Серия: Историческая фантастика

Книга на один раз, прочитал и забыл о чем.Но не могу понять, зачем от книг про "попаданцев" требовать какой-то исторической достоверности. Это не научный труд, а банальная развлекаловка. Само понятие "попаданец" уже подразумевает, что полезной исторической информации - 0.

Такое впечатление, что автор писал свое произведение, руководствуясь в качестве исторического источника телесериалом "Спартак". Ошибка на ошибке сидит и ошибкой погоняет. А постулат, что победа Спартака спасет Россию, не вызывает ничего, кроме истерического хохота - ведь Россия, как и большинство государств Европы, формировалась на основе римской государственности, которая складывалась в 1-3 веках нашей эры. Нет Римской империи- не будет и России, хоть немного подобной на существующую.
Хорошая работа на эту тему- роман Андрея Валентинова "Спартак", подробно исследующий и эту эпоху, и само восстание, хотя академичный язык этой книги может отпугнуть читателя. Но, за этим исключением, Валентинову 9/10.
Поротникову же 3/10- за полчаса веселого смеха. Кстати, третий том этого цикла, похоже, не был даже издан, но ему следует продолжение - цикл "Легионер из будущего", где этот же герой "учит жизни" Юлия Цезаря. Страшно предположить, до чего он там "напрогрессуется"...

Ну хоть где-то восстание рабов показано более-менее правдиво-неприглядно... :)

Только никак не могу сообразить, почему победа Спартака над Римом должна изменить историю и привести к победе России над Америкой? уж очень какая-то хитрая связь должна быть...

В целом крепкая шпионо-приключенческая сага о действиях "белого в стане красных" в духе "не дадим империи погибнуть". Помимо чисто художественного обоснования "правоты своей позиции" автор описывает несоизмеримый БЕСпредел руководителей "гхеволлюции" и кровь "которую необходимо пролить ради осуществления идеи". В общем человеку воспитанному в СССР и до сих пор живущем в городе, где есть улицы С.Перовской, Урицкого, Свердлова и пр., читать эту книгу будет не слишком конфортно. И хотя все то что было (насилие, мерзость, террор и кровь) тогдашняя элита скорее всего заслужила, но все же "выставленный большевиками (восставшими) счет" до сих пор вызывает оторопь своей бесчеловечностью и безумством. Хотя так похоже бывает после любой революции. Как там "кто был никем, тот станет всем?", а нас всех ждут не дождутся в ЕВРЕЙСКОМсоюзе!!! Как же: в качестве "таджиков", доноров органов (для БЕЛОГО ЦИВИЛИЗОВАННОГО ЧЕЛОВЕКА) и наших дочерей для местных борделей! А что вы думали? Кто кому при капитализме что-то даст бесплатно? Так что вперед за своей "Американской, т.е европейской мечтой".

В целом эту книгу нельзя отнести к попаданцам, т.к ГГ "является местным" офицером получившим в годы смуты информацию "от некого источника" засланца из далекого будущего (аж четыре тысячи какого-то века) которому почему-то не все равно и "обидно за державу". За исключением данного фантастического момента, далее идет чисто АИ-шная тема, "на тему что если бы". Если оставить "приведенные вероятности и допущения" книга написана толково, а приведенные в ней примеры гекатомб невинных жертв, порой-таки заставляют "взяться за ручку маузера, что бы показать этим нелюдям и красной плесени..." В общем если забыть что у каждой из сторон "была своя правда", а "герои и нелюди" были и там и там - книга очень хорошая.

Какая-то мутная книга, много нестыковок. Написано неплохо, но читать не интересно.

Фигня какая-то. Может, я чересчур сгущаю краски, но этот винегрет имеет такое же отношение к реальной древнеримской разборке за власть (под названием "Заговор Катилины") и последствиям, из нее вытекаюшим, как Винни Пух - к реальной жизни медведей. "Повернуть ход истории", "соперник Цезаря" - это Клодий-то? Демагог, любимчик плебса, потаскун - это да. Соперник Первому Триумвирату, куда входил Гай Юлий Цезарь, вместе с Крассом и Помпеем? :)) Вряд ли. Масштаб не тот. Вот Луций Сергий Катилина - тот мог, но вероятные итоги правления Катилины были бы похлеще проскрипций Суллы, поэтому Цезарь сделал все необходимое для того, чтобы Катилина проиграл консульские выборы и тем самым подтолкнул его к безнадежному вооруженному выступлению против сената и народа Рима. На эту тему есть отличный роман Чингиза Абдуллаева под названием "Заговор в начале эры".

Итак, по заслугам жертвуя: Цезарю - отлично, мадам Алферовой - три с минусом. Не зря у книжки жанр "альтернативная история", ох не зря!

Цикл в равной мере можно рекомендовать и поклонникам фэнтези, и любителям "книг про викингов". Красиво, вкусно, объёмно, детально - вплодь до бытовых мелочей - прорисованный мир. Живые, вызывающие доверие герои. Как всегда - великолепный язык.

Книга не лучше и не хуже первой. Она выдержана на том же высоком уровне, как и предыдущая. Что вообще редкость для продолжений. Раскрываются некоторые загадки и тайны, обозначенные в первой части, но на смену им появляются новые. Минимум действия, много великолепных описаний. Норвеги, свеи, соамы. Конунги, бьорсеркеры, дряхлые лесные колдуньи, жрецы древних кровожадных богов. Красочно, детально и объёмно воссозданный мир древней Скандинавии. Книгу рекомендую к прочтению не столько поклонникам фэнтези, сколько любителям исторических романов про викингов.

Завершающий роман трилогии. Собственно, всё уже сказано мною выше. Продолжения вроде не ожидается, хотя - кто его знает?