Впечатления о книгах

В общем есть моменты где автор тупит по черному , типо где гг без общения превратился в животное , видимо графа Монте Кристо не читал нуб

Лучший роман автора. Роман о мести, месть блюдо, которое надо подавать холодным, человек посвятил большую часть жизни мести машине, уподобился берсеркеру, но соратники хуже машины.

Это 6-й роман по счёту, но никак не первый в приключениях Питта.

Неудачная калька с Валентина Саввовича Пикуля "Три возвраста Окини-сан". Вплоть до того, что ситуация с отказом от рикши, который из-за этого отказа остался голодным, позаимствована у Пикуля практически слово в слово. Не понравилась книга, скучно и серо. Автор намекает на продолжение, кто как, я читать не буду.

почему все так зациклились на системе рудазова. кто читал бубелу олега тот поймёт что цикле из 3 книг используется примитивнейшая система.

самое смешное что эта книга вызывает негатив на 0.5%-1.5% если сравнивать с циклом артефактор. я понять не могу у автора раздвоение то он пишет нормально то просто отвратительно.

Советую

Одна из немногих книг, которая понравилось в последнее время.

Какая актуальная сказочка «Наврод и Парсия»! Написана лет тридцать назад, во времена «перестройки», а не устарела! Служит великолепной иллюстрацией к появившейся днями статье Владислава Суркова «Долгое государство Путина» (http://www.ng.ru/ideas/2019-02-11/5_7503_surkov.html). Весь смысл пафосной сурковской статьи укладывается в одну фразу Парсии из сказки:
«У тебя, - говорит, - Наврод, корни в дерьме, пусть там и остаются. Без корней, - говорит, - ты увянуть можешь».

Автору респект!!!
Язык хороший!
Фшипок иОчепяток нет...
Нудятины тоже...
спасибо!

Почему нормальные книги всегда заблокированы? Дж. Оруэлл умер в конце 40-х. Какие правообладатели? Книга стоит того что бы ее прочитать! Зато что бы разгрести весь тот шлак, что тут лежит (на сайте), мне скоро скрепер покупать придется.

хотел бы высказаться. но не вижу смысла. бред воспаленного вирусом идиотизма.

Весьма добротная НФ. Хороший язык, очень интересная концепция и отличная её реализация. Возможно, маловато трагизма, интриги и драматической детализации, слишком быстро и легко (при этом чаще положительно) решаются многие вопросы, осмыслению и внутреннему обоснованию каждого из которых тот же Фёдор Михайлович мог бы посвятить по большому роману. В итоге книга цепляет, но не сильно напрягает. Однако это ведь не только минус, но и плюс.

бред

Честно скажу пару дилогий ещё можно было читать, на дальше это просто нереально.такое ощущение что сетрой и назипов пишут свои книги по очереди в одинаковом стиле. ГГ ущерб с интелектом в минус бесконечность навернос как и сами авторы. жаль очень жаль. столько бреда читать нервы не выдержат. я даже перечислять моменты не буду что вызывают отторжение. автор и его отношение к написанному. действительно что школота какая-то писала. Прочитает автор мой вопрос или нет не важно. НАФИГА ЛЕПИТЬ ВОЙНЫ ИЗМЕРЕНИЙ И ВСЕЛЕННЫХ что нет способностей описать нормальный сюжет. плодить всякие сущность при это каждый раз делать из гг дибила. я не понимаю такой манички которую испытывают авторы описывая таких вот гг и такие вот миры. примитивизм, формализм. каждый раз описывать взаимодействие с ии и гг.

Стандартное поселягинское говно. Запутался в сюжете - раз, переместился на 150 лет во времени, там стал причинять добро.

Надо поймать автора и заставить его прочитать "осколок третичной эпохи", "затерянный мир", старину Рони, а потом выучить эти тексты наизусть и отрубить автору руки...

Ну, если человеку хочется кого-нибудь убить, что часто бывает, далеко ехать не надо, достаточно выйти за порог. Только совет - стрелять до последнего патрона. Как говорил товарищ Сталин: уважительная причина выхода из боя - только смерть....

кто-то на флибусте очень емко охарактеризировал "творчество"автора:
школьнег драчил ©
тупо,глупо,нечитаемо в принципе.

Прочитал довольно давно, сразу после выхода романов из печати (не трилогии, а последовательно отдельных книг)… Потом они как-то затерялись в солидной, но плохо организованной за недостатком места, домашней библиотеке, а несколько лет назад попались под руку, и вспомнилось впечатление от них… Сильное впечатление. Читал не запоем, но с неослабевающим интересом и с большим душевным подъёмом. Произведения истинно женские в очень хорошем смысле этого понятия: эмоциональные, яркие, ассоциативные. Всё есть: смысл, характеры, сюжет, интрига, но они не главное. Основное – передача читателю мощного положительного эмоционального заряда, а это, по-моему, и есть центральная задача любого произведения искусства…
Тогда оставил отзыв на другом ресурсе, здесь дублирую его.

Честно говоря, завидую автору. Раз его издают серьёзные издательства, значит ему больше 18-ти. Сохранить в себе незамутнённое сознание и мироощущение 12-13 летнего отрока (первые поллюции, цветные сны, сказочный, ни на чём не основанный максимализм, анимешное восприятие, героическое самосознание, болезненная, не полностью осознанная гиперсексуальность и т.д. и т.п.) – это дорогого стоит и редко кому удаётся! Правда, лихорадочное выплёскивание, даже выбрызгивание всего этого в темпе китайского кролика на бумагу (ну, или в компьютер) с последующим изданием массовыми тиражами – действие довольно необычное, но, очевидно, прибыльное… Ну что же, флаг ему в руки, барабан на шею и паровоз навстречу…

Понравилось. Язык вполне литературный. Персонажи не картонные, с характерами, обуславливающими логику поступков (хотя глубинные внутренние терзания, подобные мукам и радостям героев Л.Толстого и Ф.Достоевского, здесь всё же не раскрыты). Сюжет не совсем банальный, присутствует интрига и даже определённый нравственный заряд с лёгким элементом философичности. Мне роман показался вполне цельным (не рваным), достаточно зрелым и, главное, интересным (хотя совсем уж захватывающим я бы его не назвал, при желании оторваться можно). Элементы стиля ЛитРПГ безусловно присутствуют, причём весьма значительные, но жанр немного другой, что-то типа киберфэнтези. К недостаткам могу отнести густые вкрапления в канву, а чаще просто в текст, известных шуток из интернета (впрочем достаточно свежих и нередко вполне к месту). Подобное очень типично для большинства произведений Ю.Никитина. С другой стороны, для читателей, мало зависающих в интернете и не сталкивавшихся ранее с этими шутками, данный факт скорее будет плюсом.

Великая сказка! Мне повезло услышать её ещё в дошкольном возрасте. Во дворе у соседнего подъезда на скамейке старшие девочки (сестра моего товарища Ира и её подруга Таня, было им лет по 12) читали по очереди малышне эту чудесную сказку… Однозначно был поражён фантастичной историей, её фееричным волшебным сюжетом, постигшим меня ощущением чуда, нереальности окружающего. Пацан Федя – герой сказки – такой же, как мы с другом, только чуть постарше. И вокруг него всё такое же, что окружает нас. А вот поди ж ты, попал в жутко драматичные события, столкнулся со злым волшебником Абракадабром и ведь не струсил… И всё это происходит не когда-то давным-давно и не где-то в волшебной стране, а практически здесь и сейчас… Потрясающее произведение!
Потом родителям взахлёб, как мог, пересказывал события из сказки и просил купить её, при том, что автора назвать не мог. Тем не менее где-то через год отец добыл-таки для меня немного подержаный сборник Витковича и Ягдфельда «Сказки среди бела дня» (Детская литература, 1965), где помимо «Сказки о малярной кисти» были ещё «Сказка среди бела дня» и «Кукольная комедия», ни в чём не уступавшие первой. Но, вероятно, из-за того раннего впечатления навсегда самой любимой для меня стала именно «Сказки о малярной кисти». А сборник этот я перечитывал регулярно лет до 14-ти. Помнится уже и Тома Сойера с Гекльберри Финном прочёл и перечитал и «Три мушкетёра» и кучу фантастики, «20 лет спустя» по первому разу с некоторым напряжением освоил, многое из Конан Дойля, Джека Лондона и Майн Рида, но «Сказки среди бела дня» с огромным удовольствием продолжал перечитывать…
В 80-е годы опять неоднократно прочёл эти сказки уже сыну. И ему и мне нравилось очень!

Потрясающая книга! Великолепный язык и совершенно волшебная атмосфера и образность. У меня это произведение одновременно ассоциируется с такими шедеврами, как «Понедельник начинается в субботу» и «Алиса в стране чудес»… А вот с «Гарри Поттером» при значительном подобии внешнего антуража параллели весьма далёкие, уровень творения Ролинг не то, чтобы хуже, но заметно примитивней. Категорически рекомендую.

В целом серия получилась достойная. Язык, правда, весьма далёк от совершенства, но и уж явных огрехов практически нет. Первая книга довольно поверхностная, как, впрочем, и вторая, однако читаются интересно, написаны, как говорится, с душой. В третьей книге автор поднялся над собой и создал нечто драматично-концептуальное!
В одном из отзывов на «Путь долга» на другом ресурсе сказано: «Тронуло. Увидел действительно чёрного мага за долгое время и горы прочитанных книг». Готов подписаться под этими словами. Сформулировано точное впечатление от 3-ей книги, а в итоге и от всей серии. Поклонникам классической, но не банальной фэнтези рекомендую к прочтению. Жанровые приёмы «попаданства» в серии не используются, только сам факт, без которого можно было бы и обойтись.

Мне очень понравилось. Мягкий юмор, ирония и хороший литературный слог, а также образность и ассоциативный ряд. Не знаю, придётся ли по душе девушкам, но читающим мужикам должно понравиться. Правда, молодёжь может не все мимолётные ассоциации уловить ввиду простой неинформированности о том, на что намекается или с чем сравнивается, но и без этих нюансов по-моему все равно должно оказаться занимательно.
Да, поклонникам строгой героико-любовно-драматической литературы вероятно не стоит беспокоиться, эти рассказы не для них.

Прекрасное произведение. С художественной точки зрения практически безупречное. Конни Уиллис действительно талант, недаром её завалили литературными премиями. Без всяких лишних описаний и избыточных детализаций ей удалось добиться поразительного эффекта погружения в обе описанные действительности. И какие богатые образы – герои предстают абсолютно живыми, причём не только главные, а буквально все персонажи. На читателя роман оказывает мощное эмоциональное воздействие, и чувства, продуцируемые им добрые и светлые, перемежаемые не более чем лёгкой грустью, несмотря на излагаемые события, во многом сопоставимые с картиной Страшного суда. Умная книга.
Недостатки тоже есть, поскольку произведение всё же фантастическое, вначале немного раздражает слабый пророческий дар автора, не сумевшей предусмотреть в реальности будущего ни сотовых телефонов, ни степени развития информационных технологий, а также многих других мелочей, совершенно очевидных для нас нынешних. Но буквально через пару десятков страниц эти несоответствия перестаёшь замечать, захваченный художественной достоверностью рассказываемой истории, сопереживая ей. В общем, если бы не эти мелкие недочёты поставил бы 5-ку, но даже с ними меньше 4-ки с плюсом поставить не могу.
Рекомендую к прочтению всем любителям хорошей литературы.

Волшебная книга моей юности, вот это самое издание. Нет, не так, офигенно потрясающая книга как залихватскими приключениями, так и научно-фантастической составляющей. Раз десять перечитывал в полном восторге, если не поболе, с конца 60-х до конца 70-х. Да и все друзья взахлёб зачитывались (собственно, так и зачитали потом). Кстати, на сформулированную и бесподобно раскрытую в «Экипаже…» идею даже плагиата во все последующие годы так и не встретил. Совершенно уникальное произведение. По силе воздействия пожалуй ещё «Плеск звёздных морей» этих же авторов также оставил завораживающее впечатление и перечитан был не один раз. Остальные их книги так глубоко не легли (возможно, попались в руки не в оптимальном возрасте) и были лишь единожды с удовольствием прочитаны.
Очень рекомендую!

Мечты холуя о добром хозяине который даже может кинуть со стола кусочек вкусного. Особенно понравилась трактовка "Мы ждём перемен" Цоя как песни угнетенных негров в США. Это сильно. Если бы вожди племен России заботились бы о своих подданных, как Америка о неграх - их бы музыка была вечной....

Каждый раз видя книгу иностранного автора с кучей разных «вАсторгов» на обложке (мол, «читать обязательно!», «роман века» и пр) не можешь сдержать скептицизма, который (как правило) оправдывается уже с прочтения первых 100 страниц. Сначала так же было и здесь... Ну до чего же «амеры» так любят «всяческие концы света»! Прям пищщат от восторга и «советуют всем АБЯЗЗАТЕЛЬНО прочитать эту вещь»... Начало описывает «совсем неаппетитный хостел» в котором проживают уцелевшие — напрочь забывшие все «свободы и права» и «жрущие друг друга» в прямом смысле этого слова... Нет конечно - «припрет» и крысу будешь считать за лакомство, но... начало выходит совсем уж «скотское»... Далее автор все же «реабилитирует» себя)) и показывает нам совсем другого ГГ (а точнее героиню) повествование о которой постепенно «занимает» основную линию... По сюжету — некая «хрень» (в очередной уже раз — избитый сюжет) вырвалась из лаборатории и «выкосила» примерно 99% «хомо сапиенс»... Жалкие остатки того что когда-то называлось «человечеством» спаслись только «на безымянной высоте» над уровнем моря выше... такого-то количества метров. В общем «лепота» и «новый дикий мир»... в котором чудом уцелевшие правительства (а так же просто отдельные представители рода людского) немедленно начинают борьбу за (и так малую часть) ресурсов и техники... И конечно в данном процессе «все немилосердно» истребляют «всех конкурентов» под вывеской «благих намерений»... Нам кстати (России в целом) нашлось упоминание... мол «остатки» резко двинулись в горы Афгана, где тут же сцепились с «местными» и войсками КНДР в придачу... - в общем незавидная доля. Так же есть «русский» соперсонаж который «чем-то зацепил» героиню...
В общем «все печально и грустно», американские читатели «запаслись попкорном» и читают продолжение, а что касается нас... то «твердая оценка 4»... Вполне крепкая СИ... однако «супер восторги» все же не оправдались... Если сравнивать «с нашими», тот же С.Цормудян СИ «Второго шанса не будет» на порядок лучше...
P.S И что касается оригинальности сюжета — эти самые «наночастицы» выставленные здесь в роли «нанопугала», подозрительно (за несколькими несущественными отличиями) напоминают «скоргов» из межавторского цикла «Зона смерти» (например А.Ливадный с СИ «Титановая лоза» и прочие).

Один из примеров того как простое прочтение текста превращается в некий «завораживающий процесс», где слова настолько переплетаются с ощущениями что... Нет порой встречаются «отдельные примеры» когда вместо прочтения получается «пролистывание»... Здесь же все наоборот... Плотность подачи материала такая, что прочитав 20 страниц ты как бы прочитал 100-200 (по сравнению с произведениями некоторых современных авторов). Так что... Конечно кто-то может сказать — мол и о чем тут сюжет? Ну, приехал в город какой-то «подозрительный цирк»... ну, некие «страшилки» не тянущие даже «на реальное мочилово»... В целом — вполне справедливый упрек... Однако здесь автор (видимо) совсем не задался «переписыванием» очередного «кроваво-шокового ужастика», а попытался проникнуть во внутренний мир главных героев (чем-то «знакомых» по большинству книг С.Кинга) и их «внутренние переживания», сомнения и попытки преодолеть себя... Финал книги очередной раз доказывает что «путь спасения всегда находится при нас»..
Думаю что если не относить данное произведение к числу «очередного ужасного кровавого-ужаса покорившего малый городок», а просто читать его (безо всяких ожиданий) — то «эффект» получится превосходным... Что касается всей этой индустрии «бензопил и вечно живых порождений ночи», то (каждый раз читая или смотря что-нибудь «модное») складывается впечатление о том что жизнь там если и «небеспросветно скучна», то какие-то причины «все же имеют место», раз «у них» царит постоянный спрос на очередную «сагу» о том как «...из тиши пустых земель выползает очередное забытое зло и начинает свой кровавый разбег по заселенным равнинам и городкам САМОЙ ЛУЧШЕЙ (!!?) страны в мире»)).

Перевожу предыдущего оратора. Текстик про педерастию в мире эльфов. Редкая мура.

Сильное произведение, умное и интересное, одновременно раздумчивое и увлекательное… Оно не полностью вписывается в жанр криминального романа, вылезая из его рамок, как тесто из кастрюли. Ассоциации и аллегории довольно прозрачны, что не делает их менее глубокими. И на протяжении чтения, и после него есть о чём поразмышлять. Возможно, некоторой части аудитории, предпочитающей исключительно лихие боевики, в романе О'Санчеса покажется маловато драйва, вкусы разные, но и драйв здесь тоже есть. Язык произведения литературный, богатый и образный. Погружение значительное. История вполне, как сейчас принято выражаться, «цепляет». Параллели с «Крёстным отцом» достаточно уместны, но мера подобия не так уж велика. Получил истинное удовольствие от прочтения.

Сложновато оцениваемое произведение (если можно так выразиться)… И идея в рамках нынешних тысяч типовых вариантов на общую тему вроде бы и не плоха; и юмор в сравнении со среднеиспользуемым уровнем наличия и специфичности его в современной массовой фэнтези и фантастике не совсем уж тавтологичный или, скажем, тупой; и женско-шовинистическая составляющая произведения вполне даже в рамках и где-то придаёт ему дополнительный шарм, но вот в художественном плане… тут да… никакого даже намёка хотя бы на временное, периодически возникающее сопереживание или соучастие с кем либо из героев, собственно как и самих образов, как таковых, автору (ИМХО) добиться не удалось (а может и не пыталась, не заморачивалась по этому поводу). В общем если бы автору ещё бы да немножко писательского таланта (именно рассказчика, а не, типа, интеллектуала-хохмача), то вполне могло бы получиться некое читабельное произведение, а так… не получилось… Жаль, честно говоря.

Написано почти литературно и довольно увлекательно, читается легко, образы ёмкие, сюжет и интрига имеют место быть, но, к сожалению, центральная идея сего произведения в процессе осмысления важности и свободы чувств, как высшей ценности, по сути ведёт к будущему вымиранию бывших разумных. Есть такой древний восточный гуманистический символ из двух дополняющих друг друга капель, совместно представляющих многообразие мира: Инь и Янь. А есть современный аналог этого символа из трёх капель: Инь, Янь и Хрень. Так вот в этой книге весьма качественно написано про Хрень…

Великий советский фантаст, сравнимый и со Стругацкими (с одной стороны) и с Крапивиным (с другой), хотя вроде бы ни фирменная загадочность Стругацких, ни пронзительный романтизм Крапивина произведениям Мирера в чистом виде не характерны. И всё равно похож, талантом, профессионализмом и чистотой помыслов наверное… Да, писатель юношеский (даже раннеюношеский), но не считаю, что это может характеризовать его творчество, как не серьёзное. По большому счёту, подавляющая часть фантастики, включая социальную, – литература сугубо детско-юношеская, но читаем, сопереживаем, переосмысливаем окружающую реальность и узнаём новое, важное для себя, даже в предпенсионном и в постпенсионном возрасте… Вообще фантастику читает в основном та часть человечества, которая сохранила в себе элемент детскости (не специально сохранила, естественным образом). Остальные читают в лучшем случае детективы, в худшем – исключительно специальную литературу, теории лидерства и системы манипулирования окружающими…
Итак, Мирер. Великий юношеский писатель-фантаст. Очень рекомендую!!!

Честно говоря, шедевр! Безупречный стиль, богатый язык, сочная образность, утончённый юмор, истинно фантастическая идея, лихой сюжет с экскурсами — всё есть. Отсутствует описание природы и ландшафтов, вообще мир вокруг разумных не детализирован, намечен скупо, мазками, но мастерски, поскольку общее впечатление целостности присутствует. Отождествления с тем или иным героем романа в процессе чтения не происходит, каждый персонаж весьма не банален, даже не ординарен, что практически исключает возможность чувственного сопереживания за его судьбу, но не мешает сохранению неослабевающего интереса (а местами азарта) на протяжении всего чтения.

Весьма неоднозначное, двойственное впечатление от книги.
С одной стороны, произведение очень информативное, причём и в описательном, и в эмоциональном плане, наполнено не только чрезвычайно интересными и необычными наблюдениями, но и не менее значимыми размышлениями о сути и смысле жизни, любви, чести, справедливости, вообще об основополагающем в существовании человека. И разворачивается эта мощная картина наблюдений и размышлений, что особо ценно, не в нравоучениях, а динамически в описании довольно значительного отрезка неординарной жизни главного героя и окружающих его людей, причем от первого лица. Весь этот калейдоскоп событий, поступков и их восприятия и осмысления главным героем порядком переворачивает сам взгляд читателя на мир и смысл существования.
С другой стороны, в художественном, литературном плане, а также в языковом отношении роман, мягко говоря, довольно блеклый, пожалуй ниже среднего уровня самиздата. Собственно он вообще мало напоминает роман, больше похоже на чуть-чуть облитературенные мемуары (или дневник) с очень богатым содержанием и в крайне бедном изложении.
Мои рекомендации: читать однозначно, события и мысли в книге интересны, полезны и неординарны для абсолютного большинства читателей. Но в процессе чтения возможно многим будет скучновато не от сути, а от примитивной формы рассказа этой великолепной истории.

Что-то среднее между «Белым отрядом» Конан Дойла и «Одиссеей капитана Блада» Сабатини, только не на море, да и, собственно, не на Земле. По последнему признаку (и только по нему) произведение можно условно отнести к фантастике, в остальном жанр чисто авантюрно-приключенческий. Изложено в виде хроник с пропуском значительных временных промежутков, иногда – важных и даже ключевых событий и происшествий с последующим кратким изложением пропущенных моментов или результатов, к которым они привели. Хроникальный стиль повествования ассоциативно приводит к желанию сравнить роман с «Черным отрядом» Кука, но лишь в той степени, в какой «Черный отряд» похож на «Белый отряд» Дойла, не более. Это не фэнтези, тем более не тёмное фэнтези, да и достигнутым в романе уровням трагизма и интриги очень далеко до великого творения Кука. В целом произведение, если и не примитивное, то достаточно простое в эмоциональном плане. Язык также не цветистый, но вполне литературный.
Несмотря на высказанные критические замечания, роман оставляет хорошее впечатление. Читается очень легко, судьба главного героя и его ближайшего окружения не оставляет читателя равнодушным (правда, сильных эмоций тоже не вызывает). Мир не противоречив. Основные персонажи имеют характерные черты, что делает образы не картонными. Повороты сюжета достаточно интересны. Произведение по сути закончено, но вполне допускает возможность хронологического продолжения с новым набором сюжетных ходов.
Рекомендации: читать в качестве неплохой развлекательной литературы. Для молодёжи, не имеющей серьёзного литературного багажа, – в качестве хорошей развлекательной литературы.

Прекрасное произведение очень не банального, умного писателя, кстати, вполне законченное. С не менее прекрасным циклом «Неудачная реинкарнация» связано, но не более, так же как и с «Асторянским циклом». Действие всех книг происходит в рамках одной концептуальной реальности. Стиль произведения характерен для автора, но несколько отличается и от «Асторянского цикла» (меньше романтизма) и от «Реинкарнации» (отсутствует главный герой). Я бы стиль изложения «Обыкновенных инопланетян» назвал стилем «Кин-дза-дза». Вроде всё по другому, но очень похоже. Впечатления мощные. Пробирает всерьёз. Рекомендую книголюбам, которые реально помнят жизнь в СССР, а в 90-годы были уже зрелыми людьми. Представители более юного поколения могут не все нюансы уловить.

Дилогия «Неудачная реинкарнация» (совместно с завершающей повестью «Дорога на яйлу») – это единое произведение и, с моей точки зрения, шедевр, заслуживающий самой высокой оценки.
Как и остальные книги этого выдающегося, но, к сожалению, не слишком плодовитого, писателя, «Неудачная реинкарнация» – произведение очень многоплановое и по сути социально-философское, хотя по форме производит впечатление лёгкого иронично-юмористического рассказа, созданного на базе народных анекдотов про Вовочку. В этом смысле дилогию «Неудачная реинкарнация», вероятно, можно сравнить с Горинской пьесой «Самый правдивый» (по которой снят фильм «Тот самый Мюнхгаузен»). Как и пьесы Григория Горина, книги Владимира Борисовича Журавлёва способны заставить задуматься, вызвать смех сквозь слёзы и слёзы сквозь смех, но также их можно читать просто для развлечения местами искренне подхихикивая.
Возможно Реинкарнация и другие книги этого автора не найдут отклика в душе слишком серьёзных и прагматичных людей. Не исключено также, что наследие Журавлёва покажется не слишком интересным для части молодёжи, глубоко приверженной ценностям общества потребления. Мне думается, это нормально, ни один литературный шедевр не является таковым для всех.

Совершенно восхитительная книга, весьма смешная и одновременно чертовски неглупая. Да, замешано это произведение на чёрном юморе, причём юморе ниже пояса, но при этом повествование скорее жизнеутверждающее, нежели наоборот. Даже неоднократно мелькающий мат настолько к месту, что органически не способен вызвать возмущение и никак не пачкает создающееся впечатление какой-то даже изысканности сюжета. По сути это, безусловно, фарс, гротеск, но такой реалистичный и настолько талантливо поданный, что героям начинаешь сопереживать.
Категорически рекомендую для прочтения, возможно, многократного.

К шедеврам книгу отнести не могу, но повесть качественная, хотя Голдингу проигрывает. Написано атмосферно и с чувством. Много негатива (практически, сплошной молодёжно-социальный негатив), однако надуманности или какой-то специальной нагнетаемости чернухи не ощущается, всё достаточно искренне. В общем, хорошее произведение, но рекомендовать к прочтению не буду. Поскольку уж очень мала та социальная прослойка, которой эта повесть, с моей точки зрения, могла бы реально быть хоть чем-нибудь полезна. Остальным, скорее всего, ни особых откровений, ни, тем более, хорошего настроения не добавит.

Сильнейшая трилогия, очень атмосферная, достаточно динамичная, изложенная хорошим литературным языком. Мир отдалённо напоминает мир Ведьмака Сапковского, но жёстче и написано по-моему лучше, а атмосфера больше всего у меня ассоциируется с «Песней Льда и Огня», хотя сюжет совершенно другой, и нет Мартиновской эпичности, но по духу очень похоже, да и по уровню не уступает. Непростое для восприятия повествование, драматичное и даже трагичное. В конце третьей книги немного отпускает, и слава богу. Без третьей книги читать вообще не имеет смысла, она полностью завершает трилогию.

В связи со сказанным поражает беспринципность руководства издательств, обрывающих авторские серии то ли из коммерческих, то ли чисто из садистских побуждений. Примеров подобной мерзости чем дальше, тем больше.

Автор почему-то сильно не любит Америку. Автор, дебил, выучи английский и напиши ей об этом....

Невнятная фигня о борьбе политруков с НКВД за право сидеть в тылу во время войны...
Не, братан, кто-то всегда дочитывает книги. А готовность российских пенсионеров умереть для счастья вождей во время шествий "Бессмертного полка" подвигом не является. Как и натужно придуманные подвиги Гастелло и Матросовых...
Бедный Отто, он что-то просрал. Как и товарищ Сталин до него. А поклон-то кому? Баренцу, Берингу и Беллинсгаузену, трем великим русским мореплавателям?

Какая-то невнятная хрень с нарушением заранее заданных условий. Зеленые сопли страданий без повода и смысла...

Очередной обрывок. Герой примазывается к чекистам и уголовникам в поисках денег и золота. Черт, я знаю такого, ленинградского чекиста из тамбовской ОПГ, он позже уехал в Москву и там счас ворует из пенсионного фонда и из бюджета...
Да, и раньше оказывается не было мобильных телефонов и фотографировать приходилось какими-то странными приспособлениями...

читайте и не пожалеете, ничего кроме своего времени.

Чрезвычайно самобытный автор. Прочитал у него несколько рассказов и повестей, а также роман «Иные песни». Все произведения уникальны, не похожи друг на друга. К чисто развлекательному творчество Дукая отнести никак не получится. Читая его частенько приходится напрягаться, а то и искать дополнительную информацию, но всё окупается. По прочтении остаётся превосходное послевкусие. Пишет образно и атмосферно, но, повторюсь, каждый раз по-новому. К примеру, начальные страницы романа «Иные песни» воспринимаются при первом прочтении, как знаменитое стихотворение «Бармаглот» из "Алисы в Зазеркалье" Кэрролла. Помните?
«Варкалось. Хливкие шорьки
Пырялись по наве,
И хрюкотали зелюки,
Как мюмзики в мове…» и так далее… Вот совершенно аналогичное впечатление, причём не только с точки зрения понимания смысла, но и где-то по ритмике текста. «Иные песни» местами написаны почти белым стихом (по крайней мере, близко). Однако далее всё глубже погружаешься в созданный писателем мир, начинаешь всё лучше понимать смысл незнакомых обозначений (да и понятий тоже), многое чисто интуитивно, из контекста, и тогда уже «цепляет» всерьёз, и не отпускает до конца книги. Остаётся мощное положительное впечатление. В общем, автора однозначно рекомендую, но читать его не тогда, когда хочется просто расслабиться и отдохнуть головой.