Впечатления о книгах

Насобирав почти всю серию «АМ» (кроме «отдельных ее представителей») я подумал... Хм... А ведь надо начинать ее вычитывать (хотя и вид «на полке» сам по себе шикарный)). И вот начав с малознакомого (когда-то давным-давно читанного) произведения (почти «уже забытого» автора), я сначала преисполнился «энтузиазизма», но ближе к финалу книги он у меня «несколько поубавился»...

Вполне справедливо утверждение о том что «чем старей» СИ — тем более в ней «продуманности и атмосферы» чем в современных «штамповках»... Или дело вовсе не в этом, а в том что к «пионерам жанра» всегда уделялось больше внимания... В общем, неважно. Но справедливо так же и то, что открыв книгу 10 или 20-ти летней давности мы поразимся степени наивности (в описании тех или иных миров), т.к «прошлая» аудитория была "менее взыскательна", чем современная...

Так и здесь — открыв для себя «нового автора» (Н.Резанову), «тут однако» я понял что «пока мне так второй раз не повезет»... Дело в том что данная книга разбита на несколько частей которые описывают «бесконечную битву добра и зла», в которой (сначала) главный герой, а потом и его «потомки» сурово «рубятся» со злом в любом его обличии. Происходящее местами напоминает «Махабхарату» (но без применения ЯО))... (но здесь с таким же успехом) наличествует древняя магия «исполинов», индуиские «разборки» и прочие языческие мотивы»... Вообще-то (думаю) сейчас автора могли бы привлечь за «розжигание религиозной...», поскольку не все «хорошие места» тут отведены отцам-основателям веры...

Между тем, втор как бы говорит — нет «хороших и плохих религий», и если ты денйствительно сражаешься со злом, то у тебя всегда найдутся покровители «из старых и почти забытых божественных сущностей», которые «в нужный момент» всегда придут на выручку. И вообще... все это чем-то похоже на некую «русифицированную» версию Конана с языческим «акцентом»... Мол и до нас люди жили и не все они поклонялись черным богам...

P.S Нашел у себя так же продолжение данной СИ, купленное мной так же давно... Прямо сейчас читать продолжение «пока не тянет», но со временем вполне...

P.S.S... Сейчас по сайту узнал что автор оказывается умер, еще в 2014-м году... Что ж а книги его «все же живут»...

Хорошая книга. И сюжет и слог на отлично. Если перейдет в серию, обязательно прочту продолжение. Вообщем рекомендую.

Вполне читаемо, очень в рамках жанра, но вполне не плохо! Не без роялей конечно (чтоб мне так в Дьяблу везло когда то! :-) )Наткнусь на продолжение, буду читать...

Добавлено еще семь рассказов.

Добрая сказка! Читать обязательно

Пусть автор историю почитает.Молодая гвардия как раз и была бандеровской организацией.А здали ее фашистам НКВДшники за то что те отказались теракты проводить, поскольку тогда бы пострадали заложники.Проводя паралели с Чечней получается, что когда в Рассеи республики отделится хотят то ето бандиты, а когда в Украине то герои.Читай законы Автар, силовые методы решения проблем имеет право только подразделения армии полиции и СБУ, остальные преступники.

Добавлено еще восемь рассказов.

Понравилось. Живой язык, осязаемый ГГ. Переплетение "чертовщины" и ВОВ, да ещё и во время блокады Ленинграда, в общем, книгу я прочел не отрываясь. Отлично.

Все произведения автора, которые я прочитала, очень ярко эмоционально окрашены, вызывают ответную реакцию, заставляют сопереживать героям. спасибо за такие истории!

Как уже было (наверное) понятно по моим предыдущим восторгам (по поводу открытия данного автора и данной СИ) я специально «докупил» эту часть в варианте «давно угаснувшего издательства» времен конца 90-х...

Единственное о чем я жалею — так это о том, что я читал их «не по порядку» (первым у меня пошел «Открытый путь»). Но в целом, я все же рад что удалось собрать и эти части...
Во «главе угла» тут (как и в другой известной мне книге «Открытый путь») два героя (мужского и женского пола)). И как всегда автор буквально с первых 2-3 страниц «заводит сюжет с полпинка» и эти два персонажа (хотя «героиня» конечно больше) обретают жизнь. У других же (коллег автора) на это порой уходит до полу-книги...

Сам сюжет — с одной стороны прост, но не так однозначен: некая преступница (по совместительству «бывшая дворянка угаснувшего рода») отправляется на плаху и... нежданно обретает не только жизнь, но и «некую миссию» по возврату долгов. Далее: дворцовые интриги, сражения по пути «туда и обратно» и некие предопределенные тайны «обретающие плоть» по мере повествования романа. Конечно кто-то наверняка сочтет этот роман «бабским», однако при всех схожих условиях (данного жанра) я б лично его таким не назвал. По своему содержанию он напомнил мне творения Дяченко («Ритуал» и «Магам можно все») где все тоже «не так просто» и однозначно (как кажется)...

Концовка данного романа так же неоднозначна. Впрочем это же касается и другой (не связанной) повести в данной книге.
P.S Данная книга куплена мной "на бумаге".

Честно говоря читать эту книгу я начал только ввиду того, что у меня в библиотеке накопилось уже 5 книг данной СИ (разных издательств) — и если уж читать, то в соответствии с хронологией.

Вся проблема — в том что собрать «всю линейку данной СИ» не удалось даже у меня (хотя я честно старался)... Плюс к этому не все «тома на руках» идут друг за другом (некоторые «в разнобой»), вот я и решил — начать читать в online (недостающие тома) и не ждать больше случая их докупить...

Сразу скажу некоторые части данной Си я читал давным-давно... В целом сюжет данной СИ мне был понятен: некая структура (типа НИИ) занимается изучением «узлов бифуркации» и засылает во всякие «интересные места и времена» своих сотрудников, дабы они что-то узнали, вынюхали или просто «подшурупили правильную нить истории». Разумеется данный процесс сопровождается «массовыми приключениями», поскольку события «имеют место» (как правило) во времена «былинные» (средневековья там всякие и тп).

Вообще-то это не совсем мой любимый жанр (непонятно: то ли «попаданцы», то ли АИ, то ли просто «приключения дяди Васи в Корнуолле»)... Но поскольку книги куплены и ожидают своей очереди на прочтение (некоторые уже лет 5-6) то и … надо соответствовать!
Конкретно эта часть (как ни странно) была написана гораздо позже имеющихся у меня частей («Власть Единорога», «Ищущие битву», «Колесничие фортуны» и других) — но по хронологии значится первой! Хм... Ну допустим...

Далее (собственно при самом чтении) становится понятно что эта часть (призванная расставить все по местам), только вконец запутывает читателя... Так настроившись на более-менее серьезное чтиво (в рамках «прошлых чтений») Вы возможно удивитесь тому что «тут разговор пойдет» в очень легкомысленном тоне: ГГ предстоит встретиться не только с интригами «большого двора» (Екатерины и пр), но и принять некое участие «в расколдовывании» своих спутниц, встретиться с Бабой Ягой и прочими фольклорными персонажами...

В общем данный сюжет «постепенно скатывается» на юмористический... плюс «лучшие традиции» изд. «В вихре времен», где «устоявшаяся история» меняется как перчатка, и где Емельян Пугачев с казаками отправляется «освобождать» (по просьбе английских товарищей) Американскую Ново... (пардон) Малороссию)) и тут же заявляют о своем полном неподчинении Британской империи...

Далее «каша» иных последствий (такого изменения истории), первый съезд «мирового пролетариата» и... собственно не совсем понятно что собственно хотел сказать (автор). Если конечно ничего и это лишь «развлекательное чтиво»... то претензий собственно и нет.

Прочтите обязательно эту книгу, если вы россиянин по духу и вас ещё не воротит от всего нашего русского дурдома. Если автор старался показать нам русский дурдом в недалёком будущем, то у него это получилось. Честное слово, такого поворота в истории представить было невозможно, даже если одурманить мозги какой-нибудь дрянью. А вот у Виталия Фролова эта безумная смена приоритетов в России получилась и выглядит вполне реально.

Вроде бы короткий рассказ, и опять «вечные герои» (мужчина и женщина), но... Если (у иных авторов) герой (из книги в книгу, из одного СИ, в другой) «один и тот же», то у данного автора «ощущения дежа вю» все же не возникает. Несмотря на кажущуюся «схожесть элементов», каждый раз это «новый герой» и этот новый герой, прописан так «явно» буквально с первых же страниц, так что... просто диву даешься!

Кто-то спросит — а зачем собственно читать «древнюю СИ» изданную еще в 90-х, если вокруг «полным полно» более «современных представителей» данной темы (фэнтези). Отвечаю (субъективное мнение) потому «что раньше» авторы тщательно «создавали свои миры и персонажей», чего их более «актуальным коллегам» порой не удается (даже в принципе)... Не сочтите за «старческое брюзжание», но я специально стараюсь докупать книги из уже закрытых серий (издательств), поскольку там хоть и полно всяких «наивностей и шаблонов», но порой попадаются (гораздо чаще чем в современных) и «неограненные бриллианты». Так я собственно и «узнал автора», до этого не имея ни малейшего представления о нем.

Но … теперь собственно о данном (небольшом) фрагменте из купленной мной книги: если судить «совсем уж строго», то это «очередной рассказ ни о чем»... Ну решили отомстить... ну похитили и вывезли «в степь» (прям как в суровые 90-е) и... (далее повели себя вконец нелогично), мол... и чего уж тут?

Не знаю «как Вам», а мне - понравилось... и очередным «погружением» в своеобразный мир автора» (где привычная нам античность соседствует с магией и «неведомыми странами») и просто повествованием сюжета. И хоть эта часть (видимо оторвана) от самой СИ (книги) и не найдет свое продолжение — советую читать ее как очередной бесконечный рассказ (типа хроник и саг о Конане и Соне).

P.S Данная книга куплена мной "на бумаге".

Случайно купив эту книгу в разделе «распродажа», я не сказу приступил к ее чтению, т.к порой очередь «не дошла» и да более ранних покупок. Но... все же со временем «выбор пал и на эту книгу» и вот я (тут собственно) пишу свои (субъективные впечатления) о ней.

Начало книги вполне стандартно и даже (в некоторой части неинтересны)... Ну прилетели некие представители сверхцивилизации... ну показали «нам всем Кузькину мать»... Ну странные они... и что тут такого?

Начало книги напоминает очередной телесериал «Визитеры», где «мудрые гости» пытаются объяснить нам, что «их возвышенные интересы лежат мимо» Вашей скорбной планетки... И вообще... «Мы прилетели с некой сверх Миссией» понять («всю глубину) которой» Вы просто неспособны...

Единственный возможный сюжет (при таких заданных условиях) — это «Сопротивление» злобным гадам (захватившим землю)... И вот некие «партизаны» куют новую «вундервафлю» что бы... Но нет! Сопротивление действительно «имеет место», но главное тут совсем не это: из чисто «фантастической» книги (боевая фантастика, звездолеты и пр), произведение «потихоньку» меняется оставляя в финале ряд неотвеченных философских вопросов и поражая нас «многослойностью задумки» (автора).

В этой книге нет «белого и черного», плохих и хороших, нет «единственно правильного» ответа и решения, а только «отсрочка» до очередного этапа когда «все повалится к верх ногами» и надо будет опять решать (пусть это звучит несколько пафосно) «как снова спасти все человечество». В общем — это очередная «книга-матрешка», где в начале все просто, а дальше «все страньше и страньше»... P.S Данная книга куплена мной "на бумаге".

Вообще-то интерес к данной СИ Конторовича у меня со временем «поугас», т.к «финальной встречи» главных героев (Дяди Саши и Котенка) все нет и нет... Но случайно увидев продолжение другой подсерии данной СИ (начавшейся с книги «Черный проводник») я все же «отважился на просмотр»...

Что сказать... конечно «основную тему» данная книга не затрагивает от слова «никак» (никакого «спецотдела, попаданцев и артефактов нет). Но если просто «абстрагироваться» от начальной темы и просто рассматривать эту часть как «очередную историю про Котену и К», то восприятие поменяется «на отлично», и все «претензии» мигом снимутся.

В этой части (как я уже и сказал) читателя ждет «очередной погружение» в криминальный мир и его условностей... Главные герои играют «отведенные им роли» и пытаются выйти «на держателя общака» (что-то вроде дяди «Антибиотика» из «Бандитского Петербурга») и обезвредить «мозг» преступного сообщества. Чем-то данные «поиски» так же напоминают события телесериала «Мурка», в котором героиня выдает себя «за иное лицо» и втирается в доверие «к солидным людям».

В общем — никакой фантастики и мистики, никаких попаданцев, сплошная «нудная работа по зачистке» области от «бандподполья» в послевоенное время (кстати вспомнилась СИ «Фронтовик» Корчевского на эту же тему). Читается «живо»... продолжение... а почему бы и нет!))

P.S Все это «конечно хорошо», но хотелось бы все же увидеть продолжение основной темы данной СИ...

Да.... Прочитала только аннотацию, ну и громко говорящая такая ФИО аффтара, мне хватило..
Особенно понравилось , что людская зависть не дала автору закончить ПРОИЗВЕДЕНИЕ..
Ужас, ужас, гения и так травить . Какая жалость , что даже мысли не появилось читать ЭТО ПРОИЗВЕДЕНИЕ..

для школоты сойдёт

Таки, как говорится, штамп на штампе едет и штампом погоняет, вот ведь как бывает, иногда "произведения" ещё более заштампованные, но читать интересно, а здесь же, здесь убого и печально ....

Сравнительно недавно мне подарили «за ненадобностью» книжную библиотеку (в связи с переездом). Кое-что я отобрал для себя, кое-чем поделился.... Книги Тополя я временно решил оставить себе (чисто из ностальгических воспоминаний когда «книги» еще что-то значили и их покупали не просто «на полку» но и как очередную возможность «заценить беCцеллер»). Конечно сам Тополь меня ни разу не впечатлял, однако его имя (как и многих других) прочно ассациируется с концом 90-х и началом «нулевых» (издательства вроде «Черная кошка», «Вор в законе», «Черный ворон» и прочих «бандитсяких серий»).

В общем — взял и взял... Через какое-то время я (каюсь) прочел только одну из (кипы автора) книг, да и ту вскоре отдал в связи с расхождением «по идеологическим взглядам» с автором. Этой книгой как раз была (первая часть) «России в постели»... В той (первой книге) автор уверял нас в «безысходности всего русского» и прочих моментах «насильственной дефлорации». Несмотря на подобный подход - я все же открыл «продолжение» ожидая новых «нравоучений».

Как ни странно в первой части (Глава первая Салон «У Аннушки», или Пять вечеров в московском публичном доме) автор всего-лишь дает некие уроки психоанализа и поведенческих стереотипов глазами «мамки» (хозяйки борделя)... Если в самом начале все это откровенно скучно (автор повествует о становлении «мамки в роли хозяйки бардака» и о том «как она дошла до жизни такой»), то ближе к финалу все же становится немного интересно, поскольку описанные («мамкой») случаи поведения мужской и женской половин действительно «имеют место» на просторах бескрайней и могучей страны...

Глава вторая повествует о том что как и «женский алкоголизм», так и «женская» преступность — вещи «не имеющие гланиц» и логики... Данная глава написана сухим юридическим языком (типа из приговора) и если чем и удивляет — так это только сравнительно «мягким сроком» 2-м подругам за убийство 3-х человек... Что ж в «суровые 90-е» этим (похоже) «никого было не удивить»...

Продолжение прокомментирую — если хватит времени на «все остальное»...

Забавная книга ) И мама, .. такая правильная.

Сие произведение можно описать следующей фразой - "Ехал, ехал - не доехал"! Аннотация - приманка!
Боливийскую болезнь замените хоть на птичий грипп, сюжет ничего не потеряет; просто путешествие, из точки А, в точку В. Поклонникам Круза смело проходить мимо, зомби отсутствуют, как таковые.
А вот идея мира с генной инженерией и высокими технологиями, плюс крестьяне уровня 19 века, довольно интересна, но не расписана (формат не позволил).

Читал (а вернее слушал) эту книгу уже во второй раз... Почему второй? Думаю для того что бы еще раз «вдумчиво пройтись» по очередным новомодным либеральным историкам «призывающим каяться» и «заклеймить позором наше кровавое прошлое».

Автор по прежнему неоспоримо и безжалостно развенчивает «уже сложившиеся мифы и пробасенки» которыми нас «досыта кормили еще с детства», да и по сию пору... И прежде всего -что важно (согласно автора) эта книга совсем не о Сталине, а о времени ему предшествующем, начиная с французской революции и кончая «Великой Октябрьской»...

По сути эта субъективная попытка «разобраться что там происходило в самом деле» может кому-то показаться очередной попыткой «переписать историю» - однако автор честно приводит факты (при их наличии), а при их отсутствии — выдвигает наиболее логичные версии...

И опять же в силу «своего извращенного взгляда», автор показывает нам «грани истории» под таким углом — что мы раньше себе не то что представить, и подумать бы не посмели (о чем то подобном).

Любителям же «идеально выхолощенных представлений» и идиллических образов в стиле: «Матушки России, которая кормила всю Европу (Матушки России в которой блистали юнкера и кадеты и повсеместно стоял «хруст французской булки» и т.п) рекомендую «данную книгу» тут же «с омерзением отбросить... и топтать ее! Топтать... И еще раз топтать!»)).

То же касается любителям мифа о «непоколебимом СССР», который при всех своих рекордных (и действительно непревзойденных до сих пор) стремлениях - «вдруг совершенно случайно развалился»...

Эта книга показывает - что империи «сами собой» не рушатся и что предшествует (как правило) такому «обрушению»...

P.S Несмотря на кажущуюся «далекость описанных событий» в данной книге можно увидеть ряд забавнейших аналогий и событий — которые мы (отчего-то) «имеем место наблюдать» уже сегодня...

пора закончить серию, не интересно уже

нормально написано

Так себе история. Не совсем понятно, зачем придумывать новый мир, "где идёт война с англосаксами в годы Второй Мировой Войны", чтобы ввести эти все старорежимные звания, деньги, неужели это всё пепел "России, которую мы потеряли" стучится в сердце автора? Или как оформление для истории гулянки и амора с офицером? Емана, была настоящая война, с настоящими летчицами-истребителями:

Литвяк, Лидия Владимировна - Всего побед: 12 (+ 4 в группе)
Буданова, Екатерина Васильевна - Всего побед: 6 (+ 5 в группе)

Обе погибли в 1943, так и не сьездив на кутеж заграницу, не оформив в пьяном угаре фиктивный брак с бароном, чтобы стать баронессами, не парясь в баньке с сослуживцами, и не похрустев французской булкой.

Книгу не читал, скорее всего муть графоманская, но вот первые слова аннотации - на 5+. Сразу видно что 2011 год издания, после 14-го уже цензура в РФ такое бы не пропустила. А тогда ещё не было всего этого и некоторые автора буквально-таки резали правду-матку в глаза публике...

решил перечитать..основатель жанра,классик миров содружества,в целом хорошо,как для эвы,но видно что писалось в 90-е.это как смотреть старый фантастический боевик,видны все штампы 20-летней давности.

хорошо,но только для любителей эве.остальным не советую.автора походу критики затюкали и проду мы уже не увидим.

нормальный сериал

Любопытный исторический роман. Не Дюма, конечно, и не супруги Голон с Бенцони…
Но великолепный двор Людовика XIV и блистательные фаворитки, галантные приключения и тайная жизнь Парижа, коварство и великодушие… и интриги, интриги, интриги ─ всё это по полной мере!
Немного раздражает старинный слог перевода.
Советую читать только тогда, когда хотите, чтобы голова отдохнула :)

Первая часть - стандартный ужастик на тему "приехала компашка в деревню - огребла по самые небалуйся - вопщем все умерли". Чем-то напомнило фильм "От заката до рассвета". Вторая часть - описание легенды из первой части. Вот только осталось непонятно - чё за зло там было, откуда и зачем?

Бред какой-то.

Давненько не читал хорошей фантастики времен ВОВ. Автор молодец, и героев и атмосферу прописал просто здорово. Продолжай ваять

Всем, кто ностальгирует по совку и мечтает back in the USSR, очень рекомендую прочитать эту книгу.
Собраны реальные истории личной жизни советских людей разного возраста и социального положения.
Я бы добавила к этой книге такой эпиграф: «Мухопрогоньевская мебельная фабрика начала производить трёхспальные кровати "Ленин с нами"».

а вот эту серию,я бы не рекомендовал.такое ощущение,что писал другой автор.может для поселягина и сойдет,а как для каменева полный провал.

после алекса каменева читать это нету сил

отличная серия,яркая,динамичная
с логикой событий и запоминающимися героями.
как впрочем большинство
книг каменева.

Если первую часть я читал с некоторой долей скепсиса, то читая вторую... В общем я не сторонник «разгромных аннотаций и комментариев», и я так же редко «жалею» о потраченных деньгах (как на возможность купить что-то другое) … НО похоже ЭТО КАК РАЗ ТОТ САМЫЙ СЛУЧАЙ!

Начнем с того что все «повествование» написано «фактически от одного лица», персонажи «картонные» и за ними «не чуствуется души». Так у Савина (с которым я естественно буду сравнивать данную СИ) есть как минимум 2 центровых персонажа (это сам «Адмиралъ» и его спутница), которые несмотря на некоторые «размышления» все же «дышат и существуют» на страницах книги (причем спутница «адмирала» потом играет едва не большую роль). А у Царегородцева (как я уже говорил) все построено в стиле «хроник» (приплыли, удивили, победили, получили звезды героя, передали специалистов, получили тут же ништяки, умилились реакцией «Самого», поржали с «нервака АДИ», задались «во-о-от такенными планами» и... т.д и т.п).

При этом «все рассчитано» фактически на уровень среднестатистического современного подростка... + такое впечатление что автор «смешал» 2-3 последующие книги своего коллеги (Савина) и урезав их по максимуму представил в своем сочинении... Читая вторую часть (в варианте Царегородцева) — вполне здраво понимаешь отчего продолжения (как у Савина) тут и не «предусмотрено». Просто сюжет «не вытянет» … тут уже надо писать и «перескакивать» на события планетарного масштаба и про захват галактики (не меньше).

И да... и у Савина «полно недостатков»... и «идеологические места» и общая затянутость СИ. Но если у Савина начинаешь скучать на 5-й ли 6-й части, то здесь — на 20-й странице части второй.

В общем... моя субъективная (и никого ни к чему не обязывающая точка зрения) «плохо»... И делу тут (повторюсь) не сколько в расхождениях с Савиным, а в разном уровне подхода и воплощения данной темы.

Книга интересная, но читается довольно тяжело.
Приходится буквально продавливаться сквозь текст. Где-то растянуто, где-то наоборот скомкано слабо прописаны герои и мало диалогов, словно читаешь документалистику. В общем произведение необходимо тщательно обработать напильником.
Вроде и бросить бы и интересно, что там - дальше.

кусок чего-то сишного и невычитаного.не тратьте ваше время.

Внимание - чтение сего опуса опасно для мозга! Если вы антисемит - эта книга для вас!
В предисловии автор проехался по всем недостойным авторам-историкам.
Попаданство в худшем проявлении - даже с обьяснением самого факта попаданства автор решил не заморачиваться: просто голос в голове. Спортсмен, историк попав в тело 14-15 летнего, соблазняет классную руководительницу и старосту.

Выборочное и осторожное сканирование текстa выхватило:

"Но я выжил, а это главное, хотя и пролежал в коме без признаков жизни двое суток. И не дышал и сердце не билось… Но Дарья не понесла меня на местное кладбище – ждала моего возвращения. Сердце ей ведьмино вещало – "вернётся" внучок. Попытались понять – что дал мне обряд, но ничего путного не выходило: такое впечатление, что всё было зря ! Дарья меня, а скорее себя успокаивала: вот окрепну и проявится что-нибудь. Ну а я и не очень расстроился: не зря же говорят – отрицательный результат – тоже результат. Теперь хоть знаю – непригодный я к магическим штучкам…"

"Чувствую – тело стало погружаться спиной в ствол бука. Ещё немного и я уже в нем. Несколько мгновений и я уже себе не принадлежу – Я ДЕРЕВО ! А раз я – это ты, то и давай лечи себя ! Не дай себе засохнуть !!! В ноги, смешно щекоча ступни, стало проникать что-то незнакомое, но явно полезное: боли нет, а вот удовольствие как от холодной воды в жаркий полдень ! Прекрасно !!!"

"Леший, видимо понял – буду стоять на своём и обмануть меня не удастся. Шагнул ко мне; взметнулись опущенные вниз ветки-руки. Упали мне на плечи, пригибая к земле. Шалишь дядя: не знаешь ты шаолиньского упражнения "Алмазный палец" ! "

Лучше не брать дурного в голову и не начинать читать.

Замечательный дебют автора. Участие в разработке компьютерных игр, конечно, наложило свой отпечаток, но книгу это не испортило. Отличный шутер от третьего лица. Рекомендую.

Когда я в первый раз случайно прочитал аннотацию и название СИ, подумал что это какая-то ошибка — т.к аналогичное (и видимо куда более объемная СИ) имеется у Савина ("Морской волк"). Однако (как позже выяснилось) эта «тема» у авторов «одна на двоих», просто каждый (отчего-то) пошел своим персональным путем.

Но поскольку «данный вариант» (Царегородцева) я начал читать уже после того, как я неоднократно ознакомился с «вариантом» Савина (так - только первую книгу перечитывал раз 7, как минимум), то я невольно начал сравнивать эти варианты друг с другом.

И если первые страниц 200 все повествование (в варианте Царегородцева) идет «ноздря в ноздрю», то к середине книги уже начинаются «расхождения»... Первое что меня «зацепило», это какая-то дурная «кликуха» Лапимет и не менее дурацкие «письма к султану»... Хм... ну ладно (подумал я), хотя «это впечатление — ушло в минус (Царегородцеву). Но далее: описание первой встречи (в версии Царегородцева) «с потомками» существенно изменено и... вся прелесть от нее как-то... поблекла (что ли) и это уже «жирный минус» (по крайней мере у Савина этот эпизод получился намного «сильнее»)...

В плюс же «новой версии» (Царегородцева) идет описание сотрудничества «приглашенных гостей в Москве» и прочие интриги (этого у Савина непосредственно после «встречи» по моему нет) и первые 2 книги только лишь «вечный бой». Но и этот «плюс» со временем выходит «на минус», поскольку «живой реакции на потомков» как не было так нет, - идет только описание «всяческих восторгов» и «направлений на ответственную работу», итогом которой становится почти молниеносное внедрение всяких «вкусных ништяков». Про то - что собственно «потомки приплыли под другим флагом» отчего-то (в беседах «верхов» И.В.С и пр) нигде не сказано . Все отношение — приплыли «да и хрен с ними», дадим пару наград, узнаем «прогнозы на ближайшее время» а там... В общем подход не самый вдумчивый и знакомый по темам «попаданцы в фентези» или «средние века», где наличие «иновременного гостя» само собой подразумевает мгновенный (как бы «сам по себе») переход «от кремневого пистолета к ПБС»... А что? ГГ же дал «пару дельных советов»... Вот и получите!

P.S Конечно в данной книге это не носит столь откровенный характер, но «отголоски» этого есть. Плюс ГГ «совсем не живые»... какие-то восторженные (удалось «поручкаться с Сталиным»!?) персонажи сменяют друг друга и «докладают» о перспективах «того что приплыло» и «того что могут сделать местные»...

В общем отчего-то данная рецензия (у меня) получилась очень уж злой.... Каюсь, наверное это все от того, что я прочитал первым вариант именно Савина, а не Царегородцева)) + Подход оформления так же в этом «помог», поскольку хоть в серии «Военная фантастика» порой печатают всякий бред, но по факту она все же выглядит гораздо лучше (оформления переплета и самих книг издательства Центрполиграф) «Наших там»))

очень посредственно во всех смыслах.с логикой автор разминулся навсегда - магический мир,мертвых поднимают,руки-ноги отращивают,а сифилис не лечат,только молитвы и воздержание.ню-ню.вобще коряво как-то все,лучше уж было бы без магии сочинять.
заметка для себя,что бы не скачал часом проду.

накручено конечно, но интересно

как-то непонятно, автор убил надежду на изменения в истории... и все к чему стремился ГГ (кроме секса конечно)

Женскую фэнтези ненавижу...как и вообще всё фэнтези. Для Громыко пришлось сделать исключение. Вот хорошо. Причём - всё. И "Ведьма", и "Верные Враги", и цикл "Космобиолухи"и иже с ними. Хорошая, добротная ржачка.
Рекомендую. Настоятельно.

очень хорошо,производственно-попаданческий роман.читаю с интересом.автору - успехов и не забывать о продолжении.

Это такая ***, что слов для описания мне просто не подобрать.

Могу лишь пожелать автору начать активней курить, и увеличить дозу явно принимаемых наркотиков, дабы поскорее избавить этот мир от своего присутствия.

Стандартный набор попаданца с кучей роялей и женщин всех рас.
В принципе задумка не плохая, но избыток событий и некоторая потеря логики (или забывчивость автора), убивает все удовольствие от прочтения. Множественные отступления вызывают лишь желание просто листать дальше, не вникая в содержание (касается обеих частей). Пройдя мимо ничего не потеряете.