Серия: Слои

Читаю, пока нравится. Есть замечания автору по несерьёзности отсутствия перезарядки к револьверу ГГ и лома в качестве оружия. Автор описал на мой взгляд глупую ситуацию отсутствие патронов. Гильзы в револьвере не выбрасываются. У их просто меняют капсюль,засыпают порох, льют пулю из свинца нужного калибра и запрессовывающий всё в гильзу. Если тут изготавливают другие патроны и соответственно гильзы из цветмета, то всё ещё проще. Другую гильзу можно закатать или раскатать до нужного диаметра ствола, как кольцо на палец под нужный размер, как и высверлить углубление под имеющийся капсюль большого диаметра или запаять и высверлить для капсуля меньшего. Никакого сверхсложного оборудования для этого не требуется.Самое сложное в патроне для кустарного изготовления - капсюль и то не для химиков. У нас в классе парень, почти двоечник, но постоянна приносил в класс взрывающиеся от удара предметы на основе смеси марганца с чем то и пропитанную и высушенную чем то бумагу из которой прямо на перемене свернув в простую бумагу получалась ракета, летающая по классу. Пажалуй он был единственным, кто получил 5 на экзамене в классе без натяжек преподав. Я бы понял автора, если бы там вообще не изготовляли аналогичное оружие и патроны, но тут он сам себе навредил. Если есть технология прокатки гильз для револьверов, то поменять диаметр оснастки для прокатки с большего на меньшее не проблема. Закатать и лишнее обрезать. Описание, что из револьверов местных нельзя попасть в ростовую мишень с 10 метров звучит глупо. Даже из кривого ствола можно подобрать точный прицел на конкретное расстояние. И при таком качестве изготовления уместен отстрел стволов при покупке. А автор описал сцену обратного, что все стволы одинаковые при покупке и нет разницы. Ну так зачем потом хаять местные револьверы на дистанции в 10 метров? Тут полностью имеем ошибку автора с выбором дистанции и нужно было говорить о кучности самодельных стволов и патронов.А так выглядит глупо, особенно у тех, кто в детстве сам умел делать самопалы или хотя бы из них стрелял. Гладкий ствол из медной трубки, примотанной деревянной ручке проволокой с набивкой селитры от спичек на глазок. Баек - примотанная к проволочному курку терка от коробка спичек о спичку. Чуть лучше и гораздо меньше в калибре, чем самопальной пушки из в Брате-2. Мы как то раз сделали ствол самопала подобного диаметра,загнали туда две пули 7,62 в качестве картечи. Прибили ствол к увесистой коряге и направили в берёзку. Берёзку диаметром сантиметров 10 на вылет пробила и коряга со стволом улетела кувыркаясь метров на 5. Да и если нарезные револьверы так криво стреляют на 10 метров, то нужно менять их на обрезы гладкостволов с картечью, помповик или автомат с коротким стволом. Автор плохо разбирается в оружии, причём любом. Раз его ГГ предпочитает таскать и махать ломом вместо кистеня с тем же пробивным эффектом или алебардой к примеру. Попробуйте ломом убить мелкое или шустрое животное, не ждущего пока на него опустят лом. Любой кто работал ломом знает, что наносить удары как дубинкой им нельзя. При зацепе о твердый предмет, не гасящий весь удар остальная энергия ударит по своим пальцам. Лом втыкают. Им не бьют плашмя, если не хочешь себя покалечить и улететь за ломом при промахе по цели. Только кистень или нунчаки не передаёт энергию удара в руку. Да и скорость удара у них выше, что при малом весе может ударить гораздо сильней лома, махать ими можно гораздо дольше, как и носить. С ломом можно напасть только со спины. Любой человек без стопоров в голове легко увернётся од такого удара, а животное тем более. Человек без лома, бегает гораздо быстрей, чем с ним и ещё руки у него свободны, что позволяет кидать камни в дебила с ломом. В бою человека с ломом и вообще без оружия, я бы поставил на последнего. Так как первый сдохнет от перегрева и усталости без соперника. Тому только его дразнить ложными атаками и не давать отдыхать. Да и при первом промахе и ударе лома о землю, боец отобьёт себе пальцы и кисти рук и уже вряд ли станет его держать в руках. Чото меня заклинило и понесло. Извеняйте. Пойду читать далее. Сюжет в чем то нов и не затерт. Я такие люблю читать, ну и как вы поняли цепляться за глупости. Критик я или критин, судите сами. Кому как нравится. Я не против, если молча в мыслях хоть горшком называйте. Приключения радуют. Непонятно как лом при всех выкрутасах, когда руки у ГГ заняты остаётся с ГГ. Где он его прячет непонятно. Ведь крепежа и куда его можно спрятать не наблюдаются. При этом ГГ не мог тащить умирающего друга и сам чуть не помер от усталости, выкинули даже мешки, но лом непонятным образом оказался с ГГ. Даже товарищи ГГ, перетаскивая его видимо не забывали прихватить его лом. Смешно и продолжается. ГГ с товарищем сжигая спички полезли в подвал банка и стали вытаскивать сундуки, что бы туда только заглянуть. Причем смотреть туда они решили только после вытаскивания всех сундуков. Это тот случай, когда мозгов нет совсем. И автору надо объяснить, как они вытаскивали очень тяжелые сундуки в темноте.Коне 1 тома. Под конец автор сочинил сказку, как гоблины из примитивных пушек небольшого калибра и каменными ядрами дырявят стены форта толщиной 40 метров. Сейчас думаю какую оценку поставить между неплохо или хорошо. Так как это реалРПГ, то важна математическая точность, а не сказки-нескладушки. Да и в книге полно и других не реальностей и глупостей, о которых автор даже сам вспоминает, как о найденной, забытой автором и потому брошенной сфере системы из разрушенного города, который временами описан как целый. Склероз у автора точно есть и лень править текст.