Серия: Боярышня [Меллер]

Хорошо. Нда, сказка, задорная. Придираться не стоит, ибо сказка сказочная и без магии типа. Есть же у Распопова "Венецианский купец" страшная сказка с мальчиком. А тут ггероиня няшка-девочка, боярышня добрая, прогресс двинула. Нда, только улыбнуться утопии.

Если первые две части были построены чисто на «няшности» героини (по схеме: она приходит, умильно строит глазки и затем глубокомысленно произносит какую-то глупость... которая затем иногда воплощается в каком-то совершенно неожиданном виде), то часть третья (слава богу) несколько меняет «данный уклад»))

Помимо «случайно-раздавленных бабочек» юная героиня (наконец-то) начинает идти «проторенным путем среднестатистического попаданца в средние века», т.е переходит от заумных советов к вполне прозаичным делам (налаживая всякий-там «разный мелкий бизнес» в виде мануфактур и прочих проектов). Благо «полномочий» на это, у юной героини уже хоть отбавляй))

Очередной же (по счету) скандал вынуждает «резко сменить место локации» с Москвы аж на Нижний Новгород, но и там (разумеется) юная героиня тут же находит «новых смертельных недругов»)).

Далее — вполне живописные «виды локации», некоторые различия (Московского и Новгородского социумов и быта), новые «раздавленные бабочки» (и альтернативные сны героини о будущем), новые интриги и контринтриги, похищения, бегство «из полона» и прочие (весьма увлекательные приключения))

Единственное несколько печальное обстоятельство (имеющее место на данный момент), это отсутствие озвучки части следующей (пока как не искал, так и не нашел) иначе я бы уже давно пошел «по четвертой»)) В остальном же — несмотря на некий кажущийся примитивизм основной идеи («...ну бегает тут какая-то заполошная девчонка-недоросток, ну и чо?») цикл получился вполне удачным и запоминающимся... А уж на фоне всяких там творений (изобилующих описанием всяких сверх-могуществ, эльФястиной или дракОниной), так и вообще выглядит просто маленьким шедевром))

Как я уже говорил — основной замысел очень похож на Гончаровскую «Аз есмь Софья» (часть первая «Сестра») где малолетняя царевна умиляет всех своей «няшностью» и взглядами «кота из Шрека»)). Однако если у Галины Гончаровой этот этап занял примерно половину части первой, то здесь автор «растянул» данный эффект уже до книги второй и упорно не собирается «менять сани»))

Ввиду этого обстоятельства, думаю не один «взыскующий читатель» обвинит автора «в затянутости», и отсутствии привычного «попаданческого экшена» (в виде прогрессорства по типу «танки Царя Грозного» и пр) и однообразию сюжета (юная героиня «бегая туда сюда» лишь наводит суеты, и лишь паре-другой слов — оброненных героиней, предстоит «вырасти» во что-то «альтернативно-историческое).
Как ни странно, но лишь прочтя (а вернее прослушав в аудиоверсии) вторую часть я понял что автор здесь представил «на читательский суд» не стандартного всезнающего-попаданца (с ноутбуком под мышкой), «кующего синхрофазатрон» из того «что было»... нет, совсем нет))

Здешняя героиня (по сути) живет своей обычной жизнью (пусть и несколько странноватой для окружающих) и только иногда (невольно) «оттаптывает ненароком крылья то одной, то другой бабочке Бредберри», что бы увидеть (во сне) незримые изменения «прежней колеи истории»...

В остальном — книга была прослушана «практически влет»)) Так же и с частью третьей (осталось интриги всего на час-полтора)). Так что (думаю) несмотря на «озвученные шероховатости», у автора получилась вполне достойная веСчь (а не очередная «почти пустая болванка», заполонившая каналы - с уже привычным набором штампов, от автора-школьницы, уже на 20-й странице - мнящей себя ВЕЛИЧИНОЙ))

Очередная чисто «случайная книга» в многочисленном ряду «попаданок», выделилась сразу - уже одним тем, что НЕ обещала очередные «Драконьи, эльфийские» штабные игры и прочую «Шмагию» с прекрасной Госпожой (бывшей блогершей или содержанкой «в прошлой жизни») во главе)). А уж мысли (автора) насчет «бесцельно-прожитой жизни» (в тиши «очередного серого дня»), так и вовсе привели к пониманию - что такую книгу стоит прочитать (в моем варианте — прослушать)).

Первая пришедшая мне на ум аналогия «Софья» (цикл тов.Г.Гончаровой)) или «Будни барышни-попаданки» Д.Дэвлин. Как и там — юная (тире престарелая) героиня воплощается в новом теле что бы... (прогрессорствовать — зачеркнуть, проповедовать и предсказывать — зачеркнуть, удивлять современников — ПОДчеркнуть))

На самом деле — ничего особо «хероического» в части первой особо не происходит. И хотя героиня совсем НЕ становится (ни) оракулом (не предсказателем, не проповедником, видящей, или просто «человеком с божьей благодатью) в своем маленьком мирке (локация «боярский дом» и «Кремль») наводит немало шухера … коий все же никак не стоит считать «за реформы» и все такое прочее)) Совсем нет...

Однако и сотворенные шалости, все же «давят пресловутую бабочку» и невольно меняют ход истории)) Пара интриг и несколько влиятельных особ, разбавляют общую «благость картины»))

Что же касается «придумок героини» (и этой «механизации раннего стим-панка»), то это все, конечно вызывает некий скепсис (в плане возможности реализации всего вышеизложенного в книге) но в плане творческого замысла автора, все же смотрится вполне органично)).

Но, в остальном — эту историю лучше всего читать НЕ из-за экшена (коего тут практически нет), или из-за ожидания нового вектора А.И (по типу Злотниковского «Царя Федора»)). В таком случае (у предвзятого читателя) сразу же «вылезут всякие субъективные претензии и критика»)).

Мне же лично (наоборот) все настолько понравилось: и атмосфера (в стиле фильма «Царь» с тов.Мамоновым) и персонажи (разной степени прорисовки), что я уже «пошел за второй»)) Благо — и вторая и третья части уже доступны в озвучке, за что «отдельный респект чтецам»))