Серия: Романовы. Династия в романах

Хотя данный роман идет вторым (в данном сборнике) после версии В.Иванова («Императрица Фике»), его по праву надо поставить на первое место в «данном рейтинге» произведений.

И вроде (и к нему) можно найти несколько субъективных претензий, (в целом он гораздо больше понравился мне чем «Императрица Фике»), но если учесть что он был написан аж в 1935-м (!!!) все претензии снимаются автоматически))

Несмотря на несколько разный стиль изложения, оба эти произведения «по своему» вполне удачно раскрывают тему «заданного урока» — хотя «временные рамки» (здесь) гораздо шире чем в версии первой («Императрица Фике»). И если там все заканчивается свержением Петра 3-го и коронацией — здесь продолжен самый знаменитый период ее последующего правления (победа над турками и пр).

И хотя в обоих романах вся «основная изюминка» состоит в описании приезда «забугорной принцессы» и становление ее в «императрицу» (а это здесь пожалуй «самое вкусное», если учесть что перед нами не фентези какое-нибудь, а более-менее Р.И), в данном конкретном романе «Екатерина Великая» это подано наиболее убедительно, полно и … интригующе)) Да и Екатерина (тут) не выглядит хладнокровным «иностранным агентом», который все же «дождался своего звездного часа» (как это описано у В.Иванова в «Императрица Фике»).

Конечно — справедливости ради стоит сказать, что если сравнивать эту версию, с одноименным сериалом — то тут будут некие «расхождения» в части смертоубийства Иоанна (в сериале это подано максимально сжато, без какого либо упоминания о Мировиче и его «гениальном плане возвыситься»)), но в общем и целом, это почти «пересказ» и экранизация (данного романа).

Другой вопрос, что конечно не все периоды правления (в книге) изложены достаточно подробно... что-то просто упомянуто, а что-то вообще осталось «за кадром»)) Впрочем тоже самое и в «Императрице Фике»... и как вполне честно написано в предисловии (П.Красновым) для подробного изложения всех событий нужно писать не одну книгу, а восемь)) Но и то что — есть вполне заслуживает уважения и внимания читателя!

Напоследок — все же хочется задаться вопросом, как эта всезнающая и предвидящая монаршая особа, все же пустила «на самотек» воспитание своего сына, в результате чего он превратился в почти полную копию своего «незадачливого папаши»?)) Или это повсеместный результат воспитания элиты, иностранными учителями? Или... своего рода проклятие Романовых, в результате которого у них переодически появлялись «малохольные Ипмераторы» вроде Николая 2-го (да!)) он такой оказывается был далеко не первый)).

В общем — много вопросов, хотя... не факт, что все что кажется нам теперь «таким понятным», не основывается на очередном заблуждении фальсифицированной истории)) Кто знает?))

Что же касается всех возможных субъективных претензий по деятельности «реального персонажа», можно конечно покритиковать «данного монарха», вопрос только — для чего? В конце концов и «до и после» было гораздо больше «кандидатур» сделавших гораздо меньше или вовсе не сделавших ничего, и не запомнившихся почти никак ... Так стоит ли нам критиковать историческую личность, только за то, что что-то «нам кажется правильным сейчас»? Думаю нет))

P.s спустя год я таки дочитал третью часть в данном сборнике (другой роман), и закрывая уже книгу — немного пробежался по ссылкам в конце книги... Блин!!!)) Это ОКАЗАЛСЯ тот самый КРАСНОВ!!! Абалдеть... Так уж лучше бы романы писал в эмиграции, а не занимался хренью «с допомогами врагу»... А ТАК в истории занял место наравне с бывшим товарищем Власовым и остался в памяти ПРЕДАТЕЛЕМ...

Фрагмент цитаты (страницы) посвященной автору: Стенограмма последнего слова подсудимого Краснова П.Н. имеется в последнем 12-м томе следственного «дела» № Р-187686: «Два месяца назад, 7 ноября 1946 года, я был выведен на прогулку. Это было вечером. Я впервые увидел небо Москвы, небо моей родины, я увидел освещённые улицы, массу автомобилей, свет прожекторов, с улиц доносился шум… Это мой русский народ праздновал свой праздник. В эти часы я пережил очень много, и прежде всего я вспомнил про всё то, что я сделал против русского народа. Я понял совершенно отчётливо одно — что русский народ, ведомый железной, стальной волей его вождя, имеет такие достижения о которых едва ли кто мог мечтать… Тут только я понял, что мне нет и не будет места в этом общем празднике… Я осуждён русским народом… Но я бесконечно люблю Россию… Мне нет возврата. Я осуждён за измену России, за то, что я вместе с её врагами бесконечно много разрушал созидательную работу моего народа… За мои дела никакое наказание не страшно, оно заслуженно… Я уже старик, мне недолго осталось жить, и я хорошо понимаю, что не могу жить среди русского народа: прожить скрытно нельзя, а показываться народу я не имею никакого права… Я высказал всё, что сделал за тридцать лет борьбы против Советов… Я вложил в эту борьбу и мои знания, и мою энергию, все мои лучшие годы и отлично понимаю, что мне нет места среди людей, и я не нахожу себе оправдания.»