Вот прежде чем обзываться по-всякому, поинтересовались бы: за что вашим файлам поставили 3. Тройки я ставлю тем файлам, которые можно и нужно переделать. Вы по какому гаджету ориентировались, подгоняли ваши файлы? У всех гаджеты разные: кто-то читает с читалки, кто-то с - с планшета, а большинство - с смартфонов. У всех разные экраны, шрифты, поэтому подогнать книжную страницу невозможно.
Вот посмотрите:

Это по одной электронке, а вот сравните скрины с другой электронки:

Заметили разницу? И это только по одной книге. А Вы их делаете как под копирку. А еще обратите внимание на количество страниц до и после, это минус все ваши пустые абзацы.

https://coollib.xyz/b/756997-zinoviy-yurevich-yurev-finansist-na-chetverenkah вот так я исправила ваш файл.

Все равно подогнать под бумажную книгу Вы не сможете. Взять хотя бы то, что в бумажной книге главы не начинаются с новой страницы.

А как бы Вы поступили с книгой, где на КАЖДОЙ странице есть узор, а есть еще книги, где на 1 странице разворота прямой узор, а на 2 - зеркальный, и так на КАЖДОМ развороте?

Кстати о шрифтах. Я сравнивала 3 читалки одной фирмы, и не смогла подогнать 1 книгу. У всех разные шрифты, именно размер разный, а не вид шрифта.

чувак, у меня тоже сейчас пропало всякое желание что-то делать ((
поскольку кое-кто из присутствующих и сделанное мной пытается править и жанры удалять-добавлять...
вот сейчас распознал, а верстать просто неохота
думаю просто стереть
хватит и пдф, до него не докопаешься
хотя...

FB2 с обилием пустых строк далеко не идеально сделанный файл. Это текстовый формат и он должен быть компактным, пригодным для чтения на устройствах с любым размером экрана и шрифта, чтобы впечатление от чтения не портилось частым перелистыванием пустых страниц. Если нужно чтобы книга выглядела как бумажная, то надо использовать другой формат - PDF.
А по поводу молчаливо-анонимного понижения оценки замечено правильно, хотя и излишне грубо. Я думаю, если оценку качества файла понижают, то надо в примечании книгодела указать причину. А иначе какой от этого прок? У меня был похожий случай. Сделал FB2 файл, вычитал, исправил все найденные ошибки и поставил пятерку. А кто-то заменил ее на тройку. И что мне с этим делать? Он нашел ошибки? Почему не исправил? Не умеет, почему не написал? Я бы исправил сам. Я даже спросить его не могу, потому что он аноним.
Вообще оценка качества файлов по бальной системе не лучшая идея. Слишком это субъективно и не информативно. Было бы правильнее указывать конкретные параметры. Напр. для текстовых форматов: «текст без ошибок» или «текст с ошибками (требуется вычитка)», для графических форматов: «нет/есть слой распознанного текста»; «нет/есть интерактивное оглавление»; «требуется/не требуется очистка страниц».

я давно за эти оценки говорил, что они непонятные
в смысле - надо сделать, чтобы любому дауну было понятно, что вот Это - оценка качества файла, а вот это (ЭТО - и носом тыкать!!!!) - оценка самого произведения!

звыняйте, сайт когда создан? на каком друпале? времён развития инета в России?
можно ж что-то поменять! согласен, Куллиб постарел, лень и уаще
наверное есть молодые да зубастые, готовые за идею и миску доширака что-то изменить в коде?

У меня Алридер 2. И на телефоне, и на компе. На других читалках - в айпаде и покетбуке инколоре2, свои файлы не рассматривал.

Визуально, файлы с пустыми строками в оглавлениях и концах глав выглядят гораздо лучше. С заголовками в "Очень далёкий Тартесс" и "Финансист на четвереньках" был эксперимент. Чтобы да - максимально приблизить их вид к тому, как в бумажной книге.
Неудачный.
Однако пустые строки не в середине заголовков, а по их началам и концам, по моему мнению, не могут испортить внешний вид файла на любых читалках и любым способом чтения, будь то "страница" либо "свиток". Ну о’кей - при чтении на телефоне появятся "пустые" страницы. Это не большое неудобство. Это мелочь.

ыз. лично я читаю в телефоне стандартным AlReader - никаких проблем
так же и в древней читалке Texet

Верхний и нижний регистр в главах и заголовках в читалке можно читать только под микроскопом, сканы выше. И пустые абзацы тоже не нужны ни в начале ни в конце глав, это как раз и может образовать пустые страницы, количество тоже видно на сканах. На телефоне и тем более на компьютере это не заметно, а на читалках как раз очень чувствительно.

"Верхний и нижний регистр в главах и заголовках в читалке можно читать только под микроскопом"
"И пустые абзацы тоже не нужны ни в начале ни в конце глав"
Это в ВАШЕЙ читалке. Поэтому не трогайте.

"А 3 я ставлю, если есть авторы в сборниках, а книгоделы из-за лени ставят Сборник или Коллектив авторов, нет структуры содержания, хотя в книге есть части и главы, не оформлены примечания и т.д."
К моим книгам эти замечания не относятся. Я всегда ПОЛНОСТЬЮ "вылизываю" книгу (последние лет пять точно), и со структурой содержания и с авторами, и указанием жанров в них полный порядок.
То есть, Вы поставили моим файлам трояки, руководствуясь только лишь своей нелюбовью к пустым строкам и верхнему регистру. Да ещё и "замочек" навесили, чтобы книгодел ничего не мог изменить. Вдобавок проделали это молчком. Не оставив даже мелкого замечания на странице книг, которые "отоценили". Что это, если не произвол и самодурство?

Вы все сообщения читали? Выше писали, что лишние пустые строки, это не идеальный файл. А верхние и нижние регистры я вам представила скрины с 2 читалок: 1 с сенсорным экраном, 2 - без. Так что хорошо главы показывает только Ваша читалка.

Потому что вы не признаете что ваши файлы нужно исправить. И не согласны с моей оценкой.

Почему я вообще должен подстраиваться под Ваши, Веснушка, хотелки? Сейчас ещё и на FBReader протестировал - всё отлично. Итог:
Библиотекарь, руководствуясь только вкусовщиной, вандалит чужие файлы, которые прекрасно отображаются на многих читалках. Не совестно?

Книгоделы, ау! Посмотрите файлы данного товарища и выскажите свое мнение.

Скрины с читалок PocketBook 627 и 617. Так что не все читалки могут хорошо отображать ваши файлы.

Вы прочитайте правила сначала.

И где в них сказано про "замки" в адрес порядочных книгоделов?

8. Умышленное удаление книг, замена вычитанных версий на неполные либо версии низкого качества, заливка большого количества книг низкого качества, создание неверных биографий/аннотаций/описаний жанра/описаний сериала и тому подобные действия считаются актами вандализма и пресекаются администрацией с пагубными последствиями для вандала. Также не стоит необоснованно разбивать добавляемую книгу на несколько частей либо искусственно увеличивать её объем без веских оснований. Подобные действия будут замечены библиотекарями либо читателями и пресечены. За подобные действия библиотекари без каких либо объяснений могут заблокировать возможность изменения библиотеки (Wiki-блок), а в крайнем случае заблокировать полностью учетную запись.

Вы скрины хорошо разглядели? То что главы нужно рассматривать под микроскопом это вам ничего не говорит? А количество пустых строк в 15-20 страниц разницы? И почему вы решили что на покетбуках читают только любовные романы или современную литературу?

Нормально всё читается. "15-20 пустых страниц"? Фантастично. Почему-то на моём покетбуке такого вообще не наблюдается. Встречный вопрос: почему все мы должны подстраиваться под Ваши 2-3 устаревших покетбука? На всех остальных площадках всё в порядке.
"И почему вы решили что на покетбуках читают только любовные романы или современную литературу?* Не современную литературу. Самиздат. И речь не идёт о всех читателях/читательницах. Всего лишь о их большинстве.

Библиотечный валидатор проверяет только грубые ошибки. А насчёт пустых страниц посмотрите скрины до и после, там как раз количество страниц с разницей в 15-20 страниц.

Ещё раз повторю: Вы же не только для себя делаете. А 617 мы купили маме только месяц назад, и никакой он не устаревший, просто без сенсорного экрана. Не все хотят пользоваться сенсорным экраном.

Ну хорошо, не устаревший. Не суть важно. Вы же понимаете, что я не бракодел, не вредитель, не хулиган. Почему же своими действиями Вы фактически отталкиваете неравнодушного к чтению и книгоделию человека от созидательной деятельности на благо библиотеки? Я создал много описаний авторов, сделал и добавил много книг, полностью переименовал, пронумеровал и обработал все книги серии " Библиотека приключений и научной фантастики (Детлит)", добавив возрастные и прочие жанры, художников и т. д. Занялся этим и по "Библиотеке советской фантастики", но тут Вы мне режете крылья по пустяковому поводу. И желание работать во благо читателей, честно говоря, пропадает. Вы же Библиотекарь. Что за аракчеевщина с замками? Что за буквализм, убивающий инициативу у увлечённого хорошим делом человека?

Так и упорствуете.
Ладно. Делайте с моими файлами всё, что взбредёт в голову. Меня это больше не трогает. "Чужая земля". Буду только файлы сюда выкладывать.