СССР. История великой державы (1922–1991 гг.) [Александр Иванович Вдовин] (fb2) читать постранично

А. И. Вдовин СССР. История великой державы (1922–1991 гг.) Издание третье, переработанное и дополненное

ebooks@prospekt.org

Рецензенты:

Ковалев Д. В., доктор исторических наук, профессор;

Томилин В. Н., доктор исторических наук, профессор;

Шадрин А. Ю., кандидат исторических наук, доцент.

Изображение на обложке patrice6000 / Shutterstock.com

© Вдовин А. И., 2018

© Вдовин А. И., 2022, с изменениями

© ООО «Проспект», 2021

* * *

ПРЕДИСЛОВИЕ

Современная концепция новейшей отечественной истории формируется с 1990-х гг. Ее начало символически обозначили рабочие технической службы Кремля Валерий Кузьмин и Владимир Архипкин. 25 декабря 1991 г. в 19 часов 38 минут они спустили красный флаг СССР с флагштока над президентской резиденцией в Кремле и водрузили бело-сине-красное полотнище российского стяга. В тот же день вступил в силу Закон РСФСР об изменении названия государства. Новое официальное наименование: Российская Федерация (Россия). Смена флага положила начало переосмыслению исторического опыта русского и породненных с ним российских народов.

В рамках господствовавшего ранее формационного подхода история советского периода представлялась как переход от капитализма к социализму с последующим восхождением последнего по ступеням зрелости от неразвитых форм к более развитым. Последняя из достигнутых фаз официально именовалась развитым социализмом. С неожиданным крахом социализма многим сторонникам формационного подхода трактовка представляется неверной. Они полагают, что правильнее было бы говорить о нем как об одной из фаз «раннего социализма», который еще во многом требовалось доводить до развитых форм.

Неудавшийся опыт социалистического строительства вроде бы оправдывает положение о современном этапе мирового развития, о котором говорится в статье американского профессора Френсиса Фукуямы «Конец истории?» (1989) и других его работах. В них утверждается, что часть человечества, находящаяся на современной капиталистической стадии развития, и впредь будет развиваться при капитализме. По мнению ученого, «триумф Запада, западной идеи, очевиден прежде всего потому, что у либерализма не осталось никаких жизнеспособных альтернатив». В целом же современное западное либеральное общество — венец эволюции, его утверждение во всем мире будет знаменовать конец истории. С этой точки зрения социализм представляется историческим тупиком, который вынудил оказавшиеся в нем народы возвратиться на магистральный путь истории и присоединиться к основной части человечества.

Идея о достижении человечеством совершенной стадии развития и одномерности социального прогресса несостоятельна, во всяком случае преждевременна. После распада СССР и мировой системы социализма конец истории не наступил. Социализм не прекратил своего существования, он развивается в китайском и кубинском вариантах. Если бы советское руководство избрало путь постепенного внедрения рыночных механизмов в экономику при сохранении государственного контроля, продолжал бы развитие и СССР. Далек от благополучия и капиталистический мир. Вместо бесперебойного функционирования на пике развития капиталистическая экономика поражена кризисами. Мир сотрясается в войнах, которыми государства из «большой семерки» пытаются приблизить «отставшие страны» к вершинам бытия. В отношении России развязана холодная война, которая по риторике и другим параметрам превосходит предыдущую.

Как бы то ни было, поражение социалистической идеи в СССР и целом ряде других стран существенно поколебало веру в формационный подход к истории человеческого общества, базирующийся на различении способов производства материальных благ. И хотя этот подход, безусловно, не исчерпал своих возможностей при характеристике минувших эпох, его прогностические возможности вызывают все большее сомнение.

С 1943 г., когда был упразднен III Интернационал, знаменитая международная организация, объединявшая с 1919 г. компартии различных стран, в нашей стране и мире все реже исполняется гимн Коминтерна. Совсем мало остается приверженцев коммунистических идей, убежденных в том, что уже в ближайшем будущем «все страны охватит восстания костер!». Вместе с тем остаются еще члены КПРФ и других партий, считающие: «Мы красного фронта отряд боевой. И мы не отступим с пути своего!»

К формационному подходу в определенном отношении оказывается совсем близким и так называемый цивилизационный подход. Он предполагает, что человечество развивается, восходя от дикости к варварству и далее к современным цивилизованным историческим формам. Так, социализм в свое время изображался как цивилизация высшего типа. После распада СССР лидерство в развитии представлялось иначе: «Десятка западных стран --">