Байки из жизни: Юридические истории 4 [Константин Александрович Костин] (fb2) читать онлайн

Байки из жизни: Юридические истории 4

От автора

Никогда бы не подумал, тогда, начиная еще серию постов на Пикабу, что историй из моей практики хватит на четыре сборника. И с историями проблем нет - их хватает, их с каждым днем все больше, приходится уже отсортировывать, чтобы не звучали не только идентичные, но и похожие истории. Да, наступает момент в работе, когда очередной клиент начинает рассказывать свои злоключения, и уже я его поправляю.

- Нет, вот в этом месте у вас было не так, а вот так.

И клиент согласно кивает. При этом в его глазах видна смесь уважения, удивления и священного ужаса. А откуда я знаю, что было именно так, когда меня самого там не было? А клиент в своем рассказе что-то упростил, что-то позабыл.

А вот оттуда! Оттуда, что точно такую же историю, пусть с небольшими различиями в деталях, я слышал уже десятки, а то и сотни раз.

Проблема не в дефиците историй. Проблема во вступлениях - вот в этом традиционном "от автора", которым я начинаю каждый сборник. Вот тут уже хочется сказать что-то новое, внести некое разнообразие... да, кажется, все уже сказал и, опять же, не хочется толочь воду в ступе.

Впрочем, есть один момент, как мне кажется, упущенный ранее, на котором мне хочется заострить внимание. Этот момент - терминология. Многие юристы пишут в ответ. Мол, нельзя так халатно относиться к профессии, это называется совсем не так, а то - не этак.

И как раз вот это - не просто сложно, а очень сложно! Написать историю словами, понятными всем. Нет, я пытался писать правильно - теми словами, что используются в законах и кодексах, а потом устал разъяснять гражданам, что означает то или это. Поэтому я начал упрощать.

В конце концов, я же пишу не для юристов, мои сборники - не какая-то узкоспециализированная научная литература, а прикладное пособие о том, как правильно или неправильно поступать в той или иной ситуации. Как гражданин самостоятельно сможет избежать неприятностей. Хотя, опять же, не скрою - типовые случаи давно канули в прошлое, в последние годы ко мне идут с вопросами исключительной сложности, то есть истории стали интересны и для юристов.

Но в первую очередь, это - пособие для тех, кто не является профессионалом. Юриспруденция для чайников, если угодно. И именно по этой причине в одной из свежих историй (в сборнике она уже ближе к концу) я долго думал, как же написать. Написал "решение"... нет, снова коллеги начнут закидывать тапками, потому что это не решение, а определение. Исправил на "определение"... и снова остановился. Потому что придется писать пару лишних абзацев, объясняя разницу рядовому читателю.

Уткнувшись в одно слово, я переписывал его несколько раз, успев выпить чашку кофе. А потом махнул рукой. Юрист поймет, что я имею в виду, а нагружать текст ненужными подробностями, разъяснениями, запутывать читателя лишь для того, чтобы показать свою исключительную грамотность, я не вижу смысла.

И пошел по пути, понятному большинству, написав "решение".

Вот теперь, когда я, наконец-то, исполнил свое обязательство и написал вступление, хочется отметить еще пару моментов.

Во-первых, все приведенные ниже тексты не пропагандируют абсолютно ничего из того, что запрещено пропагандировать, осуждают то, что положено осуждать и поддерживают то, что надлежит поддерживать. И, конечно, не преследует цели оскорбить кого-либо.

И, во-вторых, все имена и фамилии изменены, дабы не затронуть интересы реально существующих лиц.

1. Длинная история

Часто... нет, не часто, а практически всегда, когда юрист спрашивает у клиента "готовы ли вы идти до конца?" - люди не понимают, что это значит. Где этот конец, как до него идти? На деле это означает идти к намеченной цели. Идти упорно, не взирая ни на что. Идти даже тогда, когда руки опустились и, кажется, цель не будет достигнута.

У кого-то терпение иссякает через полгода. Нет, не у кого-то, а у большинства. Когда я говорю клиенту, что дело затянется на полтора-два года - многие сразу разворачиваются. Это должны быть очень веские причины, чтобы потратить на тяжбы годы. Или большая сумма, или большая обида. Третьего не дано.

Эта история началась, страшно подумать, почти пять лет назад! Начало я описывал еще в первом сборнике "Юридических историй", но тогда все казалось настолько очевидным, что развязка должна бы наступить вот-вот... потом оказалось, что далеко не все очевидно. А затем - что вообще все неочевидно!

Поскольку мало кто будет искать завязку истории в первом сборнике, считаю нужным привести ее здесь.

Жили-были два брата в одном из городов Челябинской области, оба - медики, один уже на пенсии, второй еще практиковал, считался лучшим хирургом в горнозаводской зоне. И вот один из братьев впал в кому. Прямо перед Новым Годом, 30 декабря. Несмотря на все старания врачей, в марте наступила его смерть.

Единственная наследница - дочь покойного, училась в институте в Челябинске, где и проживала, после похорон зайдя в квартиру отца, обалдела. В квартире - шаром покати! В сейфе, в котором хранились золотые украшения - пусто. Денег - ни гроша, хотя отец, я напомню - был ведущим хирургом и денег у него было как у дурака стекляшек. Бытовой техники тоже нету. Пропали даже ноутбук с планшетом. И документы на два автомобиля вместе с ключами и непосредственно самими автомобилями.

Подозрения пали на дядьку. Тот звонил племяннице с отцовского телефона и единственный, кто имел доступ в квартиру. Но дядька ответил, что делов не знает, в квартиру вообще не заходил, а автомобили отец продал в декабре, как раз перед смертью. Вот же мелочная скотина - даже на телефоне деньги экономил, звонил с телефона брата.

Собственно, утверждение, что отец вдруг, не уведомив дочь, продал оба автомобиля, вызывает определенные сомнения. И прямо перед тем, как впасть в кому!

Девушка обратилась к нотариусу, где выяснилось, что один автомобиль новый собственник поставил на учет в январе, а второй - в апреле. Соответственно, уже когда отец был в коме, а после - уже похоронен. Элементарная логика подсказывает, что не мог человек сначала умереть, а потом - продать автомобиль.

К тому же оказалось, что на банковском счету у отца пусто. То есть дядька, располагая телефоном, к которому привязана карта, распоряжался деньгами брата по своему усмотрению - и теми, что были раньше, и теми, что приходили уже во время комы, в виде зарплаты на больничном.

Теперь наследница обратилась ко мне. И дело-то казалось элементарным - тьфу! Плюнуть и растереть. Кто украл - вообще понятно. По автомобилям - тем более, тут не нужно быть Холмсом, чтобы догадаться опросить покупателей, а уж они ткнут пальцем в продавца, который точно не отец.

Составил заявление в полицию, статей там - половина уголовного кодекса. Потом пару раз пожаловался в прокуратуру, чтобы полиция догадалась запросить копии договоров купли-продажи автомобилей в ГИБДД. Провели почерковедческую экспертизу, которая установила, что подписи ставил не отец, возбудили уголовное дело... и дело встало. По причине отсутствия подозреваемых! Собственно и дело-то возбудили только по факту хищения автомобилей.

Что касается дядьки - он звонил племяннице, рассказывал, какая она неблагодарная, ее растили-растили, а она на родственников заявления в полицию пишет. И, вообще, отец еще при жизни говорил дядьке:

- Вот я помру - все тебе останется!

Непонятно... сам дядька не только почти на десять лет старше отца, так еще и имеет ряд хронических заболеваний, в то время как отец и не думал впадать в кому и умирать. Еще одно утверждение, вызывающее сомнение. Плюс, если отец в самом деле планировал оставить все брату - что мешало ему составить завещание? Ничего не мешало!

Короче, уголовное дело было приостановлено в связи с отсутствием подозреваемого. И жалобы в прокуратуру ничего не давали. Прокуратура писала: не проведены такие-то действия, не опрошен тот-то и тот-то. Полиция отвечала: хорошо, сделаем, опросим. Но, так никого и не опросив и ничего не сделав, опять приостанавливало дело. И так по кругу.

Много позже судья зачитывала:

- Постановление о приостановлении уголовного дела, постановление о возобновлении уголовного дела, постановление о приостановлении уголовного дела, постановление о возобновлении уголовного дела, постановление о приостановлении уголовного дела, постановление о возобновлении уголовного дела... блин, да вы издеваетесь, что ли?

Сам следак в разговоре с наследницей признавал, что не может объективно расследовать дело по причине давления сверху... ах, не может? Ах, давление сверху? Так это, как минимум, у кого-то там превышение полномочий!

Отправилось заявление в Следственный Комитет, и... свершилось чудо! Нет, нарушений не нашлось, но нашлась бытовая техника. И, как ни странно - у дядьки! Дядька передал технику следаку, следак - девушке, под расписку. Под протокол дядька пояснил, что приобрел технику у неустановленного лица.

И вот тут мне непонятно. То есть бытовую технику никто не похищал, потому как по этому факту не было возбуждено уголовное дело. Так на каком основании следак изъял технику у дядьки и передал племяннице? Как говорится, ты или крестик сними, или трусы надень.

Но, чем дальше, тем карты складывались все чуднее. Дело по факту хищения автомобилей было вообще прекращено за отсутствием состава, зато возбудилось другое дело - по факту подделки договоров купли-продажи автомобилей. Как такое может быть? Ведь договоры были подделаны именно с целью хищения самих автомобилей! Между этими двумя событиями прямая взаимосвязь! А так получается, что договоры подделаны, но автомобили не похищены! Бред же!

Какое-то время мы еще пытались добиться справедливости путем жалоб в прокуратуру, но, потеряв надежду на то, что следак заметит очевидное, осознавая, что сроки исковой давности истекут уже в обозримом будущем, вышли в суд в гражданско-правовом порядке. Признать сделки по продаже автомобилей ничтожными и вернуть их в наследственную массу.

Покупатели - женщина, которой на тот момент было около шестидесяти и брат покойного, что, опять же, недвусмысленно указывает на преступника, но... но следователь упорно не мог установить подозреваемого!

Здесь во всей этой истории впервые появляется какая-никакая логика. Имея обоснованное подозрение, что всю схему замутил дядька, а женщина - лишь номинальный покупатель, соответственно, она и является слабым звеном, сперва вышли в суд на дамочку, чтобы ее решение использовать в качестве преюдиции и уже додавить дядьку.

Женщина, как было отмечено выше, уже пенсионерка, подрабатывает уборщицей, на суде рассказала, что покойного в глаза не видела, зато дружила с его братом. Автомобиль купила и через месяц продала. То есть еще одно указание на то, что она - дроп.

Водительского удостоверения у нее нет и никогда не было. Зачем покупала автомобиль? Хотела научиться водить! На курсы вождения записалась? Нет, не записалась - раздумала учиться, потому и продала автомобиль.

Как проходила сделка? Все переговоры она вела с братом покойного, он же показывал автомобиль в гараже. Потом привез подписать договор купли-продажи, уехал и вернулся с договором, подписанным уже покойным и автомобилем. Ему же - брату - покупательница передала деньги.

Сам момент подписания договора дамочка не видела, но уверена, что его подписывал непосредственно покойный.

На следующее заседание в качестве свидетеля выдернули дядьку, который рассказал совершенно другую историю. Что женщину эту впервые видит, никакой автомобиль ей не показывал и не привозил, делов о продаже автомобиля не знает.

Короче говоря, истории, изложенные дамочкой и братом покойного, попахивают высшей степенью достоверности и ни в чем не расходятся друг с другом.

Здесь стоит добавить, что полиция отказывалась суду предоставить материалы уголовного дела, мотивируя это тем, что дело еще не прекращено, а только приостановлено, в суде стороны могут ознакомиться с этими материалами, что может нанести вред следствию и так далее. Причем нас-то во всем деле интересовала лишь проведенная экспертиза, которая показала, что подпись в договоре выполнена не самим покойным. Оснований для беспокойства не было.

Не хотят предоставлять материалы? Ладно, заявили свою экспертизу, будучи уверенными в ее результате на сто процентов. Еще и показания дамочки и брата так сильно разнятся, что сомнений в исходе дела вообще быть не может!

Тем временем судья, которая рассматривала дело, ушла на пенсию. Вот всегда меня это поражало - распинаешься перед судом, доказываешь свою позицию, вдруг - раз! Без предупреждения, без ничего, судья уходит на пенсию, дело передают другому судье, которая, ежу понятно, не знакома с материалами, и все начинается по новой.

К счастью, дело ушло заместителю председателя суда - женщине крайне дотошной, как покажет развитие истории - таким судьям при жизни нужно памятники ставить и их имена золотыми буквами писать.

Она дожала полицию и к следующему заседанию в деле была не одна, а целых три экспертизы!

Первая, из уголовного дела, если сейчас правильно помню, была сделана в Трехгорном, которая показала, что установить, принадлежит ли подпись покойному - невозможно.

Вторая, тоже из материалов уголовного дела, сделана в областном ЭКЦ ГУ МВД, которая показала, что подпись покойному не принадлежит, выполнена с попыткой ее имитации.

Третья, по назначению суда, которая показала... барабанная дробь! Которая показала, что подпись принадлежит покойному, но выполнена в необычных, сбивающих условиях, при сильном волнении и т.д.

Вот это поворот! В деле три экспертизы, каждый из экспертов имеет необходимую квалификацию, каждый предупрежден об уголовной ответственности по 307 УК РФ, но все три экспертизы дают разный результат! Никакой однозначности! Казалось бы, остается один вариант - кинуть монетку, орел или решка. Такое решение и принять.

Но нет! Судья приняла решение отправить материалы на еще одну почерковедческую экспертизу, уже четвертую по счету. И мы замерли в ожидании...

Напомню, что наша стратегия заключалась в том, чтобы получить решение по дамочке, которую мы считали слабым звеном, и, на основании этого решения уже додавить дядьку, однако случился затык. На еще одну экспертизу мы не рассчитывали, а это добавляло к делу месяца два. И, потратив кучу времени на борьбу с бездействием полиции, мы стояли на пороге истечения сроков исковой давности. То есть если что-то делать по дядьке - нужно было делать очень быстро и в условиях возросшей неоднозначности.

Пришлось играть ва-банк и мы вышли с иском к дядьке, не дожидаясь результата экспертизы. И как раз он пришел на суд подготовленный. С правовой позицией на трех листах, в которой излагал, что исковые требования никак нельзя удовлетворить потому как племянница ходит на запрещенные митинги, кроме того - именно она свела отца в могилу, а он всегда помогал брату, даже после смерти брата вывез всю ценное из его квартиры, чтобы воры, ежели такие в квартиру проберутся, остались с носом. И, наконец, заявлял о пропуске срока исковой давности - мол, авто было продано более трех лет назад, так что идите все лесом.

Конечно, то, что встанет вопрос по срокам исковой давности, я предполагал заранее. И заранее нарисовал в исковом заявлении птичку Обломинго - указал на то, что о нарушении права, равно как и о том, кто является надлежащим ответчиком, наследница узнала в момент возбуждения уголовного дела, а с этой даты три года еще не прошли! То есть этот довод отлетал сразу. Казалось, что он отлетал сразу. А другие к делу относились слабо.

Тогда дядька начал верещать, что брат всегда хотел продать машины, о чем неоднократно говорим. Примечательно, но в процессе по дамочке, где дядька выступал свидетелем, он заявлял совершенно обратное - что брат никогда не высказывал намерений о продаже автомобилей.

Судья - та же самая, что рассматривает и первое дело, то есть она знает, что там три экспертизы, которые противоречат друг другу, толкает нас на экспертизу. А нам-то теперь зачем это? Вот, в деле есть две экспертизы из уголовного дела, пусть первая неоднозначна, зато вторая вполне конкретно указывает на то, что подпись выполнена не покойным.

И вообще - разве можно сомневаться в экспертизе, которую делали в ЭКЦ ГУ МВД по области? Если предположить, что ментовские эксперты - некомпетентны, ошибаются - так это что, получается, что нужно ворота всех тюрем открыть, чтобы невинно осужденные разбежались кто-куда? Разумеется, такие сомнения недопустимы! Нельзя сомневаться в профессионализме и глубокой порядочности сотрудников правоохранительных органов! Это там - в Америке, американские копы преступников душат. А у нас менты душат преступность оптом, в переносном смысле. И вообще в МВД лишь одни святые люди работают. Лично, сам в сауне у одной лейтенанта крылья на спине вытатуированные видел.

Короче говоря, если дядю экспертиза не устраивает - пусть идет и свою заказывает. Нас все устраивает. Дядя упирается рогом - мол, экспертизу по почерку не хочу, приведу десять свидетелей, которые лично, своими глазами видели, как покойный договор подписывал.

Ладно, перенеслись. Экспертиза по первому делу к следующему заседанию еще не была готова, дядя же пришел без свидетелей. И с новой позицией - мол, нужно проводить психиатрическую экспертизу, потому что покойный был не в себе в последнее время, не осознавал, что творит и руки у него тряслись. Так что нужно установить, как у него мог измениться почерк.

То есть - хирург, причем хирург очень высокой квалификации, который до последнего дня делал операции, резал людей трясущимися руками, не понимая, что творит? Тоже, с одной стороны, бредовый довод. С другой - судье надо что-то в дело вложить, чтобы обосновать решение. Так что направила запрос в областной психиатрический диспансер - могут ли там сделать такую экспертизу?

Через две недели пришел ответ из диспансера, о том, что экспертных методов для определения, мог ли вообще, а если и мог - то как измениться почерк при той болезни, что указана в анамнезе, не существует. И пришла повторная экспертиза подписи - что подпись не принадлежит покойному.

Я скажу прямо - я все это время был на изжоге и уже сто раз подумал, что если экспертиза будет не в нашу пользу - больше хрен когда возьмусь за дела, исход которых зависит от экспертизы. Потому что был уже случай, когда эксперт дал совершенно неожиданное заключение по причине своей полной некомпетентности и даже при отсутствии необходимой квалификации. Но суд ту экспертизу принял и две последующие инстанции ее узаконили. И в этом деле уже, я напомню - было три экспертизы. Что невозможно установить, что подпись не покойного и что подпись покойного. Получается, провели три тайма со счетом 1:1 и победили только в серии пенальти.

Дамочка, видимо, наученная дядей, тоже начала кричать, что нужно другую экспертизу провести - мог ли измениться почерк. Да вот тебе ответ из областного диспансера - невозможно установить. И... хотя судья могла бы вынести решение уже в тот раз, но дала ответчице неделю времени, чтобы ты нашла организацию, которая сделает такую экспертизу. Найдет - будет ей экспертиза. Не найдет - не будет.

В свою очередь дядю такой ответ на запрос не устроил, он снова начал кричать, что приведет сто свидетелей, которые видели, как покойный подписывал договор, но от экспертизы по почерку снова отказался. К чему бы это?

Данная дамочке неделя истекла... и, что предсказуемо, организацию, которая смогла бы провести такую экспертизу, она не нашла. Зато снова принялась утверждать, что сама, своими глазами видела, как покойный подписывал договор. Хотя самого покойного никогда не видела, но как подписывал договор - точно видела.

Судья достала из материалов уголовного дела стенограмму разговора, который состоялся между дядей и наследницей, когда отец был уже в коме, зачитала ее. Там дядя прямо говорит, что оба автомобиля у него и предлагал их продать. Оказывается, в материалах уголовного дела это есть. Но дядя - не подозреваемый. Причем эта запись и раньше звучала на суде, но мы не могли доказать ни дату, ни стороны разговора. Получается, что менты, приобщив запись к делу, сделали ее допустимым доказательством в гражданском деле!

Потом судья поинтересовалась - как вообще покупка авто проходила?

Да, это первая судья была в курсе этой истории, вторая не слышала рассказа женщины.

Дамочка рассказала: приехал дядя с пустым договором, она его подписала, отдала деньги, потом дядя уехал и вернулся уже без денег, но с машиной и подписанным продавцом договором. Но, при этом, дамочка точно видела, как договор подписывал покойный. Правда, так и не смогла пояснить - где, как, когда могла это видеть. И дядя при этом в материала уголовного дела нифига не подозреваемый.

И, наконец, еще один интересный момент, на который вряд ли кто-то обратил бы внимание, если б дамочка сама не заявила о том, что подпись в карточке, когда покойный менял паспорт, нужно исключить, потому что в карточке расписывался точно не он, потому что в то время он уже совсем болел и не мог расписаться. Позвольте... а кто тогда мог расписаться в карточке при получении нового паспорта? Откуда у дамочки такая информация?

Теперь я, как заправский фокусник, в лучших традициях детективов, достаю кролика из шляпы. Раскрываю то, что мне было известно, но скрывал от читателя для поддержания интриги. Договор был датирован 12 декабря, дата получения паспорта - тоже 12 декабря. Но по карточке в ФМС фактически паспорт на руки покойный получил 20 декабря! Так откуда в договоре паспортные данные еще не полученного паспорта?

- Так это все потому что с датами напутали! На самом-то деле я машину после Нового Года покупала!

Стоп! А как ты могла покупать у него машину после Нового Года, если с 30 декабря покойный лежал в коме?

Думаю, не нужно говорить, какое решение вынесла судья - и так понятно. Конечно, дамочка осталась недовольной, грозилась обжаловать и через несколько месяцев состоялась апелляция, которую составил цельный авокадо и в которой накатал семь листов жуткой чуши о недопустимости использования почерковедческой экспертизы в качестве доказательства, тактично объехав тот момент, что в договоре указан еще не полученный паспорт.

Дядька же затягивал дело, как мог.

Во-первых, на каждом заседании устраивал шоу с распитием таблеток, типа ему плохо.

Во-вторых, пытался обжаловать определение, в котором суд отказал в назначении экспертизы. Той самой, которую дядька отказывался оплачивать, сразу заявив, что денег у него нету, и, что важнее, по которой есть ответ областного диспансера, что современные методы диагностики не позволяют дать ответ на поставленный вопрос.

В-третьих, постоянно ссылался на сроки исковой давности и аморальное поведение племянницы.

И, в-четвертых, через полгода с начала рассмотрения дела, дядька вспомнил, что до сих пор не ознакомился с материалами дела и попросил дать ему время для ознакомления.

Наконец, написал заявление в Следственный Комитет - мол, мы подделываем улики, судья тоже явно куплена - не удовлетворяет его ходатайства. А что там удовлетворять, когда заявляет всякий бред?

Наследница сказала, что это - нормально, когда вся эта история началась, дядька и на нее кучу заявлений писал по различным бредовым доводам.

Что касается ходатайств - то дядька приносил их на заседания целыми пачками. Просил признать недопустимым доказательством запись телефонного разговора с племянницей, в которой дядька утверждает, что забрал оба автомобиля. По той причине, что считает приобщение этой записи аморальным! Просил исключить из доказательств материалы уголовного дела, утверждая, что все его объяснения в рамках уголовного дела - ложь полнейшая. На самом деле никакие деньги за машину брату он не отдавал, так его написать заставили менты под давлением, что иначе придется посадить - три мента над ним стояли, диктовали, что правильно писать в объяснениях. И заставляли его пятьдесят раз расписаться для экспертизы, чтобы подпись была похожа на ту, что в договоре. Все дядька заявил на заседании, под протокол!

Наконец, заявил, что словам наследницы верить нельзя, потому что на вопрос следователя "употреблял ли отец алкоголь" она ответила утвердительно. В то время как сам дядька скрыл от следствия тот факт, что брат употреблял алкоголь. И считает, что поступил по-братски, ибо как зачем посторонним людям знать, что умерший употреблял алкоголь? А по ответу дочери - все понятно, что она хотела этим сказать. Прямо вот дословно: "всем, кто это прочитает, ясно, что она хотела этим сказать". А что она хотела этим сказать? Лично мне непонятно...

Потом рассказал историю, что его (дядкин) сын в незапамятные времена давал брату (умершему отцу) деньги в долг. Но семья у них честная и брать расписки друг у друга не принято. Так что авто дядька забрал себе в уплату долга. Судья предложила, чтобы дядькин сын явился в суд и дал показания, но дядька ответил, что это невозможно.

- Он на Украине.

- В смысле - участвует в СВО? - уточнила судья.

- Нет, в тюрьме там сидит...

Как рассказала мать наследницы, дядькин сын несколько лет назад убил кого-то здесь, в России, сбежал на Украину, но и там кого-то тоже убил. Убежать еще дальше не получилось, пришлось сесть в тюрьму...

На следующем заседании поппросил провести экспертизу подписи истца в исковом заявлении, заявил, что готов оплатить. Отмечу, что вот там, когда шла речь об экспертизе подписи в договоре купли-продажи, принадлежит она умершему или нет, дядька стоял на том, что экспертиза не нужна и вообще он - бедный пенсионер, платить за экспертизу не согласен. А тут вдруг деньги появились!

Судья спросила у истца:

- В суд обращалась?

- Обращалась!

- Поддерживаешь требования?

- Поддерживаю.

- И что тебе еще надо, если истец утверждает, что в суд обращалась и требования поддерживает?

- Но подпись-то не её!

- Так, подойдите оба сюда... истец, ваша подпись?

- Да, моя!

- Истец признает свою подпись. Что тебе еще нужно?

- Но не её подпись!

Справедливости ради отмечу, что подпись в самом деле была не истца, а моя. И, с одной стороны, у меня была доверенность, так что я могу и за истца расписываться. С другой стороны при составлении искового я пожалел букв и не указал себя в качестве представителя. И доверенность к исковому не прикладывал. Но если истец признает, что подпись ее - какие могут быть сомнения?

И вот судья удалилась вынести решение. А когда огласила его - мы поникли. Судья оказала в удовлетворении требований по причине истечения сроков исковой давности! Судились почти полгода, сроки все не истекали, а тут - раз и истекли!

Сказать, что я был разбит - ничего не сказать. Палочки сложились в елочку, когда я получил мотивированное решение суда. Судья очень подробно, очень детально расписала, что автомобилем завладел именно дядька, завладел незаконно. И этот факт установлен судом. А вот обоснование того, что сроки исковой давности истекли, прописано донельзя криво.

Тут-то я все и понял! Судья - молодец! Похоже, на нее было оказано давление, что судье крайне не понравилось и она составила такое решение, которое апелляция с большой долей вероятности отменит! Она подставилась ради того, чтобы справедливость восторжествовала в следующей инстанции! Разве она не молодец?

Отмечу, что дядька, пока сидели в коридоре и ждали заседания, стращал своими знакомыми. Мол, знает бывшего прокурора, бывшего судью и еще какого-то там местного адвоката. Что для медика в небольшом городе с единственной больницей вовсе не удивительно. Причины, по которым полиция не могла установить подозреваемого, тоже сразу стали понятны.

Я направил жалобы в спортлото, ведь в решении указано черным по белому, кто завладел, как минимум, одним автомобилем. Непонятно, как полиция за три года не смогла установить подозреваемого, когда суд установил за полгода. А так же отправил апелляционную жалобу.

Из спортлото пришли ответы - проверка проведена, оснований для возобновления уголовного дела нет, в действиях следователей, которых за все время сменилось штуки три, тоже нарушений не выявлено.

На апелляцию дядька приехал лично и начал рассказывать, говорил племяннице, что авто продано и настаивал на том, что срок следует считать с этой даты - даты, когда он говорил, что авто продано, мы стояли на том, что срок следует считать с даты, когда племянница узнала о нарушении права, а именно с даты возбуждения уголовного дела. Один из членов коллегии задал дядьке вопрос:

- А вы говорили племяннице, что подпись в договоре подделана?

- А? Что? Не слышу! У меня со слухом плохо!

Вот еще в первой инстанции, когда появлялся вопрос, на который он не хотел отвечать - сразу становилось плохо со слухом!

- Когда племянница узнала, что подпись в договоре подделана?

- Ничего не знаю, никакая подпись нигде не подделана, экспертиза куплена, все куплено! Брат своими собственными руками подписывал договор!

Обобщенно говоря из объяснений дядьки выходило, что брат на мгновение вышел из комы, подписал задним числом договор купли-продажи автомобиля, получил за него деньги и сразу, прямо в этот же момент, вернулся в кому и больше из нее не выходил.

Апелляция достойно оценила такое объяснение. Отменила решение первой инстанции и взыскала стоимость автомобиля с дядьки в пользу наследницы.

На то, чтобы восторжествовало правосудие, ушло всего каких-то пять лет! Ну, это округленно. Точнее - всего четыре года и восемь месяцев.

Восторжествовало частично. Телефон дядька так и не вернул. Деньги и золото, похищенное им из квартиры - тоже. Потому что никто не знал точно, сколько там было золота и денег и не мог доказать, что они там вообще были.

2. День сумасшедших людей

Есть у меня ряд заблуждений. Вот так смотрю на Солнце и мне кажется, что это Солнце вращается вокруг Земли, я не наоборот. А еще мне кажется, что человек, достигнувший более-менее зрелого возраста, должен уметь планировать свое время, чтобы не оставлять важные дела на последний момент. А то вот так оставил важное дело на последний момент, вдруг проснулось древнее зло - и все, последний момент наступил раньше, чем ожидалось.

Пару месяцев назад обращался клиент - бывшая супруга после расторжения брака вышла на него в суд, поделить ипотечную квартиру. Однако квартира была приобретена мужем до брака, то есть сама квартира совместно нажитым имуществом не может являться, а вот ипотечные платежи - могут. Соответственно, супруга может рассчитывать только на половину платежей, произведенных в браке.

От представления в суде клиент отказался, попросил только отзыв, отправил фото выписки движения средств по счету, но... одна из страниц - как раз та, где по датам был расторгнут брак, не в фокусе, вообще не читаема. Понятно, что там было два-три платежа, но на какие суммы - пес его знает.

Составил отзыв без этих сумм, выделив места, куда что вставить, красным, написал клиенту - или он отправит нормальное фото, сам доделаю, или сам вставит цифры и поделит пополам. Он ответил, что не дурак, пополам делить умеет, сам справится.

Что примечательно в этой истории - после прошлого заседания судья ушла в отпуск, а отпуск у судьи - мероприятие длительное, так что времени на все оставалось почти два месяца.

Сижу сегодня в суде, жду, когда пригласят на заседание - звонок:

- Я вам отправил нормальное фото выписки, доделайте, пожалуйста!

Какие фото? Чего доделать? Я понимаю, что человек понимает, какая у него проблема, но у меня-то клиентов немало, я запоминаю только какие-то исключительно интересные дела или постоянных клиентов! Пока он объяснял, пока я вспоминал... уже на заседание зовут.

- Хорошо, вечером доделаю...

- Э, какой - вечером? У меня заседание через два часа, а я еще не в городе, мне доехать нужно! Там доделать-то - всего ничего!

Прелестно! То есть у человека было почти два месяца, чтобы или доделать самому, или мне отправить фото. Но вспомнил он об этом только за два часа до заседания! Будто я тоже ничего не делаю и специально сижу, жду, когда он очнется.

- Давайте я сам дополню, а вы проверите?

Какой - проверите? У самого заседание! Поставил телефон на беззвучку, вошел в зал.

В заседании, тоже по разделу имущества, как обычно, поливание грязью в качестве обоснования необходимости отойти от равенства долей. Сидим, с судьей друг на друга задумчиво смотрим, особо не вникая в то, что дамочка говорит.

Вышел - в телефоне пять пропущенных. Перезвонил.

- Я вот у вас был в конце августа, думаю - все же нужен мне отзыв! Готов доплатить за срочность.

- Какой отзыв? Человек, кто ты такой?

Начал объяснять - начинаю вспоминать. Коллекторы вышли в суд по кредиту, взятому еще в 2009 году и успешно не выплаченному, нужно обосновать, что истекли сроки исковой давности.

- Давайте исковое со всеми приложениями, вечером посмотрю.

Вот зря меня не напрягло предложение доплатить за срочность!

- Каким таким вечером? У меня через час заседание!

Нет, раз в неделю стабильно кто-нибудь прибегает типа: меня лишают прав, суд через дорогу от вас, заседание через двадцать минут. Или еще с чем-то подобным. Но два раза за один день - это уже реально перебор!

3. Танцор диско

Меня нередко обвиняют в том, что в практике слишком много разнообразных историй, чтобы они были правдой... на самом деле истории достаточно однообразны. Меняются действующие лица, меняются какие-то обстоятельства, но всегда все развивается по одинаковому сценарию. Вот это кто-то там, кто оказался в суде в первый раз в жизни, считает себя до офигения хитрым, я же такое развитие событий видел уже тысячу раз и могу заранее предсказать, что и как будет дальше. Судья такое видел миллион раз и попытка обвести судью вокруг пальца выглядит, как минимум - наивно, как максимум - смешно и глупо.

Эта история началась с того, что один гражданин, находясь под веществами или средствами, устроил ночные танцы на капоте и крыше авто, припаркованного во дворе. Хозяин авто (на деле - не хозяин, а супруг хозяйки) успел вызвать полицию, зафиксировать все на телефон. Танцор, похоже, был совсем упоротый - прыгал до тех пор, пока полиция не приехала, а кому доводилось вызывать полицию - те понимают, что этот процесс занимает определенное время.

Дальше - протокол об административном правонарушении, мужик поехал в автосервис, чтобы оценить ремонт, не неся при этом затрат на экспертизу. Насчитали 104 000 рублей.

После была попытка договориться - автолюбитель выцепил танцора, благо живут в одном дворе, и предложил оформить на него кредит. Как раз делали ремонт дома, там чего-то в районе 50 000 рублей не хватало на бытовую технику, но... но танцор сделал, как он считал, хитрое па и послал всех к черту.

Ладно. Претензия, суд.

На суде танцор начал возмущаться. Мол, не по понятиям это! Супруг истицы угрожал, требовал оформить кредит на 50 000 рублей, а тут в два раза больше требует! Вот пусть 50 000 рублей и дальше требует!

- В полицию по угрозам обращались? - спросила судья.

- Нет, не обращался...

А чего ты хочешь, раз не обращался?

Истица тоже предлагает:

- Если тебе так сильно хочется продолжать общение с моим супругом - это можно организовать...

Деятель предпочел общение в суде, без супруга. На следующем заседании танцор потребовал экспертизу. Дескать, с пацанами из автосервисов переговорил, они говорят, что 104 000 рублей за такие повреждения - слишком дофига, оно столько не стоит. Готов оплатить экспертизу. Вот экспертная организация, экспертиза стоит 20 000 рублей.

- Не вопрос, - отвечает судья. - Вот тут тоже есть экспертная организация, они готовы сделать экспертизу всего за 12 000 рублей. Возражения есть?

У ответчика возражения есть, у нас возражений нету. Из 12 000 рублей стоимости экспертизы танцор отвез экспертам половину, клятвенно заверил, что вторую половину завезет потом... но так и не завез. То есть еще и эксперты с него остатки потом потребуют.

В итоге экспертиза насчитала уже 167 000 рубей!

- Я с этой экспертизой не согласен, - кричит танцор. - Вот как было изначально 104 000 рублей, пусть так и останется! Я экспертизу отзываю!

- А какая у вас позиция? - интересуется судья.

А какая у нас может быть позиция? Если эксперт сказал 167 тысяч - нам остается только смиренно подчиниться. Пусть и будет 167 тысяч.

В итоге взыскали с танцора 167 000 рублей.

4. Хитрая Маша

Я уже неоднократно это говорил. Скажу сейчас. И, даст Бог, скажу в будущем. Та ситуация, в которой человек оказался сегодня - результат решений, принятых годы, а то и десятилетия назад. Причем, не обязательно самим человеком - возможно и его родственниками.

В стародавние времена была квартира. Родители умерли, сперва один, затем - другой, наследниками стали два брата. При этом первый остался проживать в этой квартире, а второй свалил куда-то. В итоге коммуналку платил только первый, второй не платил вообще. Тогда первый разделил счета и платил за свою половину. Соответственно, за вторую половину квартиры копился долг, ресурсоснабжающие организации вышли в суд, приставы наложили арест и так далее, как полагается.

Отмечу, что взаимоотношения между братьями, что там было у них в головах - мне неизвестно, я их в глаза не видел и никого из них не выгораживаю. Но, если кто-то сейчас подумал - мол, все правильно второй брат не платил за квартиру, он же там не жил, я возражу. Коммуналка, в большинстве своем, платится не по количеству проживающих, а по площади квартиры. Какая-то часть - по счетчикам. И в глазах закона абсолютно все равно, проживал там второй брат или нет - это не освобождает от бремени собственника по содержанию своего имущества.

Через какое-то время второй брат умер, но у него осталась наследница - дочка. И, вроде как, нужно вступать в наследство, но у самой долгов выше крыши - как раз думала о банкротстве. Соответственно, принимать половину квартиры с кучей долгов желанием не горела. Пошла, с кем-то посоветовалась и ей порекомендовали сперва обанкротиться, а потом уже через суд восстанавливать срок принятия наследства и получить половину квартиры, пусть и с каким-то количеством долгов, но нагрузка будет всяко меньше. К тому же, если она вступит в наследство до банкротства - у нее в собственности будут полторы квартиры, которые одновременно являться единственным жильем не могут, то есть что-то отожмут в банкротстве. И, исходя из практики, отожмут явно не половину квартиры, потому что половину квартиры продать по рыночной стоимости затруднительно, а квартиру целиком - много проще.

Тем временем оставшийся брат думал-думал и, раз племянница не торопится, решил сам заявиться к нотариусу, чтобы вступить в наследство как наследник второй очереди. Потому что ему тоже не улыбалась ситуация, когда половина квартиры, в которой он проживает, будет находиться в непонятном подвешенном состоянии. Успел буквально за день-два до истечения шестимесячного срока.

И вот теперь, обанкротившись, хитрая Маша обратилась к нотариусу, чтобы получить отказ, восстанавливать сроки и так далее... и была несказанно удивлена тем, что пока она хитрила, половина квартиры благополучно уплыла к дядьке!

5. Хождение за три моря

Кажется, я уже где-то раньше говорил, что в ряде случаев к суду следует подготовиться. Порой к суду так готовятся, что и выходить в суд не имеет смысла - или решение будет заведомо то, что не устроит истца, или решение никогда не будет исполнено.

Но это - совсем не тот случай. Жила была семья - муж да жена, прожили в браке лет 15-20, как вдруг развелись. При этом в браке построили дом и зарегистрировали его крайне неудачно. Условно говоря, дом поставили на учет 9 ноября, а развелись 19 ноября. Собственно, с этим вопросом - поделить дом, и обратилась супруга.

Ладно, отправил исковое в суд, по месту регистрации и фактического проживания ответчика, т.е. бывшего мужа, в Курчатовский районный суд... дело, как обычно, виделось достаточно простым, но, опять же, в предыдущих историях я неоднократно говорил, что даже самое простое дело в последнее время выливается в непредсказуемый геморрой. Вот тут умные люди рассуждают, что как хорошо стало, когда для представления в апелляции и так далее теперь требуется диплом о высшем образовании - время стало экономится, когда всякие дилетанты перестали в суды ходить... нифига! Никакой дилетант в жизни не сможет так затянуть дело, как это может профессионал!

На первое же заседание прилетает ходатайство о передаче дела в область - мол, дом находится там, так что спор должен рассматриваться по месту нахождения недвижимости. Я возражаю - спор вытекает из семейных отношений и должен рассматриваться по месту нахождения истца... с другой стороны я и позицию судьи понимаю, согласно которой спор должен рассматриваться где угодно, главное - подальше от нее.

Так дело ушло в село районного значения в сотне километров от города. Ну... ладно. Возможно, в этом есть какой-то смысл?

Приезжаю на заседание в область, а там... там адвокат из Курчатовского района, который представляет ответчика. Самого ответчика нету.

- Слушай, - говорю. - Вот объясни - зачем? Истец живет в Курчатовском, ответчик живет в Курчатовском, там, в исковом, указаны данные представителя - мои, я тоже живу в Курчатовском. И ты же живешь в Курчатовском! Вот на кой... в смысле - какой смысл нам всем кататься за три моря, если всем ближе в Курчатовском?

- Я считаю, что так правильно!

Ну... ладно, считай, что так правильно. На заседании адвокат начал рассказывать, что дом построен на золото Колчака, найденное прабабкой ответчика, подаренное ею ответчику. И вообще ответчик никакой дом строить не хотел - это жена его заставила, шантажируя отказом в исполнении супружеского долга. Потому дом совместно нажитым имуществом являться не может и разделу не подлежит.

На второе заседание приехал другой адвокат, тоже из Курчатовского. Этот уже согласен договориться - вот есть кадастровая стоимость, один миллион двести тысяч рублей, соответственно половину от этой стоимости ответчик и готов выплатить в качестве компенсации. Э, нет, дорогой. Иди нафиг. Вот есть оценка на дату расторжения брака - почти десять миллионов, давай половину от этих миллионов, а не от того миллиона.

На третье заседание никаких адвокатов неприехало, приехал сам ответчик. И опоздал. Мотивировал тем, что живет далеко - в Курчатовском, неудобно добираться. А нафига ходатайствовал, чтобы дело передали? Этого он и сам объяснить не может. Зато своим опозданием он довел судью. Мне оставалось только молчать до конца заседания.

- Ты чего тут, делиться не хочешь?

- Ну я тут как бы это вот...

- Договариваться будем?

- Да-да, будем!

- Все, на следующее заседание жду с мировым соглашением...

Но на следующее заседание снова приехал только адвокат - тот, который был вторым.

Судья спрашивает:

- Соглашение приготовили?

- Какое такое соглашение? Впервые слышу! Ничего ни с кем договариваться не согласны!

- Ах, не согласны? Вот вам решение - выплатить половину от миллионов!

Я вот чего не понял... какой смысл был упираться столько времени? Неужто, цельных два авокадо не понимали перспектив дела? И какой был смысл передавать дело в область, когда в городе всем было ближе? Кому были нужны эти хождения за три моря? Единственное предположение - что оплата у них не за дело в целом, а по количеству заседаний, еще и с выездом за пределы города - по более высокой ставке.

6. Шесть плюс два

Эта история началась с дома. С дома, который купила многодетная семья в незапяматные времена, когда там было еще три ребенка. Вот родился четвертый и решили они, что пора перебираться в дом побольше, еще и поближе к морю и солнцу - то есть на Юга.

Упомянутый выше дом купила другая семья - пока всего из двух человек. И, как и подобает порядочным гражданам, новые собственники пошли по ресурсоснабжающим организациям, чтобы заключить новые договоры.

Вот тут и оказалось, что многодетная семья, купив дом, никуда не ходила, договоров ни с кем не заключала, просто оплачивая счета, которые приходили почтой.

Понятно, что вода и электричество платится по счетчикам, отопление - по площади, а вот вывоз твердых коммунальных отходов - по количеству прописанных. Новые собственники отнесли договор купли-продажи в ЦКО, перезаключили договор...

И тут начались непонятки. Приходят счета на ТКО прямо космических размеров! Пошли разбираться в ЦКО. В первый раз их послали, послали и во второй раз. В третий раз, все же, дали объяснения:

- Вот, смотрите, у вас было прописано шесть человек. Потом прописалось еще два человека. Итого - восемь. Вот за восьмерых мы и выставляем счета!

- Позвольте, откуда вдруг восемь, когда те давно выписались? Прописаны всего двое!

- Хорошо, несите Форму №9 из ФМС, разберемся.

Встала другая проблема - ФМС Форму №9 давно никому не дает. При этом прежние собственники, выписавшись, отправили фото паспортов в доказательство того, что выписались, но новые, убедившись, что старые выписались, просто удалили фотки!

Конечно, было бы просто снова связаться с прежними хозяевами и снова получить фото паспортов, да там давно сменились номера телефонов.

Вот и получается, что новая семья платит коммуналку и за себя, и за тех, кто давно съехал.

И, кстати, говоря, случай не единичный. Буквально через пару дней после этих клиентов, обратилась другая семья. Тоже купили недвижимость, только уже квартиру, а не дом, причем купили у перекупа - она была ипотечной, реализовалась с торгов. Перекупу, понятное дело, вообще не было смысла заводить на себя лицевые счета, всего на пару месяцев. И, после перезаключения договоров, начали получить счета за воду на пятерых человек - трех предыдущих собственников, прописанных в квартире, и двух новых, так же прописанных в этой квартире.

Затык случился в том же месте - в Форме №9, которая упразднена.

7. Признаки мошенника

Позвонила сегодня давняя знакомая. У нее две банковских карты, на одну получает зарплату, нигде ее не светит, вторая - для оплаты такси, покупок и так далее. То есть при необходимости переводит деньги с зарплатной карты на карту-тратилку.

В этот раз тоже решила перевести 1000 рублей с одной карты на другую, но переводит не по номеру карты, а по номеру телефона. И ошиблась в одной цифре. При переводе по номеру карты ошибка не критична - там контрольные числа, случайно попасть в которые невозможно. А вот с номером телефона ошибиться легко.

Сообразив, что совершила ошибку, набрала тот номер. Там ответила какая-то женщина, которая отказалась возвращать деньги. Позвонила в Сбер. Там тоже отказались возвращать. Тогда пошла в Сбер лично, но с тем же результатом.

Тогда она позвонила мне, чтобы пожаловаться. Мол, как так-то? С моей же карты ушли деньги, а мне их в банке вернуть отказываются!

Объяснил ей, что все не так просто. Есть, например, мошенники, которые покупают что-нибудь через интернет, а потом бегут в банк возвращать деньги, мотивировав ошибочным переводом. Не знаю, как сейчас, но раньше некоторые банки осуществляли возврат.

- Но по мне же видно, что я - не мошенница!

- А как по-твоему выглядит мошенник? Какие признаки мошенника ты знаешь?

- Ну... он должен быть такой неприятный, жуликоватый...

- Ага, еще скажи, что со шрамом через все лицо, синими перстнями на пальцах и ботать на фене. Если заранее видно, что мошенник - это мошенник, кто таком деньги даст? Смотрела "Джентльмены удачи"? Вежливость - лучшее оружие вора! Мошенник должен уметь войти в доверие, а не отталкивать своей внешностью или поведением!

8. Зачем?⁠⁠

Обратился гражданин с достаточно типичным вопросам - дал денег в долг другу, вот расписка, даже с процентами, а друг вертать не хочет. Это - упрощенно, там в оригинале была длинная предыстория. Но, что не типично, деньги-то у друга есть, есть и имущество. Он просто завтраками кормит, голову компостирует. Было б решение суда - оно его взбодрило бы.

Я посидел, посчитал...если взыскивать только часть процентов и без неустойки - получается менее 500 000 рублей, то есть приказной порядок. Разъяснил гражданину. Так и так, можем взыскать по ускоренной программе чуть менее 500 000 рублей, но должник может приказ отменить - и тогда все равно пойдем в исковой порядок. А можем сразу пойти в исковой порядок.

Гражданин подумал и вынес свой вердикт - давай попробуем пойти приказным порядком, может у должника хоть грамм совести остался. Хорошо, получили приказ. Должник приказ отменил, вышли в исковой порядок.

В заседании ответчик начал верещать: так, мол, и так, с суммой долга согласен, даже с частью процентов согласен, но не согласен с тем, что выше 500 000 рублей и неустойкой, потому как в судебном приказе этого не было.

- А ты не понимал, отменяя приказ, что если пойдем в исковом порядке - то взыщем все, полностью? Что тогда и взыскивали менее 500 000 рублей, чтобы в приказной порядок уложиться. А теперь уже поздно не соглашаться!

- А мне юристы сказали, что нужно отменить! Теперь я с судебным приказом согласен, а с тем, что тута - не согласен!

- Так теперь-то уже поздно не соглашаться... у тебя ж там квартира в ипотеке? Сейчас мораторий кончится - и на банкротство подадим, еще и без квартиры останешься.

- Как так?

- Да так. Пойдешь искать ключи от теплотрассы, где медяха лежит.

Удивительно, но деньги нашлись сразу. Недели после первого заседания не прошло - позвонил истец, вся сумма на карту упала, включая проценты и неустойку.

Одно непонятно - зачем он судебный приказ отменял? Мог бы гораздо меньше отдать...

9. Забыла⁠⁠

Клиенты бывают разные. Кажется, уже говорил про это ранее. Одним достаточно дать нужный вектор - дальше сами все замечательно сделают без посторонней помощи, других лучше вообще отстранить от дела - взять доверенность и сделать все самостоятельно, не подпуская к зданию суда на пушечный выстрел. Пусть помощи не будет, но хотя бы вреда своему же делу не причинят. Чаще всего таких клиентов видно сразу.

Завязка истории донельзя тривиальна. Девушка дала подруге в долг 700 000 рублей, подруга вернула около 100 000 рублей, а по остатку суммы уже два года голову компостирует. При этом расписка составлена достаточно криво - хотя ГК РФ и допускает такую форму, но у суда может быть свой взгляд на ГК РФ.

Предложил ей ведение дела от и до - отказалась, попросила только составить исковое. Ладно, составил, отдал, все, что с исковым делать нужно - рассказал.

Прошло около месяца - звонок:

- Из суда еще ничего нету, это нормально? Там как долго решаться будет?

- Суды сильно загружены, так что, в принципе - нормально.

Прошло еще около месяца. Снова звонок:

- До сих пор ничего нету! Это нормально?

- Ну, это уже как-то странно...

Посмотрел на сайте суда - в базе с такой фамилией дела только 2015-17 годов. Очень странно... набрал клиентке:

- Скажите трек-номер письма, посмотрю, когда получили и т.д.

Повисшее молчание меня очень сильно насторожило...

- Так нету трек-номера!

- Тогда копию с отметкой о том, что в канцелярию сдали...

- Тоже нету!

- А как в суд отправляли?

- Ну... я на работе письмо положила и забыла про него...

Вот если б разговор состоялся не по телефону - точно табуреткой в нее запустил бы. Если ты не отправила в суд - то каким образом там окажется твое дело и какого черта ты меня теребишь? Как я-то в таком случае могу повлиять на ситуацию? Лишь одним способом - запустить в клиента табуреткой!

10. Кто украл солярку?

Эта история крайне непонятная и, я б даже сказал - очень детективная. Читатель может поупражняться в дедукции и сам назвать преступника, но, поскольку обратной связи с клиентом нету, я сам не знаю, кто украл. Под подозрение попадают дворецкий и садовник.

В компанию, которая занимается продажей ГСМ, обратился менеджер другой компании, которая ГСМ покупает. Да, между ними заключен договор, в договоре что-то там написано про заявки в письменной форме, да только кто это читает и, тем более - исполняет.

Разговор между ними состоялся примерно такой:

- Отгрузишь пятнадцать тонн соляры с отсрочкой платежа?

- Да, не вопрос, давай доверенность на получение ТМЦ, отгружу.

- Тоже не вопрос, сейчас скину.

И в самом деле несколько минут менеджер скинул фото доверенности. Текст набран на компьютере, печать фирмы и подпись директора - оригинальные. Продавец отправил бензовоз на заправку, указанную менеджером, там бензовоз выгрузил соляру, менеджер расписался в накладной, передал водителю оригинал доверенности. Вроде, все в порядке.

Через пару недель поставщик звонит директору менеджера.

- Так и так, соляру получали, где деньги, Зина?

- Какую такую соляру получали? Ничего не получали!

- Как ничего не получали? Вот тебе копия накладной, вот копия доверенности!

- Э, нет ребята! Идите нафиг, этот менеджер у меня уже полгода не работает, я никакую доверенность никому не давал!

- Но подпись и печать - твои?

- На этот вопрос я отказываюсь отвечать!

После поставщик связался с владельцем заправки, на которой выгрузили соляру. Тот пояснил, что делов не знает, соляру ему отгрузила та фирма, чей менеджер, в уплату долга. Вот вам копия накладной.

А дальше... а дальше развития истории я не знаю. Если предположить, что сорялу украл менеджер, то возникает вопрос - откуда доверенность с печатью фирмы и подписью директора? Если менеджер не крал - то почему директор от него отказывается? Получается, тогда украл сам директор! Но смысл ему в таком случае отказываться, если при таком раскладе взыскать задолженность по оплате через суд - плевое дело? Непонятно!

11. Погорельцы⁠⁠

Пришли сегодня две гражданки. Такие - из коренных кочевых народов. Рассказали плаксивую историю.

Жили в доме, в 2011 году случился пожар, дом сгорел. Соответственно, жить стало негде. Добрые люди подсказали им, где продается хороший дом, купили тот дом за четыреста шестьдесят рублей, стали в нем поживать... да вот проблема - дом построен самовольно, участок, на котором стоит дом, самозахвачен... короче, адреса нет, прописки нет. А они многодетные, им нужна прописка чтобы получать льготы. Нужно узаконить дом.

А дом, стоит отметить, находится в таком месте, где сейчас участки никому не выделяют, даже те дома, что построены законно, легально можно только реконструировать. Снести старый дом и поставить новый - нельзя, а старый - кирпичом обложить или еще что в этом роде - вполне можно.

- Подождите, - говорю. - А у прежнего хозяина - что, никаких документов на дом не было?

- Нет, не было!

- А как сделку проводили?

- Никак!

- Так, раскрою вопрос. Как покупали дом?

- Ну... отец дал денег, а ему дали дом.

- То есть ничего не подписывали?

- Нет, ничего не подписывали!

- Блин... вряд ли мы его узаконим!

- Как так-то? Нам сказали, что вы все можете! Еще нам сказали, что нужно документы принести - вот кирпич покупали, вот шифер покупали - из них и построили дом! И тогда можно узаконить!

- Даже если пойти теоретическим путем - путем приобретательной давности, вы не прожили там пятнадцать лет. Да и документы на кирпич и шифер вряд ли найдете. Так-то продавцу повезло - избавился от геморроя и еще и денег заработал. Но, рано или поздно, кто-нибудь приедет с проверкой и вообще вынесет предписание снести этот дом, еще и за ваш же счет!

- Но мы же - беженцы!

- Какие беженцы?

- С Украины!

- Э... подождите! Какие вы беженцы с Украины, если жили в доме, который сгорел в 2011 году?

- Так мы еще в девяностых бежали, когда Союз распался!

После их ухода я, на всякий случай, пересчитал пальцы на руках и серебряные столовые приборы. А то кто их знает...

12. Не Мориарти

Эх, были времена и были злодеи. Такие злодеи, что прямо Злодеи! Злодеища! Гении преступного мира. И были Шерлок Холмс, Эркюль Пуаро, Коломбо.

А нет сейчас Коломбо, Холмса и Пуаро! Потому что злодеи пошли маленькие, хиленькие, без изобретательности. Нет гениальных злодеев - не нужны и гениальные сыщики. Чем им заниматься? Бумажки писать о том, как инопланетяне какую-нибудь старушку зелеными лучами облучают?

Обратилась ко мне на днях женщина. Ее мать только-только получила кредитную карту Сбера, на всякий пожарный случай, мало ли что жизни пригодится. Получила, убрала в сумочку и благополучно про нее забыла.

Вспомнила где-то через месяц, когда дочь установила ей на телефон Сбер-онлайн и начала показывать, как им пользоваться. Тут оказалось, что было совершено несколько платежей через интернет-магазин "Озон". Сама мать точно ничего не покупала - она эти интернет-технологии, как и любой человек в возрасте, только в телевизоре видела. Понятно, что купил кто-то другой.

Возникает вопрос - как умудрился? Карточка сумку не покидала, уведомлений о платежах не было. Вполне закономерно подозрения пали непосредственно на Сбер. Недаром в интернете куча историй про какого-нибудь оператора, который тихонько переводил со счетов пенсионеров себе по 50 рублей в месяц, а в итоге... как говорится: пять старушек - уже рубль!

Направили жалобу в Сбер. Так и так, хищение, верните деньги!

Сбер, проведя проверку, подтвердил - да, хищения были. Но у самого Сбера оснований для возврата денег нету. Потому что обратились в "Озон", который ответил, что покупки совершались в "Озоне" на такое-то имя, на такой-то пункт выдачи. И уведомления СМСками тоже были. Как оказалось - уведомления точно были, они отражены в выписке.

По странному стечению обстоятельств имя покупателя совпало с именем одного из коллег матери. А адрес пункта выдачи "Озона" - в полушаге от его квартиры!

Собственно, здесь все встало на свои места. Коллега залез в сумочку к матери, завладел телефоном и картой, совершил покупки на "Озоне", после чего подчистил СМСки!

Ладно бы еще как-то замаскировался. Нет же! Товары он заказывал на свое имя, в ближайший пункт выдачи. Вот где там соображаловка у современных жуликов? Мориарти было б стыдно за нынешних злодеев!

13. Глазки выцарапаем

Зашла ко мне сегодня старая знакомая, несколько лет не виделись, раньше тусили в одной тусовке. Зашла с маленькой дочкой, все эти "сю-сю-сю", "ути-пути" и прочие телячьи нежности, от сладкой приторности которых скулы сводит.

- Ты слышал, что Лена со Стасом разводятся?

- Нет, не слышал. Сто лет обоих не видел. Даже не знал, что поженились, а о том, что разводятся - и подавно.

- Так там будут вопросы алиментов, раздела имущества и все такое.

- Да, не вопрос. Пусть Лена заходит, все ей расскажу. По старой дружбе консультация - бесплатно.

- Нет, Лена к тебе не пойдет, она же сама юрист, сама все знает. А Стас точно к тебе пойдет, куда ему еще идти?

- Может быть. Я откуда знаю, к кому он пойдет?

- Если он к тебе пойдет - навешай ему лапши на уши, наговори всякого, чтобы по разделу ничего не получил и алименты Лене побольше платил. Еще лучше - придумай что-нибудь, чтобы на Лену все без суда переписал.

- Подожди... не могу я так. Я ж клятву Фемиде давал! Бороться за интересы клиента до последней его копейки!

Поворачивается к дочке:

- А если дядя Костя неправильно дяде Стасу насоветует, что дядя Стас слишком много получит - мы дяде Косте глазки выцарапаем.

Подумал я так... да ну их к черту! С больными связываться - себе дороже!

14. Иногда стоит подумать

Рассказывают, что некий мюнхенский профессор задал своим студентам задачку. В суд обратился селянин с иском к соседу о том, что яблоки, падающие с его яблони, ломают тюльпаны, растущие на участке первого соседа. Студенты начали наперебой вспоминать законы, обосновывая, почему прав один или второй сосед...

Но профессор поставил всем неуд. Потому что тюльпаны цветут весной, а яблоки зреют и падают - осенью. То есть описанной ситуации в принципе случиться не могло. С другой стороны - юрист, который знает законы, и агроном, который знает, когда что растет - это несколько разные люди.

Сегодня мне позвонила постоянная клиентка. В истерике. У нее украли стиральную машинку! Не нужно быть агрономом, чтобы догадаться что стиральная машинка - вовсе не та вещь, которую могут тиснуть в маршрутке из сумочки.

Оказалось, у нее сломалась машинка, позвонила в ремонт, из ремонта приехали, машинку забрали... и, с тех пор, с понедельника, тишина. А на дворе уже пятница. Пора стираться, да непонятно, как стираться без машинки. Клиентка позвонила по номеру в квитанции, где робот ей сообщил, что такого абонента в принципе не существует.

Здесь-то и началась паника.

Ладно, понятно, что нужно обращаться в полицию. Попросил скинуть фото квитанции, а там...

У меня у самого почерк сильно так себе. Составляя список покупок, долго гадаю в магазине - зачем мне понадобились зеленые занавески? Долго думаю, возвращаюсь домой, собираюсь заправить зажигалку... вот блин! Оказывается, было написано не "зеленые занавески", а "бензин д/зажигалки".

Вот и тут почерк примерно такой же. В номере телефона непонятно - или это "3", или "8", или "9".

Хорошо, начал пытаться дозвониться в порядке возрастания. На цифре "8" уже повезло. Ответили. Как я там изворачивался, чтобы получить информацию о стиральной машинке... по номеру квитанции мне отказались предоставить сведения - потребовали фамилию. А у меня у самого клиентка записана как "Елена наследство". Адрес... тоже мимо. Короче, каким-то чудом я умудрился убедить мастера, что Елена - это моя сестра и сильно беспокоится о судьбе своей машинки.

- Да, блин! - возмутился мастер. - Я ж все объяснял, что мы только деталь закажем во вторник, а прибудет она только через неделю!

15. Ровное место

Чем больше практикую, тем больше убеждаюсь, что есть место, в котором каждый имеет шансы влипнуть. Влипнуть, вообще ничего не делая. Влипнуть просто фактом своего существования. И это место - ровное!

На прошлой неделе обратился клиент, который получил письмо от приставов: так и так, возбуждено исполнительное производство, вы - должник, а вот там - взыскатель. И так далее - оплатить, арест, эцих с гвоздями.

Каких-то косяков за собой клиент не помнил. И, казалось бы, ситуация типичная - попались полные тезки, пристав особо не вникал и грохнул исполнительное производство в отношении того, кого первым вывел компьютер. Если бы не один любопытный факт. Взыскателем была указана женщина, живущая в том же доме. Совпадение, чтобы в одном доме жили двое однофамильцев, одноименцев и, при этом, одноотчествов - весьма маловероятно.

Еще клиент вспомнил, что эта женщина, которая взыскатель - председатель местного ТСЖ но и перед ТСЖ косяков не помнил. Коммуналку вовремя оплачивал и вообще - если это долг по коммуналке, то взыскателем было бы ТСЖ, а не физик. И сумма для коммуналки подозрительно круглая.

Стало быть, нужно распутывать клубок, начав с визита в РОСП и ознакомления с самим исполнительным листом. Если в листе косяков нету - то уже в суд. В РОСПе выяснилось, что взыскивают судебные издержки с десятка человек, все - проживают в том же доме.

Какие еще судебные издержки? Клиент в жизни ни с кем не судился, а тут, не судясь, умудрился еще и проиграть!

Следующий этап - суд. Тут уже ситуация начала проясняться. Как оказалось, несколько жильцов дома обратились в суд с заявлением о признании протокола собрания жильцов, коим и было создано ТСЖ, недействительным.

Но, опять же, исковое клиент не подписывал. Его подпись в исковом, среди десятка других - видно, что выполнена одной рукой. С одной стороны - понятно, с другой - совсем непонятно!

И только общение с другими "истцами" помогло расставить точки над "ё". Одна из десяти - бабушка преклонных лет, была совращена посулами от управляющей компании обратиться в суд, чтобы оспорить протокол ТСЖ, коим этот дом выходил из управляющей организации и переходил под управление ТСЖ. И еще десяток человек она вписала от балды, зачем - неизвестно. Другой вопрос, что на момент обращения в суд истец уже был обязан указать свои паспортные данные, откуда они у бабушки - загадка.

Факт тот, что бабулька успешно дело проиграла, что позволило ответчику взыскать судебные издержки с истцов, при этом - со всех, даже с тех, кто про суд вообще не слышал!

16. Плохого мужа подсунули

Как известно, Новый Год - время чудес. И клиенты в это время приходят чудные...

Уже на излете года, на последней неделе, позвонила дамочка. Я уже вообще не собирался ходить в офис, все равно это дело бесполезное, но дамочка сулила такие несметные богатства, что я не удержался. И пошел в офис.

Как оказалось, дамочка недавно вышла замуж, собрались с мужем в брачное путешествие в нейтральные страны, да вдруг оказалось, что авто супруга - под арестом приставов. Я уж не знаю, как они узнали про арест авто, факт тот, что появилось подозрение, что раз на авто есть арест, то и мужик невыездной... пошли к приставам, там перед праздниками дикая очередь. Выстояли эту очередь и выяснилось, что у супруга висит долг по алиментам на ребенка от предыдущего брака.

Дамочка высказала сперва приставу, а теперь - мне, свои соображение по этому поводу. Мол, ребенку восемнадцать уже стукнуло, стало быть алименты незаконные. Где такое видано, чтобы на ребенка после совершеннолетия алименты платились?

- Постой, - говорю. - Так, может быть, долг образовался еще до того, как ребенку восемнадцать исполнилось?

Да, подтвердила, что мужик алименты платил не шибко постоянно, долг образовался еще до. Но какая разница, когда образовался долг, если ребенку уже восемнадцать? Еле-еле растолковал ей, что эти два факта - совершеннолетие ребенка и долг по алиментам, который был еще до, между собой слабо связаны. Да, новых алиментов не будет, но старые - деваться некуда, придется выплатить.

- А с чего выплачивать, если денег нету, все на свадьбу и на тур потрачено? И времени-то на решение вопроса осталось три дня - 30-го декабря уже самолет вылетает, а мужик - не выездной? Давайте жалобу в прокуратуру на пристава накатаем!

Конечно! На дворе 27 декабря, прокурор сидит такой на работе, делать-то ему перед Новым Годом совсем нечего, вашей жалобы ждет.

На следующий день дамочка позвонила. Договорились с приставом, что сейчас оплачивают долг, скидывают квитанцию приставу и та снимает запрет. Вопрос тот же - долг около трехсот тысяч, где деньги взять? Если б я умел деньги из воздуха рисовать - вряд ли на работу ходил бы.

Наступает 29 декабря. Снова позвонила дамочка. Единственное, что они смогли придумать - быстро скинуть автомобиль. Но, вот проблема, быстро, да еще и авто, которое под арестом, готовы взять только за совсем мизерные деньги. Интересовалась у меня, есть ли знакомые перекупы, кто срочно выкупит авто за рыночную стоимость. Или, хотя бы, с очень небольшим дисконтом.

Безусловно, 29 декабря - самое время, чтобы искать покупателя на машину. И перекупы на то они и перекупы, что далеко не дураки, чтобы в таких условиях автомобиль по рыночной стоимости брать.

Я все это объяснил дамочке... а в ответ на меня из трубки потекла целая река слез. Скорее, даже не река, а океан.

Поведала она мне, что всю жизнь несчастная была, искала мужика нормального. Наконец, какие-то общие знакомые познакомили с мужиком. Про ребенка и алименты дамочка знала, специально ждали, когда ребенку восемнадцать исполнится, чтобы свадьбу сыграть, наивно полагая, что долги по алиментам испарятся. А тут, мало того, что долги по алиментам не исчезли, так и мужик оказался так себе. Ленивый и храпит громко.

Закончила она тем, что знакомые - сволочи, плохого мужа ей подсунули.

17. Борец с коррупцией

Есть у меня товарищ. Вернее, как - есть... был! Такой непримиримый борец с коррупцией. Нет, в молодости вполне нормальным человеком был, да с годами что-то там с головой стало, каждый раз, как вместе выпиваем, начал против коррупции выступать.

- Все, - говорит, - воруют! Нужно что-то с этим делать!

- Все - это кто? - уточняю.

- Да вообще все! С той информацией, что у меня есть, да с твой головой, таких делов наворотили бы...

- Давай конкретнее. Какая информация у тебя есть? Кто ворует?

- Ну... вот, например, председатель нашего ТСЖ ворует.

- Давай еще более конкретнее. Чего ворует?

- Платежи наши за коммуналку ворует!

- Это понятно, что не лампочки в подъезде тырит. Где, когда, сколько?

- А я почем знаю? Но точно ворует!

Все понятно. Это у товарища кто-то таблетки ворует. Или сам принимать забывает. Короче говоря, недолго смог я все это терпеть - перестали вместе выпивать. Прошло какое-то время, он обратился ко мне - вздумал в суд на ТСЖ подать. Я послушал весь тот бред, что он нес, что, по мнению товарища, является основанием выйти в суд... посмеялся и послал к черту.

Судился он там и, я так понял, что проиграл. Потому что наступило сегодня. И сегодня товарищ звонит мне:

- Судья тоже куплена, я подал апелляцию. Только вот заседание через целых три месяца! У тебя ж полюбому связи есть, можешь переговорить, чтобы заседание на поближе подвинули?

Конечно - нет. Не могу. Это вообще нереально. И - да, суды перегружены, причем не в последнюю очередь как раз из-за таких деятелей, которые в суды по бредовым поводам бегают.

- О! - говорю. - Устал бороться с коррупцией, сам решил коррупцию возглавить?

- Это еще почему?

- Как - почему? Вот ты сейчас обратился ко мне, чтобы я договорился с судьей о совершении заведомо незаконных действий - передвинуть твое заседание поближе. Что это, если не коррупция!

- Да ты ничего не понимаешь! Никакая это не коррупция! Коррупция - это когда кому-то плохо, а тут - наоборот, мне хорошо!

Вот теперь-то я понял, чем отличается коррупция от не коррупции по мнению моего товарища. Когда что-то незаконное творится без его участия - это коррупция. А когда что-то незаконное с его участием, да еще и ему от этого хорошо - тут уже все в порядке, никакой коррупцией и не пахнет!

18. Победа со знаком "минус"⁠⁠

Признаться, в последнее время, когда в суде может встать вопрос экспертизы, я за дело берусь все с больше и большей опаской. Потому что все чаще случается такое, что, будучи правым и в морально-этическом, и в законном плане, даже получив, формально, решение в свою пользу, можно уйти в минус.

Отмечу, что в описанном ниже случае ко мне обратились уже после того, как первая инстанция вынесла решение, чтобы обжаловать его.

Начало самой истории донельзя обычное. Мои читатели видели такое сотни раз, а я - тысячи. Соседи сверху затопили квартиру. Говоря точнее - с четвертого этажа затопили третий. Хозяйка квартиры вызвала представителей управляющей организации, составили акт с причинами затопления, собственникам квартиры на четвертом этаже выдали предписание - устранить самовольные изменения в систему кухонной канализации.

Затем хозяйка квартиры с третьего этажа обратилась к экспертам, заплатила 12 000 рублей за оценку стоимости восстановительного ремонта, получила отчет, согласно которому стоимость оного составляет, грубо говоря, 70 000 рублей.

То есть на этом этапе она сделала все правильно. Сделала все правильно и на следующем этапе - отправила претензию хозяевам квартиры на четвертом этаже, которая была проигнорирована, после - суд.

Управляющая организация была привлечена третьим лицом, представила копию упомянутого выше предписания и письменную позицию, что вина в потопе лежит на собственниках квартиры четвертого этажа, на которых лежит бремя содержания имущества и все такое.

Однако, хозяева квартиры с четвертого этажа высказали другую позицию. Мол, делов не знаем, у нас ничего не текло, самих затопило, потому что текло с пятого этажа. Дескать, мы сами пострадавшие! Пятый этаж возражал.

Судья назначила свою экспертизу, поставив перед экспертом ряд вопросов, в числе которых что является причиной затопления, общедомовое это имущество или нет, стоимость восстановительных работ квартиры на четвертом этаже и третьем.

Вроде как все хорошо, все понятно... кроме того - каким образом стоимость ремонта квартиры на четвертом этаже относится к предмету спора?

Эксперт дал ответы, что текло с четвертого этажа, кухонный слив не является общедомовым имуществом, ущерб на третьем этаже, грубо говоря, 30 000 рублей, на четвертом - 50 000 рублей.

И, вроде как, тут тоже все правильно. Если бы не одно "но". Теперь судья приступает к распределению судебных расходов и, поскольку требования истца удовлетворены менее, чем на половину, то больше половины стоимости экспертизы взыскивает с истца. Оставшуюся часть - с собственников квартиры на четвертом этаже, поскольку собственник квартиры на пятом этаже оказался ненадлежащим ответчиком.

Вот тут и порылась собака. Учитывая, что стоимость экспертизы, назначенной судом, 60 000 рублей, то истец, взыскав 30 000 рублей за ремонт, а так же пропорциональную часть госпошлины, должна выплатить, грубо говоря, 35 000 рублей за экспертизу! Прибавить к этому ранее понесенные расходы на экспертизу, сделанную до суда, становится понятно, что, получив решение, формально, в свою пользу, истец еще и оказалась в минусе!

19. Совсем другое дело

В прошлом году обратился ко мне гражданин. Случай достаточно рядовой - брал кредит, не рассчитался, банк продал кредит коллекторам, те вышли с судебным приказом. Единственное, что выбивается из общей канвы - то, что кредит от 2003 года, на два года. Если это не самый старый кредит, с которым обратились ко мне - то, как минимум, один из них. И, как факт - сроки исковой давности, естественно, давно истекли.

Я составил заявление на отмену судебного приказа, объяснил, что рано или поздно коллекторы выйдут в суд в исковом порядке - тогда гражданину снова придется обратиться ко мне, чтобы я составил отзыв на исковое заявление, где подробно объяснил, почему истекли сроки исковой давности. Опыта в этом деле, слава Богу, гора, знаю, где коллекторы попытаются вильнуть хвостом.

На днях гражданин вернулся. Нет, не за отзывом. Как оказалось, заседание в районнике он проигнорировал, когда исполнительный лист попал к приставам - отнес в суд точно такое же заявление на отмену судебного приказа, на что получил ответ - не соответствует требованиям, предъявляемым к апелляционной жалобе.

Сидит и доказывает мне, что предыдущая судья, мировушка, была хорошая, честная, а эта - полюбому куплена. Потому что не отменила исполнительный лист.

Объясняю ему, что это - совсем другое дело. Тогда был судебный приказ, там было достаточно направить возражения. Здесь - уже исковой порядок, полноценное заседание, нужно было сходить. И вот это все, что я объяснял в прошлый раз.

Мужик стоит на своем:

- Но в тот же раз так делали!

Ладно. Объяснил в третий раз. Что это - совсем другое. Тут так, чтобы возражения написал - и отменили - не работает.

- Но в прошлый же раз отменяли!

Твою-то мать! В четвертый раз объяснил. Вижу, у него большое такое недоверие.

- Но долг же тот же самый?

- Да, тот же самый.

- Так почему в тот раз так можно было, а в этот раз - нельзя?

Блин! В пятый раз объяснил. Там был судебный приказ. Тут - исковой порядок. Две большие разницы!

- Но долг же тот же самый!

И вот тут я уж сдался. Проще было согласиться, что все куплены, чем объяснить все то же самое в шестой раз. И мужик ушел с большой такой уверенностью, что нет в мире справедливости...

20. Как я моргнул ушами

Вероятно, многие мои читатели считают, что я - светоч юрисприденции планетарного масштаба и никогда не косячу. Нет, это не так. Я тоже косячу, ибо все мы - человеки.

Некоторое время назад обратилась женщина с достаточно тривиальной проблемой - победить несколько судебных приказов, кончить исполнительные производства по этим приказам.

Приказы я победил все, кроме одного, по которому долг взыскивала управляйка. По кредитам судья восстановил процессуальные сроки, по коммуналке - уперся и ни в какую. Кассация тоже приняла позицию суда. Попутно один из банков успел выйти в исковом порядке - отбрил банк по срокам исковой давности.

В целом, задача была выполнена почти на 100%, кроме этого непобедимого долга по коммуналке.

Прошло какое-то время и клиентка снова приходит. Зарегистрировалась на Госуслугах, а там всплыли долги. Я открыл базу приставов - появился судебный приказ и производство по нему почти пятилетней давности, что странно - раньше его не было. И вот этот долг по коммуналке, который победить нереально.

Приказ - пес с ним, тоже победю... но проблема в том, что по базе приставов и по Госуслугам сумма долгов не сходится! По базе ФССП - гораздо меньше. Я, мягко говоря, в ступоре. Потому что так не должно быть!

И вдруг до меня дошло! Она же выходила замуж лет десять назад! Соответственно, нужно было еще проверить под девичьей фамилией! И - точно, под прошлой фамилией всплыл еще один судебный приказ! Вот так я моргнул ушами, не взяв в расчет, что фамилия у человека может измениться. Что касается портала Госуслуг - там, похоже, гражданин идентифицируется по ИНН или СНИЛС.

21. Бизнес на крови⁠⁠

Где-то в одном из предыдущих сборников я уже рассказывал историю с похожими вводными, про то, как тестомес в пельменной оторвал руку сотруднице. Если честно - в жизни бы не подумал, чтобы производство такого, казалось бы, простого продукта, сопряжено с такой опасностью! Сколько там всяких машин и устройств, в которые руку лучше не совать. Да, понятно - завод, всякие там фрезерные и токарные станки, понятно, что они - травмоопасны. Но чтобы простые пельмени оказались настолько опасными, что только в моей практике уже два таких случая... рассказал бы мне кто - не поверил бы.

И, попутно, оказалось, что бизнес этот не только кровавый, но и весьма прибыльный. По моим скромным подсчетам именно это предприятие, о котором речь пойдет ниже, стряпало пельменей на пятьсот тысяч в месяц! То есть наркотиками торгуют только глупцы, торговать нужно пельменями!

Преамбула мало отличается от истории, рассказанной ранее. Да и развитие событий - тоже, как под копирку.

Жила-была частная предпринимательница, имела пельменный цех с несколькими сотрудницами, которые стряпали вышеупомянутые пельмени по двенадцать часов в сутки, без официального трудоустройства, без медицинских книжек, на честном слове.

И женщина, о которой пойдет речь, которая работала у вышеупомянутой дамочки с ноября 2019 года. Работала, практически, на положениях крепостной крестьянки. Про это я тоже рассказывал ранее, что почти каждый мелкий коммерсант мнит себя царем и безраздельным владыкой над холопами. В этом история тоже вполне типичная.

Когда громыхнул коронавирус, дамочка, хотя и сама заразилась, останавливать производство не пожелала. Более того - самолично продолжала посещать цех, раздавая плетей, после чего с коронавирусом слегло еще четверо сотрудников. Не факт, что заразились они именно от начальницы, факт тот, что заразились. Понятно, что раз нет официального трудоустройства, то нет и больничного. Со своей барской руки дворянка позволила заболевшим взять пятидневный отпуск за свой счет, поправить здоровье. Кто не выйдет через пять дней - того под зад коленом.

Да, работницы неоднократно обращались к руководителю с просьбой заключить трудовой договор, но ответ всегда был один:

- Да вы с ума сошли? Это ж налоги за вас платить придется!

Прелестно! То есть пользоваться наемным трудом дамочка очень даже не против, а как налоги платить за сотрудников - это уже не к ней. Неплохой такой бизнес с хорошими оборотами и минимальными издержками!

Скорее всего, весь этот бардак никогда не всплыл бы наружу, если б одной сотруднице не оторвало руку какой-то там машиной для раскатывания теста. Нет, закончилось не так ужасно, как в прошлый раз, руку пришили. Конечно, впереди еще несколько операций, длительный реабилитационный период. И прежняя подвижность не восстановится уже никогда. Но хорошо еще, что рука на месте. В прошлой истории руку спасти не смогли.

Выплатить какую-либо компенсацию боярыня отказалась, мотивировав тем, что раз нет трудового договора - то не было трудовых отношений, зато еще когда пострадавшая отходила от наркоза - прибежала в больницу и привезла... нет, не фруктов. А журнал по технике безопасности, потребовав поставить подписи. Сотрудница, еще с плывущей от наркоза головой, еще не отойдя от шока, расписалась без каких-то вопросов.

Когда пострадавшая выписалась и больницы, оказалось, что с прежнего места цех съехал. Куда? Неизвестно! Сама пельменная королевна трубку не берет. Выплачивать ничего не собирается. Работнице, в свою очередь, нужно как-то жить. А это, я напомню - операции, которые, пес с ним, возможно еще сделают по ОМС, а вот таблетки и прочее ОМС уже не оплатит. Да и работать с неработающей рукой еще долгое время она не сможет.

Выход напрашивался сам собой, выход единственный: подавать в суд. Видимо, у сотрудницы были несколько искаженные представления о системе правосудия, поскольку сперва попыталась посудиться сама. И после первого же заседания поняла, что сама не вывезет и обратилась к нам.

Исковое, составленное пострадавшей самостоятельно, было составлено просто чудовищно. Работа предстояла конская. Я был убежден, что зависнем с этим делом в суде года на полтора... если честно, сильно повезло - управились меньше, чем за год.

Бизнесвуман озвучила в суде всю ту же позицию. Мол, ничего не должна бывшей сотруднице потому что это и не сотрудница вовсе, а посторонняя тетка. Трудового договора нет, ничего нет. А как оказалась на производстве? Так это понятно! Она просто приходила и бесплатно работала! У нее вообще все работают без оформления!

- Это как это так - без оформления? - удивилась судья.

- А я не знала, что нужно оформлять!

- А как же санитарные книжки? Тоже не знали?

- Да, не знала. И все работают без санитарных книжек.

- Постойте... а если у вас там кто-то больной, например, туберкулезом? Вы куда потом пельмени развозите?

Я так понимаю, что последний вопрос интересовал судью для того, чтобы самой там пельмени никогда не покупать!

Похоже, королевна тоже поняла, что самостоятельно не вывезет и на следующее заседания тоже пришла с представителем, который, еще до, пока ждали в коридоре, начал давить:

- Чего вы кочевряжитесь? Давайте заключаем мировое соглашение, вот вам тридцать тысяч и разбегаемся. Шансов у вас никаких, прокуратура на нашей стороне.

Просто он не знал, что в прокуратуру уже сходили и прокурорские пообещали полное содействие, посетовав на то, что начальница потерялась. Там еще были какие-то возможности найти консенсус, но дамочка изначально на все звонки из прокуратуры отвечала, что ничего не знает, никаких несчастных случаев у нее на производстве не было, а то, что было - бродячая лепщица случайно в цех зашла. Потом вообще перестала трубку брать. Короче говоря, прокуратура тоже сильно нагрелась на царевну.

На заседании ни к чему не пришли, снова отложились. Но стало понятно, что теперь с начальницей на вменяемых условиях не договоримся. Не договоримся потому, что ее представитель, желая потянуть бабло, убеждает дамочку в ее правоте и угрожает еще пострадавшую по миру пустить. Понятно. Понятно, что пока предпринимательница считает, что ее переговорный потенциал выше, консенсус найден не будет. Гораздо приятнее вести переговоры в ультимативной форме, приперев к стенке. Так что мы капнули на боярыню в ГИТ, налоговую и РПН.

ГИТ типично отписались, что у кого нет трудового договора - тому нет и ручек. РПН тоже не заинтересовались. А вот налоговая возбудилась.

ИФНС пригласили лепщицу для допроса, который продолжался часа три. Среди прочих интересовались, кто ставил план, давал распоряжения и прочее. Пострадавшая рассказала - вот, была еще начальниц производства, она и осуществляла непосредственное руководство.

Инспектор постучала по клавишам компьютера... и тут ее глаза полезли на лоб! Оказалось, что эта начальник производства до января 2022 года вообще состояла на бирже труда, одновременно работая у царевны. В январе 2022 года стала самозанятой - так же, по-прежнему, продолжая работать у предпринимательницы.

Это еще не все. Лепщица отыскала завалявшуюся у себя этикетку от пельменей, которые вкладывали в пакеты. Обороты предприятия, помножив количество лепщиц на среднюю дневную выработку, мы посчитали раньше - выходило около полумиллиона рублей в месяц. И вот тут глаза инспектора во второй раз полезли на лоб. Потому что вот этуорганизацию, указанную на этикетке, она знает очень хорошо. Единственная торговая точка расположена в полушаге от здания ИФНС, сама там пельмени покупает. Вернее, до того, как узнала, что у лепщиц отсутствуют санитарные книжки - покупала.

И оборот этой организации по он-лайн кассе едва дотягивает до ста тысяч рублей в месяц! А тут, как оказалось, только пельменей они продают на пятьсот тысяч в месяц! И торгуют-то они не только пельменями!

Никто не предполагал, что это осиное гнездо до такой степени осиное. Вот что там в голове было у царевны? Сразу бы договорились - никто и не копал бы!

В суде же дело двигалось со скоростью хромой улитки, но, все же, двигалось.

Если изначально про операцию по ОМС и речи не было, только платно, то тут что-то там такое произошло, и пострадавшей назначили операцию по ОМС. То есть бесплатно.

Когда на заседании было озвучено, что операция - бесплатная, боярыня тут же изъявила желание оплатить ее.

- Постой! Какую такую операцию ты собираешься оплачивать, если она - бесплатная?

- Так вот эту, бесплатную и оплачу!

Появился другой затык. Работница отказывалась лечь на операцию! И, с одной стороны, я где-то ее понимаю. Помня о том ужасе, о той боли, когда снимали бинты после первой операции, пережить это во второй раз она не хотела.

Тут дело такое... насильно положить ее на операцию я не мог, но только операция могла дать ответ на то, какой причинен вред здоровью. Какой процент утраты трудоспособности, чтобы мотивировать размер морального вреда в финансовом эквиваленте. Второй вариант - экспертиза, но на платной основе, стоимостью шестьдесят тысяч, которых у лепщицы, понятное дело не было.

Пока же пострадавшей поставили третью группу инвалидности. Группа рабочая, пенсия не полагается.

Еще один момент - установить размер заработной платы. Королевна сведений не представляет, нужны выписки с карты. Очередное заседание было назначено на конец января и сразу после праздников я начал названивать женщине, чтобы она принесла выписки из банка, по которым и можно будет определить размер зарплаты.

Клиентка в ответ устраивала истерики. Рука болит, работать не может, какой смысл трепыхаться, если и так понятно, что все плохо, мы проиграли.

Так продолжалось до дня перед самим заседанием, когда я снова позвонил лепщице и получил в ответ очередную истерику. Мол, все долго, все ей надоело, и вообще я - последняя сволочь, что о документах вспомнил только в день перед заседанием, вероятно - всегда так работаю, да Бог мне судья.

Непонятно... с таким отношением самого клиента к делу проиграть в самом деле дело не хитрое.

Буквально часа за полтора до заседания пришла ее родственница, принесла выписки из банка и справку от психиатра. И рассказала, что сама пострадавшая сидит дома, никуда не выходит, потихоньку деградирует. При этом у нее четверо детей, старшие давно живут отдельно, после травмы мать бросили навещать, младший - сын, которому недавно ударило восемнадцать, хотя и живет с матерью, но не общается с ней. Приходит домой, сразу закрывается в своей комнате, даже питается отдельно. Потому что мать достала своими истериками.

Понятно, что физическая травма привела к травме психической.

И это еще не все! Посмотрел я выписки из банка и у меня у самого, как у инспектора из налоговой, глаза полезли на лоб. Оказалось, что в период работы у царевны, женщина получала пособие как безработная! Вот, блин... сразу-то нельзя было сказать? Нельзя врать своему юристу! Юристу нужно говорить только правду, где нужно - он сам соврет. Короче, нести в суд эту выписку нельзя. Пошел только со справкой от психиатра. Там объяснил судье ситуацию, предоставил справку.

- О-ла-ла! - сказала судья. - То, что ей прописали - это жесткие антидепрессанты. Похоже, истцу очень сильно худо.

Сошлись на том, что на следующее заседание подготовлю уточненку, постараюсь привести пострадавшую, хотя сомневаюсь, что у меня это получится - и будем закругляться.

С клиенткой мы встретились за день перед заседанием, которое, по всем признаком, должно поставить точку в споре. У нее опять истерика:

- Зачем вы меня дергаете? Без того понятно, что мы проиграли, совести у вас нету, я вам деньги плачу, а вы так к работе относитесь.

Как и я предполагал, вести ее в суд не имеет никакого смысла. И, еще и, совершенно невозможно. Подбил, что можно, составил уточненку и пошел с тем, что есть.

Перед самим заседанием, в коридоре оживленно спорят ответчик со своим представителем. Так оживленно спорят, что ничего вокруг не замечают, включая меня. Представитель убеждает пойти на мировое, ответчик соглашается:

- Да, я готова выплатить сто тысяч.

Представитель объясняет ей, что сотней боярыня точно не отделается, нужно реально смотреть на вещи... увидели меня, начали переговариваться шепотом. Тут уже мне вообще ничего не было слышно, но очевидно, что не договорились.

Разговор пошел уже на очень повышенных тонах:

- Ты, вообще, на чьей стороне? Я столько бабла тебе отвалила, а ты еще и ей выплатить предлагаешь!

Обстановка настолько накалилась, что я уже приготовился лицезреть драку... нет, до драки не дошло, но юрист послал свою клиентку и ушел. Вот тоже завидное умение - громко хлопнуть дверью, когда самой двери и в помине нету.

В заседание дамочка зашла одна. И, во-первых, заявила, что пусть травма будет трудовая, но с тем, что были трудовые отношения, она не согласна. А как так, чтобы трудовая травма без трудовых отношений? Так не бывает!

А еще она согласна выплатить сто тысяч. Только не сразу, рассрочкой, года за три выплатит. Тут судья на нее так зыркнула, что королевна поняла, что сболтнула лишнего и до конца заседания прикусила язык.

В итоге, конечно, признали отношения трудовыми, травму - тоже трудовой, зарплату установили по средней по отрасли, взыскали моральный вред триста восемьдесят тысяч (при этом требовали шестьсот) и расходы на лечение.

Вот, собственно, и финал истории. Как там разворачивалось со стороны ИФНС - без понятия. Что касается лепщицы... известие о победе она встретила как-то совсем уж равнодушно. Возможно, причина в антидепрессантах, а, возможно, в чем-то еще...

22. Пусть вернет!

Я, конечно, всякого повидал за годы практики, но таких чудиков встретил впервые.

Сегодня пришла семья, относительно молодая, обоим около тридцати. История донельзя типичная. Купили квартиру в ипотеку, попутно набрали кучу кредитов на ремонт, на мебель. Потянуть всю эту кабалу не смогли, просроски копились-копились, да накопились. Короче, кто-то из банков подал на банкротство, к нему подтянулись остальные. Ни квартиры, ни ремонта. Денег тоже нет, но жить как-то дальше нужно.

И, не знаю уж, сами придумали или надоумил кто - решили потребовать с первоначального собственника квартиры ту часть, что платили сами. Так называемый первоначальный взнос.

- Постойте, - говорю. - А прежний владелец каким боком к тому, что банк у вас квартиру отжал?

- Мы же квартиру у него покупали? Покупали! Квартиры теперь нету? Нету! Так пусть вернет, что мы платили!

- Ваши отношения с банком - это ваши отношения с банком. К продавцу не имеют никакого отношения! Он вам квартиру продал? Продал! Все, на этом его обязательства исполнены!

- Но квартиры же нету!

- Согласен, у вас уже нету.

- Но деньги наши у него!

- Тоже, согласен, у него.

- Так если квартиру у нас отняли - пусть он деньги нам вернет!

- Так не он же у вас квартиру отнял, а банк! Продавец-то тут при чем?

И по новой:

- Квартиры же нету!

Твою-то Люсю! Вот это все переливание из пустого в порожнее продолжалось не меньше часа. Взмок весь, убеждая, что с продавца они ничего не стрясут. Но, сдается мне, клиенты мне не поверили. Столько уверенности у них было в своей правоте и столько сомнений в моих словах... сдается мне, еще к кому-то пойдут, кто с большим удовольствием стрясет с них несколько десятков тысяч.

23. Как разводилу развели⁠⁠

Эта история началась в незапамятные времена, еще где-то там в девяностых, когда один инженер, проникшись идеей свободного рынка, решил пойти в бизнес. Впрочем, бизнес у него не заладился. И он пошел другим путем - начал кидать всех подряд.

И тут дела как поперли! Многие пытались вернуть накиданное, но мало у кого получалось. Коммерсанта крышевали как менты, так и жулики. Наступил XXI век, новое время. Но путь кидалы оставался старым. Правда, возникла другая сложность - кинутые обращались в суды, получали исполнительные листы... которые так и лежали мертвым грузом в службе судебных приставов. Нет, не оттого, что взять было нечего. У бизнесмена было несколько квартир, машин, дом на Руси-Матушке и какая-то недвижимость где-то в загнивающей Европе.

И все бы закончилось хорошо, если б не закончилось плохо. Годы, как известно, щадят только Тома Круза, остальные люди стареют, умирают, уходят на пенсию. К двадцатым годам XXI века у мошенника друзей в органах не осталось, покрывать стало некому. Соответственно, начались более успешные попытки забрать наворованное непосильным трудом.

Коммерсант почесал репу и решил уйти в банкротство. С этим вопросом и обратился ко мне лет несколько назад. Посмотрел я на все это дело... а смысл банкротиться? Все равно все имущество отожмут. Потому что бизнесмен был настолько уверен в своей безнаказанности и настолько никому не доверял, что все имущество регистрировал на себя.

Он меня выслушал и взбрыкнул. Мол, с людьми он уже разговаривал, обещают так обанкротить, что все имущество останется. А так не бывает! Даже если он достигнет каких-то договоренностей с финансовым управляющим - есть еще кредиторы, которых целая тьма. И суммы там такие, что борьба разгорится нешуточная.

Короче, деятель заявил, что я ничего не умею и не понимаю, а, может, того хуже - цену себе набиваю. И лучше он вернется туда, где был до меня, там люди грамотные и не жадные. Стоимость своих услуг обозначили вполне приемлемую, с ними и будет работать.

После я не видел его около двух лет. И гражданин вновь вернулся ко мне. Мало того, что финансовому управляющему он платит по полтиннику в месяц, чтобы тот имущество не сильно искал, но он же, собака, ищет! И находит! Более того - банкрот рассчитывал, что вся процедура займет не больше полугода, а это, если считать по полтиннику в месяц - три сотни. Два года - явный перебор!

Впрочем, есть один выход. Есть из всех долгов один особо крупный, который нужно побороть и тогда хоть что-то останется. Долг был просужен после истечения сроков исковой давности, управляющий пояснил, что если долг был просужен после истечения сроков - это явное мошенничество, нужно самого кинутого посадить. И управляющий обладает нужными связями, нужно всего-то немного подмаслить - накинуть еще полмиллиона.

Банкрот полмиллиона отдал, прошло какое-то время... и управляющий заявил, что там что-то застопорилось в расследовании мошенничества, нужно подтолкнуть следствие, задать вектор в нужном направлении, для чего попросил еще миллион.

И вот тут у разводилы появилось смутное такое подозрение, что его самого разводят...

24. Сам себе делов наделал

Некоторое время назад ко мне обратился товарищ. Предложили ему купить земельный участок, цена хорошая. Есть только одно "но". Но это "но" не какое-то там маленькое, сопливое "но", а большое, огромное, необъятное, как вселенная, "Ноще". В полушаге от участка проходила высоковольтная линия и, соответственно, сам участок, частично, попадал в охранную зону.

Я объяснил, что лучше отказаться от столь выгодного приобретения, поскольку геморроя с ним будет побольше, чем с занозой в заднице. Попутно выяснилось, что участок менял владельцев с той же скоростью, с какой обслуживает клиентов портовая шлюха на скрипучем диване в дешевом борделе, изъеденном червями преступности, пахнущий безнадегой подобно пакетированной лапше.

Короче, понятно, что участок покупали многие, но, как доходило до строительства - утыкались в охранную зону и спешили избавиться от груза столь же полезного, что и стоп-сигнал для зайца.

Кажется, товарищ внял. Но сегодня оказалось, что то, что он внял, тогда просто показалось. Участок он, все же, купил. Залил фундамент. Отгрохал первый этаж.

И тут появился кто-то из сетей, кто увидел эту стройку. И поднял крик - мол, строить тут нельзя, охранная зона, все снести. Товарищ позвонил мне. Во-первых, я офигел, что он не послушал моего совета. Мог бы жить без геморроя, на предпочел нажить приключений. А, во-вторых, подтвердил. Да, практика однозначная. Снесут.

Товарищ задумался.

- А если, - говорит, - я скажу на суде, что это - не дом, а склад стройматериалов? Вот удобно мне так стройматериалы хранить!

- Ага, еще и свет провел, чтобы нужную доску ночью легче найти было, и печку поставил, чтобы кирпичам зимой тепло было. Вот ты думаешь, что судья тупее паровоза и не слышала ничего подобного?

25. Побитый и без холодильника

Вероятно, мои читатели заметили, что истории стали достаточно однообразными... и это не удивительно! Работа юриста отличается разнообразием только первые годы, а после понимаешь, что если клиенты или оппоненты рассказывают сказки - они, почти всегда, одинаковые.

Но эта история заслуживает отдельного упоминания!

Начало достаточно типичное - мужчина с женщиной были в браке, развелись, поделили имущество. Бывшей жене достался автомобиль Nissan, мужу - холодильник и некая сумма компенсации, как разница в цене между автомобилем и холодильником. Да, не особо много имущества в браке было нажито.

Мужик отнес исполнительные листы приставам, попросил наложить арест на авто, но... получил отказ! Потому что Nissan, хотя решением суда и достался бывшей супруге, зарегистрирован был на мужа. А в отношении него производств нету, соответственно наложить арест не могут!

Понятно и ежу, что дамочка при первой возможности скинула автомобиль на третье лицо и, хотя и продолжает управлять им, пристав уже не может обратить взыскание на машину.

Между тем взыскание двигалось со скоростью хромой улитки. Когда мужик жаловался на приставов - взыскивали пару тысяч, не жаловался - вообще ничего не взыскивали. По холодильнику тишина была около года... вдруг позвонил пристав:

- Завтра в половине десятого явиться по такому-то адресу, передадим холодильник.

- Ребята, да вы что! Завтра я на работе. Вы б заранее предупредили, я б отправился. А вот так, чтобы все бросить и помчаться - я не могу...

- То есть вы препятствуете исполнению решения суда?

- Ничего я не препятствую, но и быть уволенным за прогул мне мало радости!

Наступает следующий день, около десяти утра, снова звонит пристав:

- Вы где? Мы готовы передать холодильник!

- Да вы что? Я ж говорил вчера, что на работе. Не могу я сегодня никакой холодильник принять! Давайте вечером или на выходных...

Типа, самый умный, что ли? Холодильник - это тебе нужно. Пристав тоже не дурак, тоже хочет по вечерам и на выходных отдыхать.

Прошла еще неделя, опять звонок от пристава... теперь нашли консенсус, договорились встретиться через неделю.

В назначенное время мужик приехал по указанному адресу - какой-то гаражный кооператив. Там - приставы, бывшая супруга, ее ухажер с двумя судимостями. И холодильник. Только холодильник совсем не тот. Единственное, что его роднит с холодильником, указанным в исполнительном листе - марка LG. Возраст раза в два старше. И, мягко говоря, покоцанный...

- Вот, - говорит пристав, - забирайте холодильник, подписывайте акт.

- Э, не, - отвечает мужик. - Так дело не пойдет. Это вообще какой-то левый холодильник, даже непонятно, работает или нет. Мне такой точно не нужен.

- Ага! Вы препятствуете исполнению решения суда! - опять стращает пристав.

Ухажер дамочки тоже прыгает. Слово за слово, дошло до мордобоя. Мужик, понимая, что в случае активного сопротивления ситуация может развернуться вообще непредсказуемым образом, ушел в глухую оборону. Приставы сделали вид, что ничего не происходит. Да и вообще - они не полиция, не их это дело, драки разнимать.

После передачи холодильника мужик ушел побитый и без холодильника. В тот же день сам обратился в полицию, снял побои, но это, в первый раз - административка, двигаться дальше особо смысла нету. Собственно, полиция и не двигалась, даже не уведомила о результатах проверки.

Вот и вся история.

26. Дважды непонятный ход

В незапамятные времена некий гражданин взял у банка кредит, не выплатил его, банк, соответственно, вышел в суд, получил решение, направил приставам, те возбудили исполнительное производство. Пока все в порядке, события развиваются так, как и должны развиваться.

У мужика из всего имущества - только "Газель", на которой, вероятнее всего, колымит. И на эту "Газель" приставы решили обратить взыскание.

Тут стоит отметить, что решения суда, как это не печально, во многом обесцениваются бездействием приставов. То есть с некой уверенностью можно взыскать только в том случае, если должник имеет официальный доход выше прожиточного минимума или средства на счетах в банках. Чтобы пристав обратил взыскание на имущество - это нужно пройти семь кругов Ада. Но в этом случае взыскатель - банк, вероятно, там штатным расписанием предусмотрен специальный человек для взаимодействия с приставами.

Казалось бы - судьба "Газели" предрешена, но наступил мораторий. Мораторий - это такая штука, в ходе которой пристав может устанавливать имущество должника, но не может обращать взыскание на это имущество. Тоже штука крайне неоднозначная, поскольку, если взыскатель жалуется на бездействие приставов, они отвечают: "Дык! Мораторий же!" А если должник, у которого есть какое-то имущество, обращается с заявлением к приставам, то никакого моратория нету.

Собственно, так получилось и в этом случае. Мужик обратился к приставам с заявлением о приостановлении исполнительного производства, приставы ответили, что делов не знают. Мужик обжаловал отказ в суде.

Попутно закинул ходатайство о приостановлении исполнительного производства до вступления решения в законную силу, которое суд удовлетворил. Исковые требования суд тоже удовлетворил - потому что мораторий.

А дальше события теряют всякую логику. Суд вынес решение в сентябре, то есть, по большому счету, приставу стоило бы подождать вступления решения в законную силу - там и мораторий кончился. Можно забирать "Газель". Но пристав обжаловал решение суда. Смысл? Непонятно!

И 12 декабря апелляция вынесла тоже вполне логичное и обоснованное решение, что мораторий кончился, то есть нефиг производство приостанавливать. То есть решение вступило в законную силу именно 12 декабря.

Но еще за месяц до этого, 11 ноября, пристав приехал с эвакуатором и утащил "Газель". И здесь логика действий пристава тоже непонятна. Исполнительное производство приостановлено, обратить взыскание на "Газель" пристав не мог. И не мог сослаться на то, что не знал, что решение суда не вступило в законную силу, потому что сам же и обжаловал это решение.

Выходит, пристав превысил свои полномочия...

27. Три семерки

Если моим читателям кажется, что самый верный способ оказаться в суде - начать бизнес с друзьями - вам вообще не кажется. Так оно и есть.

Эта история началась с того, что два товарища вместе начали бизнес. И бизнес, судя по всему, развивался, потому со временем набрали штат, цеха, машины и прочее. Среди всех автомобилей было и одно ржавое ведро с номерами 777. То есть понятно, что сам автомобиль не представлял никакой ценности и служил лишь средством резервирования номера.

Лично мне страсть к красивым номерам чужда, в моем представлении идеальный номер - тот, что меньше всего врезается в память, а еще лучше - сливается по цвету с бампером, но есть еще такие, кто испытывает тягу к подобным номерам.

История умалчивает - как к такому пришли, но факт тот, что один компаньон решил передать номер другому компаньону, то есть оформили договор купли-продажи, при этом со стороны продавца его подписал вовсе не сам собственник, а начальник гаража. Да, с согласия собственника и в присутствии десятка свидетелей. Да и сам собственник присутствовал в момент подписания. Почему подписывал не он? А пес его знает! Возможно, уже были какие-то терки, какие-то предпосылки того, что товарищи разбегутся.

Покупатель перерегистрировал номер на свое авто, а ведро с болтами продал.

Понятно и ежу, что если б компаньоны не разошлись, то и самой истории не было б. Но они разошлись. И, из справедливого чувства нагадить бывшему товарищу, первый решил вернуть номера. Обратился в полицию с заявлением о хищении автомобиля, полиция в возбуждении дела отказала, потому что все свидетели подтвердили, что сделка совершена с согласия собственника.

И тогда он пошел в суд с требованием не только вернуть автомобиль, но и признать перерегистрацию незаконной. То есть само ведро истца не интересовало - целью были именно номера. Такое в моей практике случилось впервые. Обычно требуют вернуть автомобиль, как предмет, имеющий ценность, а номера - сами буквы и цифры, не важны.

Но тут стоял вопрос именно возврата номеров. Да, решение было предсказуемым, поскольку экспертиза, вне всяких сомнений, установит, что договор подписывал не продавец. Но самой судье пришлось консультироваться в ГИБДД, где нашли единственного сотрудника, который разъяснил, как составить решение, со ссылками на регламент, чтобы собственнику вернулось не только авто, но и номера.

Второй участник событий обратился уже после решения первой инстанции, и ему тоже ржавое ведро никуда не впилось, его интересовали лишь красивые номера. Но это - тот редкий случай, когда решение составлено настолько грамотно, что варианты сломать его в принципе отсутствуют.

Единственное, что я смог придумать, поскольку в решении указано "изменить регистрацию автомобиля Тойота с номера 777 на новый номер" - перерегистрировать 777 на другое авто до вступления решения в силу, сделав решение неисполнимым.

28. Что могло пойти не так?⁠⁠

Пришла сегодня женщина. Пришла с проблемой достаточно распространенной - взяла автомобиль в кредит, автомобиль разбит, кредит после этого не платила, банк вышел в суд - взыскать долг, обратить взыскание на предмет залога, то есть - непосредственно на автомобиль.

Ситуация, когда ничего не придумать - или выплатить кредит до решения суда, или отдать автомобиль. Который уже разбит и, конечно, несколько утратил в стоимости.

Выплачивать кредит она не хочет, отдавать автомобиль - тоже не хочет, потому что самого автомобиля нету - автомобиль у брата. Ладно, начинаю думать, что можно придумать. Если автомобиль в кредите - то, скорее всего, была КАСКО. За страховкой обращалась? Да, обращалась. Страховку получить нельзя. Почему нельзя? Потому что нельзя.

Долго я ее крутил, прежде чем созналась. Ее брат занимался страховыми мошенничествами, занимался профессионально. Для этой цели и был куплен автомобиль, специально выбирали марку и модель, по которой хорошие выплаты, а потом еще и остатки можно хорошо продать, наварившись на этом деле. Только внезапно страховой показалось подозрительным, что один и тот же человек - ее брат - с завидной регулярностью, несколько раз в год попадает в ДТП. И его, наконец-то, приняли.

Понятно, что при таком раскладе страховую выплату точно не получить.

Хорошо, а где сам автомобиль? Точно у брата, или у ментов в качестве вещдока застрял? Рассказывает, что автомобиль - точно у брата. Брат его не отдаст. Не отдаст по той причине, что нужны были деньги на адвокатов и автомобиль продан по частям.

То есть ситуация основательно зашла в тупик, выхода нету. Обрадовал женщину, что с такого авто еще и транспортный налог ей придет совершенно конский. Совсем расстроилась.

- Да, - говорит, - вот такие у нас законы! Защищают только воров, жуликов и мошенников!

Я сперва подумал, что это не вполне уместная в ее положении шутка - нет, она на полном серьезе. То есть дамочка купила автомобиль в кредит, чтобы участвовать в страховом мошенничестве - что могло пойти не так? Интересно, если б она банк собралась грабить - пистолет тоже в кредит покупала бы? Причем, скорее всего, в этом самом банке, чтобы было больше причин его грабить! После всего этого - она на свободе, каким-то чудом не в статусе подозреваемой, и еще и недовольна законами!

29. Пугливые

Обратился ко мне клиент. Строитель, выполнял работы, заказчик не оплачивает. И не подписывает акты выполненных работ. Причем не так, чтобы наотрез отказывается подписать акты - вовсе нет. Компостирует голову. То директор в отпуске, то бухгалтер болеет. Потом - давайте вместо двух кирпичей напишем в актах два раза по одному кирпичу. И все такое прочее.

В общем - ситуация достаточно типичная, у меня у самого когда-то была строительная компания и я прекрасно понимаю, что получить деньги за стройку гораздо труднее, чем непосредственно построить.

И вот вопрос. Вроде как, акты направлялись, но у судей подход очень отличается. Одним достаточно того, что акты направлялись и заказчик не ответил мотивированным отказом в приемке работ. Проще говоря - уклонился. Для других акты не имею определяющего значения. Докажите, что вы выполняли работы!

А как доказать? Из всех документов - лишь договор. Промежуточных актов нету. Материал предоставлял заказчик. Самих работяг, которые вкалывали на объекте и могут засвидетельствовать, что работы выполнялись, арбитраж и слушать не будет. Короче - затык.

Как выйти из ситуации я думал долго. Очень долго.

И здесь стоит пояснить, что "заказчик" на самом деле не заказчик, а подрядчик. Соответственно, мой клиент - субподрядчик. Работы выполнялись на объекте религиозного культа, финансировал все мероприятие Газпром.

И я предложил обратиться с заявлением в полицию. Терять-то все равно нечего! Или подрядчик в объяснениях подтвердит, что субподрядчик выполнял работы, или хуже не будет.

Над текстом заявления я тоже думал очень долго, подводя к тому, что подрядчик похитил средства именно Газпрома. Чтобы, как минимум, следователь был вынужден получить объяснения у самого Газпрома. Чтобы Газпром в следующий раз, когда будет выбирать подрядчика, десять раз подумал - обращаться ли снова к тем, из-за кого в полицию тягают.

Составил, отправил клиенту. Он предложил, для начала, отправить заявление непосредственно прдрядчику, с пояснением, что если проблема не разрешится - обратится в полицию и предаст ситуацию огласке в СМИ. А почему бы и нет? Ситуация настолько тупиковая, что хуже точно не будет.

Субподрядчик связался с подрядчиком... и свершилось чудо! Тут же директор вернулся из бесконечно отпуска, бухгалтер вышла с бесконечного больничного, все акты подписались и деньги заплатились.

30. Чтобы плохим людям не досталось

Есть у меня знакомая, крайне несамостоятельная девушка. И все по той причине, что в семье рулила мать - человек сильного характера. Не знаю точно, чем она занималась, но денег было просто море. На несамостоятельность девушки указывает так же тот факт, что замуж она вышла не по своему желанию, а по желанию матери, и за того, кого выбрала мать.

Несколько лет назад мать умерла по причине онкологии. Кажется, еще мать не успели похоронить - девушка позвонила мне с вопросом расторжения брака и раздела имущества. Все же мать была женщиной продуманной, делить вообще нечего - все имущество записано на мать. Муженек на суде верещал, что любит жену больше жизни и, если их разведут - сразу, вот прямо в ту же секунду, покончит с собой от неразделенной любви. Понятно, что парень удобно устроился. Красивая, ухоженная, обеспеченная девушка с необременительной работой, на которую она ходила по желанию. У самого парня желания работать вообще не было, он мечтал мутить бизнес, проживая за счет супруги. Вернее - тещи.

Конечно, после смерти матери финансовое состояние девушки пошатнулось. Все наследство было потрачено за пару лет, пришлось устраиваться на настоящую работу.

И вдруг, перебирая вещи матери, девушка нашла расписку. Некая подруга матери, которую знала и сама девушка, взяла в долг у матери 1 500 000 рублей. С этой распиской девушка пошла к подруге... и здесь стоит отметить, что поначалу подруга отнеслась по-человечески. Все сроки исковой давности по расписке истекли сто раз, но подруга написала новую расписку - типа как взяла в долг у самой девушки, вот прям в тот момент, когда она обратилась. Пообещала вернуть через год, что и указала в расписке.

Когда тот год подходил к концу, девушка снова обратилась ко мне, уже с распиской. Вот, расписка есть, женщина в возврате долга не отказывает, но отдает по чуть-чуть. На обратной стороне расписки - да, есть записи, что возвращала долг, в один месяц - 20 000 рублей, другой месяц - 30 000 рублей. Но девушке нужна вся сумма разом. И у подруги-то деньги точно есть, сама воротит нифига себе каким бизнесом. Нужно идти в суд!

Посмотрел я на это дело... дата возврата долга не наступила, право не нарушено. В суд обращаться рано. Вот после даты, обозначенной в расписке - хоть на следующий же день. А пока рано. Объяснил все это девушке, она ушла...

Вернулась где-то через пару месяцев, когда срок, указанный в расписке, прошел. Мол, все, пора выходить в суд. Вот расписка. Новая расписка, уже на меньшую сумму. И с новыми датами. Получалось, что женщина взяла в долг почти год спустя, снова на год.

Вообще ничего не понял! Другая же расписка была!

- Да, она мне позвонила, сказала, что та расписка истекает, нужно новую составить.

Я разъяснил девушке все то, что написано выше. Про сроки исполнения обязательства и когда наступает момент нарушения права. Она ушла разбираться с подругой матери.

Разобралась. Сегодня снова пришла. У них состоялся серьезный разговор, в ходе которого подруга матери объяснила, что считает девушку крайне безграмотной в финансовом плане и все деньги сразу отдавать не хочет, чтобы они не достались плохим людям. А так - все хорошо, деньги в целости и сохранности, у хорошего человека.

И после этого я призадумался. Что, вообще, происходит? Или подруга матери компостирует голову девушке, не желая возвращать долг? Понятно, что 1 500 000 рублей сейчас и десять лет назад - это разные деньги, то есть возвращая частями, растягивая на годы, она возвращает, условно говоря, меньше. Или реально проявляет заботу, опасаясь, что девушка просадит всю сумму в один день?

31. Не кричи "волк"

Есть у меня товарищ - кажется, где-то раньше уже упоминал про него. Во-первых, он невероятно нудный. О том, как он заваривал утром чай, товарищ способен рассказывать полтора часа, попутно высказывая свое мнение о кружке, ложке, чайнике, толщине нити на пакетике с чаем. И это я способен рассказать интересно, так, что даже простой процесс извлечения телефона из кармана буде читаться, как остросюжетный детектив. Как он начинает высказывать свое мнение о мировой политике - тут сразу вешаться хочется. С его уровнем осведомленности нужно не экономистом, а таксистом работать.

Во-вторых, он постоянно обращается со всякой фигней. То его машина из лужи окатила. Нет, номер он не запомнил. А потому требует привлечь спутниковую группировку, чтобы установить номер авто и покарать злодея. То маршрутка его на переходе не пропустила и товарищ требует написать в генеральную прокуратуру и Папе Римскому, чтобы водителя микроавтобуса лишили прав. Но для этого, конечно, привлечь спутниковую группировку, чтобы установить номер маршрутки. Потому что номер он не запомнил.

Конечно, он не женат, потому что совместное проживание с ним выдержит только глухая женщина.

При этом вот эта вся фигня у него в голове прогрессирует и последние пару лет я стараюсь на его звонки не отвечать. Если я ответил на его звонок - стою где-то или в бесконечной очереди, или бесконечной пробке, или ответил случайно. Потому что самый быстрый разговор с ним по телефону - это минут сорок.

И вдруг, пару недель назад, он начал названивать мне постоянно. Два-три раза в день. Разумно предполагая, что у него какая-то там очередная история про то, как на него какнул голубь, нужно срочно сделать анализ ДНК какушек, установить негодяя и какнуть на этого голубя в ответ, я героически не брал трубку.

Наступил понедельник... и товарищ звонит уже не прекращая. После десятого звонка я догадался, что случилось что-то весьма неординарное и ответил.

Оказалось, что у товарища пропал брат. Полторы недели назад. Сказал жене, что отправляется к матери и... до матери не дошел, домой не вернулся. Что делать? В полицию не обращались.

- Паша, - говорю, - ты - дебил? Конечно, в полицию бегите! Еще неделю назад нужно было в полицию обращаться!

- Так я не знал, что делать, а ты трубку не берешь...

Вот тут я ему высказал. Все то, что четверть века копил в себе, что телефон нужен, чтобы обмениваться важной или интересной информацией, а не нудить. И обращаться нужно по какому-то реальному поводу, а не потому что у тебя в десять утра по выходным под окном каркает ворона, мешает тебе спать и нужно всем воронам в городе рты позавязывать. Это тебе там делать нехрен, а я тут Вселенной управляю. В тайне от врачей и санитаров.

Я уже настолько привык, что с какими-либо существенными вопросами товарищ не обращается, что игнорирую его звонки, априори считая, что звонит он с каким-то очередным бредом.

И - как? Как два взрослых, здравых человека - тут я имею в виду жену пропавшего брата и их общую с товарищем мать, самого товарища к здравым людям не причисляю - не могли полторы недели догадаться, что нужно обращаться в полицию?

А сам уже думаю, как бы так помягче сказать товарищу, что если жена не пошла в полицию - то, скорее всего, она мужа скалкой по темечку приговорила и куда-нибудь труп вывезла. Вот какие могут быть шансы, что полторы недели спустя человек, у которого даже телефон давно выключен, все еще жив?

Пошли в полицию. Через пару дней позвонили из полиции - брат в день исчезновения вылетел в Сочи. Непонятно. Чего ему делать в Сочи? Может, кто-то завладел его документами и заметает следы? Нужно посмотреть камеры, которых в аэропорту - как грязи.

Ситуация поменялась - уже я звонил товарищу каждый день, узнать, есть ли новости. И уже он перестал брать от меня трубку.

Смогли поговорить только сегодня. Брат нашелся. Как оказалось, он познакомился с некой барышней, которую я сам не видел, но, со слов товарища - барышня исключительной комплектации. И свинтил с ней в Сочи, где две недели был прикован к койке неземным минетом и бесподобным сексом. Телефон выключил чтобы жена не отвлекала.

Теперь брату нужен юрист, чтобы помочь попилить имущество, нажитое в браке, определить порядок общения с детьми и все прочее, что полагается делать в таких случаях.

32. Работа - ждать⁠⁠

Около года назад обратился ко мне клиент. Дело плевое - взыскать по расписке 200 000 рублей. Расписка составлена абы как, половины нужных данных нету, сразу видно - не читал мои посты на Пикабу про то, как правильно составлять расписки. К счастью, есть копия паспорта должника, где все необходимые данные есть.

Объяснил ему весь пусть - подаемся с судебным приказом, его должник вполне может отменить. Если не отменит - повезло, идем к приставам. Если отменит - выходим в исковом порядке, это уже за отдельную плату, потом - все равно к приставам. Не факт, что в итоге кредитор вернет свои деньги, а если и вернет - вообще непонятно, когда. Но вариантов всего два. Или получить решение, после чего срок исковой давности перестанет течь, или решение не получать и вообще лишиться малейшей надежды что-то получить. Он выбрал первый вариант.

Отправил заявление на судебный приказ, приказ вынесли, конечно - с недостатками, не указали в приказе паспортные данные должника. Написал заявление на исправления, теперь ошиблись в фамилии должника, вместо "О" написали "А". Как, блин? Они там заново, что ли, приказ печатали? Старый файл не сохранили, чтобы набивать меньше? Другого объяснения - откуда появилась опечатка, у меня нету.

Подался приставам, те возбудились... с момента, когда я подал заявление на приказ до момента, когда приставы возбудились, прошло восемь месяцев! Казалось бы - такое элементарное дело, но, благодаря бюрократическим проволочкам, ушло больше полугода!

Попутно клиент выносил мне голову.

- Чего так долго? Разве бывает такое, чтобы в суде опечатались? Это вы что-то неправильно написали!

Самое обидное - что после всех этих адских мук, когда приставы возбудились, должник, восстановив сроки, отменил судебный приказ! За такое точно полагается пожизненный эцих с гвоздями. Вообще, по моему скромному мнению, возврат системы телесных наказаний существенно снизил бы преступность.

И здесь появилась дилемма. С одной стороны я обещал клиенту довести дело до направления исполнительного документа приставам, с другой - он уже настолько выел мне мозг, что работать с ним дальше вообще не хотелось. И цену оговаривали в самом начале, то есть обозначить заградительный тариф я уже не мог. В борьбе совести и здравого смысла в очередной раз победила совесть.

Я направил исковое в суд, направил в феврале, первое заседание - в мае, что, с учетом загрузки судов, абсолютно нормально. Оповестил клиента, что исковое отправил, теперь - ждем.

Нет же! Он продолжал постоянно названивать мне, интересоваться продвижением дела. А какое может быть продвижение до заседания? Так продолжалось около месяца и сегодня он решил посетить меня в офисе.

- Я не вижу, чтобы что-то делалось?

- А что может быть сделано до заседания?

- Ну... я не знаю. Денег-то я все еще не получил! Скажите, сколько раз вы сходили в суд?

- Зачем?

- Проконтролировать, где-то пошевелить, поторопить. Позаботиться, чтобы не вышло, как в прошлый раз, когда опечатки постоянно исправляли.

- Вообще не понял. А какой смысл ходить в суд? Дата заседания назначена, тогда и пойду. На опечатки я вообще не в силах повлиять.

- То есть сейчас вы по моему делу ничего не делаете?

- Сейчас я по вашему делу жду заседания.

- Так вот, получается, какая у вас работа! Ждать и ничего не делать! Еще и за мои деньги!

И вот тут меня порвало. Я где спокойный, а где и беспощадный. Высказался достаточно резко, мужик чуть под стол не забился.

Так-то, получается, любая работа - ничего не делать. Водителем автобуса - сидишь себе, на педали жмешь, рулем крутишь, а автобус сам по себе людей везет. Или фермером. Посеял зерно - и ждешь себе спокойно, пока вырастет. Но, безусловно, лучшая работа - в полиции. Там даже преступления совершать не нужно - жулики сами совершат!

33. Карьерная лестница

Пришла девушка, лет 25-27. Работает в какой-то компании, филиалом московской фирмы, менеджером. В этой же компании уволилась старший менеджер. Соответственно, появилась вакансия.

Девушка, желая продвижения по карьерной лестнице, подкатила к директору филиала, провела переговоры на тему замещения должности. Не в курсе всех деталей переговоров, факт тот, что после рабочего дня, прямо на рабочем месте, девушка сделала директору минет.

Прошло какое-то время... только начальником отдела стала вовсе не эта девушка и никто из сотрудников - вообще наняли человека со стороны. Тогда девушка закатила директору скандал и оказалось, что он вообще не принимает кадровых решений - такие решения принимаются в головном офисе. Тут тоже не в курсе всех деталей, факт тот, что директор начал докапываться до девушки из-за опозданий, явно вынуждая уволиться.

В поисках поддержки девушка рассказала все своему парню. Однако, вместо ожидаемой поддержки, парень обвинил ее в измене, собрал вещи и ушел. Вообще непонятно, на что обиделся, ведь минет - это не измена. Был бы секс - тогда да, а минет - вообще фигня.

Но ведь что получается? Если девушка сделала директору минет, он обещал ее повысить - изнасилование получается! И девушка пошла жаловаться в полицию, где... ничего не сделали! Потому что, понятно и ежу, что у директора бабла вагон и он купил полицию. Мало того - еще и уволил девушку за опоздания!

Здесь сделаю небольшую ремарку, что, скорее всего, вынудил девушку уволиться по собственному желанию, потому что в трудовой соответствующая отметка и у девушки с собой была копия заявления об увольнении по собственному желанию.

Теперь девушка хочет наказать полицию и директора.

Пришлось объяснить девушке, что если директор филиала обещал повышение, но заведомо не обладал возможности исполнить обещание, то это - не изнасилование, а мошенничество. Ведь минет девушка делала добровольно! Соответственно, нужно установить причиненный ущерб. А для этого нужны прайсы на минет от нескольких организаций, которые оказывают такие услуги. Только не какая-нибудь там филькина грамота, а официальные - с реквизитами организации, печатью и так далее, как полагается.

Вот когда она принесет такие прайсы - там, по средней стоимости услуги, прикинем причиненный ущерб и уже можно будет обращаться в полицию с заявлением на мошенничество.

Интересно, вернется ли она с такими прайсами?

Опережая вопросы: за консультацию она не заплатила. Не деньгами, никак.

34. Что там написано?

Пришла дамочка, трясет повесткой в суд. Кто-то подал на нее в суд, истец - физик, утверждает, что фамилия ей вообще не знакома. Посмотрел сайт мировушки, там, как обычно, базу ведут крайне небрежно, вообще по этому делу пусто. Но понятно, что если подались в мировушку - то требования имущественные и менее 50 000 рублей. Собственно, вот и все, что можно сказать по повестке. Сама женщина утверждает, что долгов нету, никого не топила, ДТП не было.

В теории, конечно, дамочка должна была получить копию искового с приложениями, которое прольет свет на ситуацию, но или почта сплоховала, или сама она не пошла письмо получать - сейчас это установить невозможно.

Дамочка с меня трясет, что делать. Что тут делать - понятно, нужно идти и знакомиться с материалами, чтобы понять, что там написано.

- А что там может быть написано? - интересуется женщина.

- А я откуда знаю? Нужно идти и читать.

- Я не могу, у меня работа. Вы можете сходить?

- Да, могу.

- Хорошо, идите.

- Постой! Бесплатно я не пойду. Идоверенность нужна.

- А мы выиграем дело?

- Почем я знаю, выиграем или нет, если я даже предмета иска не знаю? Нужно знать, что там написано!

- А что там написано?

- Блин... я ж не телепат! Откуда я знаю, что там может быть написано?

- То есть я вам сейчас заплачу деньги только за то, чтобы вы сходили и почитали, что там написано?

- Конечно, это утрировано, но в общем - да.

- Я так не согласна! Я и сама читать умею!

- Хорошо, иди и сама знакомься.

- Но я же не могу! У меня же работа!

- А без того, чтобы знать, что там написано, я не могу знать, выиграем дело или нет!

- Вы же юрист! Вы же можете предположить, что там написано!

- Пока что я предполагаю только то, что кто-то хочет с вас денег. Сколько и на каких основаниях - без понятия.

- Хорошо, если я сегодня дам денег - вы сегодня сможете сходить, посмотреть, что там написано?

- Мне нужна еще и доверенность.

- Ладно, давайте бумажку, напишу вам доверенность.

- Нет, доверенность - это не ко мне. Это к нотариусу. Будет стоить где-то 2000-2500 рублей.

- Это еще и там, что ли, платить?

- Ну да!

- То есть я заплачу вам, заплачу нотариусу, а вы еще и не знаете, можем ли выиграть?

- В целом - да.

- Нет, так мне не надо. Так меня не устраивает!

Ушла... надеюсь, больше ко мне не вернется.

35. Журнал кровью писан

Ох, как долго я ждал завершения этой истории, чтобы рассказать ее!

Вся история началась с того, что некий подрядчик заключил договор с РЖД на выполнение работ - заливать какие-то бетонные опоры. Сам подрядчик нашел субподрядчика, который будет выполнять работы. Субподрядчик (СП) - к субсубподрядчику (ССП). Короче говоря, типичная в строительстве схема.

По условиям договора СП выплачивает ССП небольшой аванс, а окончательный расчет осуществляется после того, как опоры будут залиты. И работа закипела...

Здесь стоит отметить, что сами работы производились в какой-то Тмутаракане, где рабочих разместили в общежитии, которое оплачивал подрядчик. Питание на объекте обеспечивал так же подрядчик. То есть подавались пофамильные списки от ССП к СП, а уже СП - подрядчику.

И вот, как это водится, когда финал стройки уже уверенно маячит на горизонте, СП начинает докапываться до ССП. Мол, рабочие у тебя не такие, тот слишком рыжий, этот - слишком лысый, третий храпит громко.

Понимая, к чему приводят такие речи, ССП направил СП акты выполненных работ, чтобы как-то зафиксировать объемы и суммы. А в ответ получил письмо о расторжении договора, якобы ССП нарушает сроки, работы выполняет некачественно и всякое такое прочее.

Здесь еще стоит отметить, что ССП общался не напрямую с директором СП, а с "советником директора". У самого "советника" богатая биография - сам несколько раз был директором, а ныне дисквалифицирован. Я без понятия, что он такого учудил, самый простой способ - вместо закрытия ООО бросить ее загибаться, чтобы ФНС сама кончала фирму. А еще до того, как пошел директорствовать, трудился в органах власти, что чувствуется - речь поставлена очень грамотно, из двух слов - три мата.

Если кто-то думает, что задача строителя - построить, тот ошибается. Задача строителя - заработать денег. А уж кто там и как будет достраивать - проблема того, кто деньги платить не хочет.

ССП снова отправил акты - уже на те объемы, что успел выполнить в период времени с первых актов до получения письма о расторжении. Советник директора попросил не путать ему бухгалтерию, объединить все акты в один. В третий раз уже отправились объединенные акты. И советник пропал... трубку не берет, на письма не отвечает.

Весь затык в том, что акты отправлялись электронной почтой на адрес этого советника, бумажные акты никто никому не направлял. То есть согласится ли суд, что акты направлялись - пес его знает. И вот, отчаявшись достучаться до советника, ССП направил акты, так же, электронной почтой - уже по адресу, указанному в договоре. В ответ - тишина. Никто ничего никому не ответил.

Прошло еще сколько-то времени и ССП уже обратился ко мне, чтобы вытрясти бабки из СП. Теперь уже я начал ломать голову. С документами бардак, если сам договор подписан - то приложение к договору, где согласованы расценки, подписаны только ССП. Доказательства направления актов - так себе, можно сказать, что их нету. Какие есть доказательства выполнения работ? В теории - это общий журнал работ, журнал бетонных работ. И - да, журналы велись на объекте, один экземпляр вел прораб СП, который подписан всеми и его уже никто никогда не оспорит. ССП вел свои журналы для учета, но они подписаны только бригадиром ССП.

Перспективы, прямо скажем - так себе. СП встанет в позу - ничего не знаю, договор с СП был заключен, но СП на работы не вышел, объемы не выполнял. И будет швах.

Вот журналы работ - не просто так придуманы! Они кровью писаны! Если вдруг возникнет такая ситуация, что заказчик попытается кинуть, именно журналы будут доказательством выполнения работ! Если представитель заказчика с первого дня отказывается подписать журналы - бежать нужно с этой стройки! Хотя... если все будут правильно оформлять документы - я скачусь в нищету. Так что - не стоит, забудьте написанное выше.

Материалы тоже полностью закупал СП, принимал их на объекте прораб СП. Сам ССП покупал только расходники, рукавицы и прочее, но никаких доказательств, что они ушли именно на этот объект - нету.

Думал я над этим делом долго, пару месяцев - точно, не желая браться за него, понимая призрачность перспектив. Сам клиент, ССП, убеждал меня, что неоднократно разговаривал с прорабом СП - тот сейчас на вахте, но гарантирует, что, как вернется, подпишет журналы.

А что такое - слово? Простое, человеческое слово? Да это - пшик! Конечно, если это слово не мое. Там, в древности, говорят, купеческое слово было нерушимым. Ударили по рукам - сделка заключена. Но и суды тогда проще были - в чан с кипящей смолой пару раз окунули - мигом все договоренности вспоминали.

Короче говоря, ССП с таким жаром меня убеждал, что прораб - мужик честный, раз обещал - то подпишет, то я решил взяться за дело.

Чтобы не терять время, пока возвращается прораб, я направил претензию СП. Советник, похоже, куда-то слинял, потому что отвечала уже сам директор. Мол, от оплаты не отказываемся, вами не предоставлена исполнительная документация, как предоставите - так и оплатим. Прелестно! То есть от того, что получали акты - не отказываются. От того, что работы выполнены - тоже.

Понятно, что требование исполнительной документации - исключительно формальный повод отказать в выплате. Ведь сам ССП уже сдал работы подрядчику, подрядчик - РЖД, по тому мосту уже поезда туда-сюда снуют.

Прораб еще не вернулся, но клиент настаивает на том, что нечего тянуть кота за яйца, если ответ пришел - пора выходить в суд. А там, пока заседание назначат - и прораб вернется.

Отправил исковое, жду прораба. А прораб тем временем начинает рассказывать, что его с одной вахты на другую отправили, никак не может журналы подписать. Я предложил отправить журналы курьером - пусть подпишет и обратно передаст. Сумма долга такая, что командировочные человеку можно оплатить. Нет, прораб где-то там, куда не ходят самолеты и не летают поезда, никак невозможно отправить гонца. Тут у меня начали появляться подозрения, что первоначальные подозрения было вовсе не подозрениями.

Наступает первое заседание. Доказательств выполнения работ вообще никаких. Юрист с той стороны вообще не готов, единственное, что может сказать, что исковые требования считает не подлежащими удовлетворению потому что договор не заключен. Дескать, сам договор подписан, а приложение с расценками - нет. А вот дудки, это вы подвиньтесь. К выполнению работ допустили? Допустили! Аванс перечислили? Перечислили! Стало быть - приняли исполнение обязательства и не можете ссылаться на то, что договор не заключен.

По исполнительной документации - опять же, если используете результат работ по прямому назначению, а именно - сдали работы конечному заказчику - не можете ссылаться на отсутствие документации как на недостаток.

Судья на все это дело посмотрел... репу почесал и постановил всем принести все документы, что есть.

А у нас ничего нету. Нужно как-то доказывать, что работы выполнены. А как? А вот пес его знает! Да, можно запросить списки тех, кто проживал в общежитии и тех, кто питался. Но как доказать, что они там не просто ели и жили, но и выполняли работы? Да, еще билеты на самолет и поезд приложить. Но тоже не доказательство.

Единственное, что оставалось - предоставить переписку с советником и стенограммы записей разговоров с прорабом, где он признает факт выполнения работ, без объемов, что претензий к качеству работ нету.

Но к заседанию успели только распечатать переписку. Которую судья не принял, потребовав нотариального удостоверения - да, тут как повезет. Зато ответчик приобщил все, что было! Табели, журналы работ, исполнительные схемы. И утверждает, что вот есть табели, по которым работы выполнялись исключительно силами ответчика. А это не врите! Вот у нас билеты на работяг, эти работяги - нифига не ответчика, а истца!

Теперь, благодаря табелям, стало возможно доказать, что сотрудники ССП на объекте вообще присутствовали! Я попросил трудовые договора на них... и здесь всплыл новый затык! Оказалось, что после субсубподрядчика было еще два субсубсубподрядчика. ИП, чьи сотрудники выполняли работы.

К следующему заседанию подготовили копии договоров между ССП и ИП, трудовые договоры, из общежития пришел ответ, что данные предоставят, когда найдут. Подрядчик по питанию ответил, что предоставит сведения только по запросу суда.

По всему выходило, что у ССП работы выполняли всего порядка 40 человек, у СП, максимум - 9. Из которых двое - прораб и геодезист. Помимо этого 70% работ выполнены в первые два месяца, когда у ответчика кроме двух инженеров вообще никого не было.

Таким образом можно настаивать на том, что какая-то часть работ выполнена истцом. А какая? Как это доказать? Единственное, что я смог придумать - сделать расчет по нормативам. Потому что в строительстве на все есть норматив. Сколько кладки делает каменщик, сколько сварки варит сварщик. Общие объемы работ есть, табели, чтобы подсчитать, кто, чего, когда и сколько выполнил - тоже есть. Но подготовить такой расчет - это, опять же, время!

Время мы могли выиграть ответом подрядчика по питанию. Напомню, он был готов предоставить сведения только по запросу суда.

На заседании ответчик снова занял ту же позицию - договор не заключен, нет оснований принимать работы и оплачивать. Постой, дорого! А если договор не заключен - на каком основании перечисляли аванс? На каком основании допускали истца к выполнению работ? На каком основании оплачивали питание и проживание?

Представитель ответчика, вроде как, согласен, что все это было. Но договор все равно не заключен! И акты направлялись уже после расторжения договора.

- Так-то - логично, - ответил судья. - Выполнен же в период действия договора какой-то объем. Этот объем - что, не подлежит оплате?

То есть уже понятно, что судья постепенно склоняется к нашей позиции. Ответчик стоит на том, что переписка не имеет силы, поскольку советник директора не имел никаких полномочий, кроме как советовать директору.

Постой, дорогой! Вот тебе распечатки всей переписки. С этого же ящика советника приходил и договор, и дополнительное соглашение, и вся проектная документация. То есть направлять документы он имел полномочия, а получать - нет?

Мы закинули ходатайство, чтобы суд запросил у подрядчика поименные списки, кто питался на объекте. Больше для того, чтобы выиграть время и подготовить расчет по нормативам.

Как оказалось, времени у нас - вагон и маленькая тележка. Судья привлек третьими лицами обоих СССП, которые ИП. И с одним все хорошо, а второй живет в какой-то тайге. Там, куда письмо за 30 дней между заседаниями даже дойти не успевает!

Вот тоже вопрос - зачем люди селятся так далеко от элементарной инфраструктуры? Почему нельзя купить квартиру в развитом городе - в той же Москве, или, хотя бы, в Подмосковье - например, на Урале?

К следующему заседанию расчет по нормативам был готов, расхождение с актами, направленными советнику директора, около 1%. Но, поскольку одно из третьих лиц не уведомлено надлежащим образом, заседание перенесли. Во второй раз - аналогичная фигня. Письмо с извещением не успело дойти до ИП. Судья уже направил телеграмму...

И вот, наконец-то, состоялось очередное заседание. По всем признакам - последнее. Табель учета рабочего времени, данные по питанию и проживанию сходились в елочку. Расчет по нормам тоже.

Проблема в том, что судья, вероятно, забыв, про что шла речь на предыдущем заседании, пошел по второму кругу. Можно понять - прошло 3 месяца, у судьи каждый день десяток дел, все не может остаться в памяти. Заседание длилось почти 2 часа!

Ответчик, почувствовав, что появился шанс, начал вторить то же самое. Не признает, что договор заключен. Не признает, что получали акты. И утверждает, что весь объем был выполнен силами ответчика.

Хорошо. Вот тебе журнал работ, вот исполнительные схемы, вот табель. Вот расчет по нормативам. Кто выполнил 70% объема? Ты же понимаешь, что два инженера не могли столько построить, даже если б круглыми сутками работали?

- Согласен, не могли. Не знаю, кто выполнил, но точно не истец!

- Может, еще с кем-то договоры заключались? С другими ССП, кроме истца?

- Нет, о других договорах мне ничего неизвестно, согласен, что два человека не могли столько построить, но работы выполнил точно не истец.

- Если других договоров не было, у вас на объекте было 2 человека, у истца - 40, что подтверждается табелями, то кто работы-то выполнял?

- Прошу снизить неустойку по 333 ГК РФ.

Все, сдался. Неустойку никто не снизил, удовлетворили иск в полном объеме. Решение вынесли сегодня.

И, блин, вот о чем думал представитель ответчика, когда приобщал табель, журналы и исполнительные схемы? Мог бы соврать что угодно - нету, потеряли, крысы слопали. И все. И дело приняло бы совершенно другой оборот!

Эта история показательна тем, что даже безнадежное дело можно вытащить, путем ошибки оппонента. Но больше за дела с такими вводными я точно не возьмусь! Такая победа - это везение, помноженное на умение использовать промахи ответчика.

36. Вы все можете!

Это был какой-то нереально дикий день, будто все, у кого был записан мой номер телефона, внезапно вспомнили и решили позвонить. Сделанной работы нет, но устал, как собака.

Впрочем, один телефонный звонок мне запомнился больше всего.

Позвонила какая-то дамочка.

- Константин Александрович? Мне дали ваш номер, сказали, вы можете все.

- Ну... что могу все - это, безусловно, преувеличение, но я вас слушаю.

- У меня проблема с пенсией...

- О, тут сразу скажу - вряд ли смогу помочь, у меня с пенсиями вообще нет практики.

- Но мне же сказали, что вы все можете!

- Это большое преувеличение, что я все могу. Могу дать номер Марии Андреевны - она по пенсиям работает.

- Но мне же вас порекомендовали!

- Я понимаю, но с пенсией помочь не смогу.

- Может, хотя бы, выслушаете?

- Хорошо, давайте выслушаю. Но помочь не смогу.

- А зачем тогда я буду вам все рассказывать, если вы не сможете помочь?

- Так вы же настаиваете рассказать! А я предлагаю вам Марию Андреевну - возможно, она сможет помочь.

- То есть вы не уверены, что она сможет помочь?

- Конечно - не уверен! Я же даже сути дела не знаю!

- Так давайте я вам расскажу!

- А какой вам смысл мне рассказывать, если я даже перспективы оценить не смогу?

- Но, может быть, вы уже сталкивались с таким?

- Нет, с пенсиями я точно не сталкивался!

- Но у меня вот такая ситуация...

Рассказывает - работала там, там и там, а вот тут и тут в стаж не включают.

- Что скажете?

- Ничего не скажу! Я ж говорил - у меня нет практики по пенсиям!

- Но мне же сказали, что вы все можете!

- С пенсией помочь не смогу!

- А зачем я вам тогда все рассказывала?

- Я не знаю - зачем. Я сразу предложил вам номер Марии Андреевны.

- Знаете что... не нужен мне номер Марии Андреевны! Я столько времени потратила, вам все рассказывая, а вы ничем помочь не можете. Небось, Мария Андреевна - точно такая же!

Сдается мне, что с Марии Андреевны причитается, что я спас ее от такой клиентки!

37. Поздравляю, теперь ты - папа!

Чувствую, после этой истории опять многие начнут возмущаться - мол, кривые у нас законы, защищают только недобросовестных дамочек. Отнюдь! Дело не в кривизне законов, а в том, чтобы хоть иногда пользоваться ими. Или, хотя бы, периодически включать голову.

Эта история началась несколько лет назад. Встретились парень с девушкой, влюбились, женились. Какое-то время все было хорошо, потом что-то там произошло, история умалчивает - что именно, факт тот, что мужик свалил в Москву, а жена осталась в Челябинске. Расторгнуть брак никто не потрудился.

Еще до брака у обоих были квартиры, опять же, откуда взялась квартира у девушки - без понятия, парню квартира досталась в наследство. И молодые жили в квартире парня, сдавая вторую квартиру. Когда муж уехал в Москву - дамочка осталась жить в той же квартире, продолжая сдавать свою.

Прошло несколько лет, парень повзрослел, стал мужиком. Начал неплохо зарабатывать. Взял в Москве квартиру в ипотеку. В Челябинске вообще не появлялся. Вдруг в какой-то момент прилетело непонятное исполнительное производство и с зарплаты начали удерживать четверть. Непонятно!

Кое-как он дозвонился до приставов в Челябинске, которые рассказали, что это - алименты. Конечно, мужик удивился. Какие могут быть алименты, если детей отродясь не было? Номер супруги к тому времени вообще потерял, еле-еле через общих знакомых нашел ее.

- Поздравляю, - говорит жена. - Теперь ты - папа.

- Постой, - говорит мужик. - Какой такой я тебе папа, если я тебя голой лет пять не видел?

Конечно, биологический отец - совсем другой, но, поскольку брак никто не расторг - кто записан отцом? Правильно - муж! Дамочка тоже неплохо устроилась - живет с левым мужиком в квартире мужа, свою - сдает, еще и сотку с лишним алиментов получает. В Челябинске с такими доходами можно вообще не работать.

По какой-то непонятной причине мужику такой расклад не понравился. Подал на развод, на выселение жены из своей квартиры и оспорил отцовство. Вот тут - опять же, непонятно, по какой причине, оспаривая отцовство, на суд мужик забил. Или считал, что все без него решится, или положился на представителя - неизвестно. Известно другое - суд в удовлетворении требований отказал. Так мужик и остался отцом.

В свою очередь, дамочка не понравилось, что ее выселили из квартиры и подала на раздел имущества. Потому что квартира, которую мужик купил в Москве, была приобретена в браке, и, соответственно, является совместно нажитым имуществом. Осознав, что дело пахнет керосином, мужик уже приехал в Челябинск, по месту прописки, на суд. И попытался возразить. Мол, фактически отношения прекращены почти семь лет назад - не может являться квартира совместно нажитой!

Э, постой! Как это - отношения прекратились? Если у вас совместный ребенок? Мужик пытался возразить, что ребенок - не его, но с одной стороны - слово мужика, а с другой стороны - решение суда, что ребенок-то именно его.

Так квартира, конечно, осталась за мужиком, а бывшая супруга получила половину выплаченной стоимости.

И, как это заведено, вот теперь, когда все уже свершилось, когда все решения вступили в законную силу, мужик обратился ко мне за помощью...

38. Правильно распедаленный вопрос

Давненько уже обратился ко мне некий коммерсант. Выполнял работы для одной серьезной организации, те работы приняли, а после начали мозги канифолить. Сама организация не просто серьезная, а очень серьезная - занимается добычей драгметов.

Общий знакомый посоветовал обратиться ко мне, я посмотрел документы. Дело плевое. Договор подписан, акты подписаны, заказчик определенно понимает, что рассчитаться придется, но оттягивает момент расплаты. Причем и сумма-то - копеечная. Но, как говорится, копейка рубль бережет. Кинул сто человек по копейке - вот рубль и скопился.

Договорились, что для начала составлю претензию, потом, как за претензией коммерсант приедет - тогда и рассчитается. Вот сколько раз зарекался не делать ничего без предоплаты - нет же, решил, что раз пришел от хорошего знакомого, то проблем не будет!

Через пару дней звоню клиенту - трубку не берет. Еще через пару дней дозвонился.

- Не, - говорит. - Нахрен мне ваша претензия нужна и суд еще этот. Вы говорили, что долгая канитель. Мне тут посоветовали хороших жуликов, путь и дороже, но у них быстрее будет.

Постой, дорогой. Организация добывает драгметы. У них натурально автоматчики территорию охраняют. А ты решил обратиться к жуликам? Ты мне хоть дай на этих жуликов посмотреть, чтобы знать потом, за кого не чокаясь выпить. Хотя если этим жуликам в голову будут стрелять точно выживут. Потому что мозгов там нет и быть не может. Может, наоборот - лучше соображать начнут, от вентиляции.

Хрен с тобой, золотая рыбка. Педаль сам свои проблемы.

На этой неделе уже сам клиент начал названивать, стряслось что-то, захотел подъехать. В первый раз, когда узнал, кто это - сослался на отсутствие времени. Потом трубку не брал. Потом, когда совсем достал - уже объяснил ему, что сотрудничество как-то не задалось, нахрен он мне такой нужен.

Сегодня уже позвонил общий знакомый, который порекомендовал меня тому кренделю.

- Есть у тебя хороший адвокат? А то там вымогалово шьют...

- А... вот это тому самому деятелю, который от тебя приходил?

- Тому самому.

- По тому самому вопросу, по которому обращался?

- Да, по тому самому.

- Вот пущай теперь сам выкарабкивается...

39. Алименты с жены бывшего мужа

Я уже неоднократно говорил, что после развода зачастую большинство действий бывших супругов преследуют цель не получения какой-то материальной выгоды, а досадить бывшему супругу. Из разряда "пусть мне будет плохо, но ему еще хуже будет". И, вероятно, повторю это еще неоднократно.

Началась эта история, что логично следует из вступления - с брака. С брака, в котором родились трое детей и который после был расторгнут. Мужик оставил бывшей жене квартиру в Москве стоимостью 45 000 000 рублей, кроме того - заключили соглашение об алиментах, в соответствии с которым бывший супруг обязался выплачивать по 50 000 рублей на ребенка, итого - 150 000 рублей в месяц.

Успел выплатить порядка 5 800 000 рублей, вдруг бизнес, который был у мужика, успешно накрылся. Поняв, что более выплачивать по 150 000 рублей в месяц он не сможет, мужик попытался оспорить соглашение об алиментах - тщетно, что тоже логично, поскольку суд не может ухудшить положение несовершеннолетних.

Еще и бывшая супруга обратилась с соглашением к приставам, заявив, что отец детей копейки алиментов не платил. А платил он налом, без расписок, под честное слово, то есть обратного доказать не мог.

Так продолжался копиться долг по алиментам, которого вместе с неустойками накопилось на 18 000 000 рублей. Собственно, на этом основании бывшая супруга лишила отца родительских прав, хотя опека и выступала против, суд так решил. При этом старшему ребенку после вступления решения в силу, буквально через месяц, стукнуло восемнадцать.

Сам мужик женился на другой женщине и тут исковые полетели как из пулемета. Всего, по судебной базе - 21 иск от бывшей! По неустойке по алиментам - раз в год, как Первомай. В новом браке начали строить дом на земельном участке, принадлежащем детям женщины от первого брака - бывшая жена вышла и иском, обязать мужика зарегистрировать дом на себя, что, ежу понятно, невыполнимо. Выходила с исками к ФССП по поводу бездействия пристава.

И, наконец, вышла в суд с требованием выделить долю супруга в совместно нажитом имуществе в период брака - автомобиль, счета новой жены, доход от предпринимательской деятельности в ее ИП.

Здесь стоит отметить, что почти десять лет назад, когда еще не было бизнеса у супруги, не было автомобиля, было заключено брачное соглашение. И прежняя супруга об этом была уведомлена.

Впрочем, на суде она заявила, что о брачном соглашении не знала, суд почтовую квитанцию с описью вложения не принял в качестве доказательства, что бывшая была уведомлена, признал соглашение недействительным, располовинил средства на банковских вкладах нынешней жены. Располовинил автомобиль, впрочем - не ровно пополам, жена смогла доказать, что автомобиль был приобретен в трейд-ин, часть оплачена продажей другого автомобиля, приобретенного до брака.

Самое интересное - доходы от деятельности ИП супруги, за почти десяток лет, на которые бывшая тоже попыталась наложить лапу. Здесь суд отказал, потому что выделить долю мужика в доходах ИП не представляется возможным. Вероятно, судья прикинула - сколько это головных болей, высчитать, сколько пришло денег на ИП за десять лет, сколько ушло на зарплату сотрудникам, аренду, налоги... просто махнула рукой.

Но по счетам и автомобилю - факт остается фактом, суд выделил долю мужика, ежу понятно, что не просто так, а чтобы приставы могли обратить взыскание.

40. Вот вам сотка

Жила-была тетка, у которой была испорчена кредитная история. Но, как и любая тетка, мечтала жить на широкую ногу, а всем известно, что чтобы жить на широкую ногу, нужен большой дом.

И, в принципе, мечта сбывалась. Умер у нее кто-то из родственников, получила наследство, наследство продала и купила участок с большим домом. Купила за бесценок. Да только вот проблема - дом не достроен. Закрыт тепловой контур, но нет внутренней отделки - голые стены. Как тут жить прикажешь в голых стенах? Да никак!

Тогда тетка пошла гениальным путем. Нашла какого-то 18-летнего пацана, предложила оформить на него кредит и заплатить за это сто тысяч. Пацан прикинул... это же сотка! Целая сотка! А на дворе стоял 2012 год - это ж сколько всего на сотку 18-летний пацан может купить!

Для этих целей дамочка приобрела какой-то участок за 30 000 рублей, который оформила на пацана и который впоследствии стал залогом. Пришлось привлечь еще поручителя - лучшего друга того пацана.

Я не знаю, как там она решала вопрос в банке, согласно источнику, были у тетки в банке некоторые связи, факт тот, что получила кредит 3 000 000 рублей с копейками. Вернее, конечно, не она получила, а пацан. И тут же передал эти деньги дамочке, она же расплатилась с ребятами:

- Вот вам сотка!

- Э, постой! - говорит первый. - Мы ж договаривались, что сотка - это мне, а тут еще друга напрячь пришлось!

- Ничего не знаю, на сотку договаривались, вот вам сотка, пилите, как хотите.

На остаток от кредита дамочка сделала ремонт в доме, там спокойно и жила. Естественно, кредит никто не выплачивал. Вот ни единого платежа.

Тут у банка появились подозрения, что его наедают, что вообще не по понятиям. Обычно банки кого угодно наедают, а здесь - наоборот получается. Служба безопасности банка выехала к пацану, тряхнули его, парень рассказал всю историю. Банк уже обратился в полицию, решив, что его пытаются обмошенить.

Полиция уже выдернула пацана, где он еще раз рассказал историю, поведанную ранее безопасникам. Полиция выдернула дамочку. Мол, молодой человек утверждает, что вам деньги передал.

- Какие такие деньги? - возмущается тетка. - Вы себе эту сумму представляете - 3 000 000 рублей? Куда бы я их дела? Никаких крупных покупок не совершала!

- Как это? А дом?

- А вот тут не надо путать! Дом был куплен в мае 2012 года, кредит - в ноябре 2012 года. Как бы я купила в мае дом, если мне деньги только в ноябре передали?

Следователь затылок почесал. В самом деле - как? Встает другой вопрос - куда тогда парень деньги дел? И на этот вопрос у дамочки был ответ! Вот вам копия договора со строительной компанией, вот смета, вот приходник - как раз на те 3 000 000 рублей с копейками. Пацан хотел построить дом, да строители его кинули.

Вопросы, откуда у дамочки копия договора со строителями, который ее вообще никак не касается, если у следователя и возникли - то были как-то решены, как именно - история умалчивает. Факт тот, что выходит, что пацан вовсе не мошенник, а сам - потерпевший. Попытались найти тех строителей, что якобы кинули на 3 000 000 рублей, выяснилось, что директор и единственный учредитель фирмы - бабушка двадцатых годов рождения, которая, вдруг, на старости лет, надумала заняться бизнесом и оформила на себя пару десятков организаций. Короче, концы в воду.

Полиция вынесла отказ в возбуждении уголовного дела, заявив, что это - гражданско-правовые отношения, идите в суд. Банк так и поступил - вышел в суд. Здесь, опять же, история умалчивает, чего банк так долго тянул резину и вышел в суд лишь в 2021 году, что, в принципе, достаточно типично. И, что, опять же, типично - должник и поручитель покрутили пальцем у виска - срок исковой давности давно прошел, на что банк надеется? А банк именно на это и надеялся, что ребята никуда не пойдут и ни про какие сроки не заявят.

Пацану и его другу в 2021 году уже далеко не по 18 лет, тридцатник уже не за горами, есть работа, официальная зарплата, семьи, кое-какое имущество. Приставы начали отжимать по половине зарплаты, арестовали автомобили. Если считать, что тогда парни заработали сотку на двоих, то в минуса ушли очень быстро и еще остаются должны.

Эта история в очередной раз подтверждает неоднократно озвученную мною истину: те решения, которые мы принимаем, вполне могут иметь последствия, причем не обязательно мгновенные, а вполне себе отложенные.

41. Лотерея с завещанием

Пришел года два назад мужик. Проблема была такая. Отцу и дядьке досталась родительская квартира (квартира родителей отца и дядьки - т.е. бабки и дедки клиента), не знаю, что с квартирой делали несколько лет, факт тот, что решили они написать друг на друга завещание. Каждый завещает другому свою половину. Мол, кто дольше проживет - тому вся квартира целиком и останется. Соответственно, кто первый помрет... ну, тут понятно - в гробу карманов нет.

Отец собрал семейный совет - мать (свою жену), мужика, который ко мне пришел, сестру мужика (свою дочь). Так и так, нужна ли вам эта полквартиры, завещать ли брату. Все единогласно проголосовали - да, завещать. Мол, так справедливо будет.

Сходили к нотариусу, завещали.

И тут отец умер от ковида. Соответственно, дядька получает вторые полквартиры по завещанию. Теперь возникает вопрос - как оспорить завещание? Хотя законом и предусмотрено, но на практике задача невыполнимая.

Дядька был старше, бухал, как собака, думали, что он раньше помрет. Да и сынок у дядьки - наркоман, ему квартира нафиг не нужна. Если б знали, что дядька дольше отца проживет - в жизни не согласились бы, чтобы отец ему полквартиры завещал. Несправедливо получается!

Выходит, сыграли в лотерею с завещанием, да проиграли...

42. Нарисовала и представила

Позвонила сегодня женщина.

- У свекрови трехкомнатная квартира, как заходишь, справа - встроенный шкаф. Ну... такой себе. Слева - маленькая комната, там, когда свекор живой был, кабинет был, стол хороший, письменный, только нам поставить его некуда. Стенка тоже такая себе. Напротив - спальня, там тоже ничего хорошего нету. А вот в зале - кожаный гарнитур, диван и два кресла. Хорошие, еще в девяностые купленные, настоящие, итальянские. И деревянный журнальный столик с резьбой...

- Угу...

- Книжные шкафы - тоже так себе, куда их нам? На кухне - гарнитур новый, но я так прикинула - не войдет к нам. У нас кухня меньше. Зато плита новая и холодильник большой, с двумя дверями - тоже почти новый, года два назад брали...

- Угу...

- Я так прикинула - холодильник к нам хорошо встанет. И уголок кожаный хорошо смотреться будет. А плита - да и что, что газовая? На дачу увезем! Она же новая почти!

- Вопрос-то какой?

- Вот! Свекровь собралась квартиру продавать. И обещала, что все, что из мебели захотим, нам отдаст.

- И?

- А потом - раз, и передумала квартиру продавать!

- И???

- А раз квартиру не продает - то нам мебель не отдает!

- В чем вопрос-то?

- Так можно ли на нее в суд подать, чтобы она нам плиту, холодильник и уголок отдала?

- Это еще на каком основании?

- Так она же обещала! А потом раздумала квартиру продавать! Это же мошенничество получается!

- Да где тут мошенничество? И раздумала - ее право. У вас договор, что ли, какой-то был заключен?

- Так обещала же! Муж все подтвердит!

- Нет, тут нельзя в суд подать. До свидания.

- Подождите! Как нельзя-то? Я же уже все нарисовала себе, как мебель расставлю! Я уже представила себе, как все у нас стоять будет! Ладно, черт с ним, с плитой и холодильником, пусть подавится. Но гарнитур-то отсудить можно?

Был порыв сказать, что беспокоиться не о чем - рано или поздно свекровь помрет и не только гарнитур, но и все остальное им в наследство достанется, да героически промолчал. Кто его знает, какие мысли в голове у этой дамочки родятся?

43. Внесудебное банкротство

Обратилась женщина, которая решила начать жизнь с чистого листа, только мешает долг по некогда взятому не за оплаченному кредиту. Кредит был в ВТБ, после продали долг коллекторам - ЭОС.

Конечно, первым делом я посмотрел - откуда, вообще, взялся долг? Может, был судебный приказ, который можно отменить и ждать, пока коллекторы выйдут в суд с пропущенным СИД. А вот дудки! Там не просто был исковой порядок, еще и апелляция была, которая снизила неустойку.

Ладно, попробую договориться с ЭОС. Между тем с ЭОС я ранее несколько раз договаривался, не вдаваясь в подробности - о выкупе долга за 20-25%. И тут как раз громыхнул коронавирус, сначала все сидели по домам, потом у ЭОС долгое время была избушка на клюшке.

Наконец-то ограничения спали и я добрался до них повторно.

- Не будем, - говорят, - ни о чем с тобой договариваться, потому что у тебя должен быть статус адвоката, а статуса у тебя нету.

- Согласен, - отвечаю, - ваши требования законны. Но выбора у вас не особо много. Или договариваетесь со мной и получаете деньги, или я ухожу и вы вообще ничего не получаете!

Коллекторы репу почесали и пришли к выводу, что договариваться со мной выгоднее, чем еще непонятно сколько лет пытаться что-то взыскать по долгу, который висит без движения уже пятилетку.

Я не помню уже, какой процент они зарядили, факт тот, что совершенно нескромный. За такую сумму уже я договариваться не собирался.

Посидел, почесал репу. И предложил клиенту пойти во внесудебное банкротство. Сам никогда не пробовал, самому интересно, что это такое. Отправил приставу заявление с просьбой кончить производство отсутствием имущества, и... свершилось чудо! Пристав кончила производство!

Но, пока клиент собирала документы для МФЦ, ЭОС обжаловали постановление о прекращении и производство возобновилось.

И это был полный мрак. Сначала я написал еще одно заявление приставу с просьбой снова кончить производство. Пристав отказал. Что характерно, тут и в суд идти на приставов совершенно бесполезно - они занимают позицию, что за пятилетку еще не все исполнительские действия совершили, может еще найдется имущество и суд соглашается.

Ладно, как раз накопилось несколько должников, пошел к начальнику приставов, которого я хорошо знал. Так и так, вот тебе ворох производств, которые висят без движения уже несколько лет. Кончи их! Нафиг они тебе нужны? Отмечу - никакой коррупции, просто поговорили.

Начальник репу почесал и кончил производства. Все, кроме единственного, где взыскателем был ЭОС. Ходил я к нему около полугода, он обещал, что вот-вот, сейчас, скоро кончу и это производство. Но воз не двигался.

Я уже поставил вопрос прямо:

- Что за ботва?

- Не могу я производство по ЭОС кончить, - ответил начальник.

- Это почему еще не можешь?

- Потому что не могу! Вот не могу - и все тут!

Понятно. Появились у меня подозрения определенного характера. Теперь снова я чесал репу. И чесал репу долго. А потом решил - раз они тут считают, что могут пять лет совершать исполнительские действия, направлю-ка запрос в Москву, с просьбой разъяснить, какие критерии для кончания производства отсутствием имущества.

И тут свершилось чудо! Ответ из Москвы я так и не дождался, но производство кончилось.

- Все, - подумал я. - Наконец-то делу пи.... конец!

Хрен вам там!

Да, клиентка подалась в МФЦ, процедура прошла, о чем есть запись в реестре. Но тут в РОСПе, в котором возбуждалось производство, начались трудные времена. Начальство начало меняться быстрее, чем я познакомиться успевал, практически раз в полгода. Вроде как кого-то даже посадили.

И зам начальника стал некий деятель, про которого даже вполне адекватные клиенты, которым я склонен верить, рассказывают, что у него прейскурант разве что на двери не висит. Была возможность закрутить ему гайки, пока еще был не зам начальника, а просто приставом, да как-то конфликт разрешился вмешательством начальника и, раз клиент (другой, не этот) удовлетворен, особо желания раздувать скандал не было.

Так вот этот зам начальника своим постановлением отменил постановление о прекращении производства. То есть сейчас, по долгу, по которому клиент прошел банкротство (уже именно тот, про которого была речь в начале) все равно открыто ИП и пытаются что-то взыскать!

44. Сто лет меня знаешь!

Обратился ко мне вчера старый и постоянный клиент. Впрочем, "клиент" - громко сказано. Обращается или с проблемами, которые изначально были гиблые, или, стараниями клиента, доведены до нерешаемой стадии.

Взял в долг у компаньона 200 000 рублей на свадьбу дочери. При этом сразу нужно было догадаться, что компаньон - редкостная сволочь, ибо как потребовал написать расписку. Вот разве честный человек расписку потребует? Честный человек всегда верит на слово!

Потом с компаньоном разосрались, договорились, что мой клиент в уплату долга отдает свою половину бизнеса. Сам бизнес никак не оформлен, занимались какими-то ремонтами квартир, "отдать половину бизнеса" в данном контексте означает, что клиент оставляет компаньону весь инструмент, купленный совместно.

Договоренность была достигнута следующим образом:

- Забирай себе инструмент и я тебе больше ничего не должен!

Сама расписка так и осталась у компаньона.

Прошло какое-то время, бывший компаньон получил судебный приказ, клиент приказ отменил, теперь компаньон вышел в суд в исковом порядке. Соответственно, нужно рассказать суду, что клиент ничего не должен.

- Постой, - говорю. - Расписка у него. Ваши договоренности о возврате долга зафиксированы только на словах. И как ты себе это представляешь? Как я докажу, что ты ему ничего не должен?

- Да я зуб даю! Ты же меня сто лет знаешь!

- О! То есть я пойду в суд с заявлением "Мой клиент зуб дает и я его сто лет знаю, стало быть он говорит правду! А вот этого гандона, который истец, я впервые вижу! Стало быть он все гонит!"

45. Наказал

Неоднократно уже упоминал в предыдущих историях, что был дружен с начальником одного из отделов приставов, пока он работал, и тогда мне казалось, что этот отдел работает идеально.

И вот пошел я по какому-то вопросу в тот РОСП, начальника на месте не оказалось, или в суде был, или в управлении, короче говоря - пришлось зайти к приставу. Молодая, симпатичная девушка, но сколько же в ней оказалось надменности и желчи! И сколько нежелания дать элементарную бумажку! Короче говоря, я ощутил все прелести, того, как обычный человек приходит к приставу. Поняв, что вопрос не решится, решил плюнуть и зайти позже, к самому начальнику.

Собственно, через день-другой так и поступил - зашел к начальнику, вопрос решился за 5 минут.

Прошло несколько месяцев, наступает Новый Год. А мы каждый год 28 декабря собираемся в офисе, провожать год старый. И там за столом бывают многие, от уборщиц, до министров (не федеральных, а нашего, областного уровня, да он уже и бывший). И в тот год заглянул на огонек и начальник приставов (сейчас уже тоже бывший).

Конечно, коллеги сразу подняли вопрос о компетентности приставов и как бороться с их разгильдяйством. Начальник заверил, что меры предпринимаются, например, ту пристава, на которую я пожаловался, он наказал. Ох, наказал! Так наказал, чтобы ей больше неповадно было!

- Кстати, куда она пропала? - спросил один из коллег. - Давно ее не видел...

- Так она в декрете...

На минуту повисла гробовая тишина.

- Слышь, ты того... когда в следующий раз наказывать будешь - меня позови, - попросил коллега.

46. Дорогая любовь

Обратился мужик, возраст где-то около 35 лет, с такой проблемой.

Познакомился с барышней. Сходили в бар, после бара дама пригласила кавалера к себе, там все удалось. Через день-другой снова встретились, провели еще одну ночь вместе. А утром дамочка ему заявляет:

- Слушай, тут такая проблема. У меня долг по коммуналке девять тысяч с копейками. Дай денег, чтобы я оплатила.

Мужик репу почесал. Девять тысяч рублей на две ночи поделил. Как-то дороговато поручается...

- Да ты что, - возмущается барышня. - Я ж тебя люблю!

А, если любовь - тогда совсем другое дело. Тогда можно денег ей дать.

Прошло еще какое-то небольшое время, около недели. И дамочка вновь заявляет кавалеру:

- Слушай, тут такая проблема. У меня долг по кредиту висит - около сорока тысяч. Дай денег, чтобы я оплатила.

Мужик еще сильнее репу зачесал. Любовь эта ваша совсем дорогой получается! Сколько у него в жизни женщин было - так без любви дешевле выходило!

- Да ты что, - говорит дамочка. - Я тебя так сильно люблю, как еще никого не любила!

Нет, с другой стороны, если так сильно любит - вообще другое дело! Можно дать денег!

Утром пошел, снял с карты сорок тысяч, отдал женщине. Вечером позвонил ей - абонент не абонент. До самой ночи дозвониться пытался - нет, не отвечает. И еще два дня названивал - все равно барышня не отвечает.

Поехал уже в гости, звонит в домофон - нет, и домофон впускать мужика в дом не желает. И вот тут у мужика появилось подозрение, что никакой любви и не было, зазноба просто бабки из него тянула.

Собственно, с этим вопросом он ко мне и обратился - наказатьее по-полной, взыскать обратно деньги, моральный вред и, желательно, еще и посадить предприимчивую мадемуазель.

47. Плохая примета

Я, конечно, не верю во всю эту чушь типа приведений, призраков, упырей. Чепуха это все! Вот приметы - другое дело. Я даже будущее предсказываю по исполнительному листу!

Если серьезно, давно заметил, что когда интуиция подсказывает взять какую-то бумажку, которая, я понимаю разумом, что бесполезная - точно эта бумажка вытянет все дело. Или, если не будет этой бумажки - точно затык какой-нибудь выйдет.

Еще заметил, что если клиент начинает торговаться - все, пиши пропало. Точно где-то будут проблемы по делу, на первый взгляд, казалось бы - по причинам вполне объективным, а на деле - все оттого, что клиент торговаться начал. Постоянно такая фигня!

Беру тот же образец отзыва, составленный сто лет назад, миллион раз просуженный, по которому ни разу осечки не было, а тут, когда клиент торгуется - точно хрень какая-нибудь найдет на плетень.

Обратился ко мне некоторое время назад один гражданин. Коллекторы вышли на него в суд по кредиту, по которому срок исковой давности истек еще при царе Горохе, сумма большая, так что сразу вышли в исковом порядке, без вот этих вот всех игр с вазелином в судебный приказ.

Я назвал стоимость своих услуг, клиент начал торговаться. Вот сразу зашевелились волшебные волосы на заднице - нужно было отказать, но я согласился.

Составил отзыв, отправил клиенту, клиент отправил отзыв через ГАС "Правосудие"... и... и на само заседание клиент не пошел, потому как был в загранке, судья же вынесла заочное решение, удовлетворив исковые требования коллекторов.

Как? Почему? Ни разу не было проколов в делах со сроком исковой давности, а тут - на тебе! Как серпом по моему самолюбию! Как ножом в сердце моей профессиональной гордости!

Собственно, с тех пор прошел месяц, а резолютивку никто в глаза не видел, даже в суд он ходил несколько раз - не дают. Мол, не готова еще. Короче говоря, все очень странно.

Лично у меня такое подозрение, что отзыв, направленный через ГАС "Правосудие" никто в глаза не видел. Разговаривал по этому случаю с секретарем у нас в суде, она чуть дыроколом в меня не запустила, как услышала про ГАС "Правосудие".

- Идите, - говорит, - на хрен! Бумагой приносите! Чтобы достать документ из ГАС "Правосудие", это мне нужно пойти в конец коридора, подняться на третий этаж, включить отдельный компьютер - и вот оттуда уже распечатывать. А мне оно нужно?

Буквально на днях обратился тот же клиент - те же коллекторы вышли в приказном порядке, уже по другому долгу. Попросил составить заявление на отмену приказа, я обозначил сумму... и он снова начал торговаться!

Э, нет! Рассказал я ему, что думаю, про приметы, торг прекратили. Клиент деньги заплатил, я возражение составил, клиент отнес его к мировушке... и вот тут я сам обалдел! Впервые в моей практике судебный приказ отменили за сутки! Вчера сдал - сегодня отменили! Обычно, если очень повезет - недели две уходит, а тут - уже через день получил определение!

Выходит, приметы-то работают! Выходит, вину-то свою искупил, когда передумал торговаться во второй раз! Так что не нужно грешить, не торгуйтесь, а то всякая фигня от этого получается.

48. Необучаемый

Проблема, с которой борются страны всего мира - пьяные водители. У нас чего только для них не придумали, даже уголовную ответственность ввели - нет, не помогает. Придумали конфисковывать авто, предполагая, что без авто человек уже не сможет сесть за руль даже трезвым - нет, снова не помогает.

Похоже, нужно возвращать телесные наказания. Попался пьяным за рулем? Вывели на центральную площадь города, дали плетей, чтобы сидеть не мог, как подживать начало - снова плетей дали. И так повторять, пока срок лишения не пройдет. Может, тогда чему-то научатся?

Пришел мужик. Его сын постоянно попадается пьяным за рулем. Первый раз - давненько уже, вернул права, потом снова попался. И еще раз попался, снова пьяным, будучи лишенным прав - уже после лета прошлого года, когда ввели конфискацию авто. Привлекли к уголовной ответственности, получил штраф, авто конфисковали.

А куда деваться? Жить как-то нужно, авто конфисковали, а авто сыну для работы нужно - калымит где-то. Мужик репу почесал, пошел, взял потребкредит, дал деньги сыну, чтобы он авто купил. При этом, отдельно подчеркиваю, что мужик знал, что сын лишен прав и будет лишен еще долго, но все равно дал денег на авто. Соответственно, сын купил авто...

В жизни не догадаетесь, что дальше произошло! Сын снова попался пьяным за рулем! Теперь уже получил реальный срок, но, что самое печальное - авто опять конфисковали. Сына, чтобы работал - нет, на тюрьма пошел, машины - тоже нет, конфискована, но кредит за нее все равно платить нужно.

Вот что там такое в головах у людей творится? Причем у обоих сразу! Лично мне непонятно!

49. Бурная молодость

Многие удивляются, когда я говорю про постоянных клиентов. Мол, это, небось, юридические лица, у которых регулярно происходит что-то этакое. Отнюдь! Есть среди постоянных клиентов и физические лица. Отдельно подчеркну, что именно лица, а не уголовные морды.

Года три назад обратился гражданин, отменить несколько судебных приказов, причем приказы, что типично, по кредитам бородатых годов. То есть понятно, что сперва отменить приказы, потом, если выйдут в исковом порядке - кончить сроками исковой давности.

Пошел, сделал доверенность на 10 лет. Я еще удивился. Не много ли - на 10 лет? Даже если кредиторы окажутся совсем нерасторопными - за пару-тройку лет управимся.

- Не, нормально, - заверил клиент. - У меня была бурная молодость...

И молодость в самом деле оказалась бурной! С тех пор раз в квартал, стабильно, отменяю какой-нибудь судебный приказ в отношении этого клиента,а то и два. Причем, география - от Калининграда до Владивостока.

За это время клиенту успело исполниться 45 лет, соответственно, паспорт он сменил, это еще хорошо, что копия старого паспорта осталась, чтобы доказать, что на момент вынесения приказа был прописан в другом месте. Кстати, если б паспорт не сменил - место под прописки кончилось бы уже очень скоро. Впрочем, все это приключение и началось потому, что клиент решил начать новую жизнь с чистого листа, без долгов, без штампов о расторгнутых браках.

Короче говоря, пусть и небольшой работой, но этот клиент стабильно меня обеспечивает, дай ему Бог здоровья.

Ежу понятно, что истории не было б, если б не было б какой-нибудь коллизии. И коллизия есть!

Всплыл очередной судебный приказ, в Приморском крае, я привычно отправил заявление на отмену судебного приказа, приложил доверенность, попросил направить определение об отмене на свой адрес...

А вместо этого приходит ответ, что не будут рассматривать мое заявление, поскольку доверенность истекла! Тут я знатно офигел. Я, конечно, понимаю, что на Дальнем Востоке время спешит, но не так, чтобы на 7 лет!

Долго перечитывал определение, потом вертел доверенность в руках. Блин, или я тупой, или лыжи не едут! Все же правильно! Прописью прописано "доверенность выдана сроком на десять лет".

И тут до меня допетрило! Видимо, кто-то там, на судебном участке, настолько привык к доверенностям сроком на год, что, посмотрев на дату, когда доверенность была выдана, не стал листать дальше, чтобы посмотреть, на какой срок она выдана!

50. Подарили

Эта история началась еще в январе. В воскресенье, около девяти утра, позвонил мужик. Мол, чего это мы не работаем, ему срочно нужна юридическая помощь.

В воскресенье. В девять утра! Сперва я подумал, что попался пьяный за рулем, или отказался от медосвидетельствования, или еще что такое. Почему еще может быть такая срочность?

Нет, ему нужна консультация по разводу. Вообще непонятно! Чтобы была такая срочная необходимость в консультации по разводу - жена должна быть уже зарезана и упакована в разные пакеты! Так январь на дворе! Вытащил на балкон - и до апреля потерпит.

Мужик настаивает, что очень срочно. В воскресенье. В девять утра! И по телефону не может. Понятно, что не может, если жена расчленена! А в воскресенье в девять утра - это не двойной тариф, а, как минимум, тройной! Но мужика это не пугает.

Ладно, собрался, приехал в офис.

Мужик рассказал, что собрался разводиться, как имущество будет делиться? Есть квартира жены, подаренная ей её родителями до брака, есть квартира мужика, которую ему подарили родители уже в браке, есть еще квартира, дача и гараж, остался от родителей.

А чего тут делить? Совместно нажитого имущества вообще нету! Подарки и наследство не делятся. Долго еще пытал мужика, пытаясь понять, в чем причина беспокойства - так и не понял. Мужик, успокоенный, ушел.

Прошло полгода. Вчера прибегает этот же мужик с копией искового заявления. Жена подала на раздел совместно нажитого имущества. Мужик кричит мол, как это она квартиру хочет поделить, если квартира ему его родителями подарена?

Непонятно!

Начинаю листать исковое... и становится еще более непонятно! Потому что встречается слово "ипотека"! И жена, уже бывшая, хочет половину платежей, выплаченных в браке по ипотеке!

- Постой, - говорю. - Какая ипотека, если квартиру подарили?

- Да, подарили!

- А откуда тогда ипотека?

- Так я эту квартиру в ипотеку брал!

- Так ты уже определись - или ипотека, или подарили! Вот не бывает такое, чтобы одновременно - и подарили, и ипотека!

Оказалось, что мужик, еще до брака, взял ипотеку. Женился, жена начала на мозги капать - мол, люди бизнесами занимаются, мульонами ворочают, а ты херней занимаешься, на дядю пашешь, гроши тебе платит. Давай, открывай бизнес!

Мужик послушал бабу, уволился и открыл бизнес. Но бизнес не задался, даже за ипотеку платить нечем стало. К счастью, бабка в деревне умерла, родители ее дом продали и дали ему денег, чтобы ипотеку закрыл. Дали денег безвозмездно - стало быть, подарили. Дали денег на ипотеку - стало быть, подарили квартиру. Вот такая мудреная логика.

И тут понятно, что если жена требует половину от всех платежей - то не собирается признавать тот факт, что часть денег была подарена родителями. Да и сами родители подтвердить в суде не смогут, ибо как умерли.

51. Все сломано

Вот тут бытует мнение, что при покупке машины с рук обязательно впарят какое-нибудь ржавое ведро, покрашенное кисточкой. Что машину, даже б/у, нужно покупать в автосалоне, там какие-никакие гарантии есть.

На самом деле все не так. В автосалоне с большой вероятностью не только впарят ржавое ведро, после посещения автосалона настоятельно рекомендуется проверить - на месте ли штаны? А то там так могут штаны снять, что и не заметишь!

Раньше в автосалонах впаривали в довесок к автомобилю еще и сертификаты помощи на дорогах - бесплатная замена колеса пару раз в год, зарядка аккумулятора, эвакуатор. Стоило это удовольствие в районе сотни тысяч рублей. Можно ли было потом расторгнуть такой договор и вернуть деньги? Частично. Расторгнуть договор - можно, вернуть деньги - нет. Потому что эта контора, которая выдавала сертификат, жила около полугода, после чего все деньги выводились и контора бросалась. С оборотом больше, чем полмиллиарда в год, прибыль у подобных контор составляет всего пару десятков тысяч. Пока суд да дело, учитывая загруженность судов, к тому моменту, когда доходило хотя бы до первого заседания, контора уже существовала только на бумаге. То есть у покупателя оставалось на руках решение суда, которое никогда не будет исполнено.

Вторая проблема была более-менее решаема. Когда у купленного ведра через день двигатель вылетал в выхлопную трубу. То есть товар обладал недостатками, о которых покупатель не был поставлен в известность, что давало возможность вернуть товар и потребовать, кроме уплаченной стоимости самого товара, еще и неустойку, моральный вред, штраф - все те прелести, что предусмотрены законом о защите прав потребителей.

Это - помимо совершенно конского процента по кредиту, завышенной стоимости автомобиля, кучи навязанных допуслуг типа пшикания в салон авто освежителем воздуха.

Но автосалоны учатся. Сегодня обратились по ситуации с подобным автосалоном, причем, кроме прочего, заключено два договора на оказание технической и юридической консультации, каждый на 7000 рублей. Акты подписаны. То есть доказать, что консультация фактически не оказана - невозможно.

Само авто фактически рассыпалось на запчасти черед пару дней после покупки, только приложением к договору идет перечень недостатков на нескольких листах, подписанный покупателем. В этом перечне перечислено вообще все, что может сломаться. Выходит, покупатель о недостатках товара был уведомлен и в суде дело имеет весьма призрачные перспективы.

52. Пусть всем будет хуже

Да, я знаю, что неоднократно уже говорил, что споры между бывшими супругами связаны, большей частью, не с тем, чтобы извлечь какую-то финансовую выгоду, а с тем, чтобы напоганить бывшей второй половинке.

С этой семьей я познакомился достаточно давно - пришли ко мне со спором по ипотеке, причем пришли уже когда суд вынес решение, квартиру отторговали, новый собственник получил решение суда о выселении и приставы пришли их выселить. При этом с момента первого решения суда до непосредственно выселения прошло около двух лет. Да, вот тогда шутки были, а как начали выселять - тут не до шуток стало.

Потом периодически обращались по разной мелочи, потом какое-то продолжительное время, что-то год-полтора, вообще не видел их.

Пока не позвонил мужик, находится недалеко от офиса, хочет зайти. Как оказалось - семейная жизнь пошла на разлад, он живет у своих родителей, она с ребенком - у своих. Похоже, надо разводиться... как это делается?

А чего тут разводиться, если единственное совместно нажитое имущество - квартира - давно продана с торгов? По общению с ребенком споров тогда не было. Единственное - алименты. Мужик всю жизнь крутил баранку - то в маршрутном такси (в те времена, когда чтобы стать "маршрутным такси" достаточно было иметь пассажирскую Газель, ведро желтой краски, чтобы покрасить ее и картонку с номером), то на грузовой Газели где-то работал. И всегда без официального трудоустройства.

Здесь я ему объяснил, что лучше или заключить соглашение по алиментам, или устроиться куда-то официально, не то пристав будет считать алименты по среднему, как безработному. Да, головой покивал, но ничего не сделал.

То есть в итоге алименты считали по среднему заработку, сперва платил что-то около десятки, потом - больше.

И вот что-то стряслось, что не работал пару-тройку месяцев. Появился долг по алиментам, начал расти... отмечу, что не платил достаточно небольшой период времени, но жена начала угрожать, что не даст общаться с ребенком и напишет приставам, чтобы прав лишили.

Всегда меня это удивляло, когда ребенка используют, как разменную монету в торгах. Мол, пусть отцу хуже будет, что с ребенком не общается. Если отцу пофигу на ребенка - то ему и пофигу. А тут еще и возраст такой, ребенку что-то около 14 лет было, то есть, если ребенок не захочет общаться с отцом - то и заставлять бесполезно. А если ребенок хочет общаться с отцом, а отец - с ребенком, но мать запрещает, думая, что делает хуже только отцу - вопрос уже к матери. А каково ребенку?

По общению с дочерью я предложил определить порядок через суд, по алиментам - позвонил бывшей жене.

- Объясни мне - зачем? Зачем ты хочешь наложить запрет на управление ТС? Он, кроме как баранку крутить, больше ничего не умеет! Сейчас алименты платит? Платит! Старый долг гасит? Гасит! Не будет прав - не сможет работать - вообще ничего платить не будет! Тебе наоборот нужно пристава просить, чтобы права оставил!

Нет, заняла принципиальную позицию - пусть весь долг до копейки выплатит. Не то к приставам пойду.

Со стороны мужика апеллировать нечем. Был бы трудоустроен водителем - тогда это был бы единственный источник дохода, хрен бы кто ограничил. А когда трудовая книжка девственно чиста - возразить нечего.

По порядку общения так в суд и не вышли, но жена свою угрозу исполнила - наложили ограничение на управление ТС. Перестал ли мужик работать на Газели? Нет, не перестал. Возил пятерку в документах.

И так было до тех пор, пока или пятерки не оказалось, или ГАИшника пятерка не устроила. Привлекли к административке - уже лишили прав. Перестал ли мужик работать на Газели? Нет, не перестал. И докатался до того, что уже привлекают к уголовке!

Причем сейчас вполне могут и Газель конфисковать. Понятно, что без прав и без Газели мужик уже точно не сможет работать и, соответственно, выплачивать алименты. Кому жена сделала лучше, настояв на запрете на управлении ТС? Вот в чем вопрос! И - да, самой-то жене, скорее всего, уже пофигу - ребенку, по моим прикидкам, 18 уже исполнилось.

53. Рабыня Изаура

Я, конечно, многое повидал, еще больше слыхал и закрадывается порой мыслишка, что меня уже нечем удивить. Фигня все! Еще как удивляюсь!

Пришла сегодня девушка. Так у нее в жизни сложилось, что пошла работать в эскорт-сервис. Это по вызову. Муж с ребенком дома сидит, а она работает. И ладно бы сама деньги получала, но несколько раз за день хозяину звонит муж. Что там, как там? Что заработала? Почему так мало? Скиньте мне на карту, а то курить нечего! Или трубы горят!

И вот так к концу рабочего дня вся зарплата оказывалась у мужа. Мало того - еще и дома деньги требовал. Дескать, тебе чего, клиенты чаевые не давали? Тихаришь, тварь? Хорошо еще, хоть не бил, товар попортить боялся.

При этом, видя мое недоверие, отметила, что у нее еще муж приличный оказался, у другой девушки, которую мало клиенты брали, мужик, периодически, проводил профилактические беседы, после которых она две недели на работу вообще не ходила, зато потом на каждой заявке клиенты ее брали. Хватало на несколько месяцев, после чего все по кругу.

Потом контора схлопнулась. В смысле - повязали организатора дарения радости мужчинам. Девушка поработала где-то кассиром, где-то еще кем-то, но мужа такая работа не устраивала - зарплата меньше и ему на карту никто не переводил, приходилось у жены силой забирать. Самой девушке тоже ситуация не сильно нравилась - для кассира тело не имеет товарной ценности, муж не стеснялся побивать.

Пошла работать в другую контору, тоже эскорт-сервис, но более презентабельную. Тут девушке белье купили, в салон красоты сводили... стала стоить больше. Муж вообще в полном восторге, машину новую купил, лежа на диване.

Однако, подруги голову девушке на место вставили. Мол, зачем тебе такой мужик нужен? Уходи от него! Долго решалась, наконец, когда мужа дома не было - собрала вещи, схватила в охапку ребенка и дюзнула.

Сперва - к родителям, там муж нашел ее быстро. Потом по подругам кантовалась, пока не сняла квартиру. Только муж, понятное дело, не отставал. Девушке звонил, угрожал повеситься, если не вернется. Оказалось пустыми обещаниями - так и не повесился. Ее прикончить угрожал. В садик к ребенку приходил, скандалы устраивал. Хозяевам конторы даже угрожал, там ему пару раз объясняли, что не стоит так себе вести, но ненадолго хватало.

Под конец совсем девушке надоела такая жизнь, взяла глобус Советского Союза, вертанула его, пальцем наугад ткнула, палец попал в Челябинск. Сюда и перебралась. Хотя муж и выясняет через подруг новые номера телефонов, но уже в садик к ребенку не ходит - далеко ему через половину страны мотаться. Все еще звонит, говорит, что любит, умоляет вернуться, обещает руки на себя наложить.

Но проблема не в этом. Достает родителей девушки. Звонит и приходит к ним, рассказывает, что их дочь - проститутка, ребенка невесть от кого нагуляла, но он все равно любит ее, готов принять обратно. Ежу понятно, что не саму девушку любит, а деньги, которые она зарабатывала.

Самое удивительное - родители начали занимать сторону именно мужа! Дескать, оступилась ты в жизни - всякое бывает, но он тебя готов простить и в дом пустить, возвращайся. Вот в этом и заключался вопрос - как оградить родителей от влияния супруга, чтобы он к ним больше не приходил и не агитировал?

54. Давайте жить дружно⁠⁠

Некоторое время назад... хотя, какое, к черту, некоторое время, когда прошло больше года? Около полутора лет назад ко мне обратился клиент - взыскать долг с недобросовестного должника.

И само по себе дело было достаточно плевым. Вышел в суд с судебным приказом, получил приказ, отнес приставам, позвонил клиенту, чтобы мониторил на Госуслугах, когда постановление появится... прошел месяц - нет постановления. Прошел еще месяц - нет постановления.

Это мне уже показалось странным, сам зашел в базу ФССП, посмотреть, возбудилось ли производство, или нет. И, как обычно у меня, все оказалось непонятным. Вот у всех людей всегда все, как у людей, все понятно, а у меня - непонятно!

Все долги, даже коммуналка, у этого деятеля в ОВИПе - отделе по особо важным исполнительным производствам. Непонятно? Непонятно! Стало мне интересно, что это за такой ВИП, у которого все в ОВИПе, погуглил... и выяснил, что этот крендель - бывший сотрудник ФССП. Вот теперь стало что-то проясняться...

Пару дней я чесал репу, куда жаловаться - в прокуратуру, или сразу в СК, пусть по превышению пошерстят, клиенту на Госуслуги пришло постановление. Но не о возбуждении исполнительного производства, а об отказе в возбуждении - мол, не все данные должника указаны.

Нашел копию судебного приказа, посмотрел... блин, есть такое! У должника не указано место рождения! Это, получается, сперва хлопнула ушами секретарь, которая приказ печатала, потом - судья, когда подписывала, и, наконец - я, когда получал его.

А я еще при получении приказа сказал секретарю:

- Точно где-то накосячите!

- Нет-нет, мы не косячим!

Ну-ну... знаем, как вы не косячите. Все даты, фамилии, имена проверил, а то, что не указано место рождения - упустил.

Ладно, взял определение, пошел к мировушке, чтобы устранила недостатки, клиенту сказал, чтобы ловил приказ почтой. Мировушка вынесла определение об устранении недостатков, а от клиента все нет вестей, хотя письмо от приставов раз 10 должно было успеть ему дойти.

Сам уже позвонил клиенту.

- Нет, - говорит, - я почту вообще не проверяю.

- Постой... как так-то? Я ж сказал, чтобы проверял почту!

Причем ладно бы в первый раз такое! На моей памяти он, минимум, один раз уже воткнулся из-за того, что проворонил акты, претензию, исковое, потом - повестки из Арбитража, в итоге решение вынесли без него и не в его, что характерно, пользу. Нет, ничему не учится! Я решительно не понимаю, как может существовать его ИП с оборотом 18 000 000 рублей в месяц, если сам ИП принципиально не проверяет почту!

При этом человек гордится, что дома все сделал своими руками, только трогать ничего нельзя - потому что или отвалится, или рассыпется.

Ладно, пошел к приставам, забрать приказ. В канцелярии посмотрели, подтвердили, что письмо вернулось в РОСП, только оно где-то у пристава, которой сейчас нет, она в суде. Написал заявление, чтобы вручили приказ мне в руки, ушел.

Прошло около месяца. Хотя - да, по закону у пристава 10 дней, но - пес с ними, чем ругаться, проще подождать месяц. Прошел месяц и я сам снова пошел в РОСП. Зашел в канцелярию, меня опять отправили к приставу, я зашел к приставу.

Пристав тоже такая деловая, не слушая меня, потребовала паспорт. Хорошо, вот тебе паспорт. Пробила меня по компьютеру...

- Непонятно! Вас у меня нет ни в должниках, ни в взыскателях!

- Вот! Потому что я - не должник и не взыскатель!

Изложил суть проблемы, пошли вместе в канцелярию. Девочка в канцелярии согласна, что приказ нужно мне вернуть, но для этого я должен написать заявление. Э, нет! Стоп, подруга! Вот у меня копия заявления, твоей рукой штамп поставлен и подпись с датой сделана!

- Нет, - говорит, - я не принимала такого заявления.

Я, конечно, повидал всякое. Но чтобы вот так, глядя на свою же подпись, на моих руках сделанную, человек от нее отказывался... я даже дар речи потерял на пару минут!

- Стоп, - говорю, - ты ничего не путаешь?

- А как вы докажете, что это - моя подпись?

Ах, так? И вот тут я уже решил убрать вазелин. Я за ними побегал - хватит. Пусть они теперь за мной бегают!

Тем же днем написал жалобу в ФССП России, в Москву. Так и так, исполнительный документ не отдают, предполагаю, что бездействие носит умышленный характер в связи с тем, что должник - бывший сотрудник ФССП.

Прошло две недели. Сегодня - звонок.

- Давайте жить дружно!

- Ты кто, Леопольд? Представьтесь, для начала...

- Я - замначальника РОСПа, вот вы в Москву жалобу писали. А зачем так сразу? Можно же было поговорить!

- С кем? Скажи мне - с кем там у вас разговаривать, если я тебя-то впервые слышу, а ты - замначальника! У вас там такая текучесть кадров, что одних только воспитал - уволились. Других воспитал - снова уволились. Я уже ни с кем разговаривать не собираюсь!

- Вот он, приказ, лежит у меня на столе, можете подъехать, забрать, только отзовите жалобу!

Я как раз был в районной администрации, оттуда до приставов - пять минут пешком. Приехал к замначальнику, она показывает мне приказ - вот он, нашли, готовы отдать. И вот лист бумаги - напишите, что жалобу отзываете.

- С какого это перепугу? Что будет, если я не отзову жалобу? Приказ не отдашь?

- Вы поймите... жалко девочку - ее ж придется премии лишить!

- А мне насрать на вашу девочку! До момента, когда она, глядя на свою подпись, начала втирать мне, что ничего не подписывала - я еще был готов к какому-то компромиссу. А после этого момента - уже нет!

- Вы же сами говорите, что текучка большая. Вот они и уходят все, что зарплата маленькая, а тут еще и без премии...

- Да хоть пятнадцатисуточников привлекайте на исправительные работы - вообще не мои проблемы!

Минут 20 она убеждала меня отозвать жалобу, подсовывая лист бумаги. Но я не сдался. А замначальника - сдалась и отдала мне судебный приказ.

55. Не для того наживали!

Где-то пару месяцев назад пришел ко мне мужик с бабушкой. Бабушка преклонного возраста - уже за 80, мужик - ее сын, ему около 60.

У бабушки трое детей, семеро внуков, и втемяшилась ей блажь, что нужно составить завещание, чтобы все добро поделить поровну между внуками. Мужик репу почесал - семеро! Тут двое-то далеко не всегда могут договориться, как наследство поделать, трое - уже почти никогда, а у нее - семеро! То есть, если каждый получит по одной седьмой, например - квартиры, то, во-первых, договориться об условиях, на которых будут квартиру продавать - то еще приключение, да и риелтору потом всех собрать в одном месте, чтобы провести сделку - тоже мало приятного.

Собственно, для того мужик и привел ко мне свою мать, чтобы я как-то помог ему разъяснить бабушке, что лучше завещать не все поровну, а каждому что-то конкретное.

Тот случай, когда вопрос стоит не в обязанностях человека, а в реализации его прав. Когда вопрос в обязанностях - вышел в суд и сделал свое грязное дело, а вот заставить человека грамотно реализовать свои права... дофига делов!

Долго я ей объяснял, что когда внуки начнут наследство делить - в гробу она будет вертеться, как вертолет. Еще и дети, вероятнее всего, пенсионного возраста - то есть у них есть еще и обязательная доля. А если у кого-то из наследников долги? Тогда на его долю в наследстве сразу приставы наложат запрет - и вообще условная квартира повиснет мертвым грузом. Семеро между собой даже не договорятся, как коммуналку платить! А с учетом обязательных долей - это вообще мрак! Все семеро в одной квартире тоже точно жить не будут, даже если поделить по одному дню в неделе.

Своим решением - поделить по завещанию все поровну между внуками, она обрекает и внуков, и детей на пятилетку судебных разбирательств.

Нет, бабушка непреклонна в своем решении. Всем все поровну, чтобы никого не обидеть, чтобы добрым словом ее поминали. Да не будут ее добрым словом поминать, если так завещать! Наоборот - проклинать будут!

Не помню уже, как именно, но в разговоре всплыло, что один из внуков сидит за убийство.

- Нет, - говорит бабушка, - оклеветали его! Хороший мальчик!

Постой! Если сидит за убийство - то там, совершенно точно, есть и моральный вред под миллион! Открыл базу приставов - да, так и есть! Висит на внучке моральный вред, не миллион, чуть поменьше, но, учитывая круглую сумму, вероятнее всего, не выплачено вообще ничего.

- Вот, - говорю, - завещайте ему что-нибудь, чего не жалко. Или сад, или гараж - на что пристав сможет обратить взыскание, пустить на торги и так далее.

- Это как это - на торги? - насторожилась бабушка. - Какие такие торги?

- Отберут, продадут, а деньги кому нужно переведут.

И тут она прямо подпрыгнула!

- Это как так - отберут? С чего это вдруг - отберут? Не для того мы с дедом все добро наживали, чтобы посторонним людям досталось! Не хочу, чтобы отбирали!

А кто там спрашивать будет - хочу или не хочу? Заберут - и все тут!

Ушли.

Где-то с неделю назад мужик начал названивать мне. Мол, хочу подъехать, буквально на полминуты. Тут уже понятно - если человеку достаточно полминуты, то он хочет какой-то презент передать. А у меня был такой дикий период, что в офисе появлялся вообще непредсказуемо.

Встретились только сегодня. Мужик привез бутылку коньяка и рассказал, что бабушка его после меня еще месяц по юристам таскала, чтобы убедиться, что если у внука есть долги - то пристав вполне может у такого внука наследство отобрать, полностью, или его часть.

Потом долго выясняла, у кого из внуков есть долги. И, в итоге, завещала все троим, у которых долгов не было, при чем не так что, каждому по трети всего, а каждому конкретное имущество.

Да, не решает проблемы с обязательными долями, но меньше шансов, что внуки после смерти бабушки в судах ее потом поминать будут.

56. Самый честный продавец

Брату и сестре достался в наследство дом, брат - чуть старше, сестра - чуть младше, сестра живет непосредственно в Челябинске, с семьей, у брата семьи нет, живет в том же доме, что достался в наследство от родителей.

И решили они этот дом продать, впрочем, как показывает дальнейшее развитие событий - решила только сестра. Нашла риелтора, заключили договор, внесла аванс, риелтор поехал к брату - тот со всем соглашается, мол, продавать дом нужно, куда ему одному такая домина, под двести квадратов, топить зимой устанешь, а уж если сестра оплачивает услуги риелтора - то тем более, почему б и не продать?

По воспоминаниям риелтора, брат ему сразу не понравился. Обтекаемый, как подводная лодка, скользкий, как селедка. Было б больше опыта - сразу оставил бы это дело, но только начинал строить карьеру, еще не понимал, что к чему. Взялся.

Приводит покупателей. Брат ни разу никому не сказал, что не хочет дом продавать! Наоборот!

- Отличный дом, замечательный, покупайте! Только вот если в баньку заходить будете - там аккуратно в углу, а то пол совсем гнилой. Нет, ну вы как купите - пол из лиственницы сделайте, она вообще никогда не гниет, а там - сосна! Да когда строили-то? Дефицит сплошной был! Хорошо еще, что из сосны, а не из березы!

Или же:

- Дом, хороший, теплый, только вот ветер давеча сильный был, так на крыше что-то так скрипело жутко... всю ночь уснуть не мог! Все боялся, как бы крыша на меня не рухнула! Как под утро ветер стих - только тогда и уснул!

И то и вовсе:

- Скрип слышу... половицы скрипят. А зачем они скрипят, коли я один дома? Кто там ходить может? Полешко взял для острастки, да пошел проверять. И вдруг - тень мелькнула! Силуэт - вот точно как отец усопший, не к ночи будет помянут. Вот почудится же такое!

Первые пару раз риелтор еще удивлялся. Дескать, зачем ты такие вещи говоришь? Не продадим же никогда!

- Не могу, - отвечает, - людям врать. Это вам лишь бы впарить, а я - честно рассказываю, что и где не так.

До того тонким психологом мужик оказался, что каждому покупателю находил что сказать, чтобы в ужасе убегали. Один факт не помогал - второй добавлял.

Короче, понял риелтор, что брат продавать дом не намерен. А ему зачем? Места много, живет один. Привести покупателя, когда мужика дома нет - вообще не вариант, тот только в магазин да на почту за пенсией ходит. Разделить дом с участком пополам - тоже не вариант, когда строили - никто не думал об этом, то есть дом сильно смещен от оси участка, все приусадебные постройки - баня, гараж, летняя кухня, на одной половине останутся.

Продавать долю - тоже не вариант, если только совсем за гроши, на такое сестра не согласна. Риелтор почесал репу, вернул аванс. Разбирайтесь сами!

После, лет через десять, видел объявление о продаже этого дома - уже был указан один владелец. Вероятнее всего, брат умер и сестра, как единственный наследник, получила его половину дома.

57. Мать-отравительница

Читатели, должно быть, заметили, что зачастую обращаются клиенты с вопросами далеко не юридического характера, надеясь при этом, что есть какой-то правовой способ решения их проблемы. Этот случай - как раз из таких.

На прошлой неделе пришел мужик в возрасте под полтинник. Его мать в жизни не готовила. Нет, готовила, но исключительно простые блюда. Картошка вареная, пюре, макароны - все без изысков. В прошлом году случился инсульт, все прошло относительно благополучно, вовремя вызвали скорую, некоторое время хромала, сейчас уже все нормально.

Но после инсульта пустилась в кулинарию. Одних омлетов штук десять разных разновидностей готовит - с шампиньонами, еще с чем-нибудь. Зразы с сыром, перца фаршированные. В общем, меню - как в лучших домах Парижа и Ландона.

Читатель удивится - в чем же проблема? Жри, да радуйся! Проблема в том, что у еды два состояния - или не прожаренное, или сгоревшее. После обедов у матери гарантирована изжога, пару дней на горшке. Отказываешься - обижается. Мол, старалась, готовила, а вы тут морду воротите.

Внуки вообще перестали бабушку навещать, опасаясь за свое здоровье. А самому мужику с братом деваться некуда - мать, все же, приходится заходить. А потом, что у мужика, что у брата - начинается. Все то, что выше описано - изжога, горшок.

Пытались разговаривать - обижается. Отказаться от угощения - не вариант, опять обижается. Но и жить так дальше тоже нельзя...

Отсюда и был вопрос - можно ли как-то в правовом поле запретить матери готовить? Пусть готовит, что раньше - картошку двух видов и макароны, а не вот эти всякие изыски.

58. Схематоза

Какой самый верный способ встрять - кто как думает? Самый верный способ встрять - начать строить схематозы, посчитав себя самым умным! На самом деле все схематозы давно уже придуманы, опробованы, те, что реально работают - работают до сих пор, те, что не работают - потому и не используются, что не работают.

Как и многие истории, эта история началась с брака. С брака, который через более, чем двадцать лет, был расторгнут, соответственно, настал черед раздела имущества.В браке была нажита квартира, машина и чуть более двух миллионов рублей на счете в банке.

И во всем этом деле машина - самое понятное, ее стоимость суд просто поделили пополам, оставив автомобиль одному бывшему супругу, присудив выплатить компенсацию в размере половины стоимости второму бывшему супругу.

Непонятно было с квартирой. Как следует из материалов дела, квартира была приобретена в результате мены добрачной квартиры жены на другую, большую квартиру. И дороже почти в два раза. Сам размен был осуществлен в 1995 году, когда еще не было никакой кадастровой стоимости, была инвентаризационная стоимость, супруга поменяла свою квартиру с инвентаризационной стоимостью грубо говоря 6 000 000 рублей на другую, стоимостью 12 000 000 рублей. Да, конечно, это были не современные рубли, а те рубли, что в 1995 году были рубли, если кто еще такие помнит.

Логично предположить, что размен был осуществлен с какой-либо доплатой? Логично! Только в договоре мены про доплату слова нет. Сам мужик в суде утверждал, что, уходя в 1995 году в армию оставил жене 6 000 000 рублей, которые и была доплатой, но доказать этого не смог. Кроме того, если б и доказал, что оставлял какие-то деньги жене, то не факт, что они были потрачены на доплату по сделке. Если какие-то расписки и были, то, напомню, размен был осуществлен в 1995 году, а до развода и раздела имущества дошли лишь в 2020 году, четверть века спустя! То есть расписки элементарно не сохранились.

Т.е. в том, чтобы признать часть новой квартиры совместно нажитой суд отказал, решив, что если квартира была разменяна на добрачную квартиру жены, без доплаты, то и является личным имуществом жены! В принципе - логично.

Второй интересный момент - денежные средства на банковском счете. В 2014 году на имя жены в банке был открыт счет, на который поступил сперва 1 000 000 рублей, а в 2015 году - еще 1 000 000 рублей. Да, я говорю округленно, на самом деле цифры были не столь круглые.

Сам мужик на суде утверждал, что оба миллиона были получены в долг от его отца, предоставил расписку, но...но весь затык в том, что дата в расписке стояла уже после того, как первый миллион был положен на счет и задолго до того, как на счет был положен второй миллион! К тому же доказать фактически наличия такой суммы отец не смог.

В исковом заявлении мужик потребовал признать эти два миллиона совместно нажитыми и поделить пополам, ссылаясь на то, что в 2017 году жена сняла деньги со счета и дела непонятно куда.

Но, если б все было так просто, то и истории не было бы! В тот же день, когда жена закрыла счет, мужик открыл счет в другом банке, куда положил именно эту сумму - до копейки! При этом, опять же, доказать происхождение этих средств какой-то сделкой или доходами, мужик не смог.

Деньги почти три года лежали себе в банке, никого не трогали, копили проценты. И, похоже, мужик почувствовал близость развода. Потому что снял со счета всю сумму с процентами. Вот тут и началась схаматоза. Мужик начал пытаться спрятать деньги. И если б он, как Буратино, закопал бы их - вероятно, спрятать бы удалось. Но нет! В тот же день мужик, по доверенности от отца, вообще не утруждаясь, открыл счет в том же банке на имя отца и положил на счет именно ту сумму, которую снял со счета. Прямо до копейки!

В итоге суд признал эти деньги - те, что лежат на счету отца, совместно нажитым имуществом и поделил их пополам!

И здесь опять все не просто! Жена обратилась в суд с мерами обеспечения - наложить арест на счет свекра, суд ходатайство удовлетворил. Здесь есть небольшая проблема, которая заключается в том, что сам свекор не был привлечен в качестве третьего лица, то есть по формальными признакам можно было бы оспорить, но вряд ли суд изменил бы свое решение.

На этом история вообще не кончилась! К приставам отправился исполнительный лист, в которым был указан конкретный банк, конкретный счет в этом конкретном банке и конкретная сумма, на которые необходимо наложить обеспечительные меры. Пристав же, недолго думая, наложил запрет вообще на все имущество свекра!

Что вообще непонятно - так это то, что сейчас, спустя три года после суда, когда решение сто раз вступило в законную силу, деньги все еще лежат на счету свекра - взыскание на них никто до сих пор не обратил...

59. Самокат же!

Как мне кажется, мужчина, доживший до определенного возраста, просто обязан каждое утро читать новости. Чтобы не было потом удивлений - откуда водка подорожала? Посидел утром, пока кофе пьешь, пробежал глазами заголовки. Все понятно! Коварные западные империалисты плетут заговоры, значит водка подорожает, нужно закупиться впрок. Все из-за них, из-за капиталистов!

Обратился ко мне на днях старый знакомый. У него, признаться, и в молодости с головой плохо было - гараж в противоположном конце города находится. И уже тогда, в молодости, утром он садился на автобус, тратил час на поездку в гараж, брал авто, ехал в обратном направлении на работу. И там, возле офиса, его машина стояла весь день. Ладно б работа была как-то связана с разъездами - нет же, он тупо сидел в офисе. Вечером все повторялось в обратном порядке.

Понятно, что при таком раскладе нужно от чего-то отказываться, от гаража, работы или дома, но отказываться он не хотел. И каждый день тратил два лишних часа на дорогу.

С годами почти ничего не изменилось, кроме машины. И того, что, поставив автомобиль в гараж, он опрокидывал пару пива. Нет, еще появились электросамокаты и Саша купил себе такой самокат, чтобы летом, когда жара, кататься не на автобусе, а на самокате.

И вот, в этот раз, он так же поставил вечером авто в гараж, выдул литр пива, встал на самокат и поехал домой. Однако, пятница. А, раз пятница, то он решил зарулить в КБ и взять еще пару пива. Там случился затык - карты не принимали, налички у Саши не было, пришлось уехать без пива.

Еще заходя в КБ, пристегивая самокат, товарищ заметил машину ГАИ. И гаишники на него как-то странно посмотрели... вышел из КБ - машины уже не было. Но, на всякий случай, поехал дальше не по улице, а дворами.

Надо же такому случиться, что едва свернув во дворы, Саша наткнулся именно на этот экипаж ГИБДД, от которого пытался слинять! Прямо чуть не врезался в них!

- Пил? - спрашивают.

- Не пил, - автоматически отвечает Саша.

- А ну дыхни... о! На освидетельствование поедем?

- Не, мужики! Самокат же!

Составили бумаги, попросили, чтобы товарищ вызвонил кого-нибудь трезвого, с правами, чтобы забрать самокат. На руки ничего не дали.

С этой проблемой Саша и пришел ко мне в понедельник. Как я услышал, что он на электросамокате катается - сразу пошел и руки дважды с мылом помыл. Я с ним когда-то водку пил, а он.... на электросамокате! Вот что западная пропаганда с людьми делает! Теряем мужиков-то!

Копий того, чего составляли, у товарища нету, была еще надежда, что его самокат - это не мопед, а СИМ. Иначе непонятно, почему не эвакуировали - зимой с парковок авто, в которых мужики водку пьют, только так забирают. Однако, по паспорту самокат мощностью более 250 Вт, то есть - именно мопед, а не СИМ. То есть светит Саше лишение. Как он сам рассказал - там еще и наклейка 1000 Вт, которую менты фотографировали.

Но и в разговоре со мной стоит на своем:

- Это самокат же!

- Ты новости, что ли, не читаешь? Это мопед!

- Нет, новости не читаю, но это самокат же!

60.Ненужный груз

Типичное начало истории - все началось с брака. Мужик, ему было уже 55 лет, женился на девушке 27 лет. Брак продолжался недолго, чуть более 3-х лет, после чего они развелись, но у девушки от брака остался ребенок.

Собственно, тогда мы с ней и познакомились, когда она пришла ко мне в первый раз, с вопросом о разделе имущества. Но весь затык заключался в том, что в браке имущества вообще не было нажито никакого!

Во второй раз она ко мне пришла чуть попозже, с вопросом алиментов. Мужик через своего водителя передавал девушке в качестве алиментов определенные суммы, по Челябинским меркам - весьма внушительные. Правда, передавал их бессистемно. Мог три месяца подряд передать по 100 000 рублей, после - пропасть на полгода и передать сразу 500 000 рублей. Понятно, что девушка с такими алиментами вообще не стремилась устраиваться на работу и вскоре ей в голову пришла мысль, что мужик недоплачивает. Нужно взыскать алименты через суд.

Здесь заключался второй затык. Мужик вообще нигде не работал, занимался... как бы так помягче сказать - мутками. То есть обращение в суд с большой долей вероятности приведет не к увеличению, а наоборот - уменьшению алиментов. Насилу ей втолковали, что в суд лучше не обращаться.

Прошло еще сколько-то лет, и девушка вновь посетила меня. Мужик погиб. И так вышло, что единственный наследник - это как раз сын... хорошо, пусть уже она будет женщиной, а не девушкой. Короче, единственный наследник - как раз ее сын.

Наследство - двухъярусная квартира в центре города, ВАЗовская "девятка" выпуска 1990-х годов, которая канула в Лету еще в тех 1990-х. Существовала только на бумаге, физически - нет. "Туарег", завязанный в узел, что, собственно, и стало причиной смерти мужика. Его местонахождение тоже неизвестно. И земельный участок.

Понятно, что где-то должны были быть еще какие-то деньги, но нотариус смог установить лишь счет в Сбере, на котором оставались какие-то копейки. Насколько знаю, до сих пор неизвестно, где нажитые миллионы.

Затык был с квартирой. Там проживала очередная пассия мужика, девочке вообще всего 22 года было. Получается, чем старше был мужик - тем младше его дамы. И добровольно покидать квартиру не желала!

Начали выселять ее через суд, но, еще до вынесения решения, девочка съехала сама, оставив в квартире голые стены. Не поленилась даже выкрутить все лампочки и снять все розетки. Кажется, даже обои пыталась вывезти. Вряд ли это было от жадности, скорее - от обиды.

В общем, в итоге ребенок, которому тогда было лет 12, стал собственником квартиры площадью около 200 квадратных метров и земельного участка. Участок продали, здесь органы опеки не сопротивлялись, деньги перечислили на счет ребенка.

Основная проблема - это квартира. Жить в ней невозможно по двум причинам. Во-первых - полное отсутствие мебели, а доходы дамочки после того, как прекратила получать алименты, сильно упали. Во-вторых - коммуналка, которая на такую квартиру составляет совершенно нескромные суммы.

Женщина снова обратилась ко мне. Мол, мы там не живем! На каком основании коммуналку начисляют? Э, постойте! Живете или нет - квартира отапливается? Отапливается! Двор и подъезд подметаются? Подметаются! Электричество и вода - это, понятное дело, по счетчикам - по нулям.

Она встала в позу. Не живем - и платить не будем! Коммунальщиков это мало волнует - вышли в суд с приказами, взыскали задолженность с собственника - то есть с ребенка. И пристав начал снимать деньги со счета ребенка, с того, на котором лежали деньги за проданную землю.

Так встал вопрос о том, чтобы избавиться от квартиры. И вот это - реальная проблема! Потому что на отчуждение квартиры несовершеннолетнего нужно согласие опеки. А опека бдительно бдит, чтобы права ребенка не нарушались! Хотите продать квартиру? Не вопрос! Обеспечьте ребенка равнозначным жильем! А там, я напомню, квартира под две сотни квадратных метров! И вся сложность как раз и заключается в том, что содержать такую квартиру ребенок и мать не в состоянии! Но обязанность ребенка платить коммуналку за такую квартиру - это нормально. А продать - это дудки! Обеспечьте жилье, не ухудшающее положение несовершеннолетнего!

Мне кажется, в этот момент дамочка прокляла и бывшего мужа, и все наследство. Вопрос уже стоял не в том, чтобы извлечь какие-то деньги с продажи квартиры, а в том, чтобы хоть как-то избавиться от нее.

Пытались через приставов, написали заявление об обращении взыскания на эту квартиру. И тут - снова затык! К моменту, когда пристав рассматривал это заявление, он уже успевал исполнить производство - деньгами на счете ребенка. Да и ему это нужно - отторговывать квартиру, когда проще со счета сдернуть? Еще и понимая, что в дело впишется опека, которая ничуть не против того, что пристав забирает деньги со счета ребенка, но, скорее всего, будет против ухудшения жилищных условий несовершеннолетнего!

Честно - не знаю, чем закончилась история. Ребенку, по моим прикидкам, сейчас должно быть около 20 лет, скорее всего, как достиг совершеннолетия - избавился от этого груза.

61. Напрямки

Пришла сегодня бабушка.

- Квартиру нам с дедом от завода дали еще в 1974 году... ой, в 1976, как раз внук родился. Наш дом тогда первый стоял, вокруг пустырь был. Потом другие дома построили, школу, затем - стадион. Стадион - это уже в восьмидесятых дело было.

Ради точности отмечу, что стадионом это назвать можно только с большим преувеличением, скорее - футбольное поле с административным помещением, без трибун, без ничего такого.

- Сперва вообще никакой ограды не было, мы напрямки ходили. На остановку, в универмаг, в поликлинику - все напрямки, через стадион. Потом оградой его огородили, но скоро дырку в заборе проделали. С одной и с другой стороны - насквозь дырки, чтобы напрямки ходить можно было. Вот мы напрямки и ходили. Деду тогда гараж дали, только тогда ж гаражи не так давали, как сейчас дают - уже готовые, его строить нужно было. Вот мы гараж строить - так же, напрямки ходили. И дед потом в гараж тоже напрямки ходил.

- Угу... в чем проблема-то?

- Так в стадионе этом проблема! Там дырка в заборе была. Что с одной стороны, что с другой. И вот так нам удобно напрямки ходить было! А в этом году стадион школе отдали. Или в том году отдали? Не знаю, в каком году стадион школе отдали, но недавно отдали. И они там, вокруг стадиона, новый забор поставили. Большой, красивый. И без дырок! И мы напрямки не можем больше ходить! Молодежь, конечно, стороной обходит. Мы тоже стороной обходим, куда деваться? Но мы-то старые уже! У нас в доме одни старики остались! А нужно ходить и на остановку, и в поликлинику, и в универмаг. Гаража-то уж нет давно, продали. Зачем нам гараж, если дед, когда старый стал, уже ездить не мог?

- Вопрос-то у вас какой?

- Так вот, со стадионом этим вопрос. Там же забор поставили! Из железных прутьев. Посмотрела я на него... нет, сама не сломаю. Не смогу дырку сделать, чтобы напрямки ходить! Рабочие газом у нас во дворе трубы резали, я к ним подошла, чтобы дырку в заборе сделали. Им-то газом - раз пшикнуть! Они отказались. Я и денег предлагала - все равно отказались!

- То есть проблема у вас в заборе?

- Да-да, в нем, в заборе! Нам бы дырки обратно вернуть, чтобы напрямки ходить можно было. А то так неудобно обходить его...

62. Недоказуемое⁠⁠

Обратился ко мне один человек с просьбой отменить судебный приказ. Сумма - вообще смешная, не был бы постоянным клиентом - я б и не взялся, дороже отменять было б. Но тут и на момент вынесения приказа уже сроки исковой давности прошли, тоже можно понять человека, который хочет дать денег честному человеку, а не коллекторам.

И тут был затык. Приказ вынесен в 2018 году, по старому месту жительства. При этом адрес регистрации сменился в 2016 году, потом - в 2020, а в 2021 человеку стукнуло 45 лет, соответственно, он поменял паспорт и в новом паспорте указан только один адрес - от 2020 года.

А приказ - я напомню, 2018 года! То есть нужно восстанавливать срок, а для этого - доказать, что адрес сменился до 2018 года! Если б паспорт не сменился, или была б копия старого паспорта - проблем бы не было.

Человек сунулся в ЖЭК по старому адресу - там справку не дают, в ФМС - тоже не дают. Ладно, попробуем так. Составил заявление, расписал ситуацию. Хотите - запрашивайте ФМС. Не хотите - восстанавливайте сроки и отменяйте приказ, поверив на слово. Отправил. Через некоторое время в ящик кинули уведомление - пришло письмо из суда. Я уже надеялся, что это - определение об отмене судебного приказа, пришел на почту. Но, по толщине конверта, появилось подозрение, что это - не так.

Оказалось - повестка. Понятно, вопрос о восстановлении сроков будет решаться в заседании. Плавали, знаем.

Пришел в заседание вместе с должником. Вот должник, вот паспорт - нет более ранних сведений. На счет справок - сами знаете, что их уже 100 лет не дают. Направляйте запрос в ФМС.

Отложились. Прихожу на следующее заседание - ответа ФМС еще нету. Суд направляет повторный запрос. Снова отложились. Еще раз прихожу на заседание - ответа ФМС все еще нету. Судья предлагает, для ускорения, лично увезти запрос в ФМС.

Хорошо, не вопрос. Приехал в ФМС, подаю запрос.

- О, - говорит девочка в ФМС. - Так мы уже два раза такое получали!

- А почему не отвечаете? Оштрафуют же!

- Не, не оштрафуют. Работать у нас некому. Если штрафовать начнут - вообще никого не останется!

Вот гадаю теперь. Придет ли ответ после третьего запроса?

63. Недобросовестный банкрот⁠⁠

Жил-был мужик. И была у него дочка, единственный ребенок. Когда она подросла - нужно выдавать замуж. А брак - это, как известно, свадьба. А свадьба должна быть такой, чтоб на всю жизнь запомнилась. Нет, неправильно сказал. Правильно будет так: первая свадьба должна быть такой, чтобы до конца жизни расплачиваться!

Пошел в банк за кредитом, и тут, что характерно для всех историй, которые я рассказываю, случился затык. Белая зарплата у мужика около 20 000 рублей, с такой зарплатой кредит не дают. При этом менеджер в банке прекрасно понимает, что белая зарплата и фактическая - несколько отличаются, предложил мужику принести справку с работы в свободной форме. Мол, так и так, зарплата такая-то.

Мужик пошел к шефу, шеф репу почесал и справку такую давать не стал. А то кто его знает, где потом эта справка окажется? Мужик совсем пригорюнился. Столько родственников нужно пригласить, которых только он с женой знает, а дочка в жизни их не видела, кроме как в старых альбомах на фотографиях, и единственный шанс воочию познакомиться - это собственная свадьба.

Вдруг или сам где-то рекламу увидел, или подсказал кто - вот кредитный менеджер, с ним всем кредиты дают. Вообще, если б кредитный менеджер реально что-то делал бы, осуществлял бы правовой анализ договора, объяснял бы клиенту затыки, которые в договоре спрятаны, сравнивал бы предложения разных банков, выдавая какое-то заключение - это был бы полезней менеджер. Но этот менеджер тупо распечатал справку, якобы мужик работает у какого-то ИП, который в реальности вряд ли вообще осуществляет какую-то деятельность, получает зарплату 80 000 рублей. Сколько мужик отдал за эту справку - тоже история умалчивает.

Зато с этой справкой он получил кредит - вожделенные полтора миллиона. Реально, конечно, меньше - там еще страховка с конской страховой премией, какой-то сертификат на какие-то бесполезные услуги.

Свадьбу сыграли. Дочь с зятем скатались в свадебное путешествие. Через пару лет развелись - короче, все, как у всех. Но кредит-то был не на два года, а на более существенный промежуток времени, или на пять, или на семь лет.

И мужик его платил. Платил-платил, платил-платил, да не выплатил. Дочка уже во второй раз замуж выскочить успела, но мужик теперь был ученый - сама на свою свадьбу кредит брала. Как понятно из всей преамбулы, кредит мужик не выплатил. Что-то там случилось в жизни, что доходы сильно упали. Пытался выплачивать кредит микрозаймами, но, ежу понятно, лучше не стало - только хуже.

В итоге вполне логично дошел к мысли о банкротстве. Пошел в какую-то контору, где ему сказали срочно избавляться от имущества - будут банкротить. Мужик, недолго думая, машину по дарственной отписал родному брату... а больше и имущества нет, кроме единственной квартиры, из которой, понятное дело, не выгонят.

В суде началось типичное:

- Зачем брал? Как расплачиваться думал?

- Вот так вот получилось! Зарплата маленькая была!

Здесь всплыло кредитное дело со справкой от кредитного менеджера, что зарплата - 80 000 рублей. Возникает логичный вопрос: какая такая маленькая зарплата, если вот - справка есть? Да, я понимаю, что москвичи сейчас недоумевают. Какая такая большая зарплата? Смузи и два чизкейка! Но для нас, потомственных замкадышей, пять-семь лет назад это была хорошая зарплата.

Мужик признался. Работал совсем в другом месте, а справка - левая. Опачки! Выходит, при получении кредита ты сообщил недостоверные сведения? А это - признак недобросовестности! Хрен тебе, а не освобождение от долгов!

Дарение брату, конечно, оспорили, машину продали с торгов, еще какое-то время он жил на прожиточный минимум. И заплатил тем деятелям, которые его на банкротство толкнули. Но долги остались!

Мужик пошел в контору, которая его банкротила. Дескать, так и так. Вы обещали, что если останутся долги - вернете деньги. Вертайте! Те развели руками.

- Когда мы такое обещали, мы не думали, что долги останутся и не думали, что реально придется деньги возвращать. Так что хрен тебе, а не вертать все взад.

64. Меж двух огней

Обратилась ко мне женщина. У нее квартира в пригороде, собственники - сама женщина и несовершеннолетняя дочь. При этом сами живут в самом городе, в квартире сына, прописаны тут же. Что касается сына - он уехал в Москву, там и собирается остаться, то есть ему уже нужна квартира в Москве. Там на работе еще и льготная ипотека - грех не воспользоваться.

Соответственно, родилось логичное решение: женщина продает свою и дочери квартиру в пригороде, деньги отдает сыну, а сын переписывает на них квартиру в Челябинске. Ко мне они обратилась с вопросом - как провести сделку. Сделать от сына дарение или куплю-продажу? Вроде как, по плану, она дарит сыну деньги, а он за деньги - дарит квартиру.

Ежу понятно, что с такими условиями это - не дарение, а полноценная купля-продажа. Плюс, пес его знает, что там сыну в Москве в голову ударит? Может, в банкротство уйдет? Тут и без того буду сильно пытаться оспорить сделку между близкими родственниками, то есть нужно оставить четкий финансовый след при передаче денег. Если будет дарение - в банкротстве вообще оспорят, шутя.

Или жениться задумает? Тут тоже нужно оставить хороший финансовый след, чтобы в случае развода, мог доказать, что деньги, с которых он выплатил часть ипотеки, не являются совместно нажитым имуществом, а получены от продажи добрачной квартиры. При дарении - устанет доказывать.

То есть, как ни крути, если это купля-продажа, то и оформлено должно быть как купля продажа, а не дарение.

Поскольку в деле замешан несовершеннолетний, то появляется опека, которая неустанно бдит интересы детей. И вдруг вот там, в опеке, заявляют, что не могут согласиться на куплю-продажу, поскольку купля-продажа между близкими родственниками незаконна! Только дарение!

Признаю, не было у меня в практике подобных случаев, но... внезапно, оказывается, что опека права! Опекун, его супруг и близкие родственники не может совершить сделку с подопечным, за исключением передачи имущества подопечному в качестве дара или в безвозмездное пользование!

С одной стороны - все по закону. С другой мне интересно как опека будет защищать интересы несовершеннолетнего в случае банкротства, если будет оформлено дарение? Квартиру, подаренную сыном матери с сестрой - точно отожмут, а ту квартиру, которую они сами продали - уже не вернут!

65. Не ваша подпись

Подустал, если честно, писать про страховые компании в последнее время. Нет, ради справедливости отмечу, что есть более-менее приличные страховые, которые, все же, исполняют свои обязательства.

Обратилась женщина, постоянный клиент, взяла кредит, с кредитом - страховку, без которой, якобы, все равно дают кредит. Обратилась ко мне, чтобы составить заявление на отказ от страховки в 14-дневный срок.

Скажу прямо - вопрос настолько плевый, что стыдно брать за такое деньги - я больше шапку и реквизиты договоров буду писать в заявлении, чем текст самого заявления. Тем более, что я знаю, что женщина - адекватная, сама справится.

Объяснил ей - скачай бланк из интернета, там практически невозможно накосячить, И или отправь почтой, или сама в страховую отнеси. Она выбрала первый вариант - отправить почтой.

Из страховой пришел ответ: обращение оставлено без рассмотрения, потому что это не ваша подпись.

Ладно, пошла в страховую лично, там, при них, подписала заявление, показала паспорт, чтобы подтвердить, что она - это она.

Сегодня сходила на почту и получила ответ: ничем помочь не можем, 14-дневный срок прошел.

Т.е. ежу понятно, что этот финт с "невашейподписью" был провернут именно для того, чтобы пропустить 14-дневный срок. Вопрос в другом. Учитывая размер страховой премии, бегать по судам - заведомо теряется экономический смысл всего мероприятия.

66. Долгое банкротство

В незапамятном году у одной женщины появился долг перед налоговой в размере более 10 000 000 рублей. Есть у меня предположения, откуда появился этот долг, но озвучивать их не буду. Кто знает - тот поймет, кто не понимает - тому и знать нечего. Налоговая долг просудила, а потом - вышла в банкротство. То есть это тот редкий случай, когда налоговая проплатила процедуру, обычно, когда налоговая выходит в банкротство, в стает вопрос - за чей счет банкет, а налоговая отвечает - точно не за наш. Тут ситуация иная. Налоговая, по всему, была уверена, что сможет что-то стрясти с банкрота. И поверьте мне, никто лучше налоговой не знает, что у вас есть и что у вас было. Следователь может рассказать будущее, а налоговая - настоящее и прошлое.

Налоговая нацелилась на квартиру банкрота. И тут я скажу прямо: банкрот сделал все возможное, чтобы квартиру отжали.

Почти за 3 года до начала банкротства банкрот продала квартиру сестре. Тут до трехлетнего срока, в пределах которого можно оспорить сделки, не хватало всего пару месяцев.

За давностью сложно восстановить в памяти все тонкости сделки, но реализована она была так: заключен договор купли-продажи, по которому одна сестра продает другой сестре эту квартиру за 900 000 рублей. При оценочной стоимости порядка 4 000 000 рублей!

Как объясняла сама банкрот, сестра ранее давала ей в долг, банкрот рассчитаться не смогла, в счет долга переписала на сестру квартиру, а пресловутые 900 000 рублей - это разница между суммой долга и ценой квартиры, для простоты понимания - сдача. Еще через пару месяцев сестра продала квартиру третьему лицу, уже по рыночной стоимости.

Дальше - это уже мои предположения, но я уверен, что так оно и было. В следующем году налоговая возбудилась на НДФЛ - получалось, что квартира в собственности менее пяти лет, разница между двумя сделками - более 3 000 000 рублей. Иди сюда, заплати НДФЛ. И сестры не придумали ничего лучше, чем заключить дополнительное соглашение - мол, в договоре была опечатка в цене квартиры, на самом деле цена 4 000 000 рублей. И налоговая с этим согласилась, что квартира продана по той же цене, что и куплена, соответственно, выплачивать НДФЛ не нужно.

Если б квартиру никто никуда не продавал - она оставалась бы единственным жильем и никто не точил бы на нее зуб. При этом я отдельно отмечу, что с большой долей вероятности никто не пытался вывести эту квартиру из конкурсной массы, поскольку сделка была совершена еще до того, как налоговая начала какие-то поползновения. Но совершена очень криво. Было бы как-то в договоре более подробно расписано, что вот эта часть - в счет раннего долга, эта часть - деньгами, то развернуть ее было б шансов намного меньше.

Ко мне банкрот обратилась уже тогда, когда первая инстанция решила развернуть сделку. В числе оснований - близкие родственные отношения, заниженная стоимость. Я составил апелляционную жалобу, в которой, в числе прочего, указал, что сама же налоговая пару лет назад согласилась с тем, что квартира была продана за 4 000 000 рублей, когда пыталась стрясти НДФЛ с сестры, т.е. цена не была заниженной! Апелляция со мной согласилась, налоговая пошла в кассацию, ссылаясь на то, что дополнительное соглашение не было зарегистрировано в реестре. А с какой стати оно должно быть зарегистрировано в реестре? Реестр осуществляет регистрацию только перехода права собственности! Все эти дополнительные соглашения реестру до лампочки!

Но кассация направила на повторное рассмотрение в первую инстанцию. И суд запросил оригинал соглашения, чтобы провести экспертизу - когда был составлен документ.

Тут возник очередной затык. Сам оригинал, со слов банкрота, был утерян, хотя я подозреваю, что тогда, когда встал вопрос НДФЛ, оригинал был направлен в налоговую. И для каких-то целей, двумя годами позже, был составлен второй экземпляр.

Хотя я и убеждал банкрота не направлять оригинал в суд, она оригинал, все же, направила. И эксперт дал предсказуемое заключение, что документ составлен через 2 года после указанной в нем даты. И дальше логика уже вообще не работала. Никакие доводы, что этот самый документ был направлен в налоговую за 2 года до даты, которую указал эксперт, не работали.

В самом деле! Эксперт утверждает, что документ был составлен в 2018 году, но еще в 2016 году, когда сестре пытались насчитать НДФЛ, этот документ был представлен в налоговую! Возникает вопрос: откуда он мог появиться в 2016 году, если составлен в 2018 году? Но первая инстанция, апелляция и кассация сказали, что им пофигу. Главное, что соглашение подделано, а то, что оригинал в самой налоговой - никого не волнует.

Короче говоря, сделку развернули.

Еще некоторое время я следил за делом, потом - бросил. Там налоговая еще чудила, но, что примечательно, если первая инстанция и апелляция выносили какое-либо решение не в пользу налоговой, кассация всегда разворачивала обратно.

С начала банкротства прошло уже почти 5 лет, но, насколько знаю, оно до сих пор не завершено. Там только за квартиру года 3 боролись...

67. Как превратить 5000 рублей в судимость

Некоторое время назад мне позвонил один из постоянных клиентов с такой историей.

Дал в долг товарищу 5000 рублей, договорились, что вернет через неделю, но... достаточно предсказуемо товарищ деньги не вернул. Не вернул и через две недели, и через три. Примерно через месяц гражданин решал напомнить товарищу про долг, позвонил ему.

- Да, - говорит должник, - не вопрос. Приходи сегодня вечером ко мне домой, отдам деньги.

Вечером, после своей работы, гражданин зашел к товарищу, но того дома еще не оказалось - только сожительница. Позвонили должнику, тот ответил, что сейчас последняя заявка, потом - сразу домой, попросил подождать.

Хорошо, сидят, ждут. Но просто так сидеть скучно! И сожительница достает из холодильника бутылку водки.

- Бахнем?

- Бахнем! Чего время зря терять?

Чуть-чуть бахнули. Потом еще бахнули. И еще больше бахнули. Вот тут дамочка начала подбивать к мужику клинья. Тот посмотрел на это дело... не, нафиг! Скоро товарищ должен домой вернуться, а ситуация складывается вообще неоднозначно. И поспешил свалить.

Около месяца не общались, после - гражданин решил напомнить о долге. Снова позвонил товарищу, тот снова пообещал вернуть... однако, вместо денег пришли из СК. Как оказалось, дамочка написала заявление - якобы тогда, месяц назад, когда они совместно распивали, мужик ее изнасиловал.

Вот оттуда, из СК, с просьбой о помощи, мне гражданин и позвонил. А я чем могу помочь? У меня нет адвокатского статуса. Я сейчас даже из адвокатов никого порекомендовать не могу, могу только наоборот - крайне не рекомендовать отдельных личностей.

- Было чего? - спрашиваю.

- Да ты что! У меня - жена, двое детей, нафиг мне сдалась эта кикимора!

Объяснил ему - главное ни в чем не сознаваться. Тот стоит на своем - следаки обещают, что если подпишет признание - домой отпустят, а если не подпишет - в СИЗО закроют.

- Если ничего не подпишешь - закроют, как максимум, на двое суток. А если подпишешь - да, отпустят домой. Лет через пять.

Все же домой ему хотелось сильно, хотелось прямо сейчас.

В итоге, только на заявлении от дамочки и признании самого подозреваемого, без какой-то экспертизы, без ничего (да и что там экспертиза через месяц показала бы?) он получил два года условки. Из-за долга в 5000 рублей.

68. Деньги из воздуха

Зло бывает разным. Бывает древнее зло - это всякие упыри, вурдалаки. Бывает абсолютно зло, с ним многие знакомы, самые яркие представители - Дарт Вейдер и Дарт Сидиус. А бывает зло черное-черное. Настолько черное, что чернее мрака самых темных глубин космоса.

И это зло - коммунальщики...

Сравнительно недавно сопровождали процедуру банкротства одного клиента, после процедуры направили заявление коммунальщикам, чтобы предоставили расчет задолженности, с учетом недавнего банкротства, те ответили, что расчет представить не могут по причинам, которые сами придумать отказываются, зато для того, чтобы выйти с судебным приказом, расчет сделали без проблем. Дуализм, однако!

Но эта история про другое.

В 1978 году построили дом, тогда же поставили счетчики электроэнергии - еще аналоговые, четырехразрядные, с межповерочным периодом в восемь лет. Последняя поверка была в 1994 году... и тут бы история и закончилась, если б в 2021 году не начали заменять счетчики на новые, цифровые. В одной из квартир сразу обнаружилась задолженность за порядка 7500 киловатт, то есть в районе 35 000 рублей.

Откуда она взялась, эта задолженность? Тут все понятно. Бабушка - хозяйка квартиры, страдала отсутствием зрения, так что, боясь ошибиться, каждый месяц платила за 100 кВт, хотя жгла гораздо меньше электричества. И, когда счетчик перешел через "0", хотя фактически присутствует переплата за почти 3000 киловатт, ресурсоснабжающая организация насчитала долг за 7500 киловатт.

С этим вопросом ко мне и обратились. Посмотрел я квитанции, в которых указано и общедомовое потребление, и слегка офигел. Похоже, счетчики меняли далеко не один месяц, так как несколько месяцев подряд потребление электроэнергии на места общего пользования было отрицательным, где-то в районе 7000 - 9000 кВт. Упрощенно говоря - где-то в доме появился вечный двигатель, из-за которого ежемесячно какая-нибудь квартира жрала электричества больше, чем вообще заходило на дом.

Сама же ресурсоснабжающая организация воспринимать какие-то доводы отказалась, обратившись в суд за взысканием задолженности. Да, по одной, конкретно взятой квартире, вопрос решился в пользу бабушки после обращения в ГЖИ, где разъяснили, что раз счетчик не проходил поверку с 1994 года, то его показания не должны приниматься во внимание и начисление должно происходить по нормативу.

Но сколько таких домов вообще? Отмечу, что только с одного этого, конкретно взятого дома, ресурсоснабжающая организация из воздуха, из-за того, что люди платили вперед, а счетчик перешел через "0", пытается взыскать, грубо говоря, 250 000 р.

69. Содержание любовницы

Напомнили мне сегодня один достаточно интересный случай, имевший место быть несколько лет назад.

Начало истории типовое - муж, жена, развод. Муж занимался строительством, причем, судя по общей массе совместно нажитого имущества - занимался очень недурно. И, в принципе, с требованиями супруги относительно имущества, был согласен. Да, с некоторыми поправками по стоимости имущества, компенсаций - признавал их справедливыми.

За исключением одного.

Дело в том, что бригадирам работавших у него бригад он зачастую платил не с организации, а со своей карты. Понятно, что часть клиентов, частные заказчики - платили чернухой, понятно, что уходил от налогов - кто из строителей этим не грешит?

Непонятно другое. Из всех переводов бывшая супруга прицепилась только к одному - в адрес некой дамочки, в сумме порядка 700 000 рублей, утверждая, что муж содержал любовницу и, собственно, эта дамочка та любовница и есть. Супруга требовала признать эти суммы совместно нажитым имуществом и тоже поделить.

Если смотреть строго по закону - требования вполне обоснованы, поскольку логично предположить, что согласия жены на содержание любовницы муж получить не мог, то есть в этом случае презумпция согласия второго супруга не действует, а деньги, заработанные в браке, не могут быть личными жены или мужа. В браке все общее.

Сам мужик стоял на том, что эта дамочка - бригадирша малярш и деньги переводились в уплату работ. Опять же, в теории, свои доводы он мог доказать, предоставив в суд копии договоров на выполнение работ, но сделать этого не смог.

Почему? Затрудняюсь ответить. Или сам избегал оставлять письменные доказательства отношения с работягами, чтобы в случае, если дела на фирме пойдут не очень, было проще спрятать концы в воду, или она в самом деле была его любовницей.

Факт тот, что суд согласился с доводами бывшей супруги и вынес решение - взыскать с мужика половину от пресловутых 700 000 рублей.

70. Нуха

Немногие знают, но есть в нашем уголовном кодексе такая статья - 242 УК РФ, незаконное изготовление и оборот порнографических материалов и предметов. Да, если кто-то отправил через ВК своей подруге фото своего малютки - это уже и изготовление, и оборот.

Возникает логичный вопрос - а как же тогда куча сайтов с соответствующим контентом в интернете? Мало того, что их не блочат, так еще и найти их может каждый!

Хотя была история некоторое время назад, заблочили один из сайтов, боюсь ошибиться, но, вроде как, это был "Порнохаб". А потом - разблочили обратно. Получается, нам все врут? Получается, то порно вовсе не порно? Или они его как-то законно изготавливают и распространяют? Может, мерки там какие-то специальные есть? Если грудь не больше третьего размера - то это не порно?

На деле все это очень сложно, отнести тот или мной материал к порно, решает эксперт, и... нам на самом деле врут! Большая часть того, что позиционируется как порно на самом деле - эротика!

Дело было давно. Очень давно. Восстанавливаю по памяти, насколько это возможно. Лет деять точно прошло, а может и того больше. Случилось это в конце "нулевых". Тогда камшоу только появились, и, вроде как, на них зарабатывали очень неплохие деньги...

Жил-был в Челябинске деятель. Деятель, у которого умерла мать и осталась от нее квартира. Не знаю уж, как ему пришло в голову, но, сделав в квартире ремонт, он решил устроить веб-студию с девочками. Чтобы на эти деньги дарить подарки жене и дочери.

Мужик - не баба. Сказал - сделал. А не сделал - еще раз сказал. Купил оборудование (реально крутые камеры - в те времена около двадцати пяти тысяч одна стоила), навел в квартире соответствующий антураж и пошел по миграционным службам, искать в очередях хороший товар, в основном из ближайшего к Челябинску Казахстана.

Завербовал сначала одну, потом еще одну... в общем, трудились, не покладая ног, в его квартире две-три девушки. Сам деятель получал деньги на свою карту, сразу на всех. На студию. Он же распределял добытые преступным путем доходы. Доходы, наверно, были неплохими, ибо как и сами девушки начали наглеть, и гражданин купил себе новое авто, сейчас не вспомню какое, но по тем временам считалось топовым.

Как это часто бывает, когда в деле появляются женщины - не деле можно ставить крест... девочки познакомились в камшоу с какими-то местными ребятами, тоже из Челябинска, которые пригласили начинающих порнозвезд в сауну на день рождения...

А там девочек изнасиловали! Типа они не догадывались, зачем их пригласили в сауну... у парней взгляд был совсем иной. Со словами "че вы ломаетесь, мы же знаем, чем вы занимаетесь, мы все оплатим", они сделали все то, зачем пригласили. Но оплатили по среднерыночной стоимости аналогичных услуг в Челябинске, что работниц секс-индустрии не удовлетворило. В камшоу девочки, похоже, получали больше... так что пошли в тогда еще милицию с заявлением на мошенничество.

В милиции поржали, но местом работы сильно заинтересовались... провели ОРМ и накрыли всю точку.

По итогу экспертиза показала, что видео содержит порнографические материалы, хозяин квартиры, он же организатор, насколько я слышал, заплатил порядка миллиона рублей, чтобы стать свидетелем, а не обвиняемым. Мол, я только сдавал квартиру, а чем там девочки занимались - понятия не имею. А девочки получили судимости как за изготовление и распространение порно.

Каково же было мое удивление, когда несколько лет спустя, уже в начале 2010-х годов, познакомившись с девушкой, я узнал, что тот деятель продолжает заниматься тем же бизнесом, в той же квартире! Да, для любопытных уточню, что девушка была как раз оттуда, из моделей.

Но это был единственный случай, про который мне достоверно известно, когда было возбуждено дело по ст. 242 УК РФ. Хотя статья очень хорошая - можно посадить половину интернета.

71. Невезучая

Редко, но случается такое, что я начинаю верить в какие-то потусторонние силы. Да, в подавляющем большинстве нет кармы, родовых проклятий, испорченной ауры и всего прочего, все последствия являются следствием собственных поступков, когда в схожих ситуациях человек принимает схожие решения, а потом удивляется - почему результат всегда тот же? Хорошо, если итог положительный - можно продолжать поступать так же, а вот если последствия негативные - стоило бы задуматься...

Но бывает такое, когда объективно от человека ничего не зависит. Но происходит во так вот и никак иначе. Тут уже призадумаешься... одну такую историю я рассказывал в одном из предыдущих сборников - но там клиентка была точно проклятой. Эта же, скорее - невезучая.

Обратилась знакомая - оспорить штраф ГИБДД. Здесь отмечу, что знаю ее достаточно давно, но знакомство было шапочным. В разговоре она производила впечатление дамочки весьма продуманной, той еще хитрой ящерицей, а на деле оказалось, что шагу не может ступить без подсказки. И даже с подсказками - не особо, нужно за руку везде водить.

Ладно, отправили заявление в суд, через какое-то время в базе появилась строчка "запрошены материалы"... и тишина! Проходит месяц - тишина. Заседание не назначено. Проходит еще месяц - опять тишина. На сайте суда никаких изменений. Еще месяц - по-прежнему тихо. Уже как-то напрягает...

Вдруг звонит знакомая - ей на госуслуги пришло постановление от приставов о возбуждении исполнительного производства по штрафу. Странно! Не бывает такого! Постановление не вступило в законную силу потому что обжалуется в суде! Снова зашел на сайт суда - нет, никаких изменений.

Позвонил в суд, уточнить - что за дела такие? Секретарь пояснила, что первый запрос ГИБДД традиционно проигнорировало, отправило материалы только после второго, только отправление потерялось. Вот реально - потерялось! На почте принято, с почтового отделения ушло - вот вам трек. Только где оно теперь - никто не ведает! Блин, там пешком от ГИБДД до суда дойти, материалы донести, быстрее, чем почтой отправлять. Нет, они почтой отправляют!

Ладно, отправил жалобу в прокуратуру, после этого приставы приостановили производство, а ГИБДД, надо полагать, отправило материалы повторно. Наконец-то назначено заседание, спустя почти полгода с момента, когда было вынесено само постановление.

Отмечу, что по поведении судьи было понятно, что постановление оставят в силе, но надежда оставалась. Судья удалилась выносить решение, мы вышли покурить... а обратно никого не пускают потому что кто-то куда-то позвонил, что что-то где-то заложено! Наоборот - всех выгоняют! Вышла помощник судьи:

- Может, завтра за решением подойдете?

У меня точно не было времени ждать, пока эта вся катавасия закончится, но дамочка осталась ждать.

Но ведь надо такому случиться, что фигня эта приключилась не днем раньше или днем позже, а точно в день этого заседания!

Я хотел ей посоветовать пойти в церковь, свечку поставить, но... с ее везением или свечки закончатся, или именно в тот день, когда она в церковь соберется, разверзнется земля и Дьявол вылезет из Преисподней.

Опережая вопросы - постановление так и не отменили.

72. Летучий случай

Бывают такие случаи, когда экспертиза решает многое. Бывают случаи, когда экспертиза решает все. И бывают случаи, когда предвидеть результат экспертизы нереально. Чья подпись в договоре? Осознавал ли последствия своих действий истец?

Я уже неоднократно говорил, что общий уровень квалификации падает, но вот так, чтобы появились сомнения в психическом здоровье эксперта вообще - такое случилось впервые.

Эта история началась традиционно - с потопа. Управляйка не ремонтировала крышу пятиэтажки, крыша потекла, затопила квартиру на пятом этаже (может, и на четвертом - тоже, тут врать не буду, не знаю).

Вызвали представителя управляйки, составили акт. Отправили претензию в управляйку. Потом у бабушки - собственника квартиры - умер дедушка, ей не до судов было... и вот, наконец-то, вышли в суд.

Дело - одно из тех, которые проиграть невозможно. Да, понятно, что управляйка не согласится с размером ущерба, заявит экспертизу. То есть весь вопрос сводился к тому, сколько взыщут, а не взыщут ли вообще.

Огорошили сразу, на первом заседании. Причем, оба - и клиент, и управляйка. Управляйка принесла заявление, подписанное бабушкой, в котором бабушка просит выплатить ей всего 10 000 рублей. И платежку, подтверждающую, что деньги давно переведены.

Уже интересно. Сама клиентка героически молчала, что что-то там еще подписывала, как и то, что деньги получала. Впрочем, потом - созналась. Да, позвонили из управляйки, попросили подойти, написать заявление на выплату. Да, деньги получала. Почему молчала? Хрен его знает...

Между тем по оценке сумма ущерба под 100 000 рублей. Представитель управляйки верещит, что все выплатили, больше выплачивать не согласны. Да идите вы в пень! Хоть бы догадались какое-то соглашение заключить, а так "прошу выплатить 10 000 рублей в счет причиненного ущерба". Где написано, что 10 000 рублей - размер всего ущерба? Да нигде!

Еще управляйка верещала, что они вообще не виноваты, у них все кровельные работы на подряде у одного предпринимателя, вот дело сейчас в арбитраже. Кого это волнует, кто там вам кровлю ремонтирует? Ответственность перед собственниками жилья несет управляйка. Как вы там будете ремонтировать - вообще не интересно.

Но, ради общего развития, почитал материалы дела... там получалось, что предпрениматель подписал договор на ремонт нескольких крыш, часть отремонтировал - ему не заплатили, коммерсант отказался ремонтировать дальше без оплаты. Короче, понятно, что кто-то кого-то кинул, а кто, кого и на сколько - не наши проблемы.

Как и следовало ожидать, управляйка заявила экспертизу. Ладно. Мы представили свою организацию, управляйка - свою. Суд назначил третью. В принципе, не вашим, не нашим - Бог с ним.

Я, конечно, понимал, что по итогам экспертизы сумма может измениться в какую-то сторону, но когда ознакомился... офигел! 7 000 рублей! Эксперт насчитал всего 7 000 рублей!

В экспертизе он умудрился указать, что установить причину повреждений, указанных в акте (который давно подписан управляйкой, который ни истец, ни ответчик, не оспаривают), установить невозможно. Но, при этом, согласился, что в результате потопа пострадала обналичка дверей (почему-то, без самой двери) и шкаф. У бабушки стоял встроенный шкаф, новый, современный. Эксперт приложил распечатки из интернета - вот, есть шкафы, которые продаются за 3 000 рублей. Да, шкафы позднего советского периода. Да, меньше размером. Но за 3 000 рублей!

Мне экспертиза вообще непонятна. Вот так, если рассуждать логически - вода до шкафа и двери - она же откуда-то натекла. И, логично предположить, что с потолка по стене. То есть обналичка двери пострадала от воды, а обои вокруг обналички - нет. Причину невозможно установить. Да кто тебя, собаку, вообще про причины спрашивал, если причины никто не оспаривает?

Начали изучать экспертизу дальше. Образование эксперта - "оценка объектов недвижимости". А как он смог оценить строительные работы и шкаф? Шкаф у нас когда успел стать объектом недвижимости? Второй эксперт в экспертизе - какая-то дамочка, которая вообще не состоит ни в каком СРО.

Начинаем смотреть организации, на которые эксперт ссылался для оценки стоимости доставки, разгрузочно-погрузочных работ - там больше половины организаций ликвидированы еще в 2010-2012 годах, хотя потоп был в 2020 году, а до суда дошли в 2022 году!

Я, конечно, всякое видел, но настолько бредовую экспертизу - впервые. Как назло, с момента ознакомления до заседания оставалось дня три. За эти три дня мы всей толпой фигашили возражения на эту экспертизу, отложив менее горящие дела. Возражения получились раза в два больше, чем сама экспертиза.

Ладно, наступает день заседания... только само заседание длилось меньше пяти минут! Судья, не слушая возражений, ходатайств о вызове эксперта в суд, удалился для вынесения решения.

И вынес решение - поскольку сумма ущерба всего 7 000 р., а выплачено 10 000 р., то в удовлетворении иска отказать. И взыскать с бабушки, как с проигравшей стороны, 18 000 р. за экспертизу!

Причем, если б я был у этого судье впервые - наверно, и не удивился бы. А так именно этот судья всегда вызывал у меня уважение своей адекватностью. Какая собака его укусила?

Поделились мы печалью со знакомыми экспертами... и тут они признались, что вот эту контору постоянно назначают, причем в разных районах города. Их оценка никогда не была адекватной. Но и оспорить их экспертизу ни разу никому не удавалось - хоть ты тресни!

И после такого откровения у меня появились определенные подозрения...

73. Кролик из шляпы

Несомненно, получить решение суда - это хорошо. А вот что делать, когда пристав работает спустя рукава, не взыскивая то, что должно быть взыскано? К сожалению, очень часть бездействие пристава обесценивает любое решение суда.

Эта история началась с кидка. Когда один предпринимательпопытался кинуть организацию на деньги. Сам кидок был крайне примитивным. Какие они еще бывают? ИП получил товар от ООО, но рассчитываться не собирался. Что-то там около двух лет мытарств - и мы получили исполнительный лист. Пора его исполнить!

Впрочем, пристав, возбудив производство, установив имущество, арестовав имущество, исполнять его не торопился. Вышли в суд на приставов.

На первом заседании представитель приставов несла всякую ересь, если честно, за давностью уже и не вспомню, какую именно. Когда ее поставили перед фактом, мол, милочка, ты несешь бред, пристав ответила:

- Ой, мне все равно, я ухожу в отпуск, после которого увольняюсь.

На следующем заседании, уже другая представитель приставов, читая по той же бумажке, понесла тот же бред.

- Э, постой, подруга. Мы это уже слышали. Почему ничего не взыскивается?

- Так у должника нет имущества, взыскивать нечего!

- Как это нету, если вот, в деле есть материала производства, у должника около двадцати объектов недвижимости и целый автопарк!

- Так оно все в залоге!

- Ты это откуда взяла, что оно все в залоге? Вот материалы производства. Где там кредитный договор? Хотя бы один договор залога?

Пристав стоит, глазенками хлопает, не знает, что ответить, вот-вот слезы потекут. Судья уже ее успокаивает:

- Дочка, ты, главное, не плачь. Мы же не наезжаем на тебя. Мы разобраться хотим. Если есть имущество - почему оно не отторговано?

Судья объявил перерыв, чтобы представитель приставов могла позвонить приставу и узнать, откуда они это взяли, что недвижимость и авто в залоге. После перерыва она, радостная, прибегает:

- Так должник сказал, что оно в залоге!

- Это кто тебе такое сказал, что должник сказал, что оно в залоге?

- Так пристав сказала!

- Все равно ничего не понятно. А пристав откуда это взяла, если в материалах производства ни одного документа нету? А еще непонятно, если у него все в кредитах, то, выходит, по кредитам он как-то умудряется платить, а долг закрыть не может?

Ушли в следующее заседание. И тут, неожиданно, позвонила пристав! Вот перед этим усердно не брала трубку, а тут - сама позвонила!

- Что вы воду мутите, когда должник уже рассчитался? Вот вам платежка!

И скинула фото платежки. Э, нет, постой! Вот эти 300 000 рублей, которые в платежке, должник выплатил сразу, как на него в суд вышли. Еще тогда, когда с него взыскивали. Но долг-то был два миллиона без хвостика! Осталось, грубо говоря, полтора миллиона. С хвостиком. Где деньги, Билли?

Очередное заседание. Девочка от приставов приходит, прямо вся сияет. И, как кролика из шляпа, достает документ.

- Вот, у меня тут постановление о присоединении производства к сводному. Там, у должника, штраф ГИБДД был сто лет назад, который до сих пор не выплачен. Так что дело вообще неподсудно этому суду, идите в районник по месту штрафа ГИБДД!

- Постой, подруга. Вот материалы производства в деле. По твоей бумажке выходит, что производство было присоединено к сводному полтора года назад. Но! Тогда это постановление было бы в материалах производства, которые в деле, в суде. А где оно?

Здесь уже и сам судья не стерпел:

- Вот, - говорит, - здесь, в уголочке, стоит номер документа. Я сейчас сделаю запрос, какой документ на самом деле был под этим задним номером и не приведи Господь окажется, что документ был другой. Пойдешь по статье за фальсификацию доказательств.

Пристав снова развела руками. Мол, делов не знаю, что мне принесли - то я и предъявляю. Попросила отложиться для уточнения.

И тут начались чудеса! Я не знаю, что там приставы делали с должником, какие меры принуждения применяли. Учитывая его нежелание расплачиваться, учитывая, как героически он держался в полиции еще в самом начале всей истории, когда обратились с заявлением о мошенничестве. Может, прибегли к испытанным способам - утюгу и паяльнику?

Факт тот, что буквально за неделю должник рассчитался несколькими траншами. Причем не через приставов - там непонятно, куда еще деньги бы ушли, учитывая, что в отношении этого деятеля возбуждено еще несколько производств. А рассчитался напрямую с ООО.

На следующее заседание пристав пришла, гордо подняв голову. Исполнительное производство прекращено фактом взыскания, предмет спора отсутствует.

74. И после смерти нет покоя

Мне часто задают один и тот же вопрос: что нужно делать, чтобы быть таким, как я? Легендарным героем современности. Ответ на самом деле прост: пятьдесят капель коньяка в одну ряху перед сном.

Второй вопрос, который мне задают: как долго нужно хранить документы? И тут все гораздо сложнее, чем стать легендарным героем. Документы нужно хранить вечно. И внукам завещать, чтобы продолжали хранить. Заодно, будет, чем детям угрожать. Если, когда вам стукнет восемьдесят, сын откажется принести стакан воды, смело говорите ему:

- Я там, в двадцать лет, кредит на телефон брал. Если стакан воды не подашь - не расскажу, где спрятана справка о том, что долг погашен!

Реально - самая страшная угроза. Там, в средние века, когда Инквизиция пытки устраивала, все еще весьма гуманно было. А потом кто-то забыл портал в Ад закрыть и оттуда банкиры с коллекторами набежали...

Некоторое время назад обратилась женщина. В 2009 году ее отец брал кредит в банке, сроком на пять лет, но не успел рассчитаться - в 2014 году умер. Понятно, что если брал кредит в 2009 году на пять лет, то на момент смерти остались какие-то там копейки. К счастью, была страховка. Еще та, старая страховка, где выгодоприобретателем являлся банк, сейчас такое не встречается.

Отца похоронили, женщина связалась с банком, объяснила ситуацию, в банке потребовали копию свидетельства о смерти. Женщина отправила копию свидетельства... и забыла про это дело на добрых девять лет.

Как вдруг приходит копия искового заявления. Так и так, банк вышел в суд на наследников, чтобы истребовать сумму долга. В 2023 году. Вовремя так спохватились.

С этой проблемой женщина пришла к нам. Где договор? Где страховой полис? Где почтовая квитанция о том, что она отправляла копию свидетельства о смерти? Да хрен его знает! Прошло почти десять лет! Кто в здравом уме будет столько хранить документы?

Ладно, закинули в суд заявление на ознакомление с материалами, потому что банки, хотя, как и любой истец, обязаны направлять ответчику копию искового с приложениями, на деле отправляют только само исковое. С описью "вложение". Вообще прелестно!

Заранее отмечу, что вариант с тем, что наследства не было - не проканает, потому что отец оставил после себя наследство - квартиру и автомобиль. Хотя сроки исковой давности, конечно, прошли, но отзыв нужно как-то мотивированно составлять, а не по той скудной информации, отраженной банком в исковом, где через строчку "см. Приложение такое-то".

Как назло, еще и судья, которой попало дело, ушла на повышение, то есть когда появится возможность ознакомиться с материалами дела - пес его знает. Равно, как и то, когда будет хотя бы предварительное заседание.

Мы сидим, ждем, когда позвонят из суда и пригласят ознакомиться с материалами... и тут женщина снова прибегает, уже в панике. На Госуслугах появился долг, все пропало, все проиграли! Поначалу я подумал, что банк обратился с ходатайством об обеспечительных мерах, но тогда это было бы отражено в матерталах дела, а в материалах этого нету!

Смотрю базу приставов - исполнительный лист выдан еще до того, как истец обратился в суд! А такого тоже не бывает!

Логично предположить, что это - другой долг. И я подумал точно так же. Открыл сайт суда, и... и увидел еще одно дело, этот же банк выходил с иском к этим же наследникам еще год назад! Но тогда никто не получал никакого искового, никаких повесток. И, конечно, требования банка были удовлетворены.

Кто-то может сказать - мол, это совсем другой кредит. Но какова вероятность того, что один и тот же человек возьмет в банке в один и тот же день два кредита на примерно одну и ту же сумму, судя по размеру требований? Кто-то может возразить - мол, тогда банк взыскивал часть задолженности, а сейчас - взыскивает вторую часть. Но, опять же, это было бы отражено в исковом!

На самом деле банк вышел в суд дважды по одному и тому же долгу! В теории такого не бывает, а на практике и не такое случается. Те же коллекторы перепродают друг другу по десять раз долги, по которым решение уже было вынесено, было отказано по самой распространенной причине - сроки исковой давности. Они умудряются и после банкротства должника выходить в суд, ссылаясь на то, что раз они купили долг вчера, то это - новый долг, а не старый!

75. Злейший враг

Одни считают злейшим врагом человека микробов. Это такие невидимые букашки, которые в человека от немытых рук проникают. Другие - рептилоидов. Это такие зеленые штуки, которые живут на Нибиру и людей лучами облучают. Тут, впрочем, есть разночтения в свидетельских показаниях. Одни говорят, что те лучи - зеленые, другие - синие.

Но нет, ребята! Злейший враг человека - он сам!

Обратилась на днях девушка. Купила в кредит автомобиль, какое-то время каталась на нем, а потом автомобиль сломался. Ремонт вставал дорого, тут еще и санкции эти понаехали... короче - совсем дорого. Недолго думая, решила она автомобиль продать на разборку. Там все равно - залоговое авто, или нет, главное, чтобы запчасти в нем были, которые можно разобрать и продать.

Здесь банк отнесся без должного понимания. Ведь каждый человек знает, что если машина сломалась - можно кредит больше не выплачивать! А банки, что странно, иного мнения. Банки считают, что даже за сломанный автомобиль нужно платить кредит. Первые месяцы банк помалкивал, потом начал названивать.

Дальше - хуже. Начали приходить штрафы с камер. Похоже, авто не настолько было сломано, что его нельзя реанимировать. И на разборке вместо того, чтобы разобрать машину и продать на запчасти, поступили наоборот - отремонтировали ее и впарили кому-то. Кому-то, кто, понимая, что штрафы приходят не ему, гоняет на ней вообще не стесняясь.

Через год еще и транспортный налог пришел. Короче, продажа авто на разборку не решила всех проблем - наоборот, преумножила.

Здесь девушка обратилась ко мне. Может, стоит подать на банкротство? Но затык в том, что в банкротстве потребуется предъявить автомобиль, чтобы его отторговали. А автомобиль ездит непонятно где. И снять его с учета не выйдет по причине залога и кучи арестов из-за штрафов.

Теперь девушке пришла в голову очередная гениальная идея. А если подать авто на угон?

- Давай, - говорю. - Отлично! Тебя ж из банка достают, названивают? А подашь на угон - пятерик в колонии оттянешь за ложный донос, там вообще телефоны запрещены, никто доставать не будет.

Потому что чтобы подать на угон - нужно как-то достоверно изложить обстоятельства, при которых авто было угнано. Если рассказать правду - это точно не угон. А если сочинить историю про то, как напали четверо со шпагами, в плащах и черных полумасках - то при нынешнем насыщении городов камерами, она проверяется элементарно. И статья уже светит не разборщикам, а самой девушке.

Короче говоря, сама себе создала таких проблем на ровном месте, которые никакие рептилоиды не создадут. Даже если очень постараются.

76. Моветон

Вероятно, читатели заметили, что зачастую ко мне обращаются с не вполне юридическими вопросами. Женщина, на вид около тридцати пяти, с понедельника звонила, нуждалась в срочной встрече, но я смог найти время только сегодня, в среду. Дамочка такая... кто помнит - когда-то у меня был ювелирный бизнес, я всякого повидал, но даже меня от вида брюликов в ее серьгах передернуло.

Как всегда, описанию проблемы предшествовала длинная жизненная история. Мать умерла почти двадцать лет назад, какое-то время отец жил один, но вот уже два-три года сожительствует с пигалицей, которая младше самой женщины - ей еще и тридцати нету. Ну живут вместе - и ладно, пусть живут, все понимают - люди взрослые.

Короче, ни сам женщина, ни ее брат не были против. До одного момента. Пока мужик не надумал жениться на пигалице. С тем она и пришла - чтобы я каким-то образом посодействовал отказу от брака.

- Это же моветон! - мотивировала женщина.

- Не понимаю, - говорю. - Я-то здесь при чем? В лучших домах Парижа и Ландона так и женятся - на женщинах младше. И никаким моветоном не считают.

- Но там-то люди одного круга!

- А здесь - что? Отец из графьев, а невеста - простолюдинка, из крепостных людей?

- Нет, не так все. Но отец что-то нажить успел, а она - голодранка! Ничего у нее нету! И, если отец умрет, она ж наследницей станет!

Вот теперь-то я все понял. Моветон не в разнице в возрасте, здесь "моветон" являлся синонимом "она ж голодранка". Еще один наследник появится, а дамочку это не устраивает.

Почесал я репу и отправил ее восвояси. Пусть сами внутри своей семьи разбираются, кому на ком жениться.

77. Не то сейчас время

Сегодня у меня зазвонил телефон.

- Кто говорит?

- Участковый уполномоченный такой-то, вам тот-то знаком?

И тут я уже хотел не тратить время впустую, а сразу потребовать номер секретного счета, куда деньги нужно перевести, чтобы мошенникам не достались, но призадумался. Такие дела с секретными счетами - это уровень какого-нибудь суперуполномоченного по особым делам из главного управления по всем управлениям, а участковый - как-то мелковато...

- Нет, - говорю, - не знаком.

- Как так не знаком, если вы от него в суд подавали? Вот у меня тут копия доверенности на вас. Подойдите, пожалуйста, нужно взять у вас объяснения...

Тут я опять задумался. Кто такой, от кого я в суд подавал? Понятно, что кто-то из клиентов, но вот так, чтобы по фамилии, я помню только или постоянных клиентов, или кого-то с суперинтересным делом.

В назначенное время пришел к участковому. Сразу признался, что, может, и знаю кого-то, но элементарно не помню. Тот выложил копию доверенности, копию расписки, судебного приказа.

И тут я начал вспоминать. Да! Был такой крендель! Приходил ко мне еще прошлым летом. Обращался по вопросу долга. Принес расписку, по которой должны были рассчитаться еще в 2016 году, то есть понятно, что сроки исковой давности истекли.

Я объяснил мужику. Так и так, шансы абсолютно непредсказуемы. Кто его знает, кто этот твой должник? Может, он свято верит, что суд должен сам применять сроки исковой давности? Может, вообще проигнорирует заседание? Это раньше я был уверен, что в делах с пропущенными сроками шансы минимальны, но, учитывая правовой нигилизм граждан, шансы вполне себе средние. И это еще не означает, что они - шансы, прогнозируемые. Это означает, что дело может принять какой угодно оборот.

- Да, - говорит мужик. - Я понимаю. В девяностые я б с ним иначе поговорил, да время не то...

Вот тут был явный такой звоночек, чтобы отказаться от такого клиента. От тех, кто застрял в девяностых, добра не жди. Они все еще пытаются жить, как тогда, не желая понимать, что сейчас - уже не тогда.

Но что может случиться? Дело понятное - вот расписка. Кинуть меня он не может - я работаю по предоплате. Условились, что идем путем наименьшего сопротивления - получаем судебный приказ, а там, если должник отменит - принимаем решение.

Судебный приказ получили, что удивительно - даже без опечаток, у той мировушки секретари меняются чаще, чем дни недели. Я отнес приказ приставам, они что-то там начали взыскивать...

Прошло около двух-трех месяцев, и... и должник отменил судебный приказ! Понятно - успел сменить адрес прописки, восстановил сроки и всякое такое.

Клиент пришел ко мне с определением об отмене приказа. Нужно что-то делать. В принципе, ничего особо не изменилось. План А не выгорел, переходим к плану Б - идем в исковом порядке. Давай деньги, пойдем в суд.

Мужик закатил истерику. Какие такие деньги? Он один раз за это уже платил, второй раз платить не намерен.

- Э, - говорю. - Стоп. Я тебе сразу все объяснял, все по полочкам разложил, ты головой кивнул. Какие вопросы?

- Жаль, - говорит, - что сейчас время не то, я б в девяностых с тобой иначе поговорил бы!

- А ты так сильно уверен, что в выигрыше от этого разговора остался бы?

Ушел. Еще некоторое время названивал, требовал или вернуть деньги, или идти в суд бесплатно, достал до такой степени, что я в черный список его внес.

Дальше начинается та часть историю, которая прошла мимо меня. Должник, исходя из его объяснений, еще сто лет назад отдал в уплату долга автомобиль. Вот копия договора купли-продажи, цена авто соответствует размеру долга. Другой вопрос, что оформлено все криво, в суде он бы хрен когда доказал, что таким образом рассчитался с долгом. Почему расписка осталась у кредитора - тоже непонятно, хотя думаю, что нужно написать пост о том, как правильно возвращать долги, а то многие должники тут чудят по-черному.

И, когда приставы начали накладывать аресты на счета и имущество - не только отменил судебный приказ, но и обратился с заявлением в Спортлото. Мол, так и так, второй раз долг требуют - мошенничество. Понятно, что материал отказной, но проверку все равно провести нужно.

Материал скинули участковому, он несколько раз звонил мужику, да только... мужик, услышав, что беспокоят из полиции, отвечал, что это не он, такого не знает. Сверили с участковым номер телефона - тот же самый. То есть этот пес ходил, кричал, какой он крутой, а тут, как дошло до дела, сразу слился!

- Давай, - говорю участковому, - я ему сейчас наберу, скажу, что деньги вернуть хочу, так он поперед штанов побежит!

- Не, - отвечает. - Мне пофиг. Материал все равно отказной, мне все равно, от кого объяснения получить.

Скажу прямо - у нас с участковым началась самая настоящая борьба! Потому что я хотел дать такие объяснения, чтобы материал точно не стал отказным. Участковый настаивал на том, что ему есть, чем заняться, кроме как за этим перцем гоняться. Так что предположили, что мужик забыл, что в счет долга ему отдали автомобиль. Хотя, по большому счету, для отказного достаточно основания "гладиолус".

Писали эту галиматью часа полтора. А я вот думаю. Что бы сделали с мужиком в девяностых за то, что второй раз уплаченный долг требует? Да время сейчас не то...

78. Лютый беспредел

Тоже неоднократно говорил, что есть такой тип людей, которые, украв что-то, начинают возмущаться, что слишком мало украли. Рассчитывали на большее! И в том, что мало получилось украсть, обвиняют всех вокруг, включая жертву.

Пришли ко мне вчера два мужика, два брата. Была у них бабушка, у которой, надо полагать, было еще какое-то имущество, но был еще и сад. С возрастом она начала понимать, что работу на участке не вывозит и в 2019 году продала его. Продала не в ипотеку, а в рассрочку. Т.е. есть договор купли-продажи, есть график платежей по договору и покупатель выплачивает каждый месяц определенную сумму.

И покупатель выплачивал. Выплачивал - пока была жива бабушка. В 2021 году бабушка умерла... и тут вопрос - или сам покупатель решил, что раз бабушка умерла, то не выплаченная часть - это такой ему подарок, или сами наследники делали все возможное, чтобы покупатель не смог рассчитаться, а как правильно рассчитаться в таком случае - собственник не знал.

Наступил 2023 год. Понятно, что из-за козней иностранных спецслужб цены у нас слегка подросли и наследники - именно те два мужика, что ко мне пришли, то есть внуки почившей бабушки, смекнули, что продать сад сейчас было б намного выгодней, чем в 2019 году.

Вышли в суд на покупателя с требованием расторгнуть сделку, вернуть сад в наследственную массу. Суд, исходя из того, что покупатель свое обязательство по оплате, не исполнил, сделку расторг. Т.е. присудил покупателю - вернуть сад наследникам, а наследникам - вернуть полученные за сад деньги.

Все описанное выше - случилось еще до меня, в суд они ходили с кем-то другим. Но факт тот, что с таким решением суда внуки не согласны. То есть - да, они согласны получить сад обратно, в этом и был смысл, чтобы продать его выгоднее. Но не согласны с тем, что должны вернуть то, что за сад было уплачено.

Мотивируют это тем, что деньги-то бабушка получала, куда она их дела - того неведомо, так с какой это стати они должны вертать деньги, которые в глаза не видели? В их представлении творится лютый беспредел!

79. Утром деньги - вечером документы

Обратился ко мне клиент - покупает квартиру, попросил проверить документы, проконтролировать сделку, чтобы все прошло без сучка и задоринки. Я дал ему перечень документов, который нужен, он запросил у риелтора продавца... риелтор скинула едва ли четверть из всего списка.

- А где остальное? - спрашиваю.

- Нет остального, сказали - остальное дадут только тогда, когда задаток переведу.

- Стоп! Это что за фокусы такие? Мы еще не понимаем, стоит ли связываться с этой квартирой, а они уже задаток требуют? Вот сразу основание послать их к черту.

Клиент настаивает - квартира в хорошем месте, по хорошей цене. Ладно, пусть отправят соглашение о задатке, почитаю. Внесу коррективы, чтобы в случае малейшего косяка продавец бежал почку продавать, чтобы рассчитаться.

Нет, соглашение не отправляют. Но по-прежнему требуют задаток.

Это уже вообще непонятные фокусы! Вы нам дайте задаток, а за что вы дали задаток - мы вам потом расскажем!

Я повторно рекомендую отказаться от квартиры. Клиент уже тоже после таких приколов начал сомневаться в верности выбора, но попросил меня переговорить с риелтором.

Риелтор - это просто чудо. Разговор начала с того, что у нее практика 20 лет и косяков не бывает. А не бывает такого, чтобы у человека не бывало косяков! Даже у меня они бывают! Тараторит без умолку, слова не дает вставить. Еле-еле убедил ее начать слова экономить.

Тут выясняется, что документы готовы не все, так что предоставить их не могут. Но после задатка сразу начнут готовить! Непонятно! Если вы продаете квартиру - то какая разница, для этого или следующего клиента - все равно придется готовить. Риелтор убеждает, что они - честные, им можно верить и переводить задаток без опаски, а нас она впервые видит, потому доверять не может. Извините! Мы вас тоже впервые видим - так откуда у нас основания доверять вам, если вы не доверяете нам?

Наконец, начала рассказывать, что задаток, ежели чего, в двойном размере вернем через суд. А вот это не надо! Я прекрасно понимаю, что с момента обращения в суд до фактического получения денег уйдет, по меньшей мере - год. И нам оно надо - бегать за вами год, если вы документы собрать не хотите?

Все же отправила соглашение о задатке. Типа образец - между совершенно левыми людьми по абсолютно другой сделке.

- Слушай, - говорю клиенту. - У меня нет ощущения, что нас где-то намеренно пытаются нагреть. Но из-за той спешки, с которой риелтор торопится закрыть сделку и, соответственно, получить свои комиссионные, очень велика вероятность возникновения каких-либо непреднамеренных косяков. Оно тебе нужно? Лучше отказаться.

И клиент согласился со мной, решив подыскать другую квартиру. Соглашение о задатке, уже по этой сделке, риелтор отправила вчера поздно вечером, когда решение было уже принято. Весьма своевременно!

80. Не мошенник

Обратились с очень интересным делом.

Организация искала квартиру для сотрудника, нашли, заключили договор, перевели деньги, сдали документы в МФЦ, сидят, ждут. В регистрации отказывают - пока заключали договор и оплачивали - на квартире повис запрет от приставов. Но - пес с ним, ситуация горящая, сумма относительно небольшая - оплатили долг за мужика, запрет сняли...

Теперь уже мужик подает заявление в МФЦ с отказом от регистрации перехода права собственности. Основание - типа передумал.

Пока организация выясняла, в чем проблема, в выписке ЕГРН появилась отметка об обременении в виде ипотеки. Т.е. мужик продав квартиру, пока не прошла сделка - взял под нее залог!

Представители организации интересуются у мужика. Мол, что за дела такие? Ты нам квартиру продал, потом - кредит под нее взял. Выходит, ты - мошенник?

- Нет, - отвечает, - я не мошенник. Я же не отказываюсь вернуть деньги! Обязательно верну!

- Когда вернешь?

- Не знаю, как появятся - так сразу верну!

- А куда те дел, что получил?

- Это мое дело, я не обязан перед вами отчитываться, куда потратил свои собственные деньги!

Предполагаю, что мужик собирает бабки отовсюду, откуда может, чтобы сквозануть в зарубежье. И в этом случае организация точно останется без квартиры и без денег. Потому что, исходя из практики, суд откажет в признании права собственности организации на квартиру, решит взыскать уплаченную по договору сумму с мужика. Мужик, если мое предположение верно, к тому моменту уже будет где-нибудь на Мальдивах.

Идти путем уголовки тоже бесперспективно, поскольку полиция с большой долей вероятности не увидит состава преступления в действиях мужика, отправив в суд в гражданско-правовом порядке.

81. А что вы сделали?

В четверг обратилась клиентка. Внезапно на ее счет в Сбере приставы наложили арест, начали снимать деньги. Открыл базу ФССП, посмотрел... судебный приказ был вынесен еще в январе, исполнительное производство возбуждено в марте. Т.е. арест наложили далеко не вчера, но, по непонятным причинам, до четверга ее это не беспокоило.

Адрес регистрации не меняла с незапамятных лет, почтовое отправление с копией приказа утверждает, что не получала. Но ситуация ее не устраивает, потому что кредит был, она помнит, но был еще лет 15 назад, сроки полюбому истекли.

Я ей объяснил - неоднородная реакция у мировушек на отмену судебных приказов в таких случаях. Могут согласиться с тем, что почта работает абы как, восстановить срок, отменить приказ. Могут заявить, что почта работает идеально, а неполучение почтового отправления - ответственность получателя. И послать к черту. Шансы 50/50.

Если хочет - можно попытаться отменить приказ. И тут, опять же, два варианта. Или я готовлю заявление на отмену судебного приказа, она сама относит мировушке, потом, при благополучном исходе - идет с отменой к приставам, или делает доверенность, я сам напишу, подпишу, отнесу. Мировушка через дорогу от офиса, мне не трудно.

Она выбрала второй вариант. В пятницу принесла доверенность, я взял документы домой, чтобы за выходные подготовить отмену приказа.

В субботу в 10 утра истерический звонок. Вчера поставила машину у подъезда, сегодня вышла из дома - машины нету. Сперва подумала, что украли - обратилась в полицию, там ей пояснили, что машину никто не крал, забрали приставы.

И теперь у нее ко мне претензии: а что вы сделали?

Честно? Ничего еще не сделал!

Началась истерика:

- Я вам такие деньги заплатила, вы ничего не сделали, машину у меня забрали, кто мне за это заплатит? Я теперь на вас в суд подам!

- Постой, мадам! А я тут при чем? Это я, что ли, взял кредит 15 лет назад и не рассчитался? Это я, что ли, на почте работаю и письма не приношу? Это я, что ли, спохватился почти через год с момента, когда арест на счет наложили? Вот не надо мне рассказывать, что арест на карте у тебя с марта, а ты только позавчера узнала! Хочешь - приходи в понедельник, верну тебе деньги и разбирайся дальше сама.

Есть у меня подозрения, тем более, что четверг - как раз приемный день у приставов, что именно в четверг появились какие-то предпосылки, что машину отожмут, о чем она мужественно умолчала, потому и побежала искать пути решения вопроса.

Послесловие

Пожалуй, самый частый вопрос, который я себе задавал, составляя этот сборник - что дальше? Буду ли я продолжать описывать случаи из практики, собирать их в книги? И это - очень сложный вопрос!

За без малого пять лет я написал уже четыре сборника юридических историй. Да, часть описанных событий произошла еще до того, как черт поселился в моем пере, заставив нести в массы разумное, доброе, вечное. И, как я говорил в предисловии, здесь описан далеко не каждый случай из практики, а лишь самые любопытные, самые интересные, сложные и запоминающиеся.

И в очередной раз, внося некоторые исправления, устраняя ошибки и опечатки, по моим заросшим щетиной щекам текут слезы ностальгии, когда я в очередной раз переживаю тот или иной случай. Переживаю гордость в случае победы, переживаю разочарование в случае поражения - всякое бывало. Многое из того, что написано, что читается за несколько минут, на деле было выстрадано! Сколько изведено бумаги, сколько потрачено нервов, сколько бессонных ночей!

Да, я признаю, что мои книги в равной мере интересны как профессионалам, так и рядовым обывателям. Но, вместе с тем, я понимаю, что я застрял в юридических историях. Хочется расти как автору, как писателю. Мне еще многое что хочется сказать человечеству помимо юридических историй.

Возможно, я не закрою весь цикл именно этим сборником, но точно сделаю длительный перерыв, уделив больше внимания художественным произведениям.

Спасибо всем, кто был со мной все эти годы. Я не прощаюсь окончательно, я приглашаю читателей ознакомиться и с другой моей прозой - фантастической, приключенческой, детективной, куда я немедленно отправляюсь!

2023 г.

Оглавление

От автора

1. Длинная история

2. День сумасшедших людей

3. Танцор диско

4. Хитрая Маша

5. Хождение за три моря

6. Шесть плюс два

7. Признаки мошенника

8. Зачем?⁠⁠

9. Забыла⁠⁠

10. Кто украл солярку?

11. Погорельцы⁠⁠

12. Не Мориарти

13. Глазки выцарапаем

14. Иногда стоит подумать

15. Ровное место

16. Плохого мужа подсунули

17. Борец с коррупцией

18. Победа со знаком "минус"⁠⁠

19. Совсем другое дело

20. Как я моргнул ушами

21. Бизнес на крови⁠⁠

22. Пусть вернет!

23. Как разводилу развели⁠⁠

24. Сам себе делов наделал

25. Побитый и без холодильника

26. Дважды непонятный ход

27. Три семерки

28. Что могло пойти не так?⁠⁠

29. Пугливые

30. Чтобы плохим людям не досталось

31. Не кричи "волк"

32. Работа - ждать⁠⁠

33. Карьерная лестница

34. Что там написано?

35. Журнал кровью писан

36. Вы все можете!

37. Поздравляю, теперь ты - папа!

38. Правильно распедаленный вопрос

39. Алименты с жены бывшего мужа

40. Вот вам сотка

41. Лотерея с завещанием

42. Нарисовала и представила

43. Внесудебное банкротство

44. Сто лет меня знаешь!

45. Наказал

46. Дорогая любовь

47. Плохая примета

48. Необучаемый

49. Бурная молодость

50. Подарили

51. Все сломано

52. Пусть всем будет хуже

53. Рабыня Изаура

54. Давайте жить дружно⁠⁠

55. Не для того наживали!

56. Самый честный продавец

57. Мать-отравительница

58. Схематоза

59. Самокат же!

60. Ненужный груз

61. Напрямки

62. Недоказуемое⁠⁠

63. Недобросовестный банкрот⁠⁠

64. Меж двух огней

65. Не ваша подпись

66. Долгое банкротство

67. Как превратить 5000 рублей в судимость

68. Деньги из воздуха

69. Содержание любовницы

70. Нуха

71. Невезучая

72. Летучий случай

73. Кролик из шляпы

74. И после смерти нет покоя

75. Злейший враг

76. Моветон

77. Не то сейчас время

78. Лютый беспредел

79. Утром деньги - вечером документы

80. Не мошенник

81. А что вы сделали?

Послесловие