Вадим Владимирович Денисов

vovih1: не "теряйте цветы своей печени" на бессмысленном! =) увидев подобное "извержение" просто обратите внимание - вдруг что достойное проходит "огонь, воду и... Трубы" =)
А "Жестянка-2" - очень приятная неожиданность, ибо 1-я была достаточно давно, а Вадим Владимирович исчез с "горизонта"

Влад и мир мне вот интересно, для кого вы пишете свои желчные комментарии о содержании книг, они почти все у вас негативные.Самое главное в Ваших комментариях, это-Я. По вашему тону,вы считаете , что ваше мнение это свет истины, для дураков читателей.Допускаю, и согласен, что не могут все книги нравиться всем.так что , пройдите мимо, читайте то, что вам нравиться, и не мешайте другим наслаждаться хорошей книгой. Будьте скромнее, и умнее.Не загаживайте сервера сайта своими криками души.(Или может вы их оплачиваете ?) ,Если уж так неймется, зайдите на сайт автора, и там постарайтесь его убедить в своей правоте. Может он проникнется, и перепишет книгу для вас.

Прочитал пол книги и бросил. Манера написания по сюжету - очень плохая. Автор совершенно не чувствует баланса необходимого и ситуативной логики. Сюжет действий не раскрывается, сокращается, ползёт медленно и чем острей ситуация, тем медленней и больше из автора от имени ГГ идёт рассказ о постороннем к необходимым действиям. Вы не хрена не поймёте, что творится на поле боя, но зато вам дадут подробный расклад и характеристики постороннего. Если это терпимо в тихих моментах сюжета и можно вытерпеть излишне подробное описание с повторами, то в острые моменты боя ГГ смахивает на дебила с мусором в голове. Автору надо сократить время на посторонние описание, а он сокращает сюжет и представляет их обрезками. В результате мы видим художника бытовухи не к месту реалий сюжета, схвативший словесный понос, да и с логикой и техникой не дружит. Видно гуманитария философской школы, умений ноль, но может рассуждать и доказывать эмоциями любое направление мысли. Лично у меня возникает куча логических вопросов по сюжету, типа "как Гарбочёв сидел на новой даче у старенького радиоприёмника при ГЧП". А тут неизвестно, кто с высокими технологиями, в спускаемых аппаратах из космоса с соответствующими технологиями и металлами, спускает людей с Б/У и разбитыми в хлам оружием и с большим разнообразием. ГГ расстреливает обоймы к винтовке не целясь, как и другие участники этого процесса. Патронных заводов нет, не один поставщик припасов не будет присылать кучу номенклатуры боезапаса к разносортному Б/у хламу. Это очень дорого обходится в обеспечении и никто так делать никогда не будет. Автор описывает не реальные психологические моменты, например, что никто из прибывших не может даже смотреть на комбинезоны в которых их спустили. Хоть они высокотехнологичны, но их никто не использует по назначению. Ну реальная тупость. С моей точки инженера, все блеенье автора о неисправностях спускаемых аппаратов глупы. Я вот не могу понять у автора, как на планете появились старенькие машины и глайдеры? Вы представляете стоимость спускаемого аппарата такой техники из космоса в индивидуальных капсулах на парашютах с тормозной системой и то гавно, на что потрачены ресурсы дорогих капсул. Никто не будет тратить ресурсы на спуск людей с таким малым процентом выживания. Это надо украсть человека с другой планеты, перевести его в космосе, что бы просто сбросить с малым процентом выживания? Хотя технология кражи с земли в космос с подъёмом техники на космический корабль сразу говорит, о возможности такого же спуска, а не разорятся на одноразовой дорогой "упаковке" при спуске. Вы представляете точность сброса с космоса на парашюте, а у автора они в пределах видимости и места сортируются куда сбрасывают людей, а куда с красными парашютами. С точки зрения реалий и логики, читать эту дурь не возможно в обстоятельствах предложенных автором. Как ГГ у автора выбирает оружие? Меняет короткий карабин 9мм на укорот автомата 5мм. У него, что вагон патронов, он воюет в лесу или помещениях на коротке? Нет! Он воюет в степи или полупустыне. Гильзу карабина можно перезарядить кустарно даже дымным патроном, он мощней, точней. ГГ у автора - глуп. Он оценивает оружие по удобству ношения. Ну так пистолет проще носить, только толку от него свыше 50 метров ноль. У ГГ напарница со снайперской винтовкой, убили бы засаду из далека. Она не попала не разу, а дед убил из далека с вышки поселения. Я диву даюсь такой логики автора. Когда автор описывает свой бинокль, я натурально ржу. У него "срывается картинка", это что цифровой аппарат с авто фокусом? Нет. Плохая оптика бывает мутной и с плохо настраивающимся фокусе. Там нечем срывать картинку. Вод такая манера писать на слух приятно звучит, а умом не воспринимается. Не получается у меня воспринимать написанное. Для меня это дичь невозможная и я не дитя для сказок. Писать надо правдоподобней и представлять предмет описания.Нет логики реальности в письме данного автора. Хороший автор и хороший актёр, как профессиональный мошенник на доверии должен уметь правдиво сочинять и играть, заставляя читателей и слушателей поверить в реальность написанного и играемого сюжета. Плохой писатель и актер не умеет это делать. Есть ещё клоуны, заставляющие привлекать внимание к себе глупостью и смехом над автором исполнения.

Спецом для vovih1. Из его фразы "Не загаживайте сервера сайта своими криками души.(Или может вы их оплачиваете ?)" и посылает меня на сайты авторов, есть намёк, что vovih1 оплачивает сервера и сам заказывает музыку - редактирует комментарии. Если нет, то vovih1 борзанул знатно, аж корону на уши надел. Ваши оценки моих комментарий всегда в минусе. Вы их ставите автоматом. И тем не мене у меня положительных оценок комментариев в разы больше. Я оставил на этом сайте более 7 000 различных оценок прочитанных книг. Ваша неконструктивная критика никогда не опровергает, конкретных моих замечаний и оценок. Вы как всякий не честный человек в своей критики, вешаете ярлыки без доказательств, объявляя меня врагом всех, лишаете меня права писать объективные комментарии лично с моей точки зрения и нагло утверждаете, что они не кого не интересуют. Оценки говорят обратное и есть читатели разделяющие мои вкусы, не довольные глупостью сюжетов и их качеством. Я ставлю много положительных оценок книг и даже ранее писал положительные комментарии в рекомендациях. Но такой же как вы критик комментариев и защитник глупых книг, разосрался на меня, что нафиг не нужны никому мои рекомендации и рекомендовал мне только выставлять оценки. Видимо тоже, как и вы служит в идеологическом отделе какой либо страны, считающей, что жителям России не нужна качественная литература. Мне данные типы пытаются запретить критиковать глупость и рекомендовать на мой взгляд интересные книги. Я ржу над вами и не собираюсь исходить желчью, у меня и желчного пузыря нет. Так что завидуйте, молча. У меня нет валютных счетов, да и рублевые арестованы ОПГ из монополии Вексельберга, его карманных судей и судебных приставов. А вот если вас взять за жабры, можно сразу понять почему вы защищаете дебильную литературу для русских. Я в курсе, как бывшие граждане России, выехавшие из страны и не только, не желая работать, просят в интернете гранты для идеологической обработки России через средства массовой информации. Враги жителей России с удовольствием оплачивают дерьмовую литературу для нас, да и кремлёвские старцы с коронами в гербе не жалуют умственное развитие общества. Потом на основании этой литературы представляют нас для жителей других стран в отрицательном виде. Нас судят по тем книгам, которые мы читаем и vovih1 тоже любит меня противопоставлять, тем читателем, кто скачал эти книги, не читая. Мол я их оскорбляю. Подлый и глупый приём, так как я тоже скачал эту книгу для чтения. Рекомендую vovih1 думать и не выглядеть глупым даже в своих наездах. Есть много глупых тем в литературе. Например Русско-Японская война за Порт-Артур. Самый простой способ переиграть историю - не строить его и не перерезать кротчайший торговый путь Японии с материком. Мы по любому, не удержали бы Порт-Артур в историческом плане. Сдали бы Порт-Артур по любому, не в 1905, так позже. И нахрена он нам был нужен со 100% конфликтом с Японией в придачу на вечные времена, да и не только с ними? С моей точки зрения республиканца, любители феодализма и монополий, царей, диктаторов и империй в виде колонии для её жителей, а так же те кто продвигает данную идеологию являются естественными врагами любой Республики. И моё отношение к ним, как гражданина Республики РСФСР - естественно! Кто-то тут против Республик?! Ну так проваливайте из них, хорошие рабы всегда нужны феодалам. Был бы раб - хозяин всегда найдётся. Как вы себя ведёте, так к вам и относятся. Раб будет доволен всему, за хлеб и зрелища. А дай ему хоть малую власть над другими рабами, будет считать себя равным богу!Мол все рабы божьи, а я господин (одаренный рабами богом). Только вот дарственную от бога так никто некогда не представил. Врут и воруют - как дышат! Любой попаданец по их логике должен обязательно сначала кого-то обокрасть. Хоть вора, но красть обязательно. А что бы никто не узнал и считал вас честным человеком - убить свидетелей. Вот вас несколько прочитанных книг и запрограммировали повторением ваше подсознание на обман, воровство и убийство. Аналогично - на рабство и на что угодно. Книги тоже являются оружием массового поражения и надо уметь защищаться от ложных внушений, то есть включать анализ прочитанного! Если вас отучат от анализа, то с вами можно делать, всё, что угодно авторам внушения.

Сюжет несколько напоминает фильм "тысячелетие" . Довольно интересно, но чересчур много излияний в сторону Сибири, из за чего читать сложнее. Крепкий боевик, который сначала слегка пугает с перебарщиванием любви к ВВП, но не разочаровывает.

Думал я, думал, к какому жанру отнести этот роман? И всё более и более напрашивался термин — сатирический памфлет.
Да, конечно, фантастика: другая планета, на которой сосредоточены все прелести современных любителей постапокалиптики, зомби-хоррора, мира Метро, проекта «С.Т.А.Л.К.Е.Р.», фэнтезийных миров всевозможных подвидов, и проч. и проч.
Но!
Автор где с большей мерой остроумия и глумливости (в хорошем смысле этого определения — хотя есть ли что-то хорошее в глумливости — это ещё тот вопрос!), где с меньшей, а где и вовсе с трагическими нотками, проходится по всем вышеупомянутым жанрам литературы и соответствующих им игр. В результате получился очень неплохой текст, интересный, увлекательный, дающий простор для размышлений. И, вообще-то, с выводами автора трудно не согласится.
Увлекательный сюжет не отвлекает, а наоборот, на мой взгляд, подчеркивает главный посыл автора: как же мы до всего этого докатились и есть ли выход из создавшейся ситуации? Или всё, приехали (как говаривали наши предки в определенные и крайне напряженные моменты жизни — с приветом, Курт!).
Небольшое лирическое отступление по поводу выражения «С приветом, Курт!». Его часто употреблял мой отец, прошедший всю войну. Смысл — привет от маленького северного зверька. Когда я начал работать (с 1967 года), у нас в цехе это выражение было в ходу, да и людей, повоевавших, было у нас довольно много. Но чем дальше, тем реже слышал я это выражение. В последний раз — в начале 80-х от препода по начерталке в институте. В последнее время это выражение исчезло. Пытался гуглить — остался ни с чем. Такие дела! Нижайше прошу простить за абсолютно не относящееся к роману отступление.
К минусам книги я бы отнес перенасыщенность текста малопонятными (во всяком случае, для меня) терминами и аббревиатурами, особенно в начале романа. И никаких ссылок для ... ээ... лузеров (вроде меня =)).
И всё-таки книга состоялась. Я ничуть не жалею потраченного на прочтение времени и рекомендую почитателям перечисленных жанров ознакомиться с романом.