Перихан Магден
RSS канал автораПерихан Магден (Perihan Mağden) родилась в 1960 году в Стамбуле, закончила колледж и университет по специальности «психология». Несколько лет жила в коммуне художников. Сейчас она – известная турецкая писательница и журналистка, сотрудничающая с газетой «Радикал». В 2006 г. Магден была привлечена к уголовной ответственности за призывы к борьбе против обязательной военной службы и оправдана в ходе суда.
Сейчас более известна своими политическими выступлениями, чем книгами, но в 1991 году романом «Убийство мальчиков-посыльных» ей удалось открыть новую страницу в истории турецкой литературы. Это и детектив, и мистика, и антиутопия, и вместе с тем увлекательное и легкое чтение.
Показывать: Сортировать по:
Показываем книги: (Автор) (все книги на одной странице)
По форматам: fb2 книги - 2 (0.99 Мб)
Всего книг: 2. Объём всех книг: 1 Мб (1,042,037 байт)
Всего оценок - 4, средняя оценка книг автора - 5 | |
Оценки: нечитаемо - 0, плохо - 0, неплохо - 0, хорошо - 0, отлично! - 4 |
Автор
Зарегистрируйтесь / залогиньтесь для выкачки нескольких книг одним файлом.
Впечатления
Эта книга мне тоже понравилась - хорошим литературным языком и необычным сюжетом. Современную прозу читаю редко. Я сильно "обломался", ожидая мистики, хотя она там в виде намёков присутствует. Это просто очень хороший и психологичный женский роман.
Автора взял на заметку, хотя из биографии понял, что она сейчас занимается не литературной, а политической деятельностью.
Я не берусь определить жанр этой книги. Это ПОХОЖЕ на детектив. Только что это за детектив, когда вместо расследования - пустые разговоры, а в конце выясняется, что никакого преступления и не было?
Феерический бред - но это "наш", правильный бред - не наркотический, а алкогольный. Такое можно написать в состоянии сильного опьянения, когда любые всплывающие в замутнённом мозгу мысли философски и сверхглубоки, а отвечая на вопрос собеседника к концу фразы забываешь, в чём была суть вопроса. Собственно, сильная степень алкогольного опьянения - перманентное состояние ГГ, ведущего свой рассказ от первого лица. Я долго пытался сообразить, что мне эта книга напоминает; перебрав в уме добрую сотню книг, всё-таки вспомнил. Как это мне самому не странно, это "Трое в лодке" Джерома, если точнее - эпизод, когда ГГ беседует со смотрителем кладбища: разница мыслей и настроения, обуславливающая напыщенную высокопарность фраз одного, простоту и навязчивость другого; в итоге - полное непонимание и поспешное бегство ГГ.
К концу книги мне показалось, что я понял, о чём она. Но это понимание на подсознательном уровне, и я даже не стану пытаться его вербализовать.
Книга доставила удовольствие необычностью изложения, непонятностью сюжета, неопределённостью жанра и полной несвязностью действия. Оценю на "отлично", читать не советую.
Последние комментарии
21 часов 10 минут назад
21 часов 27 минут назад
21 часов 39 минут назад
21 часов 45 минут назад
1 день 16 минут назад
1 день 20 минут назад