Айзек Азимов

Как-то так сложилось, что Азимова не читал сроду. Было как-то раз-два, попадались мне в журналах его рассказцы — не заинтересовали никак и забылись, если даже и дочитались.
И вот сподобился сделать знакомство.
Оно не впечатлило.
На весь сборник, собсно, ровно один рассказ, который действительно прекрасен (по-своему) и стоит, в общем-то, всех остальных рассказок сборника. Ну ещё последний рассказец туда-сюда. Остальное как-то прошло мимо, не впечатлило совершенно и послезавтра, пожалуй, уже и забудется.
Оценка Хорошо, только за то, что есть Последний вопрос. Если бы не было его и последней рассказки, было бы вообще ни о чём и скучно.

гениально

он гений

Скоро этот файл правообладюги заблокируют. С самой первой версией это уже произошло. Так что качайте, пока не "началось".))))

Отлично! Читал достаточно долго, поскольку текст далеко не художественный, зато вдумчиво, даже раздумчиво и с большим удовольствием. Очень жаль, что эта книга, точнее две объединённые книги, не были переведены и изданы у нас вскоре после написания. Я, как и абсолютное большинство советских людей, являюсь атеистом, причём, как и большинство из послевоенных поколений, – атеистом не воинствующим, то есть к верующим людям отношусь спокойно, даже с пониманием, всегда приятно надеяться на лучшее. Несколько раздражают только люди не верующие, а выдающие себя за таковых, и, в первую очередь, подобные чиновники от религии. Но речь не об этом, мне всегда была интересна история вообще, и история и мифология древнего мира в наибольшей степени, а Библия является ценнейшим источником этих сведений, иногда чуть ли не единственным. Но чтение «Ветхого завета» для человека не верующего – это невыносимо, а чтение «Библии для верующих и неверующих», «Забавной Библии», «Забавного Евангелия», «Священного вертепа» и других антирелигиозный книг, само по себе не лишённое интереса, даёт маловато пищи для ума в отношении исторических данных первоисточника. Азимов же анализирует, частично пересказывает и комментирует Библию именно с исторической точки зрения, причём абсолютно без антирелигиозного налёта, максимально объективно и весьма, насколько это вообще возможно, доступным языком. Перевод тоже очень хорош. Верующим это читать не стоит, здесь нет ни капли издёвки или язвительности, но сам научно-популяризаторский стиль изложения предмета противоречит основным догматам верующих людей. Рекомендую атеистам всех возрастов, интересующихся историей и мифологией человеческого общества.

Пожалуй, темные эти века не из-за какой-то их особой "темноты" - в смысле, ужасности, а из-за их незнания большинством людей, "проходивших" их классе в 5 школы.

Азимов делает их в этом смысле немного светлее, за что лично я ему весьма признателен.

Комментируемый рассказ «Э.Ф.Рассел-Пробный камень» Короткий рассказ из купленной мной книги (другого издательства), чем-то похожий на тему описанную В.Михайловым в книге «Посольский десант»: некие космонавты прибывают на некую «очередную Землю» где узнают что они тут не первооткрыватели, и до них был некий тип, который прибыв ранее уже успел скончаться, но перед этим оставил «аборигенам» некие инструкции по «встрече» из которых следует либо «принять гостей хлебом-солью» либо прикопать недалеко от космолета... В общем весь рассказ ГГ пришельцы пытаются сообразить что же именно сказал им умерший и как им вести себя дабы «не напороть косяков»...

В этом сборнике меня заинтересовал один рассказ - "Непредставимое" Брюса Стерлинга, написанный по сходным мотивам с замечательный произведением Чарльза Стросса "Очень холодная война". Но если у Стросса красная кнопка в итоге нажимается, то у Стерлинга - нет. Суть рассказа состоит в том, что с окончанием холодной войны двое коллег (ведущих военно-магических экспертов из США и СССР) обсуждают свои дальнейшие перспективы после ухода со службы. Рассказ не блещет ни сюжетом, ни исполнением, но идея в его основе заложена абсолютно верная.

Четыре с минусом.

В этой книге меня больше всего впечатлила концовка. И не потому, что там что-то таки неожиданное и захватывающее – хотя и не без этого тоже. Просто, на мой взгляд, там все то, за что мы любим Азимова – мечта об идеальном человечестве, пусть утопическая и столь же далекая как и те звезды, что он описывает, и достигнуть которую так же трудно. Но ведь мечтать не вредно. И именно за это мы так любили читать Азимова в юношестве, не так ли?

Если вы дошли до данной книги, значит, вам понравилась серия в целом. Стало быть, нет необходимости что-либо говорить вам об этой книге, вы и так знаете, что книга хорошая и ее обязательно нужно прочитать. Но если вы по каким-то причинам не читали предыдущих книг серии, то эта книга вас не разочарует и вам непременно захочется прочитать всю серию. Что и нужно сделать.