Василий Сергеевич Панфилов

ГГ растет

язык простой, читать занимательно...

неплохое начало

Видно, что автор старался, как мог и много перелопатил литературы, да и пишет внятно, но увы. Общее впечатление - средненькое, так как скучно лично для меня. Я привык оценку по факту эффективности дел, а не слов о делах. Дам совет всем историкам в прошлое, не желающим Октябрьской революции. Для этого было достаточно убрать женский полк из Зимнего. И тогда матросикам просто незачем было туда переться на ночь глядя, бузить и кричать полундра. Увы, об этом вы не где в справочниках не прочитаете и не узнаете почему так внезапно для всех матросы взяли Зимний. История на 90 процентов дело случая, а не закономерность псевдонаучных политических деятелей. Историю совершаю одни по своим причинам, а описывают другие, даже не свидетели деяния. Есть моряки и женский батальон, желающие любви и секса, ну и те кто попытался помешать этому процессу, вот и вся история. Создайте подобную ситуацию снова и она повторится. Коль попал в прошлое, то почему бы не создать несколько случайностей, например с тем же Гитлером в первую мировую? Скучно пишите. Три тома, а выхлоп один, да и то в фоновом режиме. Совет автору. С такими талантами надо писать бульварные романы для женщин. Будут вас носить на руках. И вам и им приятно. Только поменьше самолюбия ГГ в отношении к женщинам, а то не поймут.

Оценку снизил хотя 2 том не дочитал. Слишком много пустых рассуждений без действий. ГГ и так был самолюбом, начинающим кукловодом, скупщиком краденного антиквариата, спекулянтом и философом только в своей голове, не умеющим разговаривать со своими родными, так и продолжает своё падение. Если так продолжится, то книги выродятся в философский блуд. Что мы видим по факту действий. ГГ лишь исправил свою физическую силу, но почему то так же оставшись болезненным и мучимый постоянной мигренью. Начинает покуривать и выпивать. Автор много распинался о том, что надо покинуть Россию до революции. Много трепа, а план не выполнен. Зато в планах было пограбить в смутный период. Два плана. Один открытый для читателя, другой под скудный. В этих планах жизнь родных не вписывается и автор философией вырабатывает у читателей оправдание для гнилой натуры ГГ. Писатель утверждает, что любит равноправие с женщинами, простыми людьми и другой национальности, называя себя детём мира, европейцем по сути воспитания. А по сути видим только самолюба, с высшей точкой приоритета в морали в этом. Я в очередной раз убеждаюсь, что сугубо гуманитарное образование из простого вруна, делает отпетого мошенника, могущего философией оправдать любую подлость души и тела. Для нормального человека с устойчивой психикой и моралью, не хватает последовательности соответствующих заявленному действий. На этом все подобные философы и прокалываются, превращаясь во флюгер. Когда он вертится слишком часто, то любой нормальный человек перестаёт понимать арентиры и устаёт от подобного трёпа и теряет философскую ценность. Время - враг любого повторяющийся обмана. По этому длительный обман требует постоянный смен подставных актеров и декораций, что бы списать на них своё участие в обмане. Назначить "козла отпущения". Автор, как и многие недалёкие умом читатели чужой глупости утверждают удар ножём в печень - смертелен. И эту глупость транслируют множество авторов. Сам имею подобное ранение и как видите живой. Печень - это единственный орган в человеке, который способен регенерировать и вырасти даже из части печени. Ранение в печень опасно только кровотичением, но оно прекращается с потерей крови. Если после ранения не будите психовать и много активно двигаться, то выживите, в отличии от кишечника с перитонитом через 15 минут. В любом случае даже смертельно раненый ножом вполне дееспособен несколько минут. В чем подлость ножевых ранений в драке, что они малозаметны, не сильней боли от удара кулаком. Спец успевает пырнуть в живот в сутолоке и удрать с места преступление, пока до жертвы дойдёт, что он ранен, а не просто его сильно толкнули. Логики в действиях ГГ я не вижу. Хочет выжить, но лезет на трибуны и лезет в гражданскую войну.

Первый том отлично получился. Читал с удовольствием.

Замечательные описания предвоенной и военной Москвы,Севастополя.Люди,их быт,порядки и нравы.Сухаревка со своими укладами и гимназические порядки-все в этой книге.

"Москва сжалась, как шагреневая кожа, ощетинилась острыми игольчатыми штыками, отгородилась баррикадами и колючей проволокой, блокпостами и патрулями, стреляющими без особых раздумий, не жалея патронов — на звук, на чох, на вороний грай. Город лихорадит Революцией, надрывно кашляет выстрелами из пушек, и по всему его большому телу пробегают мурашки винтовочных выстрелов." Одна маленькая цитата из этого великолепного тома посвященного октябрьским (Р.И.) или февральским (А.И.) боям в Москве.

Сплошной депресняк и негатив,особенно во второй части. Автор гипертрофированно выпячивает весь негатив. Забыв,что ГГ получил два высших образования,его новые родители - участники революции и знакомы с многими, кто всё так устроил. Сейчас тех дальних деревень и посёлков уже наверняка даже не существует в природе. Хаит школы, сравнивая сельскую школу в дальней деревеньке с Московкими. Забывая, что при царе их не было, а при Путине уже тоже наверняка нет. Автор ничего не понимает в экономике и назвал Хрущёва вселишь чудаком. Ленин умел признавать свои ошибки и придумал НЭП, что то аналогичное сделала Китай ведущей страной мира. Сперва Сталин нанёс этой политике удар, а добил Хрущёв. После чего всё в стране стало дефицитом. По сути автор только хает всё и ведёт себя как обиженный ребёнок. Смысл в такой книге о попаданстве? Если пишите об экономике и политике, то постарайтесь хоть усвоить азы, что бы указывать на ошибки системы. " Не можешь срать, не мучь жопу". Я бы всем философам об экономике и политике советовал проити курс АСУ (автоматические системы управления). Там есть анализ любых систем и способы их стабилизации с помощью обратных связей на возможные воздействия на систему. Если критикуешь, то извольте точно указать в чем ошибка системы и что нужно сделать, для её устранения. Всё просто на самом деле. Я лично удивлён, что евреи при СССР не могут найти тёплого местечка, это же дружная нация, считающая всех гоями, а себя хозяевами. Родня у отца - немецкие нацисты. И он дожил до 62 года? Сказки. У жены деда арестовали в ночь 23 июня 1941 за фразу " На вас гитлера не хватает", сказанную до войны. Через пол года уже не мог ходить и згинул без следа. А тут сказочка, что выжил сын видного нациста. В общем в книге один негатив во всём, а такого не бывает. Жизнь -полосатая, особенно в детстве. Автор в этой книге выплеснул весь негатив, не советую читать. Интеллектом автор тоже не блещет. Он нормально описал ситуацию с подозрительными действиями участкового. Предположил, что их заявление участковый не передаст, а его подаст в розыск. И что предлагает - уехать из города. Родители предлагают обратится в газеты. Ага, враги народа жалуются на колхозников? Очень умно. О справке о нанесении физических повреждений забыли. А что говорит логика? Логика говорит, что надо брать справку и идти в городскую прокуратуру или милицию и продублировать заявления и копию оставить себе, как и копию протокола о принятии заявления. Всё просто, если головой думать можешь, а не гробить здоровье папиросами. Я задалбался слушать авторский понос о психических переживаний с перерывами на созерцание природы с полной отключкой. И это шахматист на уровне 1-2 разряда, который в отличии от нас грешных просчитывает ходы на множество ходов в перед с множеством вариантов? Вот любят дураки весить на себя звания- самых умных, а в реале гвоздь не могут забить и лампочку в крутить. Из реально простых бытовых ситуаций придумывают боевик.

Очень ярко свежо интересно как мелкий пацан едва чувствующий поддерживающую его некую "личность" тянется вверх

Цикл очень неплохой.Он определеным образом пересекается с трехтомником автора "Без веры,царя и Отечества",но это разные произведения.Да,трехтомник мне понравился больше.Там правильный,красивый даже литературный язык,великолепное владение словом,да и логика исторического хода выглядит посильнее.Но...Любые сравнения тут не уместны.Это как сравнивать миниатюру Юона с масштабным полотном Сурикова или Репина.Автор безусловно старался,за что ему мое большое спасибо.

Грамотный литературный язык,что безусловная редкость в жанре "попаданцы",великолепные зарисовки довоенной России (той еще войны,которую позже назовут Великой).Текст этой трилогии похож на работу художника-графика карандашом ,который вроде легко, создает произведение от которого сложно оторваться.Ни одной неверной линии,никаких "роялей",просто обычный человек попал в то переломное время.Все тут проработано до мелочей.Представить себе даже не могу,сколько времени потребовалось автору,чтобы добиться видимости подобной легкости.Замечательная вещь !