предлагаю ограничить объем впечатлений,а то некоторые готовы всю книгу процитировать.Зачем?
Да вроде не было таких уж огромных отзывов.
В принципе можно. Хотя с другой стороны, не нравится - можно не читать.
А вот максимальный размер аннотаций ограничить куда полезнее. Не помню конкретных книг, но попадались с очень уж огромными. А ведь аннотация по определению должна быть короткой.
У НФ журналов часто аннотация громадная. Я ее под спойлер убираю.
Сразу пришло на ум - если аннотация большая, то обложка ищет ее середину и становится не видна - нужно привязать обложку к началу аннотации.
А насчет впечатлений, мне кажется ограничивать их размер не нужно.
Не надо ничего ограничивать! Здесь пишут не так уж и много впечатлений о прочитанных книгах. И именно эти впечатления помогают мне порой разобраться стоит или нет читать ту или иную книгу.
Не, ТС всё правильно пишет.
Ведь можно же выразить мнение о книге кратко: "читала на одном дыхании!", "афтор молодец, пиши ещё!" А если не понравилось - "полный бред озабоченного извращенца", или "бредятина,не осилила и половины". А если при этом пренебрегать пробелами до и после знаков препинания, получится ещё короче и содержательнее.
А то пишут тут, понимаешь...
Мжн щ бз глснх псть. Щ крч бдт. :)
Сочиняете тут. Давно уже народ! все! продумал:
кг/ам
пеши истчо
Вот золотой эталон отзыва!
Если аннотация (краткая характеристика) длиннее обложки, то это уже не аннотация. Резать, резать и резать!
Не помню сейчас где, кажется, в "Если" часто встречается. Краткая аннотация к каждому рассказу. Буквально две строки, а рассказов - штук пятнадцать. Что тогда делать?
А щё можно вместо отзывов смайлы рисовать.
И вообще. Для кого придумали оценки? Лишь бы в этом вашем интернете написать что-то...
Я же сказал - резать. ))
В журнале должна быть аннотация к журналу. Если рассказы выложены по отдельности, то аннотации будут по одной к каждому. И всё в порядке.
К сборнику лепить сборник аннотаций не надо. А если в сборнике сотня произведений? Кто-то попробует прибавить к нему три страницы текста и станет утверждать, что это аннотация? Засмеют.
В общем, один файл - одна аннотация. Краткая. Это правильно.
Так мы можем тему зафлудить. А тема-то техническая!
А кто флудит? Это конструктивный диалог называется. : )
..?...?! - ?!????,,, !!!!!!!!!!
(можно и без согласных)
В общем, один файл - одна аннотация. Краткая. Это правильно.
А как это в головы верстальщикам "вбить", чтобы как "Отче наш", тоже "рэзать"? :)
А кто флудит? Это конструктивный диалог называется. : )
Ну да, вот в технической-то теме все техники и собрались :)
К сборникам редко длинные аннотации бывают. Точнее - мне пока не попадалось, даже к антологиям.
А у "Если" - действительно аннотации длинные. Там ещё по 3-4 картинки бывает, иногда рекламные, причём они на странице автора отражаются. Вот такие "подтирать" случалось.
По поводу "Если" - резать аннотации НМВ не стоит. Иногда полезно пробежаться по содержанию, выбрать, что читать, а что нет. Вот если можно было бы сделать, чтобы эти аннотации на авторских страницах не отображались. (под спойлер прятать - не выход - вид страницы пострадает).
Ну да, вот в технической-то теме все техники и собрались :)
Мы назовем это симпозиумом. : )
Если убрать галку Аннотации - отображаться не будут.
Знаю, но это не выход - тогда ко всем книгам автора аннотации уйдут.
Ограничить?! Впечатления!?
А как же переполняющие эмоции о роялях в кустах и плохом знании автором справочника по прикладной физике, а еще манере пропускать знаки припинания и допускать элементарные ошибки в простых словах (причем с перечислением по списку из 2000 слов). Да, и не забыть упомянуть всех предыдущих комментаторов поименно с полным приведением цитат - не-е... ограничить никак нельзя... В два предложения это никак не уместить. А блеснуть "знаниями" и покрасоватся в роли знатока мировой литературы очень хоцеца. А вы... ограничить... Несерьезно...
Поддерживаю. Даже если и не очень большая аннотация, обложка часто слезает вниз на 2-3 строки, смотрится неряшливо как-то.
На форум! Всё на форум.
В общем, один файл - одна аннотация. Краткая. Это правильно.
А как это в головы верстальщикам "вбить", чтобы как "Отче наш", тоже "рэзать"? :)
Ну да. Дважды повторил же. Если "хвост" аннотации обрежется, то её автор не захочет в следующий раз так длинно писать. Да и на сайте кто-то увидит, что обрезано, и переделает аннотацию покороче. Так постепенно порядок и наведётся.
В четвертый раз повторяю: НАДО РЕЗАТЬ ХВОСТЫ!
А что - в форуме книги обсуждают? Где?!
Какой форум вы что? Эмоции плещут через край, впечатлений масса, надо что бы весь мир узнал...
А форум где-то там... не видать его... Да и вдруг кто-то книгу скачает, да так и не узнает какой автор Лол? Прочитает еще... Не, форум это для "иностранцев" и работников библиотеки, а наш человек все, что "накипело" готов прямо в книжку вписать - красными чернилами.
А тут блин ограничение в 150 символов (например) - облом! Душевная травма на всю жизнь!!!
Мне больше нравится слово коллоквиум...
Мне больше нравится слово коллоквиум...
А может террариум? :)
Вот, зашёл на Флибусту и увидел это чудо. Настолько в тему, что не могу не поделиться:
http://flibusta.net/polka/show/451799
Все отзывы написаны сегодня. Учитесь, господа!
Даже и ответить нечего, разве что - каждый сходит с ума по своему...
Ja escho predlagay vvesti pravilo, chtobi otzyvy k knigam inostrannyh avtorov pisat inostrannymi bukvami.
Эх, какой хороший был вброс!
Аннотация всегда урезалась до 700 символов, другое дело, если в аннотации присутствует много пробелов, пустых строк или информация в виде списка, то она может сильно растянуться. Подумаю как можно лишние пробелы выпилить. Отзывы тоже возможно обрезать до нужного количества символов, но нужно ли?
Да пусть говорят, жалко что ли. :)
Полагаете, здесь 700 символов? http://coollib.net/b/65771
Полагаете, здесь 700 символов?
Пардон. Я имел в виду блок "случайная книга". А так-то да, на странице книги полная аннотация. Что мешает её укоротить?
Ничего не мешает обрезать, и обрезать просится - по самую ссылку, потому что именно там заканчивается аннтотация и начинается авторское предисловие. Но - его нет в файле. А предисловие интереснее самой книги. Так уж лучше пусть будет.
Спрятал аннотацию под спойлер. (кнопка "[c#ollapse]" в редакторе). Выровнял картинку по вертикали (раньше она была по центру ячейки и при большой аннотации убегала вниз). Как вам такой вариант?
Так - нормально.
А выравнивание картинки для всех книг действовать будет?
А сворачивание под спойлер для всех книг действовать будет? ))
Не, ну серьёзно. Не хотите обрезать лишнее, так может тогда под спойлер загонять автоматически? Ну разве приятно натыкаться на такие книги? http://coollib.net/b/213174
Кстати, у этой книги с оглавлением что-то не в порядке (на Ф тоже, а вот на Л нормально отображается). Это не первый раз такую проблемму замечаю: http://coollib.net/b/236871 или http://coollib.net/b/230628.
И еще бы хорошо и аннотации по вертикали выровнять. А то если короткая, сползает на середину обложки.
Хе-хе... )) Вчера, похоже, был установлен новый рекорд по длине отзыва: http://coollib.net/b/13944. Что характерно, столь объёмный отзыв оставлен к довольно короткому рассказу. Если так дальше пойдёт, скоро отзывы станут длиннее произведений. :)
Особенно впечатлила концовка рецензии, где даются советы, как правильно убивать детей.
Да, у Джоэля хорошо получается взгляд на известные произведения под необычным углом.
Кстати, прочитал "Лисицу" в переводе "нашего" С.Йорка. Шокирует. А Йорка я ещё больше зауважал.
Последние комментарии
13 минут 28 секунд назад
16 минут 40 секунд назад
23 минут 15 секунд назад
34 минут 39 секунд назад
43 минут 40 секунд назад
49 минут 13 секунд назад