Всемирная иллюстрация, 1869 год, том 2, № 45 [журнал «Всемирная иллюстрация»] (pdf) читать онлайн

ПОДПИСНАЯ Ц-ВНА НА
В ъ С , - П е т е р б у р г ѣ : безъ доставки . . .
»
с ъ доставкою . . .
»
съ пересылкою. . .
В ъ Москвѣ ( у книгонродавцевъ Соловьева и
А . Л а и г а ) , безъ доставки . .

ГОДЪІ
1 2 р.
1 3 р. 5 0 к.
1 5 р.
1 3 р.

I Г О Д Ъ . Т О М Ъ IX. ДѴг 4 5 .
1 Н О Я Б Р Я 1869 г.
Журналъ ВСЕШРИАЯ ПЛЛІОСТРАЦІЯ кыходитъ ежсиеДѣЛМІО въ «орматѣ большого двойного листа въ 16
страницъ,

ГЛАВНАЯ КОНТОРА

ВСЕЫІРНОЙ
[ГЕРМАНА
НА

ГОППЕ]

БОЛЬШОЙ

РЕДАКЦІИ

ИЛЛЮСТРАЦІИ

НАХОДИТСЯ
САДОВОЙ

ВЪ

УЛИЦЪ,

С.-ПЕТЕРБУРГ6,
ВЪ

ДОМЪ

ИЛЬИНА, J® 16.

С О Д Е Р Ж А Н И Е : О б ъ изданіи «Всемірной Нллюстраціи в ъ 1 8 7 0 г . — В н у т р е н н я я н в н ѣ ш н я я политика. — В н у т р е н н і я извѣстія. — О т р ы т і е м о г и л ь н ы х ъ склсновъ и подземелій в ъ у л и д ѣ
Г о б е л э н а , в ъ П а р и ж ѣ . — С у э з с к і й к а н а л ъ . — П о ж а р ъ королевскаго театра в ъ Д р е з д е и ѣ . — Московская жизнь. — Всероссийская конская в ы с т а в к а в ъ М о с к в ѣ . — В ы с т а в к а в ъ Императорс к о й Академіи х у д о ж е с т в ъ . — Ф е д ь е т о н ъ . — С п у с к ъ фрегата «Міінинъ» н закладка ш х у н ъ « Т у н г у з ъ » и « Е р м а к ъ » . — Сельско-хозяйственная в ы с т а в к а в ъ и . Я г о т и н ѣ , н п р я т я н с к а г о у ѣ з д а
п о л т а в с к о й г у б . ( к о р е с п . В с е м і р п о й И л л ю с т р а д і и ) . — С е и т я б р с к і я праздн ства в ъ Б р ю с с е л ѣ . — Новости н а у к ъ и цивилизлдіи. — О б ъ я в л е н і я .
Р И С У Н К И : С . - П е т е р б у р г а : С п у с к ъ броненоснаго фрегата « М н н і ш ъ » . — О т к р ы т і е с у э з с к а г о канала: 1 ) С т а н ъ поклонниковъ, о т п р а в л я ю щ и х с я в ъ Мекку; 2 ) Мекскіе поклонники п л ы в у т ъ
по к а н а л у ; 3 ) Т и п ы р а б о ч и х ъ ; А) ІІослѣдній с п у с к ъ воды. — Дрезденъ: П э ж а р ъ королевскаго т е а т р а , — М о с к в а : В с е р о с с і й с к а я конская 1 8 6 9 года в ы с т а в к а : 1 ) Б о е в а я , кобыла г. К о д ю бакина; 2 ) А т л а с н ы й , завода к н . Г о л и д ы н а ; 3 ) К а н а ш к а , кобыла завода К у з н е ц о в а ; 4 ) Б а р ч у к ъ , з а в . Станкевича. — Художественная академическая 1 8 6 9 года в ы с т а в к а : смерть Димитрія
царевича, картина академика П л ѣ ш а н о в а . — В ы с о к о п | е о с в а щ е н н ы й М и х а и л ъ , м и т р о п о л и т ъ С е р б с к і й . — Б р ю с с е л ь : Сентябрекія празднества освобошденія Бельгін: большой бадъ на станцін
южной желѣзной д о р о г и . — Я г о т и н с к а я (Полтавской г у б . ) сельско-хозяйственная в ы с т а в к а : 1 ) Корова « К а т е р и н а » и Б у г а й « Х а р л а м ъ » , з г у р о в с к а г о завода П . А . К о ч у б е я ; 2 ) Зданіе в ы с т а в к и ;
3 ) Телка « К р а с о т к а » , завода К н я г и н и С . Д . Р е п н и н о й ; 4 ) Б а р а н ы калмыцкой п о р о д ы , к у п ц а Сильвестрова. — Мстинскій мостъ Николаевской желѣзной дороги, с г о р ѣ в ш й 1 8 о к т я б р я
1 8 6 9 г . — Далмація: С т ы ч к а м о р д а к о в ъ с ъ австрійской п ѣ х о т о й .

С.-П е т е р б у р г ъ : Спускъ б р о н е н о с н а г о ф р е г а т а «Мининъ», 2 2 о к т я б р я 1 8 6 9 г .
(Рисовалъ А . К . Беггровъ; гравировадъ Л . А . Сѣряковъ).

290

№ 45.

I W o подписки на Ш © годъ. * *
„ВСЕМІРНАЯ
ИЛЛЮСТРАЦІЯ".
__
Съ 1-го января 1870 года журналъ „Всежірная Иллюстрація" вступить во второй годъ своего существовали
и будетъ выходить, какъ и в ъ 1869 г . , еженедѣльно, на самой лучшей бумагѣ, въ форматѣ болынаго двойнаго
листа. Каждый померь будетъ заключать въ себѣ 16 страницъ, изъ которыхъ половина будетъ наполнена роскошными рисунками.
і$$Ё(Г° Редакція „Всемірной Иллюстраціи" будетъ состоять изъ тѣхъ же сотрудннковъ, русскихъ и иностранныхъ,
какъ по литературному, такъ и по художественному отдѣлу. Направленіе журнала остается то же; редакція приметь всѣ зависящія отъ нея мѣры къ возможному усовершенствованію журнала и увеличению числа сотрудннковъ. Между гірочимъ, редакція
можетъ обѣщать читателямъ, что число внутреннихъ кореспондентовъ-художниковъ въ будущемъ году значительно увеличится
такъ что она будетъ въ возможности давать рисунки всѣхъ замѣчателыіыхъ событій нашего отечества. Редакція обратить также
вниманіе на картины и иллюстраціи изъ русской исторіи, которая въ нослѣднее время все больше и больше начинаетъ возбуждать любознательность общества, вслѣдствіе усилившейся потребности самосознанія.
Цѣна годовому изданію „Всежірной Иллюстраций':
Безъ доставки въ С . - П е т е р б у р г ѣ . . . 12 р.
Съ доставкою »
»
. . .
13 р. 50 к.
( 1 р . за доставку и 50 к. за упаковку).
Съ пересылкою »
»
. . .
15 р. — »
( 1 р. 8 0 к. за пересылку и 1 р. 2 0 к . за упаковку).
Въ Москвѣ, цѣна безъ доставки
. . . 13 р. — » у книгопродавцевъ И. Г. Соловьева и А. Ланга.
1-й по 13-й „Всемірной Иллюстраціи" за 1 8 6 9 годъ всѣ распроданы. Небольшое же количество экземнляровъ, с ъ № 14-го по 53-й, продаются желающимъ: безъ доставки за 10 руб., съ пересылкою 12 р. 7 5 к. за экземпляръ.
Гг. новыхъ и полугодовыхъ подписчиковъ, желающихъ пріобрѣсти, для коллекціи, полный экземпляръ нашего журнала за
1869 г . , издатель имѣетъ честь увѣдомить, что онъ напечатаете 2-мъ изданіемъ распроданные номера, съ 1-го по 13 й, только
въ такомъ случаѣ, если къ марту мѣсяцу 1 8 7 0 года поступить къ нему требованій на такую сумму, которая покроете и з держки вторичнаго печатанія.
Главная контора Редакціи просить гг. желающихъ подписаться на 1 8 7 0 годъ, присылать свои требованія по
возможности заблаговременно, во избѣжаніе неисправности и замедленія въ доставкѣ первыхъ ЖК°, что неизбѣжно возникаете
при поздней подпискѣ.
ВНУТРЕННЯЯ И ВНЪШНЯЯ ПОЛИТИКА.
ç

28-го октября

1869

і.

^ | и т а т е л и наши, конечно, не заОыли того
'эпизода в ъ ходѣ крестьянскаго вопроса в ъ
Сѣверо-Западномъ краѣ, о которомъ намъ
^уже приходилось бесѣдовать съ ними в ъ
нашихъ обозрѣніяхъ. Эпизодъ этотъ в о з никъ, какъ извѣстио, вслѣдствіе указаній
печати на то, что в ъ названномъ краѣ,
Высочайше утвержденное положеніе 26-го марта
1 8 6 9 года, разрѣшавшее в с ѣ недоумѣнія по
вопросу о крестьянскомъ надѣлѣ, толкуется в ъ
с м ы с і ѣ , н е с о в с ѣ м ъ - т о согласномъ с ъ буквальнымъ
текстомъ этого положенія. Дѣло состояло, главнымъ
образомъ, в ъ томъ, что адмшшстрація Сѣверо-западнаго края, придавала словамъ «дѣйствительное
владѣніе» не прямой и х ъ смыслъ владѣнія фактическим, a хотѣла видѣть в ъ н и х ъ обозначепіе
владѣнія, утвержденного прежними у с т а в н ы м и г р а мотами, которыя, какъ извѣстио, были признаны
составленными в ъ ущербъ интересамъ к р е с т ь я н ъ .
Въ нашей печати возникла по этому поводу довольно горячая полемика, вертѣвшаяся именно около
упомянутыхъ словъ. іМосковскія Вѣдомости» отождествляли, какъ намъ кажется совершенно справедливо, «дѣйствительное владѣніе» с ъ владѣніемъ
фактическимъ. «Вѣсть», съ своей стороны, старалась объяснить э т и слова вторымъ и з ъ указанн ы х ъ нами в ы ш е способовъ. Такая полемика привела к ъ р е з у л ь т а т а м ^ которые мы н е задумываясь
можемъ признать утѣшительными. Вопросъ, разработанный всесторонне печатью, обратилъ иа себя
вниманіе главнаго правительственнаго учрежденія,
завѣдующаго крестьянскими дѣлами. И з ъ циркуляра
Виленскаго губернскаго по крестьянскимъ дѣламъ
присутствія, напечатаннаго сначала в ъ «Внленскихъ
Вѣдомостяхъ» и з а т ѣ м ъ перепечатаннаго в ъ столичныхъ г а з е т а х ъ , мы узнаемъ, что Главный Комит е т ъ по устройству сельскаго населенія призналъ
существованіе недоразумѣній в ъ толкованіи положения 26-го марта 1 8 6 9 года и нашолъ нужнымъ
пріостановить дѣйствіе толкованія этого положенія
главнымъ начальникомъ Сѣверо-западнаго края.
Одновременно с ъ э т и м ъ публика узнала о прибытіи
в ъ С -Петербургъ генераль-адъютанта Потапова.
Чѣмъ бы ни кончился этотъ интересный эпизодъ,
уже теперь можно сказать, что гласность обсужденія, которому о н ъ подвергся, нринесла огромную
пользу. Главный комитетъпо крестьянскимъ д ѣ л а м ъ —
учрежденіе, несомнѣнно вполнѣ компетентное в ъ
такихъ вопросахъ, какъ вопросъ о земельномъ н а -

дѣлѣ крестьянъ и н ѣ т ъ никакого сомнѣнія в ъ томъ,
что о н ъ р ѣ ш и т ъ дѣло вполнѣ согласно, какъ с ъ
интересами крестьянъ сѣверо-западнаго края, т а к ъ
и съ основными принципами крестьянской реформы.
Печать, способствовавшая в ъ извѣстной степени
такому результату, можетъ смѣло гордиться т ѣ м ъ ,
что она на сей разъ сослужила немаловажную
службу правительству.
Въ дополненіе ко всему сказанному, намъ остается
з а я в и т ь о слухѣ, сообщонномъ «Голосомъ», н а счетъ того, что в ъ прошедшую субботу, т . е.
2 4 - г о октября, состоялось будто-бы увольненіе в и ленскаго губернатораконтрь-адмиралаШестакова ипопечителявиленскаго учебнаго округа,г-наБатюшкова.
Та же газета, одновременно с ъ этимъ слухомъ,
сообщила также слухъ о б ъ увольненіи о т ъ званія
попечителя дерптскаго учебнаго округа, графа Кейзерлинга *), и о назначеніи исправляющимъ должность
попечителя иыиѣшняго помощника его, г - н а Николича. Если этотъ слухъ окажется справедливъ, то
онъ доставитъ, несомнѣнио, искреннее удовольствие
всѣмъ т ѣ м ъ , кто сознаетъ необходимость болі.е твердаго проведенія русскихъ національныхъ началъ в ъ
направлеиіи учащагося юношества эсто-латышскаго
края, значительно увлеченнаго германизаторскою
пропагандою г г . Эккардтовъ, фонъ-Бокковъ и Шпрреновъ, какъ это показала недавняя демонстрація
дерптскихъ студентовъ. Г. Николичъ, по словамъ
прибалтійскихъ коресиондентовъ германскихъ г а з е т ъ , отличается своею искреннею преданностію русскому національному принципу и можно будетъ,
конечно, надѣяться, что в ъ его рукахъ положеніе
дѣлъ в ъ дерптскомъ учебномъ округѣ измѣнится
къ лучшему, т . е. тамошнія учебныя заведенія
перестанутъ быть разсадниками будущихъ германизаторовъ эсто-латышскаго края.
Бухарское посольство удостоилось быть представленнымъ ГОСУДАРЮ И М П Е Р А Т О Р У В Ъ среду на прошлой недѣлѣ, в ъ торжественной аудіенціи, данной в ъ
золотой гостинной Зимняго Дворца. На рѣчи ТюриДжана и дѣда его Датхи, в ъ которыхъ выражалось
сожалѣніе Бухарскаго Эмира о недавнихъ столкновеніяхъ Бухары съ Россіею, ГОСУДАРЬ И М Н Е Р А Т О Р Ъ
изволилъ отвѣчать, что не Россія была виною
этихъ столкновеній и прибавилъ, что в ъ присылкѣ
сына эмира онъ видитъ залогъ искренности нынѣшн и х ъ мирныхъ заявленій владѣтеля Бухары.
Въ скоромь времени п р и иаіпемъ дворѣ предс т о я т ь е щ е другой торжественный пріемъ представителя иностранной державы. На дняхъ прибыль
- 1 Ѵвольн -ніс гг. Б а т ю ш к о в а н Кевзердингл у ж е с о с т о я л о с ь .
Ред.

в ъ Петербургъ новый фраицузскій посолъ, генералъ
Флери, назначеніе котораго на н ы н ѣ ш н і й постъ в ы звало столько шуму и толковъ в ъ Западной Е в р о п ѣ .
Здѣсь, в ъ Россіи, толки э т и казались нѣсколько
странными и русская публика не совсѣмъ-то отдавала себѣ отчетъ, почему слѣдуетъ считать, ч у т ь
не мировымъ событіемъ и в ъ особенности, признакомъ сближенія между Франціей и Россіей, иазначеніе бывшаго оберъ-шталмейстера императора Наполеона. Если это назначеніе могло быть «событіемъ»
для кого-нибудь, т о , конечно, только для самого
генерала Флери, довольно неожиданно попавшаго
на столь важный постъ, какимъ считается в ъ з а падной дипломаціи постъ посланника при Русскомъ
Инператорскомъ дворѣ. Русская публика, конечно,
скорѣе расположена считать важнымъ для себя
событіемъ прпбытіе в ъ Петербургъ знаменнтаго
подвижника идеи славянскаго единства, сербскаго
митрополита Михаила. Преосвященный Михаилъ
у ж е нѣсколько времени находится в ъ предѣлахъ
Россіи. Онъ п р и б ы л ь первоначально в ъ Кіевъ, для
празднования юбилея кіевской духовной академіи, в ъ
которой онъ получилъ воспитаніе, а за симъ посѣтилъ Москву и паконецъ Петербургъ. Вскорѣ послѣ
прибытія его высокопреосвященства в ъ нашу столицу, ему имѣла честь представляться депутація
отъ петербургскаго отдѣла славянскаго благотворительнаго комитета. Сербскій святитель прннялъ
депутацію съ величайшимъ радушіемъ и в ъ о т в ѣ т ъ
на прнвѣтствіе предсѣдателя отдѣла, A . Ѳ. Гильфердинга, отвѣчалъ. что опт, искренно радуется,
встрѣчая повсюду в ъ Россіи столь сочувственный
пріемъ и видитъ в ъ э т о м ъ сочувствіи признакъ
распространенія великой славянской идеи в ъ р у с скомъ обществѣ. Дадѣе, митрополитъ заявилъ, что
южные славяне считаютъ Россію своею лучшею
опорою, своею надеждою, своею славою и своею
силою. На приглашеніе A. Ѳ. Гильфердинга, посѣтить
слѣдующее з а с Ь д а т е Славянскаго комитета, Высокопреосвященный митрополитъ отвѣчалъ исполненнымъ
готовности еогіасіемъ и, в ъ прошедшее воскресенье,
т . е. 2 6 октября, в ъ 3 часа пополудни, пожаловалъ
в ъ к о м и т е т ъ , засѣданіе котораго на э т о т ъ разъ было
особенно многолюдно и торжественно. Большая зала
роскошной квартиры секретаря комитета, П. Н. Кир ѣ е в а , радушно предоставляемая хозяиномъ для з а е д а н и й комитета, была совершенно полна иародомъ.
Т у т ъ были и высоко-поставленные сановники, и и з в ѣ с т н ы я духовный лица, и ученые, и литераторы, и
художники. Преосвященный Михаилъ быль в е т р ѣ ченъ предсѣдателемъ и членами правленія и воіполъ
в ъ залу засѣданія в ъ сопровождены двухъ пріѣхав-

JVè 45.
шихъ с ъ нимъ архимандритовъ. Предсѣдатель прив ѣ т с т в о в а л ъ митрополита краткою рѣчью, на которую сербскій митрополитъ отвѣчалъ горнчимъ прив ѣ т с т в і е м ъ комитету. Послѣ этого T . II. Филиповь произнесъ довольно пространную рѣчь, в ъ которой, между прочнмъ, просидъ митрополита засвндѣтельствовать передъ южными славянами вообще
и сербами в ъ особенности, что Россія, вопреки клеветамъ ея з а п а д н ы х ъ недоброхотовъ, далека отъ
мысли о нгіглощеніи прочихъ славянскнхъ племенъ
и замѣтилъ, что такое поглощеніе скорѣе грозитъ
славянамъ с ъ запада. Эта рѣчь вызвала громкое
сочувствіе комитета и произвела очевидно сильное
впечатлѣніе на сербскаго святителя, который о т в ѣ чалъ па нее нѣсколькими горячими словами и зат ѣ м ъ прпнялъ участіе в ъ обсужденін т е к у щ и х ъ д ѣ л ъ
комитета. Преосвященный Михаилъ удалился только
тогда, когда, по обсуждснін всѣхъ стоявишхъ на очереди д ѣ л ъ , председатель объявилъ засѣданіе зак р ы т ы мъ.
Читатели найдутъ в ъ этомъ номерѣ нашей газеты
иортретъ митрополита Михаила, а в ъ слѣдующемъ
номерѣ рисуиокъ, пзображающій то засѣданіе славянскаго комитета, на которомъ онъ нрисутствовалъ.
О возстаиін Каттарскпхъ сербовъ, в ъ теченіи этой
недѣли получались самыя скудныя свѣденія, отличавшіяся сверхъ того весьма сомнительною подлинностію. Австрійское правительство распорядилось
нынѣ т а к ъ , что и з ъ Боки Каттарской не доходить
н и к а к и х ъ и з в ѣ с т і й , кромѣ т ѣ х ъ , который сообщаются
изъ офидіальныхъ источнмковъ. Какъ только принята была такая мѣра, характеръ извѣстій тотчасъ
же перемѣнился. Телеграфъ сталъ и з в ѣ щ а т ь только
о побѣдахъ австрійскихъ войскъ и о заявленіяхъ
покорности со стороны разныхъ групъ инсургентовъ. Этимъ новостямъ, пожалуй, можно было бы
и п о в ѣ р и т ь , еслибъ офиціальные австрійскіе нувеллисты не пересолили в ъ своемъ усердіи и не пустили чудовищной утки о томъ, будто инсургенты
одной и з ъ каттарскпхъ жупъ округовъ) прислали,
къ начальнику австрійскнхъ войсгь, с ъ заявленіемъ
покорности деиутадію, которая заявила, между прочими, что возстаніе каттарскпхъ с е р б о в ъ — дѣло
фаиатическаго духовенства и агентовъ панславизма,
| подразумѣвается^;і/сскгиъ), дѣйствія которыхъ находятся в ъ связи с ъ обширными панславистскими
заговоромъ!..
Интересно знать, не п р ш ш ш у т ъ - л и западные
доброжелатели Россіи, е я происками и возстанія
багдадских!, бедуиновъ, вспыхнувшаго на дняхъ в ъ
Турціи? О возстаніи этомъ мы до сихъ норъ еще
не имѣемъ никакихъ нодробныхъ свѣденій, но уже
и теперь можно сказать, ч т о , если оно н е будетъ
подавлено в ъ самомъ началѣ, то можетъ возбудить
весьма серьозныя затрудненія для турецкого правительства , хотя бы у ж е и т ѣ м ъ , что потребуетъ новыхъ экетраординарныхъ издержекъ отъ казны султана, совершенно истощенной безумною раеточительностію, обнаруженною при пріемѣ императрицы
Евгеніи, которая, по достовѣрнымъ нзвѣстіямъ. в ы везла и з ъ Константинополя однихъ нодарковъ болѣе
чѣмъ на п я т ь милліоновъ франков ь, обнаруживъ,
съ своей стороны, весьма похвальную в ъ принципѣ,
но несовсѣмъ-то у м ѣ с т н у ю в ъ настоящемъ случай,
экономію при отдариваніи султана и наградах!, прислуживавшими ей турецкими придворными.
Изъ Франціи за э т о время получено весьма не
много ннтересныхъ новостей. Парижане продолжают!. обнаруживать необыкновенное благоразуміе.
Въ день номиновенія усоишнхь (jour des Morts)
нришедшійся на прошлой недѣлѣ, опасались манифестацій на Монмартрскомъ кладбищѣ, у могилъ Ковеньяка и Бодена, но все ограничилось украшеніемъ
этихъ могилъ множествомъ в ѣ н к о в ъ . За т ѣ м ъ
произошолъ довольно интересный эпизодъ с ы і з в ѣ с т нымъ редакторомъ пресловутаго «Фонаря», Анри
Рошфоромъ. Приняв!, кандидатуру в ъ седьмомъ парижском!, округ!;, РошФоръ. въ виду приближающихся
выборовъ, рѣшился возвратиться въ Нарпжъ. IIa
границѣ онъ быль арестован!,, но немедленно-же
почти выпущенъ на свободу, по распоряжений министра внутреннихъ дѣлъ, г-на Форкада ла Р о к е т т ъ ,
который далъ знать Рошфору, что онъ можетъ безпрен с тс т в ен но я в и т ь с я в ъ Парижъ. Эта ловкая выходка министра должна значительно поубавить обаяніе личности извѣсгнаго памфлетиста, чѣму, конечно,
номожетъ и безтактность, съ которою онъ сталъ вести
себя немедленно по вознращеніи. Дѣйствительно,
заявивъ согласіе принять требуемую отъ депутатов'!, присягу на вѣрность констнтуцін, онъ иачалъ
съ того, что на первой-же избирательной сходкѣ
къ Бельвилѣ (предмѣстье Парижа) высказался в ъ

ВСЕМІРНАЯ И1ЛЮСТРАЦШ.
пользу республики и противъ Имперіи, вслѣдствіе
чего сходка, конечио, была немедленно распущена
полицейскнмъ комисаромъ. Такія выходки врядъ-ли
достойны человѣка, изъявляющаго прптязаніе быть
серьознымъ политическимъ дѣятелемъ.
Изъ Италіи получаются печальныя вѣсти. Король
Викторъ-Эммануилъ боленъ, иовидпмому, весьма серьезно. Наелѣдиый нринцъ Гумбертъ поспѣшилъ прибыть к ъ своему вѣнчанному отцу и з ъ Турина. Надо
отъ души желать для Италіи, чтобы здоровье создателя итальянскаго единства поправилось.
ВНУТРЕННІЯ ИЗВЪСТІЯ.
Придворныя извѣстія.
19-го числа сего мѣсяца, въ Царскоыъ Селѣ имѣли счастіе представляться Г З С У Д А Р Ю И М П Е Р А Т О Р У И Е Г О
В Ы С О Ч Е С Т В У Г О С У Д А Р Ю Н А С Л Ѣ Д Н И К У Наказный Атаманъ
Астраханскаго казачьяго войска,
генералъ-маіоръ
Гудькевичъ съ депутаціею отъ этого войска, приносившею Его В Е Л И Ч Е С Т В У вѣрноподданничеекую благодарность за ВсЕмилостиввйшЕ пожалованный поземельный
надѣлъ и за преобразованіе войска.
Въ понедѣльникъ, 20-го октября, баронъ Талейранъ-Перигоръ, оставляющій свой постъ Французскаго Посла при В Ы С О Ч А Й Ш Е М Ъ Дворѣ, былъ принятъ
въ аудіендіи Г О С У Д А Р Е М Ъ И М П Е Р А Т О Р О М Ъ , И имѣлъ честь
вручить Его В Е Л И Ч Е С Т В У СВОИ отзывныя грамоты.

Прибалтійскій край.
«Рижскій Вѣстникъ» указывастъ на новую мѣру,
нмѣющую цѣлыо доставить большую самостоятельность русскому населенно города Риги. По словамъ
названной газеты, на дняхъ въ этомъ городѣ прпступлено к ъ учрежденію рижской ремесленной артели, цѣль
которой—пріисканіе членамъ артели сеотвѣтствующихъ занятій; развытіе промышленности и ремеслъ;
оказаніе вспомоществованія нуждающимся членамъ,
ихъ вдовамъ и сиротамъ; устройство ремесленнаго
училища, ирііота, складочныхъ мѣстъ для продажи
издѣлій; пріемъ, посредствомъ образованія складочнаго капитала, подрядовъ, заказовъ и проч. Утвержденіе устава артели ожидается въ непродолжительномъ
времени. Независимо отъ артели и чтобъ упрочить
общественное устройство русскаго населенія въ Ригѣ,
предположено учредить ссудосберегательную
кассу
рижскихъ промышленниковъ. Проектъ устава этой
кассы уже составленъ.
— Въ «Рижской Газетѣ» напечатанъ отчетъ рижскаго комитета для пособія нуждающимся въ Эстляндіи. Въ приходѣ было деньгами 27,825 руб. и хлѣбомъ,
присланнымъ изъ Курляндіи, на 4,020 р. Расходъ: послано ревельскому благотворительному комитету 10,335
руб.; на оотровъ Эзель 1,500 руб.; нуждающимся по
берегу Чудскаго Озера 3,500 руб.; въ Перновскій
Ут.здъ 8,734 руб.; въ Феллинскій—1,750 руб., въ томъ
чнслѣ нуждающимся военнымъ нижнимъ чинамъ 700
руб.; въ Деритскій ут.здъ 3,100 руб.; въ Верро 1,950
руб., въ томъ чиелѣ отетавнымъ нижнимъ чинамъ 200
руб.; въ два курляндскія общества 550 руб.; во внутренняя губерніи по назначенію жертвователей 10 руб.;
на всѣ канделярскіе расходы только 93 |іуб. 24 к.;
рижскому латышскому обществу поощренія латышски хъ школъ остается сумма въ 287 руб.
— Изъ отчета православного тукумекаго братства,
помѣщоннаго, въ извлеченіи, въ «Рижскомъ Вѣсгникѣ«, видно, что главный воиросъ, озабочивавшій
братство —вопросъ о постройкѣ православной церкви,
если ужъ не разрѣшонъ окончательно, то, по крайней
мѣрѣ, олизокъ къ разрѣшенію, благодаря усердію петербургской и московской публики; сборщикъ этихъ
пожертвованій доставилъ братству 4,463 р.
4 0 к . ,
къ которымъ г-жа Л. И. Рикордъ присоединила и
свою лепту въ 2,500 р. Хотя этихъ 7,000 р. недостаточно на полную отстройку храма, на которую вычислено 12,000, однакожъ, братство, въ надеждѣ на
новую помощь благотворителей, приступило къ заготовление матеріа.товъ и 20-го мая начало самыя работы.

Премія славянскаго комитета.
ИсторіограФъ чешекій, докторъ Францъ ПалацкіЙ,
обнародовалъ вызовъ къ состязанію на чремію отъ
петербургскаго славянскаго благотворительна™ комитета за лучшее сочиневіе о жизни и подвигахъ Яна
Гуса. Сочиненіе это можетъ быть написано на любомъ
изъ славянскнхъ нарѣчій, не должно быть ни апологіей Гуса, ни позорить его память, но должно представить чисто-объективно и вѣрно жизнь и дѣянія
Гуса. Книга должна предназначаться для образованна™ читателя, а не исключительно для историковъ
или богослововъ; поэтому желательно нзбѣжать всякой полемики и пустыхъ декдамацій въ какомъ бы то
ни было дух!;. Въ словахъ, полныхъ выразительности
и елогомъ достойнымъ, долженъ быть изображонъ Гусъ
не только какъ человѣкъ и натріотъ, к а к ъ учоный и
какъ служитель алтаря, но и какъ реформаторъ современна™ общества. Въ автор!; изсдѣдованія предполагается близкое знакомство съ церковнымъ вопросомъ
вообще и съ положеніемъ церкви въ началѣ XY вѣка
въ особенности; въ виду же того, что дѣятельность
Гуса тѣсио связана съ реФормаціоннымн попытками
предшествовавшаго и последующа™ періода, желательно было бы указаніе этой связи и оиредѣленіе
мѣета, занимаемого Гусомъ въ ряду реФорматоровъ
всѣхъ вѣковъ. Равномерно была бы желательна оценка
етремленій Гуса съ точки зрѣнія возможной органнзаціи націопальныхъ церквей на востоке и западѣ
Европы. Книга не должна имѣть болѣе 20—30 печатныхъ листовъ и имѣетъ быть доставлена въ чешскій
музеумч. не позже конца 1871 года. К ъ тому времени

премія съ процентами возростетъ до 800 гульденовъ.
Т а к ъ какъ могутъ быть представлены труды, хотя не
вполне удовлетворяющіе требованіямъ, но заслуживающіе поощренія, то будетъ отделена отъ означенной суммы вторая нремія въ 200 или 300 гульденовъ.

Судоходство.
«Правит. Вѣстникъ» сообщаете, что 16-го октября
прошло Вытегру последнее судно изъ всѣхъ шедшихъ
сверху. Шлюзованная часть Маріинской системы свободна. Такимъ образомъ, судоходство въ пределахъ
Олонецкой губерніи въ нынѣщнемъ году окончилось
не бывало успѣшно. Значительное количество хлеба,
до 350 тысячъ четвертей, остается на зимовку въ
Вознесены! и Сермаксѣ, гдѣ склады дешевле Петербур гскихъ.
— Судоходство при М а р і у п о л ь с к о м ъ портѣ, въ
теченіе майской трети нынѣшняго года, было следующее: пришло судовъ изъ-за границы 123, изъ русскихъ портовъ 473; отошло за границу И З , въ русскіе порты по каботажному плаванію 433. Вывезено
на стошедіпихъ судахъ товару на 4,220,734 р. с.

Разныя извѣстія.
— В ъ Вологде учреждена общественная богадѣльня.
— В ъ Праге, предмѣстьи Варшавы, 5 октября
открытъ водопроводъ. Онъ построенъ в ъ теченіе года
и стоитъ всего 16 тысячъ.
— В ъ Сызранскомъ у е з д е , въ именіи В. А. Бестужева, открытъ бурый уголь, хорошо горевшій въ локомобиле. Подъ слоемъ угля находятся 28-ми вершковые слои горючаго сланца, разделенные синей
глиной.
— В ъ Вильне 15 октября открытъ военно-окружной
судъ.
— Въ 1870 году въ В а р ш а в е назначенаеельско-хозяйственная выставка для привисленскихъ губерній.
— Биржевых Вѣдомости еообщаютъ о намерении
правительства приступить къ постепенной сбавке
акциза съ соли, и о решеніи министерства Финансовъ
проэктировать полную отмѣну акциза съ соли употребляемой для скота.
— Въ «Московекихъ Вѣдомостяхъ» еообщаютъ, что
5-го октября, въ зданіи 2-й московской гимназіи происходило открытіе публичныхъ курсовъ для женщпнъ.

Отрытіе могильныхъ склеповъ и подземелій въ
улицѣ Гобелэна въ Парижѣ.
( С м . р и с . в ъ 36 4 4 Всем. И л л ю с т р . ) .
При закладке Фуидаментовъ нѣсколькихъ домовъ въ
улицѣ Гобелэна, противъ дома иодъ 36 19 въ Париже,
недавно отрыты были могильные склепы и подземелья,
представляющее большой интересе.
Землекопы, разрывая землю подъ Фундаменте, почувствовали подъ своими кирками какіе то весьма твердые предметы; продолжая рыть глубже, работники вырыли несколько огромныхъ г.шбъ очень плотнаго обтесаннаго камня, покрытыхъ обтесанною же плитооі
изъ того же камня. По снятіи верхнихъ плитъ оказалось, что эти каменныя глыбы заключаютъ въ себе
несколько свинцовыхъ гробовъ, въ которыхъ заключались человѣчеекія кости. Въ одномъ изъ этихъ гробовъ, самомъ маленькомъ, находились останки ребенка. Некоторые изъ гробовъ зарыты довольно глубоко
въ землю, другіе же были покрыты очень незначительнымъ слоемъ земли. Гробы эти были зарыты не въ
ооредѣленномъ порядке, въ очень недалекомъ разстояиіи друге отъ друга; некоторые же помещались друге
подъ другомъ. Въ этихъ могильныхъ склепахъ было
найдено несколько колецъ и золотыхъ вещей.
Подземелья, отрытыя въ улпцѣ Гобелэна , довольно широки и ммѣютъ около двухъ метровъ вышины; своды ихъ сложены изъ грубо-обтесанныхъ
камней, свяоанныхъ между собою известкою. Кости
были перенесены въ катакомбы.
Судя по всемъ даннымъ, склепы эти принадлежали
давно уже разрушенной церкви св. Ипполита; некоторые же, основываясь на способе постройки склеповъ, оспнриваютъ это мнѣніе и говорятъ, что церковь
находилась несколько въ стороне, такъ какъ нельзя
предполагать, чтобы церковь могла быть построена
на такомъ непрочном!, въ сущности основаніи, какъ
своды этихъ склеповъ.
Некоторые предполагают!., что найденные останки
принадлежать нѣкоторымъ дворянамъ, убитымъ по приказанію Екатерина Медичи и погребенным!, на этомъ
месте, потому что. несколько времени тому назадъ, на
мес-гѣ дома подъ 36 19 въ улице Гобелэна, были найдены остатки дома, время постройки котораго относится къ эпохе царствованія короля Карла IX.

Суэзскій каналъ.
Идея ирорытія Суэзекаго перешейка, для соедпненія Средиземнаго моря е ъ Красными, т . е. для
образованія кратчайшего п удобнѣйшаго международнаго сообщенія между Европою и Азіею, к а к ъ
и з в ѣ с т н о , принадлежит!, французскому инженеру
Фердинанду Лессепсу; в ъ настоящее время идея
эта осуществилась, каналъ готовъ и на дняхъ п о слѣдуетъ его торжественное открьггіе.
Важность и значеніе этого великаго предпріятія
не только признаны всѣми современниками, но были
сознаваемы и в ъ отдаленные вѣка всемірной исторіи, в ъ эпоху процвѣтанія етипетскаго царства.
Не в с ѣ египетскіе цари, подобно Хеопсу, тратили
свои несмѣтныя сокровища на сооруженіе пирамидъ,

ВСЕМИРНАЯ ИЛЛЮ С TP АЦІЯ

Открытіе

Открытіе

Суэзскаго

Суэзскаго

канала:

Станъ поклонниковъ, о т п р а в л я ю щ и х с я въ Мекку,

к а н а л а: Каравапъ судовъ, Еезущихъ поклояниюовъ въ Мекку, по к а н а л у

Открытіе

Суэзскаго

канала:

Типы рабонихъ.

№ 45.

ВСЕМІРНАЯ ИЛЛЮСТРАЦІЯ.

Дрезденъ:

П о ж а р ъ Кородевскаго театра, 21 сентября 1869 года.

293

294
совершенно безполезныхъ, хотя, но мнѣнію нѣкот о р ы х ъ , какъ н а п р і ш ѣ р ъ , Персиньи, пирамиды
имѣли практическую цѣль и служили преградою
опустошительному движенію песковъ п у с т ы н и . Но
мнѣніе э т о основано на очень ш а т к и х ъ д а н н ы х ъ ,
а потому и н е выдерживаетъ строгой критики.
Нѣкоторые и з ъ египетскихъ фараоновъ, какъ с в и дѣтельствуетъ исторія и оставшіеся памятники,
употребляли свое могущество и богатство на пользу
своихъ подданныхъ. Если Хеонсъ, по с в и д ѣ т е л ь с т в у
Геродота, въ теченіи двадцати л ѣ т ь занимался осуществленіемъ своей суетной идеи, постройкою пирамиды в ъ 2 0 0 , 0 0 0 , 0 0 0 рабочихъ р у к ъ и истратилъ
на это баснословный суммы, то с ы н ъ ІІсаметиха
Нехао, в ъ ч и с л ѣ прочихъ заботъ о благоденствіи своего государства, первый предприиялъ соединеніе
Средиземнаго моря съ Красными; е м у первому
принадлежитъ мысль нрорытія канала черезъ узкую
полосу земли, соединяющую Африку съ Азіею.
Исполненіе этого плана Нехао потребовало сто л ѣ т ъ
времени. Е щ е теперь, по прошествіи 2 , 5 0 0 л ѣ т ъ ,
находятъ слѣды этого канала около Суэза, в ъ такой
почвѣ, геологическое строеніе которой представляло
непреодолимое препятствіе для Халифа Абу-Джафаръэль-Мансура, и з ъ рода абассидовъ, который в ъ
восьмомъ в ѣ к ѣ уничтожилъ каналъ Нехао.
Само собою р а з у м ѣ е т с я , что каналъ Нехао, прорытіе котораго начато за 7 0 0 л ѣ т ъ до нашей э р ы
и который благодѣтельствовалъ Е г и п е т ъ в ъ т е ч е н і и
пятнадцати в ѣ к о в ъ , не имѣлъ такого же великаго
значенія, какое будетъ имѣть каналъ Лессепса; но
при всемъ томъ, для своего времени, каналъ Нехао
приносилъ громадную пользу. Р а з у м ѣ е т с я , что в ъ
т у эпоху международный отношенія были не т а к ъ
часты и морская торговля имѣла несравненно мень шіе размѣры. Кромѣ того, тогдашніе корабли, самые
болыпіе триремы, имѣли не болѣе 5 0 ф у т о в ъ длины, и сидѣли в ъ водѣ далеко не т а к ъ глубоко,
какъ нынѣшнія суда, поэтому Нехао и его преемники,
нродолжавшіе осуществлеиіе его идеи, удовольствовались прорытіемъ канала, і ш ѣ в ш а г о около ста
футовъ ширины, при глубинѣ 6 или 1 0 футовъ.
Такіе размѣры вполнѣ удовлетворяли тогдашними
потребностями. Но н ѣ т ъ никакого сомнѣнія в ъ
томъ, что каналъ Нехао, служа кратчайшими п у темъ д л я междуиародныхъ сношеиій, имѣлъ также
и другое, едва-ли не болѣе важное, назначеніе: они
служили для орошенія сосѣднихъ нолей.
Е г и п т я н е приписывали земледѣлію божественное
начало. Религія учила и х ъ , что богиня Изида сотворила пшеницу, а богъ Озирисъ изобрѣлъ плуги
и первый воздѣлывалъ виноградъ. Поэтому египтяне,
в о в с ѣ времена своего с у щ е с т в о в а л и , съ особенною
любовью занимались земледѣліемъ и Е г п п е т ъ , в ъ
періодъ своего п р о ц в ѣ т а н і я , были житницею Европы.
Почва Е г и п т а , состоящая и з ъ кремнезема, но недостатку воды,
дѣлалась плодородною только
благодаря періодичеекому разлитію Нила. Физіологія
растеній, главные законы которой были и з в ѣ с т н ы египтянами конечно раньше насъ, научила и х ъ , что самую
необходимую часть для иитанія растеній составляетъ
вода и что в с ѣ питательный вещества всасываются
корнями растеній в ъ растворенномь состояніи; они
хорошо понимали, что почва с л у ж и т ь только складомъ питательныхъ для растеній в е щ е с т в ъ , веасываніе которыхъ корнями невозможно, при отсутствін влаги. Поэтому египетская почва, состоящая
изъ сухого песку и ила, могла сдѣлаться плодородною только вслѣдствіе ностоянныхъ и обильн ы х ъ орошеній. В с ѣ старанія египетскихъ земледѣльцевъ были обращены на сиабженіе своихъ пашень достаточными количествомъ воды. Живописн ы я изображенія, покрывающія стѣны нѣкоторыхъ
погребальныхъ склеповъ, открытыхъ в ъ Закары-Маріэтъ-Беемъ, даютъ намъ почти полное понятіе о
всей домашней и промышленной жизни древнихъ
е г и п т я н ъ . На э т и х ъ изображеніяхъ встрѣчаются
различные способы орошенія полей, а также инструменты, унотреблявшіеся для этого. Нѣкоторые изъ
э т и х ъ инструментовъ встрѣчаются в ъ употребленіи
и теперь еще в ъ и з в ѣ с т н ы х ъ м ѣ с т и о с т я х ъ Египта.
Очевидно, ч т о египетскіе фараоны, ирорывъ судоходный каналъ и наполнпвъ его прѣсною водою,
посредствомъ отведенія ея и з ъ одного рукава Нила,
имѣли также в ъ виду и пользу для земледѣлія, неупущенную и з ъ виду и Лессеисомъ, который, паралельно своему морскому каналу, прорылъ каналъ
прѣсноводный. Этотъ прѣсноводный каналъ, первоначальное назначение котораго состояло в ъ снабшеніи годною в ъ пищу водою рабочихъ и в ъ облегчении подвоза матеріаловъ, впослѣдствіи будетъ
служить для орошенія и удобрѣнія сосѣднихъ полей.

ВСЕМІРНАЯ И Л Л10 С Т РАН. Ш.
Такими образомъ, прорытіе Суэзскаго перешейка
есть комерческое и промышленное иредпріятіе, долженствующее помимо общей международной пользы,
принести существенное улучшеніе благосостоянію
Египта.
Идея соединенія д в у х ъ морей зародилась у Лессенса в ъ 1 8 3 1 году, в ъ то время, когда онъ былъ
французскими консуломъ в ъ Каирѣ.
Обдумывая
свое смѣлое предпріятіе, Лессепсъ тщательно и з у чали не только слѣды канала Нехао, но и знаменитый докладъ инженера Лепэра, относительно этого
вопроса, составленный в ъ 1 7 9 8 , во время египетской экспедиціи генерала Бонапарте, который, вполнѣ
сознавая всю пользу разрушеннаго труда египетс к и х ъ фараоновъ. думали возстановить каналъ
Нехао. Е ъ несчастью, египетская экспедиція была
неудачна и проэктъ Лепэра остался безъ послѣдствій.
ІІроэктъ Лепэра имѣлъ в ъ виду возстановленіе канала Нехао и наполненіе его нильскою водою и прорытое другого канала, в ъ болыиихъ размѣрахъ, для
сообщенія Европы с ъ Востокомъ. Послѣдній каналъ,
Лепэръ х о т ѣ л ъ устроить со шлюзомъ, такъ какъ пос п ѣ ш н ы я и неполный топографическія пзслѣдованія
навели его на ложное заішоченіе, вопреки правильными увѣреиіямъ Фурье и Лапласа, будто-бы средн я я высота воды Краснаго моря на десять метровъ
превосходить среднюю высоту воды Средиземнаго.
Позднѣйшія изслъдованія показали, что инженеры,
помогавшіе Ленэру в ъ вычисленіяхъ, ошиблись
п что средняя высота воды обоихъ морей одинакова.
Это было доказано комисіею, которая в ъ 1 8 4 7 году
занималась изученіемъ проэкта Лепэра. Б ъ числѣ
членовъ этой коммисіи находились: англійскій инжеперъ Стефенсонъ, австрійскій — Негреллп и французскій—Полэнъ-Талабо. Нивелированіе производили
Бурдалу. Точность вычисленій этой комисіи, п р о в ѣ р е н н ы х ъ в ъ 1 8 5 3 году французскими инженеромъ Линанъ-Беемъ и подтвержденныхъ позднейшими изысканіяли, послужила прочною основою
проэкту Лессепса.
1 8 ( 3 0 ) ноября 1 8 5 4 года, Сеидь-ІІаша, преемники
вице-короля египетскаго Мехмедъ-Али, пригласили
Лессепса в ъ Каиръ, гдѣ и подписалъ первую к о н цессію на сооружение канала. Въ апрѣлѣ 1 8 5 5 года
Лессепсъ представили вице-королю египетскому
предварительный проэктъ канала. З а т ѣ м ъ , возвратившись в ъ Паришь, о н ъ составилъ учоную комиссію и з ъ самыхъ л у ч ш и х ъ французскихъ инженеровъ и в м ѣ с т ѣ съ ними отправился в ъ Е г и п е т ъ ,
гдЬ тотчасъ же принялся за необходимый изысканія. Удостоверившись в ъ возможности осуществленія проэкта, комисія составила смѣту в ъ двѣсти
милліоновъ франковъ.
Лессепсъ возвратился во Францію и основали
«всемірную компанію Суэзскаго канала». Въ конц е 1 8 5 8 года открылась подписка на акціи этой
компаній, для собрааія необходимыми средствъ на
содержаніе канала. Въ слѣдующемъ, 1 8 5 9 году,
Лессепсъ приступили у ж е к ъ работами.
Почти в ъ 6 0 - т и верстахъ о т ъ Даміэгты, недалеко о т ъ восточной части нильской дельты, находится у з к а я , около 3 0 0 ф у т о в ъ ширины, песчанная отмель, омываемая водами Средиземнаго моря,
Пила и озера Мензалэхъ; по причине мелководья,
никогда ни одинъ корабль н е приближался к ъ этой
полосе совершенно необитаемой земли. Ни одно
человеческое существо не решалось поселиться на
э т о м ъ неизслѣдоваиномъ нустырѣ. На этомъ в ы дающемся в ъ море полуострове не видно ни дерева,
ни т р а в ы ; морская вода и знойные лучи солнца
п р е п я т с т в у ю т ъ всякой растительности.
На этой-то песчаной отмели, в ъ началѣ 1 8 5 9
года, Лессепсъ рѣшился поселиться и начать свои
титаническія работы, для соединенія двухъ морей.
В м ѣ с т ѣ с ъ Лессеисомъ п р и б ы л ь сюда также и
инженеръ Ларошъ и е щ е около десяти человѣкъ
инженеровъ и р а б о т н и к о в ъ , снабжоиныхъ необходимыми средствами к ъ жизни. На этомъ мѣстѣ положено было осиованіе города Портъ-Саида, о т ъ
котораго проектировано было начало канала. Б ъ
Портъ-Саидѣ необходимо было устроить гавань, глубиною до 3 0 футовъ. Гавань э т у надлежало защ и т и т ь двумя плотинами, выдающимися в ъ море,
и з ъ которыхъ одна в ъ 1 1 , 0 0 0 футовъ, а другая
около 6 , 0 0 0 футовъ длиною. Отъ Порта-Саида предположено было прорыть к а н а л ъ до озера Тимзаха,
шириною о т ъ 2 0 0 до 3 0 0 футовъ,
который бы пересѣкалъ островъ Баръ-Эль-Эйхъ, два
небольшія озера Баллахъ, нолучающія свои воды
и з ъ озера Линзалэхъ, но который в ъ періодъ жаровъ высыхаютъ, такъ что на днѣ и х ъ остается
только жидкій и,іъ; наконецъ, слѣдовало прорыть

45.
по прямой линіи огромную песчаную полосу ЭльГезиръ.
Озеро Тимзахъ, или Крокодилье, было совершенно
сухо в ъ то время, когда начались работы. Его илистое дно показывало, что оно періодически наполн я е т с я водами Нила. Защищенное с ъ сѣвера дюною Эль-Гезиръ, а с ъ юга ограниченное другою
дюною, называемою серапейекимъ порогомъ, озеро
Тимзахъ предположено было пересѣчь каналомъ до
3 0 0 футовъ ширины. Соединеніе озера Т и м з а х ъ съ
бассейномъ Горькихъ озеръ было предположено произвести посредствомъ канала съ высокими берегами, шириною въ 1 8 0 футовъ.
Отъ Горькихъ озеръ проэктированъ б ы л ь к а н а л ъ
черезъ песчаную длину Ш а л у ф ь , г д ѣ предстояло
разрушить громадный скалы, чтобы достичь Суэза
и Краснаго моря.
Вся ироэктироваиная работа требовала прорытія
7 5 милліоновъ кубическихъ метровъ земли (или
2 4 6 , 0 7 5 . 0 0 0 , 0 0 0 кубическихъ ф у т о в ъ ) ; при чемъ
морской каналъ предположено было в ы р ы т ь в ъ
2 7 футовъ глубиною и в ъ 1 5 0 верстъ длиною. В ъ
то ж е время быль проэктированъ прѣсноводный
каналъ для снабженія водою работнпковъ и для
облегченія доставки матеріаловъ. Послѣдній каналъ
требовали вырытія е щ е 2 6 , 2 4 8 , 0 0 0 , 0 0 0 кубическихъ футовъ земли.
Такова колосальность проэкта Лессепса, осуществленнаго въ настоящее время и потребовавшаго
десять лѣтъ работы.
(Продолжение

слѣдуетъ.)

Пожаръ королевскаго театра въ Дрезденѣ.
Я (21) Сентября сдѣлался жертвою пламени одинъ
и з ъ лучшихъ намятниковъ архитектуры въ Гермаиіи
и, безспорно, самый лучшій германский театръ: дрезденский королевский т е а т р ъ . Т е а т р ъ э т о т ъ былъ построенъ в ъ 1838 — 41 годахъ знаменитымъ германскимъ а р х и т е к т о р о л ъ Готфридомъ Семперомъ и имѣлъ
240 Футовъ длины, 230 футовъ ширины и 86'/г Футовъ
вышины, со сценою в ъ 100 Футовъ ширины и 68 футовъ глубины. В ъ архитектурномъ отношеніи т е а т р ъ
отличался необыкновенно-удачнымъ сочетаніемъ Формъ
античнаго стиля съ изящными Формами другихъ стилей.
Пожаръ начался въ 12'/» часовъ дня, 9 (21) сентября,во время утренней репетиціи; черезъ четверть часа
т е а т р ъ уже весь былъ о б ъ я т ъ пламенемъ. Нисколько мцнутъ спустя послѣ начала пожара, обширная
театральная площадь, окружонная дворцомъ, католическою церковью, музеемъ и отелемъ «Belle "Vue», была покрыта густою толпою народа и прибывшими
пожарными командами. Вскорѣ не оставалось ни въ
комъ уже сомнѣнія, что спасти т е а т р ъ н'Ьтъ никакой
возможности, а потому ничего не оставалось болѣе,
к а к ъ отстаивать о т ъ огня находящаяся вблизи зданія,
в ъ особенности музей, заключающей в ъ себѣ драгоцѣннѣйшія колекціи художеетвенныхъ произведений,
потеря которыхъ, въ случаѣ уничтоженія ихъ пламенемъ, была бы незамѣнима. И з ъ внутреннихъ
украшеній и драгоцѣнныхъ принадлежностей театра
нельзя было спасти почти ничего, т а к ъ к а к ъ онъ
очень быстро наполнился непроницаемою, удушающею массою дыма, которая, в м ѣ с і ѣ с ъ раскаленнымъ
воздухомъ, не дозволяла проникнуть во внутренность
зданія. По счастью, отсутствіе вѣтра много благопріятствовало тому, что пожаръ не распространялся отъ
т е а т р а далѣе, хотя раскаленный головни и горящая
бумага разносились съ пожара на далекое разстояніе.
Величественная, но ужасная картина пожара, вслѣдствіе горѣнія чрезвычайно разнообразныхъ веществъ
в ъ т е а т р ѣ , была необыкновенно живописна. Пары
мѣди, начавшіе подыматься о т ъ расплавленной мѣдной крыши т е а т р а , окрасили и освѣтили всѣ окрестный зданія какимъ то особеннымъ свѣтомъ. Когда,
еще при началѣ пожара, рухнулъ внизъ п ы л а в ш і й
потолокъ, вмѣстѣ съ громадною, тяжолою люстрою,
то изъ оконъ всего зданія вылетѣли сначала густые
чорные клубы дыма, и з а т ѣ м ъ — огромные огненные
языки, охватившіе весь т е а т р ъ . Около часу пополуд. ни, съ ужаснымъ громомъ и трескомъ провалилась
крыша; давленіе раскаленнаго воздуха отъ этого паденія было такъ велико, что окружавшая мѣсто пожара толпа, должна была по-неволѣ отступить. Въ
два часа къ подножію с т а т у и Карла-Маріи Вебера
упала большая часть задняго Фасада т е а т р а и огонь
свирѣпствовалъ уже въ машинномъ отдѣленіи. Въ
это время на мѣсто пожара прибыли и з ъ Пильница
король и п р и н ц ъ Г е о р г ъ .
Ч е р е з ъ нисколько часовъ, когда пламя уже начинало угасать, чорныя, опаленныя стѣны театра, возвышаясь в ъ ночной темнотѣ, имѣли видъ развалинъ
римскаго амфитеатра. Вспыхивавшій мѣстами огонь
о с в ѣ щ а л ъ к р а с н о в а т ы и ъ свѣтомъ внутренняя части
с т ѣ н ъ , что представляло необыкновенно оригинальный контрастъ съ блѣднымъ серебристымъ свѣтомъ
луны, падавшимъ на площадь.
Трудно исчислить всѣ потери и убытки, произведенные ножаромъ ; богатыя колекціи разлнчныхъ
преднетовъ, употреблявшихся на предетавленіяхъ, совершенно уничтожены. Уничтожена колосальная статуя Лессинга, р а б о т ы Ритчеля. Огонь уничтожилъ
также роскошную мебель, пріобрѣтенную съ оольшимъ трудомъ и за огромный суммы изъ древнихъ
з а м к о в ъ . Обширная колекція оружія всѣхъ временъ,
заключавшая въ себѣ множество рѣдкпхъ и дорогихъ

m

45.

JCEMIPHAH ІШПОСТРАЦШ.

предметовъ, погребена нодъ развалинами и пепломъ.
Убытокъ, вообще, простирается до миліона талеровъ.
Сохранились статуи Шиллера и Гете, работы Ритчеля,
стоявшія у главнаго входа въ т е а т р ъ ; статуи Мольера, АристОФана, Шекспира и С О Ф О К ЛЭ , работы Гэнеля, какъ говорятъ, также не повреждены. Оба «приза Ритчеля, «Орестъ, преслѣдуемый Фурілми» и «тріумФЪ музыки» сильно повреждены, а Фризъ Гэнеля:
«торжество Вакха», совершенно разрушенъ.
Пожаръ, какъ говорятъ, произошолъ отъ неосторожности одного работника, зажегшаго спичку вблизи
пропитанныхъ бензиномъ кусковъ полотна.
Представления дрезденской придворной труппы возобновятся во второй половин® ноября, для чего король утвердилъ проэктъ постройки нременнаго ам«иитеатра на Цвиш еровскомъ булььарѣ, около Шталльштрассе.

послѣдняя; в ъ свою очередь и публика, догадавшись,
что не она существуетъ для дирекціи, а напротивъ
дирекція для н е я , рѣшается теперь показать, что
она вовсе не обязана довольствоваться тѣмъ, что
предлагаетъ ей дирекція, и считаетъ болѣе еообразнымъ съ дѣломъ руководствоваться в ъ этомъ случаѣ своими собственными выборомъ и вкусомъ. Она
раскупаетъ в с ѣ три абонемента у част:аго антрепренера и совершенно позабываетъ о существованіі! доморощенной дирекціи. Все это «можно бы и
Оолѣе пояснить», можно бы вдаться в ъ иѣксторыя
подробности, поговорить о частпыхъ случаяхъ. но
это повлекло-бы меня слишкомъ далеко, да и обыкновенные размѣры газетной кореспондепцін не
особенно благопріятствуютъ такому всестороннему
обсужденію дѣла
Московская жизнь.
Персоналъ нынѣшней итальянской оперы, безъ всиКореспонденція «Всемірной Иллюстрации».
каго сомпѣнія, далеко превосходить прошлогодиій.
За послѣднее время особенно к р у п н ы х ъ новостей Звѣздамн первой величины являются на этотъ разъ
в ъ Москмѣ не имѣется и потому я позволю себѣ сестры Жаркизіо: сспрано и коктр-альто. Больнастоящее письмо посвятить исключительно театру, ніаго совершенства представить себѣ невозможно,
и преимущественно итальянской оперѣ, которая и Москва только изумляется, спрашивая: не ошибтакъ безраздѣлыю владѣетъ теперь внпманіемъ кой-ли онѣ попали сюда? . Голосъ Маркизіо контрмосквичей. Что в ъ Москвѣ чувствовалась потреб- альто представляетъ собою совершенный инструность в ъ итальянской оперѣ, это было убѣдительно м е н т а , для котораго трудностей в ъ области руладъ,
доказано еще в ъ прошдомъ году; н ы н ѣ ш н і й же се- фіорнтуръ, хроматическихъ гаммъ и т . п. не сущезонъ, кромѣ нодтвержденія этого, ясно говорить ствуетъ. При значительном !, діапазонѣ голоса, у нея
еще о т о м ъ , что московская публика м о ж е т ъ быть одинаково отдѣланны, одинаково полны и чисты ноты
обуреваема такою же итальяноманіей, какою за- верхняго и нижняго регистровъ; лучшей техники
болѣвалъ, по временами, Петербургъ. Попасть на не могъ-бы пожелать любой солистъ какого нибудь
итальянскую оперу теперь возможно только в ъ пред- духового инструмента. Если ее можно упрекнуть,
ставленье н е в ъ счотъ абонемента, да и эта послѣд- то это в ъ томъ ж е , в ъ чемъ обыкновенно упреканяя возможность сопряжена съ большими трудно- ютъ духовые инструменты; в ъ недостаткѣ вибраціи
стями: необходимо забраться в ъ кассу спозаранку и, если можно такъ выразиться, сочности звука.
и долго простоять в ъ хвостѣ. Театръ всегда бит- Что касается до ея игры, то она не представляетъ
комъ н а б и т ь , н ѣ т ъ ни одной пустой ложи и пар- собою ничего особеннаго, чтобы стоило останавлитеръ представляетъ сплошную массу головъ, такъ ваться на ней. Совсѣмъ другое должно сказать отчто невольно припоминается выраженіе — «яблоку носительно Ii. Маркизіо— сопрано: она в ъ одно
негдѣ у п а с т ь » . Между т ѣ м ъ , в ъ томъ же болыпошъ и то же время и первоклассная п ѣ в и ц а , и замѣчат е а т р ѣ , во время представленій русской оперы, бы- тельная драматическая актриса. Такое художественв а е т ъ довольно внушительная пустота. Е щ е такъ ное, истинно музыкальное пѣніе, в м ѣ с т ѣ п . глубоко
недавно сильно ратовали по поводу того, что Москвѣ продуманною игрою, рѣдко удается слышать. Довесовеѣмъ ненужна итальянская опера, что она болѣе сти обработку голоса до того, чтобы пѣніе не м ѣ тянетъ къ русской и что, слѣдовательно, надлежитъ, шало играть—задача чрезвычайно трудная, а это-то
отбросивъ въ сторону и з и ш н і я прихоти, заботиться именно и есть задача оперной п ѣ в и ц ы , гдѣ музыка
только объ усоверіпенствованіи поелѣдней; интерес- и драма идутъ рука объ руку, взаимно дополняя
иѣе в с п о , что и сама публика, или по крайней мѣ- другъ друга. Съ этой точки зрѣнія г-жа Е. Жаррѣ многіе и з ъ нея раздѣляли то ж е мнѣніе, — и кизіо, в ъ совершеиетвѣ удовлетворяя такому тревдругъ, такое странное протнворѣчіе... Какъ при- бованію, представляетъ явленіе рѣдкое и весьма закажете объяснять его? Равнодушіемъ публики к ъ мѣчательное. Передать словами драматизмъ и зарусской оперѣ, плп опасными соперничествомъ италь- душевность е я пѣнія, звуки ея голоса, то нервные
янской?. . Но оба э т и объясненія иадаютъ разомъ; до слёзъ, то полные, энергіи, силы и в е л и ч і я - н е стоить только вспомнить, что теперь, при большой возможно, и х ъ нужно слышать. Поэтому я считаю
распространенности музыкального образованія и вку- болѣе возможными поговорить объ игрѣ этой замѣса, сдѣлалось внолнѣ понятными, что ни одно му- чателыюй оперной пѣвиды. Мнѣ удалось видѣть
зыкальное произведшие Италіи, новѣйшей школы, ее в ъ трехъ роляхъ: в ъ роли Сафо,Семирамидыи
Беллини, Донизетти, даже и Россини (теперь это Дездемоны. В ъ двухъ первыхъ она не оставляла
можно произнести безъ особенного испуга) — не желать ничего лучшаго, роль Дездемоны была сыгтолько не можетъ стать на ряду с ъ любой и з ъ оперъ рана нѣсколько слабѣе; она мепѣе подходить, по хаГлинки, но никогда не выдержитъ сравнепія и съ рактеру, к ъ т ѣ м ъ ролями, которыя составлчѵітъ ея
«Русалкой» Даргомыжского... Теперь уже часто при- chef-d'oeuvre, какъ «Норма», которая ожидается
ходится с л ы ш а т ь и з ъ среды публики, что «мы испор- здѣсь в ъ ея бенефисъ. Игра К. Маркизіо но пречены Глинкою и Даргомыжскими, —итальянская му- имуществу классическая игра. Каждое двюкеніе е я ,
зыка насъ у ж е не у д о в л е т в о р я е т ^ Отсутствіе му- каждый жестъ такъ выразительны, закончены, кразыкальной правды, бѣдность оркестровки, часто пол- сивы, какими бываютъ они на лучшихъ с т а т у я х ъ ;
ное несоотвѣтствіе арій с ъ моментами дѣйствія и видно, что она проходила строгую школу декламаціи
наконецъ, скудное разиообразіе и незамысловатость и при томъ по лучшими скульптурными образцами.
речитативовъ, — все это слишкомъ ярко бросается
в ъ глаза человѣку, знающему «Жизнь за Д а р я » ,
Сестры Маркизіо пробудутъ в ъ Москвѣ только
«Руслана и Людмилу», « Р у с а л к у » . . . Слѣдовательно, до конца октября, *)котда на шѣсто и х ъ пріѣдетъ Арто
не этимъ нужно объяснять факта, что т е а т р ъ бы- и новая примадонна контр альто. На нѣсколько предв а е т ъ полонъ во время нредставленія итальянской ставленій г-жи Маркизіо приглашены в ъ Петербургъ,
оперы, и пустѣетъ на представленіяхъ русской: и это обстоятельство т ѣ м ъ болѣе заставило меня
дѣло т у т ъ совсѣмъ не к ъ ыузыкѣ. Соображаясь с ъ такъ распрос траниться о нихъ. Что касается до остальсовременными требованіями отъ онеры и видя, какъ ного персонала настоящей итальянской онеры, то междалеко не в ъ состояніи удовлетворить имъ и т а л ь я н - ду нимъ никто не выдѣляется особенно. Минни Гаукъ,
ская музыка, можно положительно сказать, что о которой такъ прокричали въ Москвѣ еще доея прі«ея пѣсенга спѣта» и соперничества съ этой сто- ѣзда, восхищаетъ публику своими хорошенькимъ, нароны предстоять у ж е не можетъ. Скорѣе всего, и и в н ы м и личикомъ, и н и к а к ъ не в ъ состояніи восхивѣрнѣе, объяснить это равподушіе публики к ъ рус- т и т ь своими наивными нѣніемъ. Большими противъ
ской оперѣ il рвеніе к ъ итальянской составомъ той д р у г и х ъ вниманіемъ публики пользуется баритонъ
и другой оперы. У насъ н ѣ т ъ пѣвцовъ, н ѣ т ъ пѣ- Р о т а . Онъ, дѣйствительно, поетъ гораздо лучше,
в и ц ъ , н ѣ т ъ свободной конкуренціи между нослѣд- ч ѣ м ъ п ѣ л ъ в ъ прогаломъ году, но, независимо о т ъ
ними; вслѣдствіе сего артисты и артистки, у ж е своего голоса, имѣетъ чрезвычайно длинныя руки и
совсѣмъ потерявшіе голосъ, будь они только близ- совершенно забывая объ этомъ, некстати часто разкими людьми театральной дирекціи, всегда могутъ с т а в л я е т ъ и х ъ во время пѣнія. Кстати, сообщу тенадѣяться твердо стоять на сценѣ, не взирая на перь о новости, которая имѣетъ нѣкоторое отношекакія бы-то ни было отношенія к ъ ними публики. ніе к ъ итальянцами: в ъ послѣднее время появились
Отношенія между публикой и дирекціей по истинѣ здѣеь в ъ продаж!, вѣера, съ портретами нѣкоторыхъ
к у р ь о з н ы . Дирекція считаетъ совершенно излиш- итальянскихъ иѣвцовъ, между прочими г . Станьо,
нимъ прислушиваться к ъ требованіямъ публики;
ей н ѣ т ъ дѣла до того, что хочетъ и чего не хочетъ
*) К а к ъ и з в ѣ с т н о , с е с т р ы Маркизіо у ж е дебютировали в ъ
Петербург®.

295
и раскупаются с ъ изумительною быстротою. Теперь
всѣ почти обмахиваются в ъ театрѣ этими вѣерами
и поэтому поводу ходить слухи, будто нѣкоторыя
и з ъ дамъ имѣли неосторожность замахаться до дурноты.
Среди трехъ абоиементовъ итальянцевъ и представленій lie в ъ счетъ абонемента, на долю русской
оперы едва выпадастъ два дня в ъ недѣлю, а иногда
и одипъ, да еще разъ в ъ иедѣлю дается балетъ.
Н е буду долго распространяться о дебютахъ на наш е й сцеиѣ т-жи Соловьевой и Андреева, -— они
прошли очень тихо, не возбудивъ никакого одушевления в ъ публикѣ. Пѣніе ихъ не г р ѣ ш и т ъ , правда, тѣмп недостатками, которыми заурядъ обладаю т ъ наши московскіе п ѣ в ц ы , но оно также л и шено т ѣ х ъ выдающихся особенностей и достоинств!,,
которыя способны возбудить в ъ нубликѣ восторженные, искренніе аплодисменты. Совсѣмъ другое слѣдуетъ сказать о дебютахъ новаго тенора, г. Додонова, приглашониаго дирекціей театровъ на сцену
русской оперы в ъ нынѣшнемъ году. Онъ появлялся
на сценѣ у ж е нѣсколько разъ, в ъ Асколъдовой
могилѣ и в ъ Русалкѣ и всякій разъ пользовался
вполнѣ заслуженными успѣхомъ, былъ в ы з ы в а е м ъ
публикою по нѣскольку р а з ъ почти послѣ каждой
сцены. Особенно хороши г . Додоновъ в ъ роли к н я з я ,
в ъ Русалкѣ; такого задушевнаго исполненія, такой
осмысленной фразировки и игры Москва еще не в и дала у себя. В ъ этой роли особенно памятенъ г. Николаевъ, дебютиновавшій здѣсь два года тому назадъ, но г . Додоновъ далеко оставляетъ его за со
бою и не позволяетъ желать ничего лучшаго. Извѣстный речитативъ и арія «невольно к ъ э т и м ъ
грустными берегами» особенно выдѣляются у него
по талантливому, мастерскому исполненію, и всегда
сопровождаются публикою громкими, продолжительными аплодисментами. Е щ е восторженнѣе принимается г . Додоновъ истыми москвичами в ъ роли
Торопки, в ъ Аскольдовой могилѣ, г д ѣ , какъ говор и т ь они, онъ сильно напоминаетъ имъ Б а н т ы ш е в а ,
еоставившаго себѣ такую громкую извѣстності, этою
ролью.
Въ ненродолжительномъ времени на сценѣ Большого театра будетъ поставлен!, новый балетъ г . П е типа «Донъ-Кихотъ» и, кромѣ того, есть слухъ, ч т о
онъ же намѣренъ поставить здѣсь еще другой бал е т ъ «Трильби или домашній геній», програма
котораго составлена г . Шиловскимъ. Принимая в о
вниманіе, что для балета в ъ нынѣшиемъ году имѣется только одинъ день в ъ недѣлю, рѣшительно трудно
понять, какія соображенія заставляютъ дирекцію
театровъ тратиться на постановку двухъ н о в ы х ъ
балетовъ.
А. С-ъ.

Вторая всероссийская конская выставка въ Москвѣ.
Эта была дѣйствительно «всероссийская» выставка,
вдвое богаче первой, 1866 г. Лошади,числомъ 230,слѣдующихъ отдѣловъ: 1) Чистокровный, первая премія въ
1000 р. Хозяипъ, г. ГІетровскаго, вторая въ 700 р.
Шаіометъ эль Кади, кн. Сангушко, третья въ 500 р.
Методистъ г. Воейкова. Кобылы: первая премія въ
700 р. Ханка, кн. Сангушко, вторая въ 500 р. Сирена,
г. Мосолова,—всего 22 экземпляра и 15 экспонентовъ.
2) Рерховыя: первая премія въ 700 р. и золотая медаль Барчукъ, г. Станкевича, вторая въ 500 р. Пріятелъ, г. Кузнецова, третья в ъ 350 р. Ибрагимъ, г. 0®росимова. Кобылы: 500 р. и золотая медаль Каиашка,
г. Кузнецова, 350 р. Лебедка, г. Гана,—всего 33 экземпляра и 18 экспонентовъ. 3) Рысистыя: 700 р. и золотая
медаль Атласный, кн. Голицына, 500 р.
Пѣтушокъ£гр.
Воронцова-Дашкова, Барабань, Е. И. В. Николая Николаевича Старшаго 350 р. Кобылы: Боевая, г. Колюбакина, 500 р. и золотая медаль, Арабка, кн. Черкасскаго, 350 р.,—всего 86 экземпляров!, и 52 экспонента.
4) Упряжныя: 600 р. и золотая медаль Казбекъ, г. Лесли, 450 р, Лавлинъ, Е . И. В. Николая Николаевича
Старшаго, 250 р. ІІринцъ-Летунъ, кн. Голицына. Кобылы: 400 р. и золотая медаль Посадница, г. Самчева,
300 р. Лиса, ФИНСКОЙ породы, г. Линдквиета,—всего
22 экземпляра и 16 экспонентовъ. 5) Рабочгя: 400 р.
и серебряная медаль Богатый,, г. Нестерова, 250 р.
Биттъ, г. Хилкова, 200 р. Керби, г. Струкова. Кобылы: 300 р. и серебряная медаль Сильная, г. Ленешкина, 200 р. Буцефалиха, г. Самчева, 150 р. Казачка,
кн. Голицына,—23 экземпляра, 19 экспонентовъ. Посдѣдній отдѣлъ 6) Типичный, распадается на: а) Карабахскую породу, 8 экземпляров® и 3 экспонента,
премія въ 300 р. и серебряная медаль Меймуну,
изъ
колекціи Кавказскаго Намѣстничества, б) Туркменскую, в ) Донскую, премія въ 200 р. Донцу, войсковаго
завода, г) Битюгскую, 150 р. Богатырю, кр. Лопатина,
100 р . Атласному, кр. Боева; к о б щ ѣ Умильной, кр.
Боева, 250 р. и тремъ другимъ меньшія преміи—6 э к з . ,
4 экспонента, д) Финскую, 200 р. Ііону, г. Генетца,
е) Жмудскую, жеребцу кн. Огинскаго половинная прейдя в ъ 150 р. ж) Башкирскую, 150 р. кн. Голицына
Исахбѣ- з) Пони. Эксп. г. Коптевъ. (При уничтожении
Бронницкаго правительственнаго завода были и м ъ

296

В СЕМІРНАЯ ИЛ ЛЮСТР АЦІЯ.

J\s 45.

ВСЕМИРНАЯ ИЛЛЮСТРАЦІЯ

Художественная

а в: а д е м и ч e с ж а я

1869

года

выставка:

Смерть Димитрія царевича, картина академика Плѣщанова.
(Рисовадъ на деревѣ H . И . Сокодовъ; гравировадъ акадеыикъ Л . А . С ѣ р я к о в ъ . )

298
куплены жеребцы и кобылы шетландскихъ пони. В ъ
Россію они были присланы Г е о р г о м ъ I Y . ) Н а к о н е ц ъ
лошади, неподходящая подъ уеловія в ы с т а в к и , но
прнсланыя к а к ъ о б р а з ц ы р а з л и ч н ы х ъ т и п о в ъ мѣстнаго лошадинаго п р о и з в о д с т в а : Имеретинская
порода, далъ-бозъ, кабардинская, х а р а к т е р н а я для сѣвернаго
К а в к а з а , черноморская,
помѣсь карабахской съ тюркменской и порода лошадей Трухменцевъ,
кочующихъ
по степямъ К и з л я р с к и м ъ , Моздокскимъ и Эйскимъ
(9 л о ш а д е й ) . Всего на 221 выставочную лошадь 137
э к с п о н е н т о в ъ . Съ точки зрѣнія коннозаводства, все
э т о многообразие породъ, можетъ быть подведено подъ
двѣ т и п и ч е с к і я : туземную и усовершенствованную.
Подъ
первую
подойдетъ весь типическій о т д ѣ л ъ и нѣкотор ы я лошади изъ другихъ отдѣловъ, отнесенный к ъ
ннмъ велѣдствіе своихъ спеціальныхъ п р е и м у щ е с т в ъ :
н ѣ к о т о р ы я у п р я ж н ы я и рабочія. С у щ е с т в е н н ы й характ е р ъ ихъ т о т ъ , ч т о о н ѣ размножаются не в ы р а ж и в а я с ь .
Р а з в и в а я с ь среди самыхъ р а з н о о б р а з н ы х ъ , но постоя н н ы х ъ условій, онѣ могутъ с о в м ѣ щ а т ь в ъ себѣ повидимому противоположныя к а ч е с т в а . 1) Сѣверныя породы или поим; сюдаотносятся:а) Финская, или гивсдка(см.
в ы ш е ) , представитель которой на в ы с т а в к ѣ п р о б ѣ ж а л ъ
в ъ г. Сердоболѣ 4 версты в ъ 7 м. и 34 с е к . , а в ъ Москвѣ
в ъ э т о м ъ году и п р и т о м ъ в ъ дождливую погоду 2
в е р с т ы в ъ 4 м. и 1 сек., б) Сибирская, в) Жмудская
(см. в . ) , истинный т и п ъ мелкой р а б о ч е й лошади, г)
Валтійскій к л е п п е р ъ — п р о и з в е д е т е арабской номѣси
о т ъ коней, н р и в е з е н н ы х ъ р ы ц а р я м и и з ъ к р е с т о в ы х ъ
походовъ. Они удержали и з я щ е с т в о головы, живость г л а з а , у т р а т и л и р о с т ъ и к р а с о т у , но в ы и г р а л и
в ъ к р ѣ п о с т и . И з в ѣ с т е н ъ случаи, гдѣ лошадь этой породы в ы т я н у л а 385 пудъ. 2) Южиыя (см. в . ) , предс т а в и т е л е м ъ к о т о р ы х ъ служитъ К а р а б а х с к а я порода,
вслѣдствіе к л и м а т а и почвы с т р а н ы не у т р а т и в ш а я
своихъ а р а б с к и х ъ с в о й с т в а ; сюда-же могутъ быть отнесены к а б а р д и н ц ы и донцы, о т л и ч а ю щ і я с я глубокою
грудью, ш и р о к и м ъ крестцомъ, сухими ногами, объемистыми окороками и выпуклой .мускулатурой, горная
имеретинская лошадь, живущая на 6000 Ф. надъ поверхностью м о р я , мелкая осетинская ( 1 ар. 3 в.) и
диль-бозъ съ з о л о т ы м ъ волосомъ. 3) Восточныя
и
окрестностей Чорнаго моря: б а ш к и р ы , чубарыя, съ короткими ногами и сильными мускулами, калмыцкія,
донскія с ъ длинною шеей и к а д ы к о м ъ . Эти лошади
русской ирегулярной кавалеріи
изъ
инородцевъ,
у п о т р е б л я ю т с я т а к ж е для почтовой гоньбы, охоты с ъ
собаками, т я н у т ъ суда в в е р х ъ по В о л г ѣ , гдѣ и продаются к р е с т ь я н а м ъ волжскихъ губерній, не занимающимся коноводствомъ, и московским!., рублей по 15 за
ш т у к у . 4) Возовая лошадь, битюгъ, не б ы в ш а я на первой в ы с т а в к ѣ . Эта оригинальная порода, наз. т а к ъ
по р ѣ к ѣ Б и т ю г у , и м ѣ е т ъ центромъ собственно село
ІІІукавки, Ворон, губ. и р а з в е д е н а тамъ к р . АФЗнасіемъ Б а е в ы м ъ , еще и нынѣ зд;-.авствующимъ 110
л ѣ т н и м ъ с т а р и к о м ъ . Порода э т а н а з ы в а е т с я также
«Шукавской» или «завода дѣда А Ф О Н И » . ( С М . К о п т е в ъ ,
16 2 Ж у р . Коннозав.) Она ни мало не у е т у п а е т ъ изв ѣ с т н о й Нормандской породѣ. Для улучшенія туземн ы х ъ породъ, правительство стало п р и г л а ш а т ь случать
к о б ы л ъ в ъ р а з н ы х ъ депо, в ъ к о т о р ы х ъ в ъ н а с т о я щ е е
время числится 863 первоклассныхъ жеребца. Усовершепствозанныя
породы начались собственно со временъ ц а р я А л е к е ѣ я , устроившаго п е р в ы е заводы. До
него ежегодно покупалось 40 т. лошадей на Югѣ, отборныя шли на царскія конюшни, остальныя продавались. К ъ э т н м ъ породамъ І І е т р ъ п р и б а в и л ъ прусскую и силезскую, а ш т а л м е й с т е р ъ И м п е р а т р и ц ы
А н н ы , Б и р о н ъ , мекленбургскую и голландскую. Но
созданіе новой усовершенствованной, русской, породы,
важное и для з о о л о г о в ъ , породы постоянной, размножающейся с ъ неизмѣнною опредѣлптельностыс, есть
дѣло графа А . Г. Орлова. Это ость средній продуктъ
и з ъ арабской и голландской лошади, соединяющій качества обѣнхъ. Выписавши себѣ всевозможный европейскія породы и даже восточныя, что было ему удобно
сдѣлать, к а к ъ главнокомандующему во время восточной войны 1770 г., онъ добылъ ч р с з ъ одного, обязаннаго ему пашу, знаменитаго Сметанку. Случая его и приплоды съ разными расами и восходя постоянно к ъ Смет а н к ѣ , онъ получилъ ту высокую ростомъ, но объемистую арабскую лошадь, обладающую силою англійской и
гибкостью а р а б с к о й , к о т о р а я извѣстна подъ имепемъ
Х р ѣ н о в с к о й . Э т а порода вынослива: рождаясь в ъ странѣ, гдѣ холодъ доходитъ до 30 гр., она, между тѣмъ,
легко п е р е н о с и т ъ перемѣну климата. В ъ Я н в а р ѣ 1867
г . , при 38° морозѣ, эти рысаки были отправлены на
всейірную парижскую в ы с т а в к у , быстро проѣхали 1000
фр. миль в ъ у з к и х ъ вагонахъ и не заболѣли. В ъ 1845
г. п р а в и т е л ь с т в о купило э т о т ъ заводъ у дочери гр.
О р л о в а и еъ т ѣ х ъ п о р ъ продаетъ производителей, по
уменьшоннымъ цѣнамъ, дѣйствительнымъ коннозаводч и к а м ъ ( т р е б у е т с я удостовѣреніе). Т а к и м ъ образомъ
в ъ 22 года (по 1867 г.) продано 1000 жеребцовъ и
лучшіе производители т е п е р ь всѣ хрѣновскіе. Т а к и х ъ
з а в о д о в ъ в ъ 47 губ. Е в р о п . Россін числится 1609 и
на н и х ъ 5821 жеребецъ и 52720 м а т о к ъ (1867 г.). Порода ихъ ^алѣе совершенствуется: в ъ 1833 г. быстрот а и х ъ была 3 версты в ъ 6 м., т е п е р ь въ 5 м. И х ъ было
куплено значительное количество иностранцами, пріѣзжавшими на в ы с т а в к у : Веро де Т а н и б е р г о м ъ для Императора Н а п о л е о н а , тоже собирается сдѣлать и гр.
Развадивскій для А в с т р і й с к и х ъ г о с у д а р с т в е н н и к кон ю ш е н ъ . В ъ ОФФиціальномъ журналѣ Французской Империи появилась о нихъ с т а т ь я . Дѣйствительно Россия, вслѣдствіе дешевизны производства, своихъ безг р а н и ч н ы х ъ п а е т б и щ ъ , при своихъ 20 миліонахъ гол о в ъ лошадей, м о ж е т ъ стать для Е в р о п ы , и даже, можетъ
быть, не для нея одной, источникомъ поставки всякаго
рода лошадей, у п р я ж н ы х ъ , р а б о ч и х ъ , выѣздныхъ и кавалерійскихъ. Среднія ц ѣ н ы у насъ слѣдующія: крестьянская лошадь 15—30 р., битюги 1 2 0 - 2 0 0 р., армейская
к а в а л е р і й с к а я 125 р . , гвардейская легкая
205 р., к и р а с и р с к а я 235 р . В ъ Авппріи всего 5 конскпхъ
з а в о д о в ъ , и з ъ к о т о р ы х ъ с т а р ѣ й ш і й основанъ в ъ 1786

ВСЕМІРНАЯ ИЛJIIOСТРАДЫ.
г. Господствующая порода Нормандская; в ъ
Пруссігс
с т а р и н н ы й мекленбургскій т и п ъ измѣнился и с л а б ѣ е т ъ ;
в ъ Баваріи скудныя Формы лошадей свидѣтельствуютъ,
что с т р а н а не б л а г о п р і я т с т в у е т ъ производству. Всего
сходнѣе наша новая порода с ъ Американскою',
чисток р о в н а я англійскаа лошадь, сохранивъ первоначальную стройность, переродилась здѣсь въ сильную и объемистую упряжную. Условія были т ѣ же, что и у насъ:
громадность разстояній, сходство климата и сообразный с ъ ними способъ воспитанія, не т а к ъ к а к ъ в ъ Англии, гдѣ со втораго года ихъ к у т а ю т ъ во Фланель,
для уменьшения количества жира и приданія сухости
мясу, с т а р а я с ь достигнуть искуственными средствами
т о г о , что д ъ л а е т ъ в ъ А р а в і и ж а р ъ и зной. Свѣденія
эти извлечены нами и з ъ о т ч е т а г. К о п т е в а въ Rapport
ь\і Juiу international, появившемся въ русскомъ переводѣ в ъ журн. Коннозаводства 36 1, и и з ъ Мердера Les
hippiques et les aces cavalines de la Russie.

Выставка въ Императорской Академіи худсжествъ
I.
П е р е ч е н ь отзывов!, печати о в ы с т а в к ѣ и о ц ѣ н к а о т з ы в а
« С. - Пстербургск ихъ ВѣдомостеЙ ».

«Всемірной Иллюстраціи» волею не волею п р и ходится отставать о т ъ ежедневныхъ газетъ в ъ сообщены извѣстій, потому что рѣзьба картинокъ
т р е б у е т ъ много времени, рѣзчиковъ у насъ мало,
а хоропшхъ рѣзчиковъ и того меньше. Такъ п в ъ
н а с т о я ш е л ъ случаѣмы будемъ говорить о выставкѣ нер е д ъ е а м ы м ъ ее закрытіемъ или даже иоелѣ закрытія,
в ъ минуту юридической смерти ей, и отнюдь не намѣр е н ы держаться того правила, что «мертвые срама н е
и м у т ъ » , потому что, закрывающаяся выставка и
в ъ самую минуту своего рожденія была «нестыдящ е ю с я » . . . Н ѣ т ъ , мы будемъ говорить о ней, какъ
будто в ъ залахъ академіи г у л я е т ъ народъ и красуются всякіе «Женскіе вопросы», творчества г .
Лесли, «Покинутая» г . Красносельскаго и пр. Мы
будемъ воображать, что мы гуляемъ по этому
роскошному «Сашро Santo» русскаго художества и
русской мысли и любуемся эпитафіями и именами
почившихъ, собранными старательною рукою родственшіковъ в ъ «каталогъ» выставки. Хорошо,
однако, что мы, хрпстіане, в ѣ р и м ъ в ъ воскресеніе,
а то-бы просто отчаяніе в з я л о . . . II такъ, мы воображ а е ы ъ , ч т о выставка передъ нами в ъ полиомъ разг а р ѣ . Что за безсодержательность, что за немощь духовная смотритъ на насъ и з ъ любой рамки, изъ любого
гипса и мрамора?Неужели здѣсьсобраны плоды годовой
работы художествъ семидесятиміілліоннаго народа; и
академіи, пользующейся, по бюджету, 1 2 0 . 0 0 0 р .
в ъ годъ, и учениковъ академіи, обходящихся государству, по окончаніи и м и поѣздки за границу,
каждый до 1 3 . 0 0 0 р,??. 1 3 . 0 0 0 р . захудожннка п
такая выставка!!!
Это до такой степени любопытно, что наыъ хочется, прежде всего, обратиться к ъ о т з ы в а м ъ п е тербургской газетной печати, и , отчасти, ировѣріггь себя. Посмотримъ: что-то говорнтъ печать?
1) «Сынъ Отечества» (36 2 2 3 ) . »Выставка нынѣшняго года бѣдна, даже больше, ч ѣ м ъ бѣдна, и по количеству к а р т и н ъ , и по качеству.»
2) «Петербургская газета» (36 139). «Когда оставляешь выставку, невольно подчиняешься тяжкому впеч а т л ѣ н і ю , и задаешь себѣ в о п р о е ъ : неужели русская
жизнь, русское общество не могли в ы р а б о т а т ь болѣе
с в ѣ ж и х ъ , болѣе с а м о б ы т н ы х ъ т а л а н т о в ъ . . . Если это
т а к ъ , то невольно приходишь к ъ весьма печальнымъ
размышленіямъ на с ч о т ъ будущности и з я щ н ы х ъ иск у е т в ъ в ъ Россіи».
3) «Вѣсть» (36 267). «Входя в ъ нынѣшнемъ году
в ъ з а л ы академіи, мы б ы л и в ъ полной увѣренности
увидѣть уже и теперь плоды кипучей дѣятельности
нашей академической жизни (будто-бы воскресшей с ъ
концомъ п е р е с т р о е к ъ в ъ академіи), но р а з о ч а р о в а н і е
н а ш е на первомъ же шагу оказалось самое полное.
В ы с т а в к а явилась не т о л ь к о не лучше в ы с т а в о к ъ предыдущихъ годовъ, но и едва-лп выдержитъ съ ними
к а к о е - л и б о сравненіе-.
4) «Сѣверная Пчела» (36 52). «Открывшаяся выс т а в к а не можетъ служить доназательствомъ богатства
с и л ъ и дѣятельности н а ш и х ъ художниковъ; работъ,
к о т о р ы я - б ы составляли замѣчательное явленіе въ иск у с т в ѣ , на настоящей в ы с т а в к ѣ не найдется».
5) «S.t.-Petersburger Zeitung» (36 258). «Мы пошли на
в ы с т а в к у . Тамъ к р а с о в а л и с ь они, дѣти искуства,
п р и з ы в а я к ъ себѣ вниманіе о б щ е с т в а , прося сочувствовать чувствомъ рожденному. Первый взглядъ нашъ
о б р а т и л и мы к ъ публикѣ и увидѣли передъ собою
салонную (?!), будничную Ф И З І О Н О М І Ю , съ которою ХОдитъ она по заламъ... Общее заключеніе, къ которому приходишь, это то, что русскіе художники обращ а ю т . болѣе вниманія на технику и реалистическую
наблюдательность, чѣмъ на Фантазію и мысль. Б е з ъ
ф а н т а з і и и безъ мысли нечего думать объ образовании своей школы. Р е а л и з м ъ неминуемо приводитъ,
даже не смотря на существование всѣхъ остальныхъ
к а ч е с т в ъ , необходимыхъ художнику, к ъ пустотѣ и абсолютной немощи искуства».
6) «Голосъ» 36 261. «Годъ о т ъ году все меньше и
меньше выставляется к а р т и н ъ въ з а л а х ъ академіи;
однажды ихъ даже т а к ъ мало поступило, что самая

As 45.
в ы с т а в к а не могла с о с т о я т ь с я ; да если и въ нынѣшнемъ году ее о т к р ы л и , то вовсе не потому, чтобы
число поступнвшихъ к а р т и н ъ было болѣе прежняго,
а едвали не потому только, ч т о б ъ не вводить в ъ убыт о к ъ художниковъ, р а с ч и т ы в а в ш и х ъ на ея о т к р ы т і е ;
художественныхъ предметовъ въ з а л а х ъ академической
в ы с т а в к и и в ъ нынѣшнемъ году т а к ъ мало, что даже
жалость б е р е т ъ , да и между ними огромному большинству к а р т и н ъ слѣдовало бы украшать не залы академіи, a стѣны масляничныхъ балагановъ».

Только что приведенных!, шести выдержекъ и з ъ
р а з н ы х ъ г а з е т ъ , отличающихся діаметралыю противоположными воззрѣніями, пріемами, публикою
и, даже, форматомъ, совершенно достаточно для
опредѣденін того единогласна™ сочувствія, с ъ кот о р ы л ъ встрѣтила наша печать академическую выставку. Одно только мнѣніе сказалось за нее и ,
благодаря совершенному особничеству этого мнѣпія,
мы даемъ ему почетное мѣсто и ставишь на виду,
послѣднимъ:
7) « С . - П е т е р б у р г о м Вѣдомости» 3636 270 и 278 гов о р я т ъ : «Выставка н ы н ѣ ш н я г о года незначительна по
числу собранныхъ на ней вещей. Но в ъ искустнѣ,
к а к ъ вездѣ и во всемъ, важно не количество, а качество, в ъ отношеніи коториго нынѣшняя в ы с т а в к а
не можетъ назваться слабою; большая часть художниковъ, не смотря на окружающія ихъ не совсѣмъ
благопріятныя условія, трудится по мѣрѣ .силъ и возможности, болѣе или менѣе о т в р а щ а я с ь отъ академической рутины, с т а р а я с ь глубже в н и к н у т ь в ъ жизнь
и природу, и внести в ъ технику элементы, выработанные опытомъ и изученіе.мъ иносгранныхъ мастеровъ»...

Мнѣніе «С.-Петербургских!» Вѣдомостей», вѣроятно, шутка, потому что все, что в ъ немъ выражено,
буквально противоположно истин!.; исключая того,
что число выставленныхъ вещей незначительно.
Иросимъ читателя прослѣдичь вмѣстѣ съ нами содержаще мнѣнія «С.-Петербургекн.\ъ Вѣдомостей»:
а) Качество не одно только служитъ мѣриломъ в ъ
искуствѣ, какъ утверждаетъ газета, но и количество. Если ц ѣ л ь искуства та же, что и цѣль н а уки, т . е. образованіе людей, то оно становится
мощно и вліятельно, только тогда, когда оно «демократизируется», входитъ в ъ народъ, во всѣ слон
общества, когда оно дробится в ъ розничной про
дажѣ и становится доступнымъ возможно большему
«количеству» потребителей.Понятно.какую важность
пріобрѣтаетъ ирн этомъ «количество» и лишать
«количество» права, быть мѣриломі. в ъ искѵствѣ,
значить становиться аристократом!., чего «С.-ІІетербургскія Вѣдомости»,. конечно, н е желаютъ.
б) По мнѣнію газеты, хотя «количество»выставленн ы х ъ вещей к не велико, тѣмъ не менѣе, «наши
художники трудятся п о м ѣ р ѣ силъ и возможности».
Что же это такое? неужели легіонъ нашихъ художниковъ на столько слабъ н немощенъ, что, работая
«насколько есть силъ» ( т . е. во всѣ силы? о н ъ
поставляетъ такое малое количество вещей? Единственно возможнымъ разрѣшеніемъ этой дилеммы,
поставленной «С.-Петсрбургск. Вѣдом.», представляется одно, а именно: что в с ѣ наши художники
люди чахоточные, слабые, хворые, пожалуй одноглазые, даже, можетъ быть, безрукіе, словомъ, нѣчто вродѣ т ѣ х ъ к р и в ы х ъ , косыхъ и хромыхъ паломнпковъ, что собираются стаями на каждый
храмовой праздникъ, любой провпнціальной церкви
н окрушаютъ е я паперть сѣрымъ, лохмптымъ кольдомъ. Намъ случалось видѣть художниковъ весьма
здоровыхъ, р у м я н ы х ъ и отнюдь не чахоточныхъ.
Что-же за нужда дѣлать и з ъ нихъ какихъ то Ф И З И ческихъ « неудачниковъ » ?
в) Нашихъ художниковъ, гѳворитъ газета, окружаютъ какія-то «неблагопріятныя обстоятельства.»
А! понимаешь: это з н а ч и т ь — «по причинамъ о т ъ
редакдіп независящими» и п р . Пусть же будутъ
«С.-Петербургскія Вѣдомости» на столько любезны,
и укажутъ намъ хотя одинъ случай, гдѣ-бы
цензурное вмѣшательство остановило шсствіе какой-нибудь к а р т и н ы по бѣлолу свѣту (исключая,
конечно, вещей эротическаго содержанія). Говорили, к а к ъ - т о , что «Вѣстники Воскресенья», г .
Ге, не б у д у т ъ допущены к ъ публичному обсуждение,
во вниманіе к ъ реалистично-натуралистическому изображенію религіознаго вопроса, однако, этого не
было, и в с я газетная агитація в ъ пользу этой натуралистичности не остановила картину г . Ге отъ
совершенна™ провала. Или не считать-ли неблагоприятными условіями для художниковъ суіцестзованіе Солдатенковыхъ, Прянишниковыхъ, Строгон о в ы х ъ и т . п . покушциковъ ихч. картинъ. Да у
насъ такъ много покушциковъ, что чуть-ли н е на
каждаго и з ъ художниковъ, вещи которыхъ стоютъ
покупки, придется по два и болѣе покупателей.
Художники не даютъ намъ ровно ничего, смотрятъ
на искуство, какъ на дойную корову, не носятъ в ъ

ВСЕМІРНАЯ ИЛЛЮСТРАШН.
груди своей ни одной теплой мысли, ни одного
безукоризненнаго образа в ъ фантазіи и х о т я т ъ покупщиковъ! Да на какомъ же это основаніи?
г) Наши художники, говорить газета, «отвращаются о т ъ академической рутины». Отвращаться
отъ академической рутины очень хорошо и совершенно . необходимо, какъ необходимо отвратиться,
когда настанетъ время, о т ъ груди матери или кормилицы. Смѣшно и грустно было-бы видѣть какого-нибудь титулярнаго совѣтника или штабсъ-кашітана в ъ роли грудного младенца,—но еще хуже
отрывать младенца о т ъ груди ранѣе срока. « Р у тина» никуда не годна, это правда, но не иначе,
какъ рутиною, и только рутиною можно порядочно
научиться перспективѣ и другому прочему. А в ы ,
господа художники, и на перспективѣ-то хромаете,
вѣдь это значить азбуки не знать. Вотъ хоть-бы
господинъ К'. Маковскій, прозванный «корифеемъ» нынешней выставки за его «Балаганы»; вѣдь у него,
по перспективе-то, отъ нослѣдняго балагана до зда-нія эрмитажа выходить шаговъ 200 не болѣе, а в ѣ д ь
мы всѣ знаемъ, что крайній балагань и до конца
адмиралтейскаго бульвара едва доходить! Ну и видишь, что рисунокъ хромаетъ недостаткомъ рутинной
подготовки и неокончаніемъ курса; и никакой добродетели в ъ томъ, что такой-то не кончилъ
курса академіи, потому что не х о т е л ъ писать на
програму и вышелъ изъ ученичества, никакой до
бродѣтели в ъ этомъ н е т ъ . Нечего хвалить, и в ъ достоинство ставить отвращеніе, отклоненіе отъ академической рутины! Точно магиитныя стрѣлки какія,
чуть направите по оси, а они опять в ъ сторону, да
и качаются въ магнитномъ самодовольствіи, будто
говорятъ: ага! что взяли? отъ рутины-то иотошолъ,
молодцомъ сталъ, дважды два за четыре не признаю!
д) Отклоняясь отъ вышеупомянутой рутины, художники, какъ говорить газета, (и в ъ этомъ убедилась она и з ъ настоящей выставки) «стараются
глубже вникнуть в ъ жизнь и природу». О! если бы
это было такъ в ъ самомъ дѣлѣ, но выставка говорить противное. Прежде о «природе» и о вниканіи
въ нее, т . е. о пейзаже, если только мы верно
понимаемъ постановку тутъ слова «природа». На
286 нумеровъ приходится околоЗО пейзажей, т . е .
количественное знакомство оказывается слабымъ;
качественно оно еще слабѣе: помимо «вида в ъ
Эстляндіи» Дюкера и, отчасти, картинокъ Шишкина,
пейзажъ до такой степени плохъ, что нельзя назвать
выставленныхъ работъ даже этюдами. На прежнихъ выставкахъ находились талантливые и въ
высшей степени симпатичные пейзажи Клодта, порою бралъ красками и старателыіымъ изученіемъ
каламовскихъ образцовъ — Мещерскій; к ъ нынешнему году оба лучшіе пейзажиста наши, равно какъ
Боголюбовъ и Айвазовскій, не дали ничего. Но
можно ли сказать,что «стараніепо мѣрѣ силъ проникнуть в ъ природу» , сос.тавляетъ общее правило в ъ
работахъ русскихъ пейзажистовъ? Еще менѣе чѣмъ в ъ
природу вникаютъ паши художники в ъ жизнь. Тутъ
видна абсолютная немощь. Изображеніе жизни—
это изображеніе народа в ъ самомъ обширномъ значеиіи слова, это захватываніе художниками этой
жизни в ъ расплохъ, какъ было началъ, да остановился—захватывать ее, Перовъ, какъ захватывалъ
ее когда-то Ѳедотовъ, Гоголь! Гуляя по выставке,
посетители решительно не знали, что они в ъ Росши, что т у т ъ писали русскіе художники. Это былъ
какой-то сумбуръ итальянскаго, французскаго, чухонскаго, нѣмецкаго, латышскаго, чего хотите, но
только не русскаго. Русскаго было на в ы с т а в к е
р а з в е только полотно, да рамки, да верхоглядство.
Ни одной симпатичной сцены, ни одного правильно
подмѣченнаго и хорошо освѣщеннаго случая, ни одной серьезной, врезывающейся въ память, картины,
тишь да гладь, но безъ Божьей благодати. Это-ли
назовете в ы , господа, вниканіемъ в ъ жизнь!!
е) Послѣднія слова сделанной нами выписки изъ
«С.-ІІетерб. Вѣдом.» гласятъ: «художники внесли
въ свою технику элементы, выработанные опытомъ и изученіемъ иностранныхъ мастеровъ». Никакихъ «опытовъ», требующихъ старанія и усидчивости, наши художники не производили, потому
что старанія и усидчивости в ъ иихъ нѣтъ; что-ше
касается до «элементовъ», то смѣемъ увѣріггь читателя, что никакихъ элементовъ, которые бы указывали на изученіе,на выставке не проявлялось. Это
значить очень низко цѣнить правду и богохульствовать великими и честными именами иностранныхъ
художнпковъ, если внести такимъ образомъ, ихъ
участіе в ъ нашу юродивую выставку. Мы пошшаемъ
очень хорошо, что значить манера н пріемы Рем-

брандта, Р а ф а э л я , Пуссена. Мурилло, Корнеліуса и проч. Для человека, знакомаго съ ихъ работами, не трудно отличить ихъ изъ тысячи другихъ.
Все крупные художники имеютъ свой пошибъ, свой
складъ, свою постройку линіи, свои тоны, тѣни и
краски, которые до такой степени принадлежать только и м ъ одиимъ и никому другому, что въ работахъ
подражателей и учениковъ можно и должно видеть
присутствіе того или другого учителя в ъ томъ или
другомъ мѣстѣ картины. Болонская школа Ііараччи,
явившаяся въ XVII в ѣ к е вследъ за вымершими или
вымиравшими школами Рафаэлей и М. Анжелло,
отличалась именно недостаткомъ самобытности. Вся
она держалась на подражаніяхъ, думая брать лучшее отъ каждаго изъ предшествовавшихъ ей художниковъ, и в ъ работахъ Караччи и и х ъ учениковъ
можно указать пальцемъ: это взято с ъ Корреджіо,
это съ М. Анжелло и т . д. Смѣемъ увѣріггь читателя, что на выставке не было и слѣда какого-бы
то ни было изученія иностранцевъ, какого бы то
ни было напоминанія о той или другой преемственности, а если и были—такъ невозможный, напримѣръ, возвращеиіе къ облизанной кранаховской манере в ъ портрете работы г. Шульца. Кроме того,
мы уномянемъ еще о двухъ иеключеніяхъ, а именно, о самомъ добросовестномъ и з ъ художнпковъ
последней выставки, о В . Верещагине и объ одномъ и з ъ учениковъ акадеыіи, будущность кото •
раго в ъ его рукахъ, о Г. Семирадскомъ. «Ночь
на Голгоѳѣ» Верещагина ясно говорить объ изученіи
работъ Делароша, а его «Потопъ» и оба эскиза Семирадскаго (Разрушеніе Содома и Сошествіе Спасителя
во Адъ) напоминаютъ пошибъ и планировку Г. Доре.
В с я і і і й молодой, талантливый худошиикъ, изучая работы другихъ, не можетъ не увлекаться ими, не можетъ, если онъ только действительно добросовѣстенъ,
не быть, временно (но только временно) слѣпымъ
послѣдователемъ того или другого. Изъ омѣшенія
чуждыхъ ему форыъ и пріемовъ, незамѣтно для
него самого, выработается его художественная фнзіономія, его собственная типичность, подобно тому,
какъ и з ъ за временныхъ лѣсовъ поднимается в е ч ное каменное зданіе. Подражать не стыдно, подражать следуетъ, и этого-то именно, кромѣ двухъ
названныхъ исключен«, на всей выставке мы, к ъ
несчастію, не встретили. Зачѣмъ же говорить о какомъ-то небываломъ изученіи? Наши художники изучаютъ все, что угодно, но только не искуство...
Мыпросимъ читателя извинить насъ за ту резкость и
длинноту сужденій, съ которою отозвались мы объ одномъ изь газетныхъотзывовъ. Отзывъ этотъ стоялъ
особнякоыъ и художники, какъ намъ довелось слышать, сильно напираютъ на его справедливость. Дело
искуства слишкомъ близко к ъ задачѣ и цели «Всемірной Иллюстраціи», оно более близко ей, чемъ какому нибудь другому изданію и потому-то считаемъ
мы своею обязанностью способствовать, на сколько
есть въ насъ силъ и уменья, возстановленію истины.
Зачѣмь, в ъ самомъ деле, играть будущностью русскаго искуства и, поощряя лѣнь нашпхъ художнпковъ, оправдывать отзывъ немецкой газеты (приведенный нами выше) будто русское искуство
пдетъ к ъ пустотѣ и абсолютной немощи. Лучше сознать теперь эту немощь. Иослѣ . всего сказаннаго
мы переходимъ к ъ самому обзору выставки. Мы поішенуемъ только т ѣ вещи, который показались намъ
или совершенно плохими или порядочными. Все
остальное представляется до такой степени безличнымъ, слабымъ, чающимъ движенія воды, что,
въ ожиданіи ангела Господня, мы оставляешь его.
Замѣтимъ, однако, здѣсь-же, что мы-бы отнеслись
къ выставке и нашимъ художникамъ снисходительнее, если-бы выставка не показала намъ одной
черты, искупающей многое и дающей право на законную и прочную надежду. Ирисутствіе этого хорошаго элемента, общность его для всей выставки,
заставляетъ насъ быть строже и рѣзче, а почему,
— э т о мы объяснишь позже

СПродолженіе въ слѣдующемъ

№J.

Е Л Ь Е Т О Н Ъ .

Театральный: новости Petit Faust и Фаустъ на изнанку. — Н ѣ к о т о р ы я по сему поводу размышления. —
Г-жа Яблочкина 2-я въ- к
из о
ч из1
о Е
Ес S
ее св
О
H
t9 И св
ч
ев S F
s
CG G3
ёд
К
Р.
tP
й H
G3 H
Св te Q
« о teJ
О
>4,
Си t« VO о

>>
S ев ЕС s
H Рч
О а ft
о Ѵ
3 оX
со О
св со 3 и
S CQ о
ее
в
а
3 св
С sft
Px Е
В
о
в
о
дд аft
И
а в
ff в
я
Я
Ір к в д

я в гв
о cd та
я
а
*
S f, я

2о

ч :
С S1
Ей (
es I
р. <

ff
®
Я ЕййЕй ё.

3 ы й з
Ей CD я S
S S « 2
о I s й
а я s н
S Ь . h
в ft c°
СО Ей Я ЭЯ
о я о
oft«

s
* I5 8 .
S
g
&
slд | |
га g, S в Ей Ей С С

Ig

«й £ftsffс.5I

я« 2 • '
л л
* £

а

'

S Я

s^
i езs I

" Я3 g W
£„_
я Sа

- gS &
^ 3- о
о 2
о

s

Il S S ?
sslsg

СО
К ^
о ft а
ft о ft 2 oft «
Е- да «
ft«а £" ЯЯ s CD О
я
2 ^&Ен a
ев я о
Я
Рйй ч - 5
С- g ft
д*5
В со
SFO Hft
CL, G)
в
в в з оя ft Я
S
e g
ев «я fQ
E< со
I4 эз g я д
« а
- 2« t° ft о
S
с ев
3 t ч 3
te Ч
Я g я
а 3 « о ® йо 1
И3 Д
§
fr
й а о
s
s
g
*
«
ft
а
ft " •
S оЯ В
в

S&1

Й

ёё

я

3 2 а я
о s 2 а я Е- о
Д О Ч а д
" я Д» с,1 а
с" о Ч Г « - :
Ей Е< а
3 Era С
К
л g «=
« Д Д Ей „ о с

ft о

1 1 1
ft о
В ff
ft a fi

ё" а
S
s a
с=С О и Д
а ч

« ft
Яй.З
с и
Д
5* «
S fQ
о в
и о
_
2.«
Д в
о
я ft
В ее

Я СО
ft В
CD Ю
W \о

• н о в а *
. Я 3 О К ft
° g и я м Я
' S «
2
: aы
£ я Я« nоа
« та
, „ о во 2яo Sgта аaft
ов i?
S д s 2S X
я. aa ftя 5о «

Ія Іg. Д" 3« %а .

О О Я Sтата
Я ft
а _аH яS - Eда й
Д а - а та
в 3 S
» ? я
I й в"5
® Р.О йg Я & ч
й с с
о 5 « ,
§ .. ft о ft S ft з
f a a g a p, g
SO« "В E

;
Д
я
а
В

" а „
^
^
в а
ft а
вН

» её à та я
S та в Д- D
ft О
ft
О Я Д D

Sft
ft' g oдо
В Оа Sм до . ft X
ВС В ft s
w в
а а
я
S р.
s о
ft ft та ..
ов
ft™
я
°
О
авта"
3я Sоа
* S.
iя та - я
о s в в
в Н до о
о. в о, о
a s £ в
a я о та
я ft*
X ft
оя оВ
X* я
3
в та ее н

5 &g

В В
С. ЕЙ
се та
Д
_ й га
а о, и
£
ЕЙ
й и о
S "О
« та
я -2 ю3
•я
ч я .2
я
Я В ев
«о ее
Ф ее
в ft
ев
Д а
Ш
дЙ
а« Ч в
S о
ее Я« ио
4
К
«f
ч я
Era ff 3
о
" ft S
д Вв sО о« ft"
В Д 3 та
s
в
Рй
3
s
ч S а
« g ев
к ЕЙ
qo л
« ff ОЯ g 3 я я д
О ее Е
3 я g а 2
H ft.g
a H а Я g
а со Я д ч
га^
со ff
о аее сз
ее
ее
ft" ЕВ
о
Й

оя оя
о о
я я
ЧЕ g
о s
« ft
2 а
s"0
а я
ДЯ
в и
Ей S
О ЕЙ
fa £
в °
°
а
Ей S
a S
«Г оя .
н ~Д
о а в
3 - а
S-ff в
3 ч £
О м ft
О s, и
° а .
D £13 Д
та к
W g
о « О
г S g

I =

« м ев . с
g Д ѳ .3
g в о я
Я я ft О
£ к Ей** та
° ®я о

0 ' в о
Я §
4 Я [Q и
1 üс" S 5
О >* D g
та в о, я
2 а в _
ев s
о
ft та оя tvc S а
a CS £ a
ч f я S
Я _ a 3
та
2 ч 2
«
3 о a s
я со
а н s к
«IM
D CO ft
Я д
та a
Г.
в
н
та g а я ч
E
f
S «s H
s £
g кта

а°

я се «
ft а Я"
О о »
£ а
a ft в
.. а £
с" е £
ft ев«
S
5 а

« g es fi
Ь
S C
яе ft
ft ft.
S CD
О к £ в
ЕЙ E*>fQ
см а
со
«
* a ä »
&
a s
sтагаа я
Ей ее m
о g
Я ft
a к о о
а я Ц
af. о та
_ со -та Д
Дw я О
и œ
'е.' « та
я
ff Ю

iS s ч
° 3 Й.
Sa я S S?

1?
CD S К ее ев

ев .
Я А
C
4D зО
й-1
н m
в ft
Ей
СО йй
m .2
о я
я сп
— в
m
4й

Зоя a g Ü g. Д

Я H
О-* b «Г I

Я О со

_ та öS Œ
О fd
£ Я. о
я

О Ч g-off
:
f . 4а £ S и
ft
5
u - '
g
g С^ (0 ° Я
t .2 Э ь H « E.
йй H йй й о и к
Е с - й а й
S о я в g з
05
ft3 wS Я g M
Д
й
ft П
°й я в" я в . 0
о « ;
СО Щ С
О ми 4
Я Я со !>, 0 И" CD я Ей CS
O f t s I Я 5 Ей Ей о „ Я
Ей eft я Ей S
се о g со
1 d О B S Î s
яД S
—X gа О к Е О Ей - ft
1
es ft* й я ft .ч S в
ft
-S* R i ? ff« «Р. Я„ оа .2
Э І І
в й нg О
e
g.
« О
s 'S в s
х» и
ft аВ E
со
Вra 5я
я к О S
- о ч 2
ft
a ft
O d S
Ï Î Ë
.
£ в в g
CS
. Ей Era Ее £
«CDя ОdH ftB
я ° йО о
Я Ей о M я С в
ВЪ

g a s е. н
та ° ч о о
2 ^ю йк

Кар

.\s

S D
ftO

« Д та я в a
я я S g 3 «О ft В
« g "в S

Д lO

й и H Й d S
•
aч ras
ft a Св PL, СО H (fl [Я
H
t=CoS
л Я д й
~ я 5 о
сз «
g g и «
>*
° 3
^
Рта —
СО я .таа
ft^^SEeftO"
s с
о и
Ее
Д
«д в*s

Ss
О 5 ^Яй д о
td и S оВ Д а- о
S °
£ 3 р
§ 3 *З• 1аоя - яд а°в Дпg
ft ft та ее а
1 Я
& S
Я й
10
ft "Ef
" та 5
Д а т а •я в ° ё
Д а .5 я
я
3 Я " Л w
о
о S д Ей о В а
g д„ та
о я ftff
В
Ç дft§ . О
Й СО в
в а ч
Ed Sco «
ff Ов O
-Ее ~5 "В ft
ч£ Я
яS
ЙЧ X*
я- S ѳв, чa eg
я та
„ 3
та
а Ей
a
ff
Д
в
ЧffЯaД a s
в 2Вс АѳСaта
3 S
та
? В OB
â Ее« а о g « ц
4 ѳ
в В Ей {та*Я g
та О
2
S ff
О
5-2 « Я а
а 2 с д
3 га- - о. д ff О» CÖ И
вм в к в я ч

та" ее ев !
та в Ей 2
ЯйРй®
S Ё^ев ff
со « ч
S а а
Д
я §таН " 2я

а о
s а
я ft
е. mа
я
®
„ и
ft Д
я g
ч
о

g
а
2
3
я
(та
£

Д а
а в
с н
е- я
g S*
О СЗ
gM

СО О таИ ifQ H О я
С. В
В в ОS
ч
- о 2 й
ft я В ев
ев ЛІв
. иН.
В
„ a ft іЯ
° з а Ей а ов а.
Ота ИЕ-*аftата
со
",
та а ? »» & L е X,- a s
о a g о та
Е я о к &
ыш
5
Я
Р. о a S « a o a « f t
З Н І з я ^ я
В
а а
° g а ^
4
о та
Д
в g
; я
а
С, а
а
ев со й ч Й
ft
fQ Д К О о
g s а Д та «в-Sв

е I« 11

о
о "Я г Ч
в В) s ff
да
а о В ее ео СО со

304

№ 4,5.

PC-EM TP H АЯ ИЛЛЮСТРАЩЯ.

Mс.Дацгела.
Д а л и а ц і я : Стычка М о р л а к о в ъ съ А в е т р і й с к о й п ѣ х о т о й . (См. Политику прошіаго

ныиѣшняго номера)

(Гравир. А. Даугель)

ІѴѴѴАгеитовъ треоуютсяшюіо,

для продажи моихъ, вновь изобрѣтенныхъ и привиллегированныхъ, Газовыхъ Свѣчей, для
С.-Петербурга, Москвы и для
всѣхъ городовъ и мѣстъ Российской Имперіи.

1 0 0 0 Рублей сереброшъ въ годъ

я плачу каждому агенту. За
кондиціями прошу обращаться
ко мнѣ или въ мою контору въ
Москвѣ.
Л. ШАНДОРЪ,
МОеКВЪ, на углу Боль

ВЪ
шой Никитской и Газетиаго пер,
домъ Вадбольской.

АМЕРИКАНСКІЙ ГРАШДАНИНЪ, КОНТРАГЕНТЪ
ДЛЯ ОСВЪЩЕНІЯ СТОЛИЦЫ.

Фотографическій альбомъ, состоящій и з ъ снимковъ в ъ болыломъ
р а з м ѣ р ѣ с ъ з а м ѣ ч а т е л ь н ѣ й ш и х ъ л о ш а д е й - п р о и з в о д и т е л е й . А л ь б о м ъ продается в ъ м а г а з и н ѣ ф о т о г р а ф и ч е с к и х ъ п р и н а д л е ж н о с т е й М а л ь м а , у П о л и ц е й с к а г о м о с т а , в ъ домѣ Г о л л а н д с к о й ц е р к в и .

Въ Гостпвомъ Дворѣ, по Зеркальной лпніп, Л" 3 9 , въ С.-Петербургѣ.

Выборная парфюмери отъ фабрикъ и заводовъ:
Л ю б е н ъ . Духи и помада.
Легранъ. Одезальпъ и кремы.
П и н о . Духи Віодетъ де Пармъ.
В і о л е . Мыло Тридасъ и проч. предметы.
Общества врач. П а р и ж . Порошокъ
зубной и прочіе предметы.
Г е н д р и . Духи разные и мыло Виндзоръ.
П е л е т ь е . Элексиръ и оданжъ для
зубовъ.
Б е л і й . 9съ буке.
Д-ра Эвенеъ. Порошокъ и элексиръ
для зубовъ.
Подробные

Д-ра П ь е р ъ . Вода зубная,
Ф. М а р і а Фарина.
Ж . Ф. Ф а р и н а .
Одеколонъ,
К. М. Ф а р и н а .
Ж . М. Ф а р и н а Ж 4
Д и - к о м о р а . Краска для волосъ Меданожень.
Ж е л е . Краска для волосъ Нигритинъ.
Т о в а р и щ е с т в а з а в о д о в ъ Царскаго
мыла,
А . Р а л л е и К о м н . (Комисіонеръ).
С. С і у и К о м н . Шокодадъ и Драже
(комисіонеръ).

п р е й с ъ - к у р а н т ы , по требованию, п о с ы л а ю т с я н е м е д л е н н о
чрезъ п о ч т у .

Жители всѣхъ городовъ Россіи,кромѣ С.-Петербурга, желающіе купить эту
швейную машину, или же принять на себя агентуру оной въ большихъ городахъ,
благоволятъ обращаться къ е д и н с т в е н н о м у п о в с е й Р о е с і и а г е н т у компан і и Вилькокса и Г и б б с а , Ж . БЛОКУ, въ М о с к в у , н а К у з н е ц к о м ъ мосту, въ
домѣ к н я з я Голицына.
Тамъ же имѣется всѣмъ извѣетная швейная машина Гауе младшаго и выборъ матеріаловъ для швейныхъ машинъ.

Дозволено Цензурою. С.-Петербурге,, M Октября 1869 г,

За Редактора—Издатель

Тнпографія и Лиюграфія А. Траншеля, на уму Нсвев. в Влад. просп. д. ÎÊ 45—1,