Демографическое развитие постсоветского пространства [Сборник Статей] (pdf) читать онлайн

СБОРНИК С ТАТЕЙ

й ,
и е ко
к ц ен а,
д а и с ев
ре н и ва
д Де итр ро
По . Б. Дм иза
М В. Ел
Р. .В.
В

РА ЕМ
П О З В ОГ
ПР С ИТ РАФ
О ТСО ИЕ И
СТ В
ЧЕ
РА ЕТ
СК
НС С К
ОЕ
О
ТВ Г
А О

Д

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
имени М. В. Ломоносова
Экономический факультет
Центр по изучению проблем народонаселения

ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
Выпуск 27

ДЕМОГРАФИЧЕСКОЕ
РАЗВИТИЕ ПОСТСОВЕТСКОГО
ПРОСТРАНСТВА
Сборник статей и аналитических материалов
Под редакцией
М. Б. Денисенко, Р. В. Дмитриева, В. В. Елизарова

Москва
2018

УДК 314
ББК 60.73(2Рос)
Д31
Редакционная коллегия
с е р и и « Д е м о г р а ф и ч е с к и е и с с л е д о в а н и я »:
Елизаров В. В. (гл. редактор), Архангельский В. Н., Данилова И. А.,
Денисенко М. Б., Джанаева Н. Г., Троицкая И. А., Чудиновских О. С.

Д31

Демографическое развитие постсоветского пространства: сб.
статей и аналитических материалов / под ред. М. Б. Денисенко,
Р. В. Дмитриева, В. В. Елизарова. — М: Экономический факультет МГУ имени М. В. Ломоносова, 2018. — 368 с. («Демографические исследования», вып. 27).
ISBN 978-5-906783-85-1
Предлагаемая читателю книга посвящена демографическому развитию государств, образовавшихся на постсоветском пространстве после распада СССР
в конце 1991 г. Анализируются произошедшие за 25 лет самостоятельного развития изменения в численности населения и демографических структурах, особенности расселения и урбанизации, рождаемость и репродуктивное здоровье,
браки и разводы, миграционные процессы, демографическая политика. Представлен авторский многовариантный демографический прогноз до 2030 г., позволивший оценить возможные последствия демографического развития отдельных стран, их групп и постсоветского пространства в целом.
Бо́льшую часть книги составили материалы, подготовленные сотрудниками Центра по изучению проблем народонаселения экономического факультета
МГУ имени М. В. Ломоносова в рамках работы по гранту РГНФ № 15-02-00599
«Демографическое развитие постсоветского пространства». В заключительной
части дополнительно представлены работы наших зарубежных коллег – демографов из Азербайджана, Грузии и Молдовы.
Издание предназначено для ученых и специалистов, занимающихся вопросами народонаселения и социально-экономического развития в странах постсоветского пространства, для преподавателей, аспирантов и студентов высших
учебных заведений.
За содержание фактического материала отвечают авторы. Точка зрения авторов может не совпадать с точкой зрения редакторов.

УДК 314
ББК 60.73(2Рос)
ISBN 978-5-906783-85-1

© Экономический факультет МГУ
имени М. В. Ломоносова, 2018

ОГЛАВЛЕНИЕ
Елизаров В. В.
Введение ................................................................................................5
Население и демографические процессы на постсоветском
пространстве ................................................................................................11
Данилова И. А., Дмитриев Р. В., Потанина Ю. А.
Численность населения и демографические структуры ....................11
Архангельский В. Н.
Рождаемость ........................................................................................55
Троицкая И. А.
Репродуктивное здоровье и планирование семьи ..............................86
Синица А. Л.
Брачность и разводимость...................................................................95
Архангельский В. Н., Дмитриев Р. В.
Демографические прогнозы на период до 2030 г. ............................ 138
Елизаров В. В.
Демографическая и семейная политика в России ........................... 156
Елизаров В. В., Джанаева Н. Г., Синица А. Л., Потанина Ю. А.
Демографическая и семейная политика в странах СНГ .................. 169
Денисенко М. Б., Чудиновских О. С.
Долгосрочная миграция между странами СНГ ................................ 182
Денисенко М. Б., Хараева О. А.
Тенденции миграции из стран СНГ в страны дальнего
зарубежья ........................................................................................... 205
Демографические проблемы в отдельных странах ..................................... 214
Васин С. А., Денисенко М. Б.
Демографический прогноз для Киргизии до 2050 г. ........................ 214
Эфендиев Р. Дж., Асадов Н. Ш.
Постсоветский Азербайджан: тенденции демографического
развития и семейно-брачных отношений ........................................ 245
Сулаберидзе А. В., Арчвадзе И. С.
Особенности демографического старения в Грузии ........................ 258

4

Оглавление

Табак Т.
Эмиграция из Республики Молдова в постсоветский период......... 275
Приложения ............................................................................................... 297
Приложение А ........................................................................................... 297
Приложение Б ........................................................................................... 319
Приложение В ........................................................................................... 339
Приложение Г ........................................................................................... 345
Сведения об авторах и редакторах ............................................................. 366

ВВЕДЕНИЕ
Елизаров В. В.
В основу этой книги легли результаты исследования «Демографическое развитие постсоветского пространства», выполненного при поддержке гранта РГНФ № 15-02-005991.
Цель проекта — комплексный анализ и прогноз демографического
развития стран постсоветского пространства (входивших до декабря
1991 г. в состав СССР). Достижение этой цели предполагало решение
следующих задач:
P систематизацию имеющейся демографической информации по
отдельным странам за период после 1989 г. (год последней Всесоюзной переписи населения), оценку ее полноты и качества;
P всесторонний анализ демографической ситуации, выявление тенденций и последствий сложившегося типа демографического развития в отдельных странах и группах стран;
P прогноз демографического развития по странам на период до
2030 г., оценку возможных последствий демографических изменений для социально-экономического развития стран.
До настоящего времени демографические исследования, как правило,
ориентировались на изучение особенностей демографического развития
конкретных стран или групп стран. Межстрановые исследования, если
таковые проводились, касались отдельных демографических процессов
и проблем (рождаемость, смертность, в том числе от отдельных причин, миграция, репродуктивное здоровье, гендер, планирование семьи,
аборты, ВИЧ/СПИД и т. п.).
Исследование демографического развития постсоветского пространства как единого целого, как демографической системы, элементы которой — процессы воспроизводства населения в отдельных странах с их
особенностями и специфическими проблемами, до настоящего времени
не проводились и не планировались.
1
Научный руководитель гранта — М. Б. Денисенко, старший научный сотрудник Центра по изучению проблем народонаселения экономического факультета МГУ
(в 2015–2017 гг.), заведующий кафедрой демографии Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики».

6

Елизаров В. В.

Взаимозависимость и взаимодополняемость демографического развития стран постсоветского пространства не рассматривалась как научная
проблема как в силу ее теоретической сложности, так и из-за недопонимания практической важности поиска возможностей согласованных
действий по учету демографических факторов и выработке согласованной демографической и миграционной политики.
На протяжении всего периода после распада СССР не было комплексных исследований демографического развития на постсоветском
пространстве в целом. Отдельные авторы и научные коллективы, наряду
с анализом демографического развития отдельных государств, проводили
сравнительные демографические исследования, ограничиваясь при этом
только рассмотрением отдельных аспектов демографической ситуации
в двух-трех странах (например, планирование семьи и аборты в России,
Беларуси и Украине), в лучшем случае, в масштабах региона (например,
смертность в странах Центральной Азии).
В мировой науке преобладают исследования, направленные на описание и объяснение демографических изменений в конкретных странах или
группах стран (развитые, развивающиеся, страны конкретного региона
или субрегиона). Изучаются детерминанты и последствия демографических изменений, конкретные демографические процессы, закономерности их изменений.
Известно, по сути дела, небольшое количество работ, посвященных
демографическим вопросам постсоветского пространства в целом. Например, работа С. Зиверта, С. В. Захарова, Р. Клингхольца «Исчезающая
мировая держава. Демографическое будущее России и других бывших
союзных государств» (пер. с нем.: Ю. Штраух; науч. ред.: С. В. Захаров.
Берлин: Berlin Institute for Population and Development, 2011). В работе
сочетаются предметный и территориальный анализ. Кроме собственно
демографических проблем рассмотрены проблемы здоровья, потребления алкоголя, образования и благосостояния, окружающей среды, религиозные и этнические проблемы.
Страны постсоветского пространства фигурируют в качестве объекта
исследования и в ряде других работ, где они могут быть представлены как
в неполном составе, как страны СНГ, так и в расширенном составе, как
страны Центральной и Восточной Европы (см., например: Mаnsoor A.,
Quillin B. (eds.) Migration and Remittances: Eadtern Europe and the Former
Soviet Union. The World Bank, 2007; Chawla M., Betcherman G., Banerji A.
From Red to gray: the Third Transition of Ageing Population in Eastern Europe
and the Former Soviet Union. The World Bank, 2007; Rechel B. et al. Health
and health systems in the Commonwealth of Independent States // Lancet,
2013, 381(9872):1145-55; Aleshina N., Redmond G. How high is infant mortality
in Central and Eastern Europe and the CIS? // Innocenti Working Paper.
No 99. Florence: Innocenti Research Centre, 2003).

Введение

7

Специалистами из США, Франции и России в 2006–2011 гг. реализовывался научный проект «Смертность населения Центральной Азии»,
по итогам которого был опубликован ряд работ в ведущих зарубежных
научных журналах.
Ряд работ посвящен вопросам миграции на постсоветском пространстве в целом (cм., например: Трансформация миграционных процессов
на постсоветском пространстве / под ред. Л. Л. Рыбаковского. М., 2008;
Choudinovskikh O., Denisenko M. Migration between CIS countries. Barcelona,
2013; Джамангулов К. Э. Международная трудовая миграция на постсоветском пространстве. Новосибирск, 2007).
Хорошо представлены геодемографические исследования процессов
урбанизации в отдельных государствах бывшего СССР, в то время как
комплексные исследования структуры размещения населения и урбанизационных процессов в масштабах всего постсоветского пространства
отсутствуют.
Отдельные вопросы, которые предполагается рассмотреть в рамках
данного проекта, анализировались, например, применительно к Европейскому союзу (Монье А. Демографическое развитие Европейского
союза // Население и общество. 1998. № 26. Март; Боженко В. В. Демографический фактор расширения Европейского союза. М., 2011; Кайлова О. В. Семейная политика в странах Европейского союза: дис. … канд.
экон. наук. М., 2004).
Четверть века назад — 26 декабря 1991 г. — Советом Республик Верховного Совета СССР была принята декларация о прекращении существования СССР. Так закончилась 69-летняя история союзного государства, объединявшего на момент распада 15 советских республик, и началась
история нового образования — Содружества Независимых Государств
(СНГ).
На момент распада СССР был 3-й в мире страной по численности,
уступая только Китаю и Индии. На начало 1991 г. население СССР составляло 290,1 млн человек (без стран Балтии и Грузии — 276,6 млн человек). На тот момент СССР опережал США — 4-ю по численности страну
мира (около 251 млн человек) — почти на 40 млн человек.
За 10-летний период между двумя последними переписями населения (17 января 1979 г. и 12 января 1989 г.) население СССР выросло
с 262,1 млн до 285,7 млн человек — на 23,6 млн, прирост составлял в среднем более 2 млн в год. Для сравнения: население США между переписями
1980 и 1990 гг. увеличилось на 22,2 млн человек.
Прирост населения СССР за 1989 г. составил около 2,9 млн человек,
за 1990 г. — почти вдвое меньше — 1,5 млн человек. Сделанные в то время
прогнозы предсказывали, что начавшееся в конце 1980-х гг. снижение
рождаемости продолжится в 1990-е гг. Тем не менее, к началу нового

8

Елизаров В. В.

тысячелетия, несмотря на сокращение величины и темпа прироста, население СССР должно было превысить 300 млн человек.
По оценкам, численность населения 15 стран постсоветского пространства составляет в настоящее время около 295 млн человек (страны
СНГ, без стран Балтии и Грузии — 285 млн человек), что значительно
уступает населению США (около 325 млн человек). По нашим оценкам,
прирост населения в Средней Азии и Азербайджане за 25 лет перекрыл
убыль населения в странах с сокращающимся населением (Россия, Украина и др.), что позволило современному населению СНГ превысить население стран СНГ в 1991 г.
Прошедшие после распада СССР четверть века показали, что тенденции и особенности воспроизводства населения в большинстве бывших
союзных республик в основном сохранились. Демографические процессы в государствах постсоветского пространства сохранили существенные
отличия, обусловленные разнообразием социально-экономического,
исторического, национального, социокультурного развития. Различия
в режимах воспроизводства населения, региональные особенности проведения демографической политики, национальная специфика социально-экономической политики в этих государствах находят отражение
в современных изменениях демографической ситуации. Воспроизводственные процессы в республиках развиваются в результате воздействия
на них различных факторов социально-экономического, этнического,
конфессионального характера, имеющих достаточно устойчивый характер.
Анализ изменений в демографических процессах государств постсоветского пространства позволяет увидеть как общие, свойственные всем
государствам изменения в показателях демографического развития, так
и характерные для каждой страны изменения в воспроизводственных
и миграционных процессах в новых политических и социально-экономических условиях. Общая численность населения государств постсоветского пространства изменялась незначительно, но в темпах роста (или
сокращения) населения отдельных стран отмечались заметные различия,
обусловленные режимом воспроизводства, сформировавшимся до распада СССР, изменившейся социально-экономической и политической
ситуацией, этническими, региональными особенностями протекания
демографических и миграционных процессов.
Но в ближайшие 10–15 лет России и странам постсоветского пространства, имеющим сильно деформированные возрастные структуры
населения, предстоит ответить на серьезные демографические вызовы,
предопределяемые старением населения, сокращением численности
трудоспособного населения, сохранением относительно высокой смертности и рождаемости, не обеспечивающей в большинстве стран воспроизводство населения.

Введение

9

По мнению авторов, возможности преодоления демографического
кризиса и стабилизации демографической ситуации или, как минимум,
смягчения негативных последствий будут существенно ограничены, если
все страны попытаются их решать без учета преимуществ, которые может
дать выработка общих подходов к оценке демографического развития
и его последствий.
Сохранение существенной дифференциации в демографических проблемах стран с длительным периодом масштабной депопуляции, стареющим
населением и начавшейся убылью трудоспособного населения (Россия,
Украина и др.) и стран с сохраняющимся ростом населения, относительно
высокой рождаемостью, молодым населением и избытком трудоспособного населения (Узбекистан, Таджикистан и др.) делает актуальной разработку скоординированной политики по взаимному смягчению проблем
демографического развития в ближайшей и среднесрочной перспективе,
например, регулированием трудовой миграции, взаимовыгодной, как для
стран прибытия, так и для тех, из которых мигранты выезжают.
Одной из ключевых проблем является недостаточная эффективность
использования имеющихся информационных ресурсов и, в первую очередь, отсутствие ориентации отдельных стран на совместную и согласованную разработку информации, целенаправленно приспособленной
к целям мониторинга и анализа демографических и миграционных процессов на всем постсоветском пространстве.
Общность демографического прошлого государств на постсоветском
пространстве, схожесть демографических структур и демографических
процессов как в странах с приростом населения, так и в странах с убылью
населения, а также взаимная заинтересованность в регулируемом миграционном обмене позволяют выработать общие согласованные оценки
демографических перспектив и общие подходы к решению демографических проблем (как минимум, в странах, входящих в СНГ).
Все это обусловливает актуальность комплексного анализа и прогноза
демографического развития не только отдельных государств — бывших
республик СССР, но и всего постсоветского пространства в целом.
Недавнее возвращение в состав России Крыма с Севастополем также
свидетельствует об актуальности изучения и прогнозирования демографической ситуации, расселения, национального и языкового состава
и связанных с ними этнокультурных и геополитических проблем в приграничных регионах постсоветского пространства, особенно в регионах
со значительной долей русского и русскоязычного населения.
Данная книга представляет собой первое после распада СССР комплексное исследование демографического развития на постсоветском
пространстве в целом.
Сравнительный анализ демографического развития стран постсоветского пространства позволил выявить детерминанты и особенности

10

Елизаров В. В.

дифференциации демографических показателей, характеризующих воспроизводство населения в целом, а также численность и половозрастную
структуру населения, рождаемость, смертность, продолжительность жизни, миграцию, расселение, урбанизацию, формирование семьи, динамику численности трудоспособного населения, демографическую нагрузку.
В исследовании впервые оценены перспективы сближения или сохранения различий в параметрах демографического развития отдельных
стран и групп стран (Россия, Украина и Белоруссия, Средняя Азия и Казахстан, Молдавия и Закавказье, Прибалтийские страны).
Впервые проведен комплексный анализ воспроизводства населения,
миграционных потоков и расселения населения на постсоветском пространстве, а также формирования сетей населенных пунктов государств
бывшего СССР с учетом особенностей, проявляющихся при участии
каждой конкретной страны в региональных и межрегиональных интеграционных процессах.
По итогам исследования сформулированы основные проблемы и возможности координации концепций и программ в области демографической политики, в области регулирования внешней трудовой миграции,
в области политики на рынках труда.
Проведенные в рамках заявленного проекта исследования позволяют
создать в перспективе предпосылки для согласованных действий по мониторингу и прогнозированию изменений в воспроизводстве населения,
миграции и расселении населения в России и в других странах, образующих с Россией общее демографическое пространство с устойчивыми
социально-экономическими, геополитическими, миграционными, этнокультурными и семейными связями.
Продолжение этой работы в кооперации с коллегами из стран
постсоветского пространства позволит выработать рекомендации по
стабилизации демографической ситуации, по учету демографических
факторов в социально-экономическом развитии стран постсоветского
пространства при сохранении в настоящем и будущем различий в характере воспроизводства населения, а также рекомендации в области
демографической и миграционной политики, развития демографического образования и науки.
Сборник состоит из двух частей. Первую часть «Население и демографические процессы на постсоветском пространстве» составили материалы, подготовленные в рамках работы по гранту РГНФ № 15-02-00599
«Демографическое развитие постсоветского пространства». В заключительной части дополнительно представлены работы наших зарубежных
коллег — демографов из Азербайджана, Грузии и Молдовы.

НАСЕЛЕНИЕ И ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ
НА ПОСТСОВЕТСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ
ЧИСЛЕННОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ
И ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ СТРУКТУРЫ
Данилова И. А., Дмитриев Р. В., Потанина Ю. А.

Динамика и компоненты изменения численности населения1
Прошедшие после распада СССР четверть века показали, что тенденции и особенности воспроизводства населения в большинстве стран,
бывших союзных республик, в основном сохранились. Воспроизводственные процессы в государствах постсоветского пространства сохранили существенные отличия, обусловленные разнообразием социально-экономического, исторического, национального, социокультурного
развития. Различия в режимах воспроизводства населения, региональные
особенности проведения демографической и миграционной политики,
национальная специфика социально-экономической политики в этих
государствах находят отражение и в современном развитии демографических процессов. На демографические процессы в новых независимых
государствах оказывает влияние сочетание различных факторов социально-экономического, этнического, социокультурного, конфессионального характера, имеющих достаточно устойчивый характер.
Анализ тенденций развития демографических процессов в странах
постсоветского пространства позволяет увидеть как общие, свойственные
всем государствам изменения в показателях демографического развития,
так и характерные для каждой страны особенности воспроизводственных
и миграционных процессов в новых политических и социально-экономических условиях. Общая численность населения государств постсоветского пространства изменялась незначительно, но в темпах роста (или
1
Основными источниками данных послужили материалы переписи населения СССР
1989 г., статистических комитетов постсоветских государств за период 1991–2015 гг.,
электронного журнала «Демоскоп Weekly» и др.

12

Данилова И. А., Дмитриев Р. В., Потанина Ю. А.

сокращения) населения отдельных стран отмечались заметные различия,
обусловленные режимом воспроизводства, сформировавшимся до распада СССР, изменившейся политической и социально-экономической
политической ситуацией, этническими, региональными особенностями
протекания демографических и миграционных процессов.
В 1990-е гг., в первое десятилетие после распада СССР произошли
довольно заметные изменения в динамике численности населения на
всем постсоветском пространстве. В бывших союзных республиках, отличавшихся в советский период высокими показателями рождаемости
и естественного прироста, численность населения продолжала возрастать,
хотя темпы роста снизились. В республиках европейской части бывшего
Советского Союза началась убыль населения. Динамика численности населения является результатом воспроизводственных и миграционных процессов. Различия в показателях рождаемости1, смертности2, естественного
и миграционного приростов3, тенденции их изменения в государствах постсоветского пространства частично уже были отражены в ряде наших исследований. Следует отметить, что если воспроизводственные процессы
подвержены изменениям на протяжении сравнительно длительных периодов времени, то миграции наиболее быстро реагируют и ярко отражают
качественные изменения, происходящие в функциях и структуре социума
в целом и в его различных сферах. Трансформации в ключевых областях
общественной жизни значительно изменили правовое, экономическое
и социокультурное поле жизнедеятельности большей части населения
республик бывшего СССР, что, в свою очередь, оказало кардинальное
воздействие и на миграционные процессы. Значительные перемены произошли в структуре и роли различных факторов, причин и мотивации
миграций. Изменились направления, структура, масштабы миграционных потоков. Появились беженцы, вынужденные переселенцы, экономические, трудовые, нелегальные мигранты4. В этот период практически со
1
Елизаров В. В., Данилова И. А. Тенденции изменения рождаемости на постсоветском
пространстве // Проблемы демографического развития государств Таможенного союза
и стратегические подходы к дальнейшему наращиванию демографического потенциала.
Материалы Международной научно-практической конференции. М., 2015. С. 26–30.
2
Хасанов В. Ф., Хасанова Р. Р. Смертность населения в странах постсоветского пространства // Динамика и инерционность воспроизводства населения и замещения поколений в России и СНГ. Т. 2. Екатеринбург, 2016. С. 303–307.
3
Елизаров В. В., Данилова И. А. Динамика численности и структуры населения в странах постсоветского пространства // Новые ориентиры демографической политики Российской Федерации в условиях экономического кризиса. Материалы II Международной
научно-практической конференции. М., 2016. С. 108–113.
4
Обзор исследований миграционных процессов за этот период рассмотрен в статье
Даниловой И. А. «Современные миграционные процессы в научной литературе» (Миграция населения. Статистика, выборочные обследования, политика. М.: МАКС Пресс,
2006. С. 193–224).

Численность населения и демографические структуры

13

всех территорий бывшего СССР, особенно из среднеазиатского и закавказского регионов, начался исход не коренного для данных территорий
населения. Полюсом притяжения мигрантов стала Россия, в которую
массово происходила репатриация русских и русскоязычного населения.
Полная информация о миграции за этот период практически не может
быть полностью представлена, но на основании данных статистики
Росстата, СНГ, национальных статистик можно выявить и обозначить
основные тенденции миграционных процессов в разных странах, определить основные факторы миграции, последствия для территорий выбытия
и приема мигрантов. На протяжении всего исследуемого периода показатели миграционного прироста и оттока в государствах постсоветского
пространстве изменялись, но в целом можно отметить достаточно четкие
тренды миграционного движения в определенные периоды для разных
территорий. На территории постсоветского пространства достаточно четко прослеживаются региональные особенности миграционных потоков
по причинам и факторам, влияющим на них, составу мигрантов, целям
изменения места жительства, и т. д. Региональные особенности миграции
можно проследить при изучении миграционных процессов территорий,
имеющих схожие или близкие особенности исторического, социальноэкономического, политического, культурного развития.
Динамика численности населения (табл. 1; табл. А1 (Приложение А)).
Несмотря на значительный миграционный отток из государств Средней Азии и Закавказья, в них (кроме Грузии) население за этот период
выросло, хотя темпы прироста по сравнению с советским периодом сократились.
Наиболее заметно увеличилось население всех среднеазиатских регионов: Киргизии — на 11,1%, Таджикистана — на 15,5%, Узбекистана
и Туркмении — на 20–29%. Население Азербайджана за этот период
увеличилось на 12,7%, Армении — на 6%. Рост численности населения
в регионах с традиционно высокой рождаемостью продолжался за счет
сохранения высоких показателей естественного прироста (табл. 2), который, хотя и несколько снизился, обеспечивал значительное увеличение
населения. Сокращение естественного прироста в этих государствах было
обусловлено заметным снижением показателей рождаемости, в то время как показатели смертности существенно не изменялись и оставались
достаточно низкими по сравнению с другими странами.
В Таджикистане естественный прирост сократился от 32,8‰
в 1990 г. до 22,3‰ в 2000 г., в Туркмении — от 27,2 до 14‰, в Узбекистане — от 28,3 до 15,8‰, в Киргизии — от 22,3 до 14,6‰. В Азербайджане вследствие значительно снизившихся показателей рождаемости и СКР естественный прирост снизился более чем в 2 раза — от
20,2 до 9‰. Наиболее заметное сокращение естественного прироста
отмечалось в Армении — с 16 до 3‰, что было обусловлено резким,

Страны
1990 2000
Беларусь
10,26
10
Латвия
2,69
2,4
Литва
3,72
3,5
Молдова
4,36
3,6
Россия
148,04 146,6
Украина
51,84 48,9
Эстония
1,58
1,4
Азербайджан 7,13
8
Армения
3,29
3,2
Грузия
5,46
4,4
Казахстан
16,69 14,9
Киргизия
4,37
4,9
Таджикистан 5,25
6,2
Туркмения
3,62
5,3
Узбекистан 20,32 24,7

2001
10
2,4
3,5
3,6
146
48,5
1,4
8,1
3,2
4,39
14,9
4,9
6,3
5,5
25

2002
9,9
2,3
3,5
3,6
145,3
48
1,4
8,2
3,2
4,36
14,9
5
6,4
5,8
25,3

2003
9,9
2,3
3,5
3,6
144,6
47,6
1,4
8,2
3,2
4,33
14,9
5
6,6
6,1
25,6

2004
9,8
2,3
3,4
3,6
143,8
47,3
1,3
8,3
3,2
4,32
15
5,1
6,7
6,5
25,9

2005
9,8
2,3
3,4
3,6
143,1
46,9
1,3
8,4
3,2
4,36
15,1
5,1
6,9
6,6
26,2

2006
9,7
2,3
3,4
3,6
142,5
46,6
1,3
8,5
3,2
4,4
15,3
5,2
7
…
26,5

2008
9,5
2,266
3,358
3,6
142,7
46,1
1,341
8,8
3,2
4,38
15,7
5,3
7,2
27,3

2007
9,6
2,276
3,376
3,6
142,8
46,3
1,342
8,7
3,2
4,39
15,5
5,3
7
26,9

27,8

2009
9,5
2,255
3,339
3,6
142,8
45,9
1,34
8,9
3,2
4,41
16,1
5,4
7,3
28,5

2010
9,5
2,239
3,287
3,6
142,8
45,7
1,34
9,1
3,3
4,45
16,3
5,4
7,5
29,3

2011
9,5
2,075
3,03
3,6
143
45,5
1,34
9,2
3,3
4,48
16,6
5,5
7,7

Численность населения стран постсоветского пространства, млн человек

29,8

2012
9,5
2,038
3,008
3,6
143,2
45,4
1,34
9,3
3,03
4,49
16,8
5,6
7,9

2013
9,5
2
3
3,6
143,5
45,3
1,3
9,4
3,03
4,48
17
5,7
8,1
6,6
30,2

30,8

2014
9,5
2
2,9
3,6
143,7
42,8
1,3
9,5
3
4,46
17,3
5,8
8,3

Таблица 1

14
Данилова И. А., Дмитриев Р. В., Потанина Ю. А.

1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2011
2012
2013
2014

Год

–5,2
–5,3
–4,3
–3
–2,7
–2,8
–1,2
–0,7
–0,3

3,2
1,7
1,1
–1,1
–3,2
–3,2
–3,7
–4,6
–4,4
–4,9
–4,1
–4,9

Беларусь

–1
–1,1
–1
–0,7
–1
–1,1
–1,2

–3
–3,1
–3,8
–4
–3,9

–2,1
–3,5
–3,9
–3,1

–4,9
–5,1
–4,8
–4,7
–4,3

–4,8
–4,5
–4
–3,4

4,6
4,1
3,3

1,2
–0,1
–1,5
–4,8
–6,8
–7,4
–5,9
–6
–6,3
–5,5
–5,2

Латвия Литва

–1
–1,9
–1,5
–1,4
–1
–0,02
0
–0,1
–0,2

8
6
5,8
4,5
0,8
0,8
0,5
0,7
0,4
–0,7
–1,1
–1

Молдова

–5,6
–5,9
–4,8
–3,3
–2,5
–0,9
0
0,2
0,2

2,2
0,7
–1,5
–5,1
–5,7
–5,7
–5,3
–5,2
–4,8
–6,4
–6,7
–6,5

Россия

–7
–7,6
–6,4
–6,2
–5,3
–3,5
–3,1
–3,5
–3,9

0,6
–0,8
–2
–3,5
–5,8
–5,8
–6,1
–6,2
–6
–7
–7,5
–7,63

Украина

–0,4
–1
2,1
2,1

–3,6
–2,8
–2,2
–1,8
–1,2

–5,2
–5
–3,9
–4,1
–5,1
–4,1
–3,9

2,3
–0,3
–1,2

Эстония

10
10,9
11,6
11,7
11,6
13,5
13
12,8
12,2

Азербайджан
20,2
20,7
18,1
16,9
12
12,3
10,7
10,8
9,8
9
8,9
8,1
3,7
3,5
3,2
4,1
4,2
4,7
4,9
4,8
5,1

16,3
15,1
12,2
8,4
7
6,4
6,2
5,3
4,3
3,3
2,7
2,1

Армения

1,8
3,1

0,1
0,2

8,6
7,8
5,3
2,5
3,4
3,8
3,6
3
1,5
0,1
-0,2

Грузия

Таблица 2

8,1
8
9,4
10,6
13
13,8
14,2
14,7
15,5

14,7
14,2
15,9
16,2
17
20,6
21,1
21,1
21,6

25
23,5
22
23,8

22,1

22,4

13,1

13,1

16,2
17,8
18,5

14,9
15,5
17,2

ТадКазах- КиргиТурУзбежикистан
зия
кмения кистан
стан
14
22,3
32,6
27,2
27,6
13
22,2
32,8
26,3
28,3
11,8
21,4
25,6
26,9
26,6
9,4
18,4
24,4
25,2
24,9
8,6
17,8
22,4
24
23
6,5
17,8
22,7
21,2
23,4
5,5
16
16,9
17
21,1
4,8
14,6
19,2
15,1
19,7
4,8
14,8
16,1
14,5
17,2
4,4
14,6
13,1
17
4,6
12,8
22,3
15,8
13,2
15,1

Динамика значений коэффициента естественного прироста (‰)
в странах постсоветского пространства в 1990–2014 гг.

Численность населения и демографические структуры
15

16

Данилова И. А., Дмитриев Р. В., Потанина Ю. А.

почти на 60 процентных пунктов падением суммарного и общего коэффициентов рождаемости. В этот же период из данных стран после
распада Советского Союза происходил исход русского, русскоязычного
и некоренного для данных территорий населения. В большинстве регионов сальдо миграции было отрицательным (табл. 3). Так, в Узбекистане
ежегодный миграционный отток составлял от 40 до 140 тыс. человек.
Максимальные величины отрицательного сальдо миграции отмечались
в 1994, 1995 и 1999 гг. В Таджикистане ежегодная миграционная убыль
населения составляла 5–15 тыс. В Азербайджане ежегодный миграционный отток в эти годы составлял от 10 до 50 тыс. человек. Армения
в первое десятилетие после распада СССР также имела значительный
миграционный отток.

Рис. 1. Динамика значений коэффициента естественного прироста (‰)
в странах постсоветского пространства в 1990–2014 гг.

В первое десятилетие после распада СССР в 9 из 15 стран постсоветского пространства численность населения имела тенденции к сокращению.
В России сокращение населения составило 1,5%, что было вызвано значительным снижением показателей рождаемости, увеличением
смертности, сокращением естественного прироста и переходом к его

Численность населения и демографические структуры

17

отрицательным значениям, происходящими процессами депопуляции1.
Коэффициенты естественного прироста в России стали отрицательными
с 1992 г. — в среднем 5–6‰, а устойчивый ежегодный приток мигрантов в Россию с территорий бывшего СССР, происходивший в эти годы,
не компенсировал убыли населения. Максимальных значений миграционный прирост населения в России достиг в середине 1990-х гг. —
854–978 тыс. человек в 1994–1995 гг., более 500 тыс. — в 1996–1997 гг.
Таблица 3

Динамика значений коэффициента миграционного прироста (‰)
в странах постсоветского пространства в 1990–2015 гг.
Азербайджан
Армения
Белоруссия
Грузия
Казахстан
Киргизия
Молдавия
Латвия
Литва
Таджикистан
Узбекистан
Украина
Эстония

1990
–7,5

1995
–1,3

2000
1,4

–3,1

0,0

–0,5
–7,5
–7,3

–4,9

–5,5
–6,5**
–16,8
–3,9
–10,7
–10,8

–6,9
–5,8
–0,3
–2,7
–12,6
–2,3

–10,5
–4,5***
1,5
–3,6

2005
1,9
–9,6
–1,6
17,0
1,5
–5,9*
–1,0
–4,9
–15,4
–4,5
–3,9
–8,2
–3,8

2010
0,2
–17,5
1,1
4,1
1,0
–9,3
0,0
–17,0
–25,2
2,3
–2,4
–4,3
–2,8

2015
–5,7
–8,6
1,9
–0,9
–0,8
–0,7
–0,2
–5,4
–7,7
–0,7
–0,9
–4,0
–0,5****

* Данные за 2006 г.
** Данные за 1996 г.
*** Данные за 1991 г.
**** Данные за 2014 г.

Значительное сокращение численности населения происходило и в государствах европейской части бывшего СССР — Беларуси, Украине, странах Балтии. Наиболее заметно сократилось население Эстонии — на 11%,
Латвии — на 10, Литвы — на 6%. В Прибалтике на сокращение численности однонаправленно влияли и естественная убыль населения, и значительный миграционный отток. В Литве, Латвии и Эстонии естественный
прирост стал в 1990-е гг. отрицательным, его доля в сокращении населе1
Джанаева Н. Г., Архангельский В. Н. Рождаемость в странах СНГ: тенденции и исследования // Динамика и инерционность воспроизводства населения и замещения поколений в России и СНГ. Т. 2. Екатеринбург, 2016. С. 55–63; Хасанов В. Ф., Хасанова Р. Р.
Смертность населения в странах постсоветского пространства // Динамика и инерционность воспроизводства населения и замещения поколений в России и СНГ. Т. 2. Екатеринбург, 2016. С. 303–307.

18

Данилова И. А., Дмитриев Р. В., Потанина Ю. А.

ния составляла в этот период, в среднем, от 40 до 80%. Наиболее значительная естественная убыль отмечалась в Латвии и Эстонии — –4–6‰.
Удельный вес миграционного оттока в общей убыли населения составлял
от 30% на Украине до 40–80% в Латвии, Эстонии и Литве.
Население Беларуси в течение 1990-х гг. сократилось на 2,5%, Украины — на 6,5%. На сокращение численности Белоруссии главным оказало
влияние изменение в воспроизводственных процессах. Естественный
прирост стал отрицательным с 1993 г. — 1,1‰, в последующие годы он
составлял –3–5‰. В этот период значительно сократились показатели
рождаемости: с 13,9 до 9,4‰ сократился общий коэффициент рождаемости и с 2,026 до 1,906 снизился СКР. Одновременно произошло заметное повышение показателей смертности, которые увеличились с 10,7 до
14,2‰. Роль миграции в динамике численности населения была не
столь заметна и достаточно противоречива. В 1991, 1994, 1997 и 1998 гг.
в Белоруссии отмечался миграционный отток — максимальные значения — 14 тыс. в 1994 г. Весьма заметный приток мигрантов отмечается
в 1992–1993 гг. — положительное сальдо миграции составило 25–20 тыс.
человек, что было обусловлено возвращением населения с территорий
других республик после распада СССР.
Значительное сокращение численности населения Украины в первое
десятилетие после распада Советского Союза было обусловлено и заметной естественной убылью населения, и миграционным оттоком. Отрицательный естественный прирост отмечается с 1991 г. В 1994–1999 гг.
его показатели составляли 5–7‰. Естественная убыль происходила
вследствие значительного сокращения коэффициентов рождаемости —
с 12,7 до 8‰ при увеличении коэффициентов смертности — с 12,1 до
14,8‰. Значительный миграционный отток с Украины происходил
с 1993 г. Ежегодное отрицательное сальдо миграции до конца 1990-х гг.
составляло 500–590 тыс. человек, или 10–12‰ на тысячу человек.
Население Казахстана в первое десятилетие независимости сократилось на 11%. На снижение численности оказало влияние сокращение
естественного прироста с 14 до 5‰, что явилось результатом снижения рождаемости от 21,7 до 14,6‰ и увеличения смертности населения
с 7,7 до 10‰. Одновременно из региона значительно усилился миграционный отток населения вследствие выезда русскоязычного населения
в Россию, на Украину и этнических немцев в Германию.
Население Молдавии сократилось на 2,3%. Показатели естественного
прироста в течение 1990-х гг. снизились с 8‰ и к концу десятилетия
стали отрицательными. Рождаемость в этот период сократилась с 17,7 до
10,2‰. Коэффициенты смертности выросли с 9,7 до 11,3‰. В результате сокращения рождаемости и увеличения смертности, а также за счет
миграционного оттока вследствие политических событий и ухудшения
экономической ситуации стало сокращаться население Грузии (на 6%).

Численность населения и демографические структуры

19

Таким образом, в первое десятилетие после распада СССР на всех
его территориях произошли довольно заметные изменения. В качестве
неблагоприятных с точки зрения демографического развития можно отметить снижение воспроизводственных показателей стран, в которых
они и так были низкими, депопуляцию, преобладание стрессовых, вынужденных миграций.

Вклад естественного и миграционного движения
в изменение численности населения в 2000–2015 гг.
В 2000-е гг. тенденции в развитии демографических и миграционных
процессов в государствах постсоветского пространства во многом сохранились, хотя и отмечаются заметные изменения в динамике показателей воспроизводства и миграции. В воспроизводственных процессах
примерно с середины 2000-х гг. на постсоветском пространстве начинается некоторое улучшение. В странах с устойчивым отрицательным
естественным приростом постепенно сокращается размер естественной
убыли населения. В среднеазиатском и закавказском регионах показатели естественного прироста постепенно возрастают, но остаются более
низкими по сравнению с началом 1990-х гг.
В странах, в которых отмечалось сокращение населения в первое десятилетие после распада СССР, оно продолжилось, в государствах с положительной динамикой роста населения численность населения продолжала возрастать несмотря на миграционный отток. В конце 2000-х гг.
в тенденциях естественного движения населения на постсоветском
пространстве начинается некоторое улучшение. В странах с устойчивой
убылью постепенно сокращается размер естественной убыли населения.
В среднеазиатском и закавказском регионах показатели естественного
прироста постепенно возрастают, но остаются более низкими по сравнению с началом 1990-х гг.
Как и в предыдущий период, устойчивый рост населения за счет высоких показателей естественного прироста отмечается в Средней Азии,
где наиболее заметно выросла численность населения Таджикистана —
на 19%, Узбекистана — на 14%, Киргизии — на 10%. Устойчивый рост
был характерен и для населения Азербайджана — на 12%. Показатели
естественного прироста в этих странах, имевшие тенденцию к снижению
в 1990-е гг. (табл. 2, рис. 1), постепенно начинают возрастать, обеспечивая рост численности населения.
Население Украины за этот период уменьшилось на 5,7%, Беларуси — на 5%, России — на 2,1%. До конца 2000-х гг. в этих странах сохранялась естественная убыль, которая в Беларуси составляла –3–5‰, на
Украине — 5–7‰, в России — –2–5‰. Небольшой миграционный прирост в Беларуси, происходивший в 2000-е гг., не возмещал естественную

20

Данилова И. А., Дмитриев Р. В., Потанина Ю. А.

убыль. В 2010–2015 гг. абсолютная величина показателей отрицательного
естественного прироста стала немного снижаться до –1‰ в Беларуси
и –3–4‰ на Украине. Политическая и социальная ситуация на Украине
после событий марта 2014 г. резко изменилась, что нашло, в том числе,
отражение в массовых миграциях, которые происходили стихийно, имели стрессовый характер. Учесть такие миграции сложно, сведения о них
частично имеются по неполным данным о прибывших в Россию.
В России в 2000-е гг. сохранялся значительный миграционный прирост населения — 230–350 тыс. человек ежегодно, но он не компенсировал естественной убыли.
В результате естественной убыли и миграционного оттока продолжало
сокращаться население прибалтийских стран. Численность населения
Литвы и Латвии уменьшилась на 6%, Эстонии — на 4,2%. Показатели
отрицательного естественного прироста составляли в 2000-е гг. от –2 до
–5‰. Миграционный отток из этих стран колебался от –2 до –8‰.
Следует отметить, что в странах Балтии отмечаются достаточно схожие
особенности факторов, причин и направлений происходящих миграционных процессов. Весь постсоветский период прибалтийский регион
характеризуется значительным миграционным оттоком населения. Если
сразу после распада Советского Союза и этих регионов начался выезд
русскоязычного населения, некоренных национальностей главным образом в Россию, то в 2000-е гг. после вступления в ЕС начался значительный выезд за рубеж. В Латвии отрицательное сальдо миграции составляло от 5 до 17‰ или от 5 до 50 тыс. человек. В последние годы отток
несколько снизился и стабилизировался на уровне 5–7‰ в год. В Литве
также отмечается устойчивая миграционная убыль, которая составляла
в 2000-е гг. в среднем 25–35 тыс. человек ежегодно. В отдельные годыотрицательное сальдо миграции увеличивалось до 51 тыс. в 2005 г. и 77 тыс.
в 2010 г. На 1000 человек миграционный отток составляет в среднем от
5 до 25‰. В Эстонии в 1990-е гг. ежегодный миграционный отток колебался от 5 до 21 тыс., или от 3 до 10‰.
В 2010-е гг. население прибалтийских стран продолжало сокращаться.
Численность населения Латвии, Литвы сократилась на 11%, Эстонии —
на 3%. Доля естественной убыли населения в общем сокращении численности населения составляла от 10–14% в Эстонии и Литве и до 27%
в Латвии, а миграционного оттока, соответственно, от 70 до 90%.
В Казахстане с 2004 г. население стало постепенно возрастать за счет
сокращения миграционного оттока и увеличения показателей рождаемости. В 2010-е гг. отмечается рост населения в России на 0,6%; в Беларуси
и Молдове — стабилизация численности. В странах Балтии продолжается
сокращение населения.
В начале 2010-х гг. продолжается рост населения среднеазиатских
государств и Казахстана — на 7–10%, Азербайджана — на 4,4%. В стра-

Численность населения и демографические структуры

21

нах Средней Азии, Азербайджане естественный прирост полностью
обеспечивает ежегодный общий прирост населения и компенсирует
миграционный отток в Киргизии, Таджикистане, Узбекистане, причем
коэффициенты миграционного оттока из этих стран имеют тенденцию
к снижению.
В конце 2000-х гг. в тенденциях естественного движения населения на
постсоветском пространстве начинается некоторое улучшение. В странах с устойчивой убылью постепенно сокращается размер естественной
убыли населения. В среднеазиатском и закавказском регионах показатели естественного прироста постепенно возрастают, но остаются более
низкими по сравнению с началом 1990-х гг.
В России в последние несколько лет — с конца 2000-х гг. — наблюдается некоторое улучшение демографической ситуации. Численность
населения стала немного возрастать с 2009 г. Естественная убыль сократилась, а в 2013 г. отмечался небольшой естественный прирост. В миграционных процессах на постсоветском пространстве РФ по-прежнему
служит центром притяжения мигрантов.
В перспективе можно ожидать, что тенденции изменения демографических процессов в странах постсоветского пространства в основном
будут определяться существующими сложившимися режимами воспроизводства населения, ситуацией в социально-экономической сфере,
согласованностью целей и задач демографической и миграционной политики и успешностью их реализации.

Возрастно-половая структура населения, трудовые ресурсы,
старение, демографическая нагрузка1
Возрастная структура населения — распределение населения страны,
территории по численности или доле каждой возрастной группы, как правило, отдельно для мужчин и женщин (возрастно-половая структура). Для
изучения возрастных структур и анализа структурных сдвигов в возрастных
структурах различных территорий, их оценки и межстранового сравнения
применяют различные стандарты и показатели, что помогает оценить степень отклонения от них возрастной структуры фактического населения2.
Общей тенденцией изменения возрастной структуры населения всех
стран по мере снижения рождаемости и роста продолжительности жизни
является рост доли населения старших возрастов. Увеличение численности и, соответственно, доли лиц пожилого возраста называется демографическим старением населения. Старение населения — глобальная
1

В разделе использовались данные: Демографические ежегодники России за 1994–
2015 гг.
2
Демографическая энциклопедия. М.: ООО «Издательство «Энциклопедия», 2013.
С. 123–124.

22

Данилова И. А., Дмитриев Р. В., Потанина Ю. А.

тенденция, вытекающая из нового баланса рождений и смертей, который
складывается в процессе демографического перехода. Одно из главных
проявлений старения — значительное повышение доли пожилых людей
в населении. Оно начинается вследствие снижения рождаемости («старение снизу»), а затем усиливается снижением смертности пожилых
(«старение сверху»)1.
Возрастная структура каждого региона формируется в результате процессов естественного движения населения — рождаемости и смертности,
а также миграционных процессов. Интенсивность демографических процессов дифференцируется по возрастам, и, следовательно, различные
возрастные группы играют разную роль в воспроизводстве населения2.
Интенсивность миграции различных возрастных групп может значительно отличаться в зависимости от конкретных для каждого региона
социально-экономических, политических, демографических факторов.
В свою очередь, сложившаяся возрастная структура населения во многом
определяет и оказывает воздействие на региональные особенности демографических процессов.
Достаточно устойчивые различия в режимах воспроизводства в республиках бывшего СССР в основном сохраняются и в постсоветский
период3. Региональные особенности возрастных структур населения
отражаются на многих сторонах социально-демографической сферы —
рождаемости, смертности, брачности, организации дошкольного воспитания, школьного образования, здравоохранения, на формировании
трудового потенциала, миграции. В странах с более старым населением
развиваются процессы депопуляции, происходит старение населения,
увеличивается демографическая нагрузка на молодые возраста, формируется дефицит трудовых ресурсов. В регионах с более молодой возрастной
структурой воспроизводятся высокие темпы рождаемости, возрастает
потребность в дополнительном развитии здравоохранения, социальной
сферы, образования. В исследованиях, как правило, используют одногодичные, пятилетние и более крупные возрастные группы4. Наиболее
важная социальная и экономическая структура населения по возрасту
1
Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации 2008. Россия
перед лицом демографических вызовов / Рук. авт. кол. А. Г. Вишневский, С. Н. Бобылев.
М., 2009. С. 23.
2
Демографическая энциклопедия. М.: ООО «Издательство «Энциклопедия», 2013.
С. 124.
3
Частично было рассмотрено в статье: Данилова И. А., Дмитриев Р. В. Возрастные
структуры населения в странах ЕАЭС // Демографический потенциал стран ЕАЭС: сб. ст.
VIII Уральского демографического форума / отв. ред. докт. социол. наук А. И. Кузьмин.
Т. II. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2017. С. 80–84.
4
Архангельский В. Н., Иванова А. Е., Рыбаковский Л. Л., Рязанцев С. В. Практическая
демография. М., 2005. С. 16.

Численность населения и демографические структуры

23

является самой укрупненной и выделяет, как правило, три группы: лица
дотрудоспособного (дорабочего) возраста, трудоспособное население,
где нижняя граница определяется законодательством стран, и население
в пожилом возрасте, граница которого устанавливается законодательно
с учетом национальной специфики, экономических условий и продолжительности жизни.
Возрастная структура стран постсоветского пространства за годы
независимости отчасти подверглась изменениям благодаря миграции,
внутренним и межгосударственным конфликтам, войнам и политическим кризисам.
В статистических сборниках «Демографический ежегодник России»,
издаваемых с 1994 г.1, приводятся сведения о возрастных структурах населения стран бывшего Советского Союза по группам населения: моложе
трудоспособного возраста (0–14 лет), население в трудоспособном возрасте (15–24 и 25–59 лет), население старше трудоспособного возраста
(60 лет и старше). Наибольшие различия в возрастных структурах, соотношении доли детских возрастов, трудоспособного возраста и старше
трудоспособного возраста отмечаются между среднеазиатскими мусульманскими регионами и странами со славянским населением.
Анализ удельного веса различных возрастных групп в численности
населения каждой страны позволяет выявить определенные различия.
Значительно отличаются по странам показатели доли населения дотрудоспособного (0–14) возраста. Высокий удельный вес детского населения во всем населении устойчив в странах с молодой возрастной
структурой — Таджикистане, Узбекистане, Киргизии — более 30%, также
высок он и в Казахстане и Азербайджане — более 20%. Наиболее низкие
показатели доли детских возрастов в странах Балтии — 14%. В России,
Беларуси, на Украине эта доля составляет 15–16%.
Таблица 4

Распределение населения стран постсоветского пространства
по возрастным группам за 2015 г., %
Страны
Беларусь
Латвия
Литва
Республика Молдова
Россия
Украина
Азербайджан
1

0–14
15,79
14,32
14,51
16,67
16,68
15,19
22,92

Население в возрасте, лет, в %
15–24
25–59
15–59
11,58
52,63
64,21
11,91
48,24
60,15
13,38
47,17
60,55
13,89
52,78
66,67
11,00
52,43
63,43
11,21
51,87
63,08
16,67
51,04
67,71

Демографический ежегодник России. Росстат. 1994–2016.

60 и более
20,00
24,64
23,73
16,67
19,89
21,73
9,38

24

Данилова И. А., Дмитриев Р. В., Потанина Ю. А.

Окончание табл. 4
Страны
Армения
Грузия
Казахстан
Киргизия
Таджикистан
Туркмения
Узбекистан

0–14
20,00
18,18
26,44
31,03
34,52
35,19
29,93

Население в возрасте, лет, в %
15–24
25–59
15–59
13,33
50,00
63,33
15,91
47,73
63,64
15,52
47,70
63,22
18,97
43,10
62,07
20,24
39,29
59,52
20,37
38,89
59,26
18,82
44,92
63,74

60 и более
16,67
18,18
10,34
6,90
4,76
5,56
6,56

Источник: рассчитано по: Демографический ежегодник России, 2015.

Рис. 2. Распределение населения по возрастным группам в 2015 г., %

Для сравнения различий в возрастных структурах населения рассчитывают удельный вес каждой возрастной группы в общей численности
населения (в %), коэффициенты демографической нагрузки, в которых
отражаются соотношения доли населения в трудоспособном возрасте,
младше трудоспособного возраста и старше трудоспособного возраста
на 1000 человек (в ‰).
Для оценки коэффициентов пенсионной нагрузки рассчитываются
отношение числа лиц пенсионного возраста к численности трудоспособного населения в ‰.
Коэффициент нагрузки детьми рассчитывается как отношение численности лиц младше трудоспособного возраста к трудоспособному населению страны.
Коэффициент общей нагрузки равен сумме групп лиц младше трудоспособного возраста и старше трудоспособного возраста, разделенной
на численность населения в трудоспособном возрасте.

Численность населения и демографические структуры

25

Таблица 5

Коэффициенты демографической нагрузки на 1000 человек населения
в странах постсоветского пространства в 2015 г.
Страны
Беларусь
Латвия
Литва
Республика Молдова
Россия
Украина
Азербайджан
Армения
Грузия
Казахстан
Киргизия
Таджикистан
Туркмения
Узбекистан

Коэффициенты, ‰
нагрузки пенсионной
детьми
нагрузки
245,90
311,48
237,97
409,62
239,68
391,90
250,00
250,00
262,93
313,58
240,74
344,44
338,46
138,46
315,79
263,16
285,71
285,71
418,18
163,64
500,00
111,11
580,00
80,00
542,86
85,71
469,65
102,88

%
общей трудовой
нагрузки
557,38
647,60
631,59
500,00
576,51
585,19
476,92
578,95
571,43
581,82
611,11
660,00
628,57
572,53

коэффициенты
старения
20,00
24,64
23,73
16,67
19,89
21,73
9,38
16,67
18,18
10,34
6,90
4,76
5,56
6,56

Источник: рассчитано по: Демографический ежегодник России, 2015.

Сравнение возрастных структур стран постсоветского пространства
показывает, что удельные веса возрастных групп имеют значительные
различия. В странах с более молодой структурой населения доля старшей возрастной группы в общей численности населения — коэффициент старения (в %), составляют 5–7%, что характеризует все страны
среднеазиатского региона — Таджикистан, Туркмению, Узбекистан,
Киргизию. Достаточно низкая доля этой возрастной группы — около
10% — в Азербайджане и Казахстане. Наиболее высокие показатели
коэффициента старения в Литве и Латвии — 23–24%, высока доля
старшей возрастной группы, и в России, на Украине, Беларуси она
составляет 20–21%.
Удельному весу группы старше трудоспособного возраста в населении каждой страны соответствует и величина пенсионной нагрузки.
Коэффициенты пенсионной нагрузки рассчитываются как отношение
численности группы за пределами пенсионного возраста к населению
в трудоспособном возрасте. Наименьшая пенсионная нагрузка — 80–
111‰ приходится на 1000 человек трудоспособного населения в среднеазиатских государствах, в Азербайджане и Казахстане она несколько
выше и составляет 140–160‰. В остальных странах на постсоветском
пространстве коэффициенты пенсионной нагрузки имеют значительно
большую величину — 250–314‰ в Молдове, Армении, Грузии, России.

26

Данилова И. А., Дмитриев Р. В., Потанина Ю. А.

Наиболее высокие коэффициенты старения — в Литве, Латвии, на Украине — 350–400‰.
Отношение населения в дотрудоспособном возрасте к численности населения в трудоспособном возрасте на 1000 человек называется коэффициентом потенциальной нагрузки или потенциального замещения. В странах
с высокой рождаемостью, в которых наиболее велика доля детского населения, — Таджикистан, Киргизия, Узбекистан, Туркмения — этот коэффициент составляет от 400 до 580 детей на 1000 трудоспособного населения.
В Азербайджане и Армении показатели также высоки — более 300‰. Наиболее низкие коэффициенты, отражающие соотношение детской группы
к совокупности лиц трудоспособного возраста, в странах Балтии — 237–
239‰, на Украине, Молдове, Беларуси — 240–250‰; в России этот показатель составил в 2015 г. 262‰. Сравнение данных коэффициентов за
2000–2007 гг. свидетельствует, что порядок распределения между странами
остается, но если в странах европейской части отмечается тенденция к некоторому увеличению, то в азиатских — небольшое снижение. Коэффициенты общей трудовой нагрузки по странам составляют 500–600‰, но
в странах с более молодым населением она обусловлена большой долей
детей в структуре населения, в странах с низкой рождаемостью и невысоким или отрицательным естественным приростом основную часть нагрузки
на трудоспособное населения составляет старшая возрастная группа.
Перечисленные выше показатели трудовой нагрузки характеризуют
экономическую нагрузку на лиц трудоспособного возраста и могут быть
использованы при разработке мероприятий по социальному обеспечению и рациональному использованию трудовых ресурсов.
Проблема изменения возрастно-половой структуры тесным образом
связана с экономическим положением стран бывшего советского пространства. Взаимное влияние возрастно-полового состава и различных
секторов экономики обусловлено характером отраслевых требований
к структуре населения и соотношениями численности возрастно-половых групп. Включение показателей демографического состава в число
факторов, влияющих на национальную конкурентоспособность (на примере «Глобального индекса конкурентоспособности», разработанного
по методике Всемирного экономического форума), позволит проанализировать взаимосвязь экономико-демографических изменений с точки
зрения системного подхода. В настоящее время исследование взаимовлияния возрастно-половой структуры и конкурентоспособности ограничивается изучением количественных и иногда качественных последствий
изменения характеристик демографического состава на экономический
рост. Такой подход не позволяет использовать весь комплекс имеющихся
механизмов для совершенствования государственной социально-демографической и экономической политики, поскольку не учитывает риски
одновременной взаимосвязи этих показателей.

Численность населения и демографические структуры

27

Со времени распада Союза в 1991 г. и до настоящего времени состав по полу и возрасту населения независимых государств испытывал
последствия внутренних и межгосударственных кризисов, конфликтов
и войн, политических и экономических потрясений. Анализ демографических показателей проводится на основе данных национальной
статистики (за исключением Туркменистана), за период 2004–2016 гг.
по причине определенной стабилизации, достигнутой к этому времени
в формировании новых экономик и внутренней демографической ситуации в большинстве независимых государств.
На примере «Глобального индекса конкурентоспособности» (Global
Competitiveness Index — GCI), разработанного по методике Всемирного
экономического форума, можно проиллюстрировать, каким образом игнорирование одновременности взаимовлияния экономико-демографических параметров может привести к недоучету факторов, влияющих на
конкурентоспособность. Используемый для оценки потенциала экономики с помощью показателей, определяющих национальную конкурентоспособность, GCI рассчитывается с учетом укрупненных групп факторов (или направлений — базового, эффективности и инновационности)
как взвешенных в зависимости от размера экспорта. Основой для определения весов факторов для отдельной страны является ВВП на душу
населения и зависимость от экспорта минеральных ресурсов, поэтому государства подразделены на ресурсно-ориентированные, с эффективной
экономикой и инновационные (с промежуточными этапами развития).
На основе статистических данных и опросов экспертов в число базового
направления GCI включены следующие факторы, описанные несколькими характеристиками в форме количественных параметров: качество
институтов, инфраструктура, макроэкономическая стабильность, здоровье и начальное образование (в том числе показатели детской смертности
и ожидаемой продолжительности жизни). В направление повышения
эффективности вошли высшее образование и профессиональная подготовка, эффективность рынка товаров и услуг и рынка труда, развитость
финансового рынка и технологий, а также размер внутреннего рынка.
Инновационное направление включает факторы конкурентоспособности
компаний и инновационного потенциала. По мнению разработчиков
индекса глобальной конкурентоспособности, характеристика направлений с учетом параметров и весов факторов конкурентоспособности
дает возможность определить «узкие» места и задачи для дальнейшего
совершенствования социально-экономической политики государств —
участников рейтинга (138 стран в 2016–2017 гг. и 104 — в 2004 г., когда
этот рейтинг был впервые опубликован)1.
1
http://reports.weforum.org/global-competitiveness-index/competitiveness-rankings/. Беларусь, Туркменистан и Узбекистан не учитывались в данном исследовании.

28

Данилова И. А., Дмитриев Р. В., Потанина Ю. А.

Наблюдается значительный разброс позиций постсоветских государств по их положению в вышеуказанном рейтинге с 30-го по 111-е место
в 2016 г. Среди всех постсоветских государств Эстония занимала самую
высокую позицию в рейтинге GCI (30-е и 20-е места с показателем 4,8
и 5,08 по семибалльной шкале в 2016 и 2004 гг. соответственно). Далее
следуют Литва (35-я и 36-я позиции, значения 4,6 и 4,57 за тот же период) и Азербайджан, который занимал 37-е место в 2016 г. (значение
индекса — 4,6). Россия была на 43-м и 70-м местах в 2016 и 2004 гг. соответственно (значение индекса — 4,5 и 3,68 по шкале от 1 до 7), Латвия —
на 49-й и 44-й строках индекса со значением 4,4 и 4,43, соответственно.
Казахстан занимал 53-е место (4,4) в 2016 г., Грузия — 59-е и 94-е места
(значение индекса — 4,3 и 3,14 соответственно в 2016 и 2004 гг.), Таджикистан — 77-е место и значение 4,1 (2016 г.), Армения — 79-е место, индекс
4,1 (2016 г.), Украина — 85-е и 86-е места, с индексом глобальной конкурентоспособности 4,0 и 3,27 в 2016 и 2004 гг., Молдавия — 100-е место
и значение индекса — 3,9 (2016), Республика Кыргызстан — 111-е место и значение индекса — 3,7 (2016). По состоянию на 2016 г. Россия,
хотя и улучшила свое положение по направлениям GCI по сравнению
с 2004 г., но остается по оценке на стадии перехода от ресурсо-зависимых государств.
При анализе стран преимущества системного подхода с учетом показателей возрастно-половой структуры позволяют учесть связь между
изолированными факторами конкурентоспособности, проанализировав их взаимовлияние с характеристиками населения. В число базовых
факторов, факторов эффективности и инновационности Глобального
индекса конкурентоспособности показатели демографического состава как таковые не включаются. Они косвенно упоминаются в методике
расчета индекса в связи с наличием мало оплачиваемой рабочей силы
в беднейших странах, соотношением мужчин и женщины в ее составе,
а также состоянием здоровья и образования рабочей силы. При этом
с точки зрения влияния на национальную конкурентоспособность интерес могут представлять наиболее часто используемые показатели —
общая динамика численности и доли возрастно-половых групп, численности населения в разрезе «город–село», а также характеристик полового
состава населения.
Подход к определению весов факторов для стран по принципу ВВП на
душу населения и доли минеральных ресурсов в экспорте, используемый
при расчете GCI, вызывает ряд вопросов. Например, об использования
ресурсов, полученных от продажи полезных ископаемых, технологиями
добычи ресурсов, размера залежей и т. д. Оценка указанных характеристик с точки зрения влияния на конкурентоспособность предполагает
разный уровень культурно-исторического и экономического развития
постсоветских стран. Поэтому существует риск использования класси-

Численность населения и демографические структуры

29

фикации стран в GCI как прочной основы для изучения состояния национальных экономик.
Возрастно-половая структура государств влияет на макроэкономические показатели страны, а также должна соответствовать типу экономики и требованиям ее отраслей. Она обеспечивает связь между изолированными факторами национальной конкурентоспособности, которые
при этом взаимно влияют друг на друга и саму структуру. В пользу сквозной значимости возрастно-половой структуры для анализа факторов
национальной конкурентоспособности также говорит тот факт, что она
может испытывать влияние и воздействовать на многие факторы конкурентоспособности. Демографический состав также влияет на изменение социально-экономической активности групп населения, которая
с учетом уровня поддержки различных слоев дает ему возможность стать
частью социально-экономической структуры общества, его институтов
и учитываться в макроэкономической и социальной политике государства. Динамика возрастно-половой структуры влияет на потенциальный
вклад населения в повышение конкурентоспособности страны. Социальная активность — более широкое понятие, чем профессиональная
занятость на рынке труда, и включает в себя реализацию населением
различных возрастно-половых групп своих потенциальных возможностей и компетенций. Она изначально предполагает инклюзивность
и в меньшей степени зависима от ограничений, связанных с возрастом
и инвалидностью.
Поэтому можно предположить, что характеристика возрастно-половой структуры является тем весом, в зависимости от которого могут
рассчитываться факторы конкурентоспособности, наряду с ВВП на душу
населения. Демографический состав формируется на разных этапах демографического перехода (предусматриваются также переходные стадии).
Демографический переход осуществляется в контексте исторических
и социально-экономических условий. Для оценки возрастно-половой
структуры в постсоветских государствах с точки зрения их значимости
для расчета индекса GCI наиболее часто используются показатели:
1) численность и доля возрастных групп по различным (в том числе
укрупненным) возрастным интервалам;
2) распределение населения по полу;
3) численность городского и сельского населения за тот же период;
4) доля населения столичных городов в численности населения страны в целом.
Характеристика возрастно-половой структуры может отражать реализацию страной конкурентных возможностей. Проблемной зоной
являются те «точки», в которых происходит влияние состава населения
на конкурентоспособность, а также их дифференцированное влияние
в государствах. Например, традиционные показатели демографического

30

Данилова И. А., Дмитриев Р. В., Потанина Ю. А.

старения не объясняют различия между странами с практически одинаковыми значениями этих показателей по причине влияния фактора пола
(более быстрое старение женского населения по сравнению с мужским)
и различий возрастной смертности. В то же время использование социальной активности пожилых людей и их вклада в экономику страны
затрудняется из-за отсутствия необходимой институциональной и правовой инфраструктуры, неразвитости каналов ее реализации в постсоветских государствах.
Общей тенденцией на постсоветском пространстве является снижение социальных расходов государства на лиц старших возрастов, наряду с дифференциацией социально-экономической активности этой
группы населения в условиях его старения. Повышение пенсионного
возраста в подавляющем большинстве стран постсоветского пространства отражает заинтересованность национальных правительств в использовании профессиональных навыков и социальной активности
людей старшего возраста. Общий пенсионный возраст был увеличен
в большинстве государств постсоветского пространства и составил на
2016 г.: в Азербайджане — 63 года у мужчин и 60 лет у женщин, в Армении — 65 лет у мужчин и 63 года у женщин, в Беларуси — 60 лет у мужчин и 55 лет у женщин (причем с 1 января 2017 г. ежегодно на шесть
месяцев он повышается до достижения возраста мужчинами 63 лет,
женщинами — 58 лет), в Грузии — 65 лет у мужчин и 60 лет у женщин,
в Казахстане — 63 года для мужчин и 58 лет для женщин (принят закон о его поэтапном повышении для женщин), в Кыргызстане 63 года
для мужчин и 58 лет для женщин, в Латвии — 62 года и 9 месяцев для
обоих полов (ежегодно возраст выхода на пенсию увеличивается на три
месяца и к 2025 г. достигнет 65 лет для обоих полов), в Литве — 65 лет
для обоих полов, в Молдове — 62 у мужчин и 57 у женщин (в декабре
2016 г. приняты поправки, в соответствии с которыми пенсионный
возраст вырастет с 1 июля 2017 г. в течение девяти лет до 65 и 62 лет
соответственно, увеличиваясь ежегодно для мужчин — на четыре месяца, для женщин — на шесть), в России и Узбекистане он составляет
для мужчин — 60 и для женщин 55 лет, в Таджикистане — 63 года (для
мужчин) и 60 лет (для женщин), в Туркмении — для мужчин он составляет 62 года, для женщин — 57 лет, в Украине для мужчин — 60,5 и для
женщин — 55,5 года (к концу 2025 г. увеличение пенсионного возраста
в Украине должно составить пять лет, ежегодно увеличиваясь на шесть
месяцев), в Эстонии — 63 года для обоих полов (с 1954 г. рождения
возраст выхода на пенсию по старости будет повышаться одновременно — по три месяца каждый год).
Выявление универсального показателя для использования в качестве
веса факторов конкурентоспособности предполагает анализ более или
менее устоявшихся тенденций возрастно-половой структуры. Относи-

Численность населения и демографические структуры

31

тельно новое явление старения трудоспособного населения не позволяет оценивать его дифференцированность по странам постсоветского
пространства с помощью имеющегося набора показателей. Особенности
этих категорий населения требуют применения определенных формирующих социальную активность параметров, включая институциональные,
экономические и политические составляющие.
Еще одним критерием, по которому можно судить о слабых и сильных сторонах универсальности показателей возрастной структуры для
анализа конкурентоспособности, выступает степень его инклюзивности
(включенности) групп населения, т. е. отражение степени реализации
потенциала социальной активности с учетом вклада в увеличение национальной конкурентоспособности с учетом всех слоев населения.
Процессы, которые противодействуют инклюзивности, включают рост
националистических настроений и охлаждение отношений на территории бывших советских республик, которые приводили к отчуждению культур. В условиях общего исторического прошлого, близости
географического положения и общности границ, распространенности
русского языка, экономических и социальных взаимосвязей, конкурентоспособность этих государств может предположительно снижаться.
«Сближению» границ может способствовать реализация совместных
программ и гуманитарных проектов в странах бывшего советского лагеря, разработанных с учетом взаимовыгодных стимулов и улучшения
условий инклюзивности социальной среды (возможности получения
различных услуг населением, реализация им своих компетенций), которая не всегда охватывает все возрастно-половые группы населения
в достаточной степени. Кроме того, для приграничных регионов большую роль для населения играет решение институциональных, инфраструктурных и экологических задач, основанное на устранении барьеров
для бизнеса и направленное на необходимое обеспечение безопасности
среды обитания.
С учетом вышесказанного, критериями для универсальности показателя возрастно-половой структуры, который может использоваться
в качестве веса при расчете индекса конкурентоспособности, являются
(с возможностью дополнения):
P возможность межстранового сравнения;
P отсутствие административных различий в определении группы
населения;
P характеристика устоявшихся тенденций;
P характеристика для всех стран;
P инклюзивность как возможность реализации социально-экономической активности населением;
P затрагивать население в активных возрастах;
P возможность расчета в относительно стабильных условиях.

32

Данилова И. А., Дмитриев Р. В., Потанина Ю. А.

Оценка возрастно-половой структуры постсоветских государств показывает, что существуют частные (характерные для одной страны), локальные (для группы стран) и общие (для всех стран) тенденции изменения
возрастно-полового состава.
Например, проанализировав динамику возрастных пятилетних групп
для Беларуси, России, Украины, Казахстана и Азербайджана (самых
крупных экономик постсоветского пространства, по которым имеются
данные по пятилетним возрастно-половым группам), было выявлено,
что наибольший вклад в отрицательные тренды демографических структурных показателей внесли:
P снижение процентной доли 15–19- и 20–24-летних в общей численности населения России, Украины, Азербайджана и Казахстана и 20–24-летних в населении Беларуси за период 2004–2016 гг.
(см. Приложение А);
P увеличение доли 40–44-летних и 55–69-летних в России, 40–44и 60–64-летних в населении Беларуси, 40–44- и 55–59-летних
в Украине. Старение трудоспособного населения в Азербайджане
и Казахстане проявляется в увеличении процентной доли населения в возрасте 50–54 года, 55–59 лет и 60–64 года (см. рис. А1–А4
в Приложении А);
P стабилизация или незначительный рост показателя числа женщин
на 1000 мужчин в городском населении Беларуси, России и Украины, а также его снижение в сельской местности трех государств.
Сельское население испытывает влияние миграционной активности
в направлении «село–город», о чем свидетельствует снижение показателя числа женщин на 1000 мужчин в этой группе населения и его
рост у городских жителей в Казахстане и Азербайджане (табл. 6);
P городское население Беларуси, России и Украины показывало
тенденцию к увеличению (особенно за счет столиц), в то время
как сельское население продолжало убывать (см. рис. А5 в Приложении А). Причины — отставание сельской местности и невозможность сельских жителей использовать свои ключевые преимущества (например, экологическое состояние, размер рынка
и географическое положение). Изменения динамики городского
и сельского населения Казахстана свидетельствуют о влиянии
половой структуры на снижение городского населения в 2004–
2007 гг. и последующий его рост до 2016 г. Миграционные процессы и старение в большей степени здесь воздействовали на половую структуру городской местности, где численность женщин
на 1000 мужчин росла и значительно превышала этот показатель
в сельской местности. Рост населения Астаны в 2004–2016 гг.
положительно воздействовал на увеличение населения городов
в этой стране.

Численность населения и демографические структуры

33

Таблица 6

Количество женщин на 1000 мужчин,
Азербайджан, Казахстан, 2004–2016 гг., человек

2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010

Азербайджан
Казахстан
женщины, женщины, женщины,
всего
город
село
1035
1 138
1001
1032
1 140
1000
1030
1 141
999
1027
1 140
1000
1025
1 148
1005
1022
1 136
1009
1019
1 136
1007

2011
2012
2013
2014
2015
2016

Азербайджан
Казахстан
женщины, женщины, женщины,
всего
город
село
1017
1 136
1005
1015
1 136
1003
1013
1 135
1002
1011
1 133
1000
1009
1 128
998
1007
1 127
996

Источник: сайт Государственного комитета по статистике Азербайджанской Республики
http://www.stat.gov.az, сайт Комитета по статистике Министерства национальной экономики Республики Казахстан http://www.stat.kz.

Уже упоминаемые тенденции снижения доли возрастных групп 15–19
и 20–24 года и рост старших возрастных групп в трудоспособном населении трех Прибалтийских государств наблюдаются в меньшем масштабе (за исключением 15–19-летних) по сравнению с рассматриваемыми
ранее государствами, что вызвано относительно более развитыми процессами старения населения. Обращает внимание рост самых старших
групп в населении этих государств (см. рис. А10–А12 в Приложении А).
В Литве и Эстонии наблюдаются более значительные колебания повозрастных показателей численности населения, по сравнению с Латвией (за
исключением лиц в возрасте 70 лет и старше). Преимущественно городское население, относительно высокая доля проживающих в столичных
мегаполисах и высокий показатель числа женщин на 1000 мужчин определяют значимость процессов старения в этих республиках (см. табл. 7
ниже, табл. А3–А5, рис. А13–А15 в Приложении А). Очевидно, 2011 г.
стал переломным для трех государств с точки зрения половой структуры,
что, видимо, связано с ростом миграции мужской части населения из-за
присоединения к ЕС.
Таблица 7

Количество женщин на 1000 мужчин,
Латвия, Литва, Эстония, 2004–2016 гг., человек

2004
2005

Латвия
женщины,
женщины,
город
село
1223
1093
1225
1089

Литва
женщины,
женщины,
город
село
1187
1068
1191
1066

Эстония
женщины,
женщины,
город
село
1204
1040
1209
1034

34

Данилова И. А., Дмитриев Р. В., Потанина Ю. А.

Окончание табл. 7

2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016

Латвия
женщины,
женщины,
город
село
1227
1087
1227
1083
1226
1078
1231
1077
1239
1077
1247
1076
1248
1071
1246
1067
1245
1062
1243
1057
1233
1052

Литва
женщины,
женщины,
город
село
1196
1070
1202
1072
1207
1072
1211
1068
1218
1070
1224
1067
1228
1064
1230
1061
1231
1057
1233
1052
1238
1049

Эстония
женщины,
женщины,
город
село
1211
1030
1214
1027
1214
1028
1214
1025
1212
1023
1213
1016
1203
1027
1203
1023
1203
1015
1202
1011
1218
970

Источник: сайт Центрального статистического бюро Латвии: http://www.csb.gov.lv/; сайт
Литовского департамента статистики: http://www.stat.gov.lt/en/; сайт Статистического
управления Эстонии: http://www.stat.ee/statistics.

Таблица 8

Количество женщин на 1000 мужчин,
Армения, Грузия, Молдова, 2004–2016 гг., человек

2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016

Армения
женщины,
женщины,
город
село
1122
1018
1123
1016
1124
1014
1126
1013
1128
1011
1129
1010
1131
1008
1135
1006
1134
981
1135
982
1139
987
1139
993
1145
1000

Грузия
женщины,
все население
1122
1112
1113
1108
1108
1104
1101
1098
1096
1097
1095
1091

Молдова
женщины,
женщины,
город
село
1071
1098
1072
1098
1073
1099
1127
1049
1128
1048
1128
1048
1126
1048
1127
1047
1128
1046
1127
1045
1127
1044
1129
1043
1131
1042

Источник: сайт Национальной статистической службы Армении: http://www.armstat.
am/en/; сайт Национальной статистической службы Грузии: http://www.geostat.ge/; сайт
Национального бюро статистики Молдовы: http://www.statistica.md/.

Как представляется, наиболее общим демографическим показателем структуры населения в бывших советских республиках может стать
доля сельского населения в стране. Именно изменение доли городско-

Численность населения и демографические структуры

35

го и сельского населения по странам и как следствие доли населения
в крупных городских агломерациях (столицах), численности женщин на
1000 мужчин в городе и на селе позволяет выделить общие негативные
тенденции, влияющие на рост национальной конкурентоспособности.
Особенности и различия национальных структур населения на основе
указанных параметров имеют устойчивые тренды и в отличие, например,
от локального снижения доли наиболее молодых пятилетних групп в трудоспособном населении,и отражают наиболее глубинные тенденции результатов изменения приоритетов социально-экономического развития
постсоветских стран. Эти тенденции отражают взаимовлияние многих
факторов Глобального индекса конкурентоспособности и подчеркивают
инклюзивность данного показателя, включая различия в качестве системы образования в городе и на селе, гибкости определения заработной платы, уровне владения технологиями, степени доминирования на
рынке, утечке мозгов, расходах на аграрную политику, интенсивности
местной конкуренции, количестве женщин в составе работников, здоровье населения, преступности т. д.
Таблица 9

Количество женщин на 1000 мужчин,
Кыргызстан, Таджикистан, Узбекистан, 2004–2016 гг., человек

2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016

Кыргызстан
женщины,
женщины,
город
село
–
–
–
–
1112
983
1114
984
1118
984
1118
983
1116
982
1117
982
1116
981
1115
980
1113
979
1110
978
1107
977

Таджикистан
женщины,
женщины,
город
село
1003
1393
1000
984
998
983
995
982
992
982
987
982
983
2775
980
2786
978
2800
976
981
973
980
970
980
968
978

Узбекистан
женщины,
женщины,
город
село
–
–
–
–
1016
1015
1011
1009
1010
1008
1007
1005
1003
1001

993
992
986
986
987
987
987
986
986
985

Источник: сайт Национального статистического комитета Кыргызской Республики:
http://www.stat.kg; сайт Агентства по статистике при Президенте Республики Таджикистан:
http://www.stat.tj; сайт государственного комитета Республики Узбекистан по статистике:
http://www.stat.uz.

Конкурентоспособность национальной экономики, оцениваемая
индексом глобальной конкурентоспособности, не предполагает учета

36

Данилова И. А., Дмитриев Р. В., Потанина Ю. А.

динамики городского и сельского населения, половой структуры в городе и на селе. В частности, расходы на аграрную политику, включаемые
в индекс, не отражают политику в сфере повышения социальной активности населения, поскольку не увязаны с эффективностью (инновационным характером, уровнем заработных плат, местной конкуренцией,
качеством образования, здоровьем населения в городе и на селе и т. д.)
данных затрат.
Возможность для сопоставления типов предполагает анализ более
или менее устоявшихся тенденций возрастно-половой структуры. С этой
точки зрения 2004 г. выбран точкой отсчета при изучении демографических структурных показателей, поскольку в этом году численность населения СНГ приблизительно достигла численности населения в СССР
по данным переписи 1989 г. В анализе использовались только данные
национальных статистических служб. С использованием исторического
и экономико-демографического подходов проведена характеристика региональных возрастно-половых структур с учетом политической и экономической ситуации в регионе, национальных интересов и безопасности
России.

Национальный состав и факторы его изменения
Этнический (национальный) состав, или структура населения, является одной из основных социально-демографических характеристик,
отражающих распределение населения по признаку национальной
принадлежности. Этническая (национальная) принадлежность, кроме объективно существующих свойств и характеристик, зависит еще
от полноты учета и методологии переписей населения и других форм
массового статистического учета1. Основным источником информации
о национальном составе населения служат переписи населения. Во Всесоюзных переписях, проводимых в Советском Союзе, России и бывших
союзных республиках, этническая принадлежность учитывается по самоопределению респондентов. Об изменении национальной структуры
населения государств постсоветского пространства можно судить на основе данных последней Всесоюзной переписи населения 1989 г. и переписей, проведенных в странах постсоветского пространства в последующие годы. Переписной лист переписи 1989 г., как и всех предыдущих
Всесоюзных переписей населения, проводимых в СССР в 1926, 1939,
1959, 1970, 1979 гг., содержал вопросы о национальной принадлежности
и родном языке и, кроме того, включал вопросы о владении другими
языками народов СССР. Ответы записывались со слов опрашиваемых по
1
Демографическая энциклопедия. М.: ООО «Издательство «Энциклопедия», 2013.
С. 937.

Численность населения и демографические структуры

37

их самоопределению. Изменение численности отдельных народов происходит в результате различий в воспроизводственных, миграционных,
этнических1 процессах. Оценить вклад каждого компонента в изменение
численности достаточно сложно, поскольку для этого необходимы специальные исследования. Для России такие расчеты2 были проведены за
период между переписями 1989–2002 гг., так как именно в тот период
практически ежегодно велась разработка данных учета демографических
событий и миграции более чем для 40 национальностей России. Изменение этнической принадлежности каждого индивида может происходить
и вследствие изменения этнической самоидентификации.
В данной работе по материалам Всесоюзной переписи населения
1989 г. и переписей, проведенных в 2000-е гг., рассмотрено распределение населения государств постсоветского пространства по титульным,
коренным и наиболее многочисленным национальностям, в них проживающим, и проанализированы изменения численности и удельного
веса этнических групп за межпереписные периоды. Основными компонентами изменения численности и доли этносов в каждой стране
являются различия в режимах воспроизводства, возрастных структур,
миграции, ассимиляции, консолидации, этнической идентификации.
В постсоветский период доля коренных народов в населении большинства стран значительно возросла, т. е. государствастановятся все более
моноэтничными. В России, напротив, численность и доля русского населения снизилась, соответственно с 119,9 млн в 1989 г. до 111,02 млн
в 2010 г. В табл. 10 и А2 (Приложение А) приведены данные о численности народов по данным переписей населения и показано изменение
их удельного веса в каждой стране.
Наиболее достоверно и полно мы можем проанализировать изменения национального состава населения России, в которой после Всесоюзной переписи населения 1989 г. были проведены Всероссийские
переписи 2002 и 2010 гг.
1
Этнические процессы — изменения отдельных этнических элементов, частей этноса
и этноса в целом. Различают эволюционные и трансформационные этнические процессы.
Эволюционные выражаются в значительном изменении любого из основных элементов
этноса, прежде всего языка и культуры, половозрастного состава, социальной структуры
и т. д. Трансформационные — изменения этнических элементов, которые ведут к перемене этнической принадлежности, завершающим этапом является перемена этнического
самосознания и самоназвания. Трансформационные этнические процессы подразделяются на процессы этнического разделения и этнического объединения — консолидация,
ассимиляция, интеграция (Бромлей Ю. В. Очерки теории этноса. М., 2009; Козлов В. И. Динамика численности народов. М., 1969).
2
Денисенко М. Б. Компоненты изменения численности народов России в 1990-х гг. //
Этническая демография. Демографические исследования. Вып. 17 / под ред. И. А. Даниловой, О. А. Хараевой. М.: МАКС Пресс, 2010. С. 7–23.

38

Данилова И. А., Дмитриев Р. В., Потанина Ю. А.

В этих переписях сохранились преемственность аналитических, методологических и методических подходов, разрабатываемых в предыдущих
переписях, и, кроме того, значительно расширились возможности обработки, систематизации, структурирования и компьютерного анализа
баз данных.
Россия исторически формировалась и развивалась как многонациональное государство, объединившее многочисленные народы. Можно
выделить несколько групп и подгрупп народов (этносов, национальностей), проживающих в России, объединенных историей происхождения,
развития, территорий проживания. Кроме русского населения, обычно
выделяют группы наиболее многочисленных коренных народов России,
группы титульных этносов бывших союзных республик СССР, группы
народов, имеющих государственность за пределами бывшего СССР.
В табл. 10 по переписям 1989, 2002, 2010 гг. приведены данные об изменении численности титульных народов бывших республик Советского
Союза, проживающих в пределах России.
За период между переписями в этническом составе населения России
произошли весьма заметные изменения. В целом, численность населения
России сократилась почти на 3%, причем наиболее заметно уменьшилось
число русских. За период между переписями 1989 и 2002 гг. в России на
фоне сокращения общей численности населения численность русских
уменьшилась с 119,9 млн человек до 115,9 млн человек, а их доля снизилась с 81,5% в 1989 г. до 79,8% в 2002 г. По данным исследователей1,
общая численность русских сократилась за этот период на 3976,8 тыс.
человек, в том числе за счет естественной убыли — на 8002,0 тыс. человек,
в то время как миграционный прирост русских за этот период составил
2977,6 тыс. человек. В следующий межпереписной период также продолжалось сокращение численности русского населения, которое уменьшилось на 4872,2 тыс. человек, а его доля в населении страны снизилась
до 77,7%.
Большое сокращение отмечается и в численности украинского населения. В 1989 г. украинцы в России составляли более 4,3 млн человек,
или почти 3%. К 2002 г. их число сократилось до 2,9 млн, что составило
2% в общей численности населения России. По оценке за счет естественной убыли численность украинцев сократилась на 425,7 тыс. человек,
в то время как миграционный прирост украинцев в Россию составил
230 тыс. человек.
Значительно сократилось и число белорусов, проживающих в России.
По переписи 1989 г. их численность превышала 1,2 млн человек и состав1
Денисенко М. Б. Компоненты изменения численности народов России в 1990-х гг. //
Этническая демография. Демографические исследования. Вып. 17 / под ред. И. А. Даниловой, О. А. Хараевой. М.: МАКС Пресс, 2010. С. 22.

2002
в % к населению РФ
145 166,7
621,8
0,43
1130,5
0,78
808
0,56
197,9
0,14
655
0,45
31,8
0,02
28,5
0,02
45,6
0,03
172,3
0,12
115 889,1
79,83
120,1
0,08
33,1
0,02
122,9
0,08
2943
2,03
28,1
0,02

2010
в % к населению РФ
142 856,5
603,1
0,42
1182,4
0,83
521,4
0,36
157,8
0,11
647,7
0,45
103,4
0,07
19
0,01
31,4
0,02
156,4
0,11
111 016,9
77,71
200,3
0,14
36,9
0,03
289,9
0,20
1928
1,35
17,9
0,01
98,73815
185,11
212,34
66,99
151,42
22,02
76,26
60,90
64,77
99,77
96,68
314,40
83,38
96,85
67,46
60,56

1989–2002
98,40859
9699
104,59
64,53
79,74
98,89
325,16
66,67
68,86
90,77
95,80
166,78
111,48
235,88
65,51
63,70

2002–2010

97,17
179,55
222,09
43,23
720,73
101,86
247,96
40,60
44,60
90,56
92,62
524,35
92,95
228,45
44,19
38,58

1989–2010

Таблица 10

1
Национальный состав населения СССР (по данным Всесоюзной переписи населения 1989 г.). М.: Финансы и статистика, 1991. С. 102;
Итоги переписи населения 2002 года. Т. 14. Итоги переписи 2010 года. Статистический сборник. Содружество Независимых Государств
в 2013 году. М., 2014. С. 138–139.

Все население
Азербайджанцы
Армяне
Белорусы
Грузины
Казахи
Киргизы
Латыши
Литовцы
Молдаване
Русские
Таджики
Туркмены
Узбеки
Украинцы
Эстонцы

1989
в % к населению РФ
147 021,9
335,9
0,23
532,4
0,36
1206,2
0,82
130,7
0,09
635,9
0,43
41,7
0,03
46,8
0,03
70,4
0,05
172,7
0,12
119 865,9
81,53
38,2
0,03
39,7
0,03
126,9
0,09
4362,9
2,97
46,4
0,03

Численность народов бывшего СССР, проживающих в России
(по данным переписей 1989, 2002, 2010 гг.)1

Численность населения и демографические структуры
39

40

Данилова И. А., Дмитриев Р. В., Потанина Ю. А.

ляла 0,82% населения России. К 2002 г. в результате сокращения почти
на 400 тыс. человек доля белорусов в населении России уменьшилась до
0,56%, а численность составила 808 тыс. человек. По оценкам специалистов, за счет естественной убыли численность белорусов сократилась на
136 тыс. человек, в то время как миграционный прирост составил 20 тыс.
В период 2002–2010 гг. численность белорусов в России еще более сократилась и составила 521 тыс. человек, или 0,36% общей численности
населения России.
Численность казахов, проживающих в России, за межпереписные
периоды 1989–2002 и 2010 гг. практически не изменилась и составляет
более 600 тыс. человек, или 0,45% населения. По оценкам, на небольшое увеличение численности в 2000-е гг. оказал влияние положительный
естественный прирост 75 тыс. человек.
Численность проживающих в России молдаван по переписи 1989 г.
немногим превышала 172 тыс. человек и составляла 0,12%. За период
1989–2002 гг. их численность и доля практически не изменились, хотя
отмечался положительный естественный и миграционный прирост.
В 2000-е гг. численность и доля немного сократились — до 156 тыс.,
или до 0,11%.
Народы Балтии, проживающие в России, по переписи 1989 г. составляли немногим более 0,1%, или 164 тыс. человек. В последующие годы
их численность в России значительно снизилась — на 96 тыс. человек,
в том числе литовцев — с 70 до 31 тыс., латышей — с 47 до 19 тыс., эстонцев — с 46 до 18 тыс. человек. Совокупная доля этих народов в России по
переписи 2010 г. составляет 0,04%. На сокращение численности оказал
влияние отрицательный естественный прирост этих народов и, частично,
миграционный отток.
В то же время за исследуемые межпереписные периоды в России отмечался рост численности ряда народов. Наиболее заметно возросло число армян — с 530 тыс. человек в 1989 г. до 1,13 и 1,18 млн человек в 2002
и 2010 гг., а их удельный вес в населении России вырос, соответственно,
с 0,36% в 1989 г. до 0,78 и 0,83% в 2002 и 2010 гг. Главным образом численность армян в России увеличивалась за счет миграционного притока — более 80%, а также за счет положительного естественного прироста.
Заметно возросла численность азербайджанцев в России. По официальным данным переписи 1989 г. в России их насчитывалось 335,9 тыс.
человек, а в 2010 г. — 603 тыс., а доля этого народа в населении страны
увеличилась с 0,23 до 0,42% в 2010 г. По оценкам специалистов на увеличение численности однонаправленно действовали и положительное
сальдо миграции, и высокий естественный прирост азербайджанцев.
Грузины в 1989 г. составляли 0,09% населения России, или 131 тыс.
человек. К 2002 г. их численность возросла до 198 тыс., или 0,14%. Увеличение численности было обусловлено положительным сальдо миграции

Численность населения и демографические структуры

41

46 тыс. человек и естественным приростом 5 тыс. человек. В последующем их численность снизилась и по переписи 2010 г. в России численность грузин составила 158 тыс., или 0,11%.
По данным переписей, в России также увеличилась численность народов Средней Азии — узбеков — 127 до 290 тыс., таджиков — 38 до
200 тыс., киргизов — 42 до 103 тыс. На увеличение численности диаспор оказывало влияние и положительное сальдо миграции этих народов
в Россию, и воспроизводственные процессы.
В других государствах в постсоветский период также происходили
весьма заметные изменения национального состава населения. Переписи
населения в 2000-е годы проводились не во всех странах, и мы не располагаем полной информацией, но по сведениям официальной статистики
можно в целом оценить происходящие изменения. Выезд русскоязычного и некоренного населения из большинства республик бывшего СССР,
различия в режимах воспроизводства повлияли на этническую структуру
населения большинства союзных республик в сторону увеличения численности и удельного веса титульных и коренных этносов.
Этнический состав населения Азербайджана по данным переписи
1989 г. свидетельствует о том, что в населении республики подавляющее
большинство составляли азербайджанцы — 82,7%. Кроме титульного народа в республике проживало и довольно много русских — 5,6%, армян —
5,6%, дагестанцев, татар, курдов, турок. Последующие переписи населения зафиксировали значительное падение числа русских — с 392 тыс.
в 1989 г. до 142 и 119 тыс. в 1999 и 2009 гг. Удельный вес русских в населении страны сократился до 1,8 и 1,3%. Доля армян (Нагорный Карабах)
сократилась с 5,6% в 1989 г. до 1,5 и 1,3% в 1999 и 2009 гг. Численность
азербайджанцев возросла с 7021 тыс. человек в 1989 г. до 7953 и 8922 тыс.
человек в 1999 и 2009 гг. Доля азербайджанцев в населении своей страны
увеличилась, соответственно до 90,6 в 1999 г. и 91,6% в 2009 г. Основная
религия страны — ислам (примерно 70% шииты, 30% сунниты). Население Азербайджана и, главным образом, коренного народа растет за счет
высоких показателей естественного прироста. При этом на протяжении
всего постсоветского периода из региона происходил значительный выезд населения. В 1990-е гг. активно выезжали русские и представители
других народов СССР. В последующие годы основную часть миграционного оттока составляли азербайджанцы, которые активно выезжали
в Россию, Турцию, а также в Казахстан, на Украину1.
В Армении на фоне общего сокращения численности населения от
3305 тыс. в 1989 г. до 3213 тыс. в 2001 г. численность армян увеличилась
с 3084 до 3145 тыс. Соответственно, увеличилась доля армян в населении
1
Чубарь Т. Страны СНГ за последние 20 лет: демография и религия. http://www.mirvboge.ru/2011/08/strany-sng-za-poslednie-20-let-demografiya-i-religiya-2/

42

Данилова И. А., Дмитриев Р. В., Потанина Ю. А.

страны — с 93,3 до 97,9%. После распада СССР из Армении, как и из
большинства территорий бывшей единой страны, начался исход русского
и русскоязычного населения, представителей некоренных национальностей. В результате этнических конфликтов 1989–1993 гг. из страны
выехали почти все азербайджанцы, курды. В то же время 200 тыс. армян
из Азербайджана переселились в Армению. Сейчас Армения — страна
практически с моноэтничным населением. Численность и доля русских
сократилась, соответственно, с 52 до 15 тыс., или с 1,6 до 0,47%. Сократилась и без того небольшая доля украинцев — с 8 до 2 тыс. Доля других
национальностей составляет не более 1,5%.
Наиболее крупные этнические меньшинства Армении — езиды, ассирийцы, греки, грузины. Большая часть населения Армении — 90% —
христиане, принадлежащие к Армянской Апостольской церкви.
В Беларуси на фоне общего сокращения численности населения
(вследствие значительного снижения рождаемости, естественной убыли, которая отмечается с 1993 г.) доля белорусов увеличилась с 77,9%
в 1989 г. до 83,7% в 2009 г., но их численность возросла незначительно —
с 7905 до 7957 тыс. человек. Число русских за счет миграций в постсоветский период и естественной убыли сократилось с 1342 до 785 тыс.,
а их доля снизилась с 13,22 до 8,3%. Доля украинцев снизилась с 2,87 до
1,7% в 2009 г., а их численность сократилась, соответственно, с 291 до
159 тыс. В Беларуси по данным переписи 2009 г. проживают также евреи — 12,9 тыс. человек, татары — 7,3 тыс., цыгане — 7,1 тыс., литовцы —
5,1 тыс. Немного возросло число армян — с 5 до 8,5 тыс. и азербайджанцев — до 5,6 тыс. человек, но их доля не превышает 0,1% в населении
страны. Государственными языками в Беларуси являются белорусский
и русский языки.
Казахстан во время вхождения в состав Советского Союза отличался многонациональным населением вследствие значительного притока
мигрантов в период освоения целины, развития народнохозяйственного
комплекса. По переписи 1989 г. численность казахов составляла 6,5 млн
человек, или 40% всего населения. Довольно высока была и доля русских
37,6%, или 6,1 млн. По переписи 1999 г. численность населения Казахстана сократилась до 14,9 млн человек, что было вызвано значительным
миграционным оттоком некоренных национальностей и снижением
показателей естественного прироста. В последующий межпереписной
период население Казахстана стало возрастать, что было обусловлено постепенным улучшением демографической ситуации — возросшим естественным приростом и миграционным приростом. Численность коренного населения Казахстана в течение всего периода возрастала. В 1999 г.
численность казахов увеличилась на 1,5 млн человек и составила 8 млн.
К 2009 г. численность казахов увеличилась до 10,1 млн человек, или до
63%, и сейчас титульный народ составляет большинство населения. Доля

Численность населения и демографические структуры

43

и численность русского населения за эти годы сократились, но гораздо
менее значительно по сравнению с другими странами постсоветского
пространства. В 2009 г. численность русского населения, проживающего в Казахстане, составляла 3,8 млн человек, или 23,7% населения.
Вследствие миграционного оттока численность украинцев уменьшилась
с 878 до 333 тыс., а их доля в населении страны сократилась с 5,4 до
2,1% в 2009 г. В 2,5 раза уменьшилась численность белорусов — с 178 до
66 тыс., и их доля составляла в 2009 г. 0,4%.
Число и доля узбеков, исторически проживающих на территории
Казахстана, напротив, увеличились с 331 до 458 тыс., или с 2 до 2,9%
к 2009 г.
Согласно данным переписи, среди этносов, проживающих сейчас
в Казахстане, кроме русских (23,7%) и узбеков (2,9%), велика доля уйгуров (1,45%), татар (1,15%).
В Киргизии были проведены переписи в 1999 и 2009 гг. Численность
титульной нации за этот период выросла с 2,2 млн человек до 3,8 млн,
а доля увеличилась с 52 до 71% в 2009 г. В Киргизии исторически проживали узбеки, доля их увеличилась с 13 до 14% в 2009 г., или с 550 до
768 тыс. Численность русского населения сократилась более чем вдвое —
с 917 до 420 тыс., а их доля уменьшилась с 21,5% в 1989 г. до 7,8% в 2009 г.
Число украинцев сократилось более чем в 5 раз с 109 до 22 тыс., и их доля
составляет в населении страны в 2009 г. 0,4%.
В Молдавии перепись была проведена в 2004 г., согласно которой
численность молдаван практически не изменилась по сравнению с переписью 1989 г. и составляет 2,6 млн, но их доля в населении выросла на
фоне общего сокращения населения и доли других национальностей —
с 69,9 до 75,8%. Численность и доля русского населения в Молдавии
сократились с 357 до 201 тыс., или с 10 до 5,9%. Также сократилась численность украинцев — с 420 до 282 тыс., или с 11,5 до 8,3%.
В Таджикистане после 1989 г. были проведены две переписи — 2000
и 2010 гг. Численность всего населения страны возросла с 5,1 до 7,57 млн,
численность и доля коренной национальности увеличились с 3,7 млн
до 6,4 млн человек и, соответственно, с 62 до 84%. Достаточно большой
осталась и численность узбеков, хотя их доля в населении страны сократилась с 23,5 до 12%. Число русских уменьшилось с 388 до 35 тыс.
человек, а их доля в населении страны составляла в 2010 г. 0,46%. Численность украинцев сократилась с 41 тыс. в 1989 г. до 1 тыс. в 2010 г.,
численность киргизов сократилась с 64 тыс. до 61 тыс., и их доля составляет менее 1%.
В Туркмении данные о национальном составе населения отражены
только в переписях 1989 и 1995 гг. Судя по этим данным, численность
коренной национальности возросла с 2,5 млн человек до 3,4 млн. Численность и доля русских сократились, и они составляли около 7% в 1995 г.,

44

Данилова И. А., Дмитриев Р. В., Потанина Ю. А.

но следует учитывать, что по данным миграционной статистики отток
русского населения продолжался все последующие годы, и сейчас их
доля, вероятно, не превышает 2–3%. Также сократился удельный вес
украинцев и казахов. Численность и доля узбеков изменились незначительно и составляют 400 тыс., или 9%.
В Узбекистане коренное население по переписи 1989 г. составляло
71,4%, русских — 8%, таджиков и казахов — 4,7–4,1%. В настоящее время
численность русских сократилась, но точных данных нет.
Население Украины в целом за 1989–2001 гг. сократилось на 6,3%. При
этом численность украинцев почти не изменилась и составила 37,5 млн
против 37,4 млн, но их доля в населении страны немного увеличилась —
с 72,7 до 77,8% за счет уменьшения других народов. Заметно сократилась
численность русских — с 11,4 млн до 8,3 млн человек, или с 22 до 17%.
Численность белорусов сократилась с 440 тыс. до 276 тыс., и в 2001 г. их
доля составляла 0,57%. Численность армян и азербайджанцев выросла,
но их доля не превышает 0,2%.
Население Литвы за период между переписями 1989 и 2011 гг. сократилось на 17,5%. Следует особо отметить, что, в отличие от других стран
бывшего СССР, в Литве сократилась и численность титульной нации.
Так, число литовцев снизилось с 2924 тыс. человек до 2500 тыс., или на
12,8%. Но на фоне снижения численности всех народов доля литовцев
в населении страны выросла с 79,6% в 1989 г. до 84,2% в 2011 г. Наибольшее сокращение отмечалось у русского населения — с 345 до 52,2 тыс.
человек, или на 75%. В 2011 г. кроме титульной нации в Литве проживало
199 тыс. поляков, или 6,5% населения страны, 52 тыс. русских — 5,8%,
36 тыс. белорусов — 1,2%, 16 тыс. украинцев — 0,5%. В религиозном
отношении 77,3% жителей Литвы — католики, 4,1% — православные.
Государственным языком Литвы является литовский язык — родной для
84% населения
Численность населения Эстонии в 1989 г. составляла 1565,7 тыс. человек. Эстонцы составляли (ПОВТОР СЛОВА) 61,5% населения, русские — 30,3%, украинцы 3,1%, белорусы и финны — 1,8 и 1%. К 2010 г.
общая численность населения Эстонии сократилась на 14,4% и составила
1340,1 тыс. человек. Сокращение отмечалось у всех народов, проживающих в Эстонии, но наиболее значительно сократилась численность русских и украинцев. Численность эстонцев сократилась (ПОВТОР СЛОВА)
не столь значительно — с 963 тыс. до 922 тыс., или на 4,2%, но доля
титульной нации в населении страны возросла с 61,5 до 68,8% в 2010 г.
Число русских уменьшилось с 475 тыс. человек до 342 тыс., или на 27%,
и их доля в населении страны остается довольно высокой — 25,5%. Белорусы составляют 1,2% населения, украинцы — 2,1, финны — 0,8%.
Население Латвии за период между переписями 1989 и 2011 гг. сократилось на 22%, или с 2665 тыс. человек до 2068 тыс. Численность титуль-

Численность населения и демографические структуры

45

ной нации уменьшилась в этот период на 7,5%, или с 1388 тыс. человек
до 1284 тыс., но доля латышей в численности населения страны на фоне
общего сокращения выросла с 52% в 1989 г. до 62%. Численность русского населения сократилась почти на 40%, а доля его доля — с 33 до 27%.
Численность белорусов и украинцев снизилась почти на 50%, и сейчас их
доля в населении страны составляет, соответственно, 3,3 и 2,2%. Численность поляков, немцев, эстонцев сократилась не столь значительно — на
25–38%, но их доля в населении Латвии невелика. Наиболее значительно
сократился удельный вес евреев — на 70%, и их численность снизилась
с 23 тыс. человек в 1989 г. до 6,4 тыс. в 2011 г.
Таким образом, кроме России, все государства становятся все более
мононациональными, и отмечается тенденция к увеличению численности и удельного веса титульных и коренных народов (см. табл. А2
в Приложении А).

Расселение и урбанизация
Анализ уровня динамики региональных различий расселения населения может быть основан на целом ряде показателей, порой весьма
отличающихся друг от друга как по сути, так и по уровню территориального охвата. В качестве первого показателя была выбрана доля каждого из субъектов (административно-территориальных единиц первого
порядка — АТЕ) в общем, городском и сельском населении каждой из
стран, входивших в состав бывшего СССР, т. е. по возможности наиболее
полный динамический ряд этого показателя за 1990–2015 гг.
За рассматриваемый период лишь для четырех из 15 стран, «составлявших» СССР, наблюдалось схождение долей их АТЕ в населении, т. е.
деконцентрация последнего. К их числу относятся Азербайджан, Латвия,
Туркменистан и Украина. Для большинства же государств был характерен процесс концентрации населения в ограниченном числе АТЕ.
Схожие процессы происходили и в случае городского населения. Группу государств, где происходит его деконцентрация по АТЕ, формируют
опять Азербайджан, Латвия, Туркменистан, Украина, а также Таджикистан и Узбекистан.
Наименее выраженными процессы деконцентрации оказались для
сельского населения постсоветских государств. Она имела место лишь
в Грузии и Узбекистане. Узбекистан в этом отношении представляет
собой уникальный пример: на фоне деконцентрации и городского,
и сельского населения наблюдается концентрация всего населения
в целом.
Наиболее концентрированным является население Эстонии и Молдавии, наименее — Белоруссии и Туркменистана. Примечательно, что
в случае городского населения группы наибольшей и наименьшей его

46

Данилова И. А., Дмитриев Р. В., Потанина Ю. А.

концентрации образуют те же самые страны. В то же время в случае
сельского населения ситуация меняется: наиболее равномерно расселено сельское население по АТЕ Украины и Молдавии, наиболее концентрированно оно в Эстонии и России.
Правомерно ожидать, что в общем случае наиболее концентрированным должно быть городское население, а наименее — сельское. Однако
строго подчиняются этому правилу только Армения, Грузия, Литва, Молдавия, Россия, Украина и Эстония (а также, с некоторыми оговорками,
Азербайджан, Киргизия, Латвия и Узбекистан). Самым концентрированным в сравнении с городским является сельское население, во-первых,
в странах со сложными рельефом и климатическими условиями, где
сохраняется очаговый тип сельского расселения (Таджикистан и Туркменистан), и, во-вторых, в достаточно «промышленных» Казахстане
и Беларуси.
Таким образом, в настоящее время в большинстве постсоветских государств наблюдается концентрация как суммарного населения в целом,
так и городского и сельского населения в частности.
Остановимся более подробно на «российском» случае. Обращает на
себя внимание тот факт, что как для общего, так и для отдельно городского и сельского населения наблюдается не только рост значений коэффициента вариации, что означает усиливающуюся дифференциацию
субъектов, или, точнее, увеличение степени поляризации населения, т. е.
все большее его сосредоточение в ограниченном числе субъектов. Показательно, что уже к 1990 г. степень неоднородности расселения населения была очень высокой. Действительно, даже для сельского населения
России перед распадом СССР коэффициент вариации более чем в два
раза превышал пороговую отметку в 33%, таким образом, совокупность
субъектов РФ была неоднородной. Наиболее «однородным» при этом
вплоть до настоящего времени является расселение сельского населения
по субъектам РФ, наименее однородным — городского.
Сравнение значений долей субъектов РФ в общем, городском и сельском населении за 1990 и 2015 гг. позволяет установить перечень регионов, для которых был характерен рост их вклада и которые являлись
«локомотивами» концентрации населения в своих границах. Основные
социально-экономические и демографические факторы, влияющие на
повышение их роли в рамках процесса расселения населения страны,
будут подробно рассмотрены в следующем параграфе. Сейчас же считаем
необходимым установить перечень этих субъектов.
К числу субъектов, для которых характерно увеличение их доли как
в общем, так и в городском и сельском населении страны, относятся,
во-первых, экономически более благополучные (на общем фоне) Белгородская область, Москва, Московская область, Санкт-Петербург, Ленинградская область, Калининградская область, Краснодарский и Став-

Численность населения и демографические структуры

47

ропольский края, Самарская и Томская области, Тюменская область
и Ханты-Мансийский автономный округ. Помимо этого, традиционно
высокий естественный прирост обеспечивает попадание в эту группу
таких национально-территориальных образований, как Республики Алтай, Башкортостан, Дагестан, Ингушетия, Северная Осетия — Алания,
Чечня.
Помимо этого, повысилась доля в общем и городском населении
Астраханской и Волгоградской областей, Новосибирской области, республик Татарстан и Тыва, а также Ямало-Ненецкого автономного округа.
К числу субъектов РФ, доля которых выросла в сельском населении,
относятся, кроме указанных выше, расположенные, в основном, в степной и лесостепной природных зонах Северного Кавказа и Поволжья,
среднего и южного Урала, юга Западной Сибири. Примечательно, что
повысилась доля сельского населения в таких традиционно промышленных регионах, как Тульская, Свердловская, Челябинская и Кемеровская
области.
При анализе изменений, произошедших в расселении городского
населения, необходимо обратиться к анализу урбанистической структуры, т. е. распределения городского населения по городам различных
классов людности (табл. 11). Примечательно повышение роли городовмиллионников, крупнейших и крупных городов в общей численности
городского населения практически во всех государствах бывшего СССР.
Некоторое исключение составляют Латвия, Таджикистан и Украина, где
за последние 25 лет произошло незначительное (0,2–0,3 процентных
пункта) снижение данного показателя. Особо выделяется в этой группе
Узбекистан, где дополнительное «введение» в 2009 г. в число городских
населенных пунктов почти тысячи бывших сел привело к его снижению
почти в два раза.
В случае России обращает на себя внимание, во-первых, снижение
доли малых городов (рис. 3). Во-вторых, наблюдается устойчивое увеличение доли городов-миллионников. Разумеется, за анализируемый временной интервал в большую сторону изменилось число последних — значительный вклад в это внесли не только естественная или миграционная
составляющая, но и административные изменения. Доля крупнейших
и средних городов изменялась незначительно, а вот объединенная группа
больших и крупных уступила лидерство миллионникам.
Еще одной характеристикой, иллюстрирующей особенности урбанистического расселения, является численность населения «усредненного» городского населенного пункта. Рассчитывалась последняя
путем деления городского населения каждой из стран бывшего СССР
по состоянию на 1989 и 2015 гг. (в границах 2015 г.) на количество
городских населенных пунктов — городов и поселков городского типа
(табл. 11).

48

Данилова И. А., Дмитриев Р. В., Потанина Ю. А.

Таблица 11

Доля численности населения городов людностью
более 250 тыс. человек в общей численности городского населения, %,
и численность населения «среднего» городского населенного пункта
в государствах*, входивших в состав бывшего СССР (1989 и 2015 гг.),
человек
Страна
Азербайджан
Армения
Белоруссия
Грузия
Казахстан
Киргизия
Латвия
Литва
Молдавия
Россия
Таджикистан
Туркменистан
Узбекистан
Украина
Эстония