Россия vs Англия: Кто кого сборет? [Август Котляр] (fb2) читать онлайн

Август Котляр Россия vs Англия: Кто кого сборет?

Предисловие.

То, что многие россияне бывали в Лондоне, живали там, не значит, что они Англию знают и понимают. Даже дети, которые учились в Англии, не обязательно понимают, как работает механизм Британской империи. Думаю, что в России, как и в США, как и в самой Англии, люди не понимают ни истинно британского, то есть прежде всего английского характера, ни механизмов, по которым эта необычная монархия функционирует. Что это за монархия? Абсолютная? Вроде бы нет. Конституционная? Вроде бы как бы да, только нет в Англии никакой Конституции. Власть монарха ограничена? Казалось бы, да. Но вот только у него есть полномочия, которые трудно окоротить. И всё настоящее, ценное, корневое в Англии имеет непосредственное отношение к Короне. Собственно, цель и смысл жизни любого английского аристократа — служение Короне, защита Короны, сохранение Короны. Причём это не столько личность монарха, сколько служение институции, которую персонализирует монарх, олицетворяет собой и как глава — по сути владыка — государства, и как глава — по сути первосвященник — англиканской церкви. То есть монарх в Англии сочетает в себе функции светской и духовной власти, это как если бы русский царь Николай Второй был бы одновременно и императором, и патриархом Русской православной церкви.

Англия порождает удивительных людей, ни одна другая цивилизация ничего подобного не производит. Из тех, кого я больше всего ценю: лорд Честерфилд, Бо Браммел, Обри Бердслей, Льюис Кэрролл, Бертран Рассел, Арнольд Тойнби, Фрэнсис Бэкон (художник), Вивьен Вествуд, Джон Гальяно, Джо Кокер, Энтони Хопкинс, Ридли Скотт, Гай Ричи и Кристофер Нолан. Как и откуда там появляются подобные самородки, непохожие ни на кого другого, целые люди-события? Только ради появления подобных персонажей можно терпеть Англию на белом свете. Ещё мне нравится королевская семья, особенно нынешний монарх и принц Майкл Кентский с супругой. Что мне нравится в английской аристократии? Невозмутимость, самообладание, хладнокровие, чувство юмора и ироничное отношение ко всему на свете. Отсутствие выпендрёжа. Верность традициям, своему роду и своему классу. И ещё они очень симпатичны мне тем, что жизнь воспринимают как развлечение, и постоянно прикалываются, стебутся, забавляют себя и своих товарищей по социальной страте. Мне нравится их простота и непритязательность. Нравится то, что они оценивают человека не по количеству денег и барахла, а по качественному существу. Высший пилотаж для них — это не финансист, промышленник или физик, а филолог, искусствовед, теолог. Самые сливки идут заниматься в Оксфорде или Кембридже какой-либо совсем отвлечённой дисциплиной, вроде первобытных петроглифов или поэзией вагантов. Это создаёт особый шик бесполезности, и в то же время элитарности. Заработками эти люди не озабочены, либо озабочены постольку поскольку. В этом отношении английской аристократической элите нет равных на Земле. Именно бесполезность и любительство они рассматривают как проявление высоты духовных притязаний. И порой видишь лохматого мужика в стоптанных ботинках, мятых штанах, засаленном галстуке, твидовом пиджаке с драными локтями, лохматого, но сразу понимаешь — лорд. Порода сквозит во всём — как стоит, как сидит, как поворачивает голову, как прикуривает сигареты, как сплёвывает, как говорит. Когда начинает говорить, понимаешь, сколь прекрасен английский язык, на котором говорят именно такие люди. И он говорит на языке идиом, он играет словами и смыслами, он говорит одно, но смысл совершенно стебательский, подкалывающий, но не злой, а насмешливый. Надо быть полным дураком и недотёпой, чтоб на такое обижаться.

Особые английские школы-интернаты, куда приличные родители сдают своих отпрысков, как скот на живодёрню, выпускают отлично умственно развитых, физически крепких и волевых психопатов. С их багажом знаний и самомнением им уже не интересно общаться с простыми людьми, это как профессору математики говорить с трактористом. Парой слов перекинуться можно, а вот беседовать не о чем, нет тем для соприкосновения, кроме, разве что, погоды и иногда футбола.

Я бывал в Англии, я объездил её и Шотландию, и я имел дела с англичанами. Впечатление от людей у меня хорошее, хотя слышал от других разное. Больше всего в Англии мне нравились пабы и шоппинг, на лондонской Оксфорд-стрит и в универмаге “Хэрродс”. Я даже видел Маргарет Тэтчер живьём, когда она выезжала из своей резиденции на Даунинг-стрит незадолго до своей отставки, это была ранняя осень 1990 года. К сожалению, я не знаком ни с кем из членов Королевской семьи, но, думаю, потеря небольшая; я очень много смотрел и слушал их интервью и выступления на различных мероприятиях, так что можно было составить мнение, это вполне приличные и хорошие люди.

Но вот им надо обслуживать свою фантомную империю, и тут и Королевской семье, и аристократии, и примкнувшим к ним энтузиастам из простых, уже не до политесов и умилительных соплей. Им надо обеспечивать функционирование британской государственной машины, финансовой системы и экономики. Из-за исторических причин, многие узлы мировой экономики находятся в Англии. Это банки, это страховые компании, это биржи, фондовая и по торговле металлами. Ставка LIBOR, определявшаяся как эталонная цена денег (межбанковского кредита) на текущий день, равно как и цена золота (фиксинг) в Банке Натана Ротшильда, определялись для всего мира именно в Лондоне. И сейчас в Англии происходит множество интересных процессов, инициированных интересными людьми, о которых мы написали ниже.

Проблема изучения и понимания Англии в том, что она страна чрезвычайно скрытная, люди, особенно верхи, любят всякие приватные учреждения и организации вроде закрытых клубов и лож. Во многие клубы вступить невозможно, членство там либо передаётся по наследству, либо получается по естественному выбытию кого-то из членов, и тогда туда берут кандидата, болтавшегося на листе ожидание несколько десятков лет, и которого знают и рекомендуют другие члены этого клуба. Я бывал в подобных клубах, но только в США, не в Англии. Что сказать про это? Ни о чём доверительном со мной там не шептались. Как-то я с сыном попал на закрытое мероприятие попечителей Хьюстонского балета в Техасе. Это самый богатый балет мира, у него, как я слышал, эндаумент превышал миллиард долларов. Моя дочь ходила заниматься туда, я кое-кого знал в администрации, и вот я туда просочился, после премьеры балета “Жизель”. Люди вокруг были дружелюбные и улыбчивые, но ко мне никто не подошёл и не заговорил, на меня косились и обходили стороной — незнакомое лицо, чужие повадки. Так я там ни с кем не познакомился. С такой же ситуацией я столкнулся на выходе с совета попечителей хьюстонского частного музея “Менил Коллекшн”. Хотя я был в костюме за 10 тысяч долларов от Джанни Кампанья, в крокодиловых ботинках “Артиоли” за две с половиной тысячи долларов, тётки-попечительницы от меня шарахались, как будто я хотел у них денег попросить. Сначала дружелюбно улыбались, но заслышав акцент, зафиксировав неамериканские повадки, тут же прятались от меня в своих роскошных тачках. Это отлично зафиксировано в фильме Кристофера Нолана “Довод”, когда героиня Элизабет Дебики говорит главному герою в исполнении Джона Дэвида Вашингтона, угощая того в элитарном закрытом клубе обедом: “У вас костюм, туфли, часы, но вы не в своей стихии”. Вот так: ни дорогие часы, ни костюм, ни ботинки не обманут намётанный и пристрелявшийся глаз, когда этим людям сразу понятно, лишь посмотрев на человека, смерив его взглядом, что он здесь чужак и не в своей тарелке. Был такой фильм 1988 года “Отпетые мошенники”, плутовская комедия. Так там герой Майкла Кейна, англичанин, учил неотесанного американца в исполнении Стива Мартина, как тому двигаться и стоять, чтоб походить на человека из высшего общества. Не получалось, выходила какая-то карикатура, тогда решили использовать утрированный образ, выдавая Стива за слабоумного брата аристократичного Майкла. Как говорила моя бабушка, которую воспитывали бонны и гувернантки ещё до революции: “Не бывает парадных и бытовых манер”. Плебей, выдающий себя за аристократа, непременно проколется: не так голову повернул, не ту позу принял, не так сел, не так встал, не так штаны одёрнул.

Так с чего выпускники Итона и Харроу будут делиться своими планами и мыслями с всяким хамьём, будь то хамьё русское, американское или арабское? Это для них вообще не совсем люди. Если англосаксы в лице американцев, канадцев, австралийцев, новозеландцев ещё могут рассчитывать на получение статуса почти людей, как потомки английских каторжан, то всем остальным рассчитывать не на что, они идут по категориям “человекообразные”, “млекопитающие” и просто “животные”. Английской правящей страте с детства вдолблена идея исключительности, вседозволенности и надменности, то есть эти люди внутри всегда надмеваются над неравным по статусу окружением. Даже если не показывают вида. Это как воспитанный человек не показывает виду, что его собеседник попукивает и изо рта у него несёт тухлятинкой.

Мы намеренно говорим об Англии, а не Великобритании или просто Британии, потому что Англия — это Англия, а Шотландия, Уэльс, Ирландия — это совсем другое. Это как в России есть русские, а есть татары, чуваши, мордва, вепсы: живут рядом, внешне почти не отличаются, но сознают себя именно татарами или вепсами. Так и шотландец всегда считает себя шотландцем, а ирландец — ирландцем, никак не англичанином.

И наш предмет исследования — это не англичане вообще, а те, кто руководит страной, вырабатывает и принимает решения, а это особый слой в Англии, и, как уже можно догадаться, страшно далёк он от народа. В 2004 году вышла очень поучительная книга Кейт Фокс “Наблюдая за англичанами”. В России тему Англии очень толково освещают постоянно Олег Яновский и иногда Евгений Гильбо. Политическое устройство Англии мало о чём расскажет, а вот изучение Тайного совета, спецслужб, британских транснациональных корпораций, аристократических семей и их связей, форм проведения досуга вроде скачек в Аскоте, расскажет куда больше. Особого внимания заслуживает особый Лондонский квартал Сити, спрут, охвативший весь мир, и английские офшоры, разбросанные по всему Содружеству наций, где состоятельные люди всего мира хранят свои деньги и где они могут получить паспорта, и даже сменить свою идентичность. Крайне интересна и очень непрозрачна английская судебная система. Английское право, именующееся ещё островным правом, ничего общего не имеет с привычным нам континентальным правом, в основе которого лежит римское право и его модификация Наполеоном.

В целом Англия как политическая и финансовая кухня мира остаётся предметом малоизученным, ибо, как отметили выше, решения вырабатываются и принимаются кулуарно, промеж своих, не афишируя мотивов, целей и средств их достижения, ибо у англичан цель всегда оправдывает средства.

Надеемся, что этот сборник публицистических статей даст читателю некоторое представление об Англии и о менталитете англосаксонского мира. Он создан как спин-офф к нашему большому сборнику “Хроники турбулентности 2020–2023”, и служит наглядным дополнением к освещенным там сюжетам.

Январь 2024 года.

29.12.2023. Зачем англичанка гадит и как России нагадить англичанке?

Многие люди ошибочно считают источником геополитических турбулентностей чудесную страну Соединённые Штаты Америки. На самом деле, США — это лишь орудие в ловких и натруженных вековыми упражнениями в интригах британских руках. Сразу поясним, что у сложных и запущенных проблем не бывает простых объяснений и тем более простых решений. Можно, конечно, попробовать порешать вопросики “Сарматами”, “Булавами” и “Кинжалами”, но это не по-спортивному. Ошибочным будет также мнение, что мировым финансовым центром выступает Нью-Йорк, а основной игрок — это Федеральная резервная система, и её фронтмен — Федеральный резервный банк Нью-Йорка. Нет, мировой финансовый центр расположен в Лондоне, он там был, есть и будет. А Федеральная резервная система во многом принадлежит и контролируется Британией. Англия в мире главная на текущий момент, а не США, Китай или Россия.

Сразу скажу — я к англичанам отношусь хорошо и дружелюбно, как отнёсся бы ко льву или гремучей змее. То есть поладить на каком-то этапе можно, но ухо надо держать востро, и внимательно следить за хвостом — индикатором готовящегося вероломства. Шотландцев и ирландцев я вообще обожаю, я с ними выпил много гектолитров пива в пабах Эдинбурга, Глазго и Нью-Йорка. Это не англичане. Англичане — это именно англичане, часть британской нации, её цементирующее ядро. Английские тётеньки очень даже симпатичные и понятливые, и простые англичане тоже вполне нормальные ребята, из них получаются прекрасные портные и пираты.

Английский народ — это не однородность. Это две разные этнокультурные общности. Небольшой процент составляет интеллектуально развитой и эмоционально холодный высший слой, сформированный преимущественно в сиротских приютах при живых родителях, в так называемых boarding schools. Этнически они про происхождению скандинавы-викинги, французы, венецианцы, потомки римлян и немного англосаксов. Подавляющее большинство англичан принадлежит к неаристократическому слою, это смесь местных кельтов, остатков римского плебса, и англосаксов, то есть потомки англов и саксов, германских племён из окрестностей Дрездена, где они смешивались и с западными славянами. Антропологически аристократия Англии и остальное население — это разные люди, как, скажем, архангельские поморы и донские казаки, хотя они все русские. Ныне белые англичане-плебеи размываются небелыми выходцами из британских колоний. Хотя утрата расовой и гендерной идентичности в Британии произойдёт не скоро, но иммигранты могут спасти Англию от вырождения, впрыснув струю свежей крови в целые инцестные городишки, где процесс инбридинга — вырождения от близкородственного скрещивания — уже зашёл слишком далеко.

Между аристократией и простым английским этносом наблюдаются и значительные этнокультурные и лингвистические различия. Аристократия имеет другой кругозор, по-другому сформатированный ум и способ действовать, другой лексикон и речевой аппарат. Это означает, что они пользуются иным словарным запасом и говорят по-особенному, имеют специфический выговор и акцент, пользуются особыми словами. Теперь важный момент: Америкой правят выходцы из среднего класса, которые у английской аристократии идут по категориям “хамьё” и “жлобьё”, даже если американские лидеры вышли из состоятельных слоёв общества. Деньги не имеют значения, английские снобы считают их просто хамами при деньгах, а такие, как Клинтон, Обама или Трамп ещё и идут по категории выскочек. Ко всем странам, где была истреблена или низведена аристократия, английские подданные голубых кровей относятся с неуважением и презрением. Россию они слегка побаиваются, но не особо уважают. Индусы, арабы, африканцы для них вообще животные, китайцы наполовину животные, а европейцы, американцы, русские для них — это говорящие мартышки, то есть человекоподобные, но не люди, хотя и очень забавные. Они испытывают к ним такие же чувства, которые некоторые славяне испытывают к цыганам, румынам, кавказцам, таджикам. Хотя никогда не скажут этого вслух, и тем более на людях. Исходя из подобных установок, они относятся к другим народам как биолог к подопытным мышам в виварии — понимаем, что животное страдает, когда его режут, но ведь это на благо человечества, без живодёрства никак. Поэтому отношение к резне, когда палестинцы режут евреев, туту режут хутси, Украина пыталась резать русских у себя, такое — это локальные войны на Планете Обезьян, когда гориллы против шимпанзе, орангутаны против гамадрилов, мартышки против макак. Биолог-экспериментатор в любом случае в выигрыше, он получит научный результат независимо от победившего вида.

Такой расчеловеченный подход к чужой боли и страданию как к неизбежному дрыганью живопырки при свежевании, делает английскую политику чрезвычайно эффективной. Ответственности — ноль, удовольствий и выгод множество. Как такое получилось? Как такое вообще возможно в христианской цивилизованной стране, давшей человечеству представление о правах человека и честной судейской системе? Ответ лежит как в этнической предрасположенности к бесчувственной жестокости, к подлости и вероломству при самом куртуазном обхождении, так и в полировке этих чудесных качеств в течение тысячи лет. Если вы озаботитесь просмотром документального сериала Саймона Шамы про историю Англии, то увидите, что игровой сериал “Игра престолов” — это наглядная иллюстрация и учебник по английскому характеру и образу жизни.

Казалось бы, после Второй мировой войны Англия в лице своего игрового амплуа Великой Британии утратила все свои экономические движители в лице обдирания колоний в пользу метрополии, и утратила политический вес, ибо снова превратилась в нищий остров без ресурсов. И страна стагнировала с 1950-х по 1980-е годы. Если кто-то думает, что страну вытащила из геополитического небытия малоумная хабалка Маргарет Тэтчер, тот глубоко обманывается. Эта наблатыкавшаяся тётка из низов была лишь ширмой, за которой были запущены политические процессы, основанные на абсолютно иных физических принципах.

Дело в том, что в английских мозгах счастливо сошлись три интеллектуально-силовые линии. Первая — это британская социально-антропологическая школа и структурный функционализм, созданный Альфредом Рэдклифф-Брауном и Брониславом Каспаром Малиновским. В России эти имена известны полутора десяткам этнографов, их труды читали вообще человек пять-шесть. Мне они известны, потому что я писал об этом диссертацию, равно как и о символичной антропологии Виктора Тернера, о семантике и семиотике как сетке из смыслов и их символов, что составляет основу и уток человеческой культуры. И я, когда понял, что этология человека (поведение людей и общества в самом широком смысле) строится по одним и тем же лекалам что у австралийских аборигенов, что в обществе развитого социализма, то следующим моим выводом было, что на основании подобных знаний можно построить оружие пострашнее любой атомной триады — можно так запудрить людям головы, манипулируя смыслами и знаками, подменяя понятия и перепрошивая сознание, что они сами начнут резать друг друга, не надо никакого иного оружия массового поражения. Что мы наблюдаем как между арабами Палестины и евреями, так и между обитателями Украины с перепрошитым мозгами с новой смысловой кодировкой, радостно убивавшими русских, будучи сами этнически и культурно русскими.

К 1980-м годам созрели и получили огласку идеи Нобелевского лауреата по химии Ильи Пригожина о термодинамике, о хаосе, о самоорганизующихся системах, о точках бифуркации и неустойчивом равновесии. В 1986 году вышла его книга “Порядок из хаоса”. Пригожину организовали Центр его имении в Техасском университете в Остине, я там был в 2015 году, Пригожин к тому времени уже умер, и Центр без него уже заглох, сложно было получать гранты, как пожаловался мне там один русский физик из ФИАНа, читавший юным индусам и китайцам лекции по космогонии и ядерной физике.

Идеи Пригожина я использовал в описании архаического общества как термодинамической системы, которая черпает энергию для самоподдержания своей ментальной целостности из мифопоэтического времени путём ритуалов перехода, когда шаман или уполномоченное лицо отправляется во Время вечных сновидений, чтобы, попав в прошлое, создать причины появления уже самотёком появившихся новаций. То есть шаман улетает во время первозданное, нелинейное, и именно там, во времена первого цикла ныне закольцованных времён, наводит изменения, следствием которых служит нынешнее изменение статуса — после действий шамана нововведения не разрушают привычный мир, а как бы являются следствием изначальных первопричин. Неважно, что это сделано искусственно путём шаманских манипуляций — главное, что статус кво восстановлен, в обществе появились новые взрослые люди, если это был обряд инициации, и можно спокойно жить дальше.

Именно по таким шаблонам узаконили новую идентичность украинцев — им переписали Время вечных сновидений. Опытные сочинители правды, описанные англичанином Джорджем Оруэллом в романе “1984”, сконструировали иную реальность — теперь хохлы не разноплеменный сброд какой-то, и даже не малороссы, а автохтонный древнейший народ на земле, который вырыл Чёрное море и дал начало всем остальным цивилизациям, породил древнегреческую философию, ибо с Украины, из Киева через Крым и Одессу, шло заселение Пелопоннеса, а запорожцы дали культуру и письменность Египту и Месопотамии, и даже учредили Византию. Если что, Дева Мария — тоже хохлушка из Винницы, соответственно, Иисус Христос никакой не жид пархатый, а щирый украинец. Русские для славных потомков древних укров — это одичалая окраина, сиволапые мутанты из опустившихся финно-угров, хазар, монголов и онагров. Поэтому их можно резать, это полуживотные, некрасивые, тупые, отребье, дикий сброд. Украинские учёные это доказали, и в Оксфорде им рукоплескали! Думаете, я шучу? Моему сыну на полном серьёзе преподавали эту пургу в американском университете, причем училка была с учёной степенью по истории, это был 2015 год. Он смышлёный мальчик, знал, что к чему, но в стерильные американские мозги сивушный бред заходит и откладывается как научная истина, формирует мировоззрение.

В те же 1980-е годы в народ пошли труды Станислава Грофа, разработчика новой дисциплины — трансперсональной психологии. Гроф начинал как экспериментатор с измененными состояниями сознания под влиянием галлюциногенов, синтезированных из мухоморов. Он обратил внимание, что все пациенты имеют одинаковых набор воспоминаний о своём появлении на свет, и этот набор состоял из четырёх базовых перинатальных матриц: сначала покой в утробе, потом схватки, нарушение покоя, потом муки прохождения по узкому родовому каналу и, наконец, выход в принципиально иную среду и переход в новое состояние. Это полностью соответствовало стадиям, проходимых неофитами в любых ритуалах перехода, то есть в последовательности церемониальных действий, приводящих к смене социального статуса. Меня, и, уверен, не только меня, это навело на мысли о некоторых универсальных правилах Вселенной, которые мы таким образом нащупали и которые можно было бы приспособить под нужды человечества. Или само человечество можно приспособить под свои нужды.

В 2011 году я посещал Институт перспективных исследований в Принстоне, принюхивался к миазмам высокой науки, но там пахло только носками Эйнштейна, он забыл их на батарее. В 2013 году я был в Институте Санта-Фе в Нью-Мексико, это считается очень передовым заведением, где исследуют проблемы хаоса и проблемы сложных систем, основанный как раз в середине 1980-х годов, когда вдруг всех пробило на обмозговывание очень непростых сюжетов по устройству бытия. К слову сказать, есть очень странный феномен — как будто кто-то невидимый направляет работу человеческой мысли и исследований. Скажем, от человечества закрывают Марс. Из 39 запусков исследовательских аппаратов к спокойному Марсу неудачей закончились 30, а вот к Венере, которая сущий ад с температурой +500 по Цельсию, то есть горения бумаги, и с облаками из серной кислоты, было запущено 19 аппаратов, и 17 пусков были удачными. Так вот, Институт Санта-Фе весьма любопытен. Там нет постоянных научных сотрудников, но там есть резиденции, как у художников. Это означает, что объявляется какая-то интересная тема для самых умных и толковых, им дают там жильё и стипендию, и они едут на полгода-год, пьют по утрам кофе и общаются, и спокойно думают, и обмениваются своими мыслями, а ведь дискуссии и дружеское общение с умными людьми весьма стимулирует появление новых идей. И там была обдумана идея динамического детерминированного хаоса. Это когда создаёшь умышленно хаос, но пытаешься как бы регулировать и степень хаотизации, и направление хаотизации, и результаты хаотизации. В этом же институте обдумывались проблемы системной биологии, это очень сложная дисциплина, наравне с математической биологией. Что можно отнести к системной биологии? Например, процессы метаморфозы биологических объектов. Возьмём гусеницу. Вот ползает себе вполне самодостаточный организм, жрёт листву. Вдруг, ни с того ни с сего, обматывается паутиной, то есть собственными слюнями, окукливается, твердеет. Внутри всё тело разжижается, а потом по неведомым лекалам вдруг получается существо с совершенно иными свойствами — с хитиновым покровом, с шестью длинными ногами, с четырьмя чешуйчатыми крыльями и длинным спиралевидным хоботком, которым это существо собирает нектар с цветов. Как такое вообще возможно? Но ведь есть же, и это надо исследовать. Самое интересное — где спрятаны эти алгоритмы метаморфоз, где лекала и чертежи, по которым заново выстраивается белок и химические вещества, которые уже содержались в гусенице?

Тот, кто раскусил описанные выше принципы, усвоил их, получил ключи к управлению и странами, и целым миром. Принято стебаться над английскими учёными, но там есть великие мастера своего дела. И они очень глубоко изучают человеческое поведение, имея мощнейшую антропологическую школу в поколениях. Они разработали принципы рефлексивного управления и людьми, и обществами. На практике это выглядит, что человек или общество принимают какое-либо решение, и уверены, что это они сами придумали, и что выбрали вариант наилучший из всех возможных. Но на самом деле, это хитрые дяди подвели к этому решению, и дальше человек или общество будет действовать в интересах этих дядей, но будут уверены, что работают на себя и готовы будут подохнуть за это решение. Как, например, произошло с Украиной. Вот чем не жилось мирно с Россией? Получали столько всего на халяву, всегда был газ, всегда был бензин, всегда можно было продать в Россию все свои продукты и изделия. Но нет, как будто взбесились на почве украинизации, и пошло-поехало, а закончится всё упразднением Украины как субъекта международного права, потерей двух третей населения, вхождением территорий в состав России и уже такой страны никогда не будет.

Так зачем англичанам — правящему слою — нужны все эти мутки? Зачем они, не имея на руках никаких козырей, кроме умения играть и держать лицо невозмутимым, пытаются играть против гораздо более сильных соперников — и России, и США, и Китая? Логики здесь нет. Но, как учил нас Леонид Ильич, не ищите логику. Дело в другом. Дело в понимании, которое пришло в 1980-х годах, что если Англия не будет ни с кем бороться, не искать себе врагов и приключений, то она будет стагнировать и в конце концов рассыпется. Наступит тепловая смерть — это такое явление в термодинамике и в теории систем, когда температура между всеми элементами одинакова, система перестаёт обмениваться энергией с окружающей средой, перестаёт брать энергию извне на поддержание связей между своими элементами, и тогда в этой системе возрастает энтропия, и она умирает, рассыпается.

К середине 1980-х годов Англия стала второсортицей, плохие товары, бедное население. Я объехал всю Англию и Шотландию ещё в 1990 году, был удивлён, как они бедненько и грязненько живут, хотя люди очень симпатичные, особенно в глубинке и в Шотландии. И шотландцы вовсе не жлобы и скряги, и бабы отличные — я как-то сел пьянствовать с городским руководством Эдинбурга, они пришли с жёнами. Через три часа всё руководство валялось под столами — буквально, а с жёнами я гужбанил всю ночь, опытные и выносливые оказались забойщицы, я только с шахтёрами так напивался и с хасидскими раввинами, тоже бойцы первый сорт. И вот в это время что-то в Англии происходит, её как будто перезапускают, и она начинает снова активничать. Это очень заметно по состоянию искусства. Англия с точки зрения искусств стала отстоем, там был только один ценный художник, Фрэнсис Бэкон, пьяница и мазохист, который любил, пассивно занимаясь оральным сексом с мужчиной, чтоб его при этом били кулаком, обмотанным ремнём, по лицу. Так он черпал вдохновение. Это прекрасно и правдиво отражено в чудном биографическом фильме “Любовь — это дьявол” (1998), где роль музы и любовника Бэкона исполняет Дэниел Крейг, он же всемирно любимый Джеймс Бонд. Но Бэкон умер в 1992 году от пьянства, сердце прихватило. Но на сцене вдруг появляется целая плеяда очень незаурядных художников, получивших собирательное название YBA (Young British Artists), Молодых британских художников. Их вытащил на свет очень чувствительный человек, рекламный магнат и коллекционер Чарльз Саатчи, и эти ребята вдруг стали известными всемирно, о них и об Англии заговорил весь мир. Самыми интересными среди них были и есть братья Чепмен, Джейк и Динос, всячески рекомендую хотя бы ознакомиться с их творчеством. В России я их изучал живьём в галерее “Триумф”, куда можно было попасть только по предварительной договорённости, настолько специфическим оказалось современное британское искусство. Однако это способствовало признанию Англии как лидера мирового арт-процесса, а сравнительно молодая тогда художница Трейси Эмин, весьма жизнерадостная барышня, получила совместную выставку с классиком своего жанра Эгоном Шиле.

Англия стала обновляться, она стала как гусеница, превращающаяся в бабочку. Она сбросила старый балласт, свою национальную гордость, Rolls Royce на немецкую BMW, а Bentley на Volkswagen. И стала заниматься новыми вещами — созданием иных смыслов, сначала через изобразительное искусство, потом через литературу, один Гарри Поттер, появившийся в литературном и медийном мире в 1997 году, перевернул сознание всего мира. Англия пошла по пути опережающего постиндустриального развития, по пути даже опережающих информационных технологий. Наследственный правящий класс Британии правильно рассчитал свои силы — безресурсная Англия не могла тягаться с промышленными гигантами, сидящими на огромной ресурсной базе, вроде России, Китая или США. Но в одной сфере она могла тягаться с кем угодно, и даже побеждать — это мозги, это всё, что относится к сфере когнитивных дисциплин и оказания услуг, требующих и мозгов, и высочайшей квалификации. И Англия пошла по пути сбора, систематизации и классификации всей информации на планете. То есть абсолютно всей. Не кажется ли странным, что во всей России только 80 ЦОДов (центров обработки данных), в то время как только в одном Лондоне их уже около 400? Что они там считают и обрабатывают? Нас с вами. Украину. США. Китай. Весь мир. Весь мир в глобальной информационной английской паутине. Все офшоры мира, где хранятся вывезенные из своих стран и спрятанные капиталы — британские. Англия до сих пор печатает деньги Гонконгу. Англия контролирует мировую финансовую систему, мировой фондовый рынок, рынок страховых услуг в сфере грузоперевозок. Именно Англия контролирует мировую информационную систему, а вовсе не США. Такие удивительные фирмы как Cambridge Analytica, обеспечившая победу политическому выскочке Трампу — это чисто английское ноу-хау. Англия собирает информацию о каждом человеке планеты, который хоть как-то засветился в информационном пространстве, отсюда и умение создавать персонализированную картину мира каждому избирателю, тем самым осуществляя рефлексивное управление и на уровне индивидов, и на уровне обществ и их правительств. Ну вот не английские ли это проделки — травля Ивлеевой и прочих, пришедших на закрытую вечеринку в неглиже? Что, больше у России проблем нет, чем хейтить клоунов? Но волна хейта искусственная, запущена мастерски, и все участники хейта уверены, что это они искренне возмущены, а на самом деле это искусственный хайп. Волнения в Махачкале, когда толпа хотела линчевать евреев — это тоже проделки из-за Ла-Манша, только проведённые через прокси-хохлов. Англичане — непревзойдённые мастера стравливания и людей, и социальных слоёв, и целых стран и народов. Они стравили Россию и Германию в Первой мировой, они привели в власти Гитлера и опять стравили Германию с Россией, они подсадили на наркоту Китай, они стравливали мусульман и индуистов, они мастерски создали вечный очаг напряжённости между евреями и арабами, они исподволь создавали Евросоюз, чтоб Европа ослабла, а сами потом выскочили из схлопывающейся европейской экономики.

Зачем они всем гадят и пакостят? У них нет выхода другого для выживания. Если они расслабятся, то Британии и Англии кранты. Они могут жить только в состоянии алертности, постоянной войны на все фронты. Они тогда собраны, целеустремлённы, поддерживают себя в отличной боеспособной форме. Я говорю именно о правящем слое Британии, к своим простым согражданам они тоже относятся наплевательски, как к быдлу и расходному материалу. У них есть финансовые и интеллектуальные ресурсы на войну против всех, и они её ведут, это даёт им новые ресурсы и новые силы. И будут вести, и никогда не угомонятся, ибо тогда им конец, в трёх поколениях правящего слоя со своей особой культурой абсолютного превосходства над всеми исчезнет и не возродится, ибо на это ушла тысяча лет, со времен Вильгельма Завоевателя, заложившего основу правящего класса из нормандцев, выходцев с севера Франции. Знать тогда говорила на особом англо-нормандском языке, а простой английский язык был языком быдла ещё четыре сотни лет. И аристократия себя всегда отделяла от простого народа, и этой истории противопоставления себя черни десять веков, и ни один уважающий себя и свой класс аристократ не предаст наследие предков. В России таких людей нет, а в Англии есть. Например, актриса Тильда Суинтон, чьему роду 1200 лет, её предки присягали королю Альфреду Великому в 866 году, ещё до крещения Руси князем Владимиром в 988 году. Актер Рэйф Файнс, прекрасно говорящий по-русски, принадлежит к баронскому роду Сэй и Селе, они получили титул в 1444 году, а дворянское родословие ведут от викингов. Это только люди, которые всемирно известны благодаря кино. А сколько таких неизвестных общественности воспитанников Итона и Харроу, чьи предки форматировались в этих школах в поколениях, с 15 и 16 веков? В России мало кто представляет себе, что это за человеческий материал. А они, с высоты своего происхождения, смотрят на русских, украинцев, поляков, латышей или финнов как на клопов и кузнечиков, как пионер смотрит на муху, которой не грех и крылья оторвать, пущай пешком побегает, это ж прикольно.

Англичане знают всех, в том числе и русских, как облупленных. Они очень внимательно изучают нас, как энтомолог-паразитолог изучает клещей и аскарид. Они очень внимательно изучали материалы судебных разборок русских олигархов в Высоком суде Лондона, они знают, как устроена Россия лучше любого члена российского правительства. Это даёт им возможность наносить чувствительные удары малыми силами. И они их будут наносить. Обязательно. Потому что, с их точки зрения, такой непокорной и несговорчивой сволочи, как русские, не должно быть на свете. А то сели на двадцать процентов суши и половину полезных ископаемых, и не дают задаром. Ну, подумаешь, был у них писатель Толстоевский и композитор, сочинивший “Щелкунчика”. И что, это даёт русским право вести себя на равных с белым господином и джентльменом? Надо хохлам разъяснить, что они тоже вполне себе джентльмены и их пустят в переднюю, если они проучат как следует этих русских зазнаек. Вот и суть конфликта, а вовсе не защита суверенной хохлятской демократии, где всё было украдено и перепродано по пять раз за тридцать лет.

Что Россия может противопоставить Англии? На текущий момент — ничего. Кроме “Сармата”, разумеется. Почему? Дело в том, что “Сарматов” и “Тополей” в России много, а ума и квалификации маловато. Почти нет. Кто советники правительства, кто референтура высших должностных лиц? Неучи, жертвы ЕГЭ, выпускники неэкономических факультетов Высшей школы экономики? Раньше в референтуру ЦК КПСС брали только выпускников философского, юридического и исторического факультетов МГУ, выпускники МГИМО шли к себе в МИД и во Внешторг, а политику страны готовили кадры с серьёзной академической подготовкой. Люди, умевшие мыслить. В Англии по серьёзным должностям до сих пор растекаются выпускники Оксфорда и Кембриджа, которые умеют мыслить самостоятельно, а не шаблонами из Тик-Тока. В Англии не боятся фриков, людей необычных, отличающихся от толпы. Оригинально мыслящие там приветствуются, их не выгоняют из вузов, как у нас было при советской власти, где главным принципом было “не высовываться”, а любым нестандартным людям задавали два риторических вопроса: “ты что, самый умный?” и “тебе чего, больше всех надо?”

В России на должностях ключевых сидели и зачастую ещё досиживают фигуры, у которых не было и нет никакой академической школы, так, начитавшиеся научпопа самородоки-самоучки. Вот вам, бабушка, и причина СВО — умничали, интриговали, комбинировали, выстраивали схематозы, короче, доигрались в международные отношения, пришлось прибегать к окончательным аргументам в споре — танкам и системам залпового огня. А кто главные моралисты и философы нынче в России? Бывшие омоновцы, считающие себя писателями, и выпускники-заочники мелиоративных институтов, понимающие себя мыслителями. Теперь они сочли себя вправе учить других Родину любить, учить студентов политологии, наставлять нацию на путь истинный. Сами по себе они все симпатичные ребята, но ведь в чем суть хорошего академического фундаментального образования? Вовсе не в знаниях, а в отточенном навыке отличать истину от лажи. Не выучившие азы гуманитарных наук интеллектуалы, при всех своих способностях и обласканностью властями, лажали, лажают и будут лажать. А страна будет потом стрелять, бомбить, разрушать, выправляя косяки и подтирая за ними.

Пока России нечем и некем ответить Англии. Её у нас даже знают плохо. Кто её изучает? Институт Европы Академии Наук? Жалкое, душераздирающее зрелище. Может, есть кто-то, кто тусит с членами Тайного совета, перешёптывается с королём Карлом Третьим, навещает запросто королеву-консортшу по утрам в будуаре? Играет в поло с членами королевской семьи? Бухает с молодым миллиардером Хью Грованором, он же герцог Вестминстер, и может квалифицированно побеседовать с Рори Стюартом о воспитании наследников престола, о том, как нынешнего монарха выпестовал Луис Маунтбеттен? Да и близко никого нет, и вообще мало кто знает, что это такое и о ком идёт речь. Людей, подобных журналисту Виктору Луи, которого я обожал до самого его конца в 1992 году, и который умел вокруг себя собрать толковых людей со всего мира, тоже нет. И таких, как Юлиан Семёнов, Эрнст Неизвестный или Евгений Евтушенко, которые были повсюду вхожи, тоже нет. Так что пока терпим, молчим и готовим кадры. Потому что кадры решают всё, и это справедливо не только для Англии. В России кадры должны хоть что-то начать решать, как пытался донести до нас товарищ Сталин ещё в 1935 году. Будем надеяться, что наконец-то эти сталинские слова не только будут услышаны, но поняты, усвоены и превращены в действия по эффективному противостоянию извечному и коварному недругу России.

05.09.2023. Как России уделать Англию?

Удивительное дело: в России в целом всегда с симпатией относились к Великобритании, некоторые самодержцы были настоящими англоманами и англофилами, были в близком родстве с британскими монархами, у принца Майкла Кентского вообще прав на российский престол не меньше, чем у царевича Гоши.

При этом Англия никогда к России симпатий никаких не испытывала. Англия всегда была жидковата, чтоб самой вести честную войну с Россией, но она умела сколачивать блоки, как во время Крымской войны середины 19 века. А когда ей нужна была русская кровь, она ластилась и подлизывалась к России, как во время Первой мировой. Но при этом тоже исподтишка гадила. Не пришла ли пора сделать ей внушение и поставить на вид? И если да, то как это сделать убедительно?

Непримиримую враждебность англичан к России отмечал ещё отец геополитики Алексей Ефимович Вандам (Едрихин) в начале 20 века. О сложном характере англичан в те же времена писали французский социолог Гюстав Лебон и Иван Сикорский, русский психиатр и отец авиаконструктора Игоря Сикорского. Наш современник, Александр Дугин, птенец гнезда Мамлеева и единомышленник Эдички Лимонова, мыслит в своих философических фантазиях об извечной вражде суши (России) и моря (англосаксов). Выпускник британского Даремского университета и преподаватель политических теорий Московского института международных отношений Олег Яновский считает, что англичане, под которыми он имеет в виду наследственный правящий класс, относятся к России в высшей степени скептически. Русские для них — это туземцы, дикие и грубые, путь которым в приличное английское общество закрыт навсегда.

Такие суждения об отношении англичан к русским представляются адекватными реальности. Даже к русской аристократии англичане относились с сомнением, считая её недостаточно породистой, а к народу и подавно, как к быдлу. Как-то я слушал интервью одного древнего лорда, который принимал решение о выдаче казаков Сталину после войны. Казаки умоляли оккупационные войска союзников не делать этого, многие бежали куда глаза глядят. Лорда спросили, сознавал ли он, что посылает десятки тысяч людей на верную смерть. Лорд сказал: “А на кой ляд они нам были нужны? Это ж были животные!” Что было, то было — англичане всегда против России интриговали, натравливали на неё соседей, создавали проблемы внутри страны, натравливая один социальный слой на другой.

Не очень понятно, на чём основана такая спесь. В самом деле, англичане порождают время от времени занятных персонажей, которые могли появиться только в среде, обожающей придурков и эксцентриков. Но таких людей по пальцам пересчитать: это лорд Честерфилд, Байрон, Льюис Кэрролл, Оскар Уайльд, Джордж Браммел, Бертран Рассел, Фрэнсис Бэкон (художник), Джон Гальяно, Ридли Скотт, Кристофер Нолан. Некоторые бы включили сюда бы ещё и Уинстона Черчилля, но этот жирный и подлый алкоголик не такого уж большого был ума и таланта, он профукал свою империю, он подличал по отношению к русским, он инициировал разработку операции “Немыслимое” — плана по нападению 1 июля 1945 года на СССР, закидать американскими атомными бомбами советский народ, который не позволил немцам раздавить Британию как клоповье гнездо. Если знать историю Англии, то это не удивляет — вся история ихпредставляет череду бесконечного вероломства, подлости, коварства, жестокости и предательства. Хотя они при этом всём бывают очень симпатичными в своём естестве, как камышовые кошки или пираньи. Очень практичные люди. Например, морской разбой они возвели в ранг высокого искусства, приспособили его решать и военные задачи, и финансовые. Корона продавала пиратам каперские лицензии, то есть разрешения на бандитизм, а добыча делилась между бандитами и британским монархом. Наполеон называл англичан нацией лавочников и подлых интриганов.

Небедные сиротки

В самом деле, не очень понятно, в чём причина такой британской надменности и спеси. С точки зрения породистости, по сравнительно с любым евреем из приличной семьи они не более знатные, чем улитки и кузнечики. Есть потомки в самом деле старых родов, ведущих родословие от викингов, старых французов или кельтов, могут насчитывать около 1000 лет, как, скажем, род актрисы Тильды Суинтон. Это вполне прилично смотрится даже на фоне древних еврейских родов, которым по три тысячи лет, как моему, например. Евреи это знают, потому что грамотные с незапамятных времён, и все ходы записаны. Но вся старая аристократия перебила друг друга, потому что на нищих Британских островах нечем было зарабатывать, только грабежом низших сословий и друг друга. Есть три составных части британской аристократии. Первая — это пэры, от слова peer — ровня. Это потомки старой титулованной землевладельческой аристократии, то есть герцоги, маркизы, графы, виконты и бароны. Этих родов осталось около 700. Потом идёт джентри. Это потомки купчиков и кулаков-мироедов, ставшие нетитулованными дворянами. За ними — йомены, это колхозники-середнячки, которые тоже получили дворянское достоинство. Вся эта публика составляет процент-другой от населения Британии, но крутит всю машину, живёт своей замкнутой классвой жизнью и чужаков не впускает. Даже если удаётся подружиться с кем-то из таких, рано или поздно дадут понять, что ты чужой, иди отсюда. Полюбоваться на эту публику, собирающуюся на ипподроме Аскот на Королевские скачки, можно в каждом июне месяце, если сможете достать приглашения.

Этот наглый и высокомерный общественный класс формируется в специальных и дорогостоящих частных школах. Но это не совсем школы, это интернаты, или даже скорее сиротские приюты, детские дома при живых родителях, куда аристократы и их попутчики сдают своих отпрысков, дабы хороших изначально деток там обработали в жёстком режиме и выпустили на волю в виде моральных уродов, психо- и социопатов. Побои отменили относительно недавно, дедовщина сохраняется, гомосексуальность и педофилия никуда не девается. Юный аристократ выходит из школы с раздолбанной психикой, с хорошо тренированным телом, с продырявленным задним проходом, с неопределёнными знаниями обо всём на свете; но он обретает главный навык — он умеет себя сдерживать, ничему не удивляется и считает себя лучше всех тех, кто не принадлежит к его классу. За животных они держат и остальное население Англии, и уж тем паче всех иностранцев. А вот к живности, типа кошек и собачек, они относятся лучше, чем даже к собственным детям. Это юношество разбредается по приличным университетам на два-три-четыре года, где занимаются совершенно бесполезными штудиями — историей староанглийской литературы, герменевтикой, философией, историей искусств и прочими, неприменимыми в жизни дисциплинами, вроде моей специальности, истории первобытного искусства. Математика, физика, экономика, финансы — это хамство, это для хамья, низших классов. Особенность учебного процесса для аристократии — бесконечное написание эссе, то есть статей на разные изучаемые темы. Этим их заставляют думать, думать самостоятельно, не бояться выражать свои мысли, не бояться ошибиться, куратор или тьютор доброжелательно поправит и направит. Это для простонародья и всякого дубья существуют тесты — выбери правильный ответ из четырёх предложенных. А тут как советская экзаменационная система, только без особого напряга. Люди получаются смышлёные, сообразительные, изобретательные, изворотливые, и смелые. Потом они разбредаются по всяким структурам — аппарату правительства и парламента, в госструктуры, особенно любят в разведку и контрразведку. Любой аристократ по умолчанию — агент Британской империи, то есть член и попечитель интересов своего социального класса.

Англичане не сразу слягут на зелёном шартрезе

Удивительна наглость, с которой англичане лезут во все дыры. Правда, с мылом, а без мыла повсюду лезут американцы. Но американцы впитали в себя качества не только английские, но и немецкие, прежде всего топорность и упрямство. Не зря символ американских демократов — осёл, олицетворение дурного и тупого упрямства при полной хозяйственной бесполезности, ведь осла можно использовать только как вьючное животное, если он не сильно упирается и орёт непотребным голосом. Англичанам до всего есть дело, они не могут не мутить воду. И, им не откажешь, делают это мастерски. У них талант стравливать народы друг с другом, сеять вражду и ненависть, и при этом они умеют играть вдолгую — поделить, например, Палестину между евреями и арабами так, чтобы неприязнь между Израилем и арабским миром только крепла; поделить Индию на собственно Индию, Пакистан и Бангладеш, чтоб всегда был конфликт между индуистами и мусульманами. Они не жалеют никого: ни индейцев Америки, которых отстреливали как собак и заражали их чумой, ни китайцев, которым подсадили на опиум, ни австралийских аборигенов, на которых охотились как на животных, ни даже белых голландцев-буров, которых гноили в южноафриканских концлагерях. К слову, концентрационный лагерь — это чисто британское ноу-хау.

Есть ли в них хоть что-то хорошее?

Английские достоинства — это продолжение их недостатков. Например, английские автомобили были одни из самых ненадёжных в мире, советские были гораздо надёжнее. Я сам объездил всю Англию и Шотландию тридцать лет тому назад на советских “Жигулях”, ВАЗ-2104. Но зато какие английские авто красивые, как точно выверены пропорции, какое благородство линий! Как-то к нам в МГУ, ещё в конце 1980-х, приезжали послы Великобритании и Германии. Посол немецкий был на “Мерседесе”, посол Её Величества на “Роллс-Ройсе”. Обе машины были цвета слоновой кости. Но “Мерседес” смотрелся деревенской простушкой по сравнению с благородством “Роллс-Ройса”. При этом из-под “Роллс-Ройсов” и “Бентли” вечно что-то текло, “Ягуары” и “Рэндж-Роверы” вечно ломались. Про них шутили, что покупать надо сразу две английских машины — на одной ездишь, пока другая ремонтируется. Пока немцы и другие иностранцы не скупили британские автомобильные бренды, ездить на английских тачках было приятно, но стрёмно и хлопотно.

При этом халтурная сборка меня всегда удивляла, потому англичанам свойственна добросовестность и мастерство в том занятии, которым они зарабатывают себе на жизнь. Если они шьют костюмы, то это в самом деле костюмы. Если делают часы, то это часы-часы, как, скажем, их делал и делает англичанин Питер Спик-Марин (правда, в Швейцарии). Обувь английская — так это обувь. Мебель — так это мебель. Они как никто другой в мире умеют наводить лоск. Скажем, Гонконг после перехода под юрисдикцию Китая достаточно быстро утратил лоск. Вроде всё в Гонконге как прежде, а ощущение шика ушло.

В Англии вроде бы всё ещё справедливый суд, хотя, похоже, политизируется. В Англии отменный кинематограф и театральное искусство. С художествами было слабовато, пока рекламный гений, иракский еврей Чарльз Саатчи, не взрастил искусственно плеяду так называемых YBA, Young British Artists, молодых британских художников: Дэмиена Хёрста, известного своей акулой в формальдегиде и гниющей коровьей головой с мухами и электромухобойкой, братьев Диноса и Джейка Чапменов, известных своими садистскими композициями и любовью приделывать скульптурам пенисы вместо носов, Эмин Трейси, прославившейся благодаря культивированию собственной сексуальной раскрепощённости и алкоголизма, и ещё несколько славных имён. Саатчи понёс искусство в мировые массы, сделав онлайн платформу и дав любым художникам возможность продавать свои произведения любителям искусства по всему миру. Я тоже пользовался этой платформой и у меня купили мой стебательский оммаж работе Леонардо да Винчи “Дама с горностаем”.

Англичане придумали налоговые гавани, в просторечии именуемые офшорами. Это они хорошо сделали, иначе бы предпринимателей все государства обдирали бы как липку. А так понятно, что предприимчивая публика, если её совсем душить, вообще платить ничего не будет, всё будет сразу уходить на Британские Виргинские острова, Багамы, Кайманы, Джерси, Гернси и прочие нежадные страны Британского Содружества.

Что мы потеряем, если вдруг Британия исчезнет?

Вдруг остров Великобритания, самый крупных из Британских островов, поглотит морская пучина? Что потеряет человечество и что потеряет Россия? Площадь острова 230 тысяч квадратных километров, население 67 миллионов человек. Сможем ли мы пережить такое? В принципе, и не такое переживали. Будет ли нам англичан, шотландцев и валлийцев жалко? Кому-то, наверное, будет. На состоянии мировых бирж это, разумеется, отразится, но ненадолго. В Лондоне две важных биржи, это London Stock Exchange, где торгуют акциями и ценными бумагами, и London Metal Exchange, где торгуют металлами. Скорее всего, реестры акционеров продублированы, акции имеют теперь условное значение, это записи в реестровых базах данных, и наверняка они копируются на каких-то серверах за пределами Соединённого Королевства. Металлы тоже продаются не физически, а в виде контрактов на их поставку. Учётные записи тоже где-то должны быть продублированы. Не вызовет особой сумятицы исчезновение крупнейшей страховой компании Lloyd’s. Скорее всего, все суда и объекты перестрахованы где-то ещё, например, в Швейцарии, у какого-то крупного перестраховщика вроде Swiss Re. Банки Англии и Шотландии, эмитирующие фунты стерлингов, не имеют принципиального значения для мировой экономики, и фунт заменят в условной и синтетической валюте МВФ, именуемой “Специальными правами заимствования”, чем-то другим, увеличив долю юаня, например. Или швейцарским франком, вполне себе надёжным.

Разумеется, Лондон является мировой финансовой столицей. Но без него, без лондонского Сити, можно прекрасно обойтись. В мире существуют другие финансовые центры — это Нью-Йорк, Токио, Гонконг, Шанхай и Сингапур. ВВП Великобритании более трёх триллионов долларов, из них только четверть приходится на что-то в самом деле осязаемое, типа машиностроения или нефтепереработки. Всё остальное — это финансовые спекуляции результатами чужого труда, и ещё так называемое британское образование. Считается, непонятно почему, что британское образование — хорошее. Если они такие умные, почему продуктовые карточки отменили только в середине пятидесятых годов? Почему послевоенная Англия была нищей, если ею руководили сплошь выпускники Оксфорда и Кембриджа, в то время как Сталин был бурсаком, а Никита Хрущёв закончил Промкадемию, что соответствует уровню среднего образования, а карточки в СССР отменили в 1947 году и в столовых был бесплатный хлеб? Значит, дело не в образовании, а в том, что не стало возможным грабить колонии. В массе англичане не такие образованы, как русские, хотя по формальным признакам они вроде бы образованные. Примечателен случай. Я в 1990 году в Лондоне жил у тётеньки-англичанки, имевшей докторскую степень по биологии. А я был в Лондоне по чернобыльским делам, я был в Киеве как раз, когда взорвалась АЭС, я потом ездил по местам радиоактивного поражения, раздавали всякую помощь. Ну, по приезду с Киевщины, Брянщины, Гомельщины, Могилевщины, от меня фонило изрядно. Так вот, эта биологиня очень волновалась — можно ли от меня подцепить радиацию, как вроде какую-то дурную заразную болезнь. Это человек с английским высшим естественно-научным образованием и английской докторской степенью. А вот английский чавы, так там именуют быдло, дадут по своему быдлячеству фору даже российским гопникам.

Если говорить от своего имени, мне бы англичан было бы по человечески жалко, они от природы хороший человеческий материал. Как жалко и простых украинцев, людей оболваненных и недалёких, подыхающих на фронтах по упрямству, идиотизму и подлости своего руководства. Ради чего убито уже полмиллиона украинских мужиков? Ради торжества бандеровских идей, ради торжества самостийности и незалежности, под которой подразумевается возможность безнаказанно разворовывать страну, распродавать всё — от чернозёмных земель до женщин в проституцию и детей на органы. И почему такая связка, такая ассоциация — Украина и Британия? Потому, что Британия есть основной интересант конфликта Украины с Россией. Равно как арабов с евреями. Равно как Армении с Азербайджаном. Равно как Турции со всеми по очереди. И так далее. И при этом всё делается так мастерски, что следов почти не остаётся. И всё делается чужими руками. Тут англичане лучше всех в мире, равных им нет. Даже евреи так не умеют и тоже бывают марионеткой в натруженных английских руках. Например, в США нет британского лобби. У всех есть, даже у украинцев и албанцев, а у англичан нет. Почему? Потому что они действуют через влиятельнейшее еврейское лобби, а сами они как Дуремар — совсем тут ни причём.

Англичан, как всегда, мы положим на зелёном шартрезе

А если всё же придёт кому-то в голову идея положить конец английской политической подлости и коварству. Что бы он делал? Я думаю, он бы сделал симметричный ответ. В чём симметрия? В подлости, в коварстве и жестокости. Англия всегда была очень жестокой страной. Например, когда сжигала Дрезден 13 февраля 1945 года. Англичане бомбили не военные объекты — они бросали зажигательные бомбы на жилые кварталы, там стояли огненные смерчи с температурой под тысячу градусов, камни текли как вода. Они убили десятки тысяч мирных немцев, они просто жгли людей, как украинские каратели жгли крестьян в сарае в Хатыни, без всякой военной необходимости, просто из садизма и безнаказанности. Англичане не пожалели ни немецких детей, ни тёток, ни старичков беспомощных, всех сожгли — умышленно, то есть целенаправленно и специально. В принципе, это не по-рыцарски — мстить врагу, убивая его беспомощных стариков-родителей или беременную жену. Это очень даже некрасиво, это низость и подлость несусветная. Ждут ли англичане, что кто-то может отплатить им той же монетой, поубивать их детей и женщин? Конечно, они этого не ждут, они упиваются своей безнаказанностью, иначе бы не мутили бы свои подлянки по всему миру. А вот кто-то возьмёт и отплатит с такой же ледяной невозмутимостью и уверенностью в своей правоте, с таким же пренебрежением к английским культурным и прочим ценностям, каковое было при уничтожении прекрасного Дрездена: сожжены дворцы, замки, соборы, картинные галереи, театры, школы и прочие сокровища саксонской культуры.

Кто это будет делать? Россия? Нет. Россия не будет связываться. Россия будет совсем тут ни причём. Допустим, появится маленькое независимое государство, вроде Науру или Вануату. Вполне себе страны, члены ООН и всяких объединений. Государство может быть крохотным, как Ватикан или Монако. И очень богатым, как то же Монако или Сингапур. И это государство имеет право на свои вооружённые силы. Сколь угодно серьёзные. У очень бедной и некрупной КНДР такая армия, что навставляет кому угодно. Есть даже свой ракеты и, вполне вероятно, ядерное оружие. К слову, в атомной бомбе нет ничего сложного, её может собрать третьекурсник МИФИ или Физтеха, был бы уран (его втихаря можно было купить в ранние девяностые по 150 тысяч долларов за килограмм у каких-то несунов с Электростальского механического завода, когда Россия переживала развал государственности). Для бомбы требуется всего 25 кило, это как двадцать пять небольших килограммовых гирек. Ракеты — изделие сложное, а вот дроны можно собирать на коленке. Взрывчатка — тоже не верх химических технологий. Равно как и производство боевых отравляющих веществ.

И вот, допустим, появляется такое государство, используя право какого-нибудь самопровозглашенного народа на самоопределение. Допустим, какие-нибудь евреи, исповедующие доталмудический иудаизм, который исповедовал, скажем, Иисус Христос. Его иудаизм и нынешний иудаизм — это две большие разницы. И такое государство, назовём его Новой Иудеей, к примеру, создаётся белыми евреями-ашкенази, с целью исповедовать чистую религию предков. Берет в аренду кусок Западной Сахары, бывшей Верхней Вольты, как Гонконг был в аренде на 99 лет. Там земля никому не нужна. Строит храм, Третий, вокруг него укрепления от врагов. Получает международно-правовое признание, это не особо сложно, учитывая африканское окружение и договороспособность африканских правительств. Они признавали даже Доминион Мельхиседека. Вступает в ООН, МВФ, Всемирный банк. (Это всё реально, я в 1998 году издал книжку о членстве микрогосударств в ООН.) Набирает кредитов повсюду. И вооружается, ведь мир — опасная штука. Покупает оружие у России, в кредит разумеется. Заключает договор о дружбе и военном сотрудничестве с Россией. Покупает старые сухогрузы, которые переделываются под дрононосцы. Загружает туда дроны и под видом мирных судов окружают Британские острова. В час “Х” с объявлением войны или без объявления войны, тут уж как кому нравится, дроны-камикадзе взлетают и летят бомбить объекты британского культурного наследия. Новая Иудея незадолго до часа “Х” разбежалась, правительство ушло в отставку и тоже разбежалось кто куда. И сухогрузы после атаки остались бесхозными, команды куда-то делись, непонятно, может, это тоже корабли-дроны, которых покинули за сутки до атаки. И пусть Объединённые силы НАТО бомбят пески Западной Сахары, высаживают туда доблестный эстонский десант, пусть захватывают Новую Иудею — а кого брать в плен? Кого призывать к ответственности. А если это официальная война, то никто никого не судит. Вьетнам победил США, но не судил никого. Афганистан победил США, но тоже никого не судил. Британия воевала с Аргентиной, где осужденные? И в Первую мировую никто никого не судил. На Нюрнбергском процессе расследовали преступления против человечности, судили военных преступников, реально казнено было только 10 человек. Уничтожено 27 миллионов советских граждан, уничтожено 6 миллионов евреев только за то, что евреи, сотни тысяч цыган и белорусов, замучены в концлагерях миллионы невинных людей, а казнено 10 и ещё несколько приговорены к пожизненному заключению. О чём это говорит? Воюй на здоровье. Вот когда Россия дожмёт Украину, кто ответит за выпестовывание фашизма на Украине? Зеленский будет жить на своей вилле в Майами за 34 миллиона долларов и наслаждаться своим состоянием 1,2 миллиарда долларов, нюхая кокаин с утра пораньше и запивая его красным винишком Chateau Petrus по 10 тысяч долларов бутылка. А что будет с членами нацистских формирований, со всеми этими гарными хлопчиками, что убивали русских по всей Украине последние 10 лет, что сжигали людей в Одессе, что расчленяли людей на органы в лабораториях “Библиотека” в Мариуполе и “Яма” на Азовстали, а останки растворяли в кислоте? Кто разрабатывал методички для украинских фашистов, кто придумывал Майданы, не Тавистокский ли институт человеческих отношений, что в Лондоне? Увы, отвечать никто не будет, если некому призвать к ответу. А вот условная Новая Иудея могла бы шугануть поджигателей войны там, где они совсем не ждут. Тем более, что это был бы честный бой: все члены королевской фамилии — военные люди. Что их, безусловно, украшает и делает законной целью. А всё остальное — месть за Дрезден, за буров, за индийских ткачей, за Крымскую кампанию середины девятнадцатого века, за вторжение в Россию и концлагерь в Архангельске в 1918 году, за подсаженных на опиум китайцев, в общем, за все английские проделки.

Памятуя это всё, полетят дроны по следующим адресам: Итон, Хэрроу, Винчестер, Регби, Гордонстоун, Военная академия в Сандхёрсте, Клуб Уайт, штаб-квартиры МИ5, МИ6, Служба правительственной информации, страховая компания Ллойд, Банк Англии, Оксфорд, Кембридж, Эдинбургский университет, Тавистокский институт и ещё несколько адресов. Что, всего-то двадцать дронов. Считается, что дрон стоит несколько миллионов долларов. Но это фигня. Если Honda Jet, летающий с пассажирами на 2000 километров, стоит 5 миллионов долларов, как такая простая конструкция как беспилотник может стоить миллионы, если его не инкрустировать бриллиантами? Что там может стоить? Планер, то есть корпус с крыльями, стоит копейки, двигатель тоже не бог весть что, электроника там не намного сложнее, чем в роботе-пылесосе за 500 долларов. То есть убедить англичан вести себя прилично на международной арене стоило бы дешевле, чем построить торговый центр на окраине Москвы. Учитывая, что даже мощнейшая российская система ПВО иногда пропускает дроны к Москве-сити, то уж за английскую ПВО можно быть спокойным — все посылки будут доставлены по адресам.

В общем, у Англии есть все шансы доиграться в геополитику, пока ей не прилетит. Но всё же хотелось бы, чтобы эти дроны понесли не смерть, а игрушки и конфеты, как знак готовности если не дружескому, то хотя бы нейтральному сосуществованию. И хотелось бы, чтобы над Итоном и Сандхёрстом просыпался дождь из конфетти, а не из шрапнели и кассетных боеприпасов, урановой пыли и полюбившихся англичанам полония и “Новичка”. Чтоб русских поняли правильно: русские не упыри и не душегубы, но тоже умеют действовать непредсказуемо, жёстко, умеют возвращать долги, и чудесные правители Альбиона уже их достали своими шашнями так, что они дозревают сделать первое, оно же последнее, предупреждение.

19.01.2023. Рейтинг главных людей мира: Кто эти люди?

Часть первая. Вводная и теоретическая.

Неделю назад, 10 января 2023 года, были обнародованы очередные соображения Секретаря Совета безопасности РФ. Николай Патрушев доложил общественности, что реальная власть на Западе находится в руках обладающих ресурсами кланов и транснациональных корпораций. Эти же корпорации, по имеющимся у Патрушева данным, превратили американское государство в оболочку для конгломерата огромных корпораций, которые правят США и пытаются властвовать над миром и используют принадлежащую им систему по оболваниванию масс. Для России же, по мнению Николая Платоновича, места Западом не предусмотрено: кучку мировых властителей Россия раздражает тем, что обладает богатыми ресурсами, огромной территорией, умными и самодостаточными людьми. В рамках данного дискурса, заданного на самом высшем политическом уровне в преддверии неизбежного весеннего обострения состояний, противостояний и конфигурации ситуаций, попробуем ответить на логичный вопрос: кто эти люди?

Обычно над попытками осмыслить ситуацию так, как это сделали аналитические алгоритмы аппарата Совета безопасности России, куда входят такие опытные и информированные государственные деятели как Дмитрий Медведев, Вячеслав Володин, Сергей Шойгу и другие, недоброжелатели любят критически похихикать, дескать, наших политических тяжеловесов и долгожителей опять тянет на теорию заговоров и поиски врагов. С недавних времён любят приводить пример, что вот, дескать, в США даже собираются вводить уголовную ответственность за распространение информации и соображений по теории заговора. Дескать, тамошние конспирологи всех уже задолбали, начиная с Дэвида Айка и Джона Коулмана и заканчивая Дэвидом Дьюком и Алексом Джонсом. Но проблема в том, что вещи, о которых они пишут, существуют в самом деле. А в Совет безопасности России входят люди, гораздо более знающие и информированные, чем простая общественность и России, и Запада, и, тем паче, Востока, Севера и Юга.

Больше двадцати лет тому назад я опубликовал справочник по мировым элитам — имена, фамилии, организационная принадлежность, должности или занимаемые позиции. Туда вошли около 4000 персоналий. Ядро составляли примерно три сотни человек, процентов десять из них я знал лично. Но эти люди были в силе четверть века назад, многим было существенно за пятьдесят уже в конце 1980-х — начале 1990-х годов. Интерес к этой теме у меня возник, когда я уже заканчивал Истфак МГУ и поступил в аспирантуру; а предыстория появления интереса такова. По базовой своей — редчайшей и, казалось бы, бесполезной базовой специальности — история первобытного общества и история первобытного искусства специальности, я пришёл к выводам, неблизким тогдашней марксистской парадигме — что не бытие определяет сознание, а вовсе даже наоборот. На эти мысли меня подтолкнуло знакомство с ритуалами перехода, например, с ритуалами инициации. Мой личный опыт приёма в пионеры в 1976 году на Красной площади чуть ли не в деталях совпадал — по сути — с посвящением во взрослые члены племени у австралийских аборигенов. Я внезапно прозрел — силовые линии и законы, по которым выстраиваются человеческие ячейки, одинаковы для всех обществ — в базовых принципах, конечно. Ясное дело, что я опирался на сильную академическую школу, на идеи китаиста Владимира Малявина и медиевиста Сергея Карпова, а также на всестороннюю стимуляцию творческой мысли моего научного руководителя Алексея Никишенкова, который меня по-отечески ввел как в парадигму функционализма (Малиновский и Рэдклифф-Браун), так и в парадигму структурализма (Леви-Стросс), и порекомендовал не зашориваться и думать свободно.

А что это вы тут делаете, а?

Наблюдая с детства за работой советских партийных, управленческих и хозяйственных органов буквально изнутри, будучи в курсе партийных, организационных, административных, научных и партийных вопросов, понимая уже на уровне ощущений, как работает Госплан и советские министерства, я начал видеть закономерности устройства всех этих учреждений. Советские ограничение на доступ к определенным должностям граждан, чья этничность имеет государственные образования за пределами СССР (примерно так называлось секретное постановление ЦК, ущемляющее в правах этнических евреев, немцев, венгров, финнов, румын, поляков и прочих), сыграли со мной и моими родителями чудесную шутку — им приходилось отчаянно бороться и пробовать систему на зуб, о чём мне тут же становилось известно. То есть я был с ними “в поле”, говоря языком этнографии и археологии. Мой отец, человек чрезвычайно умный и энергичный, в любой организации всплывал как пробка — и упирался в стеклянный потолок. Но это не мешало ему буквально овладевать организацией, в которой он работал, и решать там любые вопросы. Он мне и открыл глаза на возможности, которые открываются не столько прописанными в инструкциях властными должностными полномочиями, сколько тем наработанным влиянием, которое зачастую превосходит любую формальную власть. Он мне говорил, исходя из своего полувекового административного опыта: надо в любой организации найти человека, который понимает её устройство и умеет ладить со всеми этажами власти — и только через такого человека можно решать вопросы; обязательно найди того, кто тебя представит нужному человеку, потому что ходить необзвоненным — так лучше вообще не ходить.

Летом 1989 года в Москве высадился десант из супервлиятельных людей — президентов американских фондов вроде Фонда Форда, Фонда Рокфеллеров, Фонда “Нью-Йорк Коммьюнити Траст”, Фонда Сороса, Колледжа Оберлин и других. Мероприятие было организовано Геннадием Алференко, возглавлявшим Фонд социальных изобретений при “Комсомольской правде”, и поддержано Марком Гарбером, который всегда был при деньгах и связях. Я же в тот момент подвизался у Алференко и ловил каждое слово Гарбера, потому что Марк был постарше и поопытнее, и очень проницательный, всё-таки врач-психиатр и нарколог по базовому образованию. И он мне открыл глаза на многие вещи, которые бы и в голову могли никогда не прийти: что мир устроен не так, как мы его видим, и что люди, которые крутят мировую машину с помощью денег и влияния, вот они, перед нами, мы с ними сидим и дружески бухаем, и нет в них понтов и высокомерия, и они нас слушают и составляют для себя истинную картину мира и понимание того, что мы за люди и с кем из нас можно иметь дело. И им не надо ни на кого производить впечатление, поэтому они ведут себя тихо, не выдрючиваются и не отсвечивают.

Мне идея вести себя тихо не сразу понравилась, потому что я был ещё молодой. Но вот идея, что реальная власть сосредоточена у тех, кто сидит втихаря за штабелем и не отсвечивает, мне понравилась — я сразу понял, что эта идея верна. И тогда я начал исследовать этот вопрос, ездить в Британию и США, знакомиться и разговаривать, присматриваться и принюхиваться. Я объехал всю Англию и Шотландию в 1990 году, а в 1991, перед развалом СССР, я провел время в Штатах, пытаясь понять, как там всё устроено и что это за люди, но англосаксонские страны с налёту не возьмёшь и не постигнешь, там надо пожить и повариться в тамошнем соку — не дипломатом и не заезжей знаменитостью, а простым человеком, чтобы тамошняя система человека прожевала, переварила и выплюнула. Только после этого начинаешь нутром чуять силовые линии тамошнего общества и тонкости тамошних человеческих взаимоотношений. Мне выпал этот счастливый случай только спустя 20 лет моего первого посещения Америки.

Они не гады, просто у них резьба левая

Слава Богу, что я не связан никакой корпоративной и цеховой этикой, и не нарушу никаких обязательств и не вынесу сору из чьей-либо избы. Опять-таки, слава Богу, что мои документы не приняли ни в одно военное училище, а из армии, куда я радостно и добровольно побежал служить срочную в 1984 году, меня выгнали и — не поверите — с облегчением перекрестились. Службу я понял очень быстро, ещё проходя курс молодого бойца и гоняя старослужащих дедушек, а устройство и возможности армии мне открылись за полгода, когда уже после присяги я неистово испытывал Советскую армию на прочность, выносливость и чувство юмора.

Вопрос об армии я поднял в связи с цеховыми особенностями способов обработки и осмысления информации. Потому что в строке “буря небо мглою кроет” художник увидит красивый пейзаж, летчик увидит нелётную погоду, метеоролог поймёт как штормовое предупреждение, а садовод расценит как сигнал укрывать саженцы. Политическое руководство России, большинство в котором представлено людьми, чьи плечи привычны к погонам, полагаются в своих действиях на прямые указания сверху либо на одобрение проявленной снизу инициативы. Но главные принципы жёстких иерархических структур — не высовываться, не говорить когда не спрашивают и не лезть к начальству с инициативами, потому что инициатива наказуема. Некоторые люди, такие как я, например, не могут стать хорошими кадрами с точки зрения российской государственной машины: слишком активные. В американской, французской, немецкой или японской государственных машинах для активных путь тоже заказан. А вот у англичан система государственного устройства другая: как сказал про одно мероприятие король Карл III в бытность свою принцем Чарльзом — “затея настолько безумная, что совершенно британская, и я считаю своим долгом поддержать!” Наши люди — да и мировая публика тоже — никак не поймут, что американцы — это не англичане, а немцы, говорящие по-английски по чистой случайности. И американцев нельзя мерить одной мерой с англичанами. Англичан можно сопоставлять только с австралийцами и новозеландцами; американцев можно сопоставлять только с канадцами из-за влияния Америки на Канаду. И язык у американцев и англичан разный. Я, например, понимаю американцев, особенно южан, потому что жил в Техасе, понимаю британский английский, на котором вещает ВВС, и плохо понимаю все британские акценты, особенно северные, и плохо понимаю беглую речь австралийцев и новозеландцев. Так что смешно — глубинная Америка, которая по менталитету немецкая, тоже их не понимает, ни англичан, ни австралийцев. Ни слов, ни идиом, ни их шутки и приколы.

В России тем более ничего не понимают ни про США, ни про Великобританию, ни про Британское содружество наций. Есть иллюзия у россиян, что они понимают Америку, потому что смотрят голливудское кино или сериалы. Это как если бы кто-то сказал, что он понял Россию, посмотрев “Берегись автомобиля”, “Москва слезам не верит” и “С лёгким паром”. К слову, ни в Америке, ни в Англии мужские персонажи не были бы положительными в этих фильмах: с точки зрения американцев и англичан, Юрий Деточкин, слесарь Гоша, Женя Лукашин — никчёмные чмошники и лузеры, разрушающие жизнь тех, кто их любит и кто им доверился. Деточкин ещё и полудурок-клептоман, а Гоша и Женя — конченная алкашня, и тоже придурки. И только загадочные русские бабы могут в таких неудачников влюбляться, жалеть и приносить себя и свою судьбу им в жертву.

Кто в России изучает Америку, кто пишет постоянно статьи и книги о ней, кто до тонкостей разбирается в превратностях американской жизни? Да от силы человек пятьдесят-сто, и гораздо меньше знатоков Англии. Потому что даже жить в стране и понимать страну — это разные вещи. 95 процентов коренных жителей этих стран не понимают, как устроены родные Штаты или Британия, как устроен Федеральный резерв и как он соотносится с Казначейством США, или что такое Тайный совет Его Величества или что такое Особая лодочная служба Королевского морского флота. Если уж аборигены не знают ничего про свою страну, то откуда о ней будут знать иностранцы? Что россиянин может сказать толкового про Британию? Что англичанка гадит, и это, пожалуй, всё. В России кое-как жил Институт США и Канады Академии наук; надо полагать, что он находится в таком же завидном состоянии, как и вся остальная академическая наука: я живу рядом с этой институцией и вижу, в каком состоянии находится занимаемый ею особняк 18 века. Британией же вообще занимается маленький научный сектор с амбициозным названием Центр британских исследований в Институте Европы Академии наук. Этот Институт являет собою такое же душераздирающее зрелище, что и Институт США и Канады. Возглавляет британские исследования весьма зрелая дама со степенью кандидата околофилософических наук — она специалист по философии британских леваков середины 1980-х. Отдельные сведущие о делах США и Британии лица ещё подвизаются в Институте мировой экономики и международных отношений РАН, структурах МИДа — в самом министерстве, во МГИМО и в Институте международных актуальных проблем Дипломатической академии. Вероятно, есть ещё специалисты среди журналистов-международников, пасущихся в журнале “Международная жизнь”, некоторых информационных агентствах вроде ТАСС, Интерфакс и Регнум, а также среди собкоров крупных СМИ. Надо полагать, что некоторое число специалистов есть в спецслужбах. Но что надо понимать: дипломаты знают страну пребывания очень плохо, поверхностно. Им вообще-то не до изучения страны, у них другие проблемы. Я это знаю, потому что сам наблюдал изнутри работу советского загранучреждения, живя некоторое время в начале 1990-х в Советской миссии в ООН в Нью-Йорке. Такие люди как разоблачённые шпионы Андрей Безруков или Анна Чапман, знают страну получше, но их кругозор ограничен рамками поставленных задач — они, как я, свободный художник, через забор к самой богатой женщине мира Элис Уолтон не лазят, чтоб подарить ей русские картины для Музея американского искусства в Арканзасе, и техасских миллиардеров не душат в их офисах, чтоб выдрать пожертвования для установки памятника советскому солдату Александру Печерскому посреди Хьюстона. Это бы могло их выдать, как Штирлица выдал волочащийся за ним парашют. В общем, можно с уверенностью предположить, что в России плохо знают своих временно оступившихся партнёров. That is it! (Вот и всё, ребята! — вольный перевод А.К.)

А пусть они на себя в зеркало посмотрят!

А что думают про Россию наши союзники по Великой Отечественной войне? Плохо они думают, и это российская недоработка. Мы сейчас сведём воедино все те куцые мысли и легкий самопиар, который вынужденно был сделан выше. Цель у этого нескромного выпячивания себя была вполне достойная — показать, что у меня есть не начётнический опыт верхогляда, начитавшегося журнальчиков и наслушавшегося всякой всячины, а проделана большая самостоятельная работа как в поле, так и с первоисточниками и заслуживающими доверия данными. Мы же верим этнографам Миклухо-Маклаю и Маргарет Мид, проведшим годы с аборигенами. Так и я весь свой опыт этнографических и этносоциологических экспедиций, а также работу с записями и очевидцами, хотел бы обобщить и в препарированном виде подать в виде знания, которым можно пользоваться, насколько это можно сделать в лаконичном газетном формате.

Если говорить о правящих кругах США и Британии — а именно о них надо говорить, потому что население не имеет к ним никакого отношения — то это замечательные люди, с множеством всяческих достоинств и заслуживающих всяческого уважения. То, что Россия оказалась по другую сторону баррикад, это исключительно российская халатность, головотяпство, безответственность и недоработка. У товарища Сталина такое отношение к делу построения мира и безопасности не прошло бы никогда — у него даже супруга президента Рузвельта работала (в каком-то смысле) на благо СССР. При дорогом и любимом Леониде Ильиче весь Запад подобострастно скакал на цырлах вокруг СССР и мечтал получить от СССР благосклонность и деньги; при этом Советский Союз не таясь воевал во Вьетнаме, Анголе, каких-то ещё забытых Богом местах, а потом поставил на уши Афганистан и вообще вёл себя раскованно, как дома, в любой стране мира. Если бы у Пятого отдела КГБ и отдельных лиц из ЦК КПСС было бы побольше мозгов, то они бы не душили диссидентов, а сплавили бы их в околонаучные дискуссионные общества типа “Знания”, платили бы им хорошие деньги и выпускали бы за границу, чтоб они мутили там — они ведь не могут не мутить, как хорошо мне известный и любимый Сан Саныч Зиновьев — сначала он крыл Советский Союз, оказавшись на Западе, с таким же упоением стал крыть Запад, его там отовсюду повыгоняли, и он вернулся домой в Россию и был счастлив, доволен, всё ему стало нравиться.

Стратегической ошибкой руководства России последней четверти века стал простой недосмотр — Россия не создала своё лобби в США, не обозначила своё присутствие центрами влияния в Британии, каковым был, скажем, Британский совет в Москве или россыпь всяких НКО с гуманитарными и благотворительными целями. Почему нищая Британия находила средства на эти цели, а лопавшаяся от денег Россия нет? А вот в этом и разница менталитетов, о которой мы говорили выше. Русское сознание, в том числе общественное, иерархизировано: если начальство не велело, мы с инициативой не полезем, а то как бы чего не вышло. И так думают представители правящего российского слоя, выходцы из-под погон, в том числе гражданских. Типа, чё, мне больше всех надо? Да я чё, за свои бабки буду в Англии мутки мутить? Я чё, больной на всю голову? Да ходи оно конём! Британский же менталитет выстроен по другим лекалам: это полезно для страны и Короны, мои коллеги по правящему слою меня поддержат, деньги мы найдём, в конце концов, развлечёмся как следует. И англичанин со своей идеей идёт в клубы, куда ходят только свои, и излагает идеи нагадить врагам Англии, и получает полное сочувствие, участие и финансирование. Правящий слой очень узок, члены правящего слоя отличаются сильно от населения, они друг друга тут же определяют по неуловимым для чужака признакам: манера говорить, употребляемые слова, манера себя держать и прочим. Тут же определяют, кто в каком интернате или детдоме воспитывался (то есть приютах при живых родителях-аристократах), находят общих знакомых, общие клубы (скачки, поло, крикет, теннис, охота и т. п.), и всё — джентльмены уже друг другу доверяют. Тут надо понимать, что типичная английская подлость и вероломство на братьев по классу не распространяется, здесь они ведут себя очень благородно и доверительно. Это идёт с рыцарских времен, когда рыцари, сцепившись на поле боя, друг друга не добивали, а нежно брали в плен, лечили, заботились, пировали вместе, отпускали пленников домой уладить дела под честное слово, потом пленники возвращались, опять пьянствовали до бесчувствия с гостеприимными хозяевами, потом привозили выкуп, со слезами и клятвами верности расставались, ездили потом в гости, женили детей — одним словом, благороднейшие рыцари. Шкуру живьём спускали с крестьян и прочих скотов, а рыцарь — он человек, он — ровня. Поэтому Палата лордов называется палатой пэров — от слова peer — ровня. А нижняя палата — палата общин — для общественности, то есть всякой швали, простонародья. Мерзость-то какая, тьфу! И именно это есть краеугольный камень британской силы — чувство собственной классовой силы и превосходства, с опорой на весь свой класс, который своих не сдаёт.

И сам человеческий материал — это не соплежуи, а люди-кремни, и у многих мужских представителей правящего британского слоя эти самые мужские штучки отлиты из стали с вольфрамовыми и молибденовыми присадками. Это по-настоящему крепкие ребята. На обложку этой статьи мы вынесли портрет сэра Ранульфа Файнса, баронета Банбери. Близкий родственник актера Рэйфа Файнса. Этот дяденька окончил Итон, потом служил в британской армии, откуда его выгнали за художества — он спёр казённую взрывчатку и пытался взорвать какую-то уродливую дамбу, построенную для киносъёмок и портившую пейзаж. Тогда он пошёл служить эмиру Омана (бывшей британской колонии) и отличился там на войне. Сотрудничал с разведкой. После окончания военной карьеры стал путешественником. Пешком прошёл и Северный полюс, и Антарктиду. Трижды заходил на Эверест, уже будучи в возрасте 65 лет. Вот случай, который характеризует эту породу людей. Около Северного полюса, который он пересекал один, сани, которые он тащил за собой, провалились под лёд и застряли. Он лёд расколупывал голыми руками, температура воды была минус один. Вытащив сани, он вытащил и руку — на мороз минус 63 градуса по Цельсию. Пальцы на левой руке мгновенно побелели. Обморожение, гангрена. Пытались пальцы потом лечить, а они гнили и болели. Тогда он, будучи уже в Лондоне, зажал свои пальцы дома в тисках и отпилил лобзиком. Линию отпила он определял по боли и крови — если болит и кровит, значит, пилим в нужном месте, которое потом заживет.

На всех важных мероприятиях члены британской королевской семьи всегда в форме. Они все военнослужащие. Никто из них никогда не уклоняется от службы ни вармии, ни в боевых частях на линии соприкосновения. Принц Гарри, который вообще-то по паспорту Генри, при всём своём молодецком ухарстве и дурковании, женитьбе на девушке с интересным бэкграундом, с отказом от исполнения своего долга как члена королевской семьи, тем не менее настоящий мужик и достойный член правящего британского класса. Никто не скажет, что он трус и дезертир, и что он не готов проливать кровь за Британию. А то, что бывшее королевское высочество блажит, так это, в конце концов, личное дело любого джентльмена. Англия любит и уважает эксцентриков.

У него и старшего братца, наследного принца Уильяма, был примечательный наставник, не хуже чем сэр Ранульф, баронет Банбери. Местами даже повеселее — Рори Стюарт. Родился в Гонконге, вырос в Шотландии, окончил Итон и Оксфорд, служил в армии, связан с разведкой, трудился на дипломатическом поприще в Ираке, Косово, Афганистане, Индонезии. Говорит на фарси, дари, урду, непали, по-сербски, по-французки, по-гречески, по-русски. Был министром Великобритании по международному развитию, в каких-то недрах британского правящего слоя определяет, что хорошо и полезно для Британии, а что нет, и как поступать с её врагами.

Британия интересна тем, что любому фрику и эксцентрику, особенно из правящего класса, всегда найдётся место и применение. Британия интересна тем, что очень гибка в своих подходах. Американцы впитали от англичан правило: если что-то работает, и работает хорошо, незачем это трогать и улучшать. Поэтому многие законы в Англии действуют столетиями. И правящий слой, хотя прорежался войнами и социальными изменениями, в целом сохранил и приумножил результаты естественного и искусственного отборов. Главный капитал Британии — это её люди и особая система воспитания и формирования правящего слоя. Прежде всего — система британских школ для правящего слоя. Очень показателен пример Бориса Джонсона. В России любили прикалываться над ним, что он — придурок, и причёска у него как у городского сумасшедшего. На самом деле, он — умнейший и образованнейший человек, он был королевским стипендиатом в Итоне, это клеймо высшей пробы, и был лучшим и способнейшим учеником на потоке, где учился с Дэвидом Кэмероном, который звёзд с неба не хватал, но стал премьером Британии.

Попасть в правящий слой со стороны невозможно. Некоторые русские пытаются, отдавая своих детей в Итон, Хэрроу, Винчестер, Рэдли и другие престижные заведения высшего уровня. Насколько это помогает, надо спросить детей тех россиян, которые там учились, того же Марка Гарбера или Игоря Цуканова. Никита Цуканов очень доволен, но вот стали ли его принимать не в сенях и передних, а спальнях и будуарах домов английской аристократии, мы не знаем. Сына банкира Александра Лебедева, Евгения, возвели в сэры, то есть в рыцари и сделали бароном Сибирским. Но насколько “милостивый государь” отличается от просто “государя” — об этом в следующей части.

24.01.2023. Рейтинг главных людей мира: Вот эти люди!

Часть вторая. Предметная.

Мы остановились на Евгении Лебедеве, бароне Сибирском. Мы пробовали догадаться, будут ли русских по происхождению пускать в приличные английские дома дальше прихожих. Можно сослаться на русских по крови Питера Устинова и Хелен Миррен, которые для Британии вполне свои. Но они уже и были англичанами и по рождению, и по воспитанию, и по мировоззрению.

Русская аристократия ещё могла быть кое-как вписана в светские компании, но ведь государя-императора, самодержца российского, ближайшего кровного родственника правящего дома Британии, не приняли со всеми домочадцами. Хотя и Романовы, и Виндзоры — это расцвеченные ветви единой немецкие династии, одна из которых по-настоящему назывались Гольштейн-Готторпами, а вторая Саксен-Кобург-Готами. На самом деле, линии правящих домов Европы для знатоков истории дико забавны и смешны — неизвестно, кто чьим биологическим ребёнком был на самом деле, кто впрыскивал струю свежей крови к таким реальным — буквально физическим — уродам как Габсбурги, или разбавлял наследственные смертельно опасные генетические заболевания, такие как гемофилия, которой наградила Романовых Ганноверская династия, к которой принадлежала королева Виктория. Её внучка — жена Николая Второго, а наследник российского престола царевич Алексей был, по уровню тогдашней медицины, не жилец — с гемофилией редко доживали до 30 лет. И тут англичанка нагадила.

Барон Евгений Лебедев, надо полагать, замечательный сорокалетний мужчина, совладелец пары английских газет средней руки, и такого же калибра меценат. Возможно, он бы и хотел дать, как Лён Блаватник, двести миллионов долларов на реконструкцию музейной какой-нибудь институции, но у него, очевидно, нет таких средств. Его драчливый отец, бывший советский шпион и бывший картофельный магнат Александр Лебедев, известный нанесением побоев психически проблемному и разорённому Сергею Полонскому, очень старался впрыснуть своё семя в малофертильный монолит английских лордов. Пока получилось побрызгать лишь на поверхность, получив для сына изощрённо-издевательский титул барона Сибирского. И ещё барона из Хэмптона в лондонском Ричмонде-на-Темзе, что в московском бы переложении звучало как барон Капотненский из района Выхино-Жулебино. У Бориса Джонсона, который хлопотал о Лебедевых, и у королевских чиновников и в самом деле есть чувство юмора. Как-то мне довелось слушать доклад в Лондоне одного российского стратегического теоретика Владимира Квинта, очень гордого своими достижениями и своей докторской степенью каких-то там наук, а также своей монографией, вышедшей на английском языке; судя по статье в Википедии, вся наука пошла от Квинта. И вот британский ведущий форума представляет русского мыслителя: “Позвольте мне представить вам всемирно известного учёного доктора Квинта. Я всю ночь гуглил, кто он такой, и вот что я прочитал в Википедии…” Но Квинт всё принял, насколько я видел его реакцию, за чистую монету. Англичане большие мастера отстебеться над тщеславием милостивых государей, внушая им иллюзию, что они и в самом деле государи.

Реальная власть и реальные полномочия всё ещё остаются в руках монарха и Тайного совета. Это иллюзия, что что-то там решает британский премьер-министр и его кабинет. На место премьера можно посадить шимпанзе-бонобо, и ничего от этого в политике внутренней и внешней не поменяется, потому что реальная власть в Великобритании у заместителей министров, которые укоренены в своих ведомствах, знают свои ведомства до последних закоулков и при этом связаны паутиной личных связей с коллегами из других государственных и частных структур. Если такая дуроломка как Маргарет Тэтчер, абсолютно уверенная, что она в самом деле начальница, закрывала шахты и приватизировала железные дороги, то эти решения были обдуманы и подготовлены реальными хозяевами Великобритании.

Не гоните на Ротшильдов, не тяните на Рокфеллеров

Конспирологи любят всё объяснять происками и столкновениями интересов двух кланов — Ротшильдов и Рокфеллеров. Всё это на самом деле не так, как прописано в создаваемых для массового сознания реальностях. Я дружил в Хьюстоне с одной дамой из семейства Ротшильдов. Мы подружились на почве любви к балету. Её звали Лиза Уитакер — она носила фамилию мужа. Она была из французской ветви, отец был дипломатом. Родилась на Филиппинах, росла в Индии, в Англии, в США и Австралии. С детства говорила по-французски, по-английски, по-тамильски. Сама выучила русский язык — ей от отца дипломата перепали пластинки с русскими военными песнями, и она по ним учила русский язык. Говорила она по-русски в полном объёме и почти без акцента. Работала она то в благотворительных организациях, в том числе и в Москве, то на госведомства, в том числе на Пентагон, просидела два года в Ираке на базе в качестве оператора доставки гуманитарной помощи, ей это надо было для получения американского гражданства. Жила она безбедно, со вкусом, вела иногда какие-то заседания в Ротари-клубе, обладала большими связями, от которых мне ничего не перепало, как я ни старался. От неё я и услышал про филантропа-уайлдкэттера Лестера Смита, но она меня с ним не познакомила, пришлось самому лезть к нему без мыла, о чём я писал вот тут (https://argumenti.ru/opinion/2022/12/805483).

В Америке, как и в Англии, всё тоже построено на связях. Но в Англии, если ты человек без роду без племени, тебя никто никому из серьёзных людей рекомендовать не будет. Потому что ты чужой, от тебя пахнет не так, сидишь не так, стоишь не так, плюёшь не так. Неприятно смотреть на невыдрессированную обезьяну, неизвестно, что за фордебобель она выкинет. Никто из приличных никому из приличных тебя рекомендовать не будет, чтоб не подумал никто, что рекомендующий знается с такой уличной поганью и швалью как ты. Хоть у тебя миллиард долларов, самолёт, яхта, вилла в Ницце и замок под Лондоном. Это значит — обезьяна с миллиардом, яхтой, самолётом, виллой и замком. Возможно, приучена к туалету.

Насчёт туалета — не шутки. Уже на американской земле я познакомился в одном дорогом магазине с дядечкой по имени Феликс. Ему было под пятьдесят, он родился в Риге, приехал в Хьюстон ребёнком, с мамой. Мама ещё в 1970-е годы была приглашена на работу в НАСА учить американских астронавтов русскому языку для совместных проектов, тогда была объявлена дружба и запущен проект “Союз-Аполлон” (сигареты были под это дело выпущены хорошие, я их с девяти лет распробовал). Так вот, привезли маму с Феликсом в дом в Хьюстоне, который был снят для них аэрокосмическим агентством, отвели их в туалет и стали учить пользоваться унитазом, поясняя, для чего он нужен и что пить оттуда нельзя. На полном серьёзе — рижан учили смывать за собой. А мою дочку уже в 2010-х годах спрашивали дети в школе, в благополучнейшем пригороде Хьюстона, дескать, а у вас в России двух- и трёхэтажные дома строят? Дочка принесла из школы книжку, типа учебное пособие, про Россию. На обложке книги фото: российская семья, папа, мама и сынок-школьник, сидят на кухне хрущобы, у окна без занавесок, завтракают. За окном зима лютая, индустриальный унылый пейзаж, дымят где-то трубы. На подоконнике наледь. Семья одета в какое-то тряпьё, на мальчике шапка-ушанка. На столе картошка, селёдка, чёрных хлеб, луковица и бутылка дешёвой водки — это где на белой этикетке ижицей написано красно-синими буквами “Русская водка” и крышечка с козырьком. Не станция “Мир”, не ледокол “Россия”, не самолёт Су-57, не балерины Большого театра, не гранитные берега Невы, а вот так вот выглядит милое сердцу Отечество: приучают русские папа с мамой своего наследника и будущего кормильца кушать водочку с утра. Россиянам бы и в голову не пришло на детском издании про Америку помещать фотографию семейства реднеков, валяющихся пьяными у барбекюшницы, рядом с раздолбанным траком и перекосившимся трейлером, где они ютятся друг у друга на головах промеж куч мусора и пустых банок из-под поганого пива. Хотя по нынешним сложным временам так живут и будут жить до половины американцев, особенно в депрессивных районах Аппалачей, плато Озарк, в Ржавом поясе.

В Америке никто никому малознакомых людей, тем паче иностранцев, рекомендовать не хочет, ибо боятся нарваться либо на психически неадекватных людей, либо столкнуться с обстоятельствами, компрометирующими деловую репутацию доверившихся. Например, порекомендовали человека, а он оказался проблемным — где-то накосячил, за ним потянулось дело, и потянули тех, кто теперь имеет отношения с этим человеком. Иди, доказывай, что ты не участвовал ни каких сомнительных делах данного человека — а ведь мог бы, сто процентов мог. Это как Виктора Бута посадили — государственный провокатор его провоцировал, Виктор сказал что-то маловразумительное, чтоб отделаться, а ему пришили нечто вроде попытки организации заговора с целью убийства граждан США. Он ничего плохого не сделал — но потенциально же мог! Двадцать пять лет тюрьмы, отсидел четырнадцать. За что? Это не имеет значения. Судья сказал Буту, что тому сильно повело — было бы за что, получил бы пожизненное.

Американские граждане, тот слой, которому есть что терять, пуглив до чрезвычайности. В Америке, как и в России, как и в большинстве стран мира, страшно быть простым населением; в принципе, это худшее, что может случиться с простым человеком — это родиться и остаться простым человеком. Но есть люди непростые. Те, которые относятся к категории непытаемых и неподсудных. Таких семей в мире, наверно, не больше ста, чьи члены никогда не пойдут под суд и которым никогда не будут применяться форсированные методы дознания. Мы как-то рекомендовали список книг для прояснения мозгов, он здесь https://argumenti.ru/opinion/2022/12/802205 В рамках данного дискурса рекомендуем ознакомиться с книгами Ландберга “Богачи и сверхбогачи”, а также с книгой Фассела “Класс: путеводитель по статусной системе Америки”. Фамилии, указанные у Ландберга, никуда не делись. Равно как и пресловутые Рокфеллеры и Ротшильды. Дело в том, что эти люди и раньше не любили свет рампы, а теперь они вообще, как скользкие и бдительные мурены и электроугри, предпочитают не вылазить на свет из-под своих коряг и превыше всего ценят покой. В Америке есть места, где подобные люди концентрируются. Это прежде всего в Нью-Йорке, район 57-й улицы и 5-ой авеню, и под Нью-Йорком, в Саутхэптоне, там даже есть длинная коса, где живут тихие, незаметные люди; вместе в южной оконечностью нью-йоркского Центрального парка эти два места называются Billionaires’ Row и Billionaires’ Lane, то есть Миллиардерская шеренга и Миллиардерская дорожка. А вообще, в Америке есть десять мест, где селятся правильные люди, вот они:

Олд Гринвич, Коннектикут

Бекон Хилл/Бэк Бэй, Бостон, Массачусетс

Аппер Ист Сайд, Нью-Йорк, Нью-Йорк

Сомерсет Хиллз, Нью-Джерси

Джорджтаун, округ Колумбия

Ньюпорт, Род-Айленд

Филадельфия Мэйн Лэйн, Пенсильвания

Хадсон Вэлли, Нью-Йорк

Принстон, Нью-Джерси

Норт Шор, Лонг-Айленд, Нью-Йорк, Нью-Йорк

В Нью-Йорке каждые полгода выходит очень ценная книжка — Social Register, Общественный реестр. Раньше там было 35 тысяч человек, к середине 2010-х годов осталось около 25 тысяч. Это сливки американского общества, никаких там певичек и актёрок. Оттуда можно узнать, чей отпрыск данный приличный человек, где учился, на ком женился, в каких клубах состоит, кого породил. Эти люди суть воплощение понятия old money, “старые деньги”, то есть породистые люди с состоянием и репутацией, передающейся из поколения в поколение. В основном там WASPы — белые англосаксы протестансткого вероисповедания; общее представление можно получить здесь https://www.socialregisteronline.com/ Что надо помнить — чужаков они к себе не пускают, также, как и англичане. И даже бракосочетание у них — это не любовь, а жизненно важное политическое мероприятие. Евреев в этом справочнике я что-то не нашёл. Как эти белые люди говорили в Нью-Йорке ещё совсем недавно: мы с евреями обедаем, но не ужинаем. Что означало — дела делаем, но не дружим и тем более не родичаемся. Можно сказать: как же так, у Трампа зять еврей. Да, еврей. Но Трампа и никогда не было в этом Регистре, пока он не стал президентом США, и попал туда автоматически.

Подёргайте за дискурс посильнее — авось сам отвалится

В первые годы жизни в Америке у меня было такое ощущение, что всё кругом как-то не по-настоящему: телевизор врёт, люди врут, всё кругом какая-то лажа и обман. В принципе, так оно и было, просто потом к этому привыкаешь, уже не раздражает. Америка в реальности — страна-матрёшка. Политический класс не имеет ничего общего с трудовой Америкой, равно как с ней ничего общего не имеет и deep state, слоем исполнительных и высокопрофессиональных государственных служащих, а также слоем высоких и хорошо оплачиваемых профессионалов из различных индустрий. Эти социальные страты нигде не пересекаются, даже случайно, на улице. По улицам там вообще не ходят, в чужие районы не заезжают. Как остроумно заметила наша красотулечка Наташа Водянова, будучи уже членом семьи Бернара Арно, самого богатого человека в мире, когда её спросили: “Наташа, а вы могли бы полюбить простого слесаря?” — “Конечно, могла бы, вот только где бы нам пересечься?”

Массовое сознание людей сознательно забивают всякой отвлекающей мишурой, не имеющей никакого отношения к реальным сложностям жизни. Их грузят зелёной экономикой, проблемами каких-то тёток, потому что они тётки и это проблема, проблемами каких-то психически девиантных людей типа педерастов и недовольных своими биологическими гениталиями, а теперь появилась новая мулька — ядро Земли вроде как бы смещается, и как бы из-за этого наша круглая планета не кувыркнулась бы. И вот последний Давосский форум, куда приехали вроде бы серьёзные люди список здесь (https://www3.weforum.org/docs/WEF_AM23_List_of_confirmed_PFs.pdf), вынуждены были принимать участие в этом балагане, слушать бред и нести пургу самим.

Всё это следствие тяжкого массового слабоумия, обусловленного сначала марксизмом-ленинизмом, который теперь прочно, как бес, засел в головах европейского массового сознания, и наросшим на нём, как плесень, попперовским бредом про открытое общество, дескать, нет одной истины, а у каждого педика, у каждого извращенца, у каждого убогонького и каждого уродца своя правда, и все должны с этим считаться, и критиковать своё правительство. Я недавно искал докторскую диссертацию Карла Маркса; в источниках написано, что он не мог защитить её в приличном университете и потому защищал в другом, очевидно, какой-то шарашке. Мне это напомнило симпатичного и напоминающего внешне Маркса философа Дугина — он заочно окончил провинциальный Новочеркасский мелиоративный институт, защитил кандидатскую диссертации по философии и докторскую по политологии в учебном заведении ростовских милиционеров, и начал обучать студентов в лучшем вузе России — МГУ. Кому-то и курсы ликбеза не помеха к академическому титулу — была бы харизма подлиннее. Текст диссертации Карла Маркса по натурфилософии Эпикура и Демокрита оставил у меня ощущение, что я читаю работу слабоумного студента-второкурсника. Почти 40 лет назад, когда я вынужденно читал Маркса и Энгельса, я ещё не понимал, какие же они придурки. А тут полез перечитывать Энгельса про первобытное общество — искусство которого и было моей базовой специальностью — а там выносите святых вперёд ногами. Сивушный бред. Я полез искать, откуда у Энгельса завиральные идеи — ба, да он даже гимназии не закончил, не говоря уж о высшем учебном заведении. И тут меня озарило — вся советская научная теория построения общества по выдуманным лекалам основана на измышлениях недоучек и полудурков, каковыми были Маркс, Энгельс и Ленин. На их бред опирался Карл Поппер, на него опираются все современные философы-неомарксисты, а к воплощению этих идей подходят такие прагматики как Джордж Сорос или Михаил Ходорковский, которые, не имея знаний или опыта управления социальными системами, начинают тратить сумасшедшие деньги на изменение общества сообразно своим куцым мыслишкам. Например, Ходорковский, после помилования, уже вещал из Лондона от имени всего российского общества, что общество якобы не заинтересовано в том, чтобы родители передавали детям значительное наследство, и тем самым создавали условия для неравенства. Моё оценочное суждение — такой подход к основам человеческого бытия есть социальное бешенство и нуждается в принятии таких же мер, каковые применяются к бешеным животным.

Всё это я рассказываю к тому, что у огромного количества людей с большими деньгами, но полу- или неграмотными в области общественных наук, появляются не только оригинальные идеи по переустройству общества в своих странах и человечества в целом, но и возможности эти идеи осуществлять в частном порядке. Например, поддерживать неправительственные организации, или правительственные, или вообще вооружённую борьбу с ненавистной тиранией, когда педерастам не позволяют публично демонстрировать с гордостью свои половые фантазии никому из обычных людей, особенно детям. Проблема в том, что никто из сверхбогатых буржуев с завиральными идеями не тратит деньги напрямую — вот это на отрезание пиписек, вот это на пришивание, вот это на устройство беспорядков, а это на расстрелы несогласных. Всё идёт через фонды — деньги сбрасываются в эндаументы некоммерческих организаций, деньги жертуются на благотворительность, всё прикрыто самыми благими целями — счастье, здоровье, свобода, личностное развитие, улучшение окружающей среды. Хрен поймаешь фонд на неблаговидности, если деньги идут на помощь жертвам сексуального насилия и предотвращение самоубийств — а идут в реальности на пропаганду нормальности “инаковости”.

Человечество насильно, помимо воли, втаскивают в обсасывание ненужных, идиотических, педерастических дискурсов — а давайте, дескать, бороться с потеплением путем замерзания в своих домах зимой; а давайте упростим требования к образованию, чтобы слабоумные и идиоты от рождения тоже чувствовали себя полноценными людьми; а давайте не будем ущемлять права педерастов и трансгендеров по просвещению детей, что бывают не только дяди и тёти, но ещё и небинарные личности, и это свободный выбор каждого шестилетнего ребёнка — отрезать или пришить себе гениталии по вкусу.

Да ткни уже в них пальцем, наконец!

Но спрашивается — зачем и кому это надо? Ведь ареал распространения подобных идей — это только цивилизованный мир, мир преимущественно белых грамотных людей, носителей европейской цивилизации. Проповедовать подобные идеи этнически белым пуштунам в Афганистане, этнически белым коптам в Эфиопии, равно как и этнически белым хасидам Израиля бесполезно. Но всё-таки. В мире почти 8 миллиардов человек. Допустим, три миллиарда семей. Белых семей, допустим, около 300 миллионов. Что интересно — нет данных, сколько белых людей живёт на планете. Предположим, что их около миллиарда — 400 миллионов в Европе, 300 миллионов в США, Канаде и Мексике, 200 миллионов на территории бывшего СССР, 100 миллионов в Латинской Америке, Африке и Австралии с Новой Зеландией. Семья ведет домохозяйство. Если семьи из двух человек не будет, то будет два домохозяйства вместо одного. А что такое 100 миллионов домохозяйств? Это целые Соединённые Штаты, то есть огромный потребительский рынок, куда можно сбыть в два раза больше товаров и всучить в два раза больше кредитов. Если долг домохозяйств США составляет на 13 января 2023 года 11,67 триллиона долларов, то сразу видно, что есть, куда расти финансовой системе. Это моё предположение; иначе можно думать, что тот слой сумасшедших леваков, нахлобучивающий всему миру насильно идеи феминизма, чайлд-фри, нормальности мужеложества и прочей бесчеловечной ереси, одержимы бесами, поклоняются сатане как врагу рода человеческого и мечтают погубить род людской. если же в основе всего этого лежит простой экономический расчёт, то можно вздохнуть, хотя и без большого облегчения.

Здесь (https://argumenti.ru/opinion/2020/02/649818) и здесь (https://argumenti.ru/opinion/2020/02/652759) мы писали, что из себя представляют люди, собирательно называемые “международные банкиры” или “финансисты-глобалисты”. В других наших материалах мы показывали, что практически всю западную и значительную часть мировой экономики контролируют три финансовых структуры — The Vanguard Group, BlackRock и State Street Corporation. Помимо этих трёх, у которых под управлением находятся активы более чем на 20 триллионов долларов, есть ещё интересные структуры типа банка Standard Chartered и HSBC Holdings (Hong Kong Shanghai Banking Corporation). Если первые три корпорации — американские, то эти две — английские. Помимо того, что это британские колоссальные финансовые монстры, у них есть особое право — выпускать доллары Гонконга. То есть одну из двадцати свободно конвертируемых государственных валют имеют право выпускать как Народный банк Китая, так и два частных британских банка с непрозрачной структурой владения. У американских финансовых титанов, у этой тройки, тоже непрозрачная структура владения. Официально они принадлежат множеству публичных акционеров, то есть никому конкретно. Так, сами по себе, принадлежим народу в виде неограниченного круга лиц, желавших приобрести пай.

Здесь нам надо подняться до уровня обобщений, до которого мало кто поднимался в дисциплинах о финансах и экономике (назвать экономику наукой я не могу, равно как и историю, ибо нет там ни твёрдой аксиоматики, ни возможности ставить эксперименты, чтобы получать повторяющиеся результаты, как, скажем, с паром и электричеством). И нет до сих пор единой и универсальной теории денежного обращения, нет общего понимания природы денег. Потому что сегодня это — деньги, а завтра — мусор. Даже золото вчера было деньгами, а сегодня обычный биржевой товар с плавающими ценами в долларе, который ничем не обеспечен и тоже плавает по корзинке других валют.

Нынешние деньги имеют смысл только при обращении, только при бесконечном перетекании в различных операциях. Без перетекания — это либо бумага, либо вообще записанные на твёрдом диске биты информации. Природа денег стала абсолютно условной. Пока волатильность невелика, то есть флуктуации слабые, валютные курсы стабильны. При желании курс можно раскачать — как это сделал Сорос когда-то с фунтом, как это сделала Набиуллина с рублём в 2014 году, когда произвольно уронила его в три раза. Деньги как таковые утратили свойство средства тезаврации — накопления сокровищ, сколачивания капитала. Раньше, когда были монеты из драгоценных металлов, вместе с драгоценными камнями, они имели свойство вечной ценности. Заменившие их фидуциарные, фиатные деньги обеспечены только доверием, то есть ничем. Керенки. В случае чего, на стены поклеим. А пока до стен дело не дошло, надо сменять их на что-то, что не обесценивается со скоростью от 3 до 10 или 15 процентов в год, а хотя бы сохраняет покупательную ценность, а лучше, чтоб имеющиеся финансовые ресурсы росли в своей покупательной возможности. Эту функцию стал выполнять фондовый рынок, на котором четыре основных вида парковки денег — в акции, в облигации, в фьючерсы и в деривативы, то есть в сложные — и непрозрачные — производные инструменты, являющие собой сложные математические модели из первых трёх.

Для того, чтобы из денег через фондовый рынок делать ещё деньги, существуют разные виды инвестиционных учреждений. Есть фондовый рынок для лохов, на котором они гарантированно потеряют свои деньги рано или поздно, и есть рынок для профессионалов, которые живут и пиршествуют блистательно за счёт лохов. Профессионалы уже — это люди с докторскими степенями в математике, астрономии и ядерной физике. Они находят алгоритмы, они находят формулы и делают сложнейшие расчёты, которые потом предъявляют Комиссии по ценным бумагам, когда их прихватывают за задницу и норовят оштрафовать или посадить за инсайдерскую торговлю. Ибо, в конечном итоге, к ней весь успех сводится — к получению информации, которой нет у других участников рынка. но что-то можно и рассчитывать, как это делали математики и финансисты Джеймс Саймонс и Роберт Мерсье из Ренессанс Текнолоджис, давая стабильную астрономическую доходность в 60 процентов годовых. Выявленные закономерности и алгоритмы помогли Роберту Мерсье организовать приход ко власти Дональда Трампа — это было сделано во многом технологиями, которыми можно манипулировать массовым сознанием (хоть инвесторов, хоть избирателей), формируя якобы объективную картину мира — вот только она объективна исключительно для каждого, для кого она формируется, отвечая его личным вкусам, пристрастиям и ожиданиям.

Для каких-то малоизвестных целей корпорация BlackRock, которую возглавляет славный еврей по имени Ларри Финк, потерявший в юности 100 миллионов долларов доверившихся ему инвесторов, взлетел на самый финансовый верх и, по слухам, получил карт-бланш на управление деньгами семьи Ротшильдов. В совершенно глухой дыре, в городишке Восточный Уэнатчи, штат Вашингтон, построен самый мощный в мире супер-пупер компьютер “Аладдин”. Формальная цель — управление рисками и инвестиционными портфелями. Но всем хорошо известно, что суперкомпьютеры относятся к категории особых вещей, наравне с ядерным оружием и прочими интересными технологиями. Что они там считают — неизвестно. Говорят, что и криптовалюту в том числе.

Я думаю, что криптовалюту пустили в мир с одобрения специальных служб типа Агентства национальной безопасности и с одобрения Федерального резерва как пилотную технологию. По сути, тот же биткоин имеет все достоинства и монеты как средства платежа (их “начеканено” строгое количество), и акции с плавающей стоимостью — может расти, может падать, может удовлетворять потребность в накоплении, и подчиняется курс непонятным алгоритмам, точно как любая акция Теслы (у Теслы есть свой суперкомпьютер, кстати). В условиях, что 90 процентов американских СМИ контролируются всего 6 корпорациями — GE, News Corp, Disney, Viacom, Time Warner и CBS — ждать, что общественности расскажут, что там делают на самом деле, не стоит. И кто за этим стоит, тоже не очень понятно. Единственное, что могло бы помочь пролить свет — это использование программы Palantir, которая мгновенно вычисляет центры силы, узлы и и связи. Но в России нет к ней доступа, мы можем только гадать на кофейной гуще, кто же конкретно эти враги человечества.

20.09.2020. Навальный — Хашогги. Highly likely, счёт 1:1 в пользу Англии

Широкой общественности, неточно и недостаточно информированной, мир представляется набором случайных событий. Отдельным слоям этой общественности, например, рукопожатным креаклам (либерально ориентированному креативному классу), мир видится как борьба светлых прогрессивных идей против косных и отсталых консервативных предрассудков, таких как семья, дети, вера в Бога и высшую справедливость.

Для формирования картины реальности и объяснения событий теперь не нужны доказательства — достаточно заявить, что инициатором или выгодоприобретателем от события highly likely («очень даже похоже») является тот или иной человек, организация или страна. Это гениальное изобретение английских пиарщиков — не устанавливать и проверять факты, докапываться до сути, но заявлять, что highly likely к событиям имеет причастность не нравящийся Западу человек или страна. И на основании этого развязывать новые типы военных действий, к которым не готовы ни правительства, ни вооружённые силы, ни народы.

Лишь ничтожный процент людей, у которых левое полушарие головного мозга всё ещё дружит с правым, способны увидеть мир в его неслитной, но нераздельной цельности, где все события взаимосвязаны, где есть причинно-следственные связи, где есть логика намерений отдельных супервлиятельных групп и есть логика обстоятельств, подчиняющаяся теории игр и теории вероятностей.

Кто и где правит миром?

Около полугода назад мы писали, что практически все крупные промышленные и финансовые корпорации контролируются тремя монстрами — The Vanguard Group, BlackRock и State Street Corporation. Но при этом финансовой столицей мира оказался не Нью-Йорк, а Лондон. Именно в Лондоне, в особом административно-территориальном образовании, известном как Сити (что означает просто «город»), крутятся основные мировые финансовые потоки. Что известно про Сити российскому читателю? Ровным счётом ничего, разве только невозможность монарху Великобритании посещать этот район без разрешения и сопровождения местного градоначальника. То есть как частное лицо, как Елизавета Виндзор, Её Величество может зайти туда и купить себе булочку к чаю, но вот как монарх — нет. При том, что Британия, несмотря на весь показной демократизм, является настоящей монархией, и очень жёстким классово-сословным обществом.

Британская аристократия, существующая в практически неизменном виде уже тысячу лет, всё ещё владеет и правит как своей страной, так и империей, принявшей более мягкую форму Содружества. У аристократа есть только два достойных занятия — это владеть землей и служить своей стране. Собственно, как это было и тысячу лет назад — вассал служил сюзерену, за что имел землю, с которой кормился. Сюзерен мог платить дополнительно за успехи по службе, но базовый источник дохода — это земельные владения.

В нынешние времена аристократы, оставшиеся без земли, идут служить своей Англии в свой аристократический клуб — в спецслужбы и являющийся их продолжением Форин Офис, то есть Министерство иностранных дел. Сложно сказать, где кончаются спецслужбы и начинается министерство, и наоборот. Юноша, выросший в благородных приютах типа Итона или Хэрроу, построчивший эссе и попивший пивка с профессурой в Оксфорде и Кэмбридже, всегда желанный кадр в британской разведке и контрразведке. Чем бесполезнее полученная им специальность, будь то теология или поэзия вагантов, тем он профессионально пригоднее для службы интересам короны. Самое главное достоинство этих молодых людей — правильное классовое чутье и правильные моральные установки: Англия прежде всего. Или превыше всего. А какой ценой — это не имеет значения. Моральные тормоза работают только в случае взаимоотношений с Англией и англичанами, а весь остальной мир — это какой-то быдлоган, в котором джентльменам не возбраняется резвиться так, как им вздумается.

Соответственно, британские спецслужбы обслуживают себя как аристократический классовый каркас, как скелет Англии, правительство и корону как мозг и сердце Британии, экономику как внутренности и народ как мышцы и покров Альбиона. Если надо кого-то подставить, запугать, устранить — это не преступление, это порядок правильных и целесообразных действий на пользу Её Величеству и её подданным.

Чтобы понимать менталитет этой публики, следует посмотреть замечательный сериал «Игра престолов». Ланнистеры, Старки, Баратеоны, Таргариены, Грейджои, Болтоны — это типичные английские аристократы, и сыграны они в основном англичанами. Вот в таком гадюшнике, какой показан в сериале, и формировался настоящий британский характер. У этих людей масса достоинств, они остроумны и отважны, хитры и изобретательны, у них железная воля к победе, они могут действовать как сообща, так и автономно. Как и кто может им противостоять, если за ними мощь ядерной державы с мощнейшим флотом, и за ними все деньги мира — ведь даже Федеральная резервная система, эта частная лавочка, эмитирующая доллары США, на четверть принадлежит англичанам?

Англичане и их питомцы

Известна страсть англичан к своим питомцам. Считается, что англичане любят свою живность гораздо больше, чем своих детей. К неангличанам они относятся как к дичи, на которую следует охотиться. Ещё в 19 веке джентльмены с удовольствием охотились на туземцев — но не для пищи, а для развлечения. Некоторую дичь, считали они, можно приручить, и даже использовать в хозяйстве. Так возникла взаимная привязанность с миром арабских кочевников, ведь практически весь Ближний Восток — это британские колонии. Эта привязанность окрепла, когда нищебродские верблюжатники оказались владельцами огромных запасов нефти. Тут же вспомнилась великая арабская культура, что алгебра, астрономия и алхимия — это производные гениального арабского ума, что Европа сохранила своё наследие благодаря арабским переводам Аристотеля и прочих античных сочинителей.

Местных царьков хитроумные англичане тут же интегрировали в свой круг, взяли детишек в Итон и всячески выказывали им почтительное равенство. И арабы купились на дешёвку, на льстивые слова и куртуазное обхождение, дали концессии на разработку нефти. А четвёртое поколение скотоводческой арабской аристократии уже считает себя ровней потомкам Ричарда Львиное Сердце. И считают себя арабы такими же хитроумными, как и их невозмутимые и крайне сдержанные белорумяные друзья. А друзья крутят этим арабским миром как цыган крутит солнцем. Иногда до арабов доходит, что они — лишь придаток к своим природным и финансовым ресурсам, и что всё остаётся как при колониализме. Начинают проводить арабизацию, замещать англичан на ключевых позициях в промышленности, финансах и медиа на этнических арабов. Но тогда всё вдруг останавливается, а потом начинает работать через одно всем русским хорошо известное место. И тогда снова происходит плавная англиизация ключевых отраслей. Эту картину можно было наблюдать в 1990-е годы в Арабских Эмиратах. Куда ни придёшь — на первой должности сидит араб, чинно пьёт кофе, надувает щёки и радужные пузыри из соплей. А все вопросы решают замы-англичане.

Ещё про англичан надо знать, что для них интрига — это состояние души. Во всех странах мира, к которым они проявляют интерес, они себя чувствуют как дома, и даже лучше. Они гораздо умнее и тоньше американцев. Весь мир ошибочно думает, что американцы — это те же англичане, только трошки одичалые. Но на самом деле, американцы — это одичалые немцы, славяне и евреи, говорящие на американском диалекте английского языка. К слову, английская аристократия тоже не английская по крови. Основное население Англии — это германцы, англы и саксы, смешанные с местными кельтами в разной степени: валлийцами, шотландцами и ирландцами. А вот английская аристократия — это норвежцы и датчане, смешанные с французами.

Англичане интригуют всегда и везде. Россия никогда не была оставлена без английского внимания. Даже за последние двести лет англичане отметились замещением Павла I на Александра I, организацией конфликта с Наполеоном, стравливанием России с соседями, борьбой с Россией за Персию, инициативным участием в Крымской войне, проникновением во все ключевые отрасли царской России, включая золотодобычу (Ленские рудники, где расстреляли голодных работяг, принадлежали англичанам), убийством Распутина и Октябрьским переворотом, предательством царской семьи (своей ближайшей родни, потому что Романовы — никакие не Романовы, как и Виндзоры — никакие не Виндзоры, а все они Гольштейн-Готторпы из одного Ольденбургского помёта), и так далее. При Советской власти англичане пытались донести своё авторитетное мнение по ряду политических вопросов сквозь рев глушилок; самым же удачным проектом были «Рок-посевы» и «Севаоборот» авторства Севы Новгородцева — многолетняя программа Би-Би-Си по ознакомлению советской молодёжи с рок-музыкой. Эта непрямая и безобидная стратегия обработки молодёжи в духе бунтарства и гипотетической свободы сделала для развала советской системы больше, чем самая безумная гонка вооружений.

Нельзя сказать, что Англия преследует какие-то определённые цели, сея между народами недопонимание и настороженность. Это просто образ жизни, образ мыслей и образ действий. Это не активное желание зла кому-то, но всего лишь умно и толково организуемый антипорядок. Это как миксер для бетона — его всё время надо вращать, чтоб не дать раствору затвердеть; цель этой бесконечной интриги — чтоб между странами и народами не образовывалось устойчивых связей. И, опять-таки, дело не в злом умысле, а во внешнеполитической традиции. У англичан есть на это статьи бюджета и они добросовестно их отрабатывают, хотя это даже не работа, а, скорее, оплачиваемое развлечение для скучающих джентльменов. Highly likely, что это именно так. Публично в таких вещах никто не признаётся и даже никогда их не озвучивают — действующим акторам и так всё понятно, а публике это понимание ни к чему.

Но Англия не оставляет без внимания и внутриполитические силы в разных странах. Мастера подкупа и лести, виртуозы ободряющих намёков и поощрительной критики, гениальные умельцы обещать и уклоняться от исполнения обещанного, они интригуют во всей Европе, в России и странах СНГ, в США и Канаде, по всему Ближнему, Среднему и Дальнему Востоку. Им до всего есть дело.

Из России — с брезгливостью

Запад поддерживал Навального, видя в нём недалёкого, но напористого барана с медными рогами антикоррупции. Что такое коррупция, Навальный никогда подробно не объяснял, увлекаясь лишь ковырянием в чужом белье и пересчётом мелочишки в чужих карманах. Никакой политической внятной программы у него не было, это была смесь лозунгов — от «Долой жуликов и воров» до «Россия для русских». Он никогда внятно не высказывался ни о вопросах государственного строительства, ни о федеративных и межбюджетных отношениях, ни о проблемах промышленности и сельского хозяйства, ни о вооружённых силах и правоохранительной системе. То есть Навального нельзя назвать политиком, ибо у него нет никаких политических идей, кроме за всё хорошее против всего плохого.

Запад, в том числе Великобритания, highly likely, могли бы потерпеть и дальше, поддерживая реноме Навального как всамделишного политика, потому что на безрыбье и рак рыба. Но случился прокол — Алёша Навальный выставился слабаком и трусом. Когда генерал Золотов, искренне оскорблённый до глубины души, вызвал Навального на мордобойную дуэль и предложил два месяца на подготовку, то Алёшенька сдрейфил и предложил просто поговорить об этом. Это было хуже чем трусость и малодушие, это была непоправимая и в принципе непоправляемая ошибка.

Что было бы, если б Навальный принял вызов? Он бы выиграл в любом случае. Во-первых, Золотов бы его не убил, ну, начистил бы хорошенько морду, после чего они, как взрослые мальчишки, друг друга если бы и не полюбили, то зауважали. И вся Росгвардия, и все войска, и все правоохранительные органы бы сказали: может, Навальный и не наш, но у него стальные фаберже и он готов драться за свои убеждения и получать по морде жёстко. Если человек рискует шкурой за свои убеждения, значит, и человек, и его убеждения чего-то стоят. А либеральная и западная общественность подняла бы вой — кровавая гэбня и цепные псы режима избили до полусмерти пламенного борца с коррупцией. Навальный, позируя в синяках и со сломанным носом с кровавыми соплями, был бы в полном шоколаде со всех сторон, написал бы книжку «Как я бился с кровавым режимом на кулаках» и получал бы на Западе миллионные гонорары.

Во-вторых, если бы Навальный сумел бы подготовиться за два месяца, и, по нечаянному стечению обстоятельств, выиграл бы бой у противника старше себя чуть ли не вдвое, его бы опять подняли на щит, и он бы опять стал триумфатором. И все бы говорили, что Навальный — мужик!

А что оказалось? После того, как Навальный сдрейфил, всем стало ясно — это бесполезное трусливое чмо. Одно дело — сидеть пятнадцать суток в изоляторе под вниманием мировой общественности, тут большого мужества не надо. Другое дело — выйти на бой, где будут бить кулаками по лицу и ногами в живот, но выйти, как настоящий революционер и политик. Отказ Навального битьсябыл воспринят как если б ему сказали: сейчас мы изнасилуем твою жену! — а он ответил: давайте подискутируем на эту тему. То есть Навальный потерял своё мужское лицо перед всей своей страной и всем миром. Такое политику не прощается и не забывается. Собственно, это есть политическая смерть. Для английских джентльменов такое поведение неприемлемо. И они, highly likely, решили его списать в утиль. Потому что репутация, утраченная подобным образом, восстановлению не подлежит.

Хашогги тоже доразоблачался

Журналист Джамаль Хашогги, расчленённый в дипломатическом учреждении Саудовской Аравии в Турции, не так интересен, как его более знаменитый родственник Аднан Хашогги, некогда крупнейший торговец оружием. Аднан служил связующим звеном между Саудовским королевским домом и крупнейшими британскими производителями вооружений. Также Аднан был в хороших отношениях с властями США и способствовал контрактам между саудитами и военно-промышленным комплексом США. Непонятно, за что конкретно Джемаль попал в немилость к властям Саудовской Аравии, но всё должно было оставаться шито-крыто. Тем не менее, дело всплыло, был большой и неприличный скандал.

По слухам, неприязнь саудовских властей к российским возникла из-за того, что это якобы именно россиянам стало известно о преступлении и россияне организовали утечку информации в СМИ. Но, highly likely, изящество хитроумной интриги вполне достойно изощрённого английского ума: подбить саудовские спецслужбы отрезать журналисту голову в ванной, потом их сдать с потрохами туркам, а потом подставить русских, дескать, это они слили информацию. И начавшееся было сближение двух энергетических сверхдержав — России и Саудовской Аравии — пошло прахом. Альянс России с Саудами мог полностью поменять конфигурацию мировой торговли углеводородами; создание треста между АРАМКО и российскими нефтяными гигантами привело бы к монопольному диктату цен: хотим — поднимаем, хотим — опускаем. Где бы тогда оказались британские и американские нефтяные корпорации? С учётом того, что другие нефтяные державы — Венесуэла и Иран — готовы идти в фарватере России? И если сближение между Россией и Саудовской Аравией началось на уровне высших лиц, то несложно предположить, кто бы стал крупнейшим поставщиком вооружений Эр-Рияду, кому бы достались десятки миллиардов долларов, которые ежегодно тратят страны Залива на приобретение вооружений.

Контрольный выстрел в голову Северному потоку-2

Энергетические корпорации и поставщики вооружений — самые активные фигуранты скрытой мировой политики. Понятно, что в условиях падения спроса на энергоносители борьба за рынки сбыта обостряется буквально до поножовщины. В европейских рынках газа, где почти полмиллиарда человек отапливает газом свои дома, где из него получают значительную долю электроэнергии и где он питает в качестве сырья множество химических производств, заинтересованы все производители углеводородного сырья. Не только Россия, но и США, и Норвегия, и все страны Залива. Особенно славится своей настырностью сверхбогатая бывшая британская колония Государство Катар. Сжиженный газ — основа благополучия Катара. Катар не жалеет денег на лоббистскую деятельность в США, Великобритании и Евросоюзе. Цель этой лоббистской деятельности — выбить Россию с газового рынка Европы любой ценой.

Как могут отметить беспристрастные наблюдатели, какие бы бесчинства ни творили власти Саудовской Аравии, казня людей традиционными изуверскими способами, как бы ни ущемляли права женщин как лиц третьего сорта, как бы ни гоняли педерастов и прочие меньшинства, демократическая пресса не замечает этого, и никаких санкций Запад не вводил даже после со скандала с расчленёнкой. Это означает, что лоббисты работают не просто хорошо, но сверхэффективно.

Стоит же России совершить любое неловкое телодвижение, как на неё, на её должностных лиц и знаковых лиц устраивают облаву. Вводят санкции, хотя Россия — вполне себе приличная страна, и не такая уж она коррумпированная, как заявляют всякие неправительственные международные организации — интересно было бы узнать, как они считают и по каким критериям оценивают уровень этой самой коррупции? Это всё очень напоминает знаменитые финансовые рейтинговые агентства с безупречной репутацией, которые ставили высшие оценки завтрашним банкротам и рекомендовали инвесторам покупать ценные бумаги, которые на следующий день превращались в труху.

Какой бы Россия не была выставлена плохой в глазах Запада, но трубный российский газ в несколько раз дешевле сжиженного. Значит, надо, чтоб в России произошло нечто такое, от чего бы ужас перевесил меркантильные соображения.

И вот тут-то и пришло время использовать Навального — всё равно это списанный, отработанный материал, так пусть же прощальная вспышка не только озарит отсутствие демократии в России, но и согреет производителей сжиженного газа, а заодно и производителей вооружений — ведь от такой страшной страны как Россия можно ждать чего угодно, значит, время перевооружаться. И торг в такой ситуации неуместен!

Навальный получает порцию химических реактивов неустановленного происхождения и уходит в кому. Думать, что такой разворот событий был бы выгоден Путину, Администрации президента или ФСБ — это считать российское руководство клиническими идиотами, которыми они никак не являются. Но западная прогрессивная общественность в полном экстазе — дескать, мы же вам говорили, а вы не верили. Для западных дебилоидов тут всё очевидно, они в восторге от выстроенной логической цепочки: Литвиненко — Скрипаль — Навальный. Всё ясно, это кровавый Путин, как Чезаре Борджия, устраняет ядом борцов за демократию. Что интересно и что характерно: выступление месячной давности бывшего главы разведывательных служб США о том, что дело о российском вмешательстве в американские выборы и тайных шашнях с окружением Трампа было полным вымыслом и фальсификатом от начала и до конца, на Западе было полностью проигнорировано и замолчано. До сих пор нет никаких доказательств причастности России ко всем преступлениям, которые ей highly likely инкриминируют.

Проблема России не в том, что она делает, а в том, чего она не делает. Как-то неудобно быть всё время обгаженной безосновательно. Если всё равно надо постоянно отбиваться и отплёвываться от комьев летящего в неё информационного дерьма, то уж лучше было, чтоб на то были основания.

Очень даже похоже, что это именно британские хитроумцы надоумили саудовские спецслужбы расправиться с Джамалем Хашогги и потом сами же их сдали, а подставили Россию. Мотивация — разрушение наметившихся тёплых личных отношений между президентом России и саудовским королём, развал возможного нефтегазового и оружейного альянса. Выведение из строя полезных идиотов самого главного российского бузотёра Алексея Навального — тоже highly likely дело рук британских агентов. С точки зрения ума, стратегии и далеко идущих последствий — это высший класс, просто гениально задумано и исполнено. Россия обгажена с ног до головы, и никому не интересно, виновата или нет — вонь идёт отвратительная, никому не интересно, сама обгадилась или её обгадили. Альянса нет, репутация подмочена до состояния слизи, саудиты и британские компании стригут дивиденды, а в целом Великобритания как бы и ни при чём.

Пока счёт между Россией и Великобританией 1:1 в пользу, highly likely, Великобритании. Не 0:2, а именно 1:1, потому что один фальшивый гол — Хашогги — они сами забили в свои ворота от имени России. Чтобы уж точно быть совсем тут ни при чём. Посмотрим, будет ли Россия, по выражению Путина, и дальше сопли жевать, или будет бить пенальти.

05.06.2020. Будет ли Россия уничтожать Британию?

Россия и русские всегда с симпатией относилась к Британии, но Британия всегда считала Россию и русских своими врагами. Будет ли Россия ставить окончательную точку в существовании Британии и Содружества?

Нет смысла вдаваться в подробности интриг британской короны против России. Англичане появились ещё при дворе Ивана Грозного, и уже тогда начали интриговать. За убийством Павла Первого, за множеством европейский интриг, куда была втянута Россия, стояла Великобритания. Великобритания стояла за убийством Григория Распутина, за смутой в России, за подстрекательством к убийству царской семьи, за натравливанием Германии на Россию и СССР, за оттягиванием сроков открытия второго фронта, за развалом СССР и за кучей шалостей новейшего времени. Так это всё было или не так, но именно так Британию стали воспринимать в России, что это подлая банда всемирных интриганов, всегда готовых предать доверившихся им. Собственно, в английском языке и нет таких понятий, как подлость или совесть, а также нет понятий пошлости и справедливости. Справедливость в высоком смысле подменена словом Justice, то есть правосудие, а для обыденной справедливости есть слово fair, что скорее является понятием "справедливой оценки стоимости предмета на ярмарке".

Англичанка всегда гадит

Российские геополитики всегда однозначно указывали на Британию как на естественного врага России, как на чуждую стихию, и относили Британию к геополитическому понятию "море", а Россию — к "суше". На самом деле, в России никогда не понимали и не знали Британию толком, особенно на двух уровнях — бытовом и метафизическом. В бытовом уровне — это крайне бедная страна с крайне бедным населением, с невероятно жёстким разделением на социальные страты; внизу копошится быдло, так называемые чавы, или гопники по российским понятиям, над ними несколько слоёв английской образованщины. Британская верхушка имеет двоякую природу. Одна сторона — это выбившиеся в люди низовые, ставшие буржуа в двух-трёх предыдущих поколениях, как премьерша Маргарет Тэтчер, которую другая сторона английской верхушки, наследственная аристократия, всю жизнь считала бакалейной лавкой, grocery store. Как бы Маргарет Тэтчер не пыталась говорить на RP English, что расшифровывается как received pronunciation English, то есть эталонно звучащий английский язык, ей никогда не удалось избавиться от стигмы бакалейной лавки её отца Альфреда Робертса, до кучи происходившего из династии сапожников. В этой жёсткой классовой сегрегации одновременно и сила, и уязвимость Англии как несущего каркаса Соединённого Королевства и Содружества, то есть объединения бывших колоний.

Английский характер формировался в очень жёстких условиях. На нищих изолированных островах прибывшим туда викингам было нечем поживиться, разве что выдавливать съеденный хлеб вместе с кишками из местного населения. Так и повелось — сложившаяся из французских и норманнских завоевателей аристократия ни во что не ставила местное англо-саксонское и кельтское население, считая их полуживотными и быдлом. Если хочется понять английский образ мыслей, надо посмотреть сериал "Игра престолов", там характер британцев отражён в полной мере; большинство актеров в этом сериале — настоящие британцы, а не американцы. Особенно характерен образ Рамси Болтона — вот эталон английского лендлорда, владельца родовых поместий. В целом же, бесконечная череда временных альянсов, бесконечной интриги, вражды всех против всех, сплошное вероломство, подлость и предательство, но при этом сдобренных чувством юмора, элегантностью и проблесками благородства с великодушием — и вот она, старая добрая Англия во всей красе. И всё это, разумеется, ради власти и денег, и нет такой подлости и жестокости, на которую бы не пошли в Англии чтоб укрепить свою власть и заработать деньжат. Например, взять пиратов на государственную службу, выдавать им каперскую лицензию, позволяющую грабить чужие торговые суда за отчисления короне. Или согнать крестьян с земли, дабы отдать её овцам, потому что нужна шерсть текстильной промышленности; но при этом побираться выгнанным из домов нельзя, в Британии до 1815 года действовал Кровавый кодекс, по которому казнили даже за мелкие правонарушения. И с какой фантазией казнили — сначала вешали, но не до конца, полуживого вынимали и тут же кастрировали, потом распарывали брюхо и из живого вытаскивали кишки и поджигали, а потом отрубали руки и ноги. И когда мы говорим, что живодёр и садист Рамси Болтон — это характерный английский аристократ, это не стёб и не преувеличение, это обычный лорд, ну, может быть, несколько эксцентричный. Сейчас потомки этих людей учат Россию европейским ценностям. А сами они заседают в Палате лордов, верхней палате английского парламента. Можно живьём полюбоваться в открытых источниках, например, на YouTube, какой это серпентарий.

Это не токсичная вонь, это русский дух

При этом нет повода считать, что русские лучше англичан. Ещё каких-то полтора века назад большая часть русского населения находилась в рабстве у таких же православных христиан, плоть от плоти своего народа, и этих рабов секли до смерти, торговали ими как скотом и проигрывали в карты членов их семей, например, жену или дочку какого-то крестьянина. И рамках великой русской духовности, в рамках православия, самодержавия и народности, всё это было в порядке вещей. За чтение книг, за "преступные идеи" и "вредоносные разговоры", как было сказано в решении суда по делу петрашевцев 1849 года, приговаривали к расстрелу.

Государство российское всегда управлялось из рук вон плохо, особенно при последнем русском государе, Николае Александровиче, человека редкого по слабости государственного ума и управленце эталонной бездарности. Он позволил втянуть Россию в абсолютно ненужную и бессмысленную Первую мировую войну с собственным двоюродным братом кайзером Вильгельмом. Русские убивали немцев, немцы убивали русских, заодно немцы убивали французов, втравили в это дело англичан и американцев, погибли десятки миллионов человек, а Россия на этом деле кончилась, не помогла ей особая духовность, наоборот, сыграла злую шутку. А шутка была в том, что Россия принялась воплощать у себя английские идеи — всё, что насочиняли английские политэкономы и юрист Карл Маркс, находившийся в эмиграции в Лондоне с 1949 года и там же сочинивший своё главное экономическое творение — тягомотнейшее до зубодробильности и бестолковое сочинение "Капитал", которое было опубликовано там же в 1867 году. "Капитал", хоть и был написан по-немецки, можно считать вполне британским произведением, потому что в основе лежит полемика апатрида (лица без гражданства) и англиизированного немецкого еврея Маркса с британскоподданными экономистами — шотландцем Адамом Смитом и португальским евреем Давидом Рикардо. К слову, базовый документ будущих государственных преступников, устраивавших повсюду бунты черни и государственные перевороты с целью свержения законных правительств, "Манифест коммунистической партии", сочинённый тем же Марксом, был тоже опубликован впервые в Лондоне в 1848 году.

Русские с энтузиазмом занимались братоубийством для воплощения идей Карла Маркса; отдельные категории населения были практически полностью истреблены — дворяне, купечество, казачество, а также зажиточное крестьянство. В стране была установлена диктатура пролетариата, что, по цитате Ульянова-Ленина, "есть власть, опирающаяся на насилие, и не связанная никакими законами". То есть, говоря по-простому, это власть вооружённых беспредельщиков, грабящих и убивающих по своей прихоти и без всякой управы на них. Почти как в настоящее время, только сейчас в России не убивают без суда и следствия, а сажают по сфабрикованным уголовным делам. Гуманизм был признан необходимой частью цивилизованного беззакония. К чести Англии по сравнению с Россией, тамошние судопроизводители увлечены хобби — судить сравнительно беспристрастно и объективно, это у них такая блажь от скуки, от знаменитого английского сплина.

Для некоторых русских, обобравших зазевавшихся соотечественников и свою географическую родину, эта блажь английских судей развлекаться, вынося неожиданно обоснованные суждения и вердикты, стала основным фактором для смены российского шила на английское мыло. Именно поэтому Британия стала для русских желанной мачехой: где кошельки ваши, там и сердце ваше, говорит Библия (Мф.6:21).

Отношения русских с англичанами никогда не превращаются в искреннюю долгую дружбу. Чичваркин, человек своеобразный, но неглупый, рассказывал, что после бегства в Лондон у него образовалась некоторая кучка приятелей-англичан, которая рассасывалась по мере осознания, что он не будет инвестировать в их многообещающие деловые проекты, где основным инвестором должен был бы выступать Чичваркин, а выгодоприобретателями — его новые благородные английские друзья. После скандалов с Литвиненко и Скрипалём, где обвинения строились на словосочетании "highly likely", что означает "весьма вероятно", русские стали считаться токсичными не только в переносном смысле этого слова.

Громкие судебные разборки между русскими олигархами сделали для англичан понятными и прозрачными истории происхождения русских капиталов, припаркованных в уютных финансовых гаванях Туманного Альбиона. Они окончательно поняли, что с русскими нечего церемонится, ибо это, в большинстве своём, жульё и ворьё, но которое можно потерпеть, пока они держат свои деньги в Британии и ведут себя сравнительно тихо. Но никто из неглупых россиян не обманывается — к ним относятся с вежливостью, под которой прячется опаска и брезгливость, как относились бы ко скунсам, которые могут, в случае испуга или опасности, дриснуть такой вонючей дисперсией, что потом ни себя, ни свой дом не отмыть.

Русский с британцем не братья никогда

Многие россияне ошибочно полагают, что если они сдадут своих детей в дорогостоящие сиротские приюты при живых родителях, типа Итона или Хэрроу, то на выходе получат настоящих британских аристократов, могущих на что-то претендовать в сугубо снобистском английском высшем свете. Интересно будет понаблюдать за сыновьями российского финансиста Марка Гарбера или коллекционера Игоря Цуканова, которые сами по себе весьма неглупые и непростые ребята, а люди с пониманием. Возможно, у них получится как-то вписать своих отпрысков в круг членов Bullingdon Club (Клуб Буллингдон), такой узкий междусобойчик богатых и именитых студентов Оксфорда, знаменитых своими дебошами в дорогих ресторанах. Ещё лорд Честерфилд отмечал, что благовоспитанные англичане любят нажраться в хлам и потом лупить друг друга дубовыми скамейками. Это такая милая черта национального английского характера. Проблема в том, что англичане не любят больше никого, включая даже своих ближайших валлийцев, шотландцев и ирландцев. Английская аристократия не любит и своих собственных англичан, если они не принадлежат к наследственной знати. Человеком может считаться только пэр или джентри, хотя пэром быть как-то лучше. И вот тут в Итоне, где курс молодого гомосексуала проходят даже члены королевской семьи, появляются какие-то дикие русские, которые хотят считать себя тоже ровней (русское слово и английское понятие "пэр" происходит от слова peer, что означает ровню). И если русский мальчонка или иной инородец начинает говорить низким и громким грудным голосом, с особым придыханием и неподвижной верхней губой, как положено аристократу из всё ещё невыродившейся семьи, он всё равно не станет ровней англичанину по крови. Его могут зауважать, если он будет относиться с демонстративным, но изысканно-вежливым ледяным презрением к английским снобам, снисходя до общения с ними через губу, воспринимая их как забавных, но всё же сугубо убогих мартышек. Но обычно инородцы ломаются и пытаются заискивать перед этими английскими сиротками, очень стараются слиться с ними, мимикрировать под такого же неглупого и спортивного чопорного манкурта.

Поскольку внутреннее российское хамство ничуть не уступает английскому, и русские тоже имперская нация, то выходцев из России английская аристократия не любит особо. Так могут ненавидеть только равных себе, опасных и сильных. Русским не позволяют создавать студенческие сообщества в Оксфорде и Кембридже, считая, что это будет слишком агрессивно и оскорбительно по отношению ко всем остальным. Запросто можно организовать молдавское или киргизское студенческое общество, но ни в коем случае не русское. И вообще, в среде аристократов приводить с собой куда бы то ни было русских не комильфо. Никому неинтересны русские поэтические переживания, бездонная русская духовность, русская жертвенность и прочие самоцветы загадочной русской души, почитаемой на прагматичном Западе легкой формой шизофрении вместе с идиотизмом средней тяжести. Толстой и Достоевский, равно как и Чехов, нации Уильяма Шекспира, Чарльза Диккенса и Бернарда Шоу безразличны. Они вообще никого ни в грош не ставят, даже после встречи с президентом Путиным студенты Итона фамильярно записали в блоге, что, дескать, Путин ничего, хоть и коротышка (дословно студент Трентон Брикен написал игриво-двусмысленно: "He was small in person but not in presence". Вот и всё почтение к президенту супердержавы, которого даже их королева смирно ждала четверть часа как миленькая. Эти частные школы, куда живые родители сдают своих шестилеток на растерзание педофилам и садистам, выпускают заурядных циников, одержимых непрошибаемым чувством собственного превосходства. Они походя унижают всех вокруг, считая эту манеру поведения не просто charmant (шарман), но единственно приемлемым способом контакта с низшими по дарвинистскому рангу, будь то высший средний класс своей же Британии, русские, арабы или индусы. И ничего с ними не сделать, это такая вот Спарта на Британских островах, и детки этой Спарты, владеющие и управляющие Англией и окрестностями уже тысячу лет, не подлежат перевоспитанию никакими гуманными методами.

Кто на свете всех вреднее, всех коварней и подлее?

Если взять США, некогда прекрасную и процветающую страну, ныне находящуюся в глубокой… расщелине, то в те времена, когда Штаты цвели и пахли демократией на весь мир, англичане ухитрялись ловко направлять американскую политику. И вот что характерно. У всех стран в США есть свои лобби, есть у греков, албанцев, катарцев, индусов, китайцев, и, особенно большое, у евреев. А вот у кого нет своего лобби. Разумеется, у России — по традиционному головотяпству, разгильдяйству и гениальному свойству русских откладывать всё на потом, а затем, наломав впопыхах дров, пускать всё на самотёк. Все эти санкции, списки Магницкого, антирусская истерия последних лет — это всё следствие талантливой внешнеполитической стратегии России. И у англичан нет своего лобби. Потому что надо быть умнее евреев, считают англичане с тех пор, как Уинстон Черчилль сказал, что в Англии нет антисемитизма, потому что англичане не дурнее евреев. А раз так, то зачем создавать своё лобби, если можно использовать хитроумных и пронырливых евреев, и при этом не всегда будет ясно, откуда ноги растут. И таким вот образом англичане стали действовать через AIPAC (American Israel Public Affairs Committee, Американо-Израильский комитет по общественным связям). А также через множество неправительственных и некоммерческих организаций типа Amnesty International, Greenpeace или WWF (Всемирный фонд дикой природы). Последние две формально не британские, а канадская и швейцарская, но основное покровительство идёт из Великобритании.

Англичане — мастера непрямых стратегий и коммуникационных игрищ. Если надо что-то распиарить на весь мир, то равных англичанам нет, равно как и в организации любых мероприятий. Это один из немногих народов на земле, у которых мозги не набекрень, а устроены как надо, и левое полушарие всегда в дружбе и согласии с правым, хотя и характер при этом скверный. И ещё англичане лучше в мире мастера по наведению глянца, виртуозы сегмента, называемого luxury. Есть высокий вкус у этих людей, и есть умение не только наводить люкс, но и поддерживать. Гонконг, перешедший из-под британской юрисдикции в китайскую, утратил свой шик, блеск и красоту буквально за десять-пятнадцать лет. Если поставить рядом Rolls-Royce и Mercedes, то последний смотрится каким-то деревенским обмылком рядом с безупречно выверенными и элегантными линиями Роллса. Есть в этих людях порочные шарм и обаяние, вкус и чувство меры, нельзя не признать, хоть они русских и не любят.

Некоторые историки считают, что именно англичане способствовали приходу Гитлера ко власти, который, как известно, был большой англофил и не хотел воевать с Британией. Американо-итальянский историк Гвидо Препарата написал убедительную книжку под названием "Conjuring Hitler" о том, как тогдашний глава Банка Англии сэр Монтегю Норман, был в восторге от Гитлера и всячески способствовал нацистам. Сэр Монтегю, разумеется, породистый юноша, окончил Итон и поошивался годик в Кембридже, затем болтался по свету, а к двадцати годам снизошёл до банковского дела. У юноши было психическое расстройство. Его лечащий врач, знаменитый учёный Карл Юнг, поставил диагноз: неизлечимая склонность к безумию и мания величия. После чего сэр Монтегю приступил к работе в Банке Англии, это был центральный банк всей Британской империи. Монтегю породнился с Ялмаром Шахтом, гениальным немецким банкиром, возглавлявшим Рейхсбанк, то есть центробанк Германии. Банк Англии финансировал НСДАП и через Рейхсбанк кредитовал немецкую военную промышленность. Когда Германия окрепла, её стравили с СССР; Гитлер до последнего отказывался верить в вероломство англичан, объявивших ему войну. Известно, что Гитлер велел бомбардировать Лондон в щадящем режиме, чего не скажешь об англичанах, безжалостно сносивших жилые кварталы в Германии, в чём не было никакой военной необходимости, как, например, под конец войны в феврале 1945 года заживо сжигать десятки тысяч женщин и детей в том же Дрездене. Что ещё более интересно: вечно пьяный английский премьер Черчилль, герцог Мальборо, заранее разрабатывал операцию "Немыслимое" против СССР, чтоб, если позволят обстоятельства, сразу по завершению разгрома Германии советскими войсками, ударить своих русских союзников ножом в спину. Это ведь так по-английски, так элегантно и даже благородно, ведь уничтожившая взращенный англичанами нацизм Советская Россия теперь могла представлять угрозу всему свободному миру. Честное британское правительство до 1998 года клялось и божилось, что такой подлости никогда Англия не готовила. Но потом признались, что нет такой подлости, на которую бы не были способны англичане, и теперь план этой операции (Operation Unthinkable) можно изучить в Национальном архиве Великобритании.

Кто кого сборет: британский лев русского медведя или наоборот?

Англичане, как заметил Наполеон, это подлая нация лавочников, которые при помощи своих интриг и золота всегда баламутят весь мир и всегда остаются в стороне. Англия дирижирует антирусским хором на текущий момент, подначивая весь остальной Евросоюз, в который когда-то настырно пыталась влезть, чему дважды препятствовал генерал де Голль, а потом первая бросила. В Британии создавалось антирусское досье силами британского разведчика (уверяют, что бывшего разведчика) Кристофера Стила. В этом богоугодном деле по выдумыванию небылиц с целью компрометации и отстранению от власти дружественного Великобритании президента США ему помогал бывший российский разведчик и предатель Сергей Скрипаль. Если развивать присущую англичанам логику подлости, то этого Скрипаля следовало потом ликвидировать, чтоб замести за собой оброненные фекалии. А свалить всё, разумеется, на русских, дескать, прямых доказательств нет, но хайли лайкли, весьма на них похоже. В общем, англичане в своём репертуаре: делаем подлости с невозмутимой миной на лице, сохраняя безупречно вежливое обхождение, ведь это же джентльмены.

А вот если в самом деле война с Британией? Вот если русским она просто надоест со своими мелкими и крупными пакостями? К чести русских, они никогда не захотят изничтожить её. И не будут включать свою подлость, своё хамство, своё хитроумие, хотя они прекрасно понимают, за кого их держат англичане. Не будет Россия нападать.

Её Величество русские никогда не тронут, как и принца Чарльза и принца Уильяма, равно как и Майкла Кентского. Их русские ценят и любят, хотя не забывают, кто сдал их дядюшку Николашу, не будут проливать кровь династии Виндзоров, они же Саксен-Кобург-Готы. Ибо родственна она российской династии Гольштейн-Готторп-Романовым. В 1917 году английский король Георг Пятый решил сменить немецкую фамилию всей своей династии на английскую, как если бы Рабиновичи стал Ивановыми. Настоящая фамилия обожаемого нами всеми принца Чарльза — Глюксбург, это по папе, но решено, что он и его дети все равно будут Виндзорами по маме Елизавете Второй. Отец, принц-консорт Филипп, греческих и датских королевских кровей. Частичное греческое происхождение, конечно, никак не умаляет достоинства британских королевских высочеств, даже если отдельные их представители женятся на ком попало и порой ведут себя как обычные английские матросы.

В общем, королевскую фамилию русские будут оберегать — какая ни есть, а всё ж родня. А вот что касается этих всех эксцентричных лордов и подобострастно приклеившихся к ним джентри, то их судьба — это их полусознательный выбор. Не русское это дело, кого впредь будут выпестовывать все сиротские приюты для аристократии, так называемые boarding schools, попавшие под пристальное внимание китайских товарищей и китайских же нуворишей. В некоторых частных британских школах китайских детей уже больше трети. Очевидно, китайцы готовят колониальную администрацию для Великобритании, а потом, вспоминая славное прошлое, начнут поставлять туда не опиум, а амфетамины и крэк. Если раньше Британия вела с Китаем опиумные войны, то скоро будут крэковые, и сила будет за Китаем.

И тут о русских англичанам в лице аристократии беспокоиться незачем: русские варвары никого уничтожать и сажать на иглу не будут. Русские искренне страдают по старушке Англии, которая, благодаря взрощенным ею самой марксистам и либералам, добровольно встала на путь самоуничтожения. Русские бы рады не дать Англии катится по её наклонной плоскости, и никогда не будут её подталкивать в пропасть. Англичане сами парализуют любые попытки спасти себя: они уже не дают даже своим здравомыслящим согражданам сопротивляться засилью педерастов и трансгендеров. Сами поспособствуют инклюзивности образования, когда умных и способных насильно пригнут к уровню бездарных идиотов. Сами придумают, как заставить Оксфорд и Кембридж отказаться от сочинений эссе и ввести тестовую систему. Сами найдут способ ввести в правление Пембрук-колледжа, основного поставщика кадров для британских спецслужб, феминисток, негров и поляков. Будут счастливы, если при этом пасторы окажутся педофилами, как принято в кругу западных клириков. Англичане сами придумают, как насадить повсюду позитивный расизм, то есть когда запрещают брать белых детей, если не соблюдена всё увеличивающаяся квота для цветных. Отметим, что всё же в Итоне ещё мало негров из Экваториальной Африки, мало арабов, мало китайчат и почти нет индейцев из Южной Америки, и этот факт ещё предстоит осудить и заклеймить в либеральной британской прессе.

И не надо никакой войны, достаточно не мешать либералам схарчить Англию. Англия — зрелая и опытная держава, сама приняла решение заняться самоизнасилованием и саморастерзанием. И если у России, последней страны в здравом уме, не найдется пара копеек и пара извилин, чтоб нейтрализовать влияние на английские умы таких поборников демократии, как независимая британская пресса, типа газеты The Guardian или журнала The Economist, то уже через несколько лет Великий Халифат Британии, Шотландии и Северной Ирландии будет устанавливать на островах законы шариата, а Кейт Миддлтон будет сопровождать принца Уильяма в чадре и в компании трёх младших жен.

Не будет никакой борьбы русского медведя с британским львом. Если что и будет, то попытки русского медведя образумит британского льва, ибо лев уже скоро отгрызёт свои тестикулы самостоятельно. Ну что ж, станет трансгендерной львицей, это сейчас модно и главный британский тренд. Как скажут тогда русские со скорбью, вспоминая и Карла Маркса, и Октябрьскую революцию с интервенцией, и царскую семью, и Черчилля, и Скрипалей: «За что Британия боролась, на то и напоролась». И даже покажут жестами, на что именно.