Читать не интересно. Стиль написания - тягомотина и небывальщина. Как вы представляете 16 летнего пацана за 180, худого, болезненного, с больным сердцем, недоедающего, работающего по 12 часов в цеху по сборке танков, при этом имеющий силы вставать пораньше и заниматься спортом и тренировкой. Тут и здоровый человек сдохнет. Как всегда автор пишет о чём не имеет представление. Я лично общался с рабочим на заводе Свердлова, производившего
подробнее ...
авиадвигатели во время войны. Так вот будучи не совершеннолетним после училища опоздал на 15 минут в первый день выхода на работу, получил 1 год Гулага. А тут ГГ с другом опаздывают и даже не приходят на работу на танкостроительный завод? Там не с кем не нянчились, особисты с НКВД на фронт не хотели даже в заградотряды и зверствовали по любому поводу и без. У него танки собирают на конвейере. Да такого и сейчас никто не додумался. Вы представляете вес танка и сколько корпусов должен тащить такой конвейер? Где вы видели в СССР краны, позволяющие сбрасывать груз с крюка по кнопке? Я был на многих заводах с кранбалками и не разу не видал такой конструкции. Сколько тон поднимает кран и какой величины и мощности должно быть реле, что бы сместить задвижку под такой нагрузкой? Более того инструкции техника безопасности по работе в цехах не предусматривают такой возможности в принципе. Да и сами подумайте, электро выбрасыватель на крюке, значит нужны провода с барабаном. А кабеля не любят перегибов и даже гибкие. Кто возьмётся в своём уме даже проектировать такое устройство на кранбалке в цеху. Перестрелка ГГ с 5 ворами вообще дебильная. Имея вальтер, стрельбу в упор, ГГ стреляет так медленно, что пьяные в хлам воры успевают гораздо больше, чем ГГ жмет пальцем на курок. Дважды выстрелить из обреза, опрокинуть стол, метнуть нож. И ГГ якобы был воином и остаётся отличным стрелком. Воры с обрезами в городе - это вообще анекдот и вышка при любых ситуациях в те годы. А человеченка в кастрюле при наличии кучи денег? У автора очень странное воображение. Я вообще то не представляю как можно в открытую держать воющую женщину в сарае зимой в населённом пункте? Зачем сжигать дом людоедов, если есть свидетель? Ну убил людоедов - хорошо. Сжёг дом с уликами - другая статья. Глупость во всём полная. "Сунул спичку в бак". Я люблю фантастику и фентази, но не дурацкую писанину. Стиль написания далёк от художественного, всё герои выражаются в одном стиле, больше похожий на официальный язык прожжённого офисного бюрократа. Одни и те же словарные обороты. Так пишут боты.
Написано хорошо. Но сама тема не моя. Становление мафиози! Не люблю ворьё. Вор на воре сидит и вором погоняет и о ворах книжки сочиняет! Любой вор всегда себя считает жертвой обстоятельств, мол не сам, а жизнь такая! А жизнь кругом такая, потому, что сам ты такой! С арифметикой у автора тоже всё печально, как и у ГГ. Простая задачка. Есть игроки, сдающие определённую сумму для участия в игре и получающие определённое количество фишек. Если в
подробнее ...
полуфинале на кону стояло 5000, то финалист выиграл 20 000, а в банке воры взяли чуть больше 7 тысяч. А где деньги? При этом игрок заявил, что его денег, которые надо вернуть 4000, а не на порядок меньше. Сравните с сумой полуфинала. Да уж если ГГ присутствовал на игре, то не мог знать сумму фишек для участия. ГГ полный лох.Тем более его как лоха разводят за чужие грехи, типо играл один, а отвечают свидетели. Тащить на ограбление женщину с открытым лицом? Сравним с дебилизмом террористов крокуса, которым спланировали идеально время нападения,но их заставили приехать на своей машине, стрелять с открытыми лицами, записывать на видео своих преступлений для следователя, уезжать на засвеченной машине по дальнему маршруту до границы, обеспечивая полную базу доказательств своих преступлений и все условия для поимки. Даже группу Игил организовали, взявшую на себя данное преступление. Я понимаю, что у нас народ поглупел, но не на столько же!? Если кто-то считает, что интернет не отслеживает трафик прохождения сообщения, то пусть ознакомится с протоколами данной связи. Если кто-то передаёт через чужой прокси сервер, то сравнить исходящящйю с чужого адреса с входящим на чужой адрес с вашего реального адреса технически не сложно для специалистов. Все официальные анонимные серверы и сайты "террористов" давно под контролем спецслужб, а скорей всего ими и организованы, как оффшорные зоны для лохов, поревевших в банковские тайны. А то что аффшорные зоны как правило своёй твёрдой валюты в золоте не имеют и мировой банковской сети связи - тоже. Украл, вывел рубли в доллары в оффшорную зону и ты на крючке у хозяев фантиков МВФ. Хочешь ими попользоваться - служи хозяевам МВФ. И так любой воришка или взяточник превращаеится агента МВФ. Как сейчас любят клеить ярлыки -иноогенты, а такими являются все банки в России и все, кто переводит рубли в иную валюту (вывоз капиталов и превращение фантиков МВФ в реальные деньги). Дебилизм в нашей стране зашкаливает! Например - Биткоины, являются деньгами, пока лохи готовы отдавать за них реальные деньги! Все равно, что я завтра начну в интернете толкать свои фантики, но кто мне даст без "крыши". Книги о том как отжимать деньги мне интересны с начала 90х лишь как опыт не быть жертвой. Потому я сравнительно легко отличаю схему реально рабочего развода мошенников, от выдуманного авторами. Мне конечно попадались дебилы по разводам в жизни, но они как правило сами становились жертвами своих разводов. Мошенничество = это актерское искусство на 99%, большая часть которого относится к пониманию психологии жертвы и контроля поведения. Нет универсальных способов разводов, действующих на всех. Меня как то пытались развести на деньги за вход с товаром на Казанский вокзал, а вместо этого я их с ходу огорошил, всучил им в руки груз и они добровольно бежали и грузили в пассажирский поезд за спасибо. При отходе поезда, они разве что не ржали в голос над собой с ответом на вопрос, а что это было. Всего то надо было срисовать их психопрофиль,выругаться матом, всучить им в руки сумки и крикнуть бежать за мной, не пытаясь их слушать и не давать им думать, подбадривая командами быстрей, опоздаем. А я действительно опаздывал и садился в двигающийся вагон с двумя системными блоками с мониторами. Браткам спасибо за помощь. И таких приключений у меня в Москве были почти раз в неделю до 1995 года. И не разу я никому ничего не платил и взяток не давал. Имея мозги и 2 годичный опыт нештаного КРСника, на улице всегда можно найти выход из любой ситуации. КРС - это проверка билетов и посажирского автотранспорта. Через год по реакции пассажира на вас, вы чувствуете не только безбилетника, но и примерно сколько денег у того в карманах. Вы представьте какой опыт приобретает продавец, мент или вор? При этом получив такой опыт, вы можете своей мимикой стать не видимым для опыта подобных лиц. Контролёры вас не замечают, кассиры по 3 раза пытаются вам сдать сдачу. Менты к вам не подходят, а воры не видят в вас жертву и т.д. Важен опыт работы с людьми и вы всегда увидите в толпе прохожих тех, кто ищет себе жертву. Как правило хищники друг друга не едят, если не требуется делить добычу. Строите рожу по ситуации и вас не трогают или не видят, а бывает и прогибаются под вас - опыт КРС по отъёму денег у не желающих платить разной категории людей - хороший опыт, если сумеешь вовремя бросить это адреналиновое занятие, так как развитие этой работы приводит часто к мошенничеству. Опыт хищника в меру полезен. Без меры - вас просто уничтожают конкуренты. Может по этому многие рассуждения и примеры авторов мне представляются глупостью и по жизни не работают даже на беглый взгляд на ситуацию, а это очень портит впечатление о книге. Вроде получил созвучие души читателя с ГГ, а тут ляп автора опускающий ГГ на два уровня ниже плинтуса вашего восприятия ГГ и пипец всем впечатлениям и все шишки автору.
Месяца 3-4 назад прочел (а вернее прослушал в аудиоверсии) данную книгу - а руки (прокомментировать ее) все никак не доходили)) Ну а вот на выходных, появилось время - за сим, я наконец-таки сподобился это сделать))
С одной стороны - казалось бы вполне «знакомая и местами изьезженная» тема (чуть не сказал - пластинка)) С другой же, именно нюансы порой позволяют отличить очередной «шаблон», от действительно интересной вещи...
В начале
подробнее ...
(терпеливого читателя) ждет некая интрига в стиле фильма «Обратная сторона Луны» (битый жизнью опер и кровавый маньяк, случайная раборка и раз!!! и ты уже в прошлом)). Далее... ОЧЕНЬ ДОЛГАЯ (и местами яб таки сказал немного нудная) инфильтрация героя (который с большим для себя удивлением узнает, что стать рядовым бойцом милиции ему просто не светит — при том что «опыта у него как у дурака махорки»))
Далее начинается (ох как) не простая инфильтрация и поиски выхода «на нужное решение». Параллельно с этим — появляется некий «криминальный Дон» местного разлива (с которым у ГГ разумеется сразу начинаются «терки»))
Вообще-то сразу хочу предупредить — если Вы ищете чего-то «светлого» в стиле «Квинт Лециний» (Королюка) или «Спортсменки, комсомолки» (Арсеньева), то «это Вам не здесь»)) Нет... определенная атмосфера того времени разумеется «имеет место быть», однако (матерая) личность ГГ мгновенно перевешивает все эти «розовые нюни в стиле — снова в школу, УРА товариСчи!!!)) ГГ же «сходу» начинает путь вверх (что впрочем все же не влечет молниеносного взлета как в Поселягинском «Дитё»)), да и описание криминального мира (того времени) преподнесено явно на уровне.
С другой же стороны, именно «данная отмороженность» позволит понравиться именно «настоящим знатокам» милицейской тематики — ее то автор раскрыл почти на отлично)) Правда меня (как и героя данной книги) немного удивила сложность выбора данной профессии (в то время) и все требуемые (к этому) «ингридиенты» (прям конкурс не на должность рядового ПэПса или опера, а вдумчивый отбор на космонавта покорителя Луны)) Впрочем — автору вероятно виднее...
В остальном — каждая новая часть напоминает «дело №» - в котором ГГ (в очередной раз) проявляет себя (приобретая авторитет и статус) решая ту или иную «задачу на повестке дня»
P.S Да и если есть выбор между аудиоверсией и книгой, советую именно аудиоверсию)) Книгу то я прочел дня за 2, а аудиоверсию слушал недели две)) А так и восприятие лучше и плотность изложения... А то прочитал так часть третью (в отсутсвии аудиоверсии на тот момент), а теперь хочу прослушать заново (уже по ней)) Но это все же - субьективно)) Как говорится — кому как))
Вообще-то если честно, то я даже не собирался брать эту книгу... Однако - отсутствие иного выбора и низкая цена (после 3 или 4-го захода в книжный) все таки "сделали свое черное дело" и книга была куплена))
Не собирался же ее брать изначально поскольку (давным давно до этого) после прочтения одной "явно неудавшейся" книги автора, навсегда зарекся это делать... Но потом до меня все-таки дошло что (это все же) не "очередная злободневная" (читай
подробнее ...
политизированная) тема, а просто экскурс по (давным давно напрочь, забытой мной) истории... а чисто исторические книги (у автора) получались всегда отменно. Так что я окончательно решил сделать исключение и купить данную книгу (о чем я впоследствии не пожалел). И да... поначалу мне (конечно) было несколько трудновато различать все эти "Бургундии" (и прочие давным-давно забытые лимитрофы), но потом "процесс все же пошел" и книга затянула не на шутку...
Вообще - пересказывать историю можно по разному. Можно сыпать сухими фактами и заставить читателя дремать (уже) на второй странице... А можно (как автор) излагать все вмолне доступно и весьма интересно. По стилю данных хроник мне это все сдорово напомнило Гумилева, с его "от Руси, до России" (хотя это сравнение все же весьма весьма субьективно)) В общем "окончательный вердикт" таков - если Вы все же "продеретесь сквозь начало и втянетесь", книга обязательно должна Вас порадовать...
И конечно (кто-то здесь) обязательно начнет "нудный бубнеж" про: "жонглирование фактами" и почти детективный стиль подачи материала... Но на то и нужна такая подача - ибо как еще заинтересовать "в подобных веСчах", не "узколобую профессуру" (сыпящую датами и ссылками на научные труды очередного "заслуженного и всепризнанного..."), а простого и нескушенного читателя (по типу меня) который что-то документальное читает от раз к разу, да и то "по большим праздникам"?)) За сим и откланиваюсь (блин вот же прицепилось))
P.s самое забавное что читая "походу пьесы" (параллельно) совсем другую веСчь (уже художественного плана, а именно цикл "Аз есмь Софья") как ни странно - смог разобраться в данной (географии) эпохи, как раз с помощью книги тов.Старикова))
Третья часть делает еще более явный уклон в экзотерику и несмотря на все стсндартные шаблоны Eve-вселенной (базы знаний, нейросети и прочие девайсы) все сводится к очередной "ступени самосознания" и общения "в Астралях")) А уж почти каждодневные "глюки-подключения-беседы" с "проснувшейся планетой" (в виде галлюцинации - в образе симпатичной девчонки) так и вообще...))
В общем герою (лишь формально вникающему в разные железки и нейросети)
подробнее ...
клянувшемуся (в частях предыдущих) "учиться и учиться" (по заветам тов.Ленина) приходится по факту проходить совсем другое обучение (в стиле "...приветствую тебя мой юный падаван")) и срочно "шхериться" в иной реальности - ибо количество внеземных интересантов ("внезапно понаехавших" на планету) превысило все разумные пределы))
В финале же (терпеливого читателя) ждет очередная локация и новая трактовка (старой) задачи "выжить любой ценой")).
P.s к некоторым минусам (как я уже выше писал) можно отнести некоторую нестандартность сюжета (по сравнению с типовыми шаблонами жанра) и весь этот "экзотеричный" (почти Головачевский) экзорцизм))
Плюс, "к минусам" пожалуй стоит отнести так же и некоторую тормознутость героя (истерящего по поводу и без), что порой начинает несколько раздражать... Как (субьективный) итог - часть следующую я отложил (пока в голове не уляжется предыдущая)) и пошел "за'ценить" кое-что другое ...
Женская и мужская психология имеют очень большие отличия друг от друга. И это сделано Высшими силами, видимо, специально, чтобы они успешно и гармонично дополняли друг друга. Ибо, противоположные вещи, в одном психотипе в большом количестве поместить невозможно даже чисто теоретически. Сложился даже вполне определенный стереотип о том, что «мужчина должен быть умным, а женщина – эмоциональной». Конечно, умная, но бессердечная женщина вызывает ассоциацию с мужчиной. Точнее сказать, с мужиком или мужланом. Ибо, в гармоничном мужчине обязательно должна быть и доброта, и нежность и еще десяток-другой качеств, которые традиционно считаются число женскими. Другой вопрос, что если в женщине нежность должна присутствовать хотя бы на три четверти от максимально возможной величины, то для мужчины порой достаточно и одной четверти, чтобы не быть полным истуканом. Другой момент, что особо умных среди современных мужчин становится все меньше и меньше. Хотя, особо много их и не было никогда.
Ум – это не есть достоинство женщины номер один. А уж большой ум, как правило, оказывается приемлемым и допустимым лишь среди интеллектуальной и психологической элиты интеллигенции. Только не среди небольшой кучки богачей, а среди тех, кто имеет врожденные задатки интеллектуальной или психологической аристократичности (изредка обоих типов одновременно). Среди основной массы мужчин всегда существовало мнение о том, что женщина – это лишь почти бесплатное приложение к мужчине. К сожалению, в трех случаях из четырех, это не только предполагается, но и является таковым на самом деле. Ибо, остается еще одна четверть женщин, которая постепенно превращается в существенно меньшую величину в виде одной десятой или одной двадцатой. Которая способна не только стоять вровень с мужчиной, даже достаточно гармоничным и развитым, но и по ряду важных и ценных моментов его превосходить. И вот тут-то мужчине требуется очень большое напряжение всех сил ума и души, чтобы быть достойным партнером для общения. Пусть даже относительно кратковременного. Не говоря уже о том, чтобы быть постоянным спутником жизни.
Но присутствует весьма своеобразная особенность человеческого бытия, когда мужчина с хорошими задатками гармонии личности попадает в руки женщины с весьма символическими задатками такого плана. А женщина с задатками гармонии ума и души достается нередко тому, для кого они, сами по себе, вне зоны его личных эгоистических интересов, не представляют не то, что большой, вообще никакой ценности.
Конечно, даже в самых развитых странах пока отсутствует такая психологическая и социальная услуга, как определение уровня гармонии личности (хотя бы в задатках, не говоря уже о реальном положении дел). И определение степени интеллектуальной, психологической и духовной совместимости двух людей для брака. На самом деле, это все вполне возможно и не только теоретически, но и практически.
Уже с начала двадцатого века многие философы стали бить тревогу по поводу того, что женщина перестает быть истинной хранительницей семейного очага. Это вызвано, в первую очередь тем, что мужчине перестали платить столько, сколько необходимо его семье. Это с одной стороны. А с другой стороны, дурная тенденция эмансипации навела женщин на мысль о том, что домашние дела – это нечто примитивное для ее необыкновенного личностного устроения. Люди, которые были принципиально неспособны создать полноценную семью, в отместку за это (правда, не совсем понятно то, в отместку кому именно, видимо, всему остальному миру) постарались привить многим людям (в том числе и ряду мужчин, ибо, дурной пример заразителен) идею о том, что женщина всегда и во всем должна иметь равные, одинаковые права с мужчиной.
О том, что такое равенство невозможно в принципе, такие «специалисты» предпочли умолчать. А остальные, видимо, только догадывались о том, что это не есть правильно и хорошо. О каком равенстве может идти речь, когда у женщины есть свой большой комплект достоинств и добродетелей, способностей и талантов, а у мужчин – свой, совершенно иной, комплект всех этих перечисленных моментов. Ибо то, что легко и просто сделать многим мужчинам, невозможно для большинства женщин. И наоборот, зачем проводить какие-то логические параллели, и, тем более, устанавливать формальную конструкцию на пустом месте. Как можно решить вопрос о том, что важнее: проза или поэзия? Каждая хороша к месту, при разумном подходе. Нельзя ставить вопрос о том, кто лучше – мужчина или женщина. Ибо, они совершенно разные существа. Конечно, между ними есть и нечто общее, но не оно определяет их специфическую ценность. Никому и в голову не придет мысль о том, какая часть человеческого тела важнее – правая или левая. Вот так и мужчина с женщиной дополняют друг друга. И правая часть не может полноценно существовать без левой, а левая без правой. И нет никакого серьезного повода для дискуссии.
К сожалению, смысл выражения «хранительница домашнего очага» все больше и больше утрачивает свое первостепенное и истинное значение и содержание. Превращаясь в нечто примитивное – «домработница» или «домохозяйка». Конечно, в первую очередь, необходимо менять целый комплекс стереотипов у мужчин по этому поводу. Да и у женщин тоже. Но главная проблема в другом – нужно принципиально менять в целом общественную и государственную политику и идеологию относительно истинной и главной миссии женщины в этом мире. И это далеко не так просто, как может показаться на первый взгляд.
Другой вопрос в том, что среди современных женщин далеко не каждая в принципе способна быть полноценной хранительницей домашнего очага. Многие настолько сильно психологически деградировали, что даже представление о классической женственности у них стало не только весьма туманным и расплывчатым, но во многом еще и основательно искаженным и извращенным. Не говоря уже о чисто практическом положении дел в этой области.
Миссия хранительницы домашнего очага – это очень серьезная, очень сложная, очень трудная миссия. И не какая-то там второстепенная, а очень важная и ценная. Из числа явлений первостепенной важности. И от того, насколько удачно она реализована, по большому счету, зависит не только нынешнее благополучие общества и государства, но и его будущее. Женщина – это фигура номер один. Ибо, именно от нее зависит благополучие и счастье мужчин, их душевное и физическое здоровье. В ряде случаев, и психическое, и духовное. И в итоге гармония и всего общества, и государства в целом. Когда женщина приходит домой после долгого трудового дня, то у нее, чаще всего, уже нет должных физических и душевных сил для полноценной заботы о душевном комфорте и равновесии и мужа, и детей. Реально и основательно страдают и те, и другие. Не говоря уже о том, что современные семьи стали иметь всегда одного-двух детей, так как на большее количество нет реальных возможностей. И, в первую очередь, у женщины.
Необходимо резко поднимать престиж хранительницы домашнего очага. Но и рассказывать женщинам о том, что и как нужно делать, чтобы быть достойной этого высокого звания. Ибо, это труд не только ее рук, но большой, сложный и тяжелый труд ума и души, требующий громадного количества сил. И, в первую очередь, труд по развитию и совершенствованию своей личности. Ибо, чаще всего, родитель, не имеющий того или иного конкретного достоинства в себе самом, не сможет полноценно его развить и у своего ребенка. Да и способствовать его интенсивному развитию у другого супруга. Исключения из этого правила могут только дополнительно подчеркнуть истинность этого правила.
Желательно всем объяснять то, насколько важна эта миссия с общественной и государственной точки зрения. А не только с точки зрения отдельной семьи. И что миссия «женщина-мать» не сводится лишь к тому, чтобы одеть и накормить. И что миссия «женщина-друг» – это сложнейшая и ценнейшая миссия. Не говоря уже о миссии «муза-вдохновительница», которая, как и предыдущая, имеет несомненный элемент психологической и интеллектуальной, духовной и эстетической элитарности и аристократичности. Мы, к сожалению, часто забываем народную мудрость о том, что «не место красит человека, а человек место». И абсолютно в любом деле, на любом месте, при особом желании, стремлении и усилии можно достигнуть уровня особенной личности с вполне конкретными элементами аристократичности.
Достижение человеком даже самого минимального уровня мудрости, одухотворенности, гармонии личности требует многих сотен часов свободного времени, возможности спокойно и неторопливо регулярно сосредоточиться, осмыслить себя, свою жизнь и жизнь вообще в ее многогранности и многослойности, стремительности и изощренности, неоднозначности и противоречивости. Нужен достаточно большой навык оперирования понятиями хотя бы среднего уровня сложности. О сложных понятиях, в данном случае, будет разговор отдельный. Человеку, привыкшему мыслить лишь простыми категориями, очень тяжело перестраиваться даже на уровень средней степени сложности.
А женщина должна хотеть и уметь дать жизненную мудрость своим детям, как и воспитать в них разнообразные и многочисленные достоинства и добродетели. А это еще сотни часов свободного времени. Хорошо, когда женщина может что-то подсказать своему мужу. Как минимум, в той или иной конкретной ситуации. Как максимум, по жизни вообще. А для этого требуется еще несколько сотен часов для чтения и осмысления художественной, психологической и духовной литературы. Иногда даже пара слов, сказанных мужу вовремя, может уберечь всю семью от больших проблем и неприятностей или дать толчок в ее гармоничном развитии, вложить целую серию кирпичей в фундамент ее счастья и благополучия.
Последние комментарии
2 часов 48 минут назад
5 часов 19 минут назад
5 часов 27 минут назад
1 день 16 часов назад
1 день 20 часов назад
1 день 23 часов назад