"Сухой закон" - для себя [Н Г Загоруйко] (pdf) читать постранично, страница - 2

харак­
тера. На парижских улицах, в метро подвыпившие шумные люди — не редкость, а
пьяного, валяющегося на тротуаре, почти не увидишь. То есть картина — мечта на­
ших проповедников культурнопитейства. Однако по всем важным социально опасным
последствиям: по преждевременной смертности от алкогольных заболеваний, про­
центу хронических алкоголиков и дебильных детей Франция — обладательница пе­
чальных мировых рекордов. Влияние алкоголя можно уподобить влиянию радиации:
меньше доза — меньше вреда, больше доза — больше вреда. Но вред есть в лю­
бом случае. Различие только в том, что к радиации не возникает болезненного вле­
чения.

2. С О Ю З ВОДКИ И ВИНА
Сравнение двух упомянутых" таблиц позволяет сделать ещ е один вывод. Выяс­
няется, что верхнюю часть таблиц занимают страны «винопьющие», среднюю часть
— страны «пивопьющие» и нижнюю часть таблицы — страны с преимущественным
употреблением крепких спиртных напитков. Так что если уж и надо агитировать,
то за «хорошие» вина — в последнюю очередь.
Людям творческого труда следует помнить, что особый вред алкоголь наносит
тонким функциям мозга. В массовом эксперименте американским научным работ­
никам, разбитым на две группы, давали решать задачи равной сложности. Но одной
группе при этом давали выпить небольшую дозу вина. Выяснилось, что эта группа
привычные простые задачи решала так же успешно, как и контрольная, только не­
много медленнее. А на сложных задачах, требующих тонкой наблюдательности, суж­
дений по аналогии, индуктивных шагов, был полный провал. Дальнейшее наблю­
дение показало, что действие этой дозы прослеживается еще 6— 8 дней. Признаюсь,
мне когда-то казалось, что академик Ландау кокетничал, когда говорил, что
150 граммов сухого вина выбивают его из ф ормы на месяц. Но истина очевид­
на! Чем тоньше и напряженнее интеллектуальная работа, тем вреднее алкоголь­
ный яд.
Главная опасность тезиса о пользе умеренных доз состоит в том, что он служит
моральной опорой приобщения к спиртным напиткам подростков, детей, молодо­
женов, беременных женщин. Раз от рюмки «солнечного дара» вреда нет, а есть
даже польза, то почему бы не угостить в праздник своего малолетнего сына: поль­
за — она всем польза. После этого не следует удивляться тому, что часть учеников

11*

163

с 1-го по 3-й класс уже пробовали пить вино, а вкус и названия вин знают многие
дети дошкольного возраста.
Алкоголь, как и всякий наркотик, порождает только одно желание — попробо­
вать еще, выпить побольше, пить чаще. Таков механизм, объясняющий, почему сей­
час больше половины хронических алкоголиков — люди в возрасте с 20 до 30 лет!
Только выросшие, чему-то научившиеся, они вместо того чтобы отдавать долг об­
ществу, повисли на его ногах тяжелыми гирями.
3. КОЕ-ЧТО О ПРИЧИНАХ
В чем причина того, что в течение последних 30 лет потребление спиртных
напитков у нас растет, во много раз обгоняя рост населения!
Ф. Энгельс указывал на две главные причины, одна из которых побуждает лю­
дей к пьянству (угнетенное состояние пролетариата!, а вторая — удовлетворяет это
побуждение (доступность спиртных напитков].
Пролетариат, как известно, в 1917 году, под победный залп «Авроры», добился
свободы, стал у руля государственной власти.
Так что приходится говорить о второй причине. Никогда спиртные напитки не
были еще у нас так доступны. Плати деньги и выбирай по вкусу. А выбор огромен!
Да и как не выпить, если вокруг только и слышишь: вино — лучшее лекарство от
всех недугов. Вино — это веселье. Вино — это хорошее настроение. Добрый жизнен­
ный тонус.
Все верно, такой наркотик, как алкоголь, может играть роль оглушителя. Часть
пьющих именно это — стрессы, неудовлетворенность — считают причиной своего пьян­
ства. Но насколько велика эта часть! Оказывается, очень мала. Так, по данным оп­
роса клиентов вытрезвителей, на стрессы и неприятности ссылались лишь 3,8 про­
цента опрошенных. Остальные в качестве «причины» называли получку, премию, по­
купку, а около 40 процентов отвечали: «просто так, хотел и выпил». Что же побуж­
дает пить спиртные налитки эти 96 процентов! Другими словами: что в наше время
служит главной побудительной причиной пьянства!
По-видимому, следует признать, что главное сейчас — эпидемическое вовлече­
ние в пьянство людей, не имеющих никаких других социально-психологических мо­
тивов, кроме сформировавшихся в нашем общественном сознании представлений об
употреблении спиртных напитков как о естественной норме жизни. Эпидемия пьян­
ства процветает на нашем незнании масштабов опасности, непонимании вреда, на­
носимого алкоголем как отдельному человеку, так и обществу в целом, на без­
думном повторении засевших в наших умах предрассудков о выгодности, безвред­
ности и неизбежности пьяных обычаев. Наше сознание и наша практика в этом деле
подстегивают друг друга, формируют стойкий