КулЛиб - Классная библиотека! Скачать книги бесплатно
Всего книг - 713788 томов
Объем библиотеки - 1408 Гб.
Всего авторов - 274859
Пользователей - 125125

Новое на форуме

Новое в блогах

Впечатления

kiyanyn про серию Вот это я попал!

Переписанная Википедия в области оружия, изредка перемежающаяся рассказами о том, как ГГ в одиночку, а потом вдвоем :) громил немецкие дивизии, попутно дирижируя случайно оказавшимися в кустах симфоническими оркестрами.

Нечитаемо...


Рейтинг: +1 ( 2 за, 1 против).
Влад и мир про Семенов: Нежданно-негаданно... (Альтернативная история)

Автор несёт полную чушь. От его рассуждений уши вянут, логики ноль. Ленин был отличным экономистом и умел признавать свои ошибки. Его экономическим творчеством стал НЭП. Китайцы привязали НЭП к новым условиям - уничтожения свободного рынка на основе золота и серебра и существование спекулятивного на основе фантиков МВФ. И поимели все технологии мира в придачу к ввозу промышленности. Сталин частично разрушил Ленинский НЭП, добил его

  подробнее ...

Рейтинг: +4 ( 4 за, 0 против).
Влад и мир про Шенгальц: Черные ножи (Альтернативная история)

Читать не интересно. Стиль написания - тягомотина и небывальщина. Как вы представляете 16 летнего пацана за 180, худого, болезненного, с больным сердцем, недоедающего, работающего по 12 часов в цеху по сборке танков, при этом имеющий силы вставать пораньше и заниматься спортом и тренировкой. Тут и здоровый человек сдохнет. Как всегда автор пишет о чём не имеет представление. Я лично общался с рабочим на заводе Свердлова, производившего

  подробнее ...

Рейтинг: +2 ( 2 за, 0 против).
Влад и мир про Владимиров: Ирландец 2 (Альтернативная история)

Написано хорошо. Но сама тема не моя. Становление мафиози! Не люблю ворьё. Вор на воре сидит и вором погоняет и о ворах книжки сочиняет! Любой вор всегда себя считает жертвой обстоятельств, мол не сам, а жизнь такая! А жизнь кругом такая, потому, что сам ты такой! С арифметикой у автора тоже всё печально, как и у ГГ. Простая задачка. Есть игроки, сдающие определённую сумму для участия в игре и получающие определённое количество фишек. Если в

  подробнее ...

Рейтинг: +1 ( 1 за, 0 против).
DXBCKT про Дамиров: Курсант: Назад в СССР (Детективная фантастика)

Месяца 3-4 назад прочел (а вернее прослушал в аудиоверсии) данную книгу - а руки (прокомментировать ее) все никак не доходили)) Ну а вот на выходных, появилось время - за сим, я наконец-таки сподобился это сделать))

С одной стороны - казалось бы вполне «знакомая и местами изьезженная» тема (чуть не сказал - пластинка)) С другой же, именно нюансы порой позволяют отличить очередной «шаблон», от действительно интересной вещи...

В начале

  подробнее ...

Рейтинг: +2 ( 2 за, 0 против).

Пять лекций по общей семантике [Альфред Коржибски] (pdf) читать постранично, страница - 2

Книга в формате pdf! Изображения и текст могут не отображаться!


 [Настройки текста]  [Cбросить фильтры]

мания преследования. Политики не могут спасти
мир. Как вы отреагируете, если я вас спрошу, стоит ли всем политическим
лидерам сдавать экзамены? Вы можете это принять? (Следует пример поведения
человека при обнаружении опухолей в мозгу у покойника – также смешная
история о том, как Восточный правитель поприветствовал королеву Викторию,
приставив руку к носу.)
Некоего стандарта оценки избежать нельзя. Мы рождаемся в системе ценностей.
Поэтому мы говорим в контексте нейро-семантики и нейро-лингвистики. На
нашем человеческом уровне мы никак не можем избежать нейро-лингвистической
или вербальной среды. Она нас губит. Давайте, я зачитаю несколько примеров:
(зачитано из статьи «Эмоциональные Коннотации Личности», Western Speech,
май 1939 г. профессора Снайдекора из Айдахо, включающей краткие изложения
случаев жизненных трагедий, случившихся посредством слов).
Что особенного в том, как мы используем термин «оценка»? Он неэлементалистский; он структурный. Это означает, что его значение нельзя
разделить; он позволяет видеть картину целостно и не позволяет пускаться в
вербальные
догадки.
Успех
науки
зависит
от
прогнозируемости;
прогнозируемость зависит от структурных предположений в основе любой теории.
Когда есть надлежащая терминология, есть наука, которая движется с трудом.
Как насчёт силы терминологии? В терминологии есть структурные предположения,
которые обеспечивают успех.
Вам стоит понять, что я имею ввиду под структурными предположениями.
Рекомендую ознакомиться с работами Райнича на эту тему. В прошлом у нас
были материя и масса; в пространстве-времени у нас нет массы; есть
искривление пространства-времени. Мы много знаем об Аристотеле, Эвклиде и
Ньютоне; и, сейчас, о не-эвклидовой геометрии и не-ньютоновской физике. У
Эвклида были линии, которые никогда не пересекались – параллели. Эвклид
построил идеальную структуру; равноудалённую. Когда вы едите на велосипеде
по улице, вы подскакиваете? А Эвклид? Мы строим кривые линии из малых
прямых линий. Не-эвклидова геометрия даёт нам световой луч; прямая линия
теперь тоже кривая.
Ньютон разделял пространство и время – это выдумки. Эйнштейн интегрировал
пространство и время, и искривление пространства-времени. Его нельзя
разделить. Аристотель классифицировал тело, разум, эмоции, и т.д. Он
подходил элементалистски; он разделял. Терминология ОС не разделяет. Оценка,
реакции, нейро-семантика – эти термины не предполагают разделения. Мы не

можем разделять в природе, так почему же мы разделяем в языке? Когда мы так
делаем, мы идём по ложному пути.
С практической точки зрения люди могут сказать: «Но я ничего не знал об
Аристотеле». Разве? Религиозный вы человек или нет, вы прошли обучение по
Аристотелю;
вы
не
могли
его
избежать.
(Им
пронизано
всё
наше
лингвистическое поведение.)
С появлением электричества, нет больше Ньютона и Эвклида. Можно собрать
автомобиль по Ньютону и Эвклиду, но поехать на нём не получится. Для этого
требуются не-Н и не-Э. По Аристотелю можно построить мир, как Европа, но
нельзя пребывать в здравом уме. Здравомыслие – это не только «голая правда».
Ничто не может быть дальше от здравомыслия, чем учебник.
У нас, как у живых существ, есть недостатки; у любого человека порой не
получается приспособиться к условиям среды; важно, чтобы стандарты
здравомыслия и безумия были полезными. Мир полностью изменился. Это
касается каждого. Мы живём в мире, который сильно отличается от наших
представлений о нём. Старые ориентирования живут в Аристотеле, Ньютоне и
Эвклиде, и это одна из причин, по которым мир разваливается на части. Я и
вы живём в периоде соединения. Мы строим новую цивилизацию не чудесами, а
научным подходом. Личное мнение должно подкрепляться мнением расы: наукой.
Нам нужно знать об ограничениях; теперь прямая линия – это предел кривой.
Почитайте Витгенштейна на эту тему. Кто-то сказал, что прямая линия – это
что бы вы ни подумали, но точка – это место для споров. В сфере
педоцентрического образования около 3х лет назад начался не-эвклидов
эксперимент; на данный момент было опубликовано немного, и работа ещё не
закончена.
(Совет аудитории – «Делайте заметки. То, что я говорю кажется простым, и я
пошучиваю иногда, но это важный фундамент – делайте заметки».)
Существует связь между А, Н и Э; также существует связь между не-А, не-Н и
не-Э. Новое шире старого. Когда вы понимаете новое, старое становится
ограничением – конкретным случаем. Нам нужно расширять наш взгляд на мир.
(следует история о миссис Томкэт, которая заявила, что мужчины и женщины
отличаются лишь чуть-чуть, и ирландце, который поблагодарил бога за эту
разницу.) В науке, даже ничтожная разница может перевернуть всё с ног на
голову. Новое сложно усвоить, потому что оно отличается от старого, но
когда вы усваиваете новое (ориентирование), вы находите его