Первые американцы: диалоги Старого и Нового Света [Александр Аркадьевич Гнесь] (pdf) читать онлайн

А.А. Гнесь
ПЕРВЫЕ АМЕРИКАНЦЫ
ДИАЛОГИ СТАРОГО И НОВОГО СВЕТА

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК
СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ
ИНСТИТУТ АРХЕОЛОГИИ И ЭТНОГРАФИИ

А.А. Гнесь

ПЕРВЫЕ АМЕРИКАНЦЫ
диалоги Старого и Нового Света

Ответственный редактор
доктор исторических наука Л.В. Табарев

Новосибирск
Издательство Института археологии и этнографии СО РАН
2014

УДК 904(7/8)+93/94+572.9
ББК Т3(7)2
Г565
Утверждено к печати
Ученым советом Института археологии и этнографии
СО РАН

Рецензенты
доктор исторических наук Е.Э. Войтишек
доктор исторических наук П.В. Возков
доктор исторических наук В.Е. Ларичев

Г565

Гнесь А.А.
Первые американцы: диалоги Старого и Нового Све­
та / А.А. Гнесь; Рос. акад. наук, Сиб. отд-ние. - Ново­
сибирск: Издательство Института археологии и этно­
графии СО РАН, 2014. - 124 с.
ISBN 978-5-7803-0241-4
В книге рассматриваются ключевые проблемы происхож­
дения первых американцев в контексте восприятия европейца­
ми неевропейцев. В научно-популярной форме освещаются ос­
новные этапы изучения заселения Американского континента
отечественными, североамериканскими и европейскими учёны­
ми. Автор ставит ряд вопросов, а также приводит археологиче­
ские свидетельства для аргументации существующих гипотез
и концепций.
Издание адресовано археологам, историкам и всем, кто ин­
тересуется прошлым Евразии и Америки.
УДК 904(7/8)+93/94+572.9
ББК Т3(7)2

ISBN 978-5-7803-0241-4

© Гнесь А.А., 2014
© ИАЭТ СО РАН, 2014

Посвящается Виталию Епифановичу Ларичеву настоящему интеллигенту и ученому

«Они поселились здесь так давно, что никто
не знает, когда они сюда попали и откуда пришли.
Здесь, вдали от цивилизованных стран, они живут так,
как жили их предки, когда свыше четырёхсот
лет назад Ж ак Картье высадился на этих берегах»1.

ПРЕДИСЛОВИЕ
Европейцы давно задумывались о происхождении наро­
дов, живущих «за морями да за горами». В ХѴ-ХѴІІ вв. со­
вершился своего рода прорыв в освоении человеком земного
шара. Этот период традиционно называют «эпохой великих
географических открытий». В XVI в. чётко осознавалась
необходимость освоения новых земель и будущих рынков
сбыта. Жители Старого Света интуитивно понимали, что
без детального знакомства с «дикарями», без знания их язы­
ков и обычаев невозможно будет эффективно контролиро­
вать обширные новые территории. Американский конти­
нент был для европейских мореплавателей большой загад­
кой. Их отношение к аборигенам представляло собой смесь
удивления, чувства собственного превосходства и любопыт­
ства. Вот, например, как в 1584 г. англичане характеризовали
коренных жителей островов вдоль побережья современного
штата Северная Каролина: «...дикие и ленивые, храбрые
и гостеприимные, любопытные и доверчивые...» [Магидович
и др., 1983, с. 335].
Предположения о существовании в древности сухопутно­
го моста между Азией и Новым Светом появились задолго
до обнаружения первых палеолитических артефактов на тер­
ритории Северной Америки. В 1589 г. испанский священ-1
1 Цит. по: С ерая Сова Саджо и её бобры. - М.: Дет. лит., 1978. С. 16.
3

А.А. Гчесь. Первые американцы

ник Хосе де Акоста первый высказал предположение, что
в далёком прошлом животные и человек могли перемещаться
из Азии в Америку [Acosta, 2002].
Купцы и «служилые люди» из Западной Европы и Мос­
ковии, начиная с середины XVI в., посылали в свои столи­
цы известия о диковинных народах Северо-Восточной Азии
и Америки. Католические священники хотели понять тех, ко­
го им предстояло обратить в веру Христову.
Существуют разные мнения по поводу того, кто первый
высказал гипотезу об азиатском происхождении коренных
американцев. Отечественный исследователь С.Б. Слободин
в статье «Гипотезы о миграциях в Берингии в исследова­
ниях ХѴІ-ХІХ вв.» упоминает европейские карты XVI в.,
где Азия и Америка соединены сушей [2001, с. 13]. Важной
вехой в истории изучения аборигенов Америки стала карта
итальянского картографа Якова Гастальди от 1562 г., где
обозначен загадочный пролив Аниан. Анианский пролив
есть и на карте начала второй половины XVI в., состав­
ленной знаменитым голландским космографом Герхардом
Меркатором (рис. 1) [Марков, 1980, с. 205]. Первые научно
обоснованные идеи об азиатской прародине индейцев (пред­
положения об их монголоидном происхождении) предста­
вил в 1614 г. англичанин Эдуард Бреревуд [Brerewood, 1622].
Европейцы всё больше свыкались с мыслью о соседстве Се­
верной Азии и Нового Света, а, следовательно, и о родст­
ве племён, живших по обе стороны Анианского пролива.
При этом сам пролив обозначался на картах, но фактически
не был открыт.
20 июня 1648 г. русский землепроходец Семён Дежнёв
(рис. 2) с двадцатью товарищами на шести деревянных кочах спустился по р. Колыме в океан и к августу прошёл про­
лив с севера на юг. Великому российскому мореплавателю
датского происхождения Витусу Берингу (рис. 3) в 1728 г. вы­
пала честь подтвердить существование пролива между Азией
и Америкой. Это жестокое и полное неожиданностей вре­
мя освоения русскими Севера Азии представляет читателю
4

Предисловие

Рис. 1. Анианский пролив по Герхарду Меркатору
(изображён в верхней части карты).

Рис. 2. Семён Дежнёв (ок. 1605-1673).

5

АЛ . Гчесь. Первые американцы

на аутентичном языке сибир­
ский писатель Г.М. Прашке
вич [2012].
Отечественный археолог
Н.Н. Диков указы вал, что
именно Сергей Крашенинни­
ков (рис. 4), занимавшийся
в 1740-е гг. изучением жите­
лей Камчатки (в первую оче­
редь - ительменов), «первым
высказал гипотезу о существо­
вании сухопутного моста, со­
Рис. 3. Витус Беринг
единявшего некогда Чукотку
(1681-1741).
и Аляску, по которому в далё­
ком прошлом обитатели Азии
переселились в Америку» [Диков, 1977, с. 8]. Вышедший,
подобно Михаилу Ломоносову, из народа С. Крашенинников
создал фундаментальный труд «Описание земли Камчатки»
[1755]. В нём исключительно детально для того времени
представлены география, животный мир, климат и население
Камчатского края. Автор одобрительно комментировал мне­
ние врача Георга Стеллера (рис. 5), который, сравнив орудия
(топоры), одежду и деревянные огнива камчадалов и жителей
американского берега, сделал вывод об их возможном родстве
или контактах в прошлом [Кра­
шенинников, 1755; Слободин,
2001, с. 15; Стеллер, 1927].
Н ельзя не упом януть
и о Фёдоре Плениснере - пра­
вителе Анадырского острога
(1761-1766), который, руко­
водствуясь материалами экс­
педиции Витуса Беринга, то­
же высказал соображения о
Рис. 4. Сергей Крашенинников
большой вероятности сущест(1713-1755).
вования в прошлом обшир­
6

Предисловие

ной суши между Азией и Америкой.
Он выражал уверенность, что по дру­
гую сторону пролива живут люди, род­
ственные жителям Анадырского края анаулам, корякам, чуванцам, чукчам,
юкагирам.
Вопрос происхождения первых аме­
риканцев особенно активно изучался
с конца XIX в. На развитие взглядов Рис. 5. Георг Стеллер
(1709-1746).
европейских учёных к доевропейско­
му прошлому Нового Света существен­
но повлияла Джезуповская экспедиция (1897 1902 гг.), орга­
низованная американским этнографом немецкого происхож­
дения Францем Боасом (рис. 6). Отечественным этнологам,
ведущим участникам этой экспедиции (находившимся на
положении ссыльных) Владимиру Богоразу (рис. 7) и Влади­
миру Иохельсону (рис. 8) удалось проследить сходство между
коряками и индейцами северо-западного побережья Америки,
основываясь на сравнении элементов материальной культу­
ры и языков [Bogoras, 1909;
Jochelson, 1907, р. 117].
После внедрения в XX в.
радиоуглеродного датирова­
ния и других естественнонауч­
ных методов у исследователей
появилась возможность бо­
лее точно определить возраст
отдельных артефактов и ар­
хеологических памятников.
При этом сохранились неко­
торые особенности в подходах
к изучению первых американ­
цев, обусловленные историей
формирования археологиче­
ской науки в Европе и Северрис. 6. Франц Боас
ной Америке.
(1858-1942).
7

А Л . Гчесь. Первые американцы

Рис. 7. Владимир Богораз
(1865-1936).

Рис. 8. Владимир Йохельсон
(1855-1937).

Традиционно гипотезы и
модели первоначального за­
селения Нового Света2, учи­
тывавшие природные условия
плейстоцена, разрабатывались
учёными Канады и США. Ис­
следования европейцев до вто­
рой половины XX в. носили
преимущественно этнографи­
ческий и культурологический
характер.
В свою очередь, работы
учёных Центральной Европы
интересны подходом к изуче­
нию темы первоначального за­
селения Американского конти­
нента. Он отражает эволюцию
взглядов европейцев на проис­
хождение и развитие неевро­
пейских народов. Следует отме­
тить, что немецкоязычные пуб­
ликации по данной тематике
традиционно характеризуются
как хорошо организованные
обобщающие работы [Schlesier, 1965; Stoll, Vaas, 2001].
Вклад канадских и аме­
риканских исследователей в
изучение вопроса интересен
тем, что ими предложены ос­
новные модели первоначаль­
ного заселения Нового Света.

2 Географические названия Америка, Американский континент
и Новый Свет в контексте данной работы являются синонимами.

Предисловие

Общепризнанной является Берингийская теория заселения
Америки из Азии. Антропологи, археологи и другие специа­
листы научных центров Западной Канады и США продолжа­
ют играть основную роль в её разработке. Проводится также
работа по оценке и анализу других гипотез происхождения
первых американцев.
Отдельные сюжеты первоначального заселения Америки
из Азии освещены в работах таких отечественных специа­
листов в области палеолита Северной Азии, как А.П. Оклад­
ников, А.П. Деревянко, С.А. Васильев, Р.С. Васильевский,
Н.Н. Диков, С.Б. Слободин, А.В. Табарев, В.В. Питулько и др.
В ходе изучения темы первых американцев мне удалось
встретиться с российскими, немецкими и канадскими учё­
ными, которые помогли ознакомиться с археологическими,
этнографическими и естественнонаучными аспектами рас­
сматриваемой проблемы.
Передо мной стояла своеобразная задача: представить
проблему первых американцев без отрыва от темы разви­
тия человечества в целом. Предпринята попытка осветить
актуальные в культурной антропологии и этнографии темы
«своих» и «чужих», «цивилизации» и «культуры», а также
пространственно-временные отношения человека и природ­
ной среды. Получилось это или нет - судить читателю.
Изучение миграций племён, народов и отдельных групп
интересно ещё и тем, что люди совершают перемещения
в пространстве, а их потомки, спустя столетия и тысячелетия,
пытаются понять: почему, когда и каким путём они оказались
там, где живут поныне, и было ли перемещение вообще.
Хотелось бы выразить признательность за консультации
по вопросам, связанным с темой данной книги, А.П. Дере­
вянко, Н.М. Анжиевской, Н.В. Горнаковой, О.А. Донских,
В.Е. и И.П. Ларичевым, Т.А. Падве, Г.М. Прашкевичу и
A. В. Табареву, а также М. Блэйку (Канада), К. Брили (Канада),
B. Зассину (Германия), Р. Карлсону (Канада), X Й. МюллерБеку (Германия), Г. Ревес (Венгрия) и др.
9

у истоков
АМЕРИКАНСКОЙ АРХЕОЛОГИИ
В январе над пограничным с С Ш А канадским горо­
дом Абботсфорд, находящимся в долине реки Фрэйзер,
в пятидесяти минутах езды от Ванкувера, небо молочно­
серое. Дождь уже не льёт сутками, как в ноябре и дека­
бре, а по ночам случаются заморозки. Снег и настоящие
морозы здесь редкость, но по утрам бывает так зябко, что
уж лучше бы ударил мороз.
В один из таких январских светло-пасмурных дней
я подъехал к пограничному посту. Передо мной на пас­
портном контроле стоял пешеход - кряжистый индеец,
представитель племени Хайда-Гвай с островов Королевы
Шарлотты. Он что-то доказывал американскому погранич­
нику англосаксонского типа, которому до проблем або­
ригена явно не было дела. Пограничник недвусмысленно
указывал индейцу на обратный путь. «Путешественник»
не имел при себе документов. В машине хорошо было
слышно их диалог, точнее монолог хайдагвайца. Наконец,
индеец повернулся в мою сторону и беззлобно, с тихим
отчаяньем сказал: «Какая разница, есть у меня документы
или нет? Ведь это наша земля».
Формально пограничник был прав, но в душе я был
на стороне индейца. Проехал через границу и посмотрел
назад. Американский абориген всё ещё стоял на пропуск­
ном пункте.
И пограничник, и индеец - оба верят в свободу. Но её
восприятие англосаксом абсолютно рационально: он счи­
тает неразумными мысли о том, что земля общая. И если
его спросить о возрасте американской культуры, он на­
верняка ограничится отрезком времени, начиная с по­
явления на североамериканском континенте Колумба,

10

У истоков американской археологии

а то и вообще первых английских колонистов. Вряд ли
он станет задумываться о свидетельствах присутствия
человека, которым более десяти тысяч лет. Индейцы,
их культура, быт и будущее интересуют белых канад­
цев и американцев постольку поскольку. Главное, чтобы
аборигены платили налоги, работали и не будоражили
налаженный западный быт своими просьбами и требо­
ваниями. «Свобода» для англосакса - это и способность
победить природу: осушать болота, строить электростан­
ции, дороги, гостиницы и турбазы, продолжать валить
многовековой лес, одним словом, пользоваться тем, что
дала природа.

Англичане в конце XVI в. чувствовали себя хозяевами,
по крайней мере, восточного побережья Северной Америки.
Уже тогда они, как морские полицейские, «присматривали»
за рыболовами всех стран у берегов богатейшей по части
рыбных ресурсов акватории Ньюфаунленда. Их встречи
с аборигенами не всегда были враждебными. Но вот что ин­
тересно, агрессия со стороны англосаксов в отношении ин­
дейцев чаще всего проявлялась, как и во время экспедиций,
организованных английским дворянином Уолтером Роли
в 1584-1587 гг., именно из-за отсутствия золота, сказаниями
о котором индейцы обнадёживали колонистов [Магидович,
Магидович, 1983, с. 335-336]. Кстати, полноценные колонии
на территории современного штата Вирджиния У. Роли в ходе
экспедиций основать не удалось. Не желавшие оставаться там
английские подданные вернулись домой без золота, но с та­
баком, таким образом, привезя в Европу сырьё для вредней­
шей привычки...
Попытки англичан и голландцев колонизировать восток
современных США продолжались. И те и другие, в отличие
от романских первопроходцев (французов, испанцев и пор­
тугальцев), брезговали смешиваться с аборигенами. Местные
жители интересовали их исключительно как рабочая сила
11

А.А. Гчесь. Первые американцы

и проводники в поисках богатств. Случившееся в 1622 г. пер­
вое восстание индейцев против колонистов Виргинии (Вир­
джинии) было жесточайше подавлено.
Бесспорно, колонизация Северной Америки француза­
ми по сравнению с англичанами и голландцами была бо­
лее человечной. Французские миссионеры и купцы с 1609
по 1640-е гг. открывали и изучали Великие озёра. Они
не только пользовались услугами ирокезов и виандотов
(которых французы называли гуронами), но и активно ас­
симилировали их. Французские иезуиты искренне пытались
понять происхождение индейцев. Тем не менее, распростра­
нение европейских инфекций и продажа алкоголя стали
теми негативными сторонами мирного сосуществования
индейцев и французов, которые способствовала вымиранию
аборигенов.
После образования Соединённых Штатов для многих об­
щественных деятелей, включая третьего президента Томаса
Джефферсона (рис. 9), активно участвовавшего в раскопках
в конце XVIII в., было идеологически важно знать проис­
хождение индейцев. Молодая республика, сбросившая гнёт
англичан, пыталась найти своё место в мире. Для этого амери­
канцам требовалось построить собственную систему ценнос­
тей и осознать свою идентичность. Археология стала в Новом
Свете востребованной дисциплиной.
Классические европейские археологи изучали чисто архео­
логические свидетельства, тогда как американские исследо­
ватели имели дело со смешанными памятниками, где нередко
трудно было различить артефакты и геофакты. С середины
XIX в. до 1930-х гг. происходило начальное становление аме­
риканской археологии.
В 1865 г. британский учёный Джон Леббок предложил
новую систему классификации древних материалов. Он раз­
делил доисторический период на палеолит (древний камен­
ный век) и неолит (новый каменный век). К первому было
решено относить все находки из пещер и местонахождений,
12

У истоков американской археологии

связанных с оледенением, а при­
поверхностные сборы определять
как неолитические [Macgowan,
1953, р. 30]. В настоящее время
понятия «палеолит» и «неолит»
имеют более сложные значения.
Тем не менее, данные термины
изначально не нашли широкого
применения у североамерикан­
ских специалистов.
Считается, что врач и палеон­
толог Конрад Эббот в 1877 г. пер­
вый провел аналогию между ев­
ропейскими пещерными артефактами и каменными наход­
ками с территории своей фермы, располагавшейся недалеко
от г. Трентона (штат Нью-Джерси). По мнению Эббота и его
коллег, американские артефакты являлись свидетельствами
ледникового периода. В 1880-е гг. начали поступать све­
дения о новых находках археологов-любителей, занимав­
шихся раскопками в восточной части США. При этом часто
отмечалось сходство с европейскими «палеолитическими»
материалами [Meltzer, 2009, р. 68].
В 1889 г. археолог Уильям Холмс обнаружил кварцитовые
булыжники, отщепы и отходы производства в месте Пиней
Бранч Крик (Ріпеу Branch Creek), в восьми километрах от Бе­
лого Дома. Уильям Холмс указывал на группу артефактов,
свидетельствовавших об определённой технологической це­
почке [Meltzer, 2009, р. 68].
В конце XIX в. многие археологи-любители из Европы
прибывали в США для участия в раскопках. В данной свя­
зи следует упомянуть графа Пурталеса, который в 1894 г.
при раскопках во Флориде обнаружил челюсть и кости древ­
него человека [Schmidt, 1894, S. 6-9].
В 1895 г. в западной части штата Канзас, на месте памятни­
ка Твелв Майл Крик (Twelve Mile Creek), были найдены пер­
13

А.А. Гчесь. Первые американцы

вые желобчатые наконечники [Rogers, Martin, 1984, р. 757].
Абсолютный возраст этого памятника определили, используя
радиоуглеродный метод (14С)3. Он составил 10,3 тыс. лет.
Несмотря на находку в Западном Канзасе, официально приня­
то считать, что первыми желобчатыми наконечниками, най­
денными и описанными на территории США, являются об­
разцы, относимые к т.н. фолсомской культуре.
В 1902 г. недалеко от городка Лансинг (штат Канзас)
рабочие обнаружили скелеты двух человек. Об этом стало
известно в городском музее Канзас-Сити. Место находки
посетили куратор музея и геологи Уоррен Апхэм и Ньютон
Уинчелл из Исторического общества Миннесоты. Учёные
пришли к заключению, что слой, где обнаружены кости,
расположен ниже горизонта плейстоценового лёсса. По их
мнению, человек жил на американском континенте задолго
до окончания ледникового периода, примерно 30 тыс. л.н.
[Meltzer, 2009, р. 90].
В августе 1927 г. при раскопках у г. Фолсом (штат НьюМексико) между рёбер ископаемого бизона обнаружили ка­
менный желобчатый наконечник, названный фолсомским.
Швейцарский специалист в области искусства и архео­
логии эпохи палеолита Ханс-Георг Банди отмечал, что
для многих американских и европейских археологов об­
наружение фолсомских наконечников явилось доказатель­
ством того, что люди жили на американском континенте
уже в конце последнего оледенения [Bandi, 1965, S. 18].
Материалам фолсомской культуры посвящена обширная
литература, но наиболее полное описание дано в статье
Джорджа Фризона и Джорджа Зэйменса из Университета
Вайоминга [Frison, Zeimens, 1980, р. 231]. Фолсомские на­
конечники характеризуются присутствием характерных же­
3 Радиоуглеродный метод базируется на определении количества
радиоактивного изотопа углерода с атомным весом 14 в отмершем
органическом веществе, содержащем углерод.
14

У истоков американской археологии

лобков по обеим сторонам изделия, а их возраст составляет
10 850-10 200 лет (по 14С).
Артефакты фолсом обнаружены на обширных пространст­
вах Северной Америки, протянувшихся с севера на юг (от ка­
надской провинции Саскатчеван до шт. Техас).
В 1932 г. на памятнике Дент (Dent) (штат Колорадо) амери­
канским исследователем Джэсси Фиггинсом и его коллегами
найдено несколько наконечников с желобком в контексте
с костями убитого мамонта [Meltzer, 2009, р. 271].
Наконечники фолсомского типа (рис. 10) обнаружил архео­
лог Смитсоновского института Фрэнк Робертс на памятнике
Линденмайер (Lindenmayer) (штат Колорадо) при раскопках
с 1934 по 1940 гг.
В начале 1930-х гг. в районе города Кловис (штат НьюМексико) вместе с костями мамонта нашли крупные, дву­
сторонне обработанные желобчатые наконечники, назван­
ные кловис (рис. 11) [Bandi, 1965, S. 19]. При сравнительном
описании наконечников фолсом и кловис отмечено, что вто­
рые отличаются «большими пропорциями, особенностями
обработки острия и размерами желобка» [Табарев, 2006,
с. 119]. Установлено, что культура кловис датируется пери­
одом 11,0-11,5 тыс. л.н. (14С) [Табарев, 2006, с. 119]. В кон-

Рис. 10. Наконечник
типа фолсом.

Рис. 11. Наконечник
типа кловис.
15

А.А. Гнесь. Первые американцы

тинентальной части США на ряде
памятников встречены наконечни­
ки, относящимся к обеим названным
культурам. Примером служит Блэ
куотер Дро-1 (Blackwater Draw-1)
неподалёку от г. Порталес (штат
Нью-Мексико), исследованный в
1932 г. Эдгаром Ховардом [Василь­
ев, 2004, с. 13; Saunders et al., 1990].
Рис. 12. Алеш Хрдличка
Важную роль в формировании
(1869-1943).
мнений по вопросу первоначально­
го заселения Американского континента сыграл американ­
ский антрополог чешского происхождения Алеш Хрдличка
(рис. 12). В своих работах он последовательно указывал, что
заселение Нового Света из Азии произошло 4-5 тыс. л.н.
[Hrdlicka, 1915, 1925, 1926]. До обнаружения желобчатых
наконечников учёный заявлял: если первые американцы по­
явились на континенте в период плейстоцена, их останки
должны указывать на антропологический тип людей того
периода (например, неандертальцев), но не американских
индейцев [Meltzer, 2009, р. 79].
Мнение Алеша Хрдлички считалось почти официальным
вплоть до конца 1920-х гг., а его суть сводилась к следующе­
му: чем древнее находка, тем примитивнее её облик. Даже
после обнаружения наконечников фолсом и кловис учёный
выражал скептическое отношение к новым данным, хотя
и признавал плейстоценовый возраст новых находок.
Во второй половине XIX в. вопрос о времени первона­
чального проникновения человека на Американский кон­
тинент рассматривался учёными исключительно с в рам­
ках существовавших на тот момент понятий об определе­
нии относительного возраста. При этом и в конце XIX в.,
и в настоящее время большинство исследователей сходится
во мнении, которое в середине 1990-х гг. высказал Дэвид
Мельтцер из Южного методистского университета: «Вопрос
16

У истоков американской археологии

древности первых американцев является чисто археологи­
ческим, то есть, хотя о возрасте можно делать определённые
умозаключения, ни гены, ни языки не могут быть датиро­
ваны напрямую. Напрямую можно датировать только лишь
памятники» [Meltzer, 1995, р. 32] (перевод автора).

Один знакомый рассказывал о посещении торж ест­
ва племени Столо4 во время пребывания в Канаде ещё
в 1980-е гг. Индейцы присматривались к русским и изуча­
ли их как «хороших европейцев». У русских же создалось
ощущение, что жизнь аборигенов не менялась тысячеле­
тиями, так органично они представляли свою культуру
в танцах, предметах культа и быта.
Мне, в свою очередь, удалось побывать в резерва­
циях как раз того же племени на юго-западе Британской
Колумбии с профессором Кеном Брили, деканом геогра­
фического факультета Университета Фрэйзер Вэлли, на­
ходящегося в Абботсфорде. Честно скажу, впечатления
смешанные: с одной стороны, уникальные культурные
атрибуты (тотемные столбы, уникальные традиционные
жилища и бережное отношение к природе как к собст­
венному жилищу), но при этом постоянно возникало
ощущение потерянности индейцев в динамичном мире
неаборигенов. Лишь индейские названия, ставшие назва­
ниями канадских городов и провинций (Оттава, Саскаче­
ван, Манитоба, Куквитлам, Чиллавак и др.), напоминают
о тех временах, когда аборигены были полноправными
хозяевами своей земли.

4 Sto do - этнографическая группа индейцев, представители ко­
торой живут в долине р. Фрэйзер канадской провинции Британская
Колумбия.
17

НЕМНОГО
ОБ ОСОБЕННОСТЯХ ВОСПРИЯТИЯ
Как-то, прогуливаясь по узким улочкам Гейдельберга
со знакомым из Намибии, говорящим на семи языках
и всегда одетым в костюм «тройку», я с иронией отозвал­
ся о двух впереди идущих немецких подростках в широ­
ченных джинсах, слушающих реп и пританцовывающих
на ходу. В ответ африканец заметил: «Странно, ведь вот
делаю всё, чтобы стать немцем, а они усиленно старают­
ся стать похожими на молодых обитателей Гарлема».
В Гейдельберге, как ни в одном другом универси­
тетском городе Германии, чувствуешь уникальный син­
тез культур и своеобразную связь времён. В старинной
студенческой пивной со столами, изрезанными перо­
чинными ножами, висят фото 1890-х гг. С них на нас
смотрят серьёзные студенты в форменных миниатюрных
фуражечках, с чистыми искренними лицами, внимав­
шие кайзеру и профессорам, верившие в абсолютные
понятия добра и зла. Они не сомневались, что многое
могли дать миру и другим народам... А ныне на узень­
ких гейдельбергских улицах можно встретить молодых
мечтателей, бренчащих на гитарах, интеллектуалов со
скатанными карибскими косичками, спорящих и наслаж­
дающихся жизнью в экзотически пахнущих забегаловках.
Они считают себя «гражданами мира» и изучают другие
страны, как комнаты общего дома. У них и отношение
к другим культурам очень эгалитарно-справедливое.
Но всегда ли было так?

В начале XX в. жители Германии и Австро-Венгрии, во­
влечённые в научную деятельность и далёкие от неё, в боль­
шей или меньшей мере относились к народам за пределами Ев18

Немного об особенностях восприятия

ропы как к экзотике. По мнению
германского антрополога Эмиля
Шмидта, одной из важнейших
причин появления профессио­
нального интереса у европейских
учёных к неевропейским культу­
рам явилась смена в руководстве
Этнологического бюро в Вашин­
гтоне и Музее Пибоди в Лондоне
в начале XIX в. «На смену диле­
тантам пришли настоящие антГмс. 13. Александр
ропологи и археологи» [Schmidt,
фон Гумбольдт (1769-1859).
1894, S. 3] (перевод автора).
Примерно в этот же период творил энциклопедист, естест­
воиспытатель и географ Александр фон Гумбольдт (рис. 13).
В ряде своих работ после путешествия 1798-1804 гг. в Цент­
ральную, Южную и Северную Америку он указал на за­
метные физико-антропологические и культурные аналогии
между увиденными им индейцами и жителями Восточной
Азии. Его изыскания на Кубе, в Венесуэле, Колумбии, Эк­
вадоре, Перу, Мексике и части США отражают общий ха­
рактер антропологических и этнографических исследова­
ний на Американском континенте первой половины XIX в.:
мнения европейцев о происхождении индейцев сводились
к предположениям и работам описательного характера [Гум­
больдт, 1969].
С конца второй половины XIX в. в европейской антропо­
логии стала господствовать теория диффузионизма. Её сто­
ронники считали, что сходство культур разных народов свя­
зано не с общим происхождением, а с тем, что в ходе миг­
рационных процессов одни группы людей перенимают оп­
ределённые культурные элементы у представителей других
групп [Biilow, 1908, S. 162]. По мнению диффузионистов,
природно-географические условия и миграционные процес­
сы - два основных фактора для развития культур [Kretschmer,
1892, S. 320].
19

А.А. Гчесь. Первые американцы

Фридрих Ратцель (рис. 14), профессор географии Лейп­
цигского Университета, являлся одним из разработчиков
положений теории диффузионизма. Он считал изучение про­
исхождения первых американцев наиважнейшей задачей
в решении вопроса о единстве человеческого рода: «Если
удастся доказать основное сходство народов Америки с на­
родами Старого Света, то вопрос о единстве или множестве
человеческого рода будет разрешён в пользу единства». Да­
лее он уточнял: «Далеко не всё равно - будем ли мы иметь
возможность выяснить смешение с азиатским и полине­
зийским этническим элементом в северо-западной Аме­
рике одновременно с непосредственным происхождением
значительной части американского населения или должны
будем признать только зоны соприкосновения самостоятель­
ных культур на берегах Берингова моря» [Ратцель, 1904,
с. 482].
По мнению диффузионистов, успех неевропейских наро­
дов неизбежно обусловлен контактом с европейцами. Они
не презирали неевропейцев, но понятия «культура» и «циви­
лизация» в их умах неизбежно ассоциировались с западной
(романо-германской) культурой, подобострастное почитание
которой критиковал Николай Трубецкой [1920].
Многое поменялось в представлениях этнографов и ант­
ропологов Старого и Нового Света после опубликования
отчётов Северо-тихоокеанской экспедиции (1897-1902 гг.),
именуемой также джезуповской. Она проводилась на средства
президента Американского музея естественной истории Мор­
риса Джезупа (рис. 15) с целью получения этнографических
данных о жителях Северной Пасифики.
Франц Боас, будучи профессором антропологии Колум­
бийского университета, первым провёл серию комплексных
исследований по сопоставлению этнографических черт пред­
ставителей различных групп Северной Пасифики. На основе
этих сравнений ученый пришел к выводу о вероятном про­
исхождении первых американцев из Северо-Восточной Азии
[Boas, 1908, 1992].
20

Немного об особенностях восприятия

Безусловно, большая рабо­
та была проделана ещё до Бо­
аса и его учеников. Ведь уже
начиная со второй половины
XIX в., стали появляться ре­
зультаты исследований по по­
иску аналогий в языках и быте
жителей Северо-Восточной
Азии и Северной Пасифики.
Так, например, американист
Юлиус Платцман одним из пер­
вых рассмотрел сходство лек­
сики чукчей и индейцев Аляс­
ки [Platzmann, 1871, S. 30].
Рис. 14. Фридрих Ратцель
Исследования Боаса и его
(1844-1904).
коллег сочетали черты класси­
ческой европейской этногра­
фии и зарождающейся аме­
риканской археологии. Они
помогли становлению архео­
логии и антропологии - наук,
ставших в Северной Амери­
ке базой для мультидисциплинарных исследований по
проблемам первых американ­
цев [Graburn, 1998, р. 1011].
В конце XIX - начале XX в.
учёные Центральной Евро­
Рис. 15. Моррис Джезуп
пы всё больше стали выска­
(1830-1908).
зываться о важности вспомо­
гательной роли сравнитель­
ной лингвистики в определении происхождения первых
американцев. Традиция привлечения антропологами и ар­
хеологами представителей других наук для решения этих
вопросов приобрела характер систематических комплексных
исследований.

tf

21

А.А. Гчесь. Первые американцы

Джезуповская экспедиция состояла из нескольких отря­
дов, работавших на обширной территории от российского
Приамурья до канадской провинции Британская Колумбия
[The Jesup Expedition..., 1897; The Jesup..., 1900].
Владимиру Йохельсону был поручен сбор этнографичес­
кой информации у аборигенов Камчатки [Jochelson, 1904].
Он указывал на «американские черты» мифологии коряков.
В. Йохельсон сформулировал гипотезу об «эскимосском кли­
не»: «.. .эскимосы, подобно клину, рассекли сплошной чукот­
ско-индейский этнический массив и обосновались между рез­
ко отличными от них и якобы сходными между собой чукча­
ми и индейцами» [Диков, 1977, с. 19].
Владимир Богораз не отвергал гипотезу «эскимосского
клина», но считал, что эскимосы пришли на Американский
континент из Азии, а не наоборот. Проанализировав этногра­
фические и лингвистические данные, собранные участника­
ми экспедиции, Франц Боас пришёл к выводу, что коренные
жители Северо-Восточной Сибири имеют в культуре больше
общего с американскими индейцами, чем с другими азиат­
скими группами [Слободин, 1998, с. 105].
В конце XIX в. американские антропологи считали, что
культуру индейцев следует неотложно изучать из-за резкого
сокращения их численности, а учёные Старого Света боялись
потерять нить, которая должна была привести к проясне­
нию прошлого. Фридрих Ратцель писал: «Не может уже быть
сомнения в том, что Америка, как на севере, так и на юге,
ещё в делювиальную эпоху обладала человеческим населе­
нием; спор о третичном человеке в Америке остаётся столь
же нерешённым, как и в Европе. Вследствие того, основа
истории американской расы не только отдаляется во време­
ни, но и форма, а также и климат пространств суши должны
были изменяться в течение продолжительных времён; таким
образом, решение задач, казавшихся столь простыми, значи­
тельно отодвигается от нас» [1904, с. 483].
Неотложная необходимость изучения индейцев и ряд
теоретических положений Боаса (например, что культуры
22

Немного об особенностях восприятия

«состоят из цепочек культурных элементов») привели к фор­
мированию основ отдельного раздела - американской куль­
турной антропологии.
Развивая идеи Франца Боаса, его ученик и американский
антрополог Альфред Крёбер (рис. 16) разработал новый ме­
тод изучения американских индейцев. Он заключался в рас­
смотрении образа жизни, быта, языка и других особенностей
отдельных племён с целью последующего обобщения и по­
строения определённых моделей и гипотез происхождения
американских аборигенов [Kroeber, 1923, р. 7]. Исследователь
под «культурой» понимал неповторимую реальность с осо­
бой природой и собственным направлением развития. Аль­
фред Крёбер, как и Франц Боас, был убеждён в тесной связи
и переплетении понятий «культурное окружение» и «окру­
жающая среда». Он пришёл к следующему выводу: несмотря
на большое число общих черт у культур разных народов, все
культуры развиваются индивидуально, в соответствии с за­
кономерностями, присущими только им [Kroeber, 1923, р. 8].

ѵ'т

1

Кѵріt*

J

Рис. 16. Альфред Крёбер (1876-1960).
23

А.А. Гчесь. Первые американцы

Мнение Альфреда Крёбера кардинально отличалось от идеи
британского этнолога эволюциониста Эдуарда Тэйлора: если
изучить развитие современных «отсталых» племён, то можно
сделать определённые выводы об общих закономерностях
в развитии человечества [Тэйлор, 1989, с. 234].

На вопрос о том, в чём основная заслуга Боаса и участ­
ников Джезуповской экспедиции, Кен Брили ответил: «Они
начали рассмотрение коренных жителей северо-востока
Сибири и американского северо-запада как этносов со
своей неповторимой культурой. Термин и само понятие
“ культура” до сих пор остаются предметом споров, как
среди археологов, так и антропологов. Но именно Франц
Боас сделал попытку анализа и определения того, что
такое культура».
Мне захотелось уточнить ценность изысканий джезуповцев: «Ныне есть мнение, что понятие “ культура” имеет
такое множество значений, что в его применении больше
нет необходимости. А потом, так называемые традицион­
ные археологи рассматривают культуру как систему идей,
верований и ценностей, разделяемых определённым со­
обществом людей, в то время как новые археологи видят
её как инструмент выживания и существования. Может,
необходимо совсем новое понятие?»
Кен был настроен критически по отношению к англо­
саксонскому восприятию: «Проблема в том, что европейцы
уже более полувека признают верования, идеи и традиции
неевропейцев, как элементы культуры, а мы в Северной
Америке до сих пор под словом “культура” понимаем имен­
но культуру европейскую. И даже достижения человечества
рассматриваем со своей англосаксонской точки зрения».
С канадским учёным трудно не согласиться. Помню,
как в Австрии в компании двух австрийцев и двух амери­
канцев возник спор. Американец, восхищаясь архитек­
турой Вены, сказал одному из коренных жителей авст­
рийской столицы: «Как много в Вене культуры». На что
австриец ответил гостю из Нового Света следующее:
«У вас её ничем не меньше. Вашим культурным памят­
никам более двенадцати тысяч лет». Они продолжали
спорить, но ясно было одно: идеи джезуповцев лучше
прижились в Старом Свете.

24

Немного об особенностях восприятия

Ныне образ индейца в центре Европы героическитрагический. Немцы в нём видят борца за свободу против
англо-саксонских захватчиков. Французы утверждают, что
если бы индейцы одержали первенство над англичанами,
то они были бы спасены. На мой взгляд, самое интересное
восприятие индейцев у венгров.
Здесь позволю себе сделать небольшое отступление.
Идея написания этой книги возникла давно, но своего
рода толчком к этому явились обстоятельства двухлетней
давности, никак не связанные территориально ни с севе­
ро-востоком Азии, ни с Америкой.
Из-за нелётной погоды Москва не принимала самолё­
ты из Новосибирска, поэтому стыковочный рейс из Моск­
вы в Будапешт улетел без меня. Ничего другого не остава­
лось, как лететь в Вену. Соседом по венскому рейсу ока­
зался симпатичный образованный москвич средних лет,
неплохо знающий Европу. По его мнению, Австрия - стра­
на очень самобытная и не такая европейская, как Герма­
ния, Англия или Италия. Выходит, чем больше самобыт­
ности, тем меньше европейского... Занятное мнение.
Прилетев Вену и расположившись в гостинице «Доми­
циль» около собора Святого Стефана, я понял, что такой
«крюк» пришлось сделать не случайно. Вышел на улицу. Ве­
черняя Вена незаметно окутала своими запахами, звуками
и каким-то уже не германским, но и не славянским духом.
Невидимая невооружённым глазом составляющая ощу­
щается везде в Восточной Австрии, постоянно напоминая
о себе и в центре столицы. Этот дух неторопливости и в то
же время спонтанных страстей, задумчивости и невуль­
гарного сибаритства. Откуда он? Уж явно не со страниц
«Протестантской этики» Макса Вебера! Идя по узенькой
мокрой улочке, наткнулся на гостиницу «Король Венгрии».
Запах гуляша щекотал желудок. В половине случаев, слы­
ша акцент у венцев, можно быть уверенным - это мадьяры.
Венгерское начинается задолго до Шопрона.
В поезде на Ш опрон по соседству оказался венгр,
не знавший ни слова на других языках, но счастливый.
Небогато одетый человек всем своим видом давал понять:
могу быть многим недоволен, есть на то причины, но жар
паприки и горечь палинки растворят все беды. Он оказал­
ся сапожником и сразу похвалил мои туфли:
-Д о распада Австро-Венгрии мы были лучшими скор­
няками и сапожниками империи. Это наш конёк ещё

25

А.А. Гчесь. Первые американцы

со времён Арпадов, которые привели нас на эту благо­
датную землю.
- Привели откуда? - постарался я изобразить недо­
умение.
- Да почти из Сибири, - немного грустно сказал
мадьяр.
Я вспомнил тогда работу венгерского исследовате­
ля Пайоша Куташи-Ковача, где написано, что быть венг­
ром - это больше, чем быть просто европейцем, поскольку
венгры, как и предки индейцев, имеют «сибирские» корни
[Kutasi Kov£cs, 1986].
На следующий день на автобусной остановке Кестхея
(самого древнего городка на озере Балатон) я познако­
мился с поваром Иштваном, который долго критиковал
действительность на европейском континенте, а затем
на вопрос о том, как стало жить венграм в ЕС, ответил:
«Мы индейцы Европы. У нас совсем другой язык, а древ­
ности и достоинства не меньше, чем у соседей. Мы также
как индейцы, окружены “другими” , нам удалось сохранить
или изобрести свои слова для всего, даже для компью­
тера, баскетбола и полиции5. Как и индейцев, нас давит
западная цивилизация, но никто нас не сломал: ни Габс­
бурги, ни Москва, ни Брюссель».
Это мнение интересно именно тем, что люди с далё­
кого континента вызывают у жителя Венгрии, пожалуй,
самой самобытной страны в Европе, глубокую симпа­
тию. Венгр просто видит свой народ другим, отличным
от успешных и не очень соседей. Венгры увековечили
память о своём появлении в 895 г. на территории, ставшей
для них исторической6. В Старом Свете это - единствен­
ный прецедент.
Когда я узнал о монументе на Верецком перевале, не­
вольно подумал о гипотетической возможности сооруже­
ния в будущем, далёком или не очень, монумента первому
появлению человека в Новом Свете.

5 Computer (англ.) - szamttogep (венг.), basketball (англ.) - kosdrlabda
(венг.), police (англ.) - rendSrseg (венг.).
6 Речь идёт о монументе, сооружённом на Верецком перевале (гра­
ница Львовской и Закарпатской областей).
26

КОГДА?
Тема мадьяр затронута в конце предыдущей главы
не случайно. Они появились в Европе чуть более тысячи
лет назад, то есть минимум на десять тысяч лет позже,
чем произошло первоначальное заселение Американ­
ского континента. И даже с их происхождением до сих
пор не всё ясно. Скульптуры и изображения турула7
с распростёртыми крыльями попадались мне в разных
частях Венгрии. Наконец я решил поинтересоваться
о значении этой птицы у работника краеведческого музея
Будапешта и получил более чем исчерпывающий ответ:
«Знаменитая птица турул, неотъемлемая часть мадьяр­
ской мифологии, статуи которой установлены по всей
современной Венгрии и даже за её пределами (напри­
мер, в Мукачевском замке Паланок), напоминает не толь­
ко о традициях угорского анимизма8, но и о неполной
ясности происхождения венгров. До второй половины
XVIII в. считалось, что турул связывает наш народ со
скифами и тюрками. Но в 1768 г. венгерские иезуиты
МикшаХелл и Янош Сайнович оказались на норвежском
острове Вардё. Их заинтересовало очевидное сходство
между лапландским и венгерским языками. Проведён­
ные наблюдения и изыскания послужили началом опре­
делению венгров в семью носителей финно-угорских язы­
ков. Националисты тогда были возмущены: “ Мы сродни

7 Тигиі (венг.) - большая птица, напоминающаяорла или сокола.
8 Интересно, что турула древние мадьяры, подобно индейцам, при­
крепляли в верхней части вертикального сооружения тотемного типа.
27

АЛ . Гчесь. Первые американцы

отсталым народам на севере империи русских царей!?
Быть того не может!’’».
С происхождением мадьяр, в отличие от первых аме­
риканцев, ясно главное: известно время их появления
на территории современного проживания. В контекс­
те проблемы первоначального заселения Нового Света
вопрос о том, когда оно произошло, является перво­
степенным.

В конце XIX в. Эмиль Шмидт писал о «более предпоч­
тительной геологической ситуации в Америке», имея в виду
лучшую сохранность и выраженность слоёв в обнажениях
по сравнению с Европой. По его мнению, это должно было
облегчить поиск древнейших следов человека в Новом Свете
[Schmidt, 1894, S. 5].
Уже ко второй половине XIX в. палеонтологам и геологам
удалось провести возрастную классификацию слоёв по имев­
шемуся стратиграфическому материалу из разных частей
Европы. Тем не менее, в 1930-е гг., незадолго до открытия
метода радиоуглеродного датирования, мнения учёных о вре­
мени появления людей на Американском континенте всё ещё
носили характер предположений.
Обнаружение артефактов клоеііс и использование методов
радиоуглеродного датирования в середине XX в. кардиналь­
ным образом повлияли на представления учёных о верхне­
палеолитических связях Северо-Восточной Азии и Северной
Америкой. Главным вопросом на сегодняшний день являет­
ся возможность заселения Нового Света до эпохи кловис,
а основными географическими районами исследований про­
должают оставаться Северо-Восточная Азия, северо-за­
падное побережье Северной Америки и континентальная
частъ США.
Радиоуглеродное датирование способствовало установ­
лению временных рамок. Так называемый «порог кло­
28

Когда?

вис»9 - примерно 11,5 тыс. л.н. (по 14С)10 - официально
считается началом заселения Нового Света. Большинство
современных исследователей рассматривает кловис не как
просто культуру или эпоху, а как своего рода «хронологи­
ческий рубеж».
Американский исследователь Джереми Кулишек отмечает
занятные закономерности в развитии научного интереса у се­
вероамериканских учёных XX в. к вопросу о происхождении
первых американцев. Проведя серьёзный анализ публикаций
по данной теме, он выделил несколько периодов увеличения
и уменьшения интереса к вопросу о возможности заселения
Америки до появления культуры кловис (т.е. к прекловису).
Учёный установил, что находки 1930-1940-х гг. не вызвали
значительного интереса к прекловису, поскольку уже най­
денные и описанные артефакты были достаточно древними
[Kulisheck, 1994, р. 75].
С начала 1950-х гг., после открытия метода радиоуглерод­
ного датирования и начала работ по пространственно-вре­
менной привязке новых данных, наблюдалось постепенное
увеличение интереса североамериканских учёных к периоду
до 11,5 тыс. л.н. [Kulisheck, 1994, р. 76]. В начале 1960-х гг.
американский геолог и антрополог Вэнс Хэйнс провёл корре­
ляцию данных по артефактам кловис и материалов с террито­
рии ранее существовавшего «свободного ото льда коридора».
После этого интерес к прекловису стал снижаться [Haynes,
1969; Kulishek, 1994, р. 76].

9 «Порог кловис» имеет рамки 11,5-10,9 тыс. л.н. (калиброванные
даты - 13,4-12,9 тыс. л.н.). Он обозначает начало палеоиндейского
периода, характеризующегося появлением ранее упомянутых камен­
ных наконечников фолсом и кловис (см. рис. 10, 11). На стоянках
палеоиндейского периода характерные наконечники встречаются
вместе со скребками, галечными орудиями, резчиками и костями
мамонта.
10Здесь и далее по тексту приводятся некалиброванные даты.
29

АЛ. Гчесь. Первые американцы

Очень лаконично и при этом исчерпывающе проком­
ментировал ситуацию с вопросом о «возрасте» первых
американцев российский академик А.П. Деревянко: «Ис­
следователи, изучающие первоначальное заселение Аме­
рики, делятся на оптимистов и пессимистов. И те и дру­
гие - люди хорошие. Первые, к которым я отношу и се­
бя, считают, что первоначальное заселение произошло
более 20 тыс. л.н., тогда как вторые настаивают на том,
что основным свидетельством заселения является “ порог
кловис” ».

Пессимистов достаточно. Они считают, что большая часть
материалов, хронологически предшествующих границе кло­
вис, недостаточно подкреплена естественнонаучными дан­
ными. Канадский археолог Рой Карлсон из Университета
им. Саймона Фрейзера считает: если сторонники прекловиса
ожидают более серьёзного отношения к своим результатам
и позиции, то им следует быть более «бдительными». По мне­
нию ученого, надо скрупулезно заниматься идентификацией
артефактов, оценивать связь между ними и соответствую­
щими геофактами, а также внимательнее подходить к проб­
леме разброса дат на одних и тех же памятниках [Carlson,
1991, р. 87].
Американский археолог Джордж Фризон, давно занима­
ющийся проблемой первых американцев, понимает скепсис
многих в отношении прекловиса, учитывая большое число
археологических памятников Нового Света с первоначально
заявленным, а позднее не подтверждённым возрастом до ру­
бежа кловис [Frison, 2000, р. 41].
Мнения исследователей о временной границе между кловисом и прекловисом меняются по мере получения новых дан­
ных как в сторону более «древнего», так и более «молодого»
возраста первых американцев. В частности, американский
антрополог Робсон Бонниксен длительное время являлся сто­
ронником прекловиса, однако впоследствии выразил опре­
30

Когда?

делённые сомнения в отношении раннего заселения Америки
[Bonnichsen, 1991].
Часто скептики сетуют на несовершенство метода радио­
углеродного датирования. Да, сложности есть. Неточности
определения связаны с загрязнением изучаемых образцов.
К тому же, результаты радиоуглеродного датирования ста­
тистически являются приближением возраста между стандарт­
ными (среднеквадратичными) отклонениями.
В последние двадцать пять лету учёных была возможность
получать данные о возрасте артефактов, применяя метод
AMS-датирования11. Он особенно востребован при повтор­
ном датировании памятников.
В конце 1990-х - начале 2000-х гг. стали поступать данные
о результатах повторного датирования. В связи с этим, следу­
ет упомянуть памятник Олд Кроу в северо-западном Юконе,
который долгое время изучал канадский археолог Ричард
Морлан. По образцам с памятника в конце 1960-х гг. установ­
лена дата - приблизительно 27 тыс. л.н. (по 14С). При провер­
ке при помощи метода AMS-датирования получен диапазон
значений от 40 до 25 тыс. л.н. [Morlan et al., 1990, р. 79].
Директор палеоиндейской программы при Музее естест­
венной истории Смитсоновского института Дэнис Стэнфорд
подчёркивает, что время является главного переменной, ис­
пользуемой для увязки других факторов (переменных) в ре­
шении вопросов о первоначальном заселении Американского
континента [Stanford, Bonnichsen et al., 2005, p. 314]. По мне­
нию Д. Стенфорда и его коллег, либо заселение произошло
11,5 тыс. л.н. (по 14С), либо более 50 тыс. л.н. (по14С). Если
верно второе предположение, то учёные, принимающие вари­
ант 11,5 тыс. л.н. (по 14С), будут пропускать большую часть
ранних радиоуглеродных данных.
11
Метод AMS заключается в превращении образца в графит и по­
мещении его в ионный источник. Затем производится распыление
из ионного источника с ускорением к целям, настроенным на опре­
делённые значения атомного веса [Hetherington & Jackson, 2004, p. 18].
31

А.А. Гчесь. Первые американцы

Интересные данные получены канадским археологом Жа­
ком Син-Маром из расположенных на Северном Юконе пе­
щер Блюфиш I и II. Здесь обнаружено небольшое количест­
во каменных изделий: угловой резец на пластине, фрагмент
резца, отщепы и микропластины. По образцам получены две
даты: для верхней части пещеры I - 12,9 ±1,0 тыс. л.н. (14С),
для нижнего слоя пещеры II - 15,5 тыс. ±130 л.н. (14С). Наход­
ка множества микроотщепов в подразделении В послужило
причиной того, что были высказаны предположения о воз­
расте, достигавшем, по оценкам Жака Син-Мара, 25 тыс. лет
(14С) [Cinq-Mars, 1979, р. 29].
Радиоуглеродная дата 16 175 ± 975 л.н. по образцам, взя­
тым с памятника Мидоукрофт в штате Пенсильвания в се­
редине 1970-х гг., а также данные с некоторых других севе­
роамериканских памятников заставили некоторых учёных
усомниться в первостепенном значении рубежа кловис.
Говоря о возрасте позднеплейстоценовых памятников
Северной Америки, далеко не лишнее упомянуть ряд место­
нахождений с хронологическими данными, которые нельзя
считать окончательными. В результате анализа образцов с па­
мятника Мак Миннвил в штате Орегон, на месте которого
найдены кости мамонта со следами искусственного расщеп­
ления, их возраст составил 44 тыс. лет (по 14С). На памятниках
Ла Сена (La Sena), Шафферт (Schaffert) и Дженсен (Jansen)
в штате Небраска, а также на памятнике Лаввел (Lovewell)
в штате Канзас найдены кости ног мамонта со следами удар­
ного воздействия и костяные отщепы. Их возраст колеблет­
ся от 19 до 14 тыс. лет (по 14С) [Stanford, Bonnichsen et al.,
2005, p. 324].
Памятник Кактус Хилл (Cactus Hill), находящийся в юговосточной части штата Виржиния, изучается с 1995 г. Здесь най­
ден материал, указывающий на его заселение 18-15 тыс. л.н.
(по 14С) [Stanford, Bradley, 2004].
Во второй половине XX в. прогресс в естественных науках
позволил оценивать возраст не только с применением изо­
топных методов (14С, К/Аг, Th/U), но и по данным генетики.
32

Когда?

При этом генетические материалы указывают на гораздо бо­
лее «древний» возраст первых американцев, нежели период
кловис.
До недавнего времени считалось, что митохондриальная
ДНК (мт-ДНК) североамериканских индейцев разделяется
на четыре гаплогруппы (родословные), обозначаемые буква­
ми - (А), (В), (С) и (D). Каждая из этих гаплогрупп определя­
ется набором генетических маркеров. Статистический анализ
показывает, что гаплогруппа (В) проявлялась на Американ­
ском континенте 15 тыс. л.н., а в Восточной Азии она сущест­
вовала уже 30-24 тыс. л.н. По мнению американского генети­
ка Теодора Шурра из Университета Пенсильвании, носители
гаплогруппы (В) попали в Северную Америку до 24 тыс. л.н.
[Schurr, 2000, р. 60].
Согласно последним данным, отдельные группы северо­
американских индейцев (3 % всего индейского населения
северо-восточной части США) являются носителями Х-гаплогруппы. Эта же гаплогруппа встречается у западных европей­
цев, что, по мнению некоторых учёных, связано со смешени­
ем после 1492 г. Однако дальнейшие исследования показали,
что проявление Х-гапплогруппы отмечается на всём Амери­
канском континенте, а возраст этих свидетельств существен­
но превышает время первых контактов с европейцами [Meltzer, 2009, р. 162].
Интересен синтез археологических и лингвистических
данных, использованный в аргументации прекловисного засе­
ления канадской исследовательницей Рут Грюн из Универси­
тета Альберты. Результаты Р. Грюн указывают на возможный
возраст первых американцев - по крайней мере, 33 тыс. лет
[Gruhn, 1988, р. 90].
По мнению американского лингвиста Джозефа Гринбер­
га, население аборигенов Америки подразделяется на три
группы: 1) америнды, или палеоиндейцы (народы Север­
ной, Центральной и Южной Америки); 2) на-дене (атапаски,
апачи и навахо, живущие на северо-востоке США, в Канаде
и на Аляске); 3) эскалеуты (эскимосы и аборигены Алеут­
33

А.А. Гчесь. Первые американцы

ских о-вов). Д. Гринберг считает, что связь между этими
языковыми группами отсутствует, а их носители пришли
на континент в разное время: 11 тыс. л.н. - предки америндов,
9 тыс. л.н. - предки на-дене, 5 тыс. л.н. - предки эскалеутов
[Greenberg et al., 1986].
Несмотря на то что уже более полувека у учёных есть
возможность определять абсолютный возраст артефактов
и памятников, существуют различные мнения о времени
первоначального заселения Америки. Многие вопросы,
напрямую относящиеся к хронологии, всё ещё остаются
без ответа. Так, например, неясны причины быстрого рас­
пространения желобчатых наконечников 12 тыс. л.н. (по 14С)
[Morlan, 1977, р. 96].
Иногда повод для сомнений в ныне имеющихся матери­
алах и официальных научных мнениях дают находки, про­
исхождение которых трудно объяснить. Так, в 1996 г. на ре­
ке Колумбии, недалеко от г. Кенневик (штат Вашингтон),
обнаружены череп и скелет т.н. «Кенневикского человека»
(Kennewick man). Установлено, что возраст находки состав­
ляет, по крайней мере, 9 тыс. лет (по 14С). В тазобедренной
части скелета найден каменный наконечник [Watkins, 2004,
р. 61].
Политический аспект в контексте изучения «Кенневик­
ского человека» проявился в следующем: в связи с его об­
наружением на земле, находящейся в распоряжении феде­
рального ведомства и одновременно признанной культур­
ным наследием шести местных индейских племён, учёные
получили возможность приступить к изучению останков
лишь в 2005 г.
В контексте политической стороны проблемы происхож­
дения первых американцев уместно упомянуть американ­
ского археолога индейского происхождения Вэйна Делорию.
Он убеждён, что «неэтично обсуждать время появления пер­
вых людей на Американском континенте, поскольку люди
жили здесь с начала человеческой истории» [Deloria 1995,
р. 84] (перевод автора).
34

Когда?

Эта радикальная точка зрения В. Делории являет­
ся исключением для научных кругов Северной Америки.
Вот что в этой связи считает Кен Брили: «Вопрос о том,
как они пришли в Америку, неизбежно связан с вопросами
о том, когда или откуда. Но, по-моему, это обсуждение
имеет лишь относительную ценность и лишь в рамках за­
падного сознания, как в юридическом, так и политическом
плане. По мнению самих аборигенов, они всегда жили
в Северной Америке, с “ незапамятных времён” , что от­
носится ко всему, что “ когда-либо случилось” , начиная
с их прадедов до 40 тыс. л.н.».
Снова дело в восприятии...

ТЕРМИНОЛОГИЯ И ТОЛКОВАНИЕ
До начала второй половины XX в. отечественная архео­
логия являлась важной составляющей общеевропейской клас­
сической археологии. Наряду с русским языком и латынью,
в археологической науке дореволюционной России и СССР
использовались немецкий и французский языки. При этом
германская и русская школы археологии палеолита с точ­
ки зрения используемых понятий и терминологического ап­
парата имеют французскую основу. До середины 1970-х гг.
международная археологическая терминология фактически
формировалась на основе французской лексики [Bordes, 1968;
Inzian et al., 1999].
Резюме к публикациям российских учёных писали исклю­
чительно на французском языке. Краткие содержания статей
на английском языке стали появляться лишь в конце 1970-х начале 1980-х гг. В то же время, несмотря на обилие слов
французского происхождения в современном английском
языке, в американской археологической литературе только
в последние полтора десятилетия стали встречаться такие
французские определения орудий, как grattoir12.
Если говорить об эффективности используемой терми­
нологии трёх рассматриваемых языков, то археологическую
терминологию какого-либо из них нельзя считать безупреч­
ной, когда речь идёт о точности передачи значения конкрет­
ных понятий и специальных определений. И.П. Ларичева
писала в этой связи следующее: «Постоянно проявляется
12 Grattoir (фр.) - скребок.
36

Терминология и толкование

путаница в терминологии: изделиям сходных форм, най­
денным в разных регионах или несколькими археологами,
которые ведут раскопки на одной и той же территории, дают
неодинаковые названия, и наоборот, одни и те же термины
используются при описании форм изделий, явно отличных
друг от друга» [1986, с. 7].
По мнению американских археологов, российские специа­
листы, как и их западноевропейские коллеги, рассматривают
археологические данные и находки как прямые свидетель­
ства жизни древних людей. Это отражается на использова­
нии учёными Старого Света терминов, описывающих поня­
тия, непосредственно относящиеся к найденным артефактам
или закономерностям их распространения. Для американских
и канадских исследователей особую важность представляют
отличия между артефактами и скоплениями орудий в различ­
ных местонахождениях, что находит выражение в использу­
емой ими терминологии [Васильев, 2004, с. 9].
Российские археологи, как правило, владеют специаль­
ной терминологией одного или двух европейских языков,
а в некоторых случаях - японского языка. Сибирская и даль­
невосточная археология раньше, чем европейская археологи­
ческая школа испытала влияние североамериканских терми­
нов, а с 1970-х гг. - японских названий. При этом совместные
работы с европейскими исследователями палеолита способст­
вовали обоюдному обмену в опыте обозначения и определе­
ния различных артефактов и культур.
Есть ряд проблем в употреблении тех или иных терми­
нов, относящихся к временным характеристикам памятников
и групп памятников. Главная из них заключается в следую­
щем: при большом количестве материала существует много
противоречивых данных, но не хватает информации по от­
дельным группам памятников.
Рассмотрение значений и применение терминов «палео­
лит», «культура», «традиция», «фаза» и др. обусловлены
необходимостью упорядочивания и, в известной степени,
унификации терминологического аппарата, используемого
37

АЛ . Гчесь. Первые американцы

при описании и пространственно-временной привязке на­
ходок в Северо-Восточной Азии и на Американском конти­
ненте. В контексте рассматриваемой проблематики сущест­
вуют определённые особенности применения даже таких
недвусмысленных терминов, как «технология» и «техника»
[Hoffmann, 1999, S. 11]. Разногласия существуют даже сре­
ди североамериканских исследователей, когда речь заходит
об отнесении того или иного артефакта к определённой «ин­
дустрии» [Carlson, 1996; Dixon, 1999].
Некоторые авторы ставят под сомнение целесообразность
применения термина и понятия «культура» в археологи­
ческих и антропологических изысканиях. Понятие «куль­
тура кловис» в американской археологической литературе
неразрывно связано с понятиями «палеоиндейцы» и «индей­
ская культура», по значению и применению которых даже
в настоящее время среди археологов Северной Америки нет
консенсуса.
Термин «палеоиндейцы» встречается во многих северо­
американских публикациях, посвящённых происхождению
первых американцев, особенно когда речь идёт о находках,
обнаруженных в континентальной части США. Данный тер­
мин введён американским археологом Фрэнком Робертсом
в 1940 г. на конференции в г. Санта-Фе, но практически
не употреблялся до конца 1950-х гг. В 1957 г. название «па­
леоиндейцы» было использовано в работе американской
исследовательницы Мэри Уормингтон [Holliday, Anderson,
1993, р. 79; Roberts, 1940; Wormington, 1957].
Рой Карлсон относит к «палеоиндейским культурам»
памятники, характеризующиеся присутствием наконечни­
ков с желобками и остатков вымершей фауны. Термин же
«архаичный» относится, по его мнению, к типу культуры
до появления сельского хозяйства или оседлого образа жиз­
ни [Carlson, 1988, р. 319]. Аналогичную трактовку понятий
«палеоиндейский» и «архаичный» в контексте североаме­
риканской археологии даёт Дэвид Мельтцер [Meltzer, 2009,
р. 318].
38

Терминология и толкование

Термин «палеолит» (древний каменный век), описываю­
щий временной промежуток от 2,6 млн до 10 тыс. л.н., широко
применяется отечественными и европейскими археологами
[Hoffmann 1999, S. 11]. В североамериканской археологии
он используется существенно реже. В качестве эквивалента
«палеолита» в отечественной, европейской и североамерикан­
ской археологической литературе широко используется из­
начально геологический термин «плейстоцен», характери­
зующий промежуток от 2 млн до 10 тыс. л.н. [Krieger 1964;
Васильев и др., 2007, с. 88]. При работе с немецкоязычной
и отечественной литературой американским и канадским
специалистам следует иметь в виду ряд терминологических
особенностей, проявляющихся в обозначении отрезков «па­
леолита» и «плейстоцена». Так, в отечественных публикациях
применительно к «палеолиту» используют деление на ниж­
ний, средний и верхний, а к «плейстоцену» - на ранний, сред­
ний и поздний.
В немецкоязычных источниках для обозначения позднего
(верхнего) плейстоцена используются термины Jungpleistozan13 и Spatpleistozanu , а применительно к раннему плейсто­
цену - Altpleistozan131415. При описании палеолита в немецком
языке примерно одинакова частота распространения терми­
нов Jungpalciolithikum и Altpalaolithikum (поздний и ранний
палеолит) и Oberes Palciolithikum и Unteres Palciolithikum
Оверхний и нижний палеолит).
Термин «мезолит» (нем. Mesolithikum), широко использу­
емый в работах отечественных и европейских исследовате­
лей каменного века, в североамериканской и восточноазиат­
ской археологической литературе практически не встречает­
ся. И.П. Ларичева в этой связи пишет: «Мезолит в работах
американских археологов вообще специально не выделяет­
ся, а рассматривается обычно в рамках единой палеоиндей13 Jungpleistozdn - новый плейстоцен.
14 Spatpleistozan - поздний плейстоцен
15 Altpleistozan - древний плейстоцен.
39

А. А. Гчесь. Первые американцы

скогі культурной традиции охотников на крупных живот­
ных» [1986, с. 10]. А.А. Василевский отмечает, что поня­
тием «докерамический» в контексте изучения археологии
острова Сахалин японские и американские учёные заменяют
«так и не признанное и не прижившееся в Восточной Азии
понятие мезолит» [2008, с. 29].
Определение «доисторический» Ханс-Георг Банди кон­
кретизировал следующим образом: «...доисторическими па­
мятниками следует считать те, которые относятся к периоду
до контакта с современной цивилизацией» [Bandi, 1967, S. 24].
Верхнепалеолитические памятники Северной Америки
классифицируются по ряду признаков. В контексте обсужде­
ния термина «палеоиндейцы» уместно упомянуть географи­
ческое разделение североамериканских верхнепалеолитиче­
ских памятников на две основные области - северную (север
Канады, Аляска и Тихоокеанский северо-запад) и южную
(районы южной половины Северной Америки) [Деревянко,
Маркин и др., 1994, с. 272; Bandi, 1967, 1975]. Палеоиндейские памятники южной области характеризуются присутст­
вием на них наконечников типа сандия, фолсом и кловис,
а группируются по функциональному признаку на места за­
боя животных, кратковременные стоянки и памятники-кла­
ды16. Большинство памятников кловис на равнинах и юго-за­
паде определяются как места забоя крупных животных - ма­
монтов, бизонов [Stanford, Bonnichsen et al., 2005, p. 325].
Речь идёт о таких памятниках, как Мюррей Спрингз (MurreySprings), Колби (Colby) и Лэнж-Фергюсон (Lange-Ferguson).
Понятия «палеолит» и «палеоиндейцы» являются фунда­
ментальными с точки зрения времени первоначального засе­
ления Нового Света. Первое описывает длительный период,
в конце которого на Американском континенте появились
первые люди, а второе (его точность до сих пор является
16
Клады - тайники каменных изделий, в которых встречаются
крупные наконечники, изготовленные из наиболее красивых и качест­
венных, зачастую импортных видов сырья.
40

Терминология и толкование

предметом спора) напрямую относится к «возрасту» пер­
вых американцев [Fagan, 1990; Krieger, 1964]. Существенны
разногласия между североамериканскими специалистами
по вопросу установления верхней границы палеоиндейского
периода для отдельных районов Северной Америки. Приме­
ром может служить сравнение положений верхних границ
палеоиндейского периода для северо-западных равнин (шта­
ты Монтана, Вайоминг и Айдахо) в существующих хроноло­
гических шкалах [Frison, 1991, р. 20].
В 1969 г. Н.Н. Диков отмечал, что американские археологи
чаще используют термин «традиция» и не совсем согласны
с применением российскими коллегами понятия «культура»
в ряде контекстов. Относительно пространственно-временно­
го значения терминов «традиция» и «культура» Н.Н. Диков
писал, что «археологическую культуру» (в понимании оте­
чественных учёных) можно представить как систему аме­
риканских «археологических традиций», «как их единство
и общность во времени и пространстве» [1969, с. 155].
Отечественный археолог И.С. Каменецкий указывал на
дифференцированное применение термина «археологическая
культура». В одном случае он равнозначен терминам «эпо­
ха», «время», «этап» и т.п. В другом случае «археологиче­
ская культура» обозначает территориально различающиеся
группы археологических памятников [Каменецкий, 1970,
с. 18]. Л.С. Клейн отметил следующие особенности введения
в научный оборот термина «культура»: «Термин же культура
не сразу и не везде утвердился за данным понятием. В по­
ру господства хронологических версий на равных правах
с ним употреблялись термины эпоха и период (солютрейская
культура и солютрейская эпоха и т.п.). Позже, в результате
утверждения территориальной версии, во Франции более
употребительным для этой цели оказался термин цивилизация
(Civilization), в Германии культурная провинция, культур­
ная группа и культурный круг (Kulturprovinz, Kulturgruppe,
Kulturkreis), в США - культурный ареал (culture area) и др.»
[Клейн, 1970, с. 39].
41

А.А. Гнесь. Первые американцы

В ряде современных работ североамериканских авторов
действительно отдаётся предпочтение термину «традиция»
[Carlson, 1996; Dixon, 1999]. В североамериканской архео­
логии так называют группу схожих артефактов, относящих­
ся к определённому временному периоду и встречающихся
на конкретной территории. Джеймс Диксон замечает, что
под «традицией» понимается «образ жизни, который пере­
давался от поколения к поколению в течение определённого
периода» [Dixon 1999, р. 150].
Североамериканское влияние, выражающееся в частом
употреблении термина «традиция», проявляется в некоторых
российских и немецкоязычных публикациях [Васильев, 2004;
Lindig, 1973].
Гэри Хэйнс, рассуждая о понятии «археологическая куль­
тура, задаёт вопросы и сам на них отвечает: «Существовала ли
в действительности культура, охватывавшая весь континент,
в то время, когда производились желобчатые наконечники?
Как должна называться эта культураі Мы можем поста­
раться избегать использования слова культура, по причине
непримиримых различий между знакомым сосредоточением
этнографов на понятии diversity (разнообразие) и обычном
сосредоточении археологов на понятии uniformity (одно­
образие) при определении культуры. Рассмотрение кловиса в качестве культуры может привести к потенциальному
искажению разнообразия» [Haynes, 2002, с. 92]. При этом
в аналогичных контекстах при рассмотрении характеристик
ассамбляжей с желобчатыми наконечниками возраста кловис в равной степени используются понятия «эра кловис»
и «культура кловис». Применительно к кловису некоторые
исследователи используют определение «культурный комп­
лекс кловис» [Frison, 1991].
Статья Роя Карлсона, опубликованная в сборнике «Ранние
следы присутствия человека в Британской Колумбии» («Early
Human Occupation in British Columbia»), полезна для предста­
вителей различных дисциплин, занимающихся вопросами
происхождения первых американцев. В ней детально разъяс­
42

Терминология и толкование

няются особенности применения ряда археологических клас­
сификационных терминов [Carlson, 1996]. Р. Карлсон предла­
гает следующее объяснение понятия «культурная традиция»,
которое, по его мнению, может быть применено в контексте
североамериканской археологии верхнего палеолита: «Ан­
самбли, содержащие одни и те же типы артефактов, считаются
принадлежащими к одной культурной традиции при условии
их последовательного распространения в пространстве и вре­
мени, если другие характеристики этих ансамблей не сущест­
венно отличаются». Согласно Р. Карлсону, «технологические
традиции» - составляющие «культурных традиций» и могут
служить основой для их определения. Он отмечает, что носи­
телями «технологических традиций» могут быть представи­
тели различных групп, тогда как теоретически «культурные
традиции» часто предполагают этническую (групповую) од­
нородность их носителей [Carlson, 1996, р. 6].
В работе Р. Карлсона приводится пример использования
североамериканскими авторами принципов пространственновременной классификации. Так, «традиции галечных ору­
дий» обозначает термин «старая кордильерская культура»
(Old Cordilleran Culture), поскольку предполагается, что её
носителями были охотники, пришедшие на тихоокеанское
побережье из Кордильер [Carlson, 1996, р. 8].
Среди североамериканских археологов существуют рас­
хождения в понимании разницы между понятиями «архео­
логический комплекс» и «археологическая традиция». По­
нятие «традиция» считается близким к понятию «комплек­
са», но продолжительность существования последнего коро­
че. Комплекс характеризуется единством типов артефактов
и распространением на существенно меньшей площади, чем
традиция [Dixon, 1999, р. 150]. Некоторые ученые объединя­
ют комплексы кловис, фолсом и плано в «палеоиндейскую
традицию». По их мнению, она продолжалась 3 тыс. лет и ха­
рактеризовалась распространением определенных типов на­
конечников на большей части континентальной Америки.
При этом некоторые специалисты выделяют комплекс плано
43

АЛ . Гнесь. Первые американцы

в отдельную традицию. Отечественные археологи склонны
определять известные археологические комплексы как куль­
туры (например, «комплекс денали» как «культуру денали»).
Вопросы происхождения и временной привязки культур
и традиций первых американцев рассматриваются в рабо­
тах многих североамериканских и центрально-европейских
авторов [Fagan, 1990; Werth, 1957]. Из них становится ясно,
что успешность решения вопроса о времени первоначально­
го заселения Американского континента зависит не только
от совершенства технических методов определения возраста
артефактов и памятников, но и от точности и эффективности
используемых принципов классификации групп памятников.
Термины «стадия» и «фаза» также важны с точки зрения
пространственно-временных определений в контексте рас­
сматриваемой проблематики. Как правило, понятие «стадия»
используется при описании хронологических единиц раз­
личных уровней, т.е. самих культур (палеоиндейская стадия,
палеоамериканская стадия) [Krieger, 1964, р. 51], а в некото­
рых случаях - для описания стадий развития культур (стадия
обработки каменного материала, стадия желобчатых наконеч­
ников) [Васильев и др., 2007, с. 252; Krieger, 1964, р. 51].
Рой Карлсон указывает на использование в аналогичных
ситуациях терминов «фаза» и «стадия» двумя разными учё­
ными: первый употреблён при описании последовательности
слоёв памятника Кэттл-Поинт, а второй - в аналогичном слу­
чае для памятника Файв-Майл-Рэпидз [Carlson, 1996, р. 32].
Р. Карлсон писал о «культурной фазе» в контексте «куль­
турного комплекса» как о «стратиграфическом подразделе­
нии в конкретных геоморфологических условиях (в долине,
на островной гряде), содержащем артефакты» [Carlson 1996,
р. 6]. Учёный считает фазу «рабочим понятием»: «То, что
такое подразделение (фаза) содержимого культуры характе­
ризуется ограниченным распространением во времени и в про­
странстве является характеристикой предназначения фазы как
ценного хронологического определения при расшифровке
прошлого» [Carlson, 1983, р. 33].
44

Терминология и толкование

Гордон Уилли и Филип Филлипс создали классификаци­
онную систему, интегрирующую понятия «время», «прост­
ранство» и «культура» в контексте археологии тихоокеан­
ского северо-запада [Willey, Fillips, 1958, р. 12]. В соответст­
вии с этой системой даны определения различным понятиям,
в том числе «фазе». По Уилли и Филлипсу, «фаза» является
исключительно прикладным термином, определяемым на ос­
новании культурного содержания, а не пространственно-вре­
менных характеристик [Carlson, 1983, р. 33].

Один молодой немецкий антрополог, рассуждая
о пространственно-временной терминологии, справед­
ливо, на мой взгляд, заметил: «Западный человек сам
никак не может разобраться с собой же изобретёнными
терминами и понятиями: то речь идёт о “ цивилизован­
ных методах” как о чём-то положительном, то о “ вреде
цивилизации” . Может быть, виной тому противопостав­
ление понятий “ культура” и “ цивилизация” Освальдом
Шпенглером и Николаем Бердяевым? Ведь по Шпенгле­
ру цивилизация и есть стадия упадка культуры, а по Бер­
дяеву - культура страдает от порока цивилизации...»

45

взгляд
ИЗ СЕВЕРО-ВОСТОЧНОЙ АЗИИ
В конце 2012 г. у меня состоялся разговор со специ­
алистом по мезоиндейским культурам Северной Америки
И.П. Ларичевой и её супругом В.Е. Ларичевым, известным
отечественным археологом-востоковедом. Ознакомив­
шись с кратким содержанием моей книги, они прокоммен­
тировали собственное видение важности её написания.
И.П. Ларичеву, в частности, заинтересовало представ­
ление в книге альтернативных сценариев заселения Аме­
рики: «Идея книги озадачивает неожиданным разворотом,
кажется, в целом решённой проблемы заселения Америки
охотниками древнекаменного века. Вы хотите указать на
результаты, свидетельствующие о том, что люди могли
прийти в Новый Свет и через Атлантику, и через Тихий
океан из юго-восточной Азии».
В.Е. Ларичев в связи с этим заметил: «Такие сценарии
представляются фантастически невероятными. Однако они
не менее фантастичны, чем ныне абсолютная для археоло­
гов реальность заселения севера Евразии архантропами
и палеоантропами около полумиллиона лет назад и пер­
выми Homo sapiens 40-45 тыс. л.н. В том и другом случаях
события я воспринимаю однозначно: как свидетельства
необычайной крепости духа, величайшей силы воли, без­
граничного любопытства первых покорителей Земли и их
неиссякаемой устремлённости к познанию окружающего
мира. Без таких качеств у мыслящего существа прошлого
не было бы отчаянной дерзости его потомков в настоящем.
Я объяснил супругам Ларичевым, что преследую
написанием книги о первых американцах разные цели,
при этом самой важной из них считаю рассмотрение во­
проса их происхождения в контексте темы видения людь­
ми своей и других культур.

46

Взгляд из Северо-Восточной Азии

Археология каменного века в Канаде и США относится
к группе антропологических дисциплин, а в Западной Евро­
пе и России она рассматривается как наука историческая.
Это фундаментальное отличие чётко проявляется и в специ­
фике подходов современных российских, немецких и северо­
американских исследователей к решению вопросов рассе­
ления человека в Северной Азии и Новом Свете. По словам
профессора Университета Тюбингена Ханса-Йоргена Мюл­
лер-Бека, специалиста по палеогеографии Северо-Восточ­
ной Сибири и Северной Америки, «германские, австрийские
и швейцарские археологи следуют, скорее, критической гума­
нитарной традиции, в то время как североамериканские учё­
ные придерживаются научных традиций общественных наук».
При этом немецкий учёный отметил, что, начиная с 1980-х гг.,
германские и российские археологи, занимавшиеся изучением
доисторического периода Северо-Восточной Азии и Север­
ной Пасифики, во многом стали следовать традициям северо­
американской археологии.
Совместные советско-американские раскопки, проведён­
ные на стоянке Анангула на Алеутских островах в 1974 г.,
анализ и обсуждение их результатов выявили существенные
отличия в подходах отечественных и североамериканских
археологов. Североамериканские специалисты не стремятся
сначала изучить каждый из открытых памятников, а путём
рассмотрения типологии найденных артефактов стараются
установить, насколько важным является тот или иной памят­
ник при решении региональных проблем. Многие европей­
ские исследователи считают, что североамериканский подход,
направленный на построение моделей и поиск определённых
закономерностей, является по своей сути техническим и по­
зитивистским [Васильев, 2004, с. 8-9].
Важным фактором, характеризующим работу отечест­
венных и североамериканских специалистов в изучении па­
леолита Северо-Восточной Азии и Нового Света, является
масштабность проводимых исследований.
47

АЛ . Гчесь. Первые американцы

МАСШТАБНОСТЬ РАБОТ
Масштабность исследований, проводимых российскими
археологами на территории Северо-Восточной Азии и Север­
ной Пасифики, концентрация их усилий на детальном изуче­
нии отдельных памятников имеют параллели с особенностями
работы североамериканских специалистов. При этом ряд про­
ектов на представляющей научный интерес территории имеют
ключевое значение как для одной, так и для другой группы
учёных. Следует обозначить два основных региона Северной
Евразии, занимающих российских археологов и других спе­
циалистов в контексте заселения Америки из Азии. Первый
из них включает Чукотку, Камчатку, Алеутские острова и се­
веро-восточную часть Якутии, а второй - районы Дальнего
Востока (о-в Сахалин, о-в Хоккайдо, север о-ва Хонсю), а так­
же Приамурье и Приморье.
Примером работы в данном направлении является уже
упомянутая первая советско-американская археологическая
экспедиция 1974 г. по изучению стоянки Анангула. Масштаб­
ность определяется не только обширностью географии прово­
димых исследований, но и их мультидисциплинарностью.
Отдельные сюжеты экспедиции на Анангулу отражены
в серии статей и научно-популярных изданий, например,
в книге А.П. Окладникова и Р.С. Васильевского «По Аляске
и Алеутским островам» [1976].
Стоянка Анангула была открыта в 1938 г. американскими
археологами У.С. Лафлином и А.Г. Мэем. В начале раскопок
на месте памятника обнаружили «призматические лезвия,
полиэдрические нуклеусы, скребки и ножи с односторонней
обработкой» (рис. 17) [Васильевский, 1973, с. 15]. На месте
было отмечено сходство анангульских материалов и индуст­
рий сакоцу и арая, исследованных на Японских островах
[Laughlin, 1975].
Освещая вклад А.П. Окладникова в развитие отечествен­
ной американистики, А.В. Табарев указал на важность науч48

Взгляд из Северо-Восточной Азии

Рис. 17. Артефакты с памятника Анангула (Алеутские острова).
1.2 - пластинчатые нуклеусы; 3-5 - трансверсальные резцы; б - угловой резец;
7-11 - пластины с маргинальной ретушью; 12, 1 3 - концевые или краевые скребки,
изготовленные из сегментов пластин; 14 - фрагмент каменной миски [American....
1996, с. 447].

ных предположений участников экспедиции 1974 г. на Анангуле. Он, в частности, пишет: «.. .идея о сибирско-дальневос­
точных истоках ранних миграций в Америку по прибреж­
но-островному маршруту находит свое подтверждение в по­
следующих открытиях, сделанных археологами в районах
49

АЛ . Гчесь. Первые американцы

Среднего и Нижнего Амура, Приморья, Сахалина и Хоккай­
до» [Табарев, 2008, с. 88].
Отечественный археолог Р.С. Васильевский обратил вни­
мание на сходство орудий из Анангулы и материалов сибир­
ских позднепалеолитических индустрий с памятников Уста­
новка (Приморье) и Ушки (Камчатка) [1973, с. 35].
Технологический аспект стоянки Анангула описал А.П. Де­
ревянко. Он выделил на памятнике две традиции: «Первая более древняя - связана с существованием техники леваллуа,
галечных нуклеусов, крупных острий мустьероидного типа,
изделий на крупных пластинах, ретушированных с одной сто­
роны. Вторая культура связана с распространением резцовых
инструментов, скобелей, скребков, остроконечников и ком­
бинированных орудий» [Деревянко, 1985, с. 89].
Советский антрополог В.П. Алексеев был убеждён, что
для получения полной картины процесса генезиса коренного
населения Америки следует обратить внимание на работы
по генетике и палеоантропологии Южной Сибири и Монго­
лии [1985, с. 22].
Антропологические связи между двумя континентами,
в частности, тему «смягчённой монголоидное™» у неолити­
ческого населения Прибайкалья и коренных жителей Амери­
ки, освещал отечественный антрополог Г.Ф. Дебец [Диков,
1977, с. 26; Debetz, 1960].
В 1976 г., говоря о проблемах американского палеолитоведения, И.П. Ларичева подчёркивала обширность районов
ведения раскопок. По её мнению, затруднение с проведени­
ем обобщений является в большей мере проблемой северо­
американской археологии, нежели отечественной. При этом,
учитывая невозможность рассмотрения многих памятников
Нового Света в отрыве от памятников Северо-Восточной
Азии, в сибирской археологии с середины 1970-х гг. просле­
живается стремление специалистов к проведению дифферен­
цированного масштабного сравнительного анализа сибирских
и американских находок [Ларичева, 1976, с. 136].
50

Взгляд из Северо-Восточной Азии

И.П. Ларичева, говоря о важности эпохи клоенс, писала:
«В эпоху кловис на территории Северной Америки сформи­
ровались два больших ареала верхнепалеолитических куль­
тур - северный с азиатской по типу культурой и южный,
который отличался резко своеобразными чертами, что сви­
детельствует об особом пути эволюции местной культуры»
[1976, с. 140].
В совместных публикациях А.П. Деревянко и А.П. Оклад­
никова освещаются различные направления контактов жи­
телей Северо-Восточной Азии. Например, при рассмотре­
нии громатухинской культуры Приамурья они сравнили
характерный для неё вафельный декор с аналогичной ор­
наментикой якутских находок и высказали предположение
о существовании культурных контактов между племенами
Дальнего Востока и Якутии. Авторы, например, отметили,
что т.н. «вафельная орнаментация» получила широкое рас­
пространение, включая территорию Американского кон­
тинента [Окладников, Деревянко, 1977, с. 163]. Подобные
сравнения культур и артефактов на обширной территории
наиболее ярко иллюстрируют масштабность отечественных
исследований палеолитических памятников Северо-Восточ­
ной Азии.
В работах А.П. Деревянко региональные североазиат­
ские стоянки сравниваются с палеолитическими памятника­
ми Японии, Кореи, Китая, Юго-Восточной Азии и Амери­
канского континента [Деревянко, 1983, 1984, 1985]. В од­
ной из важнейших работ, посвящённых палеолиту Япо­
нии, А.П. Деревянко, помимодетального сравнительного
анализа артефактов на Японских островах и сопредельных
территориях, анализирует палеогеографические условия на
Дальнем Востоке в позднем палеолите [1984, с. 25]. Гово­
ря об общем культурном ареале на Дальнем Востоке, он
подчёркивает, что около 18 тыс. л.н. территория современ­
ной Японии являлась частью материка, и вплоть до голо­
цена территории современных Сахалина и Хоккайдо были
51

А.А. Гнесь. Первые американцы

связаны сухопутным «мостом» с Приморьем [1984, с. 26].
В связи с этим следует отметить, что в Японии обнаружены
десятки памятников, датируемых периодом 20-12 тыс. л.н.
[Опо et al., 2002].
А.П. Деревянко отметил палеоклиматические и геомор­
фологические особенности исследуемого района, которые
способствуют изучению и сравнению российских дальне­
восточных и японских памятников. Он указал на возмож­
ность корреляции Селитканского и Муниканского оледе­
нений на Дальнем Востоке и оледенений Тоттабэцу II и I
на о-ве Хоккайдо, а также на проявление общих тенденций
в формировании верхнеплейстоценовых террас Тихоокеан­
ского побережья [Деревянко, 1984, с. 60]. А.П. Деревянко
описал ряд памятников, например, стоянку Хорокадзава
(Сиратаки-Г) на о-ве Хоккайдо, где обнаружены своеоб­
разные резцы, подготовленные на массивных ножевидных
пластинах. Эти резцы затем обрабатывали с одной или двух
сторон дорсальной ретушью, преобразуя в режущие орудия
[Деревянко, 1984, с. 68]. Резцы данного типа получили на­
звание арая и интересны в контексте темы первоначального
заселения тем, что такие изделия найдены и за пределами
Японских островов - на памятнике Анангула и на Аляске
[Деревянко, 1984, с. 69]. А.П. Деревянко обратил внимание
на сходство каменной индустрии Хоккайдо и устиновской
индустрии в Приморье. Возраст устиновской индустрии со­
ставляет минимум 16-15 тыс. л.н. (по І4С) [Деревянко, 1984,
с. 93; Крупянко, Табарев, 2001].
О важности масштабных исследований и необходимос­
ти рассмотрения Северной Пасифики как единого региона
в контексте проблемы происхождения первых американцев
писали многие отечественные авторы. В частности, Н.Н. Ди­
ков указывал, что решение проблемы первоначального засе­
ления Американского континента возможно только путём
привлечения данных по археологии из различных областей
Северо-Восточной Азии и Америки [1977, с. 26].
52

Взгляд из Северо-Восточной Азии

В заключение раздела, следует
упомянуть фундаментальную идею
о «циркумполярном круге культур
каменного века», впервые озвучен­
ную в конце первой половины XX в.
французским палеонтологом и фи­
лософом П. Тейяром де Шарденом
(рис. 18) [Chardin, 1939]. Понима­
ние закономерностей перемещения
Рис. 18. Пьер Тейяр
людей в Северной Евразии в период
де Шарден (1881—1955).
голоценового потепления может су­
щественно помочь в объяснении рас­
пространения свидетельств, указывающих на освоение север­
ными «евразийцами» арктических районов Старого и Нового
Света [Головнёв, 2009; Ларичев, 1969; Muller-Beck, 2005].

ХРОНОЛОГИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
В этом разделе речь пойдёт об отечественных археологах,
поскольку в нашей книге в первую очередь приводятся при­
меры археологических свидетельств, привлекаемых для ар­
гументации существующих гипотез и концепций.
До конца 1940-х гг. участие отечественных археологов
и других специалистов в исследованиях по изучению вопро­
сов заселения Нового Света из Азии было эпизодическим.
Важная работа по решению проблемы происхождения эс­
кимосов была проделана в 1940-е гг. советским археологом
С.И. Руденко. Он писал: «Проблема заселения Арктики чело­
веком и этнических взаимосвязей в этих окраинных областях
до настоящего времени не только не разрешена, но надлежа­
щим образом и не сформулирована» [Руденко, 1947, с. 3].
С конца 1940-х гг. вопросы палеолита Северо-Восточной
Азии и доисторического прошлого Северной Пасифики под­
нимались в работах А.П. Окладникова [1946, 1947а-б, 1950].
Учёба и исследовательская деятельность А.П. Окладникова
53

А.А. Гчесь. Первые американцы

в г. Ленинграде способствовали его ознакомлению с европей­
ской (прежде всего французской) археологической традицией.
Начиная с 1950-х гг., общей тенденцией в изучении проблем
первоначального заселения Нового Света А.П. Окладниковым
и его учениками стал поиск решений, основанных не только
на археологическом, но и на естественнонаучном материа­
ле [Окладников, Береговая, 1971; Окладников, Деревянко,
1973]. В работах А.П. Окладникова при характеристике верх­
него палеолита Центральной и Северной Азии затрагиваются
вопросы внутриевразийских миграций, а также комплексно
анализируются миграции через «Берингийскую» сушу [Оклад­
ников, 1955, 1973].
В 1960-1970-е гг. исследования проводились ученика­
ми А.П. Окладникова - А.П. Деревянко, Р.С. Васильевским,
Н.Н. Диковым, И.П. Ларичевой и др. Они активно занимались
изучением каменного века Северо-Восточной Азии и райо­
нов Берингии. Применительно к ученикам А.П. Окладни­
кова справедливо разделение на две основные категории
по географическому признаку. К первой категории относятся
сибирские археологи, представляющие континентальный
взгляд (идея о первоначальном заселении Америки сухопут­
ным путём). Их выводы о доисторическом периоде Нового
Света неразрывно связаны с анализом материалов раскопок
в различных районах Восточной Сибири и Дальнего Востока.
Вторая категория учёных представляет исключительно даль­
невосточные научные центры. Они являются сторонниками
прибрежно-островной модели первоначального заселения
Американского континента, а основной территорией изуче­
ния для них стала прибрежно-островная часть российского
и зарубежного Дальнего Востока, а также регион Тихоокеан­
ского северо-запада Америки.
Говоря об отечественных сторонниках континентальной
модели, следует выделить А.П. Деревянко. Он не выражает
сомнений, что миграции на Американский континент про­
исходили из Сибири. Главным для него представляет исток
этих миграций. В данной связи следует упомянуть, что особое
54

Взгляд из Северо-Восточной Азии

внимание в своих работах А.П. Деревянко уделяет культу­
рам среднего Амура (в частности, селемджинской культуре).
А.П. Деревянко пишет, что микронуклеусы селемджинского варианта, распространённые на юге Дальнего Востока,
Китае, Японии и Корее, не найдены в Восточной Берингии
(например, на Аляске). Он также отмечает, что «коллекции
артефактов ранних памятников Восточной Берингии явля­
ются менее разнообразными, по сравнению с материалами
селемджинской культуры» [Деревянко, Волков и др., 1998,
с. 92]. При этом учёный указывает на сходство материалов
некоторых раннеголоценовых памятников Аляски и палео­
литических местонахождений Северной Азии: «наличие кли­
новидных и невысоких конических микронуклеусов, различ­
ных орудий из пластин и отщепов и т.д.» [Деревянко и др.,
1998, с. 91]. Заслуживает внимания всестороннее освещение
вопроса первоначального заселения Америки в учебнике
по палеолитоведению [Деревянко, Маркин и др., 1994].
Якутский археолог Ю.А. Мочанов - исследователь верхне­
палеолитических памятников Северо-Восточной Азии и пограничья с Аляской, тоже является сторонником внутрикон­
тинентальной модели заселения Американского континента
[1969а-б, 1977].
Одним из ведущих отечественных археологов, поддержи­
вавших прибрежно-островную модель заселения Нового Све­
та, но и не отвергавших сухопутную версию Берингийской
теории, являлся Н.Н. Диков. С конца 1960-х гг. он активно
занимался изучением палеолита Камчатки и Чукотки в кон­
тексте первоначального заселения Америки [Диков, 1967,
1970, 1976а-б, 1979а-б, 1983]. Учёный указал на вероятность
нескольких этапов заселения Америки через Берингию [Ди­
ков, 1969, с. 155].
С начала 1970-х гг. стали появляться подробные отчёты
Н.Н. Дикова, посвящённые изучению группы стоянок Ушки
на Камчатке. Возраст слоя VII, согласно материалам Н.Н. Ди­
кова, составляет приблизительно 14 тыс. лет (по 14С). Аме­
риканские археологи провели повторное датирование дан­
55

А.А. Гчесь. Первые американцы

ного слоя и получили дату 10,7 тыс. л.н. (по 14С) [Stanford,
Bradley, 2004, р. 462]. В слое VII обнаружены черешковые
наконечники, а также элементы инвентаря (рис. 19), харак­
терные для «американского палеолитического и индейского
населения» [Диков, 1974, с. 23]. Н.Н. Диков писал об изоли­
рованности ушковской культуры без клиновидных нуклеу­
сов, а также об отсутствии в материалах других палеолитиче-

Рыс. 19. Артефакты из слоя VII памятника Ушки-1 и -5 (п-в Камчатка).
1—7 —черешковые наконечники; 8-10 - подвески; 11 - каменные бусы;
12 - унифасиальный нож; 13 - бифасиальный нож; 14 - нуклеус; 15, 16 - свёрла;
17, ,/8-резцы [American..., 1996, с. 249].

56

Взгляд из Северо-Восточной Азии

ских культур Сибири аналогов ушковских черешковых на­
конечников и вообще каких-либо сходных черт с ушковской
культурой. Учёный отметил сходство ушковской культуры
и докерамической культуры Японских островов, где найдены
черешковые наконечники и резцы, близкие ушковским изде­
лиям [Диков, 19796, с. 43].
Н.Н. Диков проводит параллели между камчатским па­
леолитом и южно-сибирским поздним палеолитом: «Многие
типы каменных изделий с южно-сибирских палеолитических
стоянок (Афонтова Гора II, Красный Яр, Федяевская, Верхленская Гора), а также со стоянок соседней Монголии, такие
как скребки, клиновидные нуклеусы, двусторонне обрабо­
танные ножи и наконечники, буквально повторяются в па­
леолитических слоях Ушковского местонахождения» [1993,
с. 113]. Он также пишет о похожих технических характерис­
тиках некоторых позднепалеолитических и раннемезолитиче­
ских комплексов Аляски (Онион Портедж, Хилли-Лейк и др.)
и артефактов ушковского палеолита. Говоря о черешковых
наконечниках из слоя VII, Н.Н. Диков отмечает их сходст­
во с одними из древнейших наконечников из пещер Фелл
и Пали-Айк в южной части США [1993, с. 114].
Работы Н.Н. Дикова, в которых дано описание и анализ
ряда памятников Западной Берингии (Чукотки и Камчатки),
стали значительным вкладом в исследования отечественных
и североамериканских учёных, рассматривающих возмож­
ность заселения Американского континента в верхнем палео­
лите прибрежным путём.
Другой сторонник прибрежно-островной модели заселе­
ния Америки - сибирский археолог Р.С. Васильевский [1976].
В книге, посвящённой изучению стоянок на острове Сахалин,
Р.С. Васильевский и В.А. Голубев писали, что культуры, свя­
занные с прибрежной системой хозяйства, характеризуются
особой степенью устойчивости. «Чем глубже связь с побе­
режьем, чем интенсивнее эксплуатация морских ресурсов,
тем выше стабильность культуры» [Васильевский, Голубев,
1976, с. 188]. В работахР.С. Васильевского широко освещены
57

А.А. Гчесь. Первые американцы

вопросы сходных харакеристик каменных изделий из СевероВосточной Азии и Северной Америки [Васильевский и др.,
1982, с. 34].
И.П. Ларичева тоже является представительницей поко­
ления учеников А.П. Окладникова. Наряду с ранее упомя­
нутыми работами, следует отметить её статьи, в которых за­
трагивается общность этногенетических процессов и связь
палеолитических культур Восточной Сибири и Нового Света,
а также рассматривается вопрос о волнах миграции из Севе­
ро-Восточной Азии на Американский континент [Ларичева,
1969а-б]. В 1960-1980-е гг. И.П. Ларичева систематизирова­
ла, проанализировала и обобщила ряд отечественных и се­
вероамериканских материалов по проблеме происхождения
первых американцев.
Тенденция к обобщению материалов с отечественных сто­
янок, из прилегающих районов Северной Америки и Япон­
ских островов стала проявляться с конца 1980-х гг.
Ценные результаты были получены при изучении древ­
ней стоянки на острове Жохова (Новосибирских острова).
Здесь в 1989-1990 гг. работала экспедиция ЛОИА АН СССР
и ААНИИ [Макеев, Питулько, 1991]. Материалы этих рас­
копок прояснили картину освоения Арктики древним челове­
ком. Ленинградский археолог В.В. Питулько отметил, что на
мезолитическом памятнике о. Жохова (возраст 10 8 тыс. лет)
обнаружена серия призматических микронуклеусов раз­
личных типов, вкладышевые наконечники и ножи, а также
невкладышевые формы орудий. Найденные при раскопках
древки стрел указывают на вероятность использования лука.
А.М. Кузнецов в книге по позднему палеолиту Приморья
сравнил основные показатели комплексов инвентаря с па­
мятников Южной Японии (о-ва Хонсю и Кюсю), Аляски,
Якутии и Прибайкалья. Он пришел к выводу, что изделия
демонстрируют признаки сходства. Для названных регионов
типичны стоянки с чётко выраженными локальными комп­
лексами, часто связанными с очагами, которые не фиксиру­
ются в Приморье и на некоторых пунктах Хоккайдо. Другая
58

Взгляд из Северо-Восточной Азии

особенность памятников Восточной Сибири и юга Японии
выражается, по мнению А.М. Кузнецова, в небольшом коли­
честве находок при больших раскопанных площадях [1992,
с. 90-91].
С середины 1990-х гг. наблюдается заметное увеличение
контактов российских и североамериканских специалистов
по вопросам происхождения первых американцев, но сохра­
нились ранее наметившиеся тенденции. В этой связи в пер­
вую очередь следует отметить работы отечественных учёных
С.А. Васильева, С.Б. Слободина и А.В. Табарева.
Работы С.А. Васильева из г. Санкт-Петербурга интересны
для археологов и историографов тем, что автор не только
сравнивает отечественные и североамериканские научные
методы, но и ставит проблемы, анализирует особенности под­
ходов к их решению американских и канадских исследова­
телей. С.А. Васильев склоняется к континентальной модели
первоначального заселения Америки [1998, 2001, 2002].
С.Б. Слободин рассматривает как прибрежно-островной,
так и континентальный варианты заселения Нового Света.
При этом в своих работах он особое внимание уделяет па­
мятникам северной части Дальнего Востока [Слободин, 1988,
1999, 2001; Слободин, Глушкова, 1992]. Говоря о научной
деятельности С.Б. Слободина, следует отметить, что из совре­
менных отечественных специалистов, занимающихся перво­
начальным заселением Америки, именно в этом случае спра­
ведливо указать на связь между географическим положением
научного центра, где работает учёный, и его представлениями
о путях заселения Американского континента.
В ряде публикаций С.Б. Слободина, подготовленных со­
вместно с североамериканскими учёными, рассматриваются
вопросы, относящиеся к памятникам Камчатки и Чукотки.
Так, в одной из статей обсуждаются памятники Омсукчанского района на Верхней Колыме [Слободин, Гейбл, 1996].
Интересны находки с памятников Улкум и Большой Алвандья
(Чукотка) - черешковый наконечник ушковского типа и два
других черешковых наконечника [King, Slobodin, 1997, р. 45].
59

А.А. Гнесь. Первые американцы

В 1984 г. в Приохотье, в 40 км к северу от г. Магада­
на, была открыта стоянка Уптар. Отщепы, микропластинки
и другие орудия из раскопа сравнили с материалами из раз­
рушенной части памятника. Учёные пришли к заключению,
что ранее в этом месте существовал единый культурный ком­
плекс (рис. 20) [American..., 1996,р. 239]. На памятнике Уптар
обнаружен наконечник, которому 8 260 ± 330 лет (по 14С).
Он имеет явное сходство с желобчатыми наконечниками Се­
верной Америки, хотя и не идентичен им [Слободин, 1999,
с. 61; King, Slobodin, 1996, р. 634 636].
Работы А.В. Табараева отличает не только анализ осо­
бенностей отдельных местонахождений и групп памятников
Северной и Южной Америки [1999, 2006], но и рассуждения
по общей проблематике первоначального заселения Амери­
ки [2009]. Этот учёный - сторонник прибрежно-островной
модели заселения Нового Света, но не отвергает категори­
чески и солютрейскую гипотезу о переселении в Америку
из Европы через северную Атлантику [Табарев, 2012]. В ряде
публикаций А.В. Табарев указывает на важность островов
Хоккайдо, Хонсю (север) и Сахалин (юг) для дальнейшей
разработки прибрежно-островной модели в рамках Берингийской теории. При этом он обращает внимание специалистов
на районы Северной Монголии, где проводились раскопки
стоянок Толбор-4 и Толбор-15, как представляющие интерес
с точки зрения поиска истоков дальневосточных культур.
Как указывалось ранее, особенность отечественных работ
по изучению каменного века Северо-Восточной Азии и Се­
верной Пасифики заключается в сотрудничестве археологов
с представителями естественных наук, обеспечивающими
определение возраста артефактов.
Таким образом, справедливо говорить о значительном
вкладе советских и российских археологов и представителей
других наук в исследование верхнепалеолитических памятни­
ков обширных районов Северо-Восточной Азии и Северной
Пасифики. При этом необходимо обратить внимание чита­
теля на «тонус» и интенсивность проведения исследований.
60

Взгляд из Северо-Восточной Азии

Рис. 20. Артефакты со стоянки Уптар (Чукотка).
1-3 - бифасиальные наконечники; 4-8 - бифасиальные ножи / наконечники
дротиков; 9-12 - использованные отщепы; 13-17 - пластины; 18 - подвеска;
19 - вероятный фрагмент подпризматического пластинчатого нуклеуса;
20 - бифасиальный нуклеус [American.... 1996, р. 239].

61

А.А. Гнесь. Первые американцы

Если оценивать количество найденных прекловисных матери­
алов, то можно отметить некоторое снижение активности.
В истории изучения прошлого отечественными специа­
листами на территории ранее существовавшей берингийской
суши есть важные вехи. Речь идёт о раскопках на памятнике
Анангула в 1974 г., изучении Н.Н. Диковым многослойных
ушковских стоянок Камчатки, исследованиях С.Б. Слободи­
на, часть которых проводилась с американскими коллегами
[Кунц, Рениер, Слободин, 1996]. Последние пятнадцать лет
работы на российской (западной) части Берингии велись,
но интересных прекловисных артефактов найдено мало.
К этому нельзя относиться отрицательно, поскольку из­
менился характер и формат исследований. Отечественные
учёные делают очень много для восстановления общей кар­
тины вероятных перемещений палеоазиатов на Американ­
ский континент. Восточная Сибирь и Дальний Восток пред­
ставляют основной интерес именно как районы зарождения
миграционных процессов, в результате которых произошло
заселение Нового Света.

62

ВЗГЛЯД ИЗ НОВОГО СВЕТА:
МОДЕЛИ И ГИПОТЕЗЫ
На берегу залива, прямо около Университета Бри­
танской Колумбии в Ванкувере, преподаватель антро­
пологии Майк Блэйк во время нашей беседы указал
на белеющие вдали ледники и справедливо заметил:
«Каково пришлось тем первым переселенцам на Аме­
риканский континент, которые были вынуждены сущест­
вовать и выживать в условиях, сохранившихся вон там.
Палеоклиматические данные ценны именно потому, что
помогают смоделировать “ наименее затратные пути”
заселения. Ведь освоение некоторых частей Нового
Света происходило раньше, чем других. Впрочем, что
изменилось? Юго-западное побережье Британской Ко­
лумбии, где нет снега и морозов, продолжает оставаться
востребованным».
Много вопросов остаётся. И один из них - о реалис­
тичном восприятии физических возможностей человека.
Да, первые американцы, безусловно, не были такими
изнеженными и неприспособленными, как мы, но и у них
ведь был свой предел. Разрабатываемые в Северной
Америке природно-антропологические модели позво­
ляют понять условия расселения, существования и раз­
вития людей позднего плейстоцена - раннего голоцена
в Новом Свете.

63

АЛ . Гчесь. Первые американцы

БЕРИНГИЙСКАЯ ТЕОРИЯ
ПЕРВОНАЧАЛЬНОЕО ЗАСЕЛЕНИЯ АМЕРИКИ
Уже в первой половине XX в. учёным стало ясно, что про­
блема происхождения первых американцев должна решать­
ся на базе материалов из Северной Америки, хотя находки
и открытия в Латинской Америке могут указывать на поздне­
плейстоценовое заселение Центральной и Южной Америки.
До конца 1980-х гг. большинство антропологов и археоло­
гов Нового и Старого Света рассматривали Северо-Восточную
Азию как прародину первых американцев. Соответственно,
основной территорией, по которой осуществлялась миграция
на Американский континент, считалась (и в значительной
степени продолжает считаться) Берингиях1 (рис. 21).
Применяя метод радиоуглеродного датирования, амери­
канскому экологу Скоту Эллиасу удалось восстановить па­
леоэкологическую обстановку на месте ранее существовав­
шего Берингийского сухопутного «моста». В центре Берингии найдены признаки кустарниковой тундры, граничащей
с более сухими, травянистыми, степо-тундровыми регионами
Сибири и Аляски. Радиоуглеродный анализ показал, что боль­
шая часть сухопутного «моста» находилась на уровне моря
до 11 тыс. л.н. [Ellias, 1997, р. 123]. Следовательно, люди
и животные могли перемещаться по нему вплоть до этого
времени.
Британский исследователь Кларк Гэмбл справедливо счи­
тает, что сам процесс проблемы первоначального заселения
Нового Света стоит рассматривать как три взаимосвязанных
этапа, а именно: 1) заселение Берингии; 2) проникновение
первых американцев южнее ледникового щита в континен­
тальную часть современных США; 3) заселение Американ­
ского континента во время отступления границы ледникового
щита [Gamble, 1994, р. 204].17
17 Бершгия - палеоконтинент, простиравшийся в конце плейстоце­
на от Верхоянского хребта в Восточной Сибири до Западного Юкона.
64

Взгляд из Нового Света: модели и гипотезы
Северный ледовитый океан

—

V

'—

\

БЕРИНГИЯ

у

/■

У

/

S

Берингово море

500 км

Рис. 21. Карта Берингии (Map of Beringia, Yukon Beringia Interpretive
Centre, Yukon Tourism and Culture).

Представлять читателю Берингийскую теорию заселе­
ния Америки невозможно, не перечислив, хотя бы вкратце,
традиции и комплексы Аляски, Юкона и северо-западно­
го побережья Северной Америки. Важность этого региона
для решения вопросов заселения Американского континента
подчёркивает в своих работах американский специалист До­
нальд Дюмон [Dumond, 1980, р. 984-991; 1987]. На означен­
ной территории 12-8 тыс. л.и. существовали три традиции:
американская палеоарктическая, микропластинчатая (побе­
режье Тихого океана), северная палеоиндейская, а также два
комплекса - ненана и денали [Карлсон, 1983; Dixon, 1999].
Ареал американской палеоарктической традиции охва­
тывает побережья Берингова и Чукотского морей, а также
Ледовитого океана. Для этой традиции характерны клино­
видные микропластинчатые нуклеусы, микропластины, плас­
тины и пластинчатые нуклеусы, а также бифасы (рис. 22).
65

А.А. Гчесь. Первые американцы

Рис. 22. Артефакты, характерные для американской палеоарктической
традиции. Памятник Онион Портедж.
1 .2 - клиновидные микропластинчатые нуклеусы: 3 - микропластина: 4-6 - резцы
[American..., 1996, р. 486].

На Аляске свидетельства данной традиции зафиксированы
в самых нижних слоях памятника Угашик Нэрроуз (Ugashik
Narrows) и в заливе Квичак. Время существования памятника
Угашик Нэрроуз - 9-7 тыс. л.н. (по 14С) [Dixon, 1999, р. 49].
На реке Кобук изучен еще одни памятник, относимый к па­
леоарктической традиции - Онион Портэдж (Onion Portage),
возраст которого примерно 8 Д -9 ,9 тыс. лет (по 14С). Здесь
обнаружены крупные пластины и нуклеусы, бифасиальные
ножи, концевые скребки и клиновидные нуклеусы [Aikens,
1990, р. 10].
Памятники мцкропластинчсппой традиции северо-запад­
ного тихоокеанского побережья распространены от Кадьякского архипелага на юго-восток по побережью Южной Аляс­
ки, Британской Колумбии, штатов Вашингтон и Орегон.
Для них характерна микропластинчатая технология (рис. 23).
На Алеутских островах и в юго-западных прибрежных районах
66

Взгляд из Нового Света: модели и гипотезы

Рис. 23. Артефакты, характерные для микропластинчатой технологии.
Памятник Доннелли Ридж.
1—4 - клиновидные микро пластинчатые нуклеусы; 5, 6 - резцы; 7 .8 - скребки;
9-12 - бифасы; 13-15 - крупные пластины [American..., 1996. р. 306].

67

А. А. Гнесь. Первые американцы

Аляски выявлено несколько памятников этой традиции, су­
ществовавших 7,5-8,7 тыс. л.н. (по 14С). Основные из них Наму (Namu), Граунд Хот Бэй (Grand Hog Вау), Хидцен Фоллз
(Hidden Falls) [Карлсон, 1983, с. 68]. В юго-восточной час­
ти Аляски открыты памятники Граундхог Бэй-2 (Groundhog
Вау-2), Хидден Фоллз (Hidden Falls), и Чак Лэйк-2 (Chuck
Lake-2). Их возраст составляет 8-9 тыс. лет (по С14) [Dixon,
1999, р. 174].
Самые древние диагностируемые ассамбляжи Аляски про­
исходят из долины Ненана в Центральной и Южной Аляске
[Goebel et al., 1991; Powers, Hoffecker, 1989]. Примерный пе­
риод существования комплекса ненста - 10-11,6 тыс. л.н.
(по 14С) [Dixon, 1999, с. 152,166]. Его происхождение не уста­
новлено. Характерной особенностью данного комплекса явля­
ются небольшие каплевидные наконечники метательных ору­
дий - чиндадн (рис. 24) [Pearson, 1999, р. 337]. Наконечники
чиндадн впервые обнаружили на озере Хили. Они являются
самыми древними изделиями подобного типа, найденными
в долине Танана. Среди артефактов комплекса ненана есть
также свёрла, концевые и боковые скребки, резцы и унифасиальные ножи (рис. 25) [Dixon, 1999, р. 166]. Названные
орудия есть среди материалов памятников Драй Крик (Dry
Creek) и Уокер Роуд (Walker Road). Памятник Уокер Роуд
(Walker Road) датируется 11 010 ± 230 л.н. (по 14С) [Goebel
et al., 1996, р. 358]. Археологические материалы, соответст-

Рис. 24. Наконечник чиндадн [Pearson, 1999, р. 337].
68

Взгляд из Нового Света: модели и гипотезы

Рис. 25. Артефакты, характерные для комплекса ненана. Памятник
Уокер Роуд.
1-3 - наконечники чиндади; 4, 5 - клинья; 6-11 - скребки на пластинах;
1 2 -1 5 - скребки на отщепах; 16-18 - скребки с округлым рабочим краем;
19 - двустороннее скребло; 20 - скребок округлой формы; 21 - скребок высокой
формы; 22. 23 - шиповидные орудия; 24. 25 - двусторонне ретушированные
пластины [American..., 1996, р. 361].

вующие комплексу ненана, получены при раскопках в бас­
сейне р. Танана (южная часть Центральной Аляски) группы
памятников - Аул Ридж (Owl Ridge), Броккен Маммот (Broken
Mammoth), Мусс Крик (Moose Creek), Сван Пойнт (Swan
Point), Мид (Mead), а также Хили Лэйк Вилледж (Hilly Lake
69

А.А. Гчесь. Первые американцы

Village) [Dixon, 1999, р. 166-167; Stanford, Bonnichsen et al.,
2005Гр. 329].
Большая часть исследований связана с памятником Брок­
кен Маммот (Broken Mammoth). С этого памятника получено
значительный объём данных. Период заселения Броккен Маммота относится приблизительно к периоду 11-11,7 тыс. л.н.
(по 14С). Здесь найдены ретушированные отщепы, наконеч­
ники чиндадн, скребла[Dixon, 1999,р. 166].
Говорить о связи комплексов кловис и ненана преждевре­
менно. Если их что-то и связывает, то, вероятно, это отме­
ченные в ассамбляжах ненана кловисные черты - результат
контакта с носителями культуры кловис, двигавшимися на
север, а не наоборот [Stanford, Bradley, 2004, р. 463].
Комплекс денали включает ряд археологических памят­
ников, датированных периодом 8,2-10,7 тыс. л.н. (по 14С)
[Ackerman, 1992, р. 19]. Для этого комплекса характерно на­
личие бифасиальных ножей, концевых скребков, крупных
пластин и пластинчатых отщепов, микропластинчатых нук­
леусов, микропластин, резцов, обработанных и ретуширован­
ных отщепов (рис. 26) [Васильев и др., 2007, с. 224; Dixon,
1999, р. 152]. Как отмечал А.П. Деревянко, комплекс денали
выделяется наличием «массивных пластин и отсутствием ка­
менных ядрищ, с которых они могли быть сколоты, а также
бифасной техникой» [1985, с. 83].
В 1925 г., во время Центрально-Азиатской экспедиции,
проводившейся под руководством Роя Чэпмэна Эндрюса,
американский археолог Нельс Нельсон (рис. 27) нашёл и опи­
сал специфические нуклеусы-скребки (т.н. «гобийские нук­
леусы») [Ларичев, 1987]. В 1930-е гг. Н. Нельсон отметил
сходство удлинённых бифасов со стоянки Кампус (Campus)
комплекса денали и нуклеусов из пустыни Гоби [Nelson, 1937,
р. 272].
Памятники северной палеоиндейской традиции обнару­
жены в северо-западной части Аляски. Для них характерны
удлиненные, двусторонне обработанные наконечники, на­
поминающие наконечники кловис и изделия более поздних
70

Взгляд из Нового Света: модели и гипотезы

9

10

11

12

із

I____ I____ 1____ I

Рис. 26. Артефакты, характерные для комплекса денали. Компонент II
памятника Драй Кри.
1-5 - клиновидные микропластинчатые нуклеусы; 6 - заготовка клиновидного
нуклеуса; 7 - клиновидный нуклеус на плитке; 8—10 - двугранные резцы;
11 - угловой резец; 12, 13 - трансверсальные резцы; 14-16 - угловые резцы;
17-19 - ретушированные отщепы; 20 - скребок [American..., 1996, р. 350].

71

АЛ . Гчесь. Первые американцы

культур континентальной части
США [Kunz, Reanier, 1994]. Одним
из основных памятников данной тра­
диции является Мейса (Mesa), най­
денный к северу от хребта Брукса
(рис. 28) [Kunz, Reanier, 1996, р. 501].
Его возраст составляет 9,7-11,7 тыс.
лет (14С). Здесь найдено примерно
150 орудий на отщепах, а также на­
конечники, аналогичные по стилю
и производству изделиям комплекса
Рис. 27. Нельс Нельсон
(1875-1964).
Эгейт Бейзин (Agate Basin Complex),
исследованного в средней части пла­
то Великих Равнин [Dixon, 1999,
р. 176]. Происхождение памятников данной традиции объ­
ясняется возможной миграцией с территории Великих Равнин
на Аляску. При этом археологи отмечают сходство некоторых
артефактов с памятника Мейза и материалов из восточной
части США и Канады [Stanford, Bradley, 2004, р. 463].
Говоря о памятниках центральной Аляски и их связи с куль­
турой кловис, следует упомянуть Путу (Puto) и Гёрлз Хилл
(Girls Hill). Здесь обнаружены фрагментированные, но подле­
жащие идентификации желобчатые наконечники кловис, кото­
рым примерно 11,5 тыс. лет (по I4C) [Aikens, 1990, р. 10].
Желобчатые наконечники в небольшом количестве най­
дены западнее Скалистых Гор. В южной части Британской
Колумбии (район Кэмлупс-Келона-Принстон) обнаружены
5 бифасов. Они получены из плохо зафиксированных кол­
лекций и не являются желобчатыми. В лучшем случае их
можно считать производными желобчатых наконечников,
аналогичными поздним желобчатым изделиям, выявленным
к востоку от Скалистых гор (северо-восточная Британская
Колумбия и Альберта). К югу от границы с Британской Ко­
лумбией, в штате Вашингтон, в составе клада Ист Венатчи
(East Wenatchee) встречены настоящие наконечники кловис
[Carlson, 1994, с. 124].
72

Взгляд из Нового Света: модели и гипотезы

Рис. 28. Артефакты, характерные для северной палеоиндейской
традиции. Стоянка Мейса.
1, 2, 5, 6 - метательные наконечники; 3 ,4 - повторно заострённые метательные
наконечники; 7 - бифасы с биполярными желобками; 8, 9 - крупные бифасы;
10 - скребок; 11-13 - шиповидные орудия [American..., 1996, р. 501].

73

А.А. Гчесь. Первые американцы

Мнения учёных по вопросу путей движения в Берингийском регионе расходятся: существуют сторонники континен­
тального и морской миграций. Честер Чард из Университе­
та Висконсина в конце 1950-х - начале 1960-х гг. указывал
на два возможных миграционных пути из Азии в Америку
во время понижения уровня моря: Г) северный, вдоль арк­
тического побережья; 2) южный, вдоль обнажённого при­
брежного шельфа, начинающийся в Приморье и проходящий
через т.н. «Корякский коридор». Учёный отдавал предпочте­
ние южному пути, т.к. он удобен с точки зрения благопри­
ятных «приморских» условий обитания [Chard, 1958, 1959,
1960]. Эти два пути рассматриваются как общие направления
для внутриконтинентальной и прибрежно-островной моделей
берингийской теории заселения Америки.

Внутриконтинентальная модель
К концу XIX в. стало известно, что в течение определённо­
го времени на месте Берингова пролива существовала суша,
а во внутриконтинентальных частях части Северной Америки
обнаружили орудия охоты на крупных животных. После откры­
тия культуры клоеис сотрудник археологического музея Уни­
верситета Пенсильвании Эдгар Ховард и геолог Эрнст Антевс
официально сформулировали модель внутриконтинентальной
миграции из Азии в Америку [Meltzer, 2009, р. 241].
Данная модель признавалась господствующей в северо­
американской археологии до 1970-х гг. В соответствии с ней
люди мигрировали из Северо-Восточной Азии на территорию
Аляски по сухопутному перешейку. Такой сценарий предпо­
лагал и дальнейшее передвижение на юг, вглубь континента,
по т.н. «свободному ото льда коридору» между двумя ледни­
ковыми щитами (рис. 29).
Во время последнего Висконсинского оледенения, про­
должавшегося 60-10 тыс. л.н. (по 14С) и являвшегося экви­
валентом европейского Вюрмского оледенения, территория
современной Канады и частично северной части США была
74

Взгляд из Нового Света: модели и гипотезы

Рис. 29. Направления заселения Нового Света в соответствии с внутри­
континентальной (зелёная стрелка) и прибрежно-островной (красная
стрелка) моделями Берингийской теории.

покрыта Лаврентийским (центральная и восточная Канада)
и Кордильерским (современная территория Западной Канады
и Аляски) ледниковыми щитами. На юге эти щиты доходи­
ли до южного побережья Великих озёр [Lindig, 1973, S. 11].
Предполагается, что свободный ото льда коридор существовал
между Кордильерским и Лаврентийским щитами 11-12 тыс.
л.н. (по 14С) [Слободин, 2001, с. 13].
Мигрировавшие через свободный ото льда коридор люди
были охотниками на крупных животных, которые, в соот­
ветствии с данными о природных условиях того времени,
были исключительно выносливыми [Kelly, Todd, 1988, р. 232].
75

А.А. Гчесь. Первые американцы

Рыболовство не играло существенной роли в их экономике.
Данная модель берингийской теории изначально предполага­
ет очень суровую среду существования человека. В этих усло­
виях причиной для движения человека в южном направле­
нии, очевидно, являлся поиск более благоприятного климата
и обильных источников пропитания. По мнению Роя Карл­
сона, археологическая важность «коридора» заключалась
в логическом обосновании пути, который человек должен был
пройти, чтобы попасть из Берингии на Равнины, а затем миг­
рировать и в обратном направлении [Carlson, 1991, р. 81].
Среди наиболее известных сторонников внутриконтинен­
тальной модели американские специалисты Дэвид Мельтцер
(Южный методистской университет), Джон Фризон (Универ­
ситета Вайоминга) и Вэнс Хэйнс (Университет Аризоны).
С 1980-х гг. внутриконтинентальная модель всё боль­
ше стала ставиться под сомнение. Одной из причин этого,
по мнению некоторых специалистов, является недостаточное
количество памятников в районе существовавшего «коридо­
ра» [Dixon, 1999, р. 30].
В контексте обсуждения внутриконтинентальной модели
следует упомянуть два памятника, обнаруженные в районе
свободного ото льда «коридора». Один из них - пещерный
памятник Чарли Лэйк Кэйв (Charlie Lake Cave), находящийся
в долине р. Пис Ривер в северо-восточной части провинции
Британская Колумбия, примерно в середине ранее существо­
вавшего «коридора», где отмечена серия временных поселе­
ний последних 11 тыс. лет [Carlson, 1996, р. 11]. В самом ниж­
нем (раннем) слое памятника (возраст 10 770 ± 120 лет, по 14С)
выявлены каменные артефакты: желобчатый наконечник, 6 отщепов с ретушью и небольшой шарик (бусина) [Dixon, 1999,
р. 187]. Здесь также найдены останки животных - американ­
ского белого зайца, бизона и суслика. На костях бизона есть
следы порезов от каменных орудий. Памятник Чарли Лэйк
Кэйв является единственным в Канаде, где желобчатые нако­
нечники и останки животных найдены в едином непотрево­
женном контексте [Carlson, 1996, р. 12]. Материалы памятника
76

Взгляд из Нового Света: модели и гипотезы

свидетельствуют о том, что, возможно, люди двигались по
«коридору» не с севера на юг, а с юга на север, следуя за ста­
дами бизонов. Это подтверждают результаты анализов ДНК
бизонов. Судя по ним, бизоны пришли с юга североамерикан­
ского континента. При этом желобчатый наконечник из Чарли
Лэйк Кэйв аналогичен наконечникам с памятников Индиан
Крик (Indian Creek) и Милл Айрон (Mill Iron) в штате Монтана.
На юго-западе канадской провинции Альберта обнаружен
памятник Вермиллион Лэйк (Vermillion Lake), располагав­
шийся у основания горы Эдит. Его исследовал Дэрил Федье канадский специалист по адаптациям человека к различным
природным условиям [Fedje, White et al., 1995, p. 81]. Самые
ранние слои памятника со следами заселения датируются
периодом 10-11 тыс. л.н. (по 14С). Стратиграфия памятника
относительно чёткая. Здесь найдено несколько нуклеусов
и бифасиальные орудия, а также продукты дебитажа, останки
грызунов и горного козла.
Такие памятники, как Чарли Лэйк и Вермиллион Лэйк,
не могут с уверенностью рассматриваться как свидетельства
о первых переселенцах в Новый Свет, поскольку технология
кловис уже существовала в нескольких тысячах километров
к югу 11,5 тыс. л.н. (по 14С). Однако важно помнить, что архео­
логические памятники не только могли быть смыты водами та­
ющих ледников, но и находились в труднодоступных районах.
При рассмотрении условий в «свободном ото льда кори­
доре» возникает вполне резонный вопрос: каким топливом
пользовались переселенцы? Американский учёный Алан
Брайан, считающийся сторонником внутриконтинентальной
модели Берингийской теории, в своей работе о заселении
человеком южной части «коридора» ставит под сомнение
возможность существования человека в этом районе [Bryan,
1994, р. 121]. Он объясняет это тем, что результаты анализа
семидесяти образцов костей и древесины из центральной
части провинции Альберта указывают на неприемлемые
для жизни крупных млекопитающих и человека условия
в этом районе 21,5-11,5 тыс. л.н. (по 14С).
77

А.А. Гчесь. Первые американцы

Прибрежно-островная модель
Алеш Хрдличка, комментируя отчёты о работе антропо­
логов из Смитсоновского института на территории Аляски
в 1926-1938 гг., писал, что небольшие группы мигрантов
вполне могли проникать на Американский континент из Азии
по воде [Hrdlicka, 1944, р. 1]. Его мнение существенно повли­
яло на эволюцию взглядов сторонников заселения Америки
из Северо-Восточной Азии. Уже в первой половине XX в.
в североамериканской научной литературе выдвигались ги­
потезы о возможности прибрежно-островных миграций [Barbeau, 1945].
В 1960 г. ботаник Карл Хойссер описал заслуживающие
внимания растительные ассамбляжи и останки пыльцы, ука­
зывавшие на приемлемые для жизни человека условия на тихо­
океанском побережье от Аляски до Орегона уже 11-12 тыс. л.н.
(по 14С) [Heusser, 1960].
Прибрежно-островная модель предполагает миграции
из Северо-Восточной Азии на Американский континент вдоль
тихоокеанского побережья Берингии. При этом большинство
её сторонников не отрицают внутриконтинентальную модель
(см. рис. 29). Они считают, что ранние популяции, мигриро­
вавшие 14-15 тыс. л.н. (по 14С) из Азии в Америку, обладали
навыками прибрежной навигации до открытия «свободного
ото льда коридора» [Fladmark 1979, р. 60; Stanford, Boimichsen
et al., 2005, p. 320]. Целый ряд работ посвятил прибрежно-ост­
ровной модели американский исследователь Джон Эрландсон
из Университета Орегон. Он пишет об эволюции научных
идей о первоначальном заселении Нового Света. В частнос­
ти, учёный пишет, что прибрежно-островная модель, ранее
считавшаяся маргинальной, ныне фактически получила ста­
тус консервативной, если сравнивать её с появившимися
в конце XX в. южно-тихоокеанской или солютрейской гипо­
тезами [Erlandson et al., 2007].
Аналогичные идеи присутствуют в работах американско­
го специалиста Джеймса Диксона (Университет Колорадо)
78

Взгляд из Нового Света: модели и гипотезы

и канадского учёного Кнута Флэдмарка (Университет Саймон
Фрэйзер). К. Флэдмарк первый высказался о важности мор­
ского пути в качестве альтернативы континентальной модели
берингийскойтеории [Stanford, Bonnichsenet al., 2005, р. 320].
Основным аргументом приверженцев прибрежно-остров­
ной модели являются более благоприятные условия в при­
брежных районах с точки зрения доступности рыбы и мол­
люсков. Внутриконтинентальная модель колонизации Аме­
риканского континента предусматривает экономику, осно­
ванную на охоте на наземных млекопитающих и в меньшей
степени - на рыбной ловле в пресноводных водоёмах.
Джеймс Диксон, один из разработчиков прибрежно-ост­
ровной модели, писал после состоявшейся в 1997 г. в Коло­
радо конференции по Берингии: «...впервые многие учёные
почувствовали, что прибрежно-островная модель лучше объ­
ясняет заселение Америки, нежели традиционная внутрикон­
тинентальная модель» [Dixon, 1999, р. 32]. Однако он призна­
вал, что консенсус по данной проблематике ещё не достигнут.
Д. Диксон отметил, что, когда в континентальной части се­
веро-запада Северной Америки сохранялась ледяная прегра­
да для продвижения на юг, острова вдоль берега и районы
континентального шельфа вдоль северо-западного побережья
были свободны ото льда около 14 тыс. л.н. (по 14С). Останки
черного и бурого медведей, морских млекопитающих, ка­
рибу, китов, тюленей, птиц и рыб, полученные с некоторых
памятников северо-западного побережья, датированы период
12,5-10 тыс. л.н. (по 14С) [Dixon, 1999, р. 32-33].
Самые ранние свидетельства получены с прибрежного пе­
щерного памятника Он Ёр Низ Кэйв (On Your Knees Cave),
открытого на острове Уэллс. Здесь найдены бифасиальный
черешковый наконечник, костяной наконечник (дата по |4С
10,3 тыс. л.н.) и скелет человека (дата по 14С около 9,88 тыс.
л.н.) [Stanford, Bonnichsen et al., 2005, p. 321]. К другим важ­
ным прибрежным памятникам относится Блэйд (Blade) на ост­
рове Анангула, начальное заселение которого произошло как
минимум 8,5 тыс. л.н. (по 14С), а также уже упоминавшиеся
79

А.А. Гчесь. Первые американцы

местонахождения юго-востока Аляски с микропластинчатой
традицией.
На относительно раннее (10,6 тыс. л.н., по 14С) заселение
побережья Калифорнии посредством использования плаватель­
ных средств указывают датированные образцы из пещеры Дэй­
зи (Daisy Cave), расположенной на северном побережье острова
Сан Мигель. По материалам памятника Арлингтон Спрингз
(Arlington Springs) на о. Санта Роза, методом AMS-датирования
получен возраст 10 090 л.н. (по 14С) [Stanford, Bonnichsen et al.,
2005, p. 321]. Датированные этим временем останки карлико­
вого мамонта говорят о том, что они были современниками
людей, заселивших о-ва Чэннел [Dixon, 1999, р. 77].
Серьёзно стоит вопрос и об интерпретации прибрежных
памятников. Так, Кросс Крик (Cross Creek Site, CA-SLO-1797)
в центральной Калифорнии датируется границей позднего
плейстоцена - раннего голоцена. Тем не менее, ряд иссле­
дователей кмалочисленным материалам с этого памятника
относятся критически [Turner, 2003, р. 391].
При обсуждении прибрежно-островной модели первона­
чального заселения Нового Света неизбежно поднимается
вопрос адаптаций человека к различным природным услови­
ям [Carlson, 2002; Frison, 1988; Guthrie, 1990; Schweger, 1990].
Канадский учёный Дэрил Федье из Федеральной службы
по охране парков Канады (Parks Canada) известен работами,
посвящёнными поиску артефактов в прибрежных районах
Аляски и на о-вах Хайда-Гвай [Fedje, Christianson, 1995; Haida
Gwaii, 2005].
В последние тридцать лет в значительной степени на ос­
нове прибрежно-островной модели стали разрабатываться
сценарии тихоокеанских путей заселения Нового Света, про­
ходивших вдоль Азиатского материка по побережью Охот­
ского моря или по прибрежно-островному маршруту Япо­
ния - Курильские острова - Камчатка - Алеутские острова
[Васильевский и др., 1982; Ono et ah, 2002].
Американский археолог из Орегонского университета
Ион Эрландсон пишет, что люди, жившие на Японском ар­
80

Взгляд из Нового Света: модели и гипотезы

хипелаге в период позднеледникового максимума (LGM),
были адаптированы к низким температурам воды, сравнимым
с современными температурами в заливе Аляски. Современ­
ные данные говорят о том, что приблизительно 16 тыс. л.н.
(по І4С) миграционный путь, протянувшийся от побережья
Северо-Восточной Азии до северо-западного побережья Аме­
риканского континента, был свободен ото льда и обеспечивал
беспрепятственное проникновение человека в Новый Свет
[Erlandson et al., 2007, р. 170].
Сложной и чрезвычайно важной задачей в контексте изуче­
ния памятников западной и восточной Берингии является
определение положения древних береговых линий. Общий
уровень мирового океана в ледниковом периоде был ниже,
чем в настоящее время, а в некоторых районах Тихого океана,
наоборот, существенно выше современного. Это объясняется
изостатической деформацией, при которой под весом льда
уровень суши понижается, а уровень океана повышается, но
после таяния льда уровень суши возвращается в исходное
положение. Именно поэтому часть древних прибрежных па­
мятников может находиться под водой, в то время как другие
располагаются на суше, далеко от побережья.
Хотелось бы добавить, что по сравнению с другими райо­
нами Северной Америки в прибрежных территориях запад­
ной и восточной Берингии проведено недостаточно иссле­
дований, направленных на поиск свидетельств возможного
позднеплейстоценового пути заселения, поэтому любая новая
деталь с прибрежных памятников может иметь поистине «ре­
волюционное» значение.

АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ГИПОТЕЗЫ
В конце 1960-х гг. Ханс-Георг Банди, рассматривая раз­
личные пути заселения Нового Света, писал следующее: «На­
конец следует отметить, что практически нет необходимости
рассматривать “невероятные” гипотезы для объяснения за­
селения Нового Света. Мы увидим, что есть гораздо более
81

А.А. Гчесь. Первые американцы

естественные объяснения этой проблемы» [Bandi, 1967, S. 191.
Под «невероятными» швейцарский исследователь подразуме­
вал изложенные в середине XX в. в работах европейских ав­
торов предположения о путях заселения Нового Света, пред­
ставлявшие альтернативу Берингийской теории заселения
Америки. В течение последних двух десятилетий продолжали
поступать данные, указывающие на то, что первыми в Север­
ной Америке вполне могли быть выходцы из юго-западной
части Европы, носители солютрейской культуры, а также
предки современных полинезийцев.

«Европейская» гипотеза
В начале 1990-х гг. в Канаде и С Ш А заметно возрос
интерес к появлению первых европейцев на территории
Нового Света до Колумба, т.е. к викингам. Да и не мудре­
но... Печально известные «нордические» мифы, популяр­
ные в 1930-е гг., остались в прошлом, социально-эконо­
мический успех североевропейских демократий очевиден,
а для жителей скандинавского происхождения штатов
Среднего Запада древние норвежские бродяги-морепла­
ватели и вовсе не чужие.
Грозный норвежский викинг Эрик Рауди (Рыжий), из­
гнанный за разбой сначала из Норвегии, а затем и из Ис­
ландии, в 982 г. достиг территории современной Гренландии и дал обнаруженной земле её современное назва­
ние18. Десятилетие позднее его сын Лейф Эриксон достиг
территории Северной Америки (в районе современного
Ньюфаундленда). Археологические свидетельства при­
сутствия викингов на территории Северной Америки об­
наружены не только в Атлантических провинциях Канады,
но и в Квебеке, а также на восточном побережье США.
В Бостоне и столице штата Миннесота Сент-Поле сто­
ят памятники Лейфу Эриксону. По сей день в США 9 ок­
тября отмечается день Эриксона, пусть не так помпезно,
как празднуемый во второй понедельник октября День
Колумба, но всё же...

18 Grpnland (норв.) - «зелёная земля».
82

Взгляд из Нового Света: модели и гипотезы

Ранней весной 2006 г. мне посчастливилось участво­
вать в региональной конференции географов Западной
Канады в Университете Томпсон Ривер г. Кэмлупс. Одна
из презентаций была посвящена находкам на территории
предполагаемой колонии викингов на Ньюфаундленде.
Никто из присутствовавших не сомневался в первенстве
древних скандинавов среди европейцев по части прибы­
тия на Американский континент, но началась оживлённая
и даже страстная дискуссия по поводу места и времени
их появления. В какой-то момент один из присутствующих
с иронией заметил: «Мы спорим о викингах как о первых
европейцах в Новом Свете, но ведь не исключено на все
сто процентов, что и их “обогнали” . Я имею в виду солютрейцев, тоже, кстати, европейцев».
Этот комментарий заинтересовал и заставил серь­
ёзно вникнуть в гипотезу, ныне по-разному называемую
атлантической, европейской, солютрейской или иберий­
ской, о возможности первоначального заселения Север­
ной Америки носителями культуры солютре.

Хотя отдельные соображения о трансатлантических связях
между верхнепалеолитической Европой и Северной Амери­
кой высказывались уже в конце XIX в., официально о вероят­
ности таких контактов заявил в начале 1960-х гг. американ­
ский исследователь Эмерсон Гринмэн. Помимо антрополо­
гических свидетельств, он указывал на сходство наконечни­
ков солютре исандия (рис. 30) [Greenman, 1963]. Известный
европейский археолог Франсуа Борд не увидел признаков
существенного сходства солютрейских и палеоиндейских об­
разцов [Bord et al., 1964, р. 321].
С конца 1990-х гг. антрополог Дэннис Стэнфорд и специа­
лист по экспериментальной археологии Брюс Брэдли из бри­
танского Университета Экзитер активно занялись разработ­
кой гипотезы, в соответствии с которой носители солютрей­
ской культуры19 переселились в Америку из Европы через
19 Солютрейская культура относится по времени к промежутку
22-17 тыс. л.н. и известна по памятникам юго-запада Франции и Ис­
пании (Иберийского полуострова).
83

А. А. Гнесь. Первые американцы

Рис. 30. Наконечники солютре (1, 2) и сандия (3, 4).

северную Атлантику во время последнего ледникового мак­
симума (LGM). В контексте данной гипотезы, как и в случае
прибрежно-островной модели берингийской теории, предпо­
лагалась миграция с использованием плавательных средств.
Д. Стэнфорд и Б. Брэдли считают, что солютрейская куль­
тура, отличавшаяся наличием в орудийном инвентаре лис­
товидных каменных наконечников (см. рис. 30), была пред­
шественницей культуры кловис [Stanford, Bradley 2000, 2002].
Основные аргументы учёных - данные анализов ДНК, а также
сходство солютрейских наконечников с изделиями кловис
[Stanford, Bradley 2004, р. 465]. По мнению Д. Стэнфорда
и Б. Брэдли, жители Иберийского полуострова мигрирова­
ли в Северную Америку 16-18 тыс. л.н. Их путь проходил
вдоль ледникового покрова, распространявшегося на боль­
шую часть северной Атлантики и являвшегося своего рода
ледяным «мостом» между Северной Америкой и Европой
(рис. 31) [Stanford, Bradley 2004, р. 469].
Мастера работы с камнем культуры кловис использова­
ли две основные технологии расщепления - бифасиалъную
и пластинчатую. По мнению авторов рассматриваемой ги­
потезы, создание орудий кловис требовало определённого
84

Взгляд из Нового Света: модели и гипотезы

Рис. 31. Предполагаемый путь заселения Нового Света в соответствии
с солютрейской гипотезой.

склада ума, отличного от того, который требовался для изго­
товления долго существовавших, почти общеазиатских вклодышевых микролитических технологіиі [Stanford, Bradley,
2004, p. 464].
Дэннис Стэнфорд и Брюс Брэдли отмечают, что их теория
подвергается критике, особенно в контексте обсуждения вре­
менных и пространственных пробелов между солютре и Кло­
висом. По их мнению, если признать свидетельства возраста
до рубежа кловис, обнаруженные в восточной части Север­
ной Америки, то можно говорить об отсутствии временного
пробела между солютрейскими местонахождениями в Евро­
пе и первыми памятниками в Северной Америке [Stanford,
Bradley, 2006, p. 706].
85

А.А. Гчесь. Первые американцы

Авторы гипотезы уверены, что проблема временного про­
бела примерно в 5 тыс. лет между солютре и кловисом может
быть решена в ближайшее время. Однако если их противники
не преодолеют свои предубеждения, то новых сведения не при­
близят признание гипотезы [Stanford, Bradley, 2002, р. 259].
Американский археолог Джеффри Кларк из Аризонского
государственного университета критикует гипотезу Дэнниса Стэнфорда и Брюса Брэдли, т.к. не считает наконечники
солютре и кловис уникальными с технологической и типо­
логической точек зрения. По мнению Д. Кларка, присутствие
в орудийном инвентаре названных артефактов не характерно
для конкретного временного интервала. Он убеждён, что на­
конечники солютре и кловис не могут использоваться в ка­
честве аргумента для поиска культурных параллелей и связей
[Clark, 2000, р. 12-13].
Основными критиками солютрейской гипотезы в настоя­
щее время являются американские антропологи Лоренс Строе,
Дэвид Мельтцер и Тэд Гёбл [Straus, Meltzer, Goebel, 2005].
За последние тридцать лет Лоренс Строе написал ряд работ,
в которых рассматриваются культура солютре и палеолит
Иберийского полуострова [Straus, 1977,1990,1991a-b, 2000].
По мнению всех трёх критиков, большинство отличий между
солютре и кловисом гораздо более значительны, нежели при­
знаки сходства [Straus, Meltzer, Goebel, 2005, р. 523]. Л. Строе
подчёркивает, что не отмечено наконечников солютре с же­
лобками кловисного типа или со следами попытки их снятия,
а среди орудий кловис нет наконечников с выемкой и череш­
ками солютрейского типа. Он добавляет, что у солютрейцев
не выявлены признаки развитой приморской «инфраструк­
туры», но были развиты формы искусства, не встреченные
в материалах культуры кловис [Табарев, 2011, с. 12].
Л. Строе, Д. Мельтцер и Т. Гёбл считают, что все черты
солютрейской культуры должны быть выражены в культуре
кловис, тогда подтвердилась бы их связь. Авторы гипотезы
именно в этом мнении и находят основное заблуждение оппо­
нентов. Д. Стэнфорд и Б. Брэдли указывают на многообразие
86

Взгляд из Нового Света: модели и гипотезы

культуры солютре и заявляют следующее: «Если мы согла­
симся с тем, что солютрейцы не разделяли всех характерис­
тик, считающихся солютрейскими, то большая часть критики
станет малоприменимой. Например, если некоторые исследо­
ватели солютре заявляют, что наконечники с выемкой в на­
шей конкретной ситуации не проявляются, а группа, которую
мы рассматриваем, развивалась отдельно задолго до появле­
ния этой технологической особенности, то почему мы долж­
ны ожидать проявления наконечников с выемками в Северной
Америке? То же самое можно сказать и о ряде других черт»
[Stanford, Bradley, 2006, р. 705] (перевод автора).
Д. Стэнфорд и Б. Брэдли не согласны с проявляющимся
в работах Л. Строса, Д. Мельтцера и Т. Гёбла упрощённым
пониманием технологии расщепления камня, а также с пред­
ставлением о месте этих технологий в развитии человека
[Stanford, Bradley, 2006, р. 704]. Авторы солютрейской гипо­
тезы убеждены, что локальные вариации солютре не должны
отражать полный набор этой культуры во всех временных
и пространственных рамках.
Главные доводы авторов «европейской» (солютрейской) ги­
потезы отчасти основаны на слабости моделей берингийской
теории. По мнению Д. Стэнфорда и Б. Брэдли, работавших
с коллекциями артефактов с Аляски и из Восточной Сибири,
свидетельств миграций в Америку из Северо-Восточной Азии
нет [Табарев, 2011, с. 11]. Они подчёркивают, что пластинча­
тая техника, выражающаяся в пластинах и нуклеусах куль­
туры клоеис, встречается главным образов на востоке США
(например, на месте ранее упоминавшегося памятника Мидоукрофт в шт. Пенсильвания) [Stanford, Bradley, 2006, р. 704].
Дэннис Стэнфорд и Брюс Брэдли утверждают, что наиболее
характерно сходство между артефактами солютре и клоеис
проявляется в технологии производства тонких бифасов с при­
менением техники овершота20. В случае солютре и кловиса
20Техника овершот заключается в снятии широких плоских тонких
отщепов с поверхности нуклеуса или бифаса.
87

А.А. Гчесь. Первые американцы

речь идёт о намеренном и систематическом использовании
такой техники. Её сложность и редкая встречаемость указы­
вают на то, что её независимое формирование в двух разных
местах маловероятно. Считается, что именно в культуре солютре впервые применили технику отжима, использовали пред­
варительную тепловую обработку камня для улучшения его
способности к расщеплению, утончили основание и намеренно
притупили края [Stanford, Bradley, 2004, р. 465].
Весьма важным аргументом в пользу «европейской» ги­
потезы стала ещё одна общая черта культур солютре и клоeuc - наличие памятников-кладов.
Позиции сторонников и «сочувствующих» солютрейской
гипотезе укрепились по причине отсутствия в последние
двадцать-тридцать лет новых аргументов в пользу берингийских моделей.

П олинезийский след
В Австрии и Германии из-за их географической удалён­
ности от районов изучения палеолитических памятников
Северо-Восточной Азии и Нового Света не существует
сети научных центров, занимающихся проблемой первых
американцев. При этом, как и в Северной Америке, архео­
логические исследования в Центральной Европе проводят­
ся, главным образом, на базе факультетов университетов.
Во второй половине XX в. в Германии происходил про­
цесс «обновления» антропологии. Наряду с запретом ра­
систских направлений ставились под сомнение и положе­
ния консервативных теорий, в частности, идей диффузионизма. После второй мировой войны многие европейские
антропологи старались максимально дистанцироваться от
периода господства нацистов в науке, поэтому, например,
идеи о «норманнских элементах» в мифологии североаме­
риканских индейцев потеряли актуальность.
В конце 1950 - начале 1960-х гг. в Германии возоб­
новился интерес к происхождению первых американцев.
Стали появляться работы антропологов и этнографов,
посвящённые церемониям и обрядам (напр. «медвежьим
праздникам») жителей Восточной Сибири и индейцев се-

88

Взгляд из Нового Света: модели и гипотезы

веро-западного побережья Северной Америки, а также
лингвистическим и религиозным особенностям амери­
канских индейцев. Ныне наблюдается всё более тесное
взаимодействие исследователей из Центральной Европы
с североамериканскими специалистами. Даже в названи­
ях работ всё чаще встречаются англоязычные термины
(напр. Indianer der Plains und Prarien). На немецком языке
выходят книги американских и канадских авторов на тему
происхождении первых американцев. По сей день в евро­
пейских странах, особенно в Германии, сохраняется по­
вышенный интерес к южноамериканским древностям.

Идеи о возможности заселения Нового Света (точнее Юж­
ной Америки) из южно-тихоокеанского региона (Австралия,
Полинезия) зародились в Европе. Уже испанским конкиста­
дорам было известно о далёких плаваньях южноамериканских
индейцев, совершаемых на плотах.
Французский американист Поль Риве во второй половине
XIX в. высказал предположение о заселении Америки из Авст­
ралии и Полинезии, основываясь на лингвистических дан­
ных [Rivet, 1925, р. 52]. Лексические аналогии у аборигенов
Австралии и Южной Америки (в особенности у жителей Па­
тагонии), а также у некоторых племен североамериканских
индейцев с носителями языков Океании позволили П. Риве
говорить о возможности заселения Южной Америки дву­
мя волнами: из Австралии и Океании (рис. 32) [Rivet, 1925,
р. 52]. Поля Риве по праву можно считать основоположником
южно-тихоокеанской гипотезы заселения Америки.
По мере развития науки в молодой и динамичной Германской империи с конца 1870-х гг. вышло множество разнопла­
новых работ, посвящённых Южной Америке и её древностям.
Одними из первых научных публикаций на немецком языке
о возможности малайско-полинезийских миграций в Южную
Америку увидели свет материалы исследований Вильгель­
ма фон Бюлова [Bblow, 1899, 1908]. Уникальную попытку
сравнительного анализа мифов древнего населения Южной
89

А. А. Гчесь. Первые американцы

Рис. 32. Предполагаемые пути заселения Нового Света в соответствии
с южно-тихоокеанской гипотезой.

Америки и доисторических жителей Северной Америки пред­
принял антрополог и этнограф Пауль Эренрайх [Ehrenreich,
1905]. Археолог Макс Уле разработал системный подход
для изучения южноамериканских древностей [Uhle, 1903;
Табарев, 2006]. Идеи М. Уле дали толчок для возникновения
двух научных школ по археологии Анд. Основателем од­
ной из них - «школы Беркли» - был ранее упоминавшийся
Альфред Крёбер [Табарев, 2006, с. 63]. Его можно считать
не только продолжателем дела М. Улле, но и биографом вы­
дающегося германского учёного [Kroeber, 1904, 1906].
В начале 1920-х гг. германский антрополог Виктор Лебцельтер указал на австралоидные размеры черепов южноаме90

Взгляд из Нового Света: модели и гипотезы

р иканских индейцев. При этом учёный отметил невозможность
только путём анализа антропологических характеристик ре­
шить вопрос о южно-тихоокеанском влиянии на Американ­
ском континенте. В его работе подчеркивается необходимость
этнологических и лингвистических свидетельств [Lebzelter,
1924, S. 423]. Другой германский антрополог Вальтер Леманн
писал, что индейские плавательные средства очень похожи
на таковые у жителей Океании. Он же указывал на негроидные
черты у американских индейцев, свидетельствующие о приме­
си меланезийской крови [Lehmann, 1930, S. 325].
В 1929 гг. германский исследователь Георг Фридеричи
опубликовал обзорную статью, посвящённую рассуждениям
по вопросу заселения Американского континента до появления
первых европейцев [Friederici, 1929]. В статье он соглашается
с мнением П. Ривс о южно-тихоокеанских миграциях, но оспа­
ривает лингвистические доводы французского учёного.
В Швейцарии во время второй мировой войны была из­
дана работа австрийского учёного Вильгельма Копперса,
посвящённая предположениям о заселении Нового Света,
основанным на физико-антропологических и этнологических
данных с Огненной Земли [Koppers, 1944-1945]. Следует от­
метить влияние школы диффузионистов на научные изыска­
ния В. Копперса [Koppers, 1928, 1955].
Полинезийский след на Американском континенте искал
и австрийский этнограф Роберт фон Хайне-Гельдерн [НеіпеGeldern, 1950,1968]. Интересна его статья «Heyerdahl’s Hypot­
hesis of Polynesian Origins: A Criticism» («Гипотеза Хейердала
о полинезийском происхождении: критика») [Heine-Geldern,
1950], где указано, что Тур Хейердал не очень хорошо знал
археологию и этнологию Восточной Азии, Индонезии и Ме­
ланезии. По мнению Р. Хайне-Гельдерна, эти регионы гораздо
больше связаны с северо-западом Америки, нежели полине­
зийцы. Учёный считал, что большинство культурных парал­
лелей, проводимых Т. Хейердалом между Полинезией и Севе­
ро-Западной Америкой, больше тяготеют к общему азиатско­
му источнику, нежели к прямому контакту. Его интересовали
91

А.А. Гчесь. Первые американцы

корреляции между южноамериканскими, южно-китайскими
и полинезийскими элементами в изобразительном искус­
стве [Heine-Geldern, 1968, S. 5]. Р. Хайне-Гельдерн указал
на сходство керамики дзёмон (Японии) и валъдивия (Эквадор)
[Heine-Geldern, 1968, S. 4]. Эпоха дзёмон началась примерно
13 тыс. л.н. (по 14С) [Опо et al., 2002, р. 481].
Ханс-Георг Банди дал в конце 1960-х гг. критическую
оценку гипотезе А. Мендес-Корреа и П. Риве о заселении
Южной Америки со стороны Австралии. Несостоятельность
гипотезы он объяснял непреодолимостью столь больших
расстояний и отсутствием подтверждающих артефактов
[Bandi, 1967, S. 18].
В 1980-е гг. археологи и географы стали активно обсуж­
дать возможность южно-тихоокеанского пути заселения Аме­
рики [Gruhn, Bryan, 1984]. Оживление научного интереса
к этому гипотетическому миграционному пути совпало с от­
крытием в 1977 г. памятника Монте-Верде в южной части
Чили, изучением которого руководил Тим Диллахей из Уни­
верситета Кентаки [Dillahey, 1991,2000]. Монте Верде многие
специалисты считают один из наиболее вероятных прекловисных памятников на Американском континенте [Dillahey,
1989, р. 14]. Памятник включает две стоянки - MV I и MV II.
Для них получены следующие даты: MV I — 33 тыс. л.н.
(по 14С), MV II - -12,5 тыс. л.н. (по 14С) [Dillahey, 1984, р. 106].
Данные о возрасте MV II подтверждены не были [Meltzer
et ah, 1997, р. 659].
На стоянке MV II обнаружены хорошо сохранившиеся
органические останки древесины и кости вместе с неоргани­
ческими артефактами. Тиму Диллахею удалось найти остатки
жердей и прикрепленных к ним шкур. Растительные образцы
со стоянки MV II включали семена, ягоды и стебли, среди
которых были и несъедобные виды, что вызвало предполо­
жение об использовании их в качестве лекарств. Каменные
артефакты с памятника представлены бифасами, чопперами
и несколькими орудиями, по форме напоминающими лист
ивы [Meltzer et ah, 1997, р. 660].
92

Взгляд из Нового Света: модели и гипотезы

Прибрежные памятники, датируемые плейстоцено-голоценовым рубежом, обнаружены в нескольких местах вдоль
западного побережья Южной Америки. Комплекс Лас-Вегас
(Las Vegas) в Центральном Эквадоре существовал 10,8 тыс.
л.н. (по 14С) и характеризуется наличием орудий из гальки
и утилизированных унифасиальных отщепов. На побережье
Перу произведены раскопки комплекса Амотапе, для кото­
рого получены даты 11 200 ± 115 и 8 125 ± 80 л.н. (по 14С).
Здесь найдены остатками скорлупы мангровых плодов, кости
птиц и небольших животных, а также ряда орудий [Stanford,
Bonnichsen et al., 2005, p. 321].
В ходе раскопок Монте Верде не обнаружены свидетель­
ства связи между каменными орудиями с памятника и тех­
нологиями производства каменных орудий мидоукрофт или
другими, более поздними палеоиндейскими технологиями.
Дэвид Мельтцер отметил, что Монте Верде является наибо­
лее «жизнеспособным кандидатом на прекловис» по причи­
не исключительной сохранности артефактов и тщательно
проведённого датирования памятника [Meltzer, 1995, р. 37].
Учёный подчёркнул, что памятник Монте Верде расположен
в 16 тыс. км к югу от Берингийского сухопутного моста, а ре­
зультаты раскопок указывают на фундаментально отличную
от берингийской теории историю заселения Нового Света
[Meltzer et al., 1997, p. 662].
По мнению Рут Грюн, модели, в соответствии с кото­
рыми кловис является первой технологией, обнаруженной
на Американском континенте, не объясняют наличия в Юж­
ной Америке множества разнообразных археологических па­
мятников. Многие из них не моложе, а иногда даже древнее
североамериканской культуры кловис [Gruhn, 2000, р. 53].
Канадская исследовательница считает, что ответ на вопрос
о первоначальном заселении Нового Света может быть най­
ден на территории Южной Америки, и приводит обзор извест­
ных памятников региона.
Для местонахождения Тайма-тайма (Taima-taima) в при­
брежной зоне Венесуэлы определен возраст - 13 тыс. лет
93

А.А. Гчесь. Первые американцы

(по 14С). На памятнике обнаружены листовидные наконеч­
ники [Gruhn, 2000, р. 53].
В высокогорном районе Западной Колумбии раскопан
и исследован памятник Тибито (Tibito), возраст которого
11.7 тыс. лет (по І4С). Здесь найдены примитивные артефак­
ты и унифасильные орудия с минимальными следами ретуши
[Gruhn, 2000, р. 53].
В высокогорье Западного Перу обнаружен памятник Пачамачай (Pachamachay), для которого установлена дата 11.8 тыс. л.н. (по 14С). Среди артефактов есть ланцетовидные
и треугольные наконечники [Gruhn, 2000, р. 53].
Памятник Кебрада Хагуай (Quebrada Jaguay), также на­
зываемый QJ-280, открыт в южной части Перу, на тихооке­
анском побережье. Его возраст составил 11 105 лет (по 14С).
Исследования здесь проводил Д. Сэндвис, который нашёл
свидетельства адаптации людей к морским условиям. На Кеб­
рада Хагуай обнаружены обломки каменного сырья, но есть
предположения, что большинство орудий, использовавшихся
его обитателями, были изготовлены из органического мате­
риала [Gruhn, 2000, р. 53].
В южной части Аргентины изучены скальные навесы ЛосТолдос (Los Toldos) и Пьедра Музео (Piedra Museo). Возраст
памятников определён: 12,6 тыс. л.н. (по 14С) - для нижне­
го культурного слоя Лос-Толдоса; 12,89 тыс. л.н. (по 14С) для Пьедра Музео.
Основные вопросы, актуальные для ранних южноамери­
канских памятников, следующие:
1. Каким образом люди попали из Берингии на юг Чили
12,5 тыс. л.н.?
2. Почему не найдены значительные следы перемещения
мигрантов?
Заканчивая рассмотрение гипотез и моделей первоначаль­
ного заселения Нового Света, хотелось бы отметить: всё боль­
шее число учёных признают право на существование различ­
ных сценариев.
94

ПРОДОЛЖЕНИЕ ДИАЛОГА:
ОБЩИЕ ЦЕЛИ, РАЗНЫЕ ПОДХОДЫ
ОСОБЕННОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ
ИССЛЕДОВАНИЙ
В Северной Америке и Европе научные исследования
проводятся на базе специализированных центров, созданных
при университетах. Эти университетские научные центры за­
нимаются организацией тематических региональных и меж­
региональных конференций (например, в Western Division
o f Canadian Geographers Conference лично участвовал автор),
где не только решаются текущие вопросы конкретной науки,
но и представляются сообщения, закладываются основы для
будущих проектов. В России исследования ведутся в основном
под руководством специализированных академических инсти­
тутов, образованных на базе фундаментальных научных школ.
Фактически основным исследовательским центром по
изучению первоначального заселения Америки является
Центр по изучению первых американцев21. Роб Бонниксен один из основателей этого центра проявляет особый инте­
рес к технологиям обработки сырья и палеоэкологическим
аспектам [Bonnichsen, 1979; Bonnichsen, Stelle, 1994]. Само
по себе название центра уникально, поскольку отражает
изучение не раннего возраста антропологической общности,
а появление первых мигрантов в Новом Свете. Сотрудники
центра участвуют в исследованиях по всему Американскому
континенту. В центре издаётся журнал «Mammoth Trumpet»
21 В 1991 г. Центр по изучению первых американцев переехал в Го­
сударственный университет Орегона (г. Корваллис, штат Орегон),
а в 2002 г. переместился в Университет А и М (штат Техас), где на­
ходится и тоньше.
95

А.А. Гчесь. Первые американцы

и м онограф ии, орган и зую тся тем ати чески е кон ф ерен ции
и отдел ьн ы е сесси и в р а м к а х б о льш и х м еж д у н ар о д н ы х ф ору­
м ов. Д еятел ьн о сть д ан н о й о р ган и зац и и сф о ку си рован а н а и с­
сл ед о в ател ь ск и х , а не н а о б р азо в ате л ь н ы х ф ункц иях.
О тличие Ц ентра по изучени ю пер вы х ам ериканцев о т о те­
ч ествен н ы х исследовательски х ин сти тутов заклю чается в сл е­
дую щ ем : в р о сси й ск и х и н сти ту тах изучаю тся разны е области
археологии, а специалисты центра зани м аю тся исклю чительно
воп р о сам и , св язан н ы м и с п о зд н еп л ей сто ц ен о вы м п ери одом
истории А м ериканского континента (рубеж п р екло ви с/кло ви с).
И сследовани я, которы е ведутся в у н и вер си тетах и м узеях
С еверной А м ерики, являю тся частью научно-образовательны х
програм м этих учреж дений. И м енно поэтом у и х представители
не счи таю т сво и ор ган и зац и и и сследовательски м и цен трам и
в прям ом см ы сле этого слова. Тем не м енее, ф орм а и содерж а­
ние п ровод им ой работы (кон центрация ф и нан совы х ресурсов,
спецкурсы , п одготовка бакалавров, м агистров и докторантов,
серии исследовательских проектов) позволяет диагностировать
и х как центры . В опросам и п р ои схож ден ия первы х ам ери кан ­
цев в К анаде и С Ш А заним аю тся не только преподаватели у н и ­
верси тето в и рабо тн и ки м узеев, но и п р ед стави тели ф едераль­
н ы х служ б и неко м м ер ч ески х общ ествен н ы х организац ий.
К а к п р ав и л о , и ссл ед о в ан и я , п р о в о д и м ы е н а базе у н и в е р ­
си тето в , св язан ы с н а у ч н о й д ея те л ь н о с ть ю л и д ер о в в сво и х
н ап р ав л ен и я х . О д н ако н и в С ев ер н о й А м ер и к е, ни в Ц ен т ­
р ал ь н о й Е вр о п е н е т ан ал о го в о теч еств ен н ы м н ауч н ы м ш к о ­
л ам (н а п р и м е р , ш к о л е А .П . О к л а д н и к о в а , А .П . Д ер ев ян к о ,
В .И . М ол о ди н а).
С ев ер о ам ер и кан ск и е сп ец и ал и сты н ер ед к о м ен я ю т м есто
п р еп о д ав ан и я и п р о в е д е н и я и ссл ед о в ан и й , п ер еезж ая из о д ­
н ого у ч р еж д е н и я в д р у го е. С н и м и п ер ем ещ ается и « н еф о р ­
м ал ьн ы й н ау ч н ы й ц ен тр » (н ап р и м ер , Р о б Б он никсен).
В Г ер м ан и и п о д о би е о те ч е с т в ен н ы х н а у ч н ы х ш ко л им ело
м есто д о в то р о й м и р о в о й во й н ы (м о ж н о у п о м я н у т ь Ф р и д р и ­
х а Р атц еля). В п о сл ев о ен н ы й п е р и о д в З а п а д н о й Г ер м ан и и
и А в с т р и и б ы ла и сп о л ьзо в ан а ам ер и кан ская м о д ел ь о р ган и ­
96

Продолжение диалога: общие цели, разные подходы

за ц и и н ау к и (с т о й лиш ь р азн и ц ей , ч то европ ей ск и е сп ец и а­
л и сты р еж е м ен я ю т м есто р аботы ).
С трем ление североам ери кан ски х исследователей к п о ­
стр о ен и ю и р азр аб о тк е м о д ел ей п е р в о н ач ал ьн о го засел ен и я
Н о во го С вета о б у сл о в л ен о стату со м ар х ео л о ги ч еск о й н ауки
в К анаде и С Ш А . В С ев ер н о й А м ер и к е п ер во б ы тн ая ар х ео ­
л о г и я н а р я д у с к у л ь т у р н о й а н т р о п о л о г и е й (эт н о гр а ф и е й ),
ф и зи ч еско й ан тр о п о л о ги ей и л и н гви сти ко й счи тается со став­
н о й ч ас т ь ю о б щ е й ан тр о п о л о ги и . А р х е о л о ги я о к азы в ает ся
н еп о ср ед ствен н о св язан н о й с гу м ан и тар н ы м и и естествен н ы ­
м и н ау к ам и [В асильев, 1998, с. 392].
В аж н о й о со б ен н о стью п о л ев ы х и ссл ед о ван и й , п р о в о д и ­
м ы х североам ери канским и учён ы м и, является экон ом и ч е­
ск и й анализ о б н ар у ж ен н о го м атер и ал а в составе к о л л екц и й
и на м есте его нахож дения [Beck, Jones, 1994, р. 312]. П ри этом
о ц ен и вается эф ф екти вн ость ко л л екц и о н н о го и п олевого
и зу ч е н и я о б р а зц о в , к а к с т о ч к и зр е н и я о т д е л ь н ы х м е с т о ­
н ах о ж д ен и й , т а к и гр у п п пам ятн и к о в.
Г оворя о центрах, зан и м аю щ и х ся во п росам и п рои схож де­
ния первы х ам ериканцев, следует зам етить, что географ ическое
полож ение уни верси тета в определённой степ ени влияет н а и с­
п ользован ие сп ец и али стам и то й и л и и н о й м од ел и засел ен и я
А м ер и к и . Т ак, в аж н у ю р о л ь в и зу ч е н и и м о р ск и х м и гр ац и й
и гр а ю т р а зр а б о т к и у ч ён ы х из у н и в е р си тет о в , р а с п о л о ж е н ­
н ы х н а ти х о о кеан ско м п об ереж ье (У н и вер си тет им. С айм он а
Ф рэй зер а и У н и вер си тет Б р и тан ско й К олум би и). Р. А ккерм ан
в эт о й связи пиш ет: « .. .м ногие архео л о ги с северо-западн ого
п об ереж ья С евер н о й А м ер и к и б лагопри ятн о отн осятся к идее
об исп о льзо ван и и п ри бреж н ого пу ти л ю д ьм и со слож ивш ейся
п ри бреж н ой тр ад и ц и ей (m aritim e tradition)» [A ckerm an, 1992,
р. 23] (перевод автора). А н ал о ги ч н ая тен ден ц и я в о теч ествен ­
ной археологи и п р оявляется в интересе у ч ён ы х из д ал ьн евос­
то ч н ы х н ау ч н о -и ссл едо вател ьски х и н сти тутов к п ри бреж н о­
островн ы м путям м и гр ац и и ч ел о в ек а из А зи и в А м ерику.
С п р авед л и во п ер еч и сл и ть р ан ее н е у п о м и н ав ш и еся у н и ­
вер си теты и и ссл ед о в ател ь ск и е и н сти ту ты К ан ад ы и С Ш А ,
97

А.А. Гнесь. Первые американцы

н ач ав с о р ган и зац и й А л я с к и и З а п а д н о й К ан ад ы - к л ю ч евы х
р еги о н о в в ко н тек сте р а ссм атр и в аем о й тем ы .
В ч и сл е к ан ад ск и х у н и в е р си те то в сл е д у е т отм ети ть Уни­
верситет Калгари (U n iv ersity o f C alg ary , г. К ал гари ). Н а базе
этого у н и вер си тета с 1979 г. ф у нкц иони рует Североамериканский институт Арктики (A rctic In stitu te o f N o rth A m erica),
н а ч и н а в ш и й р а б о т у п р и Университете МакГилл (M c G ill
U n iv e rs ity , г. М о н р е а л ь ). П р и и н с т и т у т е и зд а ё т с я ж у р н а л
«Journ al o f th e A rctic In stitu te o f N o rth A m erica».
В Университете Северной Британского Колумбии (U niver­
sity o f N o rth e rn B ritish C o lu m b ia , г. П р и н с Д ж о р д ж ) и с с л е ­
д о в а н и я п о и н т е р е с у ю щ е й н а с т е м а т и к е п р о в о д и т Ф ар и д
Р ахем тулла.
П р и Университете Аляски (U n iv ersity o f A laska, г. А н к о ­
ридж ) ф у н кц и о н и р у ет Институт биологии Арктики (Institute
o f A rctic B io lo g y ), р а б о т а ко то р о го н ап р ав л ен а, в ч астн о сти ,
на и зу ч ен и е ф и зи к о -гео гр аф и ч еск и х и эк о л о ги ч еск и х х ар ак ­
т ер и с ти к Б ер и н ги и [G uthrie, 1990].
О р ган и зац и ям и , о тн о ся щ и м и ся к ю р и сд и к ц и и ф ед ер ал ь­
ного п р ави тел ьства К анады и р аб о таю щ и м и совм естн о с у н и ­
в ер си тетам и и м у зея м и по в о п р о сам , св я зан н ы м с п р о и сх о ж ­
д е н и е м п е р в ы х а м е р и к а н ц е в , я в л я ю т с я : Археологическая
служба Канады (A rc h a e o lo g ica l S u rv ey o f C an ad a) и Феде­
ральная служба по охране парков Канады (P arks C anada). О б ­
щ ественн ая о рганизац ия Археологическая ассоциация Канады
(C anadian A rchaeological A ssociation) издаёт ж урн ал «C anadian
Jo u rn al o f A rch aeo lo g y » .
П о м и м о р а н е е у п о м и н а в ш и х с я н а у ч н ы х ц е н тр о в С Ш А
сл ед у ет о тм ети ть следу ю щ и е: Университет Чикаго (U n iv er­
sity o f C h icag o , г. Ч и к аго ), Гарвардский Университет (Нагw ard U n iv ersity , г. Б о сто н ), Государственный Университет
штата Вашингтон (W ash in g to n State U niversity, г. П уллм ан ),
Университет Пенсильвании (U niversity o f P en nsilvania, г. Ф и ­
л а д е л ь ф и я ), Университет Монтаны (U n iv e rsity o f M o n ta ­
na, г. Б о зм эн ), Университет Канзаса (U n iv ersity o f K ansas,
г. Л оренс).
98

Продолжение диалога: общие цели, разные подходы

П о н яти е « н ау ч н ы й ц ен тр » в К анад е и С Ш А р асп р о ст р а­
н я ется и н а ан тр о п о л о ги ч ески е м у зеи , с о тр у д н и к и которы х
я в л яю тся п р еп о д ав ател я м и ф аку л ьтето в ан троп ол оги и в у н и ­
вер си тетах . С р ед и ка н а д с к и х м у зеев н ео б х о д и м о н азвать Ка­
надский музей цивилизации (C an ad ian M u seum o f C iv ilizatio n ,
г. О ттава), Королевский музей Британской Колумбии (R oyal
B ritish C o lu m b ia M u seu m , г. В и к то р и я ), Королевский музей
Онтарио (R oyal M u se u m o f O n tario , г. Т о р о н то ) и Музей ан­
тропологии Университета Британской Колумбии (U niversity
o f B ritish C o lu m b ia M u se u m o f A n th ro p o lo g y , г. В ан кувер).
В е д у щ и м а н т р о п о л о г и ч е с к и м м у зе е м в С Ш А я в л я е т с я
Смитсоновский музей естественного истории (S m ith so n ia n
N a tio n a l M u se u m o f N a tu ra l H isto ry , г. В а ш и н гт о н ). В Чикаг­
ском музее полевых исследований (C h ic a g o F ie ld M u seu m )
представлен ы обш и рны е коллекц и и из кон ти н ен тальн ой
части СШ А.
В рабо те по изучени ю верхн еп алеоли ти ч ески х п ам ятников
С евер н о й А м е р и к и в аж н у ю р о л ь и гр а ю т ф едер ал ьн ы е и о б ­
щ ествен н ы е о р ган и зац и и . Т ак, Национальная служба парков
(N atio n al P ark s S erv ice) о б ес п е ч и в а е т н ад зор за соб л ю д ен и ем
эт и ч е с к и х п р и н ц и п о в и защ и ту прав со б ствен н о сти п р и п р о ­
в е д е н и и ар х ео л о ги ч еск и х и ссл ед о в ан и й , о т в еч ает з а охран у
п ам я тн и к о в и п р о ц есс п о д го то в к и ар х ео л огов к п ол евы м и с ­
сл едо ван и ям [L ynott, 1997, р. 597].
Э ти ческ и й асп ект ч р езв ы ч ай н о в аж ен п р и р аб оте н а т е р ­
ри то р и и К анады и С Ш А по при чи не политического подтекста
во п р о са о во зр асте и п р о и сх о ж д ен и и п е р в ы х ам ери кан ц ев.
В д о п о л н ен и е к Обществу американских археологов (S ociety
o f A m e ric a n A rc h e o lo g is ts ) в 1976 г. б ы л о с о зд ан о Обще­
ство профессиональных археологов (S o ciety o f P ro fessio n al
A rch eo lo g ists), ц ел ью ко то р о го стал о о п р ед ел ен и е с т ан д а р ­
то в и п р ав и л р аб о ты д л я ам ер и к ан ск и х арх ео л о го в [Lynott,
1997, р. 5 9 1 ]. « Р е г л а м е н т п о в е д е н и я » у с т а н о в л е н в С Ш А
не то л ь к о д л я п о л е в ы х и ссл ед о в ан и й . Р ед ак ц и и н еск о л ьк и х
а р х е о л о г и ч е с к и х ж у р н а л о в (н а п р и м е р , « A m e ric a n Jo u rn a l
o f A rc h a e o lo g y » , « L a tin A m e ric a n A n tiq u ity » и « A m e ric a n
99

А.А. Гнесь. Первые американцы

Antiquity») приняли ряд положений, запрещающих публи­
ковать данные раскопок, проведённых нелегитимным путём.
С п ец и ал и сты по те о р ет и ч е с к о й и эк сп ер и м ен тал ьн о й ар ­
х ео л о ги и К ан ад ы и С Ш А п р о д о л ж а ю т с о в м естн о р аб о т ат ь
н ад у п р ав л ен и ем и р егл ам е н та ц и е й п р о ц е сс а и зу ч ен и я п р о ­
и схож ден и я п ер в ы х ам ер и кан ц ев. И м п р и х о д и тся п ри н и м ать
во в н и м ан и е т а к и е ф а к т о р ы , к а к в за и м о о т н о ш е н и я а р х е о ­
л о ги ч еск о го со о б щ еств а с и н дей ск и м н асел ен и ем С еверн ой
А м ер и к и и у в ел и ч ен и е за т р а т н а п р о в о д и м ы е и ссл ед ован и я.

ТИПОЛОГИЯ ПУБЛИКАЦИЙ
М онограф ии, посвящ ённы е вопросам прои схож ден ия п ер­
в ы х ам ери кан ц ев, н а англий ском , н ем ец ко м и русском я зы ­
к ах справедли во р аздели ть н а научны е и научно-поп улярн ы е.
П ри этом некоторы е работы не являю тся научно-популярны ми,
но п р ед ставляю т ин терес д ля ш ирокого кр у га ч и тател ей [Д и ­
ков, 1969; G am ble, 1994; S chulze-T hulin, 1995]. Б ол ьш ая часть
периодических изданий по рассм атриваем ой тем атике вы ходит
в К анаде и СШ А . С реди авторов, п ред оставляю щ и х читателям
обобщ аю щ ие исследован ия, следу ет вы д ели ть Д эви д а М ельтцера. П ериодически вы ходят в свет работы , где вводятся в на­
уч н ы й о б о р о т новы е д ан н ы е по кон кретны м пам ятникам .
Т ип ологи я публикац ий, пр ед л агаем ая североам ери кан ск и ­
м и специ али стам и, сущ ественно отли чается о т отечественного
вари ан та. И зн ач ал ьн о это связан о с р азн и ц ей в п ри оритетах.
Р осси й ски е у ч ён ы е осо бо е вн и м ан и е с т о ч к и зр ен и я и н ф о р ­
м ати вн о сти и ц ен н о сти м атер и ала у д ел я ю т м онограф иям , а их
ко л л еги из К ан ад ы и С Ш А - статьям в н ау ч н ы х ж урн алах.
П о м н ен и ю с е в е р о а м е р и к а н с к и х у ч ён ы х , о сн о вн ая цель
м онограф ии - п редставлени е ком п лекса идей. В К анаде
и С Ш А тр у дн ее о тм ети ть р азл и ч и е м еж ду п о п у ляр н ы м и п у б ­
л и к ац и я м и и ч и сто н ау ч н о й л и тер ату р о й . С евер о ам ер и к ан ­
ски е у ч ён ы е в аж н у ю р о л ь о т в о д я т п ер и о д и ч ески м и зд ан и ям ,
т.к. д л я н и х о со б ен н о важ н ы о тчёты и т е к у щ ая и н ф орм ац и я
по п р о во д и м ы м и ссл ед о ван и ям .
100

Продолжение диалога: общие цели, разные подходы

К ан ад ск и й а н тр о п о л о г М ай к Б л эй к сч и тает, ч то су щ ест­
в у ю т т р и у р о в н я п е р и о д и ч е с к и х и зд ан и й , п р ед ставл я ю щ и х
и н те р е с д л я у ч ё н ы х , за н и м аю щ и х с я в о п р о с а м и п р о и с х о ж ­
д е н и я а м е р и к а н с к и х и н д ей ц ев . К и зд а н и я м п ер во го у р о в н я
относятся научны е ж урналы , посвящ ённы е и склю чи тель­
но в о п р о с а м а р х е о л о ги и : « N o rth A m e ric a n A rc h a e o lo g ist» ,
« A m e ric a n A n tiq u ity » , « Jo u rn a l o f A rc h e o lo g ic a l R ese a rc h » ,
« A rc h a e o lo g is ts o f th e A m e ric a s » , « A rc h a e o lo g ic a l M e th o d
an d T h e o ry » , « C a n a d ia n J o u rn a l o f A rc h a e o lo g y » , « Jo u rn a l
o f F ield A rchaeo lo g y » и «W o rld A rch aeo lo g y». П ери од и ч еск и е
и зд ан и я вт о р о го у р о вн я п р ед став л я ю т ан троп ол оги ю , ар х ео ­
л о ги ю и этн о гр аф и ю : « А р х ео л о ги я, этн о гр аф и я и ан тр о п о л о ­
гия Е вразии », «A m erican A nthropologist, C u rrent A nthropology,
A n th ro p o lo g ic a l A rc h a e o lo g y » , « J o u rn a l o f A n th ro p o lo g ic a l
R e se a rc h » , « C a n a d ia n Jo u rn a l o f A n th ro p o lo g y » , « Z e itsc h rift
fu r E th n o lo g ie» . Т р ети й у р о в е н ь в д ан н о й и ер ар х и и зан и м аю т
ж урн алы , в кото р ы х рассм атр и ваю тся все аспекты ан трополо­
ги и в к о н к р етн ы х р а й о н ах и с с л е д о в а н и й (А ркти к а, В ел и ки е
Р авн и н ы и др.): «A rctic A nthro p o lo g y » , «P lanes A nthropology»,
« Jo u rn al o f C a lifo rn ia an d G re a t B a sin A n th ro p o lo g y » , «M idC o n tin en tal Jo u rn al o f A rch aeo lo g y » .
О течествен н ы е п у б л и к ац и й п о д р азд ел яю тся на пять
у р о в н е й : 1) о т ч ё т ы ; 2) р а з в ё р н у т ы е п у б л и к а ц и и (о т ч е т ы
с о п р е д е л ё н н ы м и о с о б е н н о с т я м и ); 3) ж у р н а л ы со с п е ц и ­
а л и за ц и е й по т е р р и т о р и а л ь н о м у п р и зн а к у ; 4) ж у р н а л ы со
с п е ц и а л и за ц и е й по т е м а т и ч е с к о м у п р и зн ак у ; 5) м атер и ал ы
конф еренций.
В н ач але X X в. в С ев ер н о й А м ер и к е су щ ество вал о р а зд е ­
лен и е н а « п о сл ед о в ател ей к л асси ч еск о й е в р о п ей ск о й н ауки
и п оп ули стов С реднего Запада» [Lynch, 1991, р. 271] (перевод
автора). С о в то р о й п о л о ви н ы X X в. н аб л ю д ается сбл и ж ен и е
ар х ео л о ги ч еск и х ш ко л С тар о го и Н о вого С вета. У чён ы е п о ­
ни м аю т, ч то в б о льш и н стве сл у ч аев и м ен н о си н тез п од ходов
м о ж ет д ать к ач еств ен н о н овы е р езу л ьтаты , о собен н о д л я р е ­
ш ен и я т а к о й м н о го п л ан о в о й пр о б л ем ы , как п рои схож ден и е
п е р в ы х ам ери кан ц ев.
101

ВМЕСТО ЭПИЛОГА
Сравнительно недавно позвонил знакомый генетик,
знающий о моём интересе к первым американцам:
- Слушай, тебе как германисту и проявляющему инте­
рес к первым американцам это будет вдвойне интересно
узнать. Результаты анализа ДНК из митохондрий клеток
показали наличие у исландцев, то есть что ни на есть гер­
манцев, элементов гаплогруппы С1.
- И что это значит? - спросил я, пытаясь скрыть, что
«не в теме».
- А это значит, что в генах исландцев присутствует
и америндская примесь.
Это известие не наводило на новые мысли, а ещё боль­
ше убеждало в том, что порой совершенно неожиданные
сведения о перемещениях по свету непоседливых далёких
предков могут служить объяснениями нашим нынешним
характеристикам (например, особенностям организма,
пристрастиям, темпераменту и др.).
Всё относительно, ведь перемещались люди, а тыся­
челетия спустя «движутся» свидетельства об их переме­
щениях. Вот как это прокомментировал антрополог и па­
леонтолог из Университета Невады Гэри Хэйнс: «Начало
доисторического периода Американского континента
является движущейся мишенью. Центр мишени состоит
из трёх элементов недостающей информации: времени
появления первых мигрантов, места ихпроисхождения,
наконец, информации о способах существования пер­
вых американцев. Но мишень не стоит на месте: после
каждого нового открытия самые ранние даты начинают
изменяться, возможное место происхождения смеща-

102

Вместо эпилога

ется из Азии в Европу и снова из Европы в Азию, а по­
веденческий аспект, с точки зрения поиска пропитания,
остаётся до конца не прояснённым» [Haynes G., 2002,
р. 1] (перевод автора).
И ещё после того звонка подумалось: поменьше бы
политизации всего, что касается предков и корней наших,
то есть всех народов и этносов, живущих на Земле.
13 февраля 2013 г.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Алексеев В .П . Динамика антропологических особенностей на­
селения Т ихоокеанского б а с с е й н а // П роблемы тихоокеан­
ской археологии. - Владивосток: И зд-во Дальневост. ун-та,
1985. - С. 5-41.
Василевский А.А. Каменный век острова Сахалин. - Ю жно-Са­
халинск: Кн. изд-во, 2008. - 412 с.
Васильев С.А. Некоторые особенности североамериканской ар­
хеологии палеолита в связи с проблемой заселения Нового
Света // П алеоэкология плейстоцена и культуры каменного
века Северной Азии и сопредельных территорий. - Н овоси­
бирск: Изд-во ИА ЭТ СО РАН, 1998. - Т. 2. - С. 392^-00.
Васильев С.А. Сибирь и первые американцы // Природа. - 2001. № 8. - С. 66-73.
Васильев С.А. Берингия и проблема первоначального заселения
человеком Америки // Вест. Рос. фонда фундамент, исслед. 2 0 0 2 .- № 3 . - С . 65-72.
Васильев С.А. Древнейшие культуры Северной Америки. - СПб.:
Петербургское востоковедение, 2004. - 144 с.

Васильев С.А., Бозински Г., Бредли Б.А., Вишняцкий Л.Б.,
Гиря Е.Ю., Грибченко Ю.Н., Желтова М.Н., Тихонов А.Н.
Четырёхязычный (русско-англо-франко-немецкий) словарьсправочник по археологии палеолита. - СПб.: Петербургское
востоковедение, 2007. - 264 с. - (A rcheologica Petropolitana;
[вып.] XX).
Васильевский Р.С. Древние культуры Т ихоокеанского Севе­
ра. - Новосибирск: Наука, 1973. - 267 с.
Васильевский Р.С. О роли Берингии в заселении Алеутских ост­
ровов // Берингия в кайнозое. - Владивосток: Дальневост. нау ч.
центр АН СССР, 1976. - С. 509-514.
104

Список литературы

Васильевский Р.С., Голубев В.А. Древние поселения на С а­
халине (Сусуйская стоянка). - Новосибирск: Н аука, 1976. 271 с.
Васильевский Р.С., Лавров Е Л ., Чан Су Бу. Культуры камен­
ного века Северной Японии. - Н овосибирск: Н аука, 1982. 208 с.
Головнёв А.В. А нтропология движ ения (древности Северной
Евразии). - Екатеринбург: УрО РАН, 2009. - 496 с.
Гумбольдт А. Путеш ествие в равноденственные области Нового
Света в 1799-1804 гг. - М.: М ысль, 1969. - 438 с.
Деревянко А.П. П алеолит Дальнего В остока и Кореи. - Н овоси­
бирск: Наука, 1983. - 216 с.
Деревянко А.П. Палеолит Японии. - Новосибирск: Наука, 1984. 272 с.
Деревянко А.П. Палеолит Тихоокеанского бассейна // Проблемы
тихоокеанской археологии. - Владивосток: И зд-во Дальне вост. ун-та, 1985. - С. 42-124.
Деревянко А.П., Волков П.В., Хонджон Ли. Селемдж инская
п о зд неп алеолитич еская культура. - Н овосибирск: И зд-во
И А ЭТ СО РАН, 1998. - 335 с.
Деревянко А.П., Маркин С.В., Васильев С.А. Палеолитоведение: введение и основы. - Новосибирск: Наука, 1994. - 288 с.
Диков Н.Н. Открытие палеолита на Камчатке и проблема перво­
начального заселения Америки // История и культура народов
Севера Дальнего Востока. - М.: Наука, 1967. - С. 16-31.
Диков Н.Н. Древние костры К амчатки и Чукотки. - М агадан:
Кн. изд-во, 1969. - 256 с.
Диков Н.Н. В А мерику через К ам чатку // Д альний Восток. 1 9 7 0 . - № 6 . - С . 125-131.
Диков Н.Н. Чукотка в каменном веке // Очерки истории Чукотки
с древнейш их времён до наш их дней. - Новосибирск: Наука,
1974. - С. 18-45.
Диков Н.Н. И сследования ранних памятников каменного века
в бассейне р. Колымы и на Камчатке // Археологические от­
крытия 1975 года. - М.: Наука, 1976а. - С. 18^-5.
Диков Н.Н. Новейшие исследования палеолита на Колыме и Кам­
чатке и проблема первоначального заселения Американского
континента // Экономические и исторические исследования
на северо-востоке СССР. -М агадан: Изд-во Северо-Вост. комп105

АЛ . Гчесь. Первые американцы

леке, науч.-исслед. ин-та Дальневост. науч. центра АН СССР,
19766. - С. 165-182.
Диков Н.Н. А рхеологические пам ятники К амчатки, Чукотки,
Верхней Колымы. - М : Наука, 1977. - 391 с.
Диков Н.Н. Древние культуры С еверо-В осточной Азии. - М.:
Наука, 1979а. - 352 с.
Диков Н.Н. Культурные связи менаду Северо-Восточной Азией
и Америкой по данным позднеплейстоценовых и раннеголо­
ценовых стоянок Камчатки, Ч укотки и В ерхней Колымы //
XIV Тихоокеанский науч. конгресс. Комитет L: тез. докл. - М .,
19796. - Т . 2. - С. 190-192.
Диков Н.Н. Древние культуры тихоокеанского побережья СССР. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1983. - 114 с.
Диков Н.Н. А зия на стыке с А м ерикой в древности. - СПб.:
Наука, 1993. - 304 с.
Каменецкий И.С. А рхеологическая культура - её определение
и интерпретация // Сов. археология. - 1970. - № 2. - С. 18-36.
Карлсон Р.Л. Ранние культуры северо-западного побережья Се­
верной Америки // Позднеплейстоценовые и раннеголоцено­
вые культурные связи Азии и Америки. - Новосибирск: Наука,
1983. - С. 61-71.
Клейн Л.С. П роблема определения археологической культуры //
Сов. археология. - 1970. - № 2. - С. 37-51.
Крашенинников С.П. Описание земли Камчатки: в 2 т. - СПб.:
Тип. Имп. академии наук, 1755. - Т. 1. - 456 с.
Крупянко А.А., Табарев А.В. Археологические комплексы эпо­
хи камня в Восточном Приморье. - Новосибирск: Сибирское
университетское изд-во, 2001. - 104 с.
Кузнецов А.М. П оздний палеолит П рим орья. - В ладивосток:
Изд-во Дальневост. ун-та, 1992. - 240 с.
Кунц М.Л., Рениер Р.Е., Слободин С.Б. Новые свидетельства
палеоиндейского заселения Восточной Берингии // Археоло­
гия Северной Пасифики. - Владивосток: Изд-во Дальневост.
отд-ния РАН, 1996. - С. 285-293.
Ларичев В.Е. П алеолит С еверной, Ц ентральной и В осточной
Азии: в 2 т. - Новосибирск: Наука, 1969. - Т. 1: Азия и проб­
лема родины человека. - 390 с.
Ларичев В.Е. К олы бель предков. - Н овосибирск: Кн. изд-во,
1 9 8 7 .- 3 8 4 с.
106

Список литературы

Л а р и ч е в а И .П . Верхний палеолит Нового Света: два ареала куль­
тур и истоки их происхождения // М ат-лы конф. «Этногенез
Северной Азии». - Новосибирск, 1969а. - С. 48-51.
Л а р и ч е в а И .П . Новые черты каменной индустрии верхнего па­
леолита Северной Америки и проблема контактов его с куль­
турами Старого Света // М ат-лы конф. «Этногенез Северной
Азии». - Н овосибирск, 19696. - С. 55-59.
Л а р и ч е в а И .П . Палео индейские культуры Северной Америки //
П роблемы взаимоотнош ений Старого и Нового Света. - Н о­
восибирск: Наука, 1976. - 280 с.
Л а р и ч е в а И .П . М езоиндейские культуры Северной Америки. Н овосибирск: Наука, 1986. - 224 с.
М а г и д о в и ч И .П ., М а г и д о в и ч В.И . О черки по истории гео­
граф ических откры тий: в 5 т. - М .: П росвещ ение, 1983. Т. 2: Великие географические открытия (конец XV - середина
XVII в.). - 399 с.
М ак еев В.М., П и т у л ь к о В.В. Новые данные о природных усло­
виях в конце позднего плейстоцена - начале голоцена в высоко­
ш иротной азиатской Арктике и времени её заселения древ­
ним человеком // Доклады АН СССР. - М .: Изд-во АН СССР,
1991. - Т. 319, № 2. - С. 435^137.
М а р к о в С .Н . Избранные произведения: в 2 т. - М .: Худож. лит.,
1980. - Т. 1: Ю конский ворон. Л етопись Аляски. Лю ди вели­
кой цели. - 670 с.
М о ч ан о в Ю .А . Древнейшие этапы заселения Северо-Восточной
Азии и А ляски (к вопросу о начальных миграциях человека
в Америку) // Сов. этнография. - 1969а. - № 1. - С. 79-86.
М о ч ан о в Ю .А . Новые данные о берингоморском пути заселения
Америки (М айорыч - первый верхнепалеолитческий памят­
ник в долине Колымы) // Сов. этнография. - 19696. - № 1. С. 79-86.
М о ч ан о в Ю .А . Древнейшие этапы заселения человеком СевероВ осточной Азии. - Новосибирск: Наука, 1977. - 263 с.
О к л ад н и к о в А.П . Ленские древности. - Якутск: Гос. тип., 1946. Вып. 2: О тчёт об археологических исследованиях на Нижней
Лене от Ж иганска до Кумак-Сурта в 1942-1943 гг. - 186 с.
О к л а д н и к о в А .П . Древние культуры Северо-Востока Азии по
данным археологических исследований в 1946 г. в Колымском
крае //В естн и к др евн ей истории. -1947а. - № 1. - С. 176-182.
107

А.А. Гчесь. Первые американцы

О к л а д н и к о в А .П . Колымская экспедиция // Кратк. сообщ. Ин-та
ист. мат. культуры. - 19476. - Вып. 21. - С. 76.
О к л а д н и к о в А .П . Вклад советской археологии в изучение про­
шлого северных народов // История и экономика Крайнего Се­
вера. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1950. - С. 22-37. - (Уч. зап.
Ленингр. ун-та, № 115. Фак. народов Севера; вып. 1).
О к л а д н и к о в А .П . Развитие первобытнообщ инного строя: позд­
ний древнекам енны й век (верхний палеолит) // В семирная
история. - М.: Госполитиздат, 1955. - Т. 1. - С. 50-88.
О к л а д н и к о в А .П . Центральная Азия и проблема заселения Аме­
риканского континента человеком // Берингийская суш а и её
значение для развития голарктических флор и фаун в кайнозое:
тез. докл. всесоюз. симп. - Хабаровск, 1973. - С. 190-191.
О к л а д н и к о в А .П ., Б е р е г о в а я Н .А . Древние поселения Баранова
мыса. - Новосибирск: Наука, 1971. - 216 с.
О к л а д н и к о в А .П ., В а с и л ь е в с к и й Р .С . По Аляске и Алеутским
островам. - Новосибирск: Наука, 1976. - 168 с. - (АН СССР;
науч.-популяр, сер.).
О к л а д н и к о в А .П ., Д ер ев ян к о А .П . Далёкое прош лое Приморья
и Приамурья. - Владивосток: Дальневост. кн. изд-во, 1973. 440 с.
О к л а д н и к о в А .П ., Д ер ев ян к о А .П . Громатухинская культура. Новосибирск: Наука, 1977. - 286 с.
П р а ш к е в и ч Г .М . Русская Гиперборея. - М .: П аулсен, 2012. 576 с.
Р а т ц е л ь Ф. Н ародоведение: в 2 т. - СПб.: Просвещ ение, 1904. Т. 1. - 7 6 4 с.
Руденко С .И . Древняя культура Берингова моря и эскимосская
проблема. - М.; Л.: Главсевморпуть, 1947. - 117 с.
С ер а я С о в а Саджо и её бобры. - М : Дет. лит., 1978. - 160 с.
Слободин С .Б . Исследование памятников каменного века в М ага­
данской области // Археологические открытия 1986 года. - М.:
Наука, 1988. - С. 250.
Слободин С .Б. Деятельность Джезуповской экспедиции на Охот­
ском побережье, Колыме и Чукотке в 1 9 0 0-1902// Историкокультурные связи меящу коренным населением Тихоокеанско­
го побережья Северо-Западной Америки и Северо-Восточной
Азии. - Владивосток: Изд-во Ин-та истории, археологии и этно­
графии народов Дальнего Востока ДВО РАН, 1998. - С. 99-105.
108

Список литературы

Слободин С.Б. А рхеология Колымы и Континентального Приохотья в позднем плейстоцене и раннем голоцене. - М ага­
дан: С еверо-Вост. комплекс, науч.-исслед. ин-т ДВО РАН,
1999. - 2 3 4 с.
Слободин С.Б. Гипотезы о миграциях в Берингии в исследовани­
ях Х Ѵ І-Х ІХ веков // Археология, этнография и антропология
Евразии. - 2001. - № 4. - С. 13-20.
Слободин С.Б., Гейбл Т. П ервые археологические памятники
в О м сукчанском районе на В ерхней Колыме // А рхеологи­
ческие исследования на Севере Дальнего Востока. - Магадан:
Изд-во Сев.-Воет, комплекс, науч.-исслед. ин-та ДВО РАН,
1996. - С. 66-77.
Слободин С.Б., Глушкова О.Ю. Стоянка Хета - первый страти­
фицированный верхнепалеолитический комплекс на Колыме //
П алеоэкология и расселение древнего человека в Северной
Азии и А мерике: тез. докл. междунар. симп. - Красноярск,
1992. - С. 225-228.
С телл ер Г.В. Из Камчатки в Америку. Бы т и нравы камчадалов
в X V III веке. - Л.: П рирода и люди, 1927. - 109 с. - (Прил.
к журн. «Вестник знания»: т. 2).
Табарев А.В. П алеоиндейские клады -тайники Северной А м е­
р и к и // Г у м ан и тарн ы е науки в С ибири. - 1 9 9 9 .- № 3 . С. 84-87.
Табарев А.В. Введение в археологию Ю жной Америки. - Н ово­
сибирск: Сиб. науч. книга, 2006. - 244 с.
Табарев А.В. А кадемик А.П. Окладников и отечественная аме­
риканистика // Окно в неведомый мир. - Новосибирск: Изд-во
И А ЭТ СО РАН, 2008. - С. 87-89.
Табарев А.В. С еверо-В осточная А зия и заселение А м ерикан­
ского континента: современное состояние проблемы и новые
подходы // Социогенез в Северной Азии: мат-лы 3-й всерос.
конф. - И ркутск, 2009. - С. 33-37.
Табарев А.В. А тлантическая сага, или Последнее путешествие
солю трейцев (некоторы е аспекты д искуссии о марш рутах
первоначального заселения Нового Света) // Рос. археол. еж е­
годник. - 2011. - № 1. - С. 7-55.
Табарев А.В. Д альневосточная альтернатива (ещё раз о путях
и времени первоначального заселения американского конти­
нента) // Рос. археол. ежегодник. - 2012. - № 2. - С. 103-147.
109

А.А. Гнесь. Первые американцы

Трубецкой Н.С. Е вропа и человечество. - София: Рос.-Болгар,
книгоиздательство, 1920. - 82 с.

Тэйлор Э.Б. П ервобытная культура / Пер. с англ. Д. А. Коропчевского. - М.: Изд-во полит, лит., 1989. - 573 с.

Ackerman R.E. Earliest Stone Industries on the North Pacific Coast
of North America // Arctic Anthropology. - 1992. - Vol. 29, № 2. P. 18-27.
Acosta J. de. T he N atu ral and M o ral H isto ry o f the Indies /
Ed. J.E. M angan. - D urham : D uke U n iv ersity Press, 2002. 535 p.
Aikens C.M. From Asia to America: The First Peopling of the New
W orld //Prehistoric M ongoloid Dispersals. - 1990. - № 7 (Special
issue). - P. 1-34.
American beginnings. The prehistory and palaeoecology of Beringia / Ed. C.F. West. - Chicago: The U niversity of Chicago Press,
1996. - 5 7 6 p.
Bandi H .-G . U rgeschichte der Eskimo. - Stuttgart: Gustav Fischer
Verlag, 1965. - 171 S.
Bandi H .-G . Alaska: U rgeschichte, Geschichte, Gegenwart. - Stutt­
gart: W. Kohlhammer, 1967. - 148 S.
Bandi H .-G . U rgeschichtliche und historische V ergangenheit // Alas­
ka: W eites Land am Rande der Arktis. - Bern: Kiimmerly and Frey
G eographischer Verlag, 1975. - S. 121-147.
Barbeau C.M. The Aleutian Route o f M igration into America // G eo­
graphical Review. - 1945. - Vol. 35. - P 424-A43.
Beck Ch., Jones G . O n-site A rtifact A nalysis as an A lternative
to C ollection // A m erican A ntiquity. - 1994. - Vol. 59, № 2. P. 304-315.
Boas F. Decorative Designs o f Alaskan Needlecases: A study in the
history o f conventional designs, based on m aterials in the U.S.
National M useum // Proceedings o f the U.S. N ational Museum. 1908. - № 34. - P. 321-344.
Boas F . Indianische Sagen von der nord-pacifischen Kiiste Amerikas. - Reprint, 1895. - Bonn: Holos Verlag, 1992. - 404 S.
Bogoras W. The Chukchee. - N.Y.: A m erican M useum o f Natural
History, 1909. - 734 p.
Bonnichsen R. Pleistocene Bone Technology in the Beringian Refu­
gium // N ational M useum o f Man M ercury Series, Archaeological
Survey o f Canada. - 1979. - № 89. - 280 p.
110

Список литературы

B o n n ich sen R . Clovis origins // Clovis: O rigins and adaptations /
Ed. R. B onnichsen and K.L. Turnm ire. - Corvallis: C enter for
the Study o f the First Am ericans, 1991. - P. 309-329.
B o n n ic h se n R ., S telle D .G . M ethod and T heory fo r In v estig at­
ing the Peopling of the First Am ericans. - Corvallis: Center for
the Study of the First Americans, 1994. - 201 p.
B ordes F. The Old Stone Age. - N.Y.: M cGraw-Hill, 1968. - 255 p.
B o rd e s F ., C o m as J ., F ra n c isc o lo M .E . The U pper Palaeolithic
and the New W orld (W ith reply by E. F. G reenm an) // Current
Anthropology. - 1964. - № 5. - P. 321-324.
B rerew o o d E. Enquiries Touching the D iversity o f Fanguages and
R eligions through the C hief Parts of the W orld. - F.: Jill Bill,
1 6 2 2 .-2 0 3 p.
B ry a n A. Early Human O ccupation in the Southern Part o f the «IceFree C orridor» // C urrent R esearch in P leistocene. - 1994. № 11. - P . 121-122.
Biilow W . von. Zu den W anderungen und A bkunft der Polynesier
(Concerning the M igrations and W anderings o f the Polynesians) //
Globus. - 1899. - № 75. - S. 325-327.
Biilow W . von. N otizen zur Ethnographie, Anthropologie und Urgeschichte der M alayo-Polynesians // International Archiv fiir Eth­
nographie. - 1908. - № 18. - S. 152-166.
C a rlso n R .L . M ethod and Theory in N orthw est coast Archaeology /7
The Evolution o f M aritime Cultures o f the Northeast and the North­
w est Coasts o f A m erica / Ed. R. J. Nash. - Burnaby: Simon Fraser
University, 1983. - P. 27^12.
C arlso n R .L . Early Human Occupation in Far W estern North America:
The Clovis-Archaic interface / Nevada State M useum, Anthropo­
logical Papers. - 1988. - № 21. - P. 319-324.
C arlso n R .L. Clovis from the Perspective o f the Ice-Free Corridor //
Clovis: Origins and adaptations. - 1991. - P . 81-90.
C a rlso n R .L . Early C ultural Traditions in B ritish C olum bia W est
o f the R ocky M ountains // C urrent R esearch in Pleistocene. 1994. - № 11. - P . 123-125.
C arlso n R .L . Early Hum an Occupation in British Columbia. - Van­
couver: UBC Press, 1996. - 261 p.
C a rls o n R .L . L ife on the Edge: A daptations in the G reat B asin
and on its m argins // T he R eview o f A rchaeology. - 2002. Vol. 23, № 1 . - P . 27-33.
Ill

А.А. Гчесь. Первые американцы

C h a rd C.S. New W orld M igration Routes 11 Anthropological papers
o f the U niversity o f Alaska. - 1958. - Vol. 7, № 1. - P. 23-26.
C h a rd C.S. New W orld origins: A reapprisal // Antiquity. - 1959. Vol. 33, № 129. - P . 44-49.
C h a rd C.S. Routes to Bering S tra it// A m erican Antiquity. - 1960. Vol. 26, № 2. - P. 283-284.
C h a rd in , P ie rre T e ilh a rd de On the presum able existence o f a world­
wide subarctic sheet of human culture at the dawn o f the Neolithic //
Bulletin o f the G eological Society o f China. - 1939. - Vol. 19,
№ 3. - P. 333-339.
C in q -M a rs J. Bluefish Cave I: A late Pleistocene eastern Beringian
cave deposit in the North Y ukon // Canadian Journal o f A rchaeo­
logy. - 1979. - Vol. 3. - P. 1-41.
C la rk G .A . Deconstructing the N orth Atlantic Connection // Current
Research in the Pleistocene. - 2000. - № 17. - P. 11-14.
D ebetz G .F . Problems o f Physical Anthropology in Arctic Regions //
Acta Arctica. - 1960. - Vol. 7. - P. 61-65.
D eloria V. Red earth, w hite lies. - N.Y.: Scribner, 1995. - 286 p.
D illehay T.D. A Late Ice-Age Settlem ent in Southern Chile // Scienti­
fic American. - 1984. - Vol. 251, № 4. - P. 106-117.
D illehay T.D. M onte Verde // Science. - 1989. - Vol. 245. - P. 1436.
D ille h a y T .D . D isease E cology and In itial H um an M igration //
The First Americans: Search and research / Eds. T.D. Dillahey,
D.J. Meltzer. - Boca Raton: CRC Press; 1991. - P. 231-266.
D illehay T.D. The Settlem ent of the Americas: A new prehistory. N.Y.: Basic Books, 2000. - 371 p.
Dixon J.E . Bones, Boats and Bison: A rchaeology and the First Colo­
nization of W estern North America. - Albuquerque: University
of New M exico Press, 1999. - 309 p.
D um ond D .E. Archeology of Alaska and the Peopling of America //
Science. - 1980. - Vol. 209. - P. 984-991.
D um ond D .E. A Reexamination of Eskimo-Aleut Prehistory // Am eri­
can Anthropologist. - 1987. - Vol. 89, № 1. - P. 32-56.
E h re n re ic h P. Die M ythen und Legenden der siidam erikanischen
Urvolker und ihre Beziehungen zu denen Nordamerikas und der An­
tiken Welt // Zeitschrift fiir Ethnologie. - 1905. - Jg. 37. - S. 1-104.
E llias S.A. New evidence of the Environm ents Encountered by Paleoindians in C entral and E astern B eringia // Current Research
in Pleistocene. - 1997. - № 14. - P. 123-125.
112

Список литературы

Erlandson J.M., Graham М.Н., Bourque B.J., Corbett D., Es­
tes J.A., Steneck R.S. The Kelp H ighw ay H ypothesis: M arine
ecology, the costal migration theory, and the peopling of the Ameri­
cas // Journal of Island and Coastal Archaeology. - 2007. - Vol. 2. P. 161-174.
Fagan B.M. Die ersten Amerikaner / Dt. Ubers. von Christine Goetz. Miinchen: Beck, 1990. - 232 S.
Fedje D.W., Christensen T. M odelling Paleoshorelines and Locating
Early H olocene Coastal Sites in Haida Gwaii // American A ntiq­
uity. - 1999. - Vol. 64, № 4. - P. 635-652.
Fedje D.W., White J ,M, Wilson M.C. Vermillion Lakes site: adapta­
tions and environm ents in the Canadian Rockies during the latest
Pleistocene and Early H olocene // A m erican Antiquity. - 1995. Vol. 60, № l . - P . 81-108.
Fladmark K.R. Routes: A lternative M igration Corridors for Early
Man in North A m erica // A m erican Antiquity. - 1979. - Vol. 44,
№ 1. - P . 55-69.
Friederici G. Die Frage der vorkolum bischen Einw anderung nach
A m erica // Z eitschrift fiir V olkerpsychologie und Soziologie. 1929. - № 5 , - S. 348-352.
Frison G.C. Paleoindian Subsistence and Settlem ent during PostClovis Times on the Northwestern Plains, the Adjacent Mountain
Ranges, and Interm ontane basins // Americans before Columbus:
Ice A ge origins. - Pittsburgh: U niversity o f Pittsburgh, 1988. P. 83-106. - (Ethnology m onographs; № 12).
Frison G.C. P rehistoric hunters o f the H igh Plains. - San Diego:
Academic Press, 1991. - 532 p.
Frison G.C. Progress and Challenges // Scientific American. - 2000. Vol. 2, № 1 - P. 40-4-2.
Frison G.C., Zeimens G.M. Bone Projectile Points: An addition
to the Folsom Cultural Com plex // Am erican Antiquity. - 1980. Vol. 45, № 2. - P. 231-237.
Gamble C. Tim ew alkers: The prehistory o f global civilization. Cambridge: Harvard University Press, 1994. - 322 p.
Goebel T., Powers R., Bigelow N. The Nenana Complex o f Alaska
and Clovis origins // Clovis: origins and adaptations. - Corvallis:
Oregon State University, 1991. - P. 49-79.
Graburn N.H. Constructing Cultures Then and Now: A centenary con­
ference celebrating Franz Boas and the Jesup Pacific Expedition,
113

А.А. Гнесь. Первые американцы

1897-1997 // A m erican A nthropologist. N ew Series. - 1998. Vol. 100. № 4. - P. 1009-1013.
G re e n b e rg J .H ., T u r n e r I I C .G ., Z e g u ra S.L . A Settlem ent o f
the Americas: A com parison o f the linguistic, dental, and genet­
ic evidence // Current Anthropology. - 1986. - Vol. 27, № 5. p. 447-497.
G ree n m a n E .F . The Upper Paleolithic and the New W orld // Current
Anthropology. - 1963. - Vol. 4, № 1. - P. 41-91.
G ru h n R . Linguistic Evidence in Support o f the C oastal R oute o f
E arliest Entry into the New W orld // M an. - 1988. - Vol. 23,
№ 1. - P . 77-100.
G ru h n R. The South American Twist // Scientific American. - 2000. Vol. 2, № 1 - P . 51-53.
G ru h n R ., B ry an A.L. The Record of Pleistocene M egafaunal Extinc­
tion at Taim a-Taim a, N orthw estern V enezuela 11 Q uaternary Ex­
tinctions: A Prehistoric Revolution / Eds. P.S. Martin, R.G. Klein. Tucson: U niversity of Arizona Press, 1984. - P. 128-137.
G u th rie R .D . Frozen Fauna of the M ammoth Steppe. - Chicago: U ni­
versity Press, 1990. - 338 p.
H aid a G w aii: Human History and environm ent from the time o f loon
to the time of the iron people / Eds. D. W. Fedje, R.W. Mathewes. Vancouver: UBC Press, 2005. - 407 p.
H aynes C.V. The Earliest Americans // Science. - 1969. - Vol. 166. P. 709-715.
H ayn es G. The Early Settlem ent o f N orth Am erica. - Cam bridge:
Cam bridge U niversity Press, 2002. - 345 p.
H ein e -G e ld e rn R . H eyerdahl’s H ypothesis of Polynesian Origins:
A Criticism / / Geographical Journal. -1 9 5 0 . - № 116. - P . 183-192.
H ein e-G eld ern R . Transozeanische Kultureinfliisse im alten Amerika: der gegenwartige Stand der Forschung // Zeitschrift ftir Ethno­
logic. - 1968. - № 93. - S. 2-22.
H eu sser C .J. Late-Pleistocene environm ents of north Pacific North
America: An elaboration of late-glacial and post-glacial climatic,
physiographic, and biotic changes // Am erican G eographical So­
ciety. - 1960. - № 35 (Special Publication). - 308 p.
H offm ann E. Lexikon der Steinzeit. - Miinchen: Beck, 1999. - 419 S.
H olliday V.T., A nderson A.B «Paleoindian», «Clovis» and «Folsom»:
A B rief Etym ology // Current Research in Pleistocene. - 1993. № 10. - P . 79-81.
114

Список литературы

H rd lic k a A. The Peopling o f America 11 Journal of Heredity. 1915.
№ 6 . - P . 79-91.
Hrdlicka A . The O rigin and A ntiquity o f the A m erican Indian //
S m ith so n ian In stitu tio n A nnual R eport for 1923. - 1925. P. 481-494.
Hrdlicka A. The Race and Antiquity o f the American Indian // Sci­
entific American. - 1926. - Vol. 135. - P. 7-9.
Hrdlicka A. The A nthropology o f K odiak Island. - Philadelphia:
The W istar Institute o f Anatomy and Biology, 1944. - 486 p.
Inzian M.-L., Ballinger M., Roche H., Tixier J. Technology and Ter­
m inology o f K napped Stone. - Naterre: CREP, 1999. - 126 p.
Jochelson W . The M ythology o f the Koryak // American Anthropo­
logist. - 1904. - Vol. 6, № 4 - P. 413-425.
Jochelson W . Past and Present Subterranean Dwellings o f the Tribes
o f N orth Eastern Asia and North W estern America // Proceedings
o f the 15th International Congress o f Americanists. - W ashington,
1907. - P . 115-128.
Kelly R.L., Todd L.C. Com ing into the Country: Early Paleoindian
Hunting and M o b ility // A m erican Antiquity. - 1988. - Vol. 53,
№ 2 . - P . 231-244.
King M.L., Slobodin S.B. A F luted P oint from the U ptar Site,
N ortheastern Siberia // Science. New Series. - 1996. - Vol. 273,
№ 5275. - P. 634-636.
King M.L., Slobodin S.B. A Stemmed Bifacial Point from the Serdyak
Site, W estern Beringia // C urrent R esearch in the Pleistocene. 1997. - Vol. 14. - P. 45^16.
Koppers W. Die Frage eventueller alter K ulturbeziehungen zwischen dem stidlichen Siidam erika und Siidostaustralien // Proceed­
ings o f the 23rd International Congress o f Americanists. - N.Y.,
1928. - P . 678-686.
Koppers W. D ie Erstbesiedlung Amerikas im Licht der Feuerlandforschungen (Ethnologie, Prahistorie, Anthropologie, BlutgruppenUntersuchung // Bulletin der Schw eizerische G esellschaft fiir A n­
thropologie und Ethnologie. - 1944-1945. - N° 21. - S. 49-63.
Koppers W . Diffusion: Transm ission and A cceptance // Yearbook
o f Anthropology. - 1955. - P. 169-181.
Kretschmer K. D ie Entdeckung A m erikas in ihrer Bedeutung fiir
die G eschichte des W eltbildes. - Berlin: W .H. Kiihl, 1892. 471 S.
115

А А Гчесь. Первые американцы

K rie g e r A .D . Early m an in the New W orld // Prehistoric man in
the New W orld / Ed. J.D. Jennings. - Chicago: University o f Chi­
cago Press, 1964. - P. 23-81.
K ro eb er A. Dr. U hle’s Research in Peru // American Anthropologist. 1904. - Vol. 6, № 3. - P. 308-336.
K ro e b e r A. Dr. M ax U hle // A m erican A nthropologist. - 1906. Vol. 8 , № 1 . - P . 202.
K ro e b e r A. A m erican Culture and the N orthw est Coast // American
Anthropologist. - 1923. - Vol. 25, № 1. - P. 1-20.
K ulisheck J . The Pre-Clovis Debate: A Bibliographic Analysis // Cur­
rent Research in Pleistocene. - 1994. - № 11. - P. 75-77.
K utasi K ovacs L. A m ohikanok visszaternek. - Budapest: M agveto,
1 9 8 6 .-2 4 6 1.
K unz M .L ., R e a n ie r R .E . Paleoindians in Beringia: Evidence from
Arctic Alaska // Science. - 1994. - Vol. 263, № 5147. - P. 660-662.
L a u g h lin W .S. Aleuts: Ecosystem , H olocene history, and Siberian
o rig in // Science. New Series. - 1975. - Vol. 189, № 4 2 0 2 . P. 507-515.
L eb zetler V. Ein Onasschadel aus Feuerland; zur Frage des Vorkommens eines australoiden Rassenelem entes in Siid-Amerika // Pro­
ceedings of the 21st International Congress of Amerikanists. - G o­
thenburg, 1924. - Part 2. - P. 422-434.
L eh m a n n W .H . Die Frage volkerkundlicher Beziehungen zwischen
der Siidsee und Amerika // Orientalische Literaturzeitung. -1 9 3 0 . № 3 3 ( 5) . - S . 322-339.
L indig W . Die K ulturen der Eskim o und Indianer Nordamerikas. Frankfurt (Main): Akad. Verl.-Ges. Athenaion, 1973. - 378 S.
L ynch T.F. The Peopling of the Americans - A Discussion // The First
Americans: Search and Research / Eds. T.D. Dillehay, D.J. Meltzer. - L.: CRC Press, 1991. - P. 267-274.
L y n o tt M .J. Ethical Principles and A rchaeological Practice: Develop­
ment of an ethics policy 11 American Antiquity. - 1997. - Vol. 62,
№ 4. - P. 589-599.
M acgow an K. Early M an in the New W orld. - N.Y.: The M acmillan
Co., 1953. - 2 6 0 p.
M eltzer D .J. Clocking the First Americans // Annual Review of A n­
thropology. - 1995. - Vol. 24. - P. 21-45.
M eltzer D .J. First Peoples in a New W orld. - Berkeley; Los Angeles:
University o f California Press, 2009. - 446 p.
116

Список литературы

M eltzer D .J, G rayson D.K., A rd ila G., B erk er A.W ., D incauze D.F.,
H aynes С.У ., M en a F., N unez L ., S ta n fo rd D .J. On the Pleisto­
cene Antiquity of M onte Verde, Southern Chili // American A n­
tiquity. - 1997. - Vol. 62, № 4. - P. 659-663.
M o rla n R .E . Fluted Point M akers and the Extinction of the ArcticSteppe Biome in Eastern Beringia // Canadian Journal of A rchaeo­
logy. - 1977. - № 1. - P. 95-109.
M o rla n R .E ., N elson D .E., B row n T.A ., Vogel J.S ., S outhon J.R .
A ccelerator Mass Spectrom etry dates on bones from Old Crow
Basin, Northern Yukon Territory // Canadian Journal o f A rchaeo­
logy. - 1990. - Vol. 14. - P. 75-83.
M iiller-B eck H .-J. Die Eiszeiten: N aturgeschichte und M enschengeschichte. - Miinchen: Beck, 2005. - 128 S.
N elson N .C. Notes on the Cultural Relations between Asia and Amer­
ica // Am erican Antiquity. - 1937. - Vol. 2, № 2. -P . 267-272.
O no A., S ato H ., T su tsu m i T., K u d o Y u. Radiocarbon Dates and
A rchaeology of the Late Pleistocene in the Japaneese Islands //
Radiocarbon. - 2002. - Vol. 44, № 2. - P. 477^-94.
P e a rso n G .A . Early O ccupations and C ultural Sequence at M oose
Creek: A Late Pleistocene site in Central Alaska, Arctic. - 1999. Vol. 52, N° 4 . - P . 332-345.
P la tz m a n n J . A m erikanisch-asiatische Etym ologien via BehringStrasse. - Leipzig: Teubner, 1871. - 112 S.
Pow ers W .R ., H offecker J.F . Late Pleistocene Settlement in the Nenana Valley, Central Alaska // American Antiquity. - 1989. - Vol. 54,
№ 2. - P. 263-287.
R iv et P . Les M elano-Polynesiens et les Australiens en Amerique //
Anthropos. - 1925. - № 20. - P. 51-54.
R o b e rts F .H .H .J r. D evelopm ent on the Problem o f the North Am er­
ican Paleo-Indian // S m ithsonian M iscellaneous C ollections. 1 9 4 0 .- V o l. 3 0 . - P . 51-116.
R og ers R.A ., M a rtin L . The 12 M ile Creek Site: A reinvestigation //
Am erican Antiquity. - 1984. - Vol. 49, № 4. - P. 757-764.
S au n d ers J J . , H aynes C.V., S tan fo rd D., Agogino G.A. A MammothIvory Sem ifabricate from B lackw ater Locality № 1, New M exi­
co // A m erican Antiquity. - 1990. - Vol. 55, № 1. - P. 112-119.
S c h le sie r K .H . G eschichte der B esiedlung der N ordam erikas von
den A nfiingen bis zum Beginn der christlichen Zeitrechnung //
Saeculum. - 1965. - Vol. 16, № 1. - S. 29-41.
117

А.А. Гчесь. Первые американцы

S chm id t E. V orgeschichte Nordam erikas im G ebiet der Vereinigten
Staaten. - Braunschweig: Druck und Verlag von Friedrich Viewig
und Sohn, 1 8 9 4 .- 2 1 6 S.
S chulze-T hulin A. Indianer der Urzeit: Die Clovis-Periode in Nordamerika. - Miinchen: Diederichs, 1995. - 213 S.
S c h u rr T. The Story in the Genes // Scientific American. - 2000. Vol. 2, № 1. - P. 59-60.
Schw eger C h.E . The Full-Glacial Ecosystem o f Beringia // Prehistoric
M ongoloid Dispersals. - 1990. - № 7 (Special issue). - P. 35-52.
S tan fo rd D .J., B onnichsen R ., M eggers B., Steele G. Paleoamerican
Origins: M odels, evidence, and future directions // Paleoam erican
origins: Beyond Clovis / Eds. R. Bonnichsen, B.T. Lepper, D. Stan­
ford, M.R. W aters. - Corvallis: Center for the Study o f the First
Am ericans, 2005. - P. 313-353.
S ta n fo rd D .J., B ra d le y B. Solutrean Solution // Scientific A m eri­
can. - 2000. - Vol. 2, № 1 - P. 54-55.
S ta n fo rd D .J., B radley B. Ocean Trails and Prairie Paths? Thoughts
about Clovis Origins // California Academy o f Sciences. - 2002. Ch. 9. - P . 255-271.
S ta n fo rd D .J., B ra d le y B. The N orth A tlantic ice-edge corridor:
a possible Paleolithic route to the New W orld // W orld A rchaeo­
logy. - 2004. - Vol. 36, № 4. - P. 459-478.
S tan fo rd D .J., B rad ley B. The Solutrean-Clovis connection: Reply
to Straus, M eltzer and Goebel // W orld Archaeology. - 2006. Vol. 38, № 4 , - P. 704-714.
Stoll G ., V aas R. Spurensuche im Indianerland. - Leipzig: S. Hirzel
Verlag, 2 0 0 1 .- 4 0 8 S.
S trau s L .G . Thoughts on Solutrean Concave Base Point Distribution //
Lithic Technology. - 1977. - № 6. - P. 32-35.
S trau s L .G . The Last Glacial M aximum in Cantabrian Spain: The Sol­
utrean //W o rld at 18 000 BP /E d s. O. Soffer, C.Gamble. - 1990. Vol. 1. - P . 89-108.
S trau s L .G . Southwestern Europe at the last G lacial Maximum // Cur­
rent Anthropology. - 1991a. - № 32. - P. 189-199.
S trau s L .G . Eluman Geography of the Late Upper Paleolithic in W est­
ern Europe // Journal o f A nthropological Research. - 1991b. № 47. - P. 259-278.
S trau s L .G . Solutrean Settlement of North America? A Review of Re­
ality // American Antiquity. - 2000. - Vol. 65, № 2. - P. 219-226.
118

Список литературы

Straus L.G., Meltzer D.J., Goebel T. Ice A ge Atlantis? Exploring
the Solutrean-Clovis ‘connection’ / / W orld Archaeology. -2 0 0 5 . Vol. 37, № 4. - P. 507-532.
The Jesup Expedition to the N orth Pacific C oast // Science. New
Series. - 1897. - Vol. 6, № 145. - P. 535-538.
The Jesup North Pacific Expedition // Science. New Series. - 1900. Vol. 12, № 293. - P. 235-236.
Turner C.G. II Three Ounces o f Sea Shells and One Fish Bone Do
N ot a Coastal M igration M ake // Am erican Antiquity. - 2003. Vol. 68, № 2 - P. 391-395.
Uhle M. Pachacamac. - Philadelphia, 1903. - 104 p.
Watkins J. B ecom ing A m erican or B ecom ing Indian: NAGPRA,
Kennew ick and C ultural Affiliation // Journal o f Social Anthropo­
logy. - 2004. - Vol. 4, № 1. - P. 60-80.
Werth E. D ie erste Besiedlung Amerikas und die Herkunft der amerikanischen Urkulturen // Naturwissenschaftlichen Verein fur Schwaben, Abhandlungen. - 1957. - № 12. - S. 5-21.
Willey G., Phillips P. M ethod and theory in Am erican archaeology. Chicago: U niversity o f Chicago Press, 1958. - 863 p.
Wormington H.M. Ancient Man in North America. - Denver: Denver
M useum o f Natural H istory Popular Series, 1957. - 322 p.

119

FIRST AMERICANS:
DIALOGS OF OLD AND NEW WORLDS
SUMMARY
T h e issu e o f th e F irst A m e ric a n s ’ o rig in is v iew ed b y the a u ­
th o r in th e c o n te x t o f th e E u ro p e a n p e rc e p tio n o f n o n -E u ro ­
p ean s. T h e m a in sta g e s o f th e stu d y o f th e o rig in a l se ttle m e n t
o f th e N ew W o rld b y th e R u ssia n , N o rth A m e ric a n an d C e n ­
tra l E u ro p e a n re s e a rc h e rs are re v ie w e d in a p o p u la r m an n er.
T h e a u th o r id e n tifie s a s e rie s o f iss u e s u n d e r stu d y an d p r e s ­
en ts p rim a rily a rc h e o lo g ic a l e v id e n c e u se d b y th e re se a rc h ers
to p ro v id e a rg u m e n ts fo r th e e x istin g h y p o th e se s and c o n cep ts,
also p re se n tin g th e o p in io n s o f in d iv id u a l sc ie n tists on the topic
d iscu sse d .
A le x a n d re O n es d raw s th e re a d e rs ’ a tte n tio n to the sp atial
and te m p o ra l re la tio n s b e tw e e n h u m a n s an d th e ir en v iro n m e n t
and stre sse s th e im p o rta n c e o f th e fu rth e r stu d y o f g re a t m ig ra ­
tio n s fo r th e fu tu re g e n e ra tio n s.

120

AZ ELSO AMERIKAIAK:
A REGI ES AZ UJ VILAG PARBESZEDE
ROVID TARTALOM
A sz e rz o az e lso a m e rik a ia k m e g je le n e se t e rte lm e z i ab b o l
a sz e m p o n tb o l, h o g y h o g y a n la tta k e z t az e u ro p a i es az E u ro p a n
к f villi tu d o s o k az id o k fo ly a m a n , a tu d o m a n y fe jlo d e se soran.
E b b e n a k o n y v b e n a sz e rz o tu d o m a n y o s-ism e re tte rjeszto iro d alm i stilu sb an v ilag ftja m eg , hogy m ik en t la tta k az eszak -am erik ai,
az o ro sz es a k o z e p -e u ro p a i k u ta to k a tu d o m a n y fe jlo d e se n e k
sz a k a sz a ib a n az in d ia n o k b e v a n d o rla s a t A z sia b o l A m erik ab a.
A k o n y v s z e rz o je k e rd e s e k s o ro z a ta n k e re sz tlil - e ls o s o rb a n
re g e s z e ti sz e m p o n tb o l - m u ta tja b e o lv a so in a k a tu d o so k feltev6seit.
G nes A lex an d re az o lv a so k fig y e lm e t az e m b er es k o rn y ezete
te rb e li es id o b e li v isz o n y a ra ira n y itja . A z t h a n g su ly o z z a az utod o k szam ara, m en n y ire fo n to s v o lt a n ep v an d o rlas az ev szazad o k
soran.

121

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
ААНИИ

-

АН СССР
ИАЭТ СО РАН

-

ЛОНА АН СССР

-

СО РАН

-

AMS

-

DNA

-

LGM

-

МѴІ
МѴ II

-

122

Арктический и антарктический
научно-исследовательский институт
Академия наук СССР
Институт археологии и этнографии
СО РАН
Ленинградское отделение института
археологии АН СССР
Сибирское отделение Российской
академии наук
Accelerated Mass Spectrometry
(Ускорительная масс-спектрометрия)
Deoxyribonucleic acid
(Дезоксирибонуклеиновая кислота)
Last Glacial Maximum
(Последний ледниковый максимум)
Monte Verde I (Монте Верде Г)
Monte Verde II (Монте Верде II)

СОДЕРЖАНИЕ
Предисловие.........................................................................
У истоков американской археологии ..............................
Немного об особенностях восприятия ............................
К огда?....................................................................................
Терминология и толкование .............................................
Взгляд из Северо-Восточной А зи и ...................................
Масштабность работ ......................................................
Хронология исследований ............................................
Взгляд из нового света: модели и гипотезы...................
Берингийская теория первоначального заселения
Америки ............................................................................
Альтернативные гипотезы ............................................
Продолжение диалога: общие цели, разные подходы ...
Особенности организации исследований ..................
Типология публикаций ..................................................
Вместо эпилога ....................................................................
Список литературы..............................................................
First americans: dialogs of old and new worlds .................
Az elso amerikaiak:a regi es az uj vilag parbeszede ..........
Список сокращений.............................................................

3
10
18
27
36
46
48
53
63
64
81
95
95
100
102
104
120
121
122

123

Н ау чн о п о п у ляр н о е изд ан и е

Г н е с ь А л ексан д р А р кад ьев и ч

ПЕРВЫЕ АМЕРИКАНЦЫ
диалоги Старого и Нового Света

Редактор А/.А. Коровушкина
Технический редактор Т.А. Клименкова
Дизайнер А.А. Фурсенко

Подписано в печать 11.06.2014 г. Формат 60 х 84/16.
Уел. печ. л. 10,08. Уч.-изд. л. 5,3. Тираж 300 экз. Заказ № 342.
Издательство Института археологии и этнографии СО РАН
630090, Новосибирск, пр. Акад. Лаврентьева, 17.