Месяца 3-4 назад прочел (а вернее прослушал в аудиоверсии) данную книгу - а руки (прокомментировать ее) все никак не доходили)) Ну а вот на выходных, появилось время - за сим, я наконец-таки сподобился это сделать))
С одной стороны - казалось бы вполне «знакомая и местами изьезженная» тема (чуть не сказал - пластинка)) С другой же, именно нюансы порой позволяют отличить очередной «шаблон», от действительно интересной вещи...
В начале
подробнее ...
(терпеливого читателя) ждет некая интрига в стиле фильма «Обратная сторона Луны» (битый жизнью опер и кровавый маньяк, случайная раборка и раз!!! и ты уже в прошлом)). Далее... ОЧЕНЬ ДОЛГАЯ (и местами яб таки сказал немного нудная) инфильтрация героя (который с большим для себя удивлением узнает, что стать рядовым бойцом милиции ему просто не светит — при том что «опыта у него как у дурака махорки»))
Далее начинается (ох как) не простая инфильтрация и поиски выхода «на нужное решение». Параллельно с этим — появляется некий «криминальный Дон» местного разлива (с которым у ГГ разумеется сразу начинаются «терки»))
Вообще-то сразу хочу предупредить — если Вы ищете чего-то «светлого» в стиле «Квинт Лециний» (Королюка) или «Спортсменки, комсомолки» (Арсеньева), то «это Вам не здесь»)) Нет... определенная атмосфера того времени разумеется «имеет место быть», однако (матерая) личность ГГ мгновенно перевешивает все эти «розовые нюни в стиле — снова в школу, УРА товариСчи!!!)) ГГ же «сходу» начинает путь вверх (что впрочем все же не влечет молниеносного взлета как в Поселягинском «Дитё»)), да и описание криминального мира (того времени) преподнесено явно на уровне.
С другой же стороны, именно «данная отмороженность» позволит понравиться именно «настоящим знатокам» милицейской тематики — ее то автор раскрыл почти на отлично)) Правда меня (как и героя данной книги) немного удивила сложность выбора данной профессии (в то время) и все требуемые (к этому) «ингридиенты» (прям конкурс не на должность рядового ПэПса или опера, а вдумчивый отбор на космонавта покорителя Луны)) Впрочем — автору вероятно виднее...
В остальном — каждая новая часть напоминает «дело №» - в котором ГГ (в очередной раз) проявляет себя (приобретая авторитет и статус) решая ту или иную «задачу на повестке дня»
P.S Да и если есть выбор между аудиоверсией и книгой, советую именно аудиоверсию)) Книгу то я прочел дня за 2, а аудиоверсию слушал недели две)) А так и восприятие лучше и плотность изложения... А то прочитал так часть третью (в отсутсвии аудиоверсии на тот момент), а теперь хочу прослушать заново (уже по ней)) Но это все же - субьективно)) Как говорится — кому как))
Вообще-то если честно, то я даже не собирался брать эту книгу... Однако - отсутствие иного выбора и низкая цена (после 3 или 4-го захода в книжный) все таки "сделали свое черное дело" и книга была куплена))
Не собирался же ее брать изначально поскольку (давным давно до этого) после прочтения одной "явно неудавшейся" книги автора, навсегда зарекся это делать... Но потом до меня все-таки дошло что (это все же) не "очередная злободневная" (читай
подробнее ...
политизированная) тема, а просто экскурс по (давным давно напрочь, забытой мной) истории... а чисто исторические книги (у автора) получались всегда отменно. Так что я окончательно решил сделать исключение и купить данную книгу (о чем я впоследствии не пожалел). И да... поначалу мне (конечно) было несколько трудновато различать все эти "Бургундии" (и прочие давным-давно забытые лимитрофы), но потом "процесс все же пошел" и книга затянула не на шутку...
Вообще - пересказывать историю можно по разному. Можно сыпать сухими фактами и заставить читателя дремать (уже) на второй странице... А можно (как автор) излагать все вмолне доступно и весьма интересно. По стилю данных хроник мне это все сдорово напомнило Гумилева, с его "от Руси, до России" (хотя это сравнение все же весьма весьма субьективно)) В общем "окончательный вердикт" таков - если Вы все же "продеретесь сквозь начало и втянетесь", книга обязательно должна Вас порадовать...
И конечно (кто-то здесь) обязательно начнет "нудный бубнеж" про: "жонглирование фактами" и почти детективный стиль подачи материала... Но на то и нужна такая подача - ибо как еще заинтересовать "в подобных веСчах", не "узколобую профессуру" (сыпящую датами и ссылками на научные труды очередного "заслуженного и всепризнанного..."), а простого и нескушенного читателя (по типу меня) который что-то документальное читает от раз к разу, да и то "по большим праздникам"?)) За сим и откланиваюсь (блин вот же прицепилось))
P.s самое забавное что читая "походу пьесы" (параллельно) совсем другую веСчь (уже художественного плана, а именно цикл "Аз есмь Софья") как ни странно - смог разобраться в данной (географии) эпохи, как раз с помощью книги тов.Старикова))
Третья часть делает еще более явный уклон в экзотерику и несмотря на все стсндартные шаблоны Eve-вселенной (базы знаний, нейросети и прочие девайсы) все сводится к очередной "ступени самосознания" и общения "в Астралях")) А уж почти каждодневные "глюки-подключения-беседы" с "проснувшейся планетой" (в виде галлюцинации - в образе симпатичной девчонки) так и вообще...))
В общем герою (лишь формально вникающему в разные железки и нейросети)
подробнее ...
клянувшемуся (в частях предыдущих) "учиться и учиться" (по заветам тов.Ленина) приходится по факту проходить совсем другое обучение (в стиле "...приветствую тебя мой юный падаван")) и срочно "шхериться" в иной реальности - ибо количество внеземных интересантов ("внезапно понаехавших" на планету) превысило все разумные пределы))
В финале же (терпеливого читателя) ждет очередная локация и новая трактовка (старой) задачи "выжить любой ценой")).
P.s к некоторым минусам (как я уже выше писал) можно отнести некоторую нестандартность сюжета (по сравнению с типовыми шаблонами жанра) и весь этот "экзотеричный" (почти Головачевский) экзорцизм))
Плюс, "к минусам" пожалуй стоит отнести так же и некоторую тормознутость героя (истерящего по поводу и без), что порой начинает несколько раздражать... Как (субьективный) итог - часть следующую я отложил (пока в голове не уляжется предыдущая)) и пошел "за'ценить" кое-что другое ...
В принципе хорошая РПГ. Читается хорошо.Есть много нелогичности в механике условий, заданных самим же автором. Ну например: Зачем наделять мечи с поглощением душ и забыть об этом. Как у игрока вообще можно отнять душу, если после перерождении он снова с душой в своём теле игрока. Я так и не понял как ГГ не набирал опыта занимаясь ремеслом, особенно когда служба якобы только за репутацию закончилась и групповое перераспределение опыта
подробнее ...
уже не работает. Во всех РПГ распределяется опыт за убийство, но не личный опыт от других действий.ГГ автора видимо имеет выключатель набора опыта. Таких минусов много, как и детских глупостей ГГ. Имя Земную богиню мог бы и не брать с потолка. Да и богине Землян явно наплевать на захват планеты чужими игроками. В общем минусов много. Если автор поправит своё произведение, оно бы было бы намного лучше.
Алексей Тимофеев
Бестселлер* продаваемый лучше всех*
Третий час я сидел перед открытой страницей Word в ноутбуке и ждал, когда наконец меня посетит та самая мысль, которая поможет мне начать повествование. Ведь начало это самое важное в любом деле. Необходимо завлечь читателя с первых строк, погрузить его в атмосферу произведения и дать ему возможность почувствовать себя главным героем. Желательно вести повествование от первого лица, так читатель быстрее ощутит себя в гуще события. Во всяком случае я всегда ассоциировал себя с героями.
У каждого писателя свой неповторимый стиль, который вырисовывается еще в начале творческого пути, и постепенно обретает свои характерные черты. И почти каждый писатель, будь то начинающий или же маститый мэтр, виртуозно вписывает в произведение (или в любого понравившегося героя) какую-то часть автобиографии. Этакая пасхалка для читателей, кто в теме. С другой стороны, не свои ли мысли я выкладываю на бумагу, когда пишу книгу? А вдруг мы все персонажи книги? Представляете, вы живете, но в голове у какого-нибудь автора, вы не существуете в действительности, а плод чьего-то воображения, как вам такое?
Начало. Где взять это начало? Да и каким оно должно быть? Идея всегда приходит неожиданно. Случайно услышанный разговор, заголовок новостей, песня по радио. Идея книги посетила меня давно, я представлял себе главных героев, их характер, у меня был готов сюжет, конечно, вчерне, но суть, так сказать.
Необходимо было накинуть вуаль поэзии и изящного слога, облечь сюжет в красивый наряд. Потом еще раз пройти по тексту и найти ошибки, как грамматические, так и стилистические. Построение предложения верным быть должно.
Конечно же, этим займутся корректоры и редактора, у них такая работа, читать чужие текста и вносить правки. Интересно, а им нравится их работа? Сколько неграмотных присылает свои тексты на корректуру? Сидит, такой редактор, читает, вытирает кровь из глаз платочком, и думает, боже мой, кто вообще это читать будет, кроме меня, он правда думает, что он писатель? С другой стороны, редактор первый знакомится с произведением еще до публикации и прикладывает к нему свою длань, приобщается, так сказать, к гениальному. Или нет, ему…а почему, собственно ему? Может быть ей? Редактор может быть и женщина, да? Это же профессия? Одни пишут, другие правят, у всех работа. Один обеспечивает работой других. Целая фабрика.
Я отвлекаюсь. Пойти кофе выпить. Вода помогает запустить гидролиз организма, человек на 80% состоит из воды, надо дать себе заряд. Хотя, говорят, кофе обезвоживает. Зачем тогда его пить? Он дает энергию. Тоже верно. Итак, вернемся к началу.
Я себе взял за правило – прежде чем садиться писать, в голове должен быть готов сюжет, ты должен знать, о чем книга, формат, характеры героев, должна быть готова концовка. Ведь бывает, сюжет потрясающий, герои как настоящие, диалоги прекрасны, а концовки нет. Такая книга мертва изначально. Нет в голове целой картины и уже ничего сделать нельзя. Если нет одного пазла, то мозаика не сложится. Все. Конец. Сейчас у меня нет начала. Это нонсенс, для меня, по крайней мере. Начало? Так всегда сначала приходит идея, потом развитие сюжета и все, готово.
Сначала приходит начало. Как такое начало? Никак. Что за ерунда? Бывает и так, что от первоначальной задумки в конце остается процентов двадцать. Меняешь героев, сюжет, ход действия. Остается некий костяк, скелет, на который накидывается паутина из сюжета, диалогов и получается произведение, не то что задумал, но ты, как автор видишь то, что хотел получить. Читатели не знают об этом, они получают уже готовый продукт и только у тебя на руках черновики произведения.
Объем текста. Вот еще та задача. Короткий рассказ написать гораздо сложнее. Ты пакуешь в маленький объем сюжетную линию, сделав краткую выжимку всего самого интересного. Для этого, несомненно, необходим талант.
Белый лист продолжал оставаться девственно чистым. Кофе кончилось и за окном начинало темнеть. Я не мог начать изливать поток своих мыслей и выстроить их в четкое подобие произведения со стройным сюжетом, толковыми диалогами и неожиданной развязкой. Во всяком случае, мне так казалось. Настоящий художник никогда не будет доволен своим произведением. Интересная мысль. То есть, если я напишу такое себе, и в разговоре вскользь упомяну, мол, недоволен своим детищем, оставаясь, в то же время вполне себе довольным получившимся, буду ли я считаться настоящим художником? Значиться, началом можно пренебречь?
Критики всегда найдутся и будут говорить, дескать, тяжел слог у нашего писателя, да и больно вычурно он пишет, диалоги неинтересны и скучны. Интересно, им начало легко дается? Критики тоже строят схему своих работ, или так, как на душу ляжет? Кстати, вот еще кому польза от литературы. Критики. Писатель делится с читателем своими мыслями, произведением, а критик дает оценочное суждение. Художника обидеть может каждый. А я отвечу в кулуарах, я художник, я так вижу. Нет, это уже где-то было. Да, это не мое. Хотя ответ интересен. Это его работа. Критикуют, значит обсуждают, значит что-то все-таки есть в этом. Да.
Вернемся к работе. Книга не написана, а уже и редактора, и критики, и художник. Забыл еще читателей добавить. Ты же не для редакторов и критиков пишешь. Кто главный друг и брат писателя? Еще сестра, женщины тебя тоже читают. Все люди братья, все женщины – сестры. Забавно.
Так вот, кто это? Правильно, почитатели его таланта, то бишь читатели. Почему забыл добавить? Я говорил, читателя надо увлечь, еще где-то в начале. Проклятое начало.
Вернемся к началу. Начало главное. Может быть я ошибаюсь и начало не так важно? Что вообще главное? Твоя проблема в чем сейчас? У твоей книги нет начала. Точнее не так. Ты не можешь её начать, не знаешь с чего. Идея есть, начала нет. Гоголь не дописал второй том "Мертвых душ", может быть не знал, чем закончить, и поэтому сжег сгоряча?
Концовка тоже важна, она завершает произведение и именно от финала зависит, насколько удалось произведение. Мне нравятся открытые финалы, где читателю дается простор для фантазии. Такой финал дает шанс на продолжение произведения. Есть еще один интересный прием, когда в начале показан финал, или середина произведения. Нелинейное повествование. Может, воспользоваться подобным? У меня есть окончание. Все просто. Начни с конца, будет у тебя начало. Вообще, что у тебя есть?
Сюжет вкратце таков. Речь пойдет о молодом, начинающем писателе, который пишет свой главный бестселлер. Он считает, что придумал гениальный (именно так) сюжет. Проблема в том, что гениальное не видно сразу и редактора один за другим отказывают ему в публикации. Наш герой в отчаянии. Все надежды были на эту книгу, кроме нее, у него ничего нет. После очередной неудачной попытки писатель отчаивается и пишет рассказ о том, как он придумал гениальный сюжет, но ни одно издательство не согласилось его опубликовать, и тогда он написал об этом рассказ.
Возможно, и даже скорее всего будут корректировки, но суть будет такова. Книга о писателе, который пишет книгу, которую не публикуют, и он пишет другую, о том, как ему отказывали в публикации. Ход конём.
А что, если начало есть? Надо только начать. Белый лист открытого Word ждал, когда я начну заполнять его и я начал печатать о том, как третий час я сидел перед открытой страницей Word в ноутбуке и ждал, когда наконец меня посетит та самая мысль, которая поможет мне начать повествование. Ведь начало это самое важное в любом деле.
Последние комментарии
10 часов 53 минут назад
15 часов 1 минута назад
15 часов 18 минут назад
15 часов 38 минут назад
18 часов 20 минут назад
1 день 1 час назад