Некоторые изыски ума накануне конца света [Роберт Юрьевич Сперанский] (fb2) читать онлайн

Роберт Сперанский Некоторые изыски ума накануне конца света

Ч А С Т Ь 1

Для чего ты живешь на этой планете ,понимаешь ли смысл существования и должен ли терпеть тех, кто окружает тебя и хочет,чтобы ты жил по их правилам,

постоянно находясь в Системе и не отключаясь от нее

Глава 1

Самозанятость это в том числе и масса свободного времени

Задняя часть организма находится в кресле, спешить особо сегодня уже никуда не нужно, спонтанно (больше от безделья) стучатся в голову мысли о пробежке сторону алкомаркета за парой бутылок, если повезет и не надуют, французского или итальянского сухого вина, чтобы впасть в немного измененное сознание, и уже из него бесконечно долго перещелкивая 140 с чем-то телевизионных каналов, снисходительно улыбаться тому социологическому поносу, который уже не первый год льется с плазменного экрана. В винном, измененном сознании мысли бегут веселее, приходят решения и порой оригинальные, в том числе и по добыче хлеба насущного.

Хотя занимаясь уже более 20 лет юриспруденцией в России, наверное, будет уж преувеличением говорить именно о хлебе как «насущном», скорее о нем же, только с маслом. Так как работать хочется все меньше и меньше, а греть кости на берегах южных морей, хоть и обгаженных мигрантами всех мастей и цветов хотеться все больше, тем паче и местечко такое уже прикуплено.

Ну да ладно, в алкомаркет мы еще не созрели и пока «мышью» елозим по экрану ноутбука, опять-таки пытаясь выловить хоть что-нибудь, «что не унижает человеческий ум», как поет мой любимый Гребенщиков. Однако просмотр соц. сетей заставляет только чуть ли не вывихнуть обе челюсти в зевоте, новости без блевотно-поносного рефлекса тоже читать-смотреть возможности нет. Так что либо – «заставить душу трудиться», ну это для меня «инглиш потренировать» . Все-таки удается даже при этом правительстве соскакивать периодически за границу. Либо второе, играть в компьютерную игру , однако, давно уже замечено ,что составители программы игры настойчиво, взамен на небольшие успехи в виде заработанных очков, потом быстренько тебя их же лишают, предлагая купить их уже за деньги под предлогом участия в супертурнире, видимо, расчет на исключительно азартных игроков, проводящих большую часть жизни в виртуальном пространстве.

Итак, находясь, так сказать, на распутье краем глаза замечаю «всплывающее окно», что-то на электронную почту «обвалилось». Подумав, перещелкиваю на «мыло», хотя обычно смотреть что пришло не спешу, так как в последнее время уже и на почте перебор с разного рода похабенью, никакие фильтры не спасают, либо кредит у них возьми ,либо засунь куда-нибудь все что хочешь, либо увеличь что-нибудь, либо сожри пилюлю волшебную и здравствуй до конца дней своих, либо, опять-таки, увеличив естество и сожрав предлагаемую пилюлю, бегай с эрогированным органом по родному городу и удовлетворяй похотливых сограждан или согражданок, короче, исходя из объема и необузданности твоей фантазии.

Читаем, адрес незнакомый , обращаются по имени-отчеству, намекают на известность в юридических кругах : «Предлагаю провести переговоры на тему, которая Вас явно заинтересует». Ага, внизу и телефончик , правда не похож ни на наших, ни на московских сотовых операторов, да мало ли этих мобильных кодов , но за пределы родного Санкт-Петербурга в какой-нибудь в их степной суд явно не поеду. Ладно, пиликаю звуковым набором и без гудков , сразу же :

– Добрый день, рад , что так быстро позвонили.

– И Вам доброго дня, – говорю, – вид дела хотелось бы узнать, если уголовное, то это не ко мне, из этого болота я давно ушел и обратно уже не вернусь, а если что-нибудь иное, то всегда пожалуйста.

– Да, – отвечает мужичок на том конце провода, – не уголовное, оно скорее по предмету теории государств и права. У Вас ведь в университете 5-ка по предмету была и диплом по теме на «отлично» ?

– Было, – говорю, – это и на сайте выпускников отмечено, да только я юрист-то практикующий, теория она больше для университетской скамьи.

– В принципе, да, – соглашается, – ну вот бывают случаи когда некоторые изыски этого предмета и к жизни приходится применить, если уж очень припекает.

М-да, забавно, дальше стандартно «забиваем стрелочку» в ресторане недалече от центра, но и держа в уме «напряженку» с парковкой .

Минут сорок трачу на маневры по улочкам Питера, в который раз думая, зачем же под капотом моего японского коня спрятано триста же конских сил, когда с ездой «ползком» хватило бы и одной. Не без труда пропихиваюсь к парко месту, вхожу в сумрак ресторана, да пустовато, в углу за столиком мужчинка, прикинутый по моим меркам достаточно скромно. Направляюсь к нему:

– Добрый день, мы с Вами, наверное, созванивались?

–Да, очень приятно, я Виктор Викторович, фамилия ,собственно, значения не имеет,– произносит мужчинка.

Далее выпиваем традиционный на подобных встречах кофеек.

« Ну,– думаю,– давай ,Виктор Викторович, плавно переходи к своим проблемам, ну а я их решение постараюсь оценить в приемлемом денежном эквиваленте.»

– Вы знаете, – начал Виктор Викторович (или как я сразу его окрестил для себя ВВ). – Есть предложение прогуляться,тут же рядом и набережная и Летний сад . Давненько я не был в Вашем городе , на прогулке и о делах потолкуем.

– Не вербовать ли Вы меня собрались против наисправедливейшего строя ? – пытаюсь юморить, – Смотрите дорого встанет, как говорил один из киногероев «меня можно купить, но запугать – никогда».

ВВ улыбается ,с юмором у него видать все в порядке.

Вставая из-за стола замечаю, что его «прикид», оцененный мною как весьма скромный поначалу, стоит достаточно дорого и явно не куплен в идиотских бутиках торговых центров, где вся фирма как говорится с «Малой Арнаутской улицы», да и то с китайской ,а не с одесской.

Помалкивая, переходим через Фонтанку и начинаем променад по Летнему саду, день будний, сад по моим меркам заполнен средне, да и то в основном гостями туристического толка, без устали щелкающими своими гаджетами разнообразных форм и размеров.

ВВ, сделав приглашающий жест, предлагает присесть на скамейку возле фонтана, что в общем-то по нынешней жаре приятно.

Разговор против обыкновения решаю начать я, хотя давно уже выработана определенная модель поведения с клиентами, по которой они сами должны выговориться, ну а мое дело направлять вопросами дело по его сути.

– Прошу прошения, Виктор Викторович, кто Вам меня рекомендовал?

– Да, собственно, – улыбается, – Вы сами себя рекомендовали, мы за Вами давно наблюдаем.

«Все-таки шпионские дела что ли ?»,– погрустнев, думаю я и тут же вспоминаю предложение, которое мне сделал на 5 курсе юридического факультета один «товарищ с серенькими глазками» в плане работы на «безопасность страны». По тогдашним временам пришлось нести всякую хрень, вроде типа недостоин, морально не дорос и т.д. «Товарищ», грустно на меня посмотрев, ушел, пообещав, однако, вернуться (Карлсон гребанный) ,«когда я хорошо подумаю».

Ну, если опять та же опера, и сроки же у них «для раздумий». Тем паче во времена «лихих 90-х» мне удалось посмотреть свое личное дело в прокуратуре, где я доблестно протрудился 6 лет после Универа и обнаружить в нем подшитую справочку из этой «весомой конторы», где значилось, что на предложение как любят выражаться американцы «поработать на правительство» объект, т. е. я, ответил отказом «без указания причин».

Пока я предавался воспоминаниям, выхватив из этой же памятной, жизненной цепи эпизод, как имея форму секретного допуска из-за службы в тех же прокурорских органах, пользуясь тем, что в стране все неслось непонятно куда и зачем, оформил себе загранпаспорт и стал познавать мир не только через «Клуб кинопутешественников», ВВ, словно подслушав меня, подал голос :

– Не нагоняйте лишнего, уважаемый, я не представляю ни одну из организаций, причастных к власти и управлению ни в Вашей, ни в какой-либо другой стране.

– Ну,– говорю,– тогда мне остается предположить, что Вы Булгаковский Воланд и прибыли посмотреть со своей свитой опять на «вечный город» и заодно узнать насколько еще больше нас испортил квартирный вопрос и все остальное?

– Да нет, хотя нечто отдаленно общее в этом есть. Вы ведь довольно-таки часто в информационных сетях публикуете свои взгляды, отличающиеся оригинальностью и не подходящие под обычные стандарты.

Немного кольнуло слух «информационные сети», хотя в принципе у интернета много названий в различных социальных группах.

– Ну да, – отвечаю, – полагаю, что по достижении пятидесятилетнего возраста при условии если человек развивается интеллектуально и научился мыслить самостоятельно, он не должен это хоронить в себе, люди созданы, чтобы общаться , а соответственно и обмениваться мыслями доступными способами. Не знаю насколько уж мои наблюдения оригинальны, но приятно услышать, что эта моя энергия не уходит куда-то в космос.

– Вообще-то все туда уходит,– серьезно заметил ВВ, – а вот сейчас какая основная мысль, Ваша мысль об окружающей Вас действительности ?

– Хм, так вот прямо с ходу, в лоб? Ну. полагаю, что главное это то, что все человечество несмотря на свой огромный опыт и жертвы собственно не сделало никаких для себя выводов, которые позволяли ли бы ему жить, развиваться и реализовывать себя для той цели, для которой человек разумный и создан Природой, Богом ,Создателем – здесь дело не в терминах. По моим прикидкам, да и по всей информации, что сейчас есть в свободном доступе, на Земле было уже достаточно цивилизаций, достигавших высокого научного и технического уровня, однако их нет, кто-то или что-то их «подчищает», на этом месте начинается строительство новой цивилизационной общности – успех тот же. Значит, как говаривал Жванецкий, « может в консерватории нужно что-то поправить». Сейчас, включи ящик или залезь в инет – что увидим, услышим? В основном бред дебилов-политиков как с той, так и с другой стороны, бородачей с Калашниковыми, взрывающими все подряд и убивающими просто так, да пошлость разных мастей. Основная задача осознания смысла существования и развития в понимании всего сущего, окружающего тебя, интересует совершенно малую часть общности так называемого «человека разумного», хотя в принципе опять–таки каждый может «бороться со скукой по своему» при важнейшем условии, что он никому не мешает.

– А Вы, Вы то знаете, что нужно подправить? – оживился ВВ.– Чтобы механизм человечества заработал для цели, каковую Вы полагаете ему предназначенной?

– Я юрист, меня учили, что все можно регулировать с помощью и на основании закона, т.е. всеобщеобязательного правила поведения, однако при условии равенства всех игроков перед этим правилом . Правила есть , некоторые игроки их строго блюдут и даже гордятся этим, некоторые наоборот живут вопреки, иные создают неписанные правила для своей популяции. Речь не о справедливости, а о нарушении правил игры (жизни), далее дисбаланс, реализация закона через наказание, для чего создается целая система . Ну, а ежели правило неверно или создано злонамеренно – тут уже не прогресс , а регресс.

– Я задам вопрос, который может показаться Вам необычным, что ли, – ВВ придвинулся поближе,– скажите, на протяжении жизни Вы лично действовали под влиянием обстоятельств, которые окружали Вас или в которых Вы находились, или избирали линию руководствуясь чем-либо иным ? Вопрос приватный, но для меня очень важный.

« А дядечка интересный,– думаю, – собственно , зачем эта встреча и какая нужда во мне ? Очередную юридическую монографию предложит написать, что-то из разряда « Как сделать механизм реализации закона действенным ?»

– Ладно, коль уж так важно, скажу, – отвечаю. – Просто в один прекрасный момент в жизни я понял, что самое поганое, имеющееся в человеке, это страх, страх показаться глупым, страх что-то сделать или что-то сказать, я уже не говорю про что-то совершить. Поэтому сейчас у меня принцип, ну не тот, что думаю, то и говорю , а высказываюсь, если считаю это нужным и главное если чувствую, что меня понимают.

– Да, изначально мое поведение формировали обстоятельства, ну это и естественно,– продолжал я.– По мере накопления жизненного опыта стал кое-что сопоставлять, стал определять установки перед каким-либо событием, соблюдение которых должно привести к результату, вернее я их осмысливал, потому что полагаю, что результат действия или мышления формируется на уровне подсознания, на уровне духовной, метальной части сознания. Если я задамся целью и буду делать что то для достижения ее просто механически, ну допустим, как истинно верующие молиться о чем-то, то результата не будет. Ну и плюс частенько, может интуиция, а может слабенькая связь с информационным полем чего-либо ,и в мозгах, бывает, появляется информация о том,что случиться. Но про это каждый второй может сказать из серии « я ведь говорил» или « я ведь предупреждал». Я собрал эти ощущения вместе и назвал для себя « правила поведения в пространстве людей», хотя не могу сказать, что срабатывают они на 100 процентов, все-таки с подсознанием работать полностью, видимо, мне не дано. Ну, а впрочем, об этом целые тома написаны и куча всего в том же Инете. Простите, но к Вашему делу это имеет отношение? Или мы просто ведем, так сказать, непринужденную беседу?

ВВ немного нахмурился и , помолчав , начал говорить :

– Видите ли, то что Вы сказали о Ваших выводах и ощущениях относительно цивилизационной жизни на этой планете, в общем-то верно, хотя Ваши догадки о том, что «неудачные цивилизации» кто-то подчищает немного неверно. Дело в том ,что более правильное Ваше второе утверждение о том, что на определенном этапе развития людское сообщество той или иной формации заходит в тупик в силу имеющихся в нем самом противоречий, отдавая приоритет своему господству по причине, например, более развитости своего государства над другими цивилизационными общностями или делая это во имя «идей» своей политической элиты. Другими словами вплоть до настоящего момента цивилизация, зарождаясь и развиваясь поступательно по пути прогресса, неминуемо идет к гибели, но вопрос в том, что это естественный ее путь? Как та же жизнь человека, имеющая начало и соответственно конец. Или же это цепь конкретных, повторяющихся ошибок, сводящих на нет все развитие. Что Вы думаете по данному поводу?

« М-да, вместо заработка попал на дискуссию, хотя тема моя, ну что же, мужик то умненький, можно расслабиться по поводу рублишек и подискутировать, в конце- концов не хлебом единым…»

– Хорошо,– отвечаю, – если Вы говорите, что ближе к истине второе мое мыслеположение, тогда предлагаю взглянуть вокруг нас в смысле ситуации, имеющейся сейчас. Итак сейчас цивилизация у нас, ну допустим , машинно-компьютерная , собственно следов таковой, ранее на Земле не обнаруживалось, по крайне мере по тем источникам, что я изучал, это так. Ну и что, вроде отгремели в 60-70-х ужасы надвигающей ядерной катастрофы, которая опять-таки порождается ничем иным как только людским идиотизмом. Или точнее идиотизмом «элиты политической», как выразились Вы . Собственно она порождают идеологию и пропаганду этой идеологии, цель – власть, господство , в принципе можно допустить и фанатичную преданность идее, причин может быть несколько, но реализуя свое желание сохранить власть или приумножить ее, элита в общем-то через идеологию и пропаганду, ну иногда вкупе с религиозными догматами держится на верху властной пирамиды, не озабочиваясь ни смыслом своего существования, либо подменяя его своими смыслами типа «не жалеть живота своего, защищая кусок земли, называемый государством или защищая «справедливейший строй», но это, разумеется, для низов, не для самой элиты. Причем на планете, разделенной на сотни и сотни государственных земельных кусков , все эти вещи или разные, или схожие , или вообще диаметрально противоположные. Сейчас когда по «шарику» перемещаться стало полегче, ездишь, смотришь, общаешься. Низовой слой человека разумного не заинтересован ни в уничтожении друг друга, ни в конфронтации, при условии, что башка этого человека не испохаблена идеологией и он может самостоятельно мыслить и анализировать. Рядовой думающий субъект говорит тебе, ну скажем, в той же Европе, хотим жить, работать ,иметь много вещей ,путешествовать и горя никакого знать не желаем. Если же разговор переходит в плоскость отношения между странами все матерят свою, как уже говорилось «политическую элиту», говоря, что во всем виноваты они, ну там президент или премьер, у кого кто. Хотя, может, он, собеседник и ходил на выборы да и голоснул за того, которым сейчас недоволен. Здесь мы приходим к выводу, что никогда интересы «политических элит» и людей, которые выбрали для себя образ жизни как самостоятельно мыслящих, не совпадут. Причем, если последним ясны, или почти ясны цели их существования, или же они их постигают и ищут, то первые со своими «проблемами» власти, господства идеологий или образа жизни, явно становятся не нужными, как в принципе и оболваненное ими стадо. Но вся закавыка в том, что они «элита» сформировали институты своей защиты в виде государства с его банками, полицией, армией ,прессой , судами и т.д. Т.е. даже если все мыслящие люди выйдут, допустим, на улицу с плакатиками типа «элита» убирайтесь к такой-то матери, то в лучшем случае они посидят в изоляции, понюхают газку, которым их разгонять будут или же их самих как экстремистов раздавят «оболваненные» патриоты. Вывод, нужен механизм, сила, которая может противостоять «элите» и скинуть ее в кучу таких же биологических объектов, пусть набираются ума –разума, а не страдают херней, создавая военные блоки и просто убивая других во всяких там войнах и конфликтах ,не забывая при этом набивать свои карманы.

– Ну, допустим, – вступает ВВ. – Вам предлагают Силу или как Вы говорите Механизм, что будете с ней делать, куда ее обратите?

– Если механизм или Сила противодействия «элите» существует то во-первых, естественно она не должна попасть, ни коим образом, в руки самой «элите», во вторых для того, чтобы ее применить, нужно много и много думать, планировать, хотя планирование по-моему это самое неблагодарное занятие и наконец применять ее. Да, применять, пока не свели тебя с окружающими до роли быдла, молящего о хоть какой-нибудь работенке на пропитание или когда не останется время думать о чем–нибудь ином вообще, кроме спасения своего биологического существования в какой-нибудь войнушке, – немного с напором произнес я.

– Ну вот, – лицо ВВ стало строгим и я бы сказал чересчур напряженным. – Мы и подошли к цели нашей встречи. Я не шутил когда говорил, что мы достаточно долгое время наблюдаем за Вами . И теперь по результатам беседы я готов посвятить Вас в суть работы, которую мы Вам предлагаем. Вы попытаетесь , скажем так, реализовать то, что Вы сейчас говорили в беседе со мной , а именно , ни много ,ни мало – «наставить человечество на пусть истинный», для начала хотя бы ограниченной территории . Как, интересно ?

– Ну если Вы думаете, – усмехаюсь, – что я испугаюсь, то это вряд ли, я уже пояснял ,что самое большое зло это Страх , просто единственное чего я опасаюсь это стать жертвой розыгрыша или социального эксперимента ,например.

– Вам остается только поверить, – немного набычившись произнес ВВ, – и в доказательство наших возможностей я не буду метать молний и разрушать города.

– Тогда поясните как мне обращаться с Вашей «Силой» если я приступлю, скажем ,после нашей беседы к работе ?

– Никаких контрактов, подписей и прочей чепухи. – усмехнулся ВВ,– Вы просто информируетесь мною , что можете управлять событиями и воздействовать на людей и материальные объекты. Такие моменты как жизнеобеспечение, необходимые в Вашем мире, можете тоже реализовывать. Превращайте мысли в то, что необходимо. Ну как согласны?

– Согласен, – я тоже посерьезнел. – Однако, если после заключения пусть даже и в устной форме нашего Договора я не смогу действовать так как Вы сказали, то посчитаю всю нашу встречу розыгрышем , в котором мне отвели роль лоха.

– Не посчитаете, – ВВ наконец-таки улыбнулся. – Итак, Договор заключен. Задача Вам понятна. Возможности у Вас теперь есть. Засим откланиваюсь, если понадоблюсь сообщите ….

– Хорошо, – буркнул я, – а как …. тут, подняв взгляд от носков своих итальянских туфель, замечаю ,что на лавочке сижу в одиночестве.

« Ладно, неплохо, что к своим годам я привык уже не удивляться ни рациональному , ни иррациональному»,– подумал я и побрел к своему авто коню.

« Главное ничего такого , что показывают в фильмах фантастического жанра , ни прилива сил , ни вознесения на какую-нибудь сверхвысокую степень духа, только башка болит», – мысленно посетовал я.

Блин, к тому же мое транспортное средство «заперто» каким-то «Мерсом», аж лоснящимся от своего супер черного колера.

«Чтоб тебе , козлу, обгадиться прямо в портки в том же бутике ,где видать, ты хрень какую-то покупаешь»,– со злостью подумал я ,кося взглядом и ища какую-нибудь кофейню, так как молотить по «Мерину», для срабатывания «сигналки» не хотелось. Судя по всему хозяин где–то в «Центральной галерее» ,т.е. в находящемся рядом торговом центре ,состоящим из безумно дорогих бутиков как шмоточных , так и ювелирных.

Вдохнув, я развернулся к подвальному ресторанчику, на котором приглашающе улыбался нарисованный повар в белом колпаке.

Однако , не дойдя до дверей заведения, меня заставил обернуться какой-то странный, непорядочный шум.

Ого, хе-хе. Да прибудет со мной Сила и приумножится ! К «Мерину» очень быстро шел жирный нувориш по виду из современных чиновников-казнокрадов , однако , походочка- то была у него стиля «обосравшегося» медведя, т.е. на прямых ногах и не глядя по сторонам, хотя из-под брючин ,хорошего в общем-то костюма ,лилось что-то коричневое. За нуворишем неслась вся пунцовая из себя дама ,жена или просто сопровождающая особа, которая ошарашенно пыталась схватить кавалера за рукав и отвести его, ну , по моему мнению как минимум в уборную. Но мужчина , характер-кремень, пиликнул сигнализацией ,залез на высокое сидения своего «джипаря», вылив при этом из брючин приличный объем фекалий, захлопнул дверцу и отъехал от места на три метра , соответственно освободив мне выезд, после чего остался сидеть за рулем с тупой рожей , видимо не понимая ,что в этом мире случилось , ведь он, этот мир, был создан именно для него. Мадама залезла на заднее сиденье и что-то стала втолковывать спутнику, который несмотря на все ее потуги, тупо крутил бритой башкой и что-то лопотал в ответ.

Смех, смехом, но… Короче в седло и до дому думать и думать крепко.

Глава 2 А не стать ли владычицей морскою ?

А может скучные теоретические изыски,но без них

мне сейчас никак

Ну что ж, направляюсь домой, хотя в мозгах целый хоровод из мыслей ,которые хоть и хочется прогнать ,но не получается. Пионер Волька перед Хоттабычем чувствовал себя наверняка получше, поскольку был идейно подкован. Наша идейная платформа провалилась в ад еще в 90-х и до настоящего времени, по крайне мере ко мне еще ни в каком виде не вернулась и не сформировалась.

Хочется поскорее запереться дома , привести в порядок мысли , ведь как говаривал все тот же старина Воланд у Булгакова М.В.,« чтобы управлять нужно иметь какой-нибудь приличный план на более менее значительный период времени». При этом неосознанно всплывает желание отсутствия по дороге пробок , дабы скорее прибыть в пункт назначения. Тут же отмечаю , что хотя трафик по городу и не изменился вроде , но все в движении , на перекрестках как по заказу зеленый свет светофоров ,поэтому достаточно быстро торможу уже около своего дома , окрестности радуют свободными парковочными местами и я отмечаю ,что по пути я уже успел мысленно посетовать на то, что опять придется нарезать круги около дома , чтобы приткнутся где-нибудь между деревьями,взлезши двумя колесами на поребрик. И вот, пожалуйста, ставь транспортное средство хоть передом, хоть задом.

«Так с мысленным хороводом надо бы полегче, –думаю, – а то ведь…». Вспоминаю о недавней мысли поваляться с бутылочкой сухого . Для возбужденной нервной системы я думаю, будет сейчас не во вред и направляюсь в магазин фирменной алкоторговли .

Через минуту брожу между стеллажей , придирчиво щурясь на этикетки , наклеенные с задней стороны разнообразных бутылок, так как имею опыт отделить вино из Европы от изготовленного нашими умельцами из порошка и снабженного «положенными» этикеточными атрибутами. Наконец удовлетворяюсь двумя «Кьянти» и качу тележку к кассе. В очереди, состоящей из двух подростков ,набравших лицензионного «фирменного» пива , вспоминаю слова ВВ об отсутствии у меня теперь хлопот о хлебе насущном. Ну что ж как раз подходящий случай проверить на деле слова Работодателя, хотя алкоголь не относится к пропитанию и «хлебу насущному», но…

Кассирша , рассчитав подростков, кивает мне ,здороваясь , контингент в магазине с его «задранными» ценами более-менее постоянный.

Выставляю из корзины свои две бутылки , смотрю на девицу и даже уже не удивляюсь, когда она , сняв своим приспособлением магнитные, «противоугонные» ошейники с бутылок, пробивает товар по кассе и укладывает в фирменный пакет . Банковская карта так и остается зажатой в моей руке . Улыбаясь , говорю дежурное «хорошего дня» и покидаю гостеприимный магазинчик.

Ну что ж , меня не обманули ,а значит нужно приступать к реализации нашего договора с ВВ . Хотя философствовать на скамейке «под сенью струй» конечно же легче, но отчего-то мандража абсолютно никакого нет , как будто я всю жизнь ждал нечто такого и вроде даже к нему и готов.

Дома приятная прохлада ,шугаю кота , разлегшегося поперек коридора на полу . Видимо здесь наиболее продуваемый участок квартиры. Пробка «Кьянти» , вдернутая на штопор, издает характерный хлопающий звук и отправляется в стеклянную вазу ,где складируются уже в течении года ее «подружки». Фирменный высокий и толстобокий бокал наливается как положено на половину своего объема , практически треть бутылки, на тарелку ложится прибалтийский сыр (на выходных прокатились с супругой до соседей-эстонцев). Делаю хороший глоток, выдерживаю паузу , бросаю в рот кусочек сыра . Как говорят наши соседи по континенту: «Вэри найс». Ну что же , упав в кресло , зачем-то, скорее по привычке, включаю ноутбук , двигаю пальцем листы писчей бумаги и вперед , уважаемый, давайте размышлять, а может быть не только размышлять , но и учитывая, положения современных эзотериков о том, что «разум способен построить новое здание, но из старых кубиков», может не только размышлять, но и отключив доводы логических построений разума, ловить сигналы от «души» или подсознания, которое имеет доступ к информационному полю Вселенной.

Итак, какая то организация или контора или целое планетарное сообщество явно озабочено происходящим у нас на «шарике», причем озабочено давно ,судя по беседе, и сия организация не хочет в очередной раз терять братьев по разуму, это ясно. Уровень развития , исходя из моих приобретенных способностей ,запредельный , по крайней мере в нашем понимании. Но тот же уровень, и наш исторический опыт, и их же опыт наблюдателей исторических земных процессов не дает им возможности принимать за нас решения . Что ж , видимо велика ответственность за ошибку . Ну да , если в результате континенты «ощетинятся ядерными грибами» ,а выжившим и впавшим в дикость аборигенам опять нужно будет начинать выходить из пещер и создавать на «очищенной территории» что-то новое и это «новое» опять наверняка будет нести внутри себя семя своей же гибели. С другой стороны , это предполагает , что человечество для них представляет ценность, ну может из-за редкости разумной жизни во Вселенной вообще или именно такой формы как у нас и у «земляков» ВВ в частности. Хотя по большому счету большинство представителей нашего человечества , почитающих себя людьми разумными и цивилизационными, мало тронет гибель какого-нибудь африканского племени, будь там старики, дети и женщины ,не окажет никакого скорбного воздействия , а воспримется просто как информационный факт . Горе прямо пропорционально расстоянию до точки , где оно произошло и твоему личному отношению к субъекту , с которым оно произошло. Понятно, что неприятности со здоровьем твоего кота или собачки взволнуют тебя гораздо больше чем гибель упоминаемого племени.

Из этого следует , что ребята ,которые вовлекли меня в решение поставленной задачи , явно уж не равнодушны к нам , хотя по развитию мы явно ниже их , как то же африканское племя.

Хотя нельзя и отрицать проявление в такой форме реакции вселенского Разума, Природы или Бога – создателя сущего мира на наши повторяющиеся, неудачные попытки проскочить точку «цивилизационного невозврата». Так или иначе это на уровне догадок и останется пока на том же уровне , если тот же ВВ не сочтет нужным «просветить» меня на свой счет и не будет при этом лукавить. Ибо «многие знания – многие печали».

Допустим у меня мощнейший ресурс , которым не обладают все чинуши, допущенные к высшим государственным секретам. Какой следует избрать путь? Или скажем «стать владычицей морской» ,т.е. самому все это здание властности и подчинения возглавить или же управлять имеющими субъектами ,дергая их за веревочки и понуждая выбирать ту или иную линию поведения ,совершение ими тех или иных поступков, принятие ими же решений. Или же, нарушая идущий своим чередом исторический процесс, а идет он скажем опять не в нужную сторону, изменив его , придав иной вектор , так сказать заставить племя сапиенсов «обратиться к свету» ?

Для этого анализируем поставленную задачу : наведение (не порядка) , а естественного смысла существования человека разумного на отдельно взятой территории. Моя территория это самый большой по площади кусок суши с разносортным населением и совершенно разными по уровню экономического развития участками. Меня в Университете учили , что экономика первична , что это так сказать базис , а все президенты, государственные думы, советы и их рать сие есть политическая надстройка, отображающая тот самый базис, находящаяся в прямой связи с ним и зависимая от него. Из этого посыла следует , что нужно менять базис сиречь экономику. Но более чем полвека жизни в моей стране приучили меня к совершенно другому, что вся история свидетельствует о том, что, придя тем или иным путем (либо это изящный дворцовый переворот с несколькими трупами, удушенными шарфиком ,либо это кровавое восстание типа революции с горами трупов и постройкой лагерей ,либо это выборы в той или иной форме ) к власти и на ее вершину усаживаются либо один индивидуум, либо группа таковых и формирует развитие базиса , руководствуясь, конечно, своими интересами. Таким образом, университетский посыл это обыкновенная марксистская утопия времени моего обучения, а я должен исходить из роли личности в истории и не фантазировать о том ,что управляют всем миллионы биомассы, поскольку реально управляют единицы из нее, влезшие по их же головам на политическую вершину.

Стало быть нужно делать все самому , но преобразившись в президента, я сразу утону в повседневной бюрократической рутине. А не лучше ли будет проработанное и осмысленное решение с их же властной горы реализовывать? Но опять-таки очень продуманно и осторожно , так как я давно убедился ,что и правители иногда принимали законы вроде бы на пользу, и все это губилось или извращалось на местном уровне из-за той же дебильности власти местной, или их же желания услужить, первому отчитаться, отрапортовать и так далее …

Следующее , за мной, как было сказано ,наблюдали и меня оценивали, хотя во властных структурах высокого порядка я замечен явно не был (шесть лет следственно – прокурорской работы в Союзе думаю не в счет). А кто собственно я ? Занимаюсь последние 25 лет практическим применением права , оставаясь при этом свободным философом и холодным циником, публикуя время от времени свое понимание миропорядка , пользуясь какой то свободой ,существующей в интернете . Значит им нужен был индивидуум не скованный исполнением законов уже принятых другими , а способный сам творить эти самые законы и что самое главное реализовывать их , т. е . добиваться их исполнения всеми на кого они направлены и для кого они приняты.

Ну что же , вроде логическое понимание исполнения задачи есть. Теперь нужно оценить направления , которые нужно либо «ампутировать» , либо привести в нормальное состояние ,способствующее достижению цели.

Здесь , исходя из того , что мне не поручено страдать за весь мир , а «попытаться привести к естественному положению вещей общество ,хотя бы на ограниченной территории», берем теоретически за объект размышления нашу ,бьющуюся в очередном государственном пути , страну. Не забывая при этом, что она одна из многих других территорий , именуемыми государствами.

Но здесь опять-таки ! Засада! Логическая ловушка, стандарт мышления, дьявол меня побери! Не нужно «поднимать экономику», «вставать с колен» и т.п. – это есть стандартный путь всех насквозь лживых фюреров и правителей, по крайней мере на словах. Смысл беседы с ВВ не был примитивно-экономическим , создать для большинства «сапиенсов», которых вообщем то принято называть «населением», условия, в которых они смогли бы ишачить на своих рабочих местах, получать достойные суммы денег и тратить их на всякую ерунду в виде четырехколесных таратаек, жрачки от пуза и т.д. и т.п.

Задачка набить разумным брюхо как раз таки самое наипростейшее, тем паче все уже изобретено до нас у тех же соседей по континенту, да и в ряде иных образований. Как говориться «землю крестьянам», «воду матросам», «деньги из коррупционных схем в бюджет» , дел то, да и схемку управления на манер «супердемократии» создать с моими возможностями плевое дело. Задача поглубже и намного, намного круче и серьезнее. Направить людей с «умом», а точнее с разумом на «естественный, предназначенный именно для человека разумного, путь. Да, это тебе не чинушку заставить сфинктер расслабить до неприличности.

Прежде всего возьмем и проанализируем весь путь « хомо сапиенса» сиречь человека из отряда «хомо обыкновенного». Итак, нужно определить на каком этапе он сбивается со своего высокого предназначения и опускается до животно-потребительского состояния , в котором стонет как ему прожить , да детей прокормить .

Для того ,чтобы анализ был максимально точным брать нужно усреднено-рожденного хомо, не из профессорской семьи.

Глава 3

Попытки понять как из груды молекул протоплазмы

может появится мыслящее существо и что оно

собственно себя представляет и вообще нужен ли

ему разум?

Итак, допустим счастливые или не очень самец и самка хомо рождают дитя как в узах брака так и вне его, в общем свершилось. На нашем «голубом» глиняном шарике появилось ,о Ура ! Новое живое существо, у которого в черепной коробке «серое вещество», каковое с течением времени должно превратиться в самое ценное во Вселенной, то есть в разум. По собственному опыту вопреки древнеиндийским учениям о реинкарнации полагаю, что духовно-интеллектуальная составляющая разума в виде накопленных знаний о мире и о своей личности (прошлой жизни, если таковая была) в сознании дитя не появляется. Ну лично я своих прошлых жизней не помню и если таковое имеет место быть в нематериальном мире, то рождение нового индивидуума с полной черепушкой информационных файлов о его же путях–дорогах на Земле или в ином месте Вселенной для последнего обременительно настолько , что лишит его стимулов проходить еще одну дорогу, подыматься и стремиться к чему-то среди себе подобных с заранее осознанным концом, ибо пути у человечков самые разные : можно старушку из огня спасти и сгинуть под обвалившейся крышей, вернувшись за котенком , который ей дорог. Можно посвятить себя изучению мира в какой-то области знания и достойно «крякнуть» в своей постели, окруженным учениками ,последователями и безутешными родными. А можно и позорно утонуть в деревенском сортире из-за прогнивших досок. Осознание прожитых самим собою жизней ,этакого круговорота души, радует бесконечностью существования и гнетет замкнутостью бытия в среде тех или иных человеков. А может привести и к пониманию бесполезности твоих прошлых потуг, которые они, человеки, не оценили, поскольку продолжают свое быдляче –бессмысленное существование и знать не хотят смысла своего краткого временного пребывания в шкуре человеческой.

И стало быть появление человечка и человечка нового с мозгом , который чист и непорочен изначально имеет своей целью формирование в существо разумное, через глаза и разум которого Вселенная, Создатель смогут посмотреть на себя его глазами. Вроде бы здесь логика есть. Однако сейчас в наем мире рождение особи , способной на разумное поведение, это путь к занятию своей ниши в «пищевой» экономической цепочке и имеет смысл только для экономически-промышленного существования, одновременно неся в себе ограниченность этого индивидуума в плане познания .Здесь будет преобладать лишь его строго обозначенная функция и место в иерархии , которую он в силу приобретенных навыков и способностей сможет занять. И лишь в краткие мгновения «отдыха» от этой занятости сможет подумать, порассуждать и просто почувствовать, а зачем собственно все это. Но скорее всего в массе себе подобных даже не станет, поскольку небольшой избыток пластиковой или иной мелко нарезанной бумаги в виде вознаграждения за его «функцию» позволит заняться иным вещами как-то : нырять в моря на курортах , одурманивать мозги и душу препаратами алкоголя или же химии покруче, а то и вовсе сосредоточиться на жизни своих детенышей, стремясь их всунуть в ту же цепочку, но на звено повыше.

Другое дело ,что давно даже этот смысл существования подменен иными смыслами в угоду амбициям политической, религиозной и иной элит. Сейчас к примеру пытаются придать смысл придуманным же самими людишками сверху «социальным лифтами», что они имеют в виду непонятно, по крайней мере мне , по ним так это подъем молодой особи по социальной лестнице на основании личных заслуг и при помощи «государства». Почему же лифт неясно, видимо ,формулируя условно понятие прогресса личности, забыли о свойстве лифта не только подниматься ,но и опускаться. М-да « я видел как паденьем становится взлет и как становиться взлетом паденье» (А. Макаревич).

Сейчас дело касается не меня лично и не моего отпрыска долго и с трудом шагавшего по лестнице мною же выбранной юридической Академии и наконец-то в настоящее время к обоюдной радости родителя и дитяти , нашедшего место в топ-менеджменте крупного холдинга. Сейчас проблема и осмысление ее гораздо труднее и серьезнее. Ведь одно дело тащить себя к «Гудвину» за мозгами и своих детенышей заставлять это делать и совсем другое понять как сделать, а главное нужно ли это делать в отношении как иногда формулирует наш Закон «неопределенного круга лиц». Ведь принимая во внимание постулат из тех же отечественных советских фильмов о том, что «осчастливить насильно нельзя» , мы упираемся в необходимость управлять «свободой воли» индивидуума, что вообще то некорректно и не нужно. Это естественное право каждого. И вообще строить каким-либо образом сообщество или общество одинаково разумных и умных особей путь тупиковый , не вижу разницы в «толпе цвета хаки» или в той же толпе мудрецов в белых халатах ученых. М-да необходим серый фон, по крайне мере ,чтобы на нем что-то выделить. И потом каждый от рождения может и одинаков с другими физически , но гены и программка у всех разная и если гены как у Клима Чугункина из «Собачьего сердца» М.А. Булгакова, то как ты его ни тащи к мудрости , будет все также как у упомянутого героя – игра на балалайке в трактирах, две судимости, алкоголизм.

Стало быть родить особь в продолжение рода надо , но заставлять ее идти по пути своему или же по тому , что тебе кажется для него нужным это ерунда полнейшая. Как ни банально , но у каждого свой путь и он его должен пройти сам.

Но тогда как сформулировать задачу «пути истинного» для человечества вообще ?

Давайте возьмем за исходные данные вещи следующего порядка :

– пусть каждый идет своим путем, но он не должен мешать другим или словами старой истины «свобода каждого кончается там, где начинается свобода другого»,

– помимо общих цивилизационных начал ( пусть те же « не убий , не укради и т.д.) никакая надстройка в виде государства не должна мешать развитию, причем свободному развитию личности, тем паче использовать личность в своих интересах или интересах группы людей , применяя закон, пропаганду , идеологию ,религию. Задача надстройки – обслуживание человеков, координация их хозяйствования ,обеспечение быта и функционирования инфраструктуры, которая нужна для определенного уровня жизни или ступени развития цивилизации.

Имея в уме эти исходные посмотрим , что творится государственных клочках планеты Земля.

В принципе если взять все известные мне данные и постулаты из Истории, допустим нашего государства Российского ,то в начальной точке развития все шло обычным путем,не отличаясь от процессов ,идущих на других участках планеты, по крайней мере в ближайшем окружении.

Ну вот опять-таки заносит не туда , ведь если брать конкретно путь «ошибок» развития территории, занимаемой сегодняшним государством с именем РОССИЯ ,то погрязнешь и будешь копаться в том ,что именно в нем не так , а всеобщий принцип ошибки развития человечества как цивилизационной общности не осмыслишь и не разрешишь.

Нет, дорогой, дальше, дальше надо, в принципе Раша не отличается от других государств, она не населена орками и гоблинами , имеет специфику ,связанную с громадной территорией , наличием разрушительного оружия и повторяющихся в различных формах ,но по сути одинаковых государственных режимов ,которые объединяет имперская сущность , ну может и еще тупая мысль об «особенном пути».

Смысловая нагрузка решения задачи должна быть иной и ОСНОВА этого иного постулата вырисовывается как ликвидация государственной системы управления социумом, как аппарата ,явления, вершащего судьбы и жизни больших групп людей.

Не будем копаться в каменном веке, период прошедший ,можно только констатировать, что развитие диких хомо пошло именно так : вожак как тот же аппарат принуждения в стаде питекантропов, вождь в племени, князь, царь, император ,ну и их холуи и соответственно как защита всей этой группы : армия, полиция, тюрьмы, идеология и тому сопутствующее дерьмо, включая естественно и фальсификацию истории. Да по большому счету для блага тех же человеков государство в его современном понимании не нужно , все-таки «Ильич 1» был правназывая его, государство, «аппаратом насилия одной группы общества над другой».

И уж если начинать путь возврата человечества к основным ценностям, для каковых оно, человечество, предназначено, то думается начинать нужно ,ну если и не с разрушения, то с уменьшенья и уменьшения постоянно прогрессирующего роли этого государства на жизнь людей. Собственно это практикуется в малых государствах той же Европы, как считается наиболее развитой части планеты ( ну, по крайней мере в области социальной – не технической), оперируют же социологи и политологи термином «европейские ценности» применительно к правам человека. Об «американских», «канадских» или там «австралийских» ценностях слышать не доводилось , а в принципе их формы государственности и социума производные от европейских. Так вот их путь служения чиновничьего аппарата населению ,преобразование его из аппарата насилия в орган некоего менеджмента заслуживает несомненно внимания. И путь апробирован, испытан на практике, людишки живущие в Швециях и Норвегиях и разных там Даниях довольны своей спокойной и сытой жизнью, хотя бурчат за высокие налоги , которые в принципе идут в большей своей части на обустройство их же сытой жизни. Но есть среди них и гадкие примеры «социального иждивенчества», когда во имя «гуманизма» и тех же преусловутых «европейских ценностей» заработанный и созданный продукт раздается для поддержания жизни « на достойном уровне» пришельцам из других миров, где последние мирно, а в основном не очень мирно сидели на пальме, жуя банан и вдруг взалакали об айфоне, социальном пособии и прочих удовольствиях цивилизованной жизни. Ну эти извращения политики социальной это все «их дела». Речь ведь не о том, чтобы взять «усредненный европейский образчик» государственного устройства и реализовать его на равномерно по всей планете. Меня смущает другое , не превратится ли при этом социальная общность в «спокойное, сытое стадо», которое по мере наращивания на каждого индивидуума объема блага социального утратит стремление к познанию ? Хотя может здесь я «дую на воду» , ведь Нобелевских лауреатов больше всего из представителей как раз-таки «сытых стран».

Итак взглянем за окно, за ним существует (не конкретно здесь, а вообще) непомерно раздутое, функционирующее в основном для «себя родимого» государство, которое представляет из себя не нечто аморфное и непостижимое, а обыкновенную группу людей из тех же молекул, что и остальные , но группу обособившуюся в своем лжепонимании развития и занятую сохранением и укреплением этой структуры. Группа эта закрытая и внутри популяции не следующая и не выполняющая общеобязательные правила поведения. И что самое поганое и неприятное , группа сия не заинтересована не только в реализации задачи, которую я осмысливаю, но не склонная к переменам , так таковым вообще ,так как давно уже поставила себе задачу сохранения своей популяции. Как юристу мне понятное дело известны закрепленные на бумаге «правовые механизмы» изменения этой популяции, удаления ее от управления и так сказать обеспечения ее сменяемости , как сейчас модно говаривать в оппозиционно-либеральной среде. Но во-первых ими же за длительный период их «главенствования» над народными и не очень народными массами созданы механизмы путем внесения в те же писанные ими «общеобязательные правила поведения» кучи поправок и положений, которые делают задачу устранения их от управления как определенной страты невыполнимой. Но даже если и система функционировала бы « как прописано», то один тип аппарата государственного сменялся бы другим типом такого же аппарата , который может изначально бы и постарался сменить вектор движения и может быть даже как-то улучшил условия экономические, но все равно по сути своей остался бы тем же «аппаратом насилия», либо определяющим пути развития ,исходя из своего понимания ( может быть и аналогичного предидущему), а может и иного, и может быть он, аппарат, даже и спрашивал бы иногда совета у так называемого «общественного мнения» путем опросов и различного рода референдумов, но неизбежно повторял бы те же ошибки , потому что по сути своей никогда не пришел бы к мысли о ликвидации «себя родимого». Насильственные методы устранения «верхушки» вообщем-то тоже известны и апробированы на ряде государственных земельных «кусков», но в конечном итоге приводят к тому же – все круг замкнулся. В существующих реалиях с государства начинаем, пусть с государства «плохого» и все равно приходим к нему же, пусть «обновленному», но опять к нему. Задача устранения его не решена.

Но так или иначе задача № 1 это устранение государства в современном его понимании как сформулировано выше.

И здесь нельзя не упомянуть о таком важном обстоятельстве как регулирование общественной жизни, а ведь регулировать толпу разношерстных хомо как-то придется. Можно этой толпе через изъятые медиаресурсы радостно объявить : « Все кончилось, родные, теперь – дискотека» и основная масса выслушавших поймет это не как равенство «всех перед общеобязательными новыми правилами поведения» , а как простую вседозволенность и со свойственным в последнее время быдлу криком : «Теперь я право имею!» помчаться они на своих таратайках без соблюдения ПДД и будут иные функциональные обязанности исполнять как вздумается , а что ? Принуждения ведь устранено. Как говаривал тот же Ильич 1 в фильме «Ленин в Октябре» , слушая письмо рабочему от его родственника из деревни, после фразы «думали мы брать у помещиков землю или ждать на этот счет распоряжения, а потом взяли да и поубивали их всех» :« Ну что же, очень толковое письмо».

То есть, я это к тому, что этап следующий после насильственного изъятия власти у нынешней популяции это сохранение общеобязательных правил поведения и постепенное их реформирование, приведение в органичную систему, причем начало изменений это конституционное право , т.е. закрепление новой модели существования общества на данной территории.

Ну что ж теоритически ,так сказать в общем, задача сформулирована и теперь нужно думать как ее реализовать. Допустим, завтра руководство государственных аппаратов и окружающую их свору «хватит удар» и по всем каналам вместо лизания почивших задниц будут те же подхалимы невыносимо «скорбеть» об ушедших. «Свято место пусто не бывает» и цепочка занятия высшего поста, а ведь она в «их» Конституциях прописана , придет в действие, и эти места займут через какое-то время иные Правители, может и получше старых , но все равно это будет то же самое только в иной форме. Мне же нужно этот процесс регулировать каким-то образом и контролировать ,пустить все на самотек это значит наблюдать как «очумелый электорат», в очередной раз оболваненный ,пойдет голосовать за очередных «пап». Увы, как ни грустно, но и на этот раз без диктатуры не обойтись и будет это диктатура Закона, реализованная с верха «властной пирамиды», не удастся почистить засранный унитаз в белых перчатках. Нужно человечество загонять как стадо в «светлую долину», не ждать пока вы сами созреете , да и созреете ли вы…

Глава

4 Начало

Утром следующего дня в голове после двух «Кьянти» осталось лишь небольшое «Жжужание» и , проводив жену на работу в «Средства массовой дезинформации», а именно на телевидение, где в последнее время она совместно со своими коллегами занимаются ,фигурально выражаясь, проведением «политической линии» местной администрации ,я задумался , а может и для города своего нечто хорошее и правильное сделать ? Включаешь ТиВи , а там мэр кается в грехах и зачитывает явку с повинной, где непременно перечисляет всех своих подельников с подробным указанием похищенного. Смешно получится, но мелко , задача стоит шире ,глобальнее , а этого воришку и без «голубого экрана» в свою очередь по естественному ходу событий определим яму копать где-нибудь на сибирских просторах.

От рассуждений отвлек звонок мобильного, при взгляде на дисплей которого я был проинформирован, что беспокоят меня с неизвестного номера. Сразу мелькнула догадка: «Уж не ВВ ли ?» .

Аллокаю и слышу баритончик из динамика ВВ:

– Доброго дня , уважаемый .

– И Вам дня доброго.

– Как продвигаются наши, – это слово «наши» ВВ выделил интонационно, – дела ?

– Да вот есть концепция, но теория и практика вещи различные и посему я не спешу обрушивать теоретические построения на головы землян пусть и на ограниченной территории..

– Ну что же, – может встретимся и Вы посвятите меня в свои планы или намерения ? И если да, то можно пообщаться на том же месте.

– Я готов, – отвечаю. И, оговорив время, мы разъединяемся.

Ладно мозговой штурм вчера закончен не был совсем уж до конца , ведь еще масса деталей осталась недодуманных, ну раз Вселенной невтерпеж, значит надо нам поспешить, видимо от «земного пазла» что-то в Мироздании зависит.

Ну этого нам пока понять не дано, но что касается конкретики мне куда сейчас в Кремль , на Первый канал, на Капитолийский холм, в ООН типа о «всемирной перестройке» сообщить. Шучу, шучу.

С такими возможностями можно регулировать задуманное из квартиры. Ну вот опять мелодия «Стикса» отвлекает, на этот раз знакомый испрашивает в долг некоторую сумму.

– Да без проблем, – говорю, – сейчас на карту твою закину, сколько говоришь, надо ?

– Ой. Уже смс пришло спасибо, отец, на днях верну,– знакомый рассыпался в благодарностях, посетовав, что порядочных людей вроде меня почти не осталось на земном шарике.

Кстати о «шарике», звук сейчас отключу, чтоб не мешали ,вдруг помимо ВВ и его сопланетников существуют силы или «энергии» зла какого-нибудь и они мне докучать звонками будут ? Тут же вспоминаю , что перевод денежный я и не делал ,а только собирался. Баланс на телефоне глянул, все как вчера те же цифры. Ну ладно дружок вернет долг Вселенной или как по Стругацким «Гомеостатическому Мирозданию», чтобы не нарушать закона сохранения массы и энергии.

В оговоренное время сижу в кафешке недалеко от центра , высматривая среди входящих посетителей ВВ. Однако его «Здравствуйте», прозвучавшее сзади и сверху , чуть не заставляет поперхнуться взятым незадолго до этого «американо».

ВВ одет также неброско , но продуманно и я бы сказал функционально, не выделяется в гардеробе ни одной лишней детали.

Покончив с приветствиями и обеспечив ВВ порцией того же напитка, переходим к делу.

– Интересно, для определения путей разрешения задачи Вы использовали , так сказать, свой багаж ? Наработки ? – прищуривается ВВ. – Или же пришлось в виду реальности Ваших нынешних возможностей что то править и продумывать?

– Не скрою, после «материализации» некоторых вещей прочувствовал определенную ответственность за судьбы мира, ведь раньше от меня не так много зависело и роль демиурга я «прописывал» лишь теоритически в своих излияниях в информационное поле. Нет это не неуверенность или тот же «холодок» Страха, это скорее необходимость просчета вариантов, коих оказалось не так много. Это когда диктуешь в преобразователь текст или пишешь его же, разбивая очередную теорию какого-нибудь «государственника», знающего что нужно подправить в механизме этого рудимента социальной эволюции, достаточно просто оперировать понятиями и путями разрешения.

– А что, – ВВ прихлебнул кофейной жижи и ,поморщившись, продолжил, – Ваша организация общества в таковом виде изжила себя ? Но по иному человечество не жило еще, если не считать полуживотного периода.

– Да я пришел к такому выводу, попав в замкнутый круг в результате поиска решения Задачи, поскольку на мой взгляд именно в этом зло, именно в этом ошибка развития, поскольку техническое оснащение опережает, а в скором будущем просто унесется вдаль от практически не развивающихся и рудиментных общественных механизмов. А межгосударственные противоречия на каком то этапе в силу этого приведут к конфликту, где столкнутся разноименные потенциалы и взаимоуничтожат друг друга и пожалуйте в новый круг….

– Хм, но ведь в таком случае нужно что то взамен ? Хотя признаюсь, Вы меня немного ошарашили, поскольку я ожидал, ну что то….

– Что то в виде перечня реформ, подпорок, латания дыр общественного механизма? – перебил я. – Не получается , сей путь как раз таки и ведет к «смерти» разумных, вовлеченных в этот кольцевой круговорот государственности… И если сейчас Вы станете меня спрашивать, что если завтра все госуправление выстроится в очереди на бирже труда, а вместо них появится суперсправедливый искусственный интеллект или что иное с функциями управления, то ответа на данный вопрос именно сейчас у меня не будет, поскольку я только озвучиваю концепцию, которая позволит избежать повторения ошибок развития цивилизационной общности и позволит решить поставленную передо мною Задачу.

– Ну конкретика за Вами, мы об этом и договаривались,– ВВ смотрел на меня одобрительно, – что ж я рад , мы похоже не ошибаемся, рассчитывая на Вас.

– Спасибо. У меня, конечно, масса вопросов к Вам , но я понимаю, что ответа не получу и поэтому задам вопрос по сути, – я выжидательно взглянул на собеседника.

– Да пожалуйста, весь внимание, – ВВ откинулся на спину в ротанговом кресле, блеснув ровными, безупречно белыми зубами.

– Вопрос в следующем и поверьте не из самолюбия. Если моя реализация в материальном мире нового обустройства человеческой жизни будет наносить вред некоторым представителем ее ? Как Вы будете это расценивать и как будете на это реагировать , есть ли у Вас критерии моей полезности и оправданности причинения мною вреда ?

– Я ждал этого вопроса,– ВВ помолчал ,прихлебнул остатки кофе, – перед тем как мы обратились к Вам с предложением, это было скажем так, самой болезненной частью дискуссии .Вред при реализации такого масштабного преобразования неизбежен. Но поверьте, все Ваши приобретенные возможности сразу будут аннулированы в случае если причиненный Вашими действиями вред будет равен или хоть незначительно превысит тот, который сейчас причиняет себе человеческая общность, следуя в нынешнем формате управления. Так что действуйте и будем в контакте…

– Я понял, согласитесь, что..

«Вот ведь джин хренов»,– подумал я, увидев , что говорю ротангу в виде стула, а ВВ «улетучился» как в прошлый раз.

Похоже , все таки я с изображением встречаюсь, так как физически осязаемого контакта между нами не было за эти две встречи. С другой стороны кофеек попивал, хотя какая разница ? Соблюдают правила приличия , не хотят является мне в квартирных условиях, где я имею обыкновение разгуливать в «боксерах».

Размышляя на ходу, я уперся в двух орков, явно перегрузившимися суррогатами алкоголя и ведущими между собой беседу , каковую можно было охарактеризовать как «урок шахтерской матерщины». Общественность центра города Петра негодовала молча. Да и понять обывателя можно, с орками при отсутствии не видимой поблизости полицейской поддержки связываться иной раз себе дороже.

Вдохнув, подхожу и морщась от исходящего перегара, командую :

– Так, оба замолчали и отвечаем мне не думая!

– А какого …Ты, б…, – матерщина застревает в голосовых аппаратах быдляков , глаза и так не «светящиеся умом и сообразительностью» , застывают и оба по очереди проблеяли что то вроде, – Да конечно.

– Кто такие , почему здесь и в таком виде, чем занимаетесь по жизни ? – во мне проснулся бывший следователь времен Советской империи.

– Да мы это….,– оба мучительно ищут слова из «великого и могучего», но нет ни в одной извилине и частицы от словаря Даля,– мы из района, отдыхаем , приехали туда из ( понятно Старого Задроченска) на стройку и вот…,– потуги тщетны, корреляция между рудиментом мозгового аппарата и речью утрачивается на глазах, поскольку табу на мат , сковывает видимо еще имеющиеся линейные связи в сером или уже синем от алкашки веществе.

– Так, оба сейчас же едете в свою районную общагу, попытайтесь протрезветь и в свободное от стройки время, прочтите хотя бы пару книг, – напутствую я алкашей, на глазах превращающихся в кротких овечек, – не употребляйте бранных слов в своей речи и может станете похожими на людей.

Оба стоят, смотрят мне в рот. Программа в «процессор» видимо загружена. Оба мычат:

– Спасибо. До свидания. Мы пошли,– и , стараясь держаться преувеличенно ровно, молча следуют в направлении метро.

Мда, а вот надолго ли сие напутствие будет действовать или отойдут оба гамадрила от наркоза нравственного внушения и вернуться на свой путь ? Свобода воли все ж таки .

«Стоп ! Их свобода воли закончилась тогда когда они , опустив в спирт мозговое вещество, вышли в общественное пространство и пересекли личные границы пространств иных индивидуумов, – одернул я себя, – хотя в будущем, давая подобные рекомендации, надо учитывать и такое обстоятельство».

Ладно, я думаю цивилизация совершенно не пострадает даже если эти два субъекта вскоре прекратят свое биологическое существование, опившись сегодня вечером или в ближайшее время какой-нибудь гадости. Толку от их телесного заполнения пространства все равно никакого.

И , заметив что стал объектом внимания десятка прохожих, быстро ухожу. Начало в виде общей концепции есть ,а вот конкретики пока никакой ,ну а гонять и нравственно очищать маргиналов можно , в принципе, и обобщенным «заклинанием», ну это частности, хотя надо учитывать и такую группу социума в существующей реальности…

Глава 5 Дьявол в мелочах, а в обобщениях

Итак после встречи с ВВ домой я не отправился ,а вознамерился побродить по набережным исторического центра, чтобы привести в порядок мысли и кое-что определить для себя как основу , поскольку что то такое в сознании забрезжило.

На гранитных ступенях , ощущавших на себе подошвы многих поколений, их утюживших, думая про себя ,что или все обладатели этих подошв, ну может быть и не все, но достаточно многие , прожили данную им жизнь по ориентирам и задачам их социума, шествуя и придя туда, куда этот социум им указывал и может некоторые перед кончиной были даже удовлетворены своими заслугами перед фетишами , господствовавшими у них в сознании и душе, а может и проклинали их ? Я начал прогулку вкупе с мыслительным процессом.

В ходе оного определил я для себя нечто следующее : главное не заниматься конкретикой как в случае «наставления на путь истинный» двух провинциальных алкашей-маргиналов.

Не нужно утруждать себя придумыванием и реализацией какого-то всеобщего закона для нашей территории и иных территорий. Я то для себя решил куда идти , с кем идти и каким манером двигаться. Мне же подтвердили, что большинство идет не туда и нуждается в некоем «поводыре» вроде Иисуса , хотя он то в принципе и пострадал за свое человеколюбие , взяв на себя ответственность за поведение массы.

Кстати, насчет всеобщих принципов бытия человеческого даже и заморачиваться не стоит , так в тех же заповедях в концентрированном виде изложено то, что можно и что нельзя . Это постулаты морали , как нас учили на студенческой скамье , из которых впоследствии и появился закон. Так вот эти нормы или принципы новациям и изменениям не подлежат, ввиду их всеобщности и универсальности. И как юрист, осмысливая цели и задачи как закона так и ответственности за его не соблюдение, я могу сейчас сформировать следующие его .закона , задачи.

Ну начнем с самого щепетильного и может быть самого значимого. Ответственность за вред, причиненный разумным разумному.

Я разделяю вред на две категории ( основные) ,это имущественный и телесный ( в том числе и вытекающий из телесного моральный).

И если мы говорим о случае причинения одним субъектом нашего сообщества человеков имущественного вреда другому субъекту , то в данном случае задача закона это компенсация и восстановление для пострадавшего «статус кво».То есть определение объема данного вреда соответствующим органом ( ну пусть это будет суд или иное учреждение специализированно занимающееся подобными вредоносными деликтами) и последующее возложение им же на виновного задачи материальной компенсации .Это в принципе действует теоритически и сейчас, но в виду хромающего механизма реализации зачастую виновный отсиживает положенное ему время взаперти , а компенсация ,будучи установленной и подлежащей возмещению, остается на бумаге в виде вечных исполнительных листов.

Так вот, субъект причинивший вред в установленном объеме по моей мысли при отсутствии источников для его возмещения, тупо отрабатывает его в формах принудительных, разнообразие которых опять-таки оставим чинушам ,трудящимся на ниве законодательства, и принуждается он не к ста часам каких-то работ, а к работе до устранения причиненного ущерба. Вот начало и вот конец его наказания. Причем в данном случае у провинившегося есть прямая заинтересованность в скорейшем погашении висящего на нем долгового бремени, чтобы заняться повседневной жизнью. Таковой вид компенсации без сопутствующего государственного понуждения к сидению взаперти более отвечает интересам пострадавшей стороны ,каковая всегда заинтересована в восполнении своего материального положения. Можно к сумме установленного к возмещению вреда соответственно добавить и расходы на затраченное время сотрудникам дело это разбиравшим , но это уже опять-таки детали, а не принцип.

Итак с таковой категорией вреда, который можно восполнить, вроде ясно и можно материализовать его путем посыла задачи нашим законотворческим структурам. Принцип есть , реализация за ними, но только при обязательном условии непротиворечия этой конкретики моим общим принципам.

Теперь более сложная задача. Компенсация вреда индивидууму , который пострадал телесно. При этом мы берем крайнюю ситуацию. Пострадал в результате умысла и умысла прямого. Поскольку есть и различные оттенки этого (защита себя любимого, иных субъектов и т.д.). Так вот по ситуации когда кто то в результате умысла другого потерял руку ,ногу , здоровье или вообще самое ценное жизнь, сложность заключается в том, что сие не восполнимо, ибо утраченное было дано самой Природой, Богом, Создателем и т.д. опять-таки дело не в терминах. Соответственно виновник не в силах взять на себя функции демиурга и вернуть отнятое. А раз он не может этого сделать, то в силу умышленности этого деликта он (виновник) опять-таки будет существовать ,но уже до конца своей жизни с бременем обязательства «скрашивания» пострадавшему невосполнимой потери .Ну практически вся его жизнь после деликта превратиться в искупление как в пользу пострадавшего или в пользу его родных если произошла потеря самого субъекта.

Нахождение взаперти десять или сколько то лет не адекватная расплата за умысел и изъятие дарованного Природой. Коснемся оттенков этой части вреда, о котором было упомянуто. Здесь вновь-таки отсылаю тех же чинуш к институтам права , что уже имеют давнишнее хождение ( не отнесение совершенного к деликту, как то оборона и т.д.) , но здесь «вычеркиваем из существующего» разное там «состояние сильного душевного волнения, в силу тяжелых жизненных обстоятельств и т.д. Только черное и белое ,деликт или не деликт, виноват и не виноват… Ну, грубо говоря, сильно оскорбился и лишил жизни другого хомо, разбирайтесь и устанавливайте по конкретике ситуации это деликт ввиду того, что просто нервишки у кого то сдали, когда помянули его после распития парнокопытным или мамашу его не так назвали, или же это было покушение на самого хомо, вынужденного защитить свои ,дарованные ему Природой здоровье или жизнь. При всей кажущейся сложности такого разбирательства , на мой практически-юридический взгляд разделить ситуацию несложно. Могут возразить, а что если кто то получил вред не в результате прямого воздействия , а опосредованно , нарушил какие то правила, забыл что сделать и кирпичи на голову повалились собратьям и так далее . Так вот и определяйте деликт это или не деликт. По моему ничего сложного, когда есть тот же юридический принцип причинной связи.

Итак с нами, имею в виду человеками, как мы должны получать возмещение и его отдавать , вроде бы ясно.

Но хочу выделить и особо наказуемое , это должно быть причинение вреда Живому, Природе, ее существам. Для примера , в настоящем наверное никто не озаботится задачей воздаяния виновному , который запалил кострище в лесополосе или на бережку для того, чтобы нажраться жареного мяса, запив его сивухой ? Никто ведь, кроме какого-то внутреннего и может быть, скорее виртуального негодования не сможет в рамках разрешенного, «не деликтного поведения» наказать срубившего дерево, сжегшего на том же кострище семью муравьев или помочь иным пострадавшим тварям. Я уж не говорю об исключительно мерзких случаях убийств «младших братьев» как из извращенно-садистских наклонностей, так в силу развлечения, именуемого охотой. Основное зло этого вреда это разрушение и зачастую разрушение невосполнимое общего биологического дома, и здесь возмещение вреда должно регулироваться точно так же из принципа возможности его возмещения или пожизненно-посильного заглаживания.

В итоге смысл наказания в виде меры назначенной такой структурой как государство я меняю на совершенно другой ориентир – восполнение вреда , причиненного непосредственной субъекту. И по моему это справедливо. По поводу деликтов против самого неодушевленного субъекта, государства ,разберусь позже , поскольку вред этот материально неизмерим , да и субъект, служащий пострадавшим, сам себя изжил.

Прервав размышления и обратившись уже в область практическую о формировании послания «управленческой верхушке» реформы действующего уголовного права в области причинения вреда имуществу, жизни и здоровью , обращаю внимание на подростков, которые пользуясь погожим деньком в отличие от сверстников , вовсю носящихся по набережной на всяких приспособлениях мускульной и электрической тяги, прихлебывают из разноцветных баночек напитки, не забывая обильно орошать место присутствия окурками и собственными слюнями, ну и громоподобный «бумбокс»,издающий какие-то слова в виде текста на тему то ли физического совокупления ,то ли отсутствия желания к оному в виду настроения поющего, что разобрать мне не под силу, хоть с детства обладаю очень острым слухом , эстетики в это действо не добавляет. Убедившись , что текст песенного творчества мне разобрать не дано, поскольку менестрель из мини колонки , видимо, в момент исполнения и сам занимался одновременно сексом в оральном самоисполнении, решаю обойтись без нравоучительных бесед наподобие сегодняшней, а просто мысленно обратясь к «крутым» в их позднеподростковом понимании парням, приказываю не мешать окружающим и немедленно звуково и физически очистить место пребывания как от следов жизнедеятельности , так и освободить занимаемый их туловищами пространственный объем. Вижу как и в предшествующем нравственном уроке мимолетную то ли судорогу, то ли мышечный спазм на «объектах», опять таки секундное оглупление , а может быть и «осмысление» себя в виде скота, а потом уже и не удивляюсь мгновенному затыканию певца, словно он подавился предметом страсти, а также тщательному собиранию бычков и вытиранию рукавами модных курток следов биовыделений. Напутствовав «обращенных к свету» мысленной необходимостью соблюдения приличия в общественных местах, отправляюсь к своему любимому домашнему креслу , поскольку следующая задача устранения государственной формы регулирования социума на ходу явно не решается.

Глава 6 Прав ли Ильич Первый ?

Заняв место за рулем своего транспортного средства, задумываюсь о некоторых технических моментах настоящего моего положения. Ну, с «неразменным пятаком» русских сказок в виде неубывающего банковского счета понятно. Но ведь в силу занимаемого положения, я могу и как то быт свой обустроить, чтобы меньше времени тратить на всякие мелочи как-то : заправки того же коня бензином или вообще перемещения из точки в точку пространства без самого коня , каковое при материализации мысли в материальные объекты или же действия может сейчас и не особенно нужно, ну а вдруг станет необходимым ?

Итак первое, переводим автомобиль на иную тягу , пусть это будет источник возобновляемой энергии ( выбор за Вселенной) и совокупляем мультимедийный комплекс с любым ноутбуком. Крэкс, пэкс, фэкс…

Ага , немножко расплылось с глазах окружающее, так глянем, что же мы имеем в результате вселенской новации средства передвижения ? Ну, собственно, приборчики остались на местах за исключением ,как я вижу, тахометра, уровня топлива, температуры, ну и правильно стало быть не нужны они теперь , только внимание отвлекать будут. А вот еще, подумав о ноуте, вижу полупрозрачную, но видимую достаточно контрастно и «повисшую» удобно перед собой клавиатуру с экраном. Включаю голосовой ввод , программа стандартно реагирует значком микрофона, и концентрирую продуманное изменение , выстраданное на набережной права деликтного , адресуя его собственно законодателю в лице «боярской думы» и самого Государя. Решил это провести изначально, поскольку в связи с дальнейшей реализацией Задачи придется чем то это сообщество заменять , а пока пусть потрудятся в этом направлении с целью принятия новых принципов , мелочи потом посмотрим, а если они будут противоречить или низлагать общую идею, то подправим, раздав заодно ментальные оплеухи нерадивым.

Запуск того, что теперь под капотом, радует бесшумностью функционирования , ну а педали остались также в количестве двух, как и привычное автоматическое управление трансмиссией. Двигаясь уже в привычно тающем вокруг меня и разрежающемся потоке «неновированных» собратьев , подумываю о получении способности передвигаться по воздуху и автоматике управления своим передвижением вообще. Но по поводу перехода в окончательные пассажиры пока мысль оставляю, поскольку со школьного возраста привык получать от управления авто удовольствие, а ездить по системе «трезвый водитель» ( в случае посиделок в кафе или ресторане) пока скорее всего не придется в виду многогранности и сложности Задачи.

Опять-таки паркуюсь на привычно уже свободное место и спешу к помещению своей задней части в домашнее «рабочее» кресло. Вот же блин ! Судорожно подпрыгиваю и избегаю попадания подошвой в свежие собачьи фекалии, наверняка оставленные соседским «кабыздохом» , коего выводит облегчиться хозяйка, имеющая схожие с ним черты. Так, ну вот для Вас же стараешься… Мозг, прям кипит от мыслей об улучшении Вашего существования, а вы только гадить. Мгновенный посыл концентрированного упрека и напоминая об уборке дерьма за того, кого приручил, видимо был энергетически перенасыщен, поскольку на лестнице я был чуть ли снесен с ног хозяйкою «кабыздоха» , вооружившейся мощным полиэтиленовым пакетом и лавиной несущейся вниз, полагаю, к заветной куче. Ну так то, продолжайте в том же духе !

Кстати, а почему бы и не удалиться в более спокойное место, нежели «человейник» в мегаполисе , тем паче и места есть любимые на планете и супруга явно возражать не будет, ежели я откроюсь ей. Надо только мэссидж ВВ направить, не нарушает ли сие наших договоренностей и могу ли я открыться и в какой степени перед самым близким мне человеком ? Подумав о сей перспективе , распоряжаюсь переправить вопрос ВВ любым удобным способом (телефон, почта электрическая, я замечаю, что уже меньше думаю о мелочах воплощения , в том числе и технического).

Войдя в квартиру и отдав дань ежедневной традиции в виде почесывания кота за ушком и получив удовлетворенное «мрр» в ответ, слышу блинькание телефона в кармане , ага, сообщение от абонента , «пожелавшего остаться неизвестным» о том, что поведать о случившемся жене могу и переместиться в любую точку Планеты также не возбраняется.

Хорошо, полагаю, что с возможностями ВВ и его соплеменников элементарно сказать мне «Фу» или «Тубо» если мои поступки и действия в чем то их не устроят, даже если не испрашивать разрешения заранее, однако правила приличия требуют соблюдения этикета как в принципе, так и в мелочах.

Премного благодарен за разрешение переезда (перелета, телепорта?) , но не сдаст ли меня супруга в «желтый дом» после моего рассказа? Видимо придется снабдить рассказ весомыми «доказательствами» в виде материализации любимых цветов, духов и парения над полом.

Итак ,я продолжаю размышления ,приняв стационарное положение, именуемое мною «рабочим». Концепция области «можно-нельзя, а то…случиться вот так..» в общем своем принципиальном виде сформулирована и отправлена функционалам от «производства законов» и на днях, а может и завтра гляну на соответствующих ресурсах Сети как у твердолобых «избранников народа» обстоят с этим дела .Не сомневаюсь, что моей инициативе задан приоритет самого важного «государственного вопроса», но проверить не помешает , учитывая склонность формировать законодательный орган преимущественно из людей очень далеких от законотворчества и собственно самих по себе не далеких. Видимо это результат действия «иммунной системы» самого государства, рьяно оберегающего себя от элементов разложения своей значимости и главенства.

И вернувшись снова к нашей теме. В свое время Ильич первый, боровшийся как известно с самодержавным гнетом в Российской империи, и словно в насмешку над этим , ставший «отцом-основателем» империи Совка, на мой взгляд достаточно верно определил государственную форму управления социумом в виде аппарата насилия одной группы населения над другой и в сущности сейчас мы это и имеем, что я детально проанализировал в начале сего повествования. Так вот, несмотря на то, что человечество иногда и задумывалось в ряде анархических умов об уничтожении данной формы, но дальше умозаключений и немногих последователей дело по этому пути не пошло.

Я же собираюсь убрать данную форму как окончательно скомпрометировавшую себя и несущую вред как самому человечеству так и его общему дому – Земле. Причем даже не нужно копаться , отыскивая лучшие и не очень формы этого управления, оно напрямую всегда будет связано с насилием , угнетением, штампованием различного рода орудий самоуничтожения и прочих металлических коробок и предметов цвета хаки .Просто когда данная форма где-нибудь на маленькой территории достаточно благодушна к своему податному населению и широким жестом привлекает его для вида «порулить» вместе с собой , это вносит в умы хомо величайшее заблуждение , что оно, государство, «хорошее» и без него ему ,хомо, не прожить.

Я не исключаю и даже уверен в том, что вся сообщность разумных нуждается в центрах координации и управления , но это не обязательно должна быть государственная форма. Мне видится в качестве органа или сообщности управителей некоего рода Совет с внушительными образовательными, возрастными и иными цензами . Эти цензы в принципе можно и прикинуть, и прописать сейчас же, поскольку в существующей реальности и в одинаково свободном доступе к избранию в определенной системе того или иного разумного в качестве Верховного управителя (при большем числе поданных за него голосов) я вижу на вершинах гос. управления сплошь популистов разного политического толка, реализующих свои низменные потребности и «страшно далекого от народа» как говаривал про декабристов старик Герцен. Да ладно если бы реализовали они это по уму, зачастую это идет через «пятую точку» и Россия тут ни причем. Поэтому на вопрос кто достоин быть на вершине управления ответит сито цензов. Цензы необходимы для отсечения людей случайных , могущих только вешать неисполнимую лапшу на уши доверчивых функционалов. Именно так мне кажется правильно будет называть остальных разумных, ведь каждый из них в современном структуризованном обществе несет свою определенную функцию в виде профессии или ремесла. Я , давно читая и слушая в Сети людей , не боящихся высказывать то что они думают, а не то что угодно, хоть сейчас могу примерно составить команду Совета , причем в отличие от сегодняшних министров , каждый из них будет специалистом высочайшего уровня, хотя ,конечно, в своей области, но вместе – я уверен они в силе будут определить верные и оптимальные пути движения социума по пути прогресса. Ведь самое главное в нашей цивилизации это традиция передачи знаний и их аккумулирование. Таковыми «аккумуляторами» и являются некоторые представители человечества , посвятившие себя Познанию, именно Познанию с большой буквы , а не добыванию ученых степеней для карьеры или достатка.

Такой «функционал» как политик должен навсегда уйти из общественной жизни, поскольку сама политика , исходящая из своего корня «знай выгоду» это система самодовлеющая , разработавшая свои искусственные и насквозь лживые законы своего же существования и подчинения им ,этим надуманным закономерностям, остальной массы руководимых ею разумных.

Да, стоящий во главе социума Совет должен материализоваться в результате обобщенного мнения социума, из которого он должен быть избран. И право и почетную обязанность такого выбора из сегмента «достойных» должен иметь не всякий разумный, тупо достигший половой зрелости и арифметически преступивший порог в 18 или более лет. Поэтому по возрасту, наверно, все-таки даже для избирателя должна быть установлена хотя бы минимальная планка духовной и интеллектуальной зрелости, ибо вспоминая себя, могу с уверенностью сказать, что разнообразный гормональный ветер и прочее легкомыслие, улетучились более-менее годам к 45-50. И вследствие личного опыта это скорее даже не 45 лет ,каковой является возрастом «перелома», а вот ровная цифра 50, скорее всего будет оптимальной для приемлемого понимания жизни и задач социума, этакий сплав приобретенного интеллекта и знаний. Соответственно можно и ограничить возраст избирателя, страшась возрастного маразма, но как в данном случае определить маразм это или своеобразие мышления индивидуума, поэтому максимальное возрастное ограничение я полагаю излишним. Но обязателен и даже сверхобязателен ценз образовательный, поскольку человек как человек разумный это совокупность имеющихся у него знаний, и как следствие этого низовая планка такового ценза это как минимум высшее образование. Следующее за высшим образованием и дополнительно приобретенные знания должны избирательный ценз повышать с 1 до дополнительных баллов, опять-таки я не впадаю в технические мелочи, оставаясь верным к пониманию Задачи как разработке и внедрению принципов общих.

Ну ,собственно, для общих принципов управления социумом и естественного его развития ,а не движения в угоду «политическому строю» этого пока достаточно. И понятно, что Совет (числом не четным для необходимости, например, голосования) не может осуществлять направление движения и координацию по всей территории управления. И не его дело определять качество транспортных магистралей и продуктов в ларьке на территории Козельска или иного миниучастка. Дело регулирования (соответственно не политического как сейчас, а хозяйственного) должно быть возложено на такие же Советы в границах территорий , пусть в своем площадном объеме и названиях соответствующих теперешним. Причем установленные принципы управления и избрания в него должны быть всеобщими для всех без исключения территориальных кусков.

Если бы я был сейчас на какой-нибудь университетской или не дай Бог политической скамье, симпозиуме, форуме и так далее, на меня наверняка обрушился бы град не столько вопросов, да и не град ,а лавина негодования вкупе с обвинениями в утопизме, а также снисходительно-язвительными стрелами в плане того, а как все это будет работать. Как мир полный противоречий вдруг начнет функционировать на новых основах и куда денутся кажущиеся незыблимыми формы государственного устройства с порожденными ими же многочисленными структурами, органами, ООНами и прочая прочая…

Здесь хотелось бы ярых сторонников «государственного» пути развития социума немножко «встряхнуть» , ткнув носом с это самое государственное.

В этом повествовании уже отмечалось мною и не раз, что другого пути я не нашел, поскольку «государственные куски» планеты несмотря на вялые договоренности о мирном сосуществовании на протяжении всего исторического периода «человека разумного» постоянного используют метод грубой силы, и не важно это дубина, копье или же дубина ядерная. В человеческом доме не прекращается убийство себе подобных под различными предлогами. Будь то нефтяное пятно или кусок приглянувшейся земли. И с развитием технологий способы убийства становятся все легче и никто ,ни на каком уровне межгосударственных организаций , не имеющих в настоящем времени достаточно сильных и общеобязательных методов регулирования не может это остановить. Кроме высказывания озабоченности, заявления протестов и прочей сотрясающей дисплеи и воздух чепухи.

Поэтому с учетом возможностей ВВ и его народа или народов мы изымем и в первую очередь уничтожим ОМП сиречь ядерные дубины , которые должны просто рассыпаться в прах или на кварки вместе с запасами же всякой химической и иной дряни, приготовленной «оберегателями» в военной форме. А для защиты в общепланетарном масштабе от гипотетической «внеземной угрозы» после установления новой линии поведения и развития сообразим что «повесить на орбите», поскольку любой космический булыжник может наделать немало бед.

Кстати в свое время я зачитывался да и засматривался как нашей так и зарубежной фантастикой и отметил, что одним из стандартно излюбленных сюжетов писателей и режиссеров был отпор космическим паукам, успешно даваемый объединенным перед общей угрозой человечеством. Тем не менее последние пандемийные события показали, что даже имея общепланетарную угрозу в виде микрозаразы, в принципе грозящей уничтожению человечества, государственные куски «тянут одеяло на себя». Либо обделяя микстурой соседей, либо очерняя те же микстуры друг друга, дабы втюхать свою и подороже. Где уж тут солидарность перед полчищами внеземных монстров. Так что это не работает и «разумное человечество» как малый ребенок нуждается в наставлении на путь и множественных вешках и перилах этого пути, поскольку уж постоянно ходит по кругу взаимного уничтожения. Не взирая на изначально заложенные нравственные схемы своего поведения ( те же заповеди). Кстати, государственные образования не чтят те же заповеди вовсе, хотя они собственно обязательны для всех субъектов, как «простых» человеков , так и для отягощенных государственной властью. Допустим, той или иной субъект совершит в обычной жизни что то противоречащее заповедям и по существующим в обществе законам он ( понятно в случае его установления и доказанности его виновности) будет наказан, так как это принято в той общности, в которой он совершил злодеяние. Его повесят, ему отрубятконечность или же лишат имущества в зависимости от вида и характера содеянного. То же государство, совершившее аналогичное действо, может чувствовать себя совершенно безнаказанным ( в данном случае я не говорю об отдельных фактах привлечения к какому либо виду ответственности отдельных государственных деятелей, да они и очень редки), поскольку в виде отдельного объекта–субъекта государство не существует, нельзя его ухватить и отволочь на виселицу. Можно говорить о введении наказания для нерадивого государственного куска со стороны других таких же кусков, но пострадает вообщем то не аппарат, а вся совокупность населения территории , подвергшейся наказанию.

Сие по моему мнению и есть величайшая несправедливость настоящего времени.

А до того , что после отсечения ментальным скальпелем ненужных, раковых и гнилостных образований не начнется сразу царство справедливости и света , ну так что ж,нужен необходимый период и будет он исчисляться годами или десятками лет сказать однозначно не могу. Первобытный период сидения в шкурах в ожидании огня и дубины,занял миллионы лет. Наша первобытность, несмотря на технологические скачки, в общественном смысле со стороны нравственности тоже в каком то смысле каменный век. Нереально поменять мозги человечеству, которое еще находится на разных культурных и образовательных уровнях, сиюминутно, как бы этого не хотелось. «Уверуют» не все и не сразу.

Будет задан вектор ,направление и по ходу движения должно все прийти в сообразность и гармонию. Завтра , получив «ментальный пинок», вор и убийца в государственных значках , регалиях , сдав все необоснованно укадено-нажитое в фонд всеобщего управления , не изменится нравственно, но помещенные и иную среду обитания и выполнения совершенно других установлений его внуки , уверен такими уже не будут как духовно , так и физически , виду самой невозможности подобного пути.

Понятно , что и в новообразованном объеме будут различные проявления тех же грехов, но никто же и собирается убирать вовсе всю систему выявляющую и преследующую таковые деликты . Если явления такие случатся, то ответственность будет определяться по принципу «возмещения вреда» и прежде чем содеять, буду надеяться, хомо сто раз подумает. А подумает он не сто, а тысячу раз в случае всеобщей доступности информирования о судьбе восполняющих вред.

Ну вот после следующего в грядущие дни анализа приведения законодательными органами нового порядка несения наказания ментально будем стирать и государственное устройство социума. Хотя , полагаю, что нужно будет все ж таки испросить у ВВ полномочий на очищение от государственного мусора, все ж таки не на отдельной территории планеты, а во всеобщем масштабе придется работать. Лечить от гангрены палец в то время когда весь организм в гниении, смысла похоже нет. Засим в следующие дни анализ как идут дела у думцев и прочих законотворцев и «отчет» с просьбою о расширении зоны влияния до планетарной у ВВ.

( конец 1 части ,продолжение следует)