КулЛиб - Классная библиотека! Скачать книги бесплатно
Всего книг - 714289 томов
Объем библиотеки - 1412 Гб.
Всего авторов - 275021
Пользователей - 125153

Новое на форуме

Новое в блогах

Впечатления

чтун про серию Вселенная Вечности

Все четыре книги за пару дней "ушли". Но, строго любителям ЛитАниме (кароч, любителям фанфиков В0) ). Не подкачал, Антон Романович, с "чувством, толком, расстановкой" сделал. Осталось только проду ждать, да...

Рейтинг: 0 ( 0 за, 0 против).
Влад и мир про Лапышев: Наследник (Альтернативная история)

Стиль написания хороший, но бардак у автора в голове на нечитаемо, когда он начинает сочинять за политику. Трояк ставлю, но читать дальше не буду. С чего Ленину, социалистам, эссерам любить монархию и терпеть черносотенцев,убивавших их и устраивающие погромы? Не надо путать с ворьём сейчас с декорациями государства и парламента, где мошенники на доверии изображают партии. Для ликбеза: Партии были придуманы ещё в древнем Риме для

  подробнее ...

Рейтинг: 0 ( 0 за, 0 против).
Влад и мир про Романов: Игра по своим правилам (Альтернативная история)

Оценку не ставлю. Обе книги я не смог читать более 20 минут каждую. Автор балдеет от официальной манерной речи царской дворни и видимо в этом смысл данных трудов. Да и там ГГ перерождается сам в себя для спасения своего поражения в Русско-Японскую. Согласитесь такой выбор ГГ для приключенческой фантастики уже скучноватый. Где я и где душонка царского дворового. Мне проще хлев у своей скотины вычистить, чем служить доверенным лицом царя

  подробнее ...

Рейтинг: +1 ( 1 за, 0 против).
kiyanyn про серию Вот это я попал!

Переписанная Википедия в области оружия, изредка перемежающаяся рассказами о том, как ГГ в одиночку, а потом вдвоем :) громил немецкие дивизии, попутно дирижируя случайно оказавшимися в кустах симфоническими оркестрами.

Нечитаемо...


Рейтинг: +2 ( 3 за, 1 против).
Влад и мир про Семенов: Нежданно-негаданно... (Альтернативная история)

Автор несёт полную чушь. От его рассуждений уши вянут, логики ноль. Ленин был отличным экономистом и умел признавать свои ошибки. Его экономическим творчеством стал НЭП. Китайцы привязали НЭП к новым условиям - уничтожения свободного рынка на основе золота и серебра и существование спекулятивного на основе фантиков МВФ. И поимели все технологии мира в придачу к ввозу промышленности. Сталин частично разрушил Ленинский НЭП, добил его

  подробнее ...

Рейтинг: +6 ( 6 за, 0 против).

Русские диалекты, сохраняющие противопоставление шумных звонких и глухих согласных фонем в конце слова и слога (на материале говоров Горьковской области) [Екатерина Владимировна Ухмылина] (fb2) читать постранично


 [Настройки текста]  [Cбросить фильтры]

Русские диалекты, сохраняющие противопоставление шумных звонких и глухих согласных фонем в конце слова и слога (на материале говоров Горьковской области)

Е. В. Ухмылина

Отсутствие противопоставления парных согласных фонем по звонкости—глухости в конце слова и слога считается общей особенностью русского языка во всем его объеме, отличающей его (вместе с белорусским языком) от украинского. Так, член Московской диалектологической комиссии Н. Н. Дурново в числе общих черт великорусского языка указывает «глухость всех несонорных согласных в конце слова не перед звонкими шумными и в середине слова перед глухими»[1]. Сохранение же звонкости «звонкими шумными (б, г, д, ж, г, отчасти в) в конце слова и перед глухими согласными отмечается «в восточноукраинских и западноукраинских говорах»[2].

Между тем сведения о русских диалектах, сохраняющих противопоставление согласных фонем по звонкости—глухости в указанных позициях, появились в печати еще в период работы над диалектологической картой русского языка, причем опубликовал их А. И. Соболевский. Характеризуя (на материалах учителя Ремезова) говор большого фабричного села Вачи (ныне рабочий поселок, районный центр Горьковской обл.), А. И. Соболевский указывает и на интересующее нас явление: «Из звуковых особенностей г. Ремезов настойчиво отмечает сохранение звонкости согласных на конце слов: рог, телег, кровь, голубь»[3].

Через некоторое время о подобном явлении в народном говоре Шунгенской вол. Костромского у. сообщил Н. Н. Виноградов, обративший также внимание на сопутствующую особенность: гласный «призвук, вроде краткого ы, иногда чуть заметный, иногда слышимый совершенно ясно и отчетливо» после согласного, сохранившего звонкость на конце слова[4].

Наличие русских говоров, не знающих противопоставления согласных фонем по звонкости—глухости в конце слова и слога, подтвердили дальнейшие разыскания.

В. И. Тагунова собрала значительный материал по муромским и соседним с ними говорам. В целом ряде селений Муромского, Фоминского, Меленковского р‑нов Владимирской обл., а также Вачского, Мордовщиковского и Кулебакского р‑нов Горьковской обл. собиратель обнаружил сохранение звонкости согласных в конце слова, а иногда и в середине слова перед глухими согласными[5].

«Атлас русских народных говоров центральных областей к востоку от Москвы» показал ареал изучаемого явления на картографированной территории: владимирское и горьковское Поочье (и смежные районы), горьковское Поветлужье. Данные атласа свидетельствуют, что отсутствие чередования парных согласных фонем по звонкости—глухости в конце, и даже в середине слова — не такое уж редкое и спорадическое явление. Например, на территории Горьковской обл. оно отмечено более, чем в двадцати населенных пунктах Арзамасского, Бутурлинского, Городецкого, Вачского, Воскресенского, Дальнеконстантиновского, Заветлужского, Кулебакского, Первомайского р‑нов (кроме того, в говоре переселенцев в Большеболдинском р‑не)[6]. К сожалению, часть собирателей сопроводили свои материалы недостаточно четкими пояснениями; данные карт №39, 46 и 49 не всегда соотнесены и согласованы.

В статье, подготовленной сектором истории русского языка и диалектологии Института языкознания АН СССР по материалам диалектологических атласов, говорится о выявлении «значительных групп говоров», обладающих этой особенностью[7].

Накопленные материалы по русским диалектам, в которых сохраняется фонологическое противопоставление парных согласных фонем по звонкости—глухости в конце слова и слога, остались недостаточно отраженными в учебной и научной литературе. Это интересное и важное для истории русского и других славянских языков явление до сих пор не получило не только убедительного объяснения, но даже и тщательного описания.

В академическом пособии по русской диалектологии этому явлению посвящен §63, имеющий заглавие «Колебания в чередовании звонких и глухих согласных на конце слова и слога». Сохранение звонкости звонкими согласными в указанных позициях здесь рассматривается как весьма нерегулярное отступление от всеобщей закономерности чередования звонких и глухих согласных, встречающееся лишь в единичных говорах, не приуроченных к определенной территории[8].

Во время диалектологических экспедиций последних лет автору пришлось неоднократно наблюдать отсутствие чередования согласных по звонкости—глухости в конце слова и слога во Владимирско-Поволжских (д. Горицы и Рогово Навашинского р‑на Горьковской обл.) и переселенческих говорах с украинским элементом (Большеболдинский, Лукояновский, Починковский р‑ны Горьковской обл.).

В настоящей статье мы