Новое время 1993 №11 [журнал «Новое время»] (pdf) читать постранично, страница - 7

11

93

в

переплет. В переплет истории. Но и
мы все в него попали. Пришедшие
люди стали диктовать свои правила
поведения, которые показались не­
приемлемыми второму лицу. Или,
может быть, у него даже свои идеи,
планы, наконец, амбиции. Что де­
лать в такой ситуации, когда идет
необъявленная война и каждый
твой шаг рассматривается не только
с точки зрения личной порядочно­
сти, но и —кому этот шаг сыграет на
руку? Как сочетать личную чест­
ность и пользу? Что принести в
жертву? Это не риторические во­
просы. Я задаю их и себе всякий раз,
когда образуется подобная ситуа­
ция. Впрочем, мы проходили это
уже во время застоя, помните? По­
хоже, на один только миг, на один
короткий исторический миг, ника­
ких сомнений не было, все совпада­
ло, но этот миг миновал.
Сегодня М. выступил против П.,
сподвижника Е., сыграв на руку X.
Хотя X. —политический противник
М., а сам М. —сторонник Е.
П. отреагировал немедленно,
объявив через И ТА Р-ТА С С , что
политикой прикрывают уголов­
щину —дескать, М. хотел таким об­
разом скрыть свои махинации. М.
ответил через программу «Итоги»
на ТВ, что П. лжет, и не первый
раз. Петербургское ТВ, пригласив­
шее М. на часовую передачу в
прямом эфире, свое приглашение
□

« Н О В О Е

В Р Е М Я »

ные его недостатки. Правда, по­
ложа руку на сердце: один ли М. ви­
новат в его развале? Как, скажем,
один ли Г. виноват в развале комму­
низма? Но не о том сейчас речь.
Речь о любом отдельном чело­
веке и правилах его поведения. Ко­
нечно, можно сослаться на темноту,
в которой все равно не видно, в ка­
кой руке держишь котлету, или на
плохую погоду, при которой любой
костюм все равно будет заляпан.
Мой друг философ называет состо­
яние, в каком мы находимся, поза­
имствовав это у Томаса Гоббса: bellum omnium contra omnes — война
всех против всех. А на войне как на
войне, и тогда действительно выхо­
дит, что вся эта чушь про хороший
тон, про честь й нравственность
яйца выеденного не стоит.
Как хотите, но, даже если и так, я
остаюсь бойцом моего невидимого
фронта. Где при свете совести
краска стыда видна по-прежнему. И
думаю на самом деле, что таких бой­
цов наберется в моей стране, ей-богу, видимо-невидимо.
В этом смысле жизнь гимна на
слова М., конечно, проблематич­
ная штука. От всей души желая
М. здоровья, сил и творческих
успехов, я должна высказать неко­
торое сомнение: захочет ли народ
петь текст его слов, вот в чем во­
прос.
Хотя приходится сказать и горь­
кую правду. То, что независимому
интеллигенту указывают на дверь,
предпочитая, как встарь, совсем
другую компанию, есть печальная
примета общества, которое дви­
жется к реакции, если уже не вошло
в ее плотные слои. Отказ общества
человеку в праве нормально следо­
вать нормальным моральным по­
стулатам и уважать его за э го, а пре­
зирать совсем других — из этих же
примет.
В реакционном обществе, как
известно, не только прибегают к
эзопову языку, но и не рискуют
называть лица. Примеряясь к ско­
рому светлому будущему, во всех
случаях называю первую букву
фамилий.

аннулировало ПО УКАЗАНИЮ К.
Где кончается политика, провоз­
гласившая свободу слова, и начи­
нается политиканство? Притом, что
гэкачеписты Л., Ш., П., Б. и Я., не
говоря об одиозных Ж. и С., не вы­
лезают из ящика, если использовать
сленг газеты, редактируемой Г.
У меня есть некоторые основания
утверждать, что М. — честный че­
ловек. И я буду продолжать это де­
лать до тех пор, пока судебные ин­
станции не докажут мне обратное.
А если все-таки рассматривать
поступок М. как следствие? А при­
чиной назвать причину? Тогда вый­
дет, что демократы сами навредили
себе, пытаясь действовать
на ТВ грубо, непрофес­
сионально, политически
ОТ РЕДАКЦИИ. Ничего у нас не реак­
неточно, завершив куда
ционное общество, а 'как бы ло всегда прей:
как красиво проверенным
грессизное,:так и есть. 8 доказательство:
советским методом — по­
расшифровываем:;: обратно;:принятые; в
иском компромата? У
статье сокращения;
меня нет разногласий в це­
К
лях с демократами, часть
Михалков
Суркова
из которых являются
л. Пукьянов:: : ; ;
Гусев
моими личными друзьями.
орелов
ш. Шенин
Методы, искажающие це­
Нагибин
п2. Павлов;
ли, —разве мы и этого не
Руцкой :
Б.
эакланов
• Мзлашепко Я. - Янаев
проходили?
'Полторанин
Ж
Проблема усложняется,
Жириновский:
Ельцин
если вспомнить уже не
Стерлигов
С.
лицо М., а лицо ТВ, ред­
Хасбулатова Г3, г Горбачев
кие чудные достоинства
которого
многократно
перекрывают чудовищ­

Ш

№1 1

93

Н аш гЩрес^М..

|Проезд: