Новое время 1993 №11 [журнал «Новое время»] (pdf) читать онлайн

1

НОВОЕ
ВРЕМЯ

Заговор против
3000 мечетей.
Интервью
с индусским
подпольщиком

Фирма "Ф орум "
продолжает продажу

(за наличный и безналичный расчет)
Цены даны по состоянию на 25 февраля 1993 года.

Видеомагнитофоны

JVC 1560-325 000 руб.
JVC 20 - 282 000 руб.
Видеоплейеры

Panasonic Р7 - 190 000 руб.
JVC Р-7-186 000 руб.
Shivaki SVP-720 DK - 155 000 руб.
ORION 300-157 500 руб.
Телевизоры

TV JVC С 211ЕЕ (55см) - 360 000 руб
TV JVC 141 (36 см) -280 000 руб.
ORION с 14 М1 - 195 000 руб.
Сапоги м уж ские зимние пр-ва
Германии по цене 10 000 руб.
Одежда женская пр-ва Италии

Видеокамеры

National М-3000 - 1 030 000 руб.
Телефонные аппараты

Panasonic КХТ 3250 - 89 000 руб.
Аппарат факсимильной связи

Panasonic KXF 90D - 598 000 руб.

I

ЕЖЕНЕДЕЛЬНИК

НОВОЕ
ВРЕМЯ

№ 11 (2489)
Издается с июня 1943 года

Читайте в этом номере:
В РОССИИ И РЯДОМ
ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЖИЗНЬ ВЛАСТИ ОТ ИСПУГА СКУШАЛИ ДРУГ ДРУГА?
НРАВЫ О.Кучкина О ПОЛЬЗЕ СТЫДА
КОРИДОРЫ ВЛАСТИ Л. Н икитинский БЕЛЫЙ ВОРОН10
ИНГУШЕТИЯ Г. Ковальская РАЗ ГЕНЕРАЛ, ДВА ГЕНЕРАЛ, ТРИ ГЕНЕРАЛ...16
ЭСТОНИЯ Э.Сависаар ОППОЗИЦИЯ ПОПУЛЯРНЕЙ ПРАВИТЕЛЬСТВА

А натолии Л укьянов — ю рист, п о­
эт, законодатель, ар естан т. И н те­
рвью п ер ед судом
Стр. 10

МИР

АФГАНИСТАН-ТАДЖИКИСТАН

А. Дубнов ДЕТИ СТАНУТ МОДЖАХЕДАМИ. ЕСЛИ ВЫЖИВУТ. ИНЕ ВЕРНУТСЯ 22
ИНДИЯ И.Лагунина, С. Иродов ЖЕРТВОПРИНОШЕНИЕ БОГУ РАМЕ

26

ФРАНЦИЯ И. Рябов КРАСНАЯ РОЗА БЕЗ АРОМАТА ВЛАСТИ

32

ЮГОСЛАВИЯ

Л. Млечин ПРОГУЛКА ПО УЛИЦЕ ИМЕНИ ГАВРИЛЫ ПРИНЦИПА

34

ОТ НАШИХ СПЕЦИАЛЬНЫХ КОРРЕСПОНДЕНТОВ

В.Ганюшкин, В. Житомирский, Н. Решетник
С ЧЕМ ИДЕМ В ЮАР МЫ - РОССИЯ?________________________________ 38
ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ

Д. Погоржельский

^

«КОНСТИТУЦИЯ ДОЛЖНА БЫТЬ КРАТКОЙ И НЕЯСНОЙ»_________________ 42

В сев ер н ы х аф ган ск и х провинциях р астут тадж и к ­
ск и е кладбищ а. Р е п о р т а ^ «Н ового времени» из л а ­
геря новы х б еж ен ц ев
Стр. 22

/

ТРЕТЬЯ КОРЗИНА
ТЕХНОЛОГИИ О. Вишняков АТОМНАЯ БОМБА КАК РЕШЕНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ПРОБЛЕМЫ

46

СКАНДАЛ Н. Катерли «ОНИ ОБЪЯВЯТ ЕВРЕЯМИ ВСЕХ НЕУГОДНЫХ»

51

К.Л. ЧТО ПОД ЧЕРНЫМ ПЕРЕПЛЕТОМ?

53

СТОЛИЧНАЯ ЖИЗНЬ В. Басков МИЛИЦЕЙСКИЕ СТРАХИ

54

РУКОПИСИ НЕ ГОРЯТ П. Новгородцев СПРАВЕДЛИВОСТЬ БЕЗ ЧУДЕС

58

ОБРАЗ ЖИЗНИ Л.Лисюткина БАБА ЗА РУЛЕМ

62

СМЕХ СКВОЗЬ СЛЕЗЫ В. А льбинин НАС ДОВЕЛИ ТОЛЬКО ДО РУЧКИ

64

ПОЧТА (2), ЛИЦА (60)

Обложка Василия Чекашова
Номер сдан в печать 9 марта 1993 года

МВД х о ч ет получить 200 миллио­
нов долларов. В м инистерстве о т­
ли чн о считаю т деньги, но никак не
могут р азобр ать ся с числом п р е­
ступ лен и й
Стр. 54

НОВОЕ
ВРЕМЯ
Главный редактор
Александр
ПУМПЯНСКИЙ

Редколлегия:
Виталий ГАНЮШКИН,
первый заместитель
главного редактора,

Сергей ГОЛЯКОВ,
Лев ЕЛИН,
Виталий ИГНАТЕНКО,
Кронид ЛЮБАРСКИЙ,
Леонид МЛЕЧИН,
заместитель главного
редактора,

Павел САМАРЧЯН,
ответственный секретарь,

Галина СИДОРОВА,
Марина ШАКИНА
Сергей ДУБОВ,
президент a/о «Издательский дом
«Новое время»
С о б с тв е н н ы е
корреспон ден ты
ж у р н а л а р а б о та ю т :

ПОЧТА

■ Я был бы не против чест­
ного (или, как сейчас бы ска­
зали,
цивилизованного)
предпринимательства, но не­
вольно закрадывается мысль,
а может ли такое предприни­
мательство вообще иметь ме­
сто, тем более в наших усло­
виях.
На ум приходит не только
гоголевское «мошенник на
мошеннике сидит и мошенни­
ком погоняет», но перед мы­
сленным взором встает образ
мафиози из «Крестного от­
ца», сколотившего преступ­
ным путем капитал и превра­
тившегося в эдакого респек­
табельного джентльмена. Вот
и Егор Гайдар в недавней бе­
седе с редакцией «Литера­
турной газеты» по сути оправ­
дывал спекулятивные опера­
ции как самое выгодное на се­
годняшний день вложение ка­
питала. И ваш автор А.Чанов
(№ 1/93) тоже считает неиз­
бежным период, когда де­
лают огромные деньги на спе­
кулятивных операциях. От
всего этого разит цинизмом и
безнравственностью.
Не
думаю, что наше общест­

в Белграде, Берлине, Бонне,
Бухаресте, Варшаве, Вене, Дели,
Лондоне, Мехико,
Праге, Претории, Нью-Йорке,
Риме, Сеуле, Стокгольме
Учредитель журналистский коллектив
«Нового времени»
Выходит на русском и
английском языках

Наш адрес: 103782, ГСП,
Москва, К-6, Пушкинская пл
Тел.229-88-72,209-07-67
Тепексы:411164а new t SU,
411164b new tS U
Телефаксы: 200-42-23;
200-41-92
Телетайп 113937 Честь.
Отпечатано в ИПК
«Московская правда».
Москва, ул. 1905 года, д.7.
Регистрационное
свидетельство №970.
Тираж 60000.
Заказ №0195.

В Р Е М Я

■ В
короткой
передаче
останкинского канала под
названием «Ливан сегодня»
нас опять уверяли, что эта
страна является жертвой из­
раильской агрессии: выслан­
ные палестинцы подверга­
ются варварскому обраще­
нию, а проиранские боевики
ведут справедливую борьбу
за возврат родных земель.
Наверное, многие телезри­
тели из числа неравнодушных
к политике старались недавно
ущипнуть себя: не сон ли это?
Или мы вернулись на десять
лет назад?
Конечно, спорить о пробле­
мах этого региона можно и
нужно, так же как и критико­
вать неправомерные дей­
ствия любой из сторон — но
зачем же выпускать на экраны
однобокую пропаганду? Или
это знаменитый плюрализм?
Мол, кругом «произраильские» передачи, так дадим
хоть одну «проарабскую»?
Так ведь и позицию любой из
сторон можно отстаивать обо­
снованно. А можно и грубо,
по-большевистски, если не
сказать по-черносотенному.

Что Берия, что Марат...
■ Хочу провести параллель между двумя ве­
ликими революциями: Французской и Ок­
тябрьской. Якобинство и большевизм — это
две разновидности классовой диктатуры.
Где теперь могила Робеспьера, закончив­
шего свою жизнь на гильотине? Говорят, его
останки погребли в братской могиле на мало­
известном парижском кладбище. Там же захо­
ронены и 1306 «врагов нации и революции»
вместе с монахинями-кармелитками, вся вина
которых состояла в молитве, запрещенной в
период якобинской дехристианизации.
Вожди Французской революции не страдали
излишней скромностью. Вот как оценивал
свои способности «друг народа» Марат: «Ни­
какая земная сила не может помешать мне ви­
деть изменников и изобличать их, вероятно,
благодаря высокой организации моего ума».
Палачи Берия тоже обладали такой же органи­
зованностью серого вещества.
В январе 1993 года исполнилось 200 лет со
дня казни Людовика XVI. В тот день Дантон
бросил громкую фразу: «Нам угрожает коали­
ция монархов, а мы бросаем к их ногам в каче­
стве перчатки голову монарха». Нет предела
человеческому помешательству!
«Братство народов», революционная пропа­
ганда, атеизм, цареубийство полностью разру­
шили социальный порядок в мире. Разве не так
же было в 1918 году, после зверской расправы
большевиков с императором России и его
семьей? В этом роковом 1918 году произошло
и покушение Ф.Каплан на Ленина (сразу вспо­
минаешь убийство Шарлоттой Корде Марата).

«Новое время»
Н О В О Е

во должно принять такое.
В своих мыслях вслух А.Ча­
нов затронул и вопрос о смы­
сле человеческого существо­
вания. Но как автора следует
понимать, если в одном месте
он говорит, что на подобный
вопрос каждый должен отве­
чать сам, а в другом утверж­
дает: поодиночке люди не в
силах решить проблему смы­
сла жизни. Зачем вообще
мудрствовать лукаво? Смысл
жизни в самой жизни, и ненадо в ней искать того, чего в
ней нет.
И последнее. Чанов пишет,
что чисто русской, стопро­
центно русской культуры нет.
Утверждать подобное озна­
чает ломиться в открытую
дверь. Ну, разумеется, нет чи­
сто русской культуры. Любая,
не только русская культура это в той или иной мере син­
тез разных культур. Что зна­
чит ощущать себя только в
российском контексте? Это
мне неясно. Якутия, Саха,
между прочим, тоже россий­
ский контекст.
Арнольд Анучкнн-Тнмофеев
Москва

№ 11

93

К сожалению, никакого суда над Каплан (над
Корде суд состоялся) не было. Мы никогда не
узнаем, что толкнуло ее на этот отчаянный по­
ступок.
Почему французы так быстро разочарова­
лись в анархии? Вот что об этом пишет англий­
ский историкТомас Карлейль: «Порядокнеоб­
ходим человеку, хотя бы этот порядок был ос­
нован только на первобытном евангелии силы
со скипетром в виде молота. Легче снести обу­
ченный ряд штыков, чем необузданную гиль­
отину, непредсказуемую, как ветер».
Какое отношение имеет все это к современ­
ной жизни? Самое непосредственное! Совсем
недавно из-за противостояния законодательной
и исполнительной властей мы все были на грани
гражданской войны. Президенту России не
стоило взрывать стоячее болото, именуемое
съездом народных депутатов. Гайдар мог бы ис­
полнять обязанности главы правительства до
следующего съезда. Теперь же мы обречены на
мучительный путь к рынку с помощью проб и
ошибок. Такова, очевидно, судьба многостра­
дальной России! Тот же Томас Карлейль писал
об эффективности форумов типа нашего съез­
да: «Собрание из двенадцати сотен годно лишь
для одного - разрушения, что по сути является
частным проявлением его природного таланта к
ничегонеделанью. Ничего не делайте, продол­
жайте только волноваться, препираться - и все
разрушится само собой».
В.Епифанов,
ведущий научный сотрудник
Пензенская область

Черномырдин
сказал: «Дай!»
Оправдание
спекулянта
Низкий поклон
Цезарю.
Солодарю
Остается лишь надеяться,
что мы столкнулись со слу­
чаем предоставления слова
«оппозиции», а не с призна­
ком поворота в российских и
останкинских
приоритетах,
чего столь яростно‘ добива­
ются многочисленные «на­
ши».
Георгий Кузнецов,
журналист
Татарстан

■ Хватит вашим авторам (ма­
дам Ивановой, например) се­
ять межнациональную рознь!
Евреи у нас в СССР обижены
не были. Но и евреи бывают
разные. Возьмем для при­
мера двоих. Писатель Влади­
мир Войнович, автор «Чонкина», получил в Советском Со­
юзе бесплатное образование,
а потом взял и опозорил госу­
дарство, насмеялся над наро­
дом. Сейчас вернулся в М о­
скву! Не остался бацать-кибуцать в Израиле!
Второй еврей - Цезарь Солодарь. Низкий поклон ему от
всех нас, евреев и неевреев.
Его роман «Дикая полынь» с
разоблачением
сионизма
(Москва, «Советская Рос­
сия», 1984 год) — наша на­
стольная книга! Это наш учеб­
ник! Со временем она не ста­
реет, а молодеет. И сейчас
наши главные враги - сиони­
сты и фашисты. Давно идут
они нога в ногу, рука в руке.
Спасибо Солодарю за его кни­
гу, а то что сейчас пишут?
Только о бандитах и насильни­
ках, гомосексуалистах и боль­
ных СПИДом!
Н.Шадрунова
Вологда

■ За
разговорами
всего
съездовского
«центра»
о
благе народа стоят личные
интересы депутатов.
Накануне съезда директор­
ский корпус раскололся - те
из директоров, которые воз­
главляют предприятия, вы­
пускающие нужную стране
продукцию, оказались на сто­
роне Гайдара. Остальные,
объединившись в «Граждан­
ский союз», предпочли вы­
могательство, постоянно вос­
клицая: «Дай!» Максимум,
на что хватило их фантазии
- предложить продавать тан­

ки, уже просто физически не
умещающиеся на территории
России, диктаторским режи­
мам, заливающим кровью
свои страны.
«Дай!» - заявил и «Аграр­
ный союз». Директора совхо­
зов и колхозов вот уже мно­
гие десятилетия требуют и
получают дотации, от кото­
рых продуктов не прибавля­
ется. Сегодня они ведут то­
тальную борьбу с нарожда­
ющимся фермерством, боясь
потерять свои посты и приви­
легии.
«Коммунисты
России»,
еще совсем недавно едино­
душно голосовавшие за ис­
требителя помидорных теп­
лиц Ивана Полозкова, «Сме­
на», бывшие комсомольские
аппаратчики, - все они еди­
нодушно кричат: «Дай!»
И при этом все без устали
объявляют себя сторонни­
ками рыночных отношений!
Не лукавят ли? Что могут
предложить рынку полозковцы, аксючинцы и константиновцы? Продукцию? Но ее
надо
уметь
производить.
Услуги? Но ведь надо нау­
читься с уважением отно­
ситься к человеку.
Удовлетворение этих бес­
конечных «дай!» несомне­
нно приведет к новому витку
инфляции, возможно, к гипе­
ринфляции. Как и во вре­
мена
Рыжкова,
регионы
ответят на это своей соб­
ственной таможенной поли­
тикой, ибо ничего другого
им делать не останется. На
этой волне регионизма по­
днимут головы местные, и
не только местные, ультра­
националисты. И... пошла пи­
сать губерния!
Егор Гайдар назвал В.Чер­
номырдина умным и поря­
дочным человеком. Если это
так, новому главе правитель­
ства ничего не останется де­
лать, как продолжать рефор­
мы. Только вот начал он всетаки с удовлетворения од­
ного из «дай!»...
Валерий Ронкнн
деревня Заклинье
Ленинградской области

■ Верховный Совет затруд­
няется сформулировать во­
просы, выносимые на рефе­
рендум. Подскажу ему, как
они должны звучать.
Россияне должны опреде­
литься, какую республику
они желают видеть - прези­
дентскую или парламент­
скую. В федеративном или
конфедеративном
государ­
стве хотят жить? Допускают
ли частную собственность, в
том числе и на землю? Еще
я бы спросил россиян, будут
ли они и впредь выбирать в

Я

,

I

-

,

Т А К

.

^

...

В

—

’

/ 7

Ж

У

.....................

.у,, .......... ,

....

И

/

'

s/ у

.... '

^ * * ^ * 6 .1

Рисунок Василия Дубова

высший орган страны людей,
пекущихся только о соб­
ственной власти и не чув­
ствующих нужд простого на­
рода.
Остальные вопросы, наде­
юсь, поставят сами нардепы.
Но пусть не пытаются водить
нас за нос, спрашивая чтолибо типа: «Желаете ли вы
жить в процветающей стра­
не?»
Валерьян Канев,
пенсионер
Архангельская область

■ В последнее время часто
звучат призывы возродить
чувство национальной гордо­
сти (русских, украинцев, та­
тар...). Казалось бы, что
здесь плохого? Ведь для ка­
ждого человека естественна
его любовь к своему народу,
его культуре, языку, обыча­
ям, его истории. Но гор­
диться тем, что ты русский
(грузин, китаец), это все
равно что гордиться тем, что
ты родился во вторник.
Здесь нет абсолютно ника­
кой твоей заслуги. Очень
осторожным надо быть и с
заявлениями типа «мы - ве­
ликий народ, мы - особый
народ». Видимо, говорящие
так имеют в виду все же не
численность народа, а его
великую историю, древнюю
культуру, но тогда ведь ка­
ждый народ, в сущности, ве­
ликий, у каждого своя, по« Н О В О Е

своему замечательная куль­
тура.
И вообще, прежде чем го­
ворить о национальной гор­
дости, давайте разберемся,
что такое национальность,
это же совсем не текущая в
твоих жилах «кровь». По­
томки англичан живут в Аме­
рике,
Австралии,
других
странах и никто не считает
себя англичанином, а амери­
канцем, австралийцем... И
только
в нашей
стране
упорно втискивали граждан
в национальные ниши «по
происхождению». И дети от
смешанных браков, получая
паспорт, должны мучительно
выбирать, кого из родителей
«обидеть». Недаром на За­
паде требование указывать в
паспорте или анкетах нацио­
нальность справедливо при­
равнивается к проявлениям
расизма.
Все мы, граждане много­
национальной России, росси­
яне, должны не гордиться
своей национальностью (по
сути, национальным проис­
хождением), а делать все.
чтобы поскорее настало вре­
мя, когда мы сможем гор­
диться уровнем материаль­
ной и духовной культуры в
нашей стране.

В Р Е М Я

Э.Акопов
Москва
Подборку подготовила
Т.Чериова
»

№ 11

93

Q

В РОССИИ И РЯДОМ
П

О

Л

И

Т

И

Ч

Е

С

К

А

Я

Ж И З Н Ь

Власти от испуга
скушали друг друга?
Нам ли бояться переворотов!
Всё и так уже десятки раз перевернулось...
и о том, что пока они его не тро­
нут. Депутат Исаков — об импич­
менте, а Верховный Совет — о
том, что это преждевременно.
Конституционный
суд
то
страстно участвует в текущей
политике, то демонстративно от
нее отстраняется. Политики, го­
товившие декабрьское соглашение
между тремя властями, объяс­
няют к сведению всех интересу­
ющихся, почему они не согласны с
собственным мнением.
...плюс абсурдизация всей стра­
ны. Депутаты парламента призы­
вают народ к гражданскому непо­
виновению самим себе. Все вдохно­
венные участники событий в заме­
шательстве: референдум вроде уже

егодняшний политиче­
ский процесс как будто
специально выдуман для
поклонников
сюрре­
ализма — настолько за­
путанной и невнятной предстает
картина отношений власти, на­
столько
не
просматривается
ткань переплетающихся полити­
ческих интересов. Политическая
жизнь превратилась в броуновское
движение амбиций, гуляющих сами
по себе.
Лидеры сделали все, чтобы дове­
сти избирателей до полной невме­
няемости. Даже самые ярые сто­
ронники президента ли, парла­
мента ли не понимают ясно те иг­
ры, в которые увлеченно играют
верхи.
Ельцин твердил о подготовке
объявлен, так неудобно, надо хоть
одновременно и референдума, и
что-нибудь у народа спросить.
конституционного
соглашения.
Только неизвестно что. Наконец
Хасбулатов —одновременно и о не­ найден способ борьбы с референду­
желательности съезда, и о его по­ мами — созыв съезда, но в нужный
дготовке. «Российское единство»
момент подавляющая часть депу­
— и о ненужности президентства,
татов, забыв о важности момен-

С

□

«Н О В О Е

В Р Е М Я

№ 11

93

СаИк

ные законы, которы ми т а к дово­
лен Верховный С овет. На его при­
зывы даже уже и голову не повора­
чивают. И в э т у благоприобретен­
ную глухоту, в э т о резиновое безраличие упрутся любое иное прави­
те л ь с т в о , любой иной президент,
любой иной со став деп утатского
корпуса.
Удивительно, но до сих пор пуга­
ю т с я грозным заявлениям прези­
ден та о разгоне съезда, регулярным
намекам спикера о т о м , ч т о из пре­
зидента следует сделать декора­
тивную фигуру. Веб пугаются
переворотов, в т о время как уже
десятки раз все перевернулось. И
президент уже не т о т президент, и
спикер не т о т спикер. И вице-пре­
зидент оказался совсем не т е м че­
ловеком, которого мы выбирали.
Год назад демократы были увере­
ны, ч т о пришли к власти. А нтире­
ф орм аторы до сих пор с ч и таю т,
ч т о они в оппозиции. И К он сти ту-

т а , уходит закусить в буфе/t
« ... О т чего то л ьк о иной раз
не зависит судьба стран ы о т то го , завезли пирожки
или нет.
Тем избирателям, у кого
еще не отп ала о х о та бо­
роться, никто не объяс­
няет —за ч т о же б о р о ть ­
ся? Но у большинства
такая о х о т а уже о т п а ­
ла. И референдум, и об­
ращение к народу, и но
вые выборы — к ар ты
на сегодня почти
проигрышные, п о т о ­
му что в разборке вер­
хов люди не видят
своей роли. Для них
уже давно «оба ху­
же». Любой исход
большого розы г­
рыша власти ско­
рее всего будет
воспринят с апатией
разгон съезда, и о т с т а в к а
президента. Судьба вла­
стей беспокоит то л ьк о
их самих.
Власти замкнулись
друг на друге в т щ е т ­
ной надежде и ложной
иллюзии, ч т о одной
удастся съесть дру­
гую. Не удастся. Реальность с
с т о и т в то м , ч т о они обречены
ж и ть и уживаться друг с другом.
Избиратели однозначно ни на одну
сторону не вс тан у т и ни одной из
властей козыри в кулачок не в т и с ­
нут.
В стране уже давно и дет пассив­
ное гражданское неповиновение —
никто со всех ног не беж ит выпол­
н я ть указы президента на его при­
зыв о поддержке. Н икто не спешит
проводить в жизнь свежеиспечен­

ная, на которой давал кл ятву пре­
зидент, была вовсе не т о й консти­
туцией, которую мы имеем сейчас,
как он сам справедливо заметил.
Жизнь — отдельно. Политика отдельно. Ч то бы ни решали люди в
коридорах власти, о чем бы ни дого­
варивались, как бы ни переворачива­
лись, реальность пока о с т аетс я не­
изменной: прежняя жизнь, которая
осталась в Конституции тр и раза
упомянутой
аббревиатурой
«СССР», при которой слово «перво­
го» было единственны.м законом,
рухнула как карточный домик.
Ч то бы ни решали люди в коридо­
рах власти, сколько бы переворотов
они ни предпринимали, наши проб­
лемы т а к и о стаю тся нашими проб­
лемами — экономика, внешние дол­
ги, социальная защ ита, обществен­
ная безопасность. Жизнь в со сто ­
янии постоянного переворота.
Н О В О Е

В Р Е М Я

№ 11

93

Н Р А В Ы

О пользе стыда,
или Правила хорошего тона в плохую погоду
Диспуты о
порядочности,
чести и
достоинстве
стали похожи
на уголовные
или кухонные
разборки

Ольга Кучкина

ринимателя держать вилку, если в правой
котлета? Ничего лучшего за последнее
чень трудно не запачкать
время не читала.
белого платья, когда идет
Если в белом, не станешь отнимать кот­
дождь и комья грязи раз­ лету у соседа.
летаются в разные сторо­
Я имею в виду не платье от Кардена или
ны. А еще сумерки сгус­
на балу у Лис’са, кто это, кстати, такой?
Это может быть и рубище. А может — и
тились, а фонари разби­
ты . Зачем надевать? А
вовсе иносказание.
если воспитанная с дет­
Столь же древнее, что и рубище, поня­
ства привычка — быть в белом?
Или если
тие краски
стыда.
В сумерках и грязи, при неверном осве­
нет другого?
А то еще вот: при неверном освещении
щении, она не видна. Поэтому можно су­
можно есть руками? Как спросила недавно
нуть котлетой или просто молодым воло­
«Комсомолка»: в какой руке жене предпсатым кулаком в рыло тому, кто тебе не
представлен. Впрочем, кто представлен,
тоже. Очень запросто.
Краска стыда, однако, не различает, к
кому не пристать, к какому возрасту.

О

М. и текст его слов

Рисунок Владимира Солдатова
Q

« Н О В О Е

В Р Е М Я » - № 1 1

93

Один сначала молодой, а потом старый че­
ловек М. захотел написать гимн своей
страны. Первый раз у него до того хорошо
получилось, что текст его слов стал петь
весь народ. Я совсем не думаю, что моло­
дого старого человека следует за это ко­
рить. С какой стати? Он писал искренне, а
как иначе, и его усилия были по заслугам
вознаграждены. А то, что страна, о кото­
рой и для которой он писал, переменилась,
что подробности режима, который он про­
славлял, оказались гадкими и в результате
выброшенными на свалку истории, так он
в этом не виноват. Наоборот, он же и по­
страдал, поскольку вместе с подробно­
стями оказался выброшен и текст его слов.
Сначала он слова подправил, и опять полу­
чилось хорошо, а потом уж их выбросили.
И тут новой стране понадобился новый
гимн. И бывший молодой, а ныне старый
человек хочет попытать счастья второй,
то бишь третий раз, написав новый текст
слов. Это по одним данным. По другим он
пытать уже не будет, а будет судить. По­
скольку просто включен в Комиссию (те и
другие данные опубликованы в печати).
Но ведь он и впрямь в своем деле про­
фессионал, этого не отнять. А то, что ре­
жимы разные... Во-первых, может, не та­
кие уж разные. За исключением подроб­
ностей, про Ленина и Сталина, так подроб­
ности он когда еще выкинул. А во-вторых,
человеку самому виднее, в силах он обслу­
жить один режим или два, зависит от твор­
ческой потенции, и если ее у него такая
тьма, этично ли постороннему держать в
этой тьме свечку над автором?
Правила хорошего тона существуют не­
зависимо от того, тьма или свет, дождь или
ведро, тот режим или этот, весь вы в белом
или в...
И независимо от того же ваш и только
ваш организм выдает либо не выдает
краску стыда.

Оставался вопрос: петь или не
петь текст слов Комиссии.
Несколько писателей решили
| этот вопрос для себя однозначно.
Не петь, если он. И, видимо, петь,
если не он. Написали об этом в мо| лодежную газету. Газета напечатаI ла.
Сегодня напечатала, а послезавI тра скандал. Возглавляющее газету
j лицо Г. устроило на ее страницах
форменную истерику с битьем себя
в грудь: мне стыдно (это назва­
ние)... газета совершила подлость в
отношении старейшины российской
словесности... Ниже шли подробно­
сти: воспользовавшись отсутствием
j главного редактора и личными свя­
зями с некоторыми членами редкол­
легии... поступили подло... скры­
вается личная неустроенность, оз! лобленность, зависть, излишняя по| литическая амбициозность... То
есть битье в грудь с себя плавно
' перешло на коллег и подписантов;
I последние, мало того что знакомы с
[ некоторыми членами редколлегии,
они, как видим, еще и желали по­
править свои делишки за счет уплыj вающего от них гимна. Маски сор! ваны, редакционные юбки безо всяI кой нужды (либо, напротив, по
I сильной нужде) задраны, буквально
! в стиле унтер-офицерской вдовы.
Отчего такая страсть?

Два Г. в одной редакции
Признаюсь, я бы 'Приняла парокj сизм стыда главного редактора за
1 искренний. А за свой цинизм, напро­
тив, устыдилась бы. Если б не была
j внимательным читателем. И не
только газеты в целом. А и данного
номера, где рядом, рукой подать,
молодой журналист, тоже Г., заяв! ляет ни много ни мало, что не будет
спорить с другим, между прочим, та­
ким же пожилым писателем, а будет
I —слушайте! —глумиться над ним. И
представьте, глумится! Привыкнув
к тому, что он такой прелестник и
давно безнаказанно и беззастенчиво
насилует как хочет язык и объект
! своих штудий, молодец лихо пере­
шел от объекта к субъекту, иными
словами, на личности. А главный
I редактор это лихо напечатал.
Я оставляю за скобками судьбу и
творчество пожилого писателя Н.,
включая рассказы о половой жизни
великих злодеев, которые Н. нала' бал, по терминологии нашего моj лодца. Не читала их, ничего не могу
сказать. Я бы оставила за скобками
j даже сам предмет гнева молодца:
J публичное умерщвление молочного
! поросенка на какой-то там ирезенj тации какой-то там «Риджины», о
чем писатель отозвался как о пакости и скверне, что разозлило молодI ца, ведь это было так весело, а сви­
нина и предназначена на убой. Хотя
; здесь такая роковая глухота, кото| рую глухому, увы, не объяснишь. И
все равно — за скобками. Так как

дело не в Н., а в Г.
В его глумливом,
начертанном
пе­
ром глумящегося:
кто такой Н., чтоб
окружающим мо­
раль читать?
Отвратительна
эта интонация ку­
хонной склочницы
или
уголовного
фраера, которую
позволяет себе мо­
лодец, а старший
его товарищ и на­
чальник, судя по
тому, что на этот
раз он из редакции
не
отлучался,
одобряет.
Кстати, о двух
культурах. О «Риджине» или Лис’се.
Я знаю Улисса,
знаю Лиса, нарисо­
ванного Сент-Эк­
зюпери, Лис’са —
по-прежнему нет.
Журналист Г., объ­
ясняет писателю
Н ., что народный
писатель — Рай­
монд Чандлер, а
вовсе не Василий
Белов,
который
лишь отчасти на­
родный. Я попрежнему знаю Бе' лова (о котором
писала критику, а
Бондаренко исте­
рически кричал, точь-в-точь Г.,
«кто такая Куч кина») и никогда не
слышала о Чандлере. Я меньше на­
род, чем Г.?
Итак, главному редактору газеты
стыдно не вообще за безобразный
поступок, а за один стыдно, за дру­
гой нет. Краска стыда при плохом
освещении и плохой погоде вполне
может носить избирательный ха­
рактер. Тем более что помимо про­
чего здесь есть и еще один аспект.
Политический.
Редакционные юбки задраны, да
не все. Можно только предпола­
гать, какой высокий друг, ну, пред­
положим, Р., и в каких выражениях
(повторяю, это всего лишь предполо­
жение) оскорбился за гимнюка, как
его, конечно же, некорректно обо­
звала группа писателен. К тому же
гимнюка в Комиссии, стало быть,
при исполнении. Отсюда срывание
всех и всяческих масок с обидчиков:
излишняя политическая амбициоз­
ность, озлобленность, зависть.
Тут уже диспут не просто между
порядочностью' и непорядочно­
стью. Тут ставят на место зарвав­
шихся интеллигентов-радикалов, с
которыми вот только что было по
пути, но маятник истории откач­
нулся в обратную сторону, и стало
не по пути. А что с яростью и страс­
тью, так затем, чтоб недвусмыН О В О Е

t!"

Рисунок Виктора Богорода

сленно было понятно: прежнее ме­
сто освободите, и поскорее, оно об­
ратно предложено как раз обрат­
ным, стабильным и вечным, с ка­
кими мы солидаризируемся, а от
вас, проклятых, смутивших нас и не­
вечных, отмежевываемся.
Поэтому в последнее время все
диспуты о порядочности, чести и до­
стоинстве, так похожие на уголов­
ные или кухонные разборки, ве­
дутся вовсе не с теми, кто на них
прямо нарывается, и чем дальше,
тем смелее —и по части президента,
которого требуется казнить, и по
части оккупационного правитель­
ства, суд же и прокуратура, где
уместнее всего было бы их вести,
изображают молчание ягнят (между
прочим, так же зарезанных, как и
молочный поросенок), а ведутся
они, эти диспуты, со с в о и м и! Знае­
те, как в семье или в предприятии, в
которых ничего не вышло, отступая
перед наступлением сильнейшего и
наглого: ты виноват! нет, ты! сам
дурак! сама дура!

М 2 на телевойне
Некоторое время назад подало в от­
ставку второе лицо на телевидении,
тоже М. Случай странный: лицо,
как бы все в белом, хотело сохра­
нить лицо. Мужик, конечно, попал в
В Р Е М Я

№ 11

93

в

переплет. В переплет истории. Но и
мы все в него попали. Пришедшие
люди стали диктовать свои правила
поведения, которые показались не­
приемлемыми второму лицу. Или,
может быть, у него даже свои идеи,
планы, наконец, амбиции. Что де­
лать в такой ситуации, когда идет
необъявленная война и каждый
твой шаг рассматривается не только
с точки зрения личной порядочно­
сти, но и —кому этот шаг сыграет на
руку? Как сочетать личную чест­
ность и пользу? Что принести в
жертву? Это не риторические во­
просы. Я задаю их и себе всякий раз,
когда образуется подобная ситуа­
ция. Впрочем, мы проходили это
уже во время застоя, помните? По­
хоже, на один только миг, на один
короткий исторический миг, ника­
ких сомнений не было, все совпада­
ло, но этот миг миновал.
Сегодня М. выступил против П.,
сподвижника Е., сыграв на руку X.
Хотя X. —политический противник
М., а сам М. —сторонник Е.
П. отреагировал немедленно,
объявив через И ТА Р-ТА С С , что
политикой прикрывают уголов­
щину —дескать, М. хотел таким об­
разом скрыть свои махинации. М.
ответил через программу «Итоги»
на ТВ, что П. лжет, и не первый
раз. Петербургское ТВ, пригласив­
шее М. на часовую передачу в
прямом эфире, свое приглашение
□

« Н О В О Е

В Р Е М Я »

ные его недостатки. Правда, по­
ложа руку на сердце: один ли М. ви­
новат в его развале? Как, скажем,
один ли Г. виноват в развале комму­
низма? Но не о том сейчас речь.
Речь о любом отдельном чело­
веке и правилах его поведения. Ко­
нечно, можно сослаться на темноту,
в которой все равно не видно, в ка­
кой руке держишь котлету, или на
плохую погоду, при которой любой
костюм все равно будет заляпан.
Мой друг философ называет состо­
яние, в каком мы находимся, поза­
имствовав это у Томаса Гоббса: bellum omnium contra omnes — война
всех против всех. А на войне как на
войне, и тогда действительно выхо­
дит, что вся эта чушь про хороший
тон, про честь й нравственность
яйца выеденного не стоит.
Как хотите, но, даже если и так, я
остаюсь бойцом моего невидимого
фронта. Где при свете совести
краска стыда видна по-прежнему. И
думаю на самом деле, что таких бой­
цов наберется в моей стране, ей-богу, видимо-невидимо.
В этом смысле жизнь гимна на
слова М., конечно, проблематич­
ная штука. От всей души желая
М. здоровья, сил и творческих
успехов, я должна высказать неко­
торое сомнение: захочет ли народ
петь текст его слов, вот в чем во­
прос.
Хотя приходится сказать и горь­
кую правду. То, что независимому
интеллигенту указывают на дверь,
предпочитая, как встарь, совсем
другую компанию, есть печальная
примета общества, которое дви­
жется к реакции, если уже не вошло
в ее плотные слои. Отказ общества
человеку в праве нормально следо­
вать нормальным моральным по­
стулатам и уважать его за э го, а пре­
зирать совсем других — из этих же
примет.
В реакционном обществе, как
известно, не только прибегают к
эзопову языку, но и не рискуют
называть лица. Примеряясь к ско­
рому светлому будущему, во всех
случаях называю первую букву
фамилий.

аннулировало ПО УКАЗАНИЮ К.
Где кончается политика, провоз­
гласившая свободу слова, и начи­
нается политиканство? Притом, что
гэкачеписты Л., Ш., П., Б. и Я., не
говоря об одиозных Ж. и С., не вы­
лезают из ящика, если использовать
сленг газеты, редактируемой Г.
У меня есть некоторые основания
утверждать, что М. — честный че­
ловек. И я буду продолжать это де­
лать до тех пор, пока судебные ин­
станции не докажут мне обратное.
А если все-таки рассматривать
поступок М. как следствие? А при­
чиной назвать причину? Тогда вый­
дет, что демократы сами навредили
себе, пытаясь действовать
на ТВ грубо, непрофес­
сионально, политически
ОТ РЕДАКЦИИ. Ничего у нас не реак­
неточно, завершив куда
ционное общество, а 'как бы ло всегда прей:
как красиво проверенным
грессизное,:так и есть. 8 доказательство:
советским методом — по­
расшифровываем:;: обратно;:принятые; в
иском компромата? У
статье сокращения;
меня нет разногласий в це­
К
лях с демократами, часть
Михалков
Суркова
из которых являются
л. Пукьянов:: : ; ;
Гусев
моими личными друзьями.
орелов
ш. Шенин
Методы, искажающие це­
Нагибин
п2. Павлов;
ли, —разве мы и этого не
Руцкой :
Б.
эакланов
• Мзлашепко Я. - Янаев
проходили?
'Полторанин
Ж
Проблема усложняется,
Жириновский:
Ельцин
если вспомнить уже не
Стерлигов
С.
лицо М., а лицо ТВ, ред­
Хасбулатова Г3, г Горбачев
кие чудные достоинства
которого
многократно
перекрывают чудовищ­

Ш

№1 1

93

Н аш гЩрес^М..

|Проезд: