Новое время 1992 №40 [журнал «Новое время»] (pdf) читать постранично

НОВОЕ
ВРЕМЯ

•

if

октябрь 1992

со
см

г»
о
* Н '
мало и обретает. Напри­
мер, независимость, кото­
i W
; i}{ -г. A v '
рой в СССР у нее было
меньше, чем у других. Разве об этом
еще недавно не сокрушались па­
триоты? И разве не ясно, что с «по­
терей» менее развитых частей
СССР более развитые избавляются
от ряда обременительных забот?
России достались основная часть
союзного экономического и потен­
циального валютного пирога, стра­
тегические ресурсы, сложные тех­
нологии, главные интеллектуаль­
ные силы.
Открытость сухопутных границ
неоднозначна. Она ухудшает усло­
вия обороны, но в эпоху ракет это
не так важно, как прежде. Зато от­
сутствие естественных преград об­
легчает транспортные связи со ста­
рыми партнерами, в которых все
они пока объективно нуждаются.
Главная опасность не в подлин­
ных или мнимых потерях, скорее
она исходит из недр самой России, из
неумения или нежелания пользо­
ваться новыми выгодами. И это
опасно не только для внешнего
бежье, о беженцах, о выводимых в окружения, но в первую очередь для
Россию войсках.
России. Весь ход событий, во многом
зависит от ее внутренней и внешней
Проигрыш в «холодной войне»,
политики, от трактовки ею своих
распад Союза и потеря статуса
сверхдержавы бьют по националь­ национальных интересов, от спосо­
ному самолюбию, подогревают ре­ бов их защиты. В частности, поведе­
ние и роль русскоязычной диаспоры
ваншистские настроения, не говоря
в ближнем и дальнем зарубежье
уже об экономическом ущербе от
тесно связаны с продолжением рос­
разрыва традиционных связей.
Но при том, что Россия на своем сийских реформ либо с их свертыва­
веку одержала немало военных по­ нием, с успехами и неудачами дого­
бед, на поверку оказывавшихся пир­ ворного процесса.
ровыми, ее поражение в «холодной
войне» не только бесспорно, но и Атлантисты
дает ей уникальный шанс изменить
и евразийцы
свои отношения с миром. В частно­
Принципиальных схем развития
сти, как никогда ранее стала низка
угроза военного столкновения с За­ России — геополитических сцена­
риев —предложено великое множепадом.

г ?

■жгЬт

цианизация на капиталоемких сырь­
евых и оборонных отраслях — при
дефиците товаров потребления. Те­
ряется налаженная система обу­
стройства и обороны части рубе­
жей, причем новые границы чаще
всего лишены естественных пре­
град.
Появился эксклав — Калинингадская область, — отделенный от
осени Беларусью и Литвой. Вме­
сто системы «защитных оболочек»
на рубежах России образовались по­
яса напряженности. Этнотерриториальные конфликты этих горячих
зон проникают в Россию сквозь ее
пока практически открытую грани­
цу. Возникли новые заботы: о рус­
ских меньшинствах в ближнем зару­

F

« Н О В О Е

В Р Е М Я »

№ 40

92

Ш

ство. Они разместились между двух
крайних вариантов.
«Суператлантическая» схема пред­
полагает максимальную интеграцию
с Западом, особенно в его противос­
тоянии исламскому миру и Югу (сла­
боразвитым странам) вообще. По­
добные модели появились во время
поддержанного СССР укрощения
Ирака. Заговорили о чем-то вроде
большого НАТО, охватывающего
северное полушарие от Ванкувера до
Владивостока. Началом реализации
этой схемы многие сочли включение
всех республик бывшего Союза в со­
став Совещания по безопасности и
сотрудничеству в Европе. Однако эн­
тузиазм быстро угас. Военно-полити­
ческие коалиции хороши при нали­
чии общего грозного противника, а
экономической базы у идеи «суператлантизма» нет.
Первые же столкновения России с
США на рынках оружия, космичес­
кой техники в странах «третьего ми­
ра» остудили пыл геополитиков с
обеих сторон. Тем не менее эту
схему нельзя полностью сбросить со
счетов, потому что нельзя исклю­
чить возможности резкого обостре­
ния глобальных конфликтов «Се­
вер-Ю г», когда позиция России и
других крупных стран СНГ будет
очень важна. Конечно, для такого
запасного варианта необходимо со­
хранение хотя бы умеренной проза­
падной ориентации российской по­
литики. В случае отказа от нее в
пользу
национал-патриотизма,
вульгаризованного евразийства он
станет абсолютно нереальным.
«Имперская евразийская» схема
— по сути откровенно реваншист­
ская. Органически присутствуя в про­
граммах русских крайне правых, она
не содержит в себе ничего нового ни с
географической, ни с политической
точек зрения. «Вернуть» сперва Со­
юз, потом друзей-ренегатов из соцла­
геря и вновь раскинуться привольно
от Эльбы до Меконга — это геогра­
фический контекст.
Возвращать придется силой, зна­
чит, сперва нужна сильная Россия,
управляемая твердой рукой. Прель­
щая «блистательным» конечным ре­
зультатом, такая схема обходит во­
прос о том, во что это