Юденич под петроградом [Павел Елисеевич Щёголев] (pdf) читать постранично, страница - 103

агитации» принимали участие, насколько мне
помнится, Струве, Савинков, Бурцев, Деренталь, Коновалов
и Извольский, причем заседания этой директории происхо­
дили в помещении савинковского «бюро» на улице Ренуар
один или два раза в неделю.
Кстати о Коновалове.
Этот бывший министр Временного Правительства при
первой же встрече со мною у Савинкова, узнав, что я только
что приехал из «гущи», обратился ко мне с просьбой дать
ему, елико возможно, исчерпывающий список видных боль­
шевистских деятелей... евреев, скрывающихся под псевдо­
нимами. Когда я сделал удивленное лицо, Коновалов быстро
поправился:
— Меня лично, конечно, этот вопрос не интересует, но
французы вот приступают: дай им евреев...

2 18

Г.

КИРДЕЦОВ

На присутствующих эта сцена не произвела никакого
впечатления — очевидно, так полагалось. Петр Бернгардович продолжал гладить свою бороду, низко, по обыкнове­
нию, опустив голову, а Бурцев тогда только обратил внима­
ние на вопрос Коновалова, когда я подчеркнуто сухо отве­
тил, что никогда не занимался этим делом, ибо оно меня ни­
сколько не интересует.
В. Л. Бурцев в ту пору уже открыл было для своих чита­
телей новую Америку на столбцах своей «Cause Commune».
— Большевики — не русские, они — кто угодно, только
не русские.
При э^ом Бурцев совершенно не отдавал себе отчета,
что этой своеобразной пропагандой он только вредит тому
общему белому делу, которому он служил, и еще больше
ущерба наносит идее интервенции. Ибо французы, а равно
англичане и другие союзники недоуменно спрашивали:
— Если большевики — не русские, то что же делает рус­
ский народ? Отчего он их не убирает одним ударом ку­
лака, а все обращается к нам, чтобы мы это сделали? Оче­
видно, каждый народ, действительно, заслуживает того
правительства, которое он имеет...
Я близко знал Бурцева по Петрограду, где мы вместе
участвовали в разных литературных изданиях, и поэтому
при частых наших собеседованиях в Париже я, конечно,
не преминул обратить его внимание на неудобства методов
его пропаганды, даже исходя с точки зрения общих разде­
ляемых им идей, — например, на исторический вопль «Кто
не за Колчака, тот против него, тот — преступник по отно­
шению к своей родине».
Это была явная тактическая глупость даже для ярых
колчаковиев, ибо Колчак мог провалиться, и тогда его сто­
ронникам пришлось бы создавать другого «бога», вместо
другого — третьего и т. д.
Впрочем, В. Л. Бурцев так и поступил. После Колчака
он нашел Деникина, а после него — Врангеля.
Но и тогда уже, когда я ему указывал, что нельзя всего
строить «та л и ч н о с т и » Колчака, он с такими же фана­
тическим упрямством защищал адмирала от всякой тени
критики, : каким в свое время в Петрограде боготворил
Корнилова.
А между тем даже сами большевики признают ныне, что
именно августовское выступление Корнилова впервые толк­
нуло их на мысль произвести серьезную попытку захвата
власти, ибо именно вследствие Корниловского выступления
часть петроградского пролетариата получила
оружие,
а горнизон столицы усиленно стал разлагаться.

ПАРИЖСКОЕ СОВЕЩАНИЕ В 1 9 1 9 ГОДУ

219

Вообще колчаковский фанатизм Бурцева был феноме­
нален. Припоминаю следующий эпизод.
Через несколько месяцев после описываемых здесь со­
бытий, когда я опять уже сидел в Ревеле, когда там в та­
ких тяжелых муках только что родилось Сев.-Зап. Прави­
тельство (10-го авг. 1919 г.), В. Л. Бурцев стал посылать мне
одну телеграмму за другой с просьбой изложить ему мое
л и ч н о е мнение об этом правительстве и его задачах. Он,
очевидно, не знал, какой тон ему взять по отношению к ревельским событиям. С одной стороны, он лично знал неко­
торых людей, вошедших в состав ревельского правитель­
ства, и не мог сомневаться ни в их политической честности,
ни в их преданности демократическим принципам; с другой
же стороны, в Париже, в кругах Политического Совещания.
Северо-Зап. Правительство считалось «революционным» за
то, что оно уклонялось от открытого признания верховен­
ства Колчака, а вместо этого скрепило своей подписью не­
зависимость Эстонии, растоптав, таким образом, идею еди­
ной и неделимой России...
Но в этом правительстве участвует и Юденич, как
главнокомандующий, назначенный не «революционным»
Сев.-Зап. Правительством, а Колчаком... В чем тут дело?
Неужели англичане все напутали?
Бурцев долго терялся в догадках, а его «Общее Дело»
молчало. И только после того, как я в длинной депеше
изложил ему суть дела и показал, что образование ревель­
ского правительства с его программой было абсолютно
необходимым, Бурцев принял по отношению к Ревелю тон
умеренного благожелательства.
Попутно отметим еще, что в ту пору не одно только
бурцевское «бюро» вело антибольшевистскую пропаганду
в парижской печати — я насчитал в Париже не менее 7 та­
ких учреждений, работавших независимо друг