Автор несёт полную чушь. От его рассуждений уши вянут, логики ноль. Ленин был отличным экономистом и умел признавать свои ошибки. Его экономическим творчеством стал НЭП. Китайцы привязали НЭП к новым условиям - уничтожения свободного рынка на основе золота и серебра и существование спекулятивного на основе фантиков МВФ. И поимели все технологии мира в придачу к ввозу промышленности. Сталин частично разрушил Ленинский НЭП, добил его
подробнее ...
Хрущёв. Всё стало дефицитом и система рухнула. Шумейко с Геращенко разваравали все средства ЦБ и Сбербанка по торговому договору с МИД Польши. Нотой правительства Польши о нанесение ущерба в 18 млрд. долларов были шантожированы и завербованы ЦРУ Горбачёв с Ельциным. С 1992 года Чубайс ввёл в правительство ЦРУ. Ельцин отказался от программы "500 дней", и ввел через Гайдара колониальную программу МВФ, по которой и живём. Всё просто, а автор несёт чушь, аж уши вянут. Мне надоели стоны автора о его 49 годах, тем более без почвенные. Мне 63 года но я не чувствую себя стариком, пока не взгляну в зеркало. У человека есть душа и подсознание тела. Душа при выходе из тела теряет все хотелки и привычки подсознание тела. И душе в принципе наплевать почти на всё, кроме любви и отношений к другим людям. Только это может повлиять на поступки души. У ГГ молодое тело с гармонами и оно требует своего. Если вы не прислушиваетесь к подсознанию своего тела, то оно начинает мстить, тряской рук, адреналином, вплоть да расслабления мочевого пузыря и заднего прохода. В принципе нельзя чувствовать себя старше тела. В общем у автора логики в написанном нет, одни дурные эмоции расстройства психики. Дельного сказать не может,а выговорится хочется.
Читать не интересно. Стиль написания - тягомотина и небывальщина. Как вы представляете 16 летнего пацана за 180, худого, болезненного, с больным сердцем, недоедающего, работающего по 12 часов в цеху по сборке танков, при этом имеющий силы вставать пораньше и заниматься спортом и тренировкой. Тут и здоровый человек сдохнет. Как всегда автор пишет о чём не имеет представление. Я лично общался с рабочим на заводе Свердлова, производившего
подробнее ...
авиадвигатели во время войны. Так вот будучи не совершеннолетним после училища опоздал на 15 минут в первый день выхода на работу, получил 1 год Гулага. А тут ГГ с другом опаздывают и даже не приходят на работу на танкостроительный завод? Там не с кем не нянчились, особисты с НКВД на фронт не хотели даже в заградотряды и зверствовали по любому поводу и без. У него танки собирают на конвейере. Да такого и сейчас никто не додумался. Вы представляете вес танка и сколько корпусов должен тащить такой конвейер? Где вы видели в СССР краны, позволяющие сбрасывать груз с крюка по кнопке? Я был на многих заводах с кранбалками и не разу не видал такой конструкции. Сколько тон поднимает кран и какой величины и мощности должно быть реле, что бы сместить задвижку под такой нагрузкой? Более того инструкции техника безопасности по работе в цехах не предусматривают такой возможности в принципе. Да и сами подумайте, электро выбрасыватель на крюке, значит нужны провода с барабаном. А кабеля не любят перегибов и даже гибкие. Кто возьмётся в своём уме даже проектировать такое устройство на кранбалке в цеху. Перестрелка ГГ с 5 ворами вообще дебильная. Имея вальтер, стрельбу в упор, ГГ стреляет так медленно, что пьяные в хлам воры успевают гораздо больше, чем ГГ жмет пальцем на курок. Дважды выстрелить из обреза, опрокинуть стол, метнуть нож. И ГГ якобы был воином и остаётся отличным стрелком. Воры с обрезами в городе - это вообще анекдот и вышка при любых ситуациях в те годы. А человеченка в кастрюле при наличии кучи денег? У автора очень странное воображение. Я вообще то не представляю как можно в открытую держать воющую женщину в сарае зимой в населённом пункте? Зачем сжигать дом людоедов, если есть свидетель? Ну убил людоедов - хорошо. Сжёг дом с уликами - другая статья. Глупость во всём полная. "Сунул спичку в бак". Я люблю фантастику и фентази, но не дурацкую писанину. Стиль написания далёк от художественного, всё герои выражаются в одном стиле, больше похожий на официальный язык прожжённого офисного бюрократа. Одни и те же словарные обороты. Так пишут боты.
Написано хорошо. Но сама тема не моя. Становление мафиози! Не люблю ворьё. Вор на воре сидит и вором погоняет и о ворах книжки сочиняет! Любой вор всегда себя считает жертвой обстоятельств, мол не сам, а жизнь такая! А жизнь кругом такая, потому, что сам ты такой! С арифметикой у автора тоже всё печально, как и у ГГ. Простая задачка. Есть игроки, сдающие определённую сумму для участия в игре и получающие определённое количество фишек. Если в
подробнее ...
полуфинале на кону стояло 5000, то финалист выиграл 20 000, а в банке воры взяли чуть больше 7 тысяч. А где деньги? При этом игрок заявил, что его денег, которые надо вернуть 4000, а не на порядок меньше. Сравните с сумой полуфинала. Да уж если ГГ присутствовал на игре, то не мог знать сумму фишек для участия. ГГ полный лох.Тем более его как лоха разводят за чужие грехи, типо играл один, а отвечают свидетели. Тащить на ограбление женщину с открытым лицом? Сравним с дебилизмом террористов крокуса, которым спланировали идеально время нападения,но их заставили приехать на своей машине, стрелять с открытыми лицами, записывать на видео своих преступлений для следователя, уезжать на засвеченной машине по дальнему маршруту до границы, обеспечивая полную базу доказательств своих преступлений и все условия для поимки. Даже группу Игил организовали, взявшую на себя данное преступление. Я понимаю, что у нас народ поглупел, но не на столько же!? Если кто-то считает, что интернет не отслеживает трафик прохождения сообщения, то пусть ознакомится с протоколами данной связи. Если кто-то передаёт через чужой прокси сервер, то сравнить исходящящйю с чужого адреса с входящим на чужой адрес с вашего реального адреса технически не сложно для специалистов. Все официальные анонимные серверы и сайты "террористов" давно под контролем спецслужб, а скорей всего ими и организованы, как оффшорные зоны для лохов, поревевших в банковские тайны. А то что аффшорные зоны как правило своёй твёрдой валюты в золоте не имеют и мировой банковской сети связи - тоже. Украл, вывел рубли в доллары в оффшорную зону и ты на крючке у хозяев фантиков МВФ. Хочешь ими попользоваться - служи хозяевам МВФ. И так любой воришка или взяточник превращаеится агента МВФ. Как сейчас любят клеить ярлыки -иноогенты, а такими являются все банки в России и все, кто переводит рубли в иную валюту (вывоз капиталов и превращение фантиков МВФ в реальные деньги). Дебилизм в нашей стране зашкаливает! Например - Биткоины, являются деньгами, пока лохи готовы отдавать за них реальные деньги! Все равно, что я завтра начну в интернете толкать свои фантики, но кто мне даст без "крыши". Книги о том как отжимать деньги мне интересны с начала 90х лишь как опыт не быть жертвой. Потому я сравнительно легко отличаю схему реально рабочего развода мошенников, от выдуманного авторами. Мне конечно попадались дебилы по разводам в жизни, но они как правило сами становились жертвами своих разводов. Мошенничество = это актерское искусство на 99%, большая часть которого относится к пониманию психологии жертвы и контроля поведения. Нет универсальных способов разводов, действующих на всех. Меня как то пытались развести на деньги за вход с товаром на Казанский вокзал, а вместо этого я их с ходу огорошил, всучил им в руки груз и они добровольно бежали и грузили в пассажирский поезд за спасибо. При отходе поезда, они разве что не ржали в голос над собой с ответом на вопрос, а что это было. Всего то надо было срисовать их психопрофиль,выругаться матом, всучить им в руки сумки и крикнуть бежать за мной, не пытаясь их слушать и не давать им думать, подбадривая командами быстрей, опоздаем. А я действительно опаздывал и садился в двигающийся вагон с двумя системными блоками с мониторами. Браткам спасибо за помощь. И таких приключений у меня в Москве были почти раз в неделю до 1995 года. И не разу я никому ничего не платил и взяток не давал. Имея мозги и 2 годичный опыт нештаного КРСника, на улице всегда можно найти выход из любой ситуации. КРС - это проверка билетов и посажирского автотранспорта. Через год по реакции пассажира на вас, вы чувствуете не только безбилетника, но и примерно сколько денег у того в карманах. Вы представьте какой опыт приобретает продавец, мент или вор? При этом получив такой опыт, вы можете своей мимикой стать не видимым для опыта подобных лиц. Контролёры вас не замечают, кассиры по 3 раза пытаются вам сдать сдачу. Менты к вам не подходят, а воры не видят в вас жертву и т.д. Важен опыт работы с людьми и вы всегда увидите в толпе прохожих тех, кто ищет себе жертву. Как правило хищники друг друга не едят, если не требуется делить добычу. Строите рожу по ситуации и вас не трогают или не видят, а бывает и прогибаются под вас - опыт КРС по отъёму денег у не желающих платить разной категории людей - хороший опыт, если сумеешь вовремя бросить это адреналиновое занятие, так как развитие этой работы приводит часто к мошенничеству. Опыт хищника в меру полезен. Без меры - вас просто уничтожают конкуренты. Может по этому многие рассуждения и примеры авторов мне представляются глупостью и по жизни не работают даже на беглый взгляд на ситуацию, а это очень портит впечатление о книге. Вроде получил созвучие души читателя с ГГ, а тут ляп автора опускающий ГГ на два уровня ниже плинтуса вашего восприятия ГГ и пипец всем впечатлениям и все шишки автору.
Месяца 3-4 назад прочел (а вернее прослушал в аудиоверсии) данную книгу - а руки (прокомментировать ее) все никак не доходили)) Ну а вот на выходных, появилось время - за сим, я наконец-таки сподобился это сделать))
С одной стороны - казалось бы вполне «знакомая и местами изьезженная» тема (чуть не сказал - пластинка)) С другой же, именно нюансы порой позволяют отличить очередной «шаблон», от действительно интересной вещи...
В начале
подробнее ...
(терпеливого читателя) ждет некая интрига в стиле фильма «Обратная сторона Луны» (битый жизнью опер и кровавый маньяк, случайная раборка и раз!!! и ты уже в прошлом)). Далее... ОЧЕНЬ ДОЛГАЯ (и местами яб таки сказал немного нудная) инфильтрация героя (который с большим для себя удивлением узнает, что стать рядовым бойцом милиции ему просто не светит — при том что «опыта у него как у дурака махорки»))
Далее начинается (ох как) не простая инфильтрация и поиски выхода «на нужное решение». Параллельно с этим — появляется некий «криминальный Дон» местного разлива (с которым у ГГ разумеется сразу начинаются «терки»))
Вообще-то сразу хочу предупредить — если Вы ищете чего-то «светлого» в стиле «Квинт Лециний» (Королюка) или «Спортсменки, комсомолки» (Арсеньева), то «это Вам не здесь»)) Нет... определенная атмосфера того времени разумеется «имеет место быть», однако (матерая) личность ГГ мгновенно перевешивает все эти «розовые нюни в стиле — снова в школу, УРА товариСчи!!!)) ГГ же «сходу» начинает путь вверх (что впрочем все же не влечет молниеносного взлета как в Поселягинском «Дитё»)), да и описание криминального мира (того времени) преподнесено явно на уровне.
С другой же стороны, именно «данная отмороженность» позволит понравиться именно «настоящим знатокам» милицейской тематики — ее то автор раскрыл почти на отлично)) Правда меня (как и героя данной книги) немного удивила сложность выбора данной профессии (в то время) и все требуемые (к этому) «ингридиенты» (прям конкурс не на должность рядового ПэПса или опера, а вдумчивый отбор на космонавта покорителя Луны)) Впрочем — автору вероятно виднее...
В остальном — каждая новая часть напоминает «дело №» - в котором ГГ (в очередной раз) проявляет себя (приобретая авторитет и статус) решая ту или иную «задачу на повестке дня»
P.S Да и если есть выбор между аудиоверсией и книгой, советую именно аудиоверсию)) Книгу то я прочел дня за 2, а аудиоверсию слушал недели две)) А так и восприятие лучше и плотность изложения... А то прочитал так часть третью (в отсутсвии аудиоверсии на тот момент), а теперь хочу прослушать заново (уже по ней)) Но это все же - субьективно)) Как говорится — кому как))
Вообще-то если честно, то я даже не собирался брать эту книгу... Однако - отсутствие иного выбора и низкая цена (после 3 или 4-го захода в книжный) все таки "сделали свое черное дело" и книга была куплена))
Не собирался же ее брать изначально поскольку (давным давно до этого) после прочтения одной "явно неудавшейся" книги автора, навсегда зарекся это делать... Но потом до меня все-таки дошло что (это все же) не "очередная злободневная" (читай
подробнее ...
политизированная) тема, а просто экскурс по (давным давно напрочь, забытой мной) истории... а чисто исторические книги (у автора) получались всегда отменно. Так что я окончательно решил сделать исключение и купить данную книгу (о чем я впоследствии не пожалел). И да... поначалу мне (конечно) было несколько трудновато различать все эти "Бургундии" (и прочие давным-давно забытые лимитрофы), но потом "процесс все же пошел" и книга затянула не на шутку...
Вообще - пересказывать историю можно по разному. Можно сыпать сухими фактами и заставить читателя дремать (уже) на второй странице... А можно (как автор) излагать все вмолне доступно и весьма интересно. По стилю данных хроник мне это все сдорово напомнило Гумилева, с его "от Руси, до России" (хотя это сравнение все же весьма весьма субьективно)) В общем "окончательный вердикт" таков - если Вы все же "продеретесь сквозь начало и втянетесь", книга обязательно должна Вас порадовать...
И конечно (кто-то здесь) обязательно начнет "нудный бубнеж" про: "жонглирование фактами" и почти детективный стиль подачи материала... Но на то и нужна такая подача - ибо как еще заинтересовать "в подобных веСчах", не "узколобую профессуру" (сыпящую датами и ссылками на научные труды очередного "заслуженного и всепризнанного..."), а простого и нескушенного читателя (по типу меня) который что-то документальное читает от раз к разу, да и то "по большим праздникам"?)) За сим и откланиваюсь (блин вот же прицепилось))
P.s самое забавное что читая "походу пьесы" (параллельно) совсем другую веСчь (уже художественного плана, а именно цикл "Аз есмь Софья") как ни странно - смог разобраться в данной (географии) эпохи, как раз с помощью книги тов.Старикова))
Учительница задала нам очень трудное домашнее задание.
Она велела при помощи карандаша и линейки разделить тетрадный лист вертикальной линией. Так, чтобы получилось две равные половинки.
В самом верху, посредине, нужно было написать: "Домашние животные".
Немного ниже, над левой частью, нужно было написать слово: "Полезные".
А справа — "Вредные".
А теперь нужно было хорошо подумать и записать слева тех домашних животных, которые были полезными, а справа тех, которые вредные.
Учительница так и сказала: "Хорошо подумайте!"
— Разве домашние животные могут быть вредными?
Это спросил Петька.
Он вечно высовывался.
Учительница немного смутилась и сказала: "Конечно, например, мыши".
"Разве мыши относятся к домашним животным?" — подумал я.
Но спрашивать ничего не стал.
"Раз мыши живут в доме, значит, они домашние", — решил я.
Первую часть задания я сделал быстро.
То есть, начертил в тетрадке табличку.
Потом я стал размышлять.
Конечно, самым полезным домашним животным был наш пёс по кличке Буран. Он был таким большим и сильным, что я, выходя с ним на улицу, никого не боялся. Все боялись меня, точнее, Бурана.
Но Буран был добрым!
Нет, Бурана, скорее, даже не боялись, а просто уважали.
Я и мои друзья очень любили играть с Бураном.
Чего он только не терпел от нас!
Зимой мы запрягали его в санки. Одного человека, то есть, меня, Буран ещё мог тащить. А двоих — нет. Но и одному мне было хорошо. А Колька радостно бежал рядом. Конечно, Буран-то был мой!
Летом мы шли на речку, и я притворялся, что тону. Буран изо всех сил пытался меня спасать. Мне это нравилось, потому что в фильме "Дым в лесу", который я очень любил, собака тоже спасала мальчика.
Это было здорово!
А еще Буран сторожил наш дом и двор.
Сомнений не было. Буран был первым.
Я так и написал в левой колонке: "1. Наш пёс Буран"
Над второй строкой я почти не задумывался. Конечно, сюда я вписал нашу кошку Марусю.
Маруся у нас красавица.
Она у нас — четырехцветная. Мама говорит, что это редкость.
Коты, например, вообще, не бывают четырехцветными. Только кошки. Чёрный, белый, рыжий и тигровый окрас.
Маруся очень ласковая и хитрая.
Она знает, что мои родители не разрешают ей залезать на мою кровать, но она также знает, что сам-то я совсем не против, чтобы она ко мне залезла. Поэтому она старается влезть ко мне тихонько, когда уверена, что мы с ней одни в комнате.
Вот только мурлыкает она очень громко. Того и гляди, родители услышат.
А когда я делаю уроки, наша Маруся лежит, свернувшись калачиком, у меня на коленях.
Маруся довольно часто ловит мышей и приносит их прямо на порог нашего дома. При этом она громко и победно зовет нас. Чтобы мы увидели, какую ценную добычу она принесла и похвалили ее.
Маруся хитрая, она знает, что за пойманную мышку её не только похвалят, но и угостят чем-то вкусным.
Например, сырой рыбкой, которую она очень любит.
И поэтому она настойчиво требует своё.
Мы её хвалим и, конечно же, угощаем.
Словом, Маруся — второй номер, это совершенно очевидно.
Теперь нужно было вписать кого-нибудь в правую часть таблички.
То есть, начать перечень вредных животных.
Ничего на ум не приходило.
"Мыши!" — вспомнил я совет учительницы.
И с облегчением написал справа: "1. Мыши"
Но тут же я вспомнил, что у моей одноклассницы Аси есть белая мышь, которую она, Ася, очень любит и, наверняка, не считает её вредной.
Я сам несколько раз играл с этой мышкой.
Она лежала на спине, а мы с Асей щекотали тонкой палочкой мышкин живот. От этого мышка забавно дергала лапками, при этом она смешно открывала рот, так, что нам казалось будто бы она помирает со смеху. От нашей щекотки.
"Значит, белые мыши полезны", — подумал я.
И написал чуть правее в скобках: "(кроме белых)".
Соответственно, слева я написал: "белые мыши".
Правда, я написал это пониже, где-то в десятой строчке.
Не могли же белые мыши быть третьими!
Третье место я решил отдать коровам.
Точнее, одной, конкретной корове.
И я написал: "3. Коровы".
Я не стал писать "Ночка", хотя имел ввиду именно её, черную корову наших соседей. Мы покупали у них молоко, и оно было таким вкусным.
Это молоко давала Ночка.
Но, вообще-то, я её боялся, потому что она была рогатая.
Но в том, что Ночка полезная, у меня не было никаких сомнений.
Над четвертой строкой я тоже думал недолго.
Я записал туда: "4. Куры".
И тут я задумался.
Куры-то полезные, а вот наш петух в эту категорию никак не попадал.
Потому что он был вздорный. Он без разбора лупил всех чужих петухов. Но если бы только это!
Иногда он почему-то нападал и на людей. Например, на прошлой неделе он напал на нашу соседку, взлетел к ней на голову и стал клевать её красную шапочку. Возник скандал.
Отец хотел даже зарубить петуха, но мама его отговорила.
С другой стороны, наш петух был самым красивым на всей нашей улице.
Но я решил подойти к вопросу строго и вписал петуха в правую колонку.
Под вторым номером. После мышей. Чтобы впредь не нападал на людей!
Дольше всего я размышлял над козами.
Получалось, что они, скорее, вредные, чем полезные.
Во-первых, они могут подло и неожиданно боднуть в живот. Я несколько раз испытал это на себе. Ощущение очень скверное.
Во-вторых, они непослушные и стараются обманным путем влезть в огород.
В третьих, я слышал, как папа читал в газете, что козы уничтожают всю растительность, и от этого может даже поменяться климат. Не будет лета!
Я уже собрался было записать коз в правую колонку.
Но тут я вспомнил, как учительница сказала, что козы дают людям молоко, шерсть и мясо.
Но что значит — "дают"?
Сами, что ли, дают? Можно подумать, что они становятся в очередь, чтобы отдать людям эти самые полезности: молоко, шерсть, мясо.
Особенно — мясо! Ха-ха-ха!
Человек просто-напросто сам забирает всё это у коз.
И мне стало жалко бедных коз. Безрогих и лупоглазых.
Я вписал их в левую колонку и сделал приписку: "(кроме бодливых)".
Справа я написал: "козы бодливые".
Получилось хорошо и понятно.
Гуси.
Ну, тут сомнений не было. Гуси — вредные животные.
Это я знал давно и твердо.
Гуси были у наших соседей, через дорогу, напротив.
Они гордо ходили по улице и всегда, когда я проходил мимо, старались меня ущипнуть.
При этом они опускали головы, вытягивали шеи и шипели, становясь похожими на змей.
Я их очень боялся, особенно, когда был совсем маленьким.
Это теперь, когда я учился в первом классе, я мог отбиться от них своим портфелем, а прежде, когда портфеля у меня не было, я ничего не мог им противопоставить и убегал с ревом.
Хотя, с другой стороны, мне так нравились маленькие гусята…
Отлично! Хорошая мысль! Я вписал справа: "гуси", а слева: "гусята".
После этого я подумал про уток.
К этим существам у меня никогда не было претензий.
Конечно, я вписал их в левую колонку. К полезным животным.
При этом я вспомнил, какой красивый селезень живет у нашей бабушки. Его оперение было таким ярким, с сине-зеленым отливом. А на шее у него было белое колечко. Красавец, да и только!
И я сделал приписку: "особенно селезень".
А маленькие желтые утята! Бабушка давала мне их подержать. У них были такие интересные перепончатые лапки! Они пищали и энергично дергались в моих ладонях. И я с сожалением выпускал их из рук. Я осторожно ставил их на землю, а они убегали от меня, смешно махая своими пушистыми крыльями.
От этих воспоминаний стало так тепло на душе, что я дописал: "и утята".
Дальше я работал быстро.
В левую колонку я записал: кроликов, свинью, ослика, лошадь и овцу.
Это были, несомненно, полезные животные. Хотя кролики казались мне тупыми созданиями. Свинья была грязная, а ослик упрямым. Но, всё равно, они были полезными.
Затем я решил, что нужно пополнить список какими-нибудь экзотическими животными. Я вспомнил, что в жарких странах к домашним животным относится верблюд и сразу же внес его в список. К полезным.
Здесь я вспомнил, поговорку "плюется, как верблюд" и задумался.
На нашей улице был мальчишка, про которого так говорили.
Потому что разозлившись, он начинал плеваться. Из-за этого мы не любили с ним играть, но тогда он плевался ещё больше.
Что же тут полезного?
И я сделал приписку напротив верблюда: "которые не плюются".
Здесь я едва не рассмеялся от радости.
Потому что я вспомнил про слона! В далёкой Индии слон — домашнее животное!
И вписал в левую колонку — "индийский домашний слон".
Затем мне вспомнилась книжка про мангусту, которая, живя в доме, спасла от укуса кобры индийского мальчика.
Я представил, что я и есть тот самый индийский мальчик и едва не разревелся от благодарности к маленькой мангусте.
За то, что она спасла мне жизнь.
И я завершил список тем, что написал слева: "мангуста".
Я просмотрел весь список.
Получилось, что полезных животных много, а вредных мало.
Я не знал, хорошо это или плохо.
"Все-таки сложные задания дает нам, первоклассникам, наша учительница!"
С этой мыслью я улегся в постель.
Заснул я быстро, наверное, потому что устал от такого трудного задания.
Среди ночи я проснулся.
За окном тоскливо выл холодный февральский ветер.
Но я проснулся не от ветра.
Мне приснился ужасный сон.
Поэтому я и проснулся.
Мне приснились грустные куры, разлученные мною со своим любимым петухом, который от горя перестал кукарекать.
Приснилась Асина белая мышь, которую от зависти больно кусали её угрюмые, серые родственницы.
Приснились гусята-сироты. Они с укором смотрели на меня. Потому что я отделил их от родителей.
Приснились бодливые козы, которые жалобно блеяли, потому что я записал их в одну колонку с мышами.
Верблюд из правой колонки плевался в своего собрата, в того, который был слева и приносил людям пустыни огромную пользу.
Подлые мыши залезли в ухо к слону, и он орал от ужаса.
От этого жуткого сна я и проснулся.
От волнения у меня пересохло горло.
Я вскочил, включил свет и достал свою тетрадку.
Буквы прыгали у меня перед глазами.
Неужели это написал я?
Раздумывал я не долго.
Решительно и аккуратно я вырвал злополучный лист. И ещё один, с конца тетради. Чтобы не было заметно.
Удивительно — мне сразу полегчало.
"А как же домашнее задание?" — мелькнула у меня тревожная мысль.
Но это было уже не важно.
С чувством выполненного долга я влез под одеяло, которое всё ещё хранило моё тепло. Мне было хорошо.
"Завтра спишу задание у Петьки или у Кати", — засыпая подумал я.
Последние комментарии
1 день 12 часов назад
1 день 17 часов назад
2 дней 1 час назад
2 дней 3 часов назад
2 дней 3 часов назад
3 дней 15 часов назад