Гранты и их гаранты [Николай Михайлович Сухомозский] (fb2) читать онлайн
[Настройки текста] [Cбросить фильтры]
Кстати, в служебной записке авторы проекта подчеркивают: поскольку, на их взгляд, финансирование негосударственных организаций, существующих на гранты, достигло «масштабов, адекватных прямому вмешательству во внутренние дела Украины, возникла необходимость изучить их деятельность, а также оказываемое влияние на политические избирательные процессы».
А какова точка зрения на проблему (и существует ли она вообще?) других депутатов?
Непримиримее всех, пожалуй, выглядит Петр Симоненко: «Организации, финансируемые Западом, поддерживают тех, кто после прихода к власти будет готов отработать вложенные (в виде грантов – Авт.) инвестиции». Более того, подчеркнул лидер коммунистов, «в большинстве случаев такие структуры (существующие на гранты – Авт.), – всего лишь элементарные «крыши» для деятельности иностранных спецслужб».
Содокладчик по вопросу, представитель «Нашей Украины» Борис Беспалый вообще потребовал «расширить» список зарубежных «грантодателей», включив в него ни много, ни мало… Администрацию Президента Украины и Кабинет Министров.
Лишь чуть менее резок был в своих высказываниях народный депутат Александр Турчинов (фракция БЮТ), заявивший, что в Украине, вне всякого сомнения, имеют место факты вмешательства иностранцев в избирательный процесс. Причем, на его взгляд, существуют структуры, «под видом общественных организаций работающих, как подпольные штабы партий».
В свою очередь, бессменный руководитель СПУ Александр Мороз осторожно заметил: его фракция не против изучения конкретных фактов нарушения отечественного законодательства в части получения грантов, но обеспокоена тем, чтобы «под шумок» не стали закрывать независимые СМИ.
Первый же вице-спикер парламента Адам Мартынюк (фракция КПУ) выказал уверенность, что комиссия будет работать плодотворно.
К моменту сдачи этого номера в печать по поводу разворачивающихся непростых событий успел высказаться и представитель противной стороны. Руководство международного фонда «Возрождение» в лице председателя правления Григория Немыри в интервью «Немецкой волне» осудило решение Верховной Рады подвергнуть проверке общественные организации с иностранными грантами.
Дабы иметь собственную точку зрения на проблему, автор отправился в виртуальное путешествие по Интернету. Чего он там только не увидел! Многое достойно того, чтобы его процитировать, однако, учитывая скудость газетной площади, ограничусь минимумом.
Итак, «гранты – это и ловко скрытая форма закабаления», и «идеологическая диверсия зарубежных спецслужб, направленная на дискредитацию действующих властей и водворение марионеточных режимов», и… Утверждается, в частности, что за рубежом существует широко разветвленная сеть Фондов и Институтов, эти самые гранты щедрою рукою не случайно раздающих. Обнародуются их конкретные названия. Во вредители зачислили даже одну очень известную правозащитную журналистскую организацию (кому же тогда в этом, столь несовершенном мире, доверять?!). И число грантополучателей на местах (в основном – на территории СНГ) якобы возрастает с каждым годом и с ужасающей скоростью. Короче, всей критики не перечислишь. Да и нужно ли?
Что же касается добрых слов, то тут фантазии отчего-то победнее: может, потому, что высказывания звучат, в основном, из уст ученых?
Существуют в Интернете и сайты, публикующие списки грантодателей. Только на http://www.rciabc.vsu.ru/spr/index.phtml?heading=9&do_id=5 я насчитал таковых 338! А только в одной из областей Украины (не называю ее – не в этом суть) – опять же по интернетовской информации – существует 40 общественных организаций, центров экспертиз, ассоциаций, объединений и т. п., финансируемых извне.
В принципе, как мне кажется, грант сам по себе – ни зло, ни благо. Все дело в том, на какие цели его направить.
Эту форму денежных вливаний, кстати, приемлют не только ученые и журналисты, но и крупнейшие мировые компании, и …даже правительства. К примеру, 15 августа 2000 года CRDF объявил о конкурсе грантов для проведения совместных исследований американскими учеными и учеными из стран, входивших ранее в состав СССР. Общий объем финансирования составил $10 млн. USD. Украине тогда по этой программе достался 31 грант (средняя сумма каждого – $50000). В феврале 2002 г. Япония выделила Кабинету министров Украины 450 тысяч долларов для подготовки очередного транша программного системного займа Всемирного банка (ВБ). А буквально на днях Министерство торговли и промышленности Великобритании выделило уже японской Nissan Motor Co. грант размером в 4,8 млн. долларов для организации производства новой модели компании на британском заводе.
И что? Нужно бить во все колокола? Кричать о продажности украинского правительства или руководства японского автомобильного гиганта? Конечно же, по каждому случаю – нет.
Однако, на мой взгляд, существует и несколько факторов, от которых априори никуда не деться. Во-первых, просто так швыряться деньгами, действительно, никто не станет. Тут прав Петр Симоненко: их придется отрабатывать. Но, опять-таки: на какие цели потрачены средства?
На благие? Тогда остается только искренне порадоваться.
А во зло (как, например, в случае с озвученной с парламентской трибуны «крыши для спецслужб») – необходимо разбираться и направлять процесс в законодательное русло.
Только и всего!
Ибо Запад – это вовсе не царствие небесное, населенное исключительно праведникам. И в числе спонсоров (почему бы среди них, например, не быть олигархам из той же России, тайно вывезшим деньги в зарубежные банки и желающих теперь вернуть утраченные позиции на берегах Днепра?), наверняка, есть такие, кто преследует цели, исключительно корыстные. Более того, наносящие вред неокрепшей украинской демократии.
Да и законодательство в любой стране должно строго соблюдаться всеми без исключения. Иначе, это уже не государство, а проходной двор. Как и борьба за свободу слова не должна выливаться в бесконечные просьбы о выделении новых грантов, направляемые в ПАСЕ, ОБСЕ, Европейскую Комиссию, многочисленные фонды. В целом лично меня, как гражданина суверенной державы, это унижает.
Предвижу возражения: мол, знаем, как у нас «разбираются». Однако если так относится ко всем и каждому, то нечего и рассчитывать на появление в родном Отечестве национального пророка (или лидера, как кому больше нравиться). Так и продолжим молиться на чужих? Мне кажется, сие недостойно любой нации. Особенно, нас – только отказавшихся от божков «коммунистических».
Воли расставить ОБЪЕКТИВНЫЕ точки над «і», отделить зерна от плевел, хочется надеяться, комиссии, объединившей в своих рядах депутатов из 11 парламентских фракций, с которыми, в принципе, о каком-то подобии сговора просто смешно заикаться, удастся. Хотя не повредит и общественный контроль. Впрочем, учитывая международную важность темы, думается, на его отсутствие или недостаточную активность жаловаться не придется.
Подождем результатов…
Последние комментарии
19 часов 19 минут назад
1 день 22 минут назад
1 день 8 часов назад
1 день 10 часов назад
1 день 10 часов назад
2 дней 22 часов назад