КулЛиб - Классная библиотека! Скачать книги бесплатно
Всего книг - 716642 томов
Объем библиотеки - 1426 Гб.
Всего авторов - 275542
Пользователей - 125281

Последние комментарии

Новое на форуме

Новое в блогах

Впечатления

yan.litt про серию За последним порогом

В целом средненько, я бы даже сказал скучная жвачка. ГГ отпрыск изгнанной мамки-целицельницы, у которого осталось куча влиятельных дедушек бабушек из великих семей. И вот он там и крутится вертится - зарабатывает себе репу среди дворянства. Особого негатива к нему нет. Сюжет логичен, мир проработан, герои выглядят живыми. Но тем не менее скучненько как то. Из 10 я бы поставил 5 баллов и рекомендовал почитать что то более энергичное.

Рейтинг: 0 ( 0 за, 0 против).
Lena Stol про Небокрад: Костоправ. Книга 1 (Героическая фантастика)

Интересно, сюжет оригинален, хотя и здесь присутствует такой шаблон как академия, но без навязчивых, пустых диалогов. Книга понравилась.

Рейтинг: 0 ( 1 за, 1 против).
Lena Stol про Батаев: Проклятьем заклейменный (Героическая фантастика)

Бросила читать практически в самом начале - неинтересно.

Рейтинг: 0 ( 1 за, 1 против).
Lena Stol про Чернов: Стиратель (Попаданцы)

Хорошее фэнтези, прочитала быстро и с интересом.

Рейтинг: 0 ( 1 за, 1 против).
Влад и мир про серию История Московских Кланов

Прочитал первую книгу и часть второй. Скукота, для меня ничего интересно. 90% текста - разбор интриг, написанных по детски. ГГ практически ничему не учится и непонятно, что хочет, так как вовсе не человек, а высший демон, всё что надо достаёт по "щучьему велению". Я лично вообще не понимаю, зачем высшему демону нужны люди и зачем им открывать свои тайны. Живётся ему лучше в нечеловеческом мире. С этой точки зрения весь сюжет - туповат от

  подробнее ...

Рейтинг: 0 ( 0 за, 0 против).

М.Ю. Лермонтов. Cтатьи и рецензии [Виссарион Григорьевич Белинский] (pdf) читать постранично, страница - 3

Книга в формате pdf! Изображения и текст могут не отображаться!


 [Настройки текста]  [Cбросить фильтры]

выра­
ботки нового мировоззрения, Белинский нашел у Лермонтова полное
и глубокое отражение своей «рефлексии», своих сомнении и колеба­
ний, своей внутренней борьбы, которую он переживал.
В письме к Боткину 9 февраля 1840 года Белинский восхи­
щался «Колыбельной песней» Лермонтова. «Как безумный, твердил
я и дни и ночи эту чудную молитву, — писал он, — но теперь я
твержу, как безумный, другую молитву:
И скучно, и грустно!. . И некому руку подать
В минуту душевной н евзгоды !..
Ж еланья!., что пользы напрасно и вечно желать?
А годы проходят — все лучшие годы!
Л ю би ть... но кого ж е ? . . на время не стоит труда,
А вечно любить невозможно.
В себя ли заглянешь? — Там прошлого нет и следа:
И радость, и мука, и всё так ничтожно.
Что страсти?. . Ведь рано иль поздно их сладкий недуг
Исчезнет при слове рассудка;
И жизнь, как посмотришь с холодным вниманьем вокруг—*
Такая пустая и глупая шутка.
Эту молитву твержу я теперь потому, что она есть полное выра­
жение моего моментального состояния».
Ненависть и сарказм по отношению к «гнусной российской дей­
ствительности» Николаевского времени, неугасимое стремление к сво­
боде, жажда деятельной жизни и борьбы —-вот что объединяло Лер­
монтова с такими основоположниками революционно-демократической
мысли в России, как Белинский и Герцен. Недаром Белинский нахо^
дил в поэзии Лермонтова воплощение своих собственных дум и скор­
бей. Недаром Герцен говорил о Лермонтове, что он «всецело принад*
лежит к нашему поколению».
2
Белинский впервые встретился и познакомился с Лермонтовым
еще летом 1837 года в Пятигорске, на квартире у Н. М. Сатина,
приятеля Герцена и Огарева. Судя по воспоминаниям Сатина, эта пер­
вая встреча была неблагоприятна для обеих сторон: Белинский и
Лермонтов не-поняли друг друга и поэтому отнеслись друг к другу
с взаимным раздражением. * .
* И . М. С а т и н . Отрывки из воспоминаний, — «Почин», сбор­
ник Общества любителей российской словесности; на 1895 г., М., 1895.
Перепечатку см. в сборнике: «В. Г. Белинский в воспоминаниях совре­
менников», сост. М. К. Клеман, Л., 1929, стр. 131—J36.

После своего переселения в Петербург Белинский встречался
с Лермонтовым у Краевского, в редакции «Отечественных Записок»,
а также у кн, В. Ф . Одоевского. Однако и тогда сколько-нибудь близ­
ких отношений между ними не завязалось.
В первой половине апреля 1840 года Белинский посетил Лермон­
това в ордонанс-гаузе, где поэт сидел под арестом за дуэль с Барантом. Это историческое свидание Белинского с Лермонтовым, по сло­
вам И. И. Панаева, продолжалось «часа четыре» и произвело на Бе­
линского огромное впечатление. В письме к Боткину 16 апреля
1840 г, Белинский отзывался о только что вышедшем из печати
«Герое нашего времени» и рассказывал о своем свидании с Лермон­
товым.* «Кстати: вышли повести Лермонтова, у п и с а л Белинский,—
Дьявольский талант! Молодо-зелено, но художественный элемент так
и пробивается сквозь пену молодой поэзии, сквозь ограниченность
субъективно-салонного взгляда на жизнь. Недавно был я у него в за­
точении и в первый раз поразговорился с ним от души. Глубокий и
могучий дух! Как он верно смотрит на искусство, какой глубокий и
чисто непосредственный вкус изящного! О , это будет русский поэт
с Ивана Великого! Чудная н а т у р а !.., Печорин — это он сам, как
есть. Я е ним спорил, и мне отрадно было видеть в «го рассудоч­
ном, охлажденном и озлобленном взгляде на жизнь и людей семена
глубокой веры в достоинство того и другого. Я это сказал ему — он
улыбнулся и сказал: дай бог! Боже мой, как он ниже меня по
своим понятиям, и как я бесконечно ниже его в моем перед ним пре­
восходстве. Каждое его слово*— он сам, вся «го натура, во всей глу­
бине и целости своей».
В этой замечательной характеристике Лермонтова уже намечены
были основные мысли, которые Белинский положил в основу своей
статьи о «Герое нашего времени».
Белинского поразила «глубина и целость» наягуры Лермонтова, его
«глубокий и чисто непосредственный вкус изящного». Именно эти
качества, составляющие основу истинного художественного творчества,
и давали Белинскому уверенность, что Лермонтов будет «поэт с Ивана
Великого». При всем том Белинский видел, что «субъективно-салон­
ный», «рассудочный, охлажденный и озлобленный взгляд на жизнь и
людей» мог явиться помехой для развития таланта Лермонтова. Бе­
линскому отрадно было наблюсти у Лермонтова «семена глубокой
веры» в достоинство жизни, однако, чтобы семена эти дали всход,
поэту нужно было преодолеть свою рассудочность и озлобленность.
Т о, что Печорин это и был «сам Лермонтов, как есть», — внушало
Белинскому одновременно и великие надежды и опасения.
В статье о «Герое нашего времени» Белинский и указывал по­
этому на свои опасения. Анализируя роман, он с величайшим тактом
$

и проницательностью полемизировал с Лермонтовым и в то же время
защищал его