КулЛиб - Классная библиотека! Скачать книги бесплатно
Всего книг - 719109 томов
Объем библиотеки - 1437 Гб.
Всего авторов - 276101
Пользователей - 125328

Новое на форуме

Новое в блогах

Впечатления

kiyanyn про Деревянко: Что не так со структурой атомов? (Физика)

Первый признак псевдонаучного бреда на физмат темы - отсутствие формул (или наличие тривиальных, на уровне школьной арифметики) - имеется :)

Отсутствие ссылок на чужие работы - тоже.

Да эти все формальные критерии и ни к чему, и так видно, что автор в физике остановился на уровне учебника 6-7 класса. Даже на советскую "Детскую энциклопедию" не тянет.

Чего их всех так тянет именно в физику? писали б что-то юридически-экономическое

  подробнее ...

Рейтинг: 0 ( 0 за, 0 против).
Влад и мир про Сомов: Пустой (СИ) (Боевая фантастика)

От его ГГ и писанины блевать хочется. Сам ГГ себя считает себя ниже плинтуса. ГГ - инвалид со скверным характером, стонущим и обвиняющий всех по любому поводу, труслив, любит подхалимничать и бить в спину. Его подобрали, привели в стаб и практически был на содержании. При нападений тварей на стаб, стал убивать охранников и знахаря. Оправдывает свои действия запущенным видом других, при этом точно так же не следит за собой и спит на

  подробнее ...

Рейтинг: +2 ( 2 за, 0 против).
Влад и мир про Nezloi: Первый чемпион Земли 2 (Боевая фантастика)

Мне понравились обе книги.

Рейтинг: +1 ( 1 за, 0 против).
Влад и мир про ezh: Всадник Системы (Попаданцы)

Прочитал обе книги с удовольствием. Спасибо автору!

Рейтинг: +1 ( 1 за, 0 против).
Влад и мир про Ветров: ЩИТ ИМПЕРИИ – Альтернатива (Боевая фантастика)

Слог хороший, но действие ГГ на уровне детсада. ГГ -дурак дураком. Его квартиру ограбили, впустил явно преступников, сестру явно украли.
О преступниках явившихся под видом полиции не сообщает. Соглашается с полицией не писать заявление о пропаже сестры. Что есть запрет писать заявление ранее 3 дней? Мало ли, что кто-то не хочет работать, надо входить в их интерес? Есть прокуратура и т.д., что может заставить не желающих работать. Сестра не

  подробнее ...

Рейтинг: +1 ( 1 за, 0 против).

Религиозные суды, арбитражи и органы медиации в постсекулярную эпоху [Ильшат Амирович Мухаметзарипов] (pdf) читать постранично, страница - 60

Книга в формате pdf! Изображения и текст могут не отображаться!


 [Настройки текста]  [Cбросить фильтры]

courts and the code.
Legal osmosis between religion and law in the cultural framework of
civil law systems // Stato, Chiese e pluralismo confessionale. Rivista
telematica (www.statoechiese.it). – 2017. – № 28. – 13 p.
80. Giddens A. Modernity and Self-Identity. Self and Society in
the Late Modern Age. – Cambridge: Polity Press, 1991. – 264 p.
151

81. Greenberg-Kobrin M. Religious Tribunals and Secular Courts:
Navigating Power and Powerlessness // Pepperdine Law Review. –
2014. – Vol. 41, № 5. – P. 997–1012.
82. Griffiths J. What is Legal Pluralism? // The Journal of Legal
Pluralism and Unofficial Law. – 1986. – Vol. 18, № 24. – P. 1–55.
83. Gonzalez F. C. The Legal Self-regulation of Religious Groups:
Tackling the Challenges of Legal Pluralism in Theory and Practice.
Working Paper № 21. – Augsburg: RECODE, 2014. – 15 p.
84. Helfand M. A. Religious Arbitration and the New Multiculturalism: Negotiating Conflicting Legal Orders // New York University
Law Review. – 2011. – Vol. 86, № 5. – P. 1231–1305.
85. Helfand M. A. Religion’s Footnote Four: Church Autonomy as
Arbitration // Minnesota Law Review. – 2013. – Vol. 97. – P. 1891–1962.
86. Helfand M. A., Richman B. D. The Challenge of Co-Religionist
Commerce // Duke Law Journal. – February 2015. – Vol. 64, № 5. –
P. 769–822.
87. Kennett W. It’s Arbitration, But Not As We Know It: Reflections
on Family Law Dispute Resolution // International Journal of Law,
Policy and The Family. – 2016. – № 30. – P. 1–31.
88. Lazarev E. A. Laws in Conflict: Legacies of War and Legal
Pluralism in Chechnya. Thesis for the degree of Ph.D. – New York:
Columbia University, 2018. – 308 p.
89. Macklin A. Multiculturalism meets privatization: The case of
faith-based arbitration // International Journal of Law in Context. –
2013. – Vol. 9, 3. – P. 343–365.
90. Madera A. Civil and Religious Law concerning Divorce: the
condition of Women and their empowerment // Journal of Law and
Family Studies. – 2010. – Vol. 12. – P. 365–389.
91. Makarov D. Enacting the Sharia Laws in a Dagestani Village
// ISIM Newsletter. – 1998. – № 1/98. – P. 19.
92. McFarlane A. E. Britain’s Religious Courts: Marriage, Divorce
and Civil Law. “Am I bothered?”: The Relevance of Religious Courts
to a Civil Judge. Keynote Address by The Hon. Mr Justice McFarlane. – Cardiff Law School, 2011. – 18 p.
152

93. Merry S. E. Legal Pluralism // Law and Society Review. –
1988. – Vol. 22, № 5. – P. 869–896.
94. Moore S. F. Law and Social Change: The Semi-Autonomous
Social Field as an Appropriate Subject of Study // Law and Society
Review. – 1973. – Vol. 7, № 4. – P. 719–746.
95. Parsons T. Social Systems and the Evolution of Action Theory. – New York: Free Press, 1977. – 429 p.
96. Perciaccante M. Courts and Canon Law // Cornell Journal of
Law and Public Policy. – 1996. – Vol. 6, № 1. – P. 171–209.
97. Petty A. R. Religion, Conscience, and Belief in the European
Court of Human Rights // The George Washington International Law
Review. – 2016. – Vol. 48. – P. 807–851.
98. Razack S. H. The “Sharia Law Debate” in Ontario: the Modernity/Premodernity Distinction in Legal Efforts to Protect Women from
Culture // Feminist Legal Studies. – 2007. – № 15. – P. 3–32.
99. Religion and the Secular State: National Reports / Ed. Martinez-Torron J., Cole Durham W., Jr. – Provo, Utah: Brigham Young
University, The International Center of Law and Religion Studies,
2010. – 826 p.
100. Rohe M. Islamic Law in Past and Present. – Leiden-Boston:
Brill, 2014. – 676 p.
101. Sadegh I. Religious Courts, Tribunals and Councils in Predominantly Secular States. Their Role in Malta, and England and Wales.
Doctor of Laws Thesis. – University of Malta, June 2013. – 142 p.
102. Selby J. A. Promoting the Everyday: Pro-Sharia Advocacy and
Public Relations in Ontario, Canada’s “Sharia Debate” // Religions. –
2013. – № 4. – P. 423–442.
103. Shachar A. Privatizing Diversity: A Cautionary Tale from
Religious Arbitration in Family Law // Theoretical Inquiries in Law. –
2008. – № 9.2. – P. 573–607.
104. Shah P. Transnational Hindu law adoptions: recognition and
treatment in Britain // International Journal of Law in Context. – 2009. –
№ 5, 2. – P. 107–130.
153

105. Sisson E. The Future of Sharia Law in American Arbitration // Vanderbilt Journal of Transnational Law. – 2015. – Vol. 48. –
P. 891–920.
106. Tamanaha B. Understanding Legal Pluralism: Past to Present,
Local to Global // Sydney Law Review. – 2008. – Vol. 30. – P. 375–411.
107. Taylor J. Banning faith-based arbitration: The demands, the
debate, and the implications of Ontario’s decision. Thesis. – University
of Windsor, 2006. – 104 p.
108. The struggle for secularism in Europe and North America.
Dossier 30–31 / Ed. M. Helie-Lucas. – London: Women Living Under
Muslim Laws, 2011. – 285 p.
109. Turner B. S., Arslan B. Z. Shari’a and legal pluralism in the
West // European Journal of Social Theory. – 2011. – № 14 (2). –
P. 139–159.
110. Twinning W. Normative and Legal Pluralism: A Global Perspective // Duke Journal of Comparative and International Law. –
2010. – Vol. 20. – P. 473–517.
111. Vrellis S. Private International Law in Greece. – Kluwer Law
International, 2011. – 192 p.
112. Walter N. Religious Arbitration in the United States and Canada // Santa Clara Law Review. – 2012. – Vol. 52, № 2. – P. 501–569.
113. William A. An Unjust Doctrine of Civil Arbitration: Sharia
Courts in Canada and England // Stanford Journal of International
Relations. – 2010. – Vol. XI, № 2. – P. 40–47.
114. Wolfe C. L. Faith-Based Arbitration: Friend or Foe? An Evaluation of Religious Arbitration Systems and Their Interaction with Secular
Courts // Fordham Law Review. – 2006. – Vol. 75, № 1. – P. 427–469.

154

155

Мухаметзарипов Ильшат Амирович

РЕЛИГИОЗНЫЕ СУДЫ, АРБИТРАЖИ
И ОРГАНЫ МЕДИАЦИИ
В ПОСТСЕКУЛЯРНУЮ ЭПОХУ

Подписано в печать 10.09.2022. Формат 60x84 1/16.
Бумага офсетная. Гарнитура «TimesNewRoman».
Усл. печ. л. 11,04. Тираж 200 экз. Заказ № 10.09.1/22.
Издательство Академии наук Республики Татарстан
420111, Казань, ул. Баумана, 20
Отпечатано в ООО «Фолиант»
420111, г. Казань, ул. Профсоюзная, д. 17в