Климат и география в человеческом измерении (архаическая и классическая Греция) [Сергей Георгиевич Карпюк] (pdf) читать постранично

С.Г. КАРПЮК
КЛИМАТ И ГЕОГРАФИЯ
В ЧЕЛОВЕЧЕСКОМ ИЗМЕРЕНИИ

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК
ИНСТИТУТ ВСЕОБЩЕЙ ИСТОРИИ

С.Г. Карпюк
КЛИМАТ И ГЕОГРАФИЯ
В ЧЕЛОВЕЧЕСКОМ ИЗМЕРЕНИИ
(архаическая и классическая Греция)

Москва
2010

УДК-94
ББК 63.3
К – 21

Рецензенты:
доктор исторических наук, профессор О.В. Сидорович,
кандидат исторических наук А.Б. Ванькова

Обложка А.С. Карпюк

Карпюк С.Г.
Климат и география в человеческом измерении
(архаическая и классическая Греция). М.: ИВИ
РАН, 2010. – 224 С.
В книге С.Г. Карпюка рассматривается восприятие древними греками климатических изменений, характеризуется
климатический фон древнегреческой цивилизации. В исследовании также затрагиваются географические представления древних греков. Для специалистов-историков, а также
для всех, интересующихся историей Древней Греции и историей климата Земли.
ISBN 978-5-94067-295-1
© Институт всеобщей истории РАН, 2010
© С.Г. Карпюк, 2010

Жене Елене
и детям – Анне и Илье,
с благодарностью
за комфортный климат
и человеческое измерение

Введение: история, климат и география *
Какая причина может подвигнуть историка
на включение климатических изменений в сферу
своих профессиональных интересов? Климат –
часть природной среды любой цивилизации, и
климатические изменения неизбежно попадают в
поле зрения не только климатологов, но и историков. Конечно же, глобальные климатические изменения оказывали и, возможно, оказывают влияние
на историческое развитие человечества. И здесь
*

Работа была выполнена при финансовой поддержке РФФИ, проект 06-06-80078-а «Восприятие зимы и
способы преодоления холодов древними греками в архаический и классический периоды (VIII–IV вв. до
н.э.)». Различные части книги были обсуждены в
Санкт-Петербургском государственном университете
25 апреля 2006 г. на конференции «Античное общество
– VIII: Феномен глобализма в античном мире» и в Москве 15 мая 2006 г. на кафедре античной культуры
РГГУ в рамках семинара «Современные проблемы антиковедения», а также на конференции «Античность и
современность» в Москве (сентябрь 2007 г.), посвященной памяти двух выдающихся французских ученых
– Жана-Пьера Вернана и Пьера Видаль-Накэ. Автор
выражает признательность коллегам за участие в обсуждении и ценные замечания. Выражаю также глубокую
признательность Дж. Кэмпу, директору раскопок на
агоре Американской школы классических исследований в Афинах, за консультацию и за возможность работать в библиотеке Школы. Выражаю глубокую признательность Дому наук о человеке (Париж) за возможность работать в Библиотеке Жерне–Глотц, а также
Морису Эмару и Франсуа Артогу.

5

исторические (или псевдоисторические) обобщения кажутся уместными и иногда оказываются
востребованными. Хотя история ни в древности,
ни в современности не претендовала на роль «царицы наук», разве что «учительницы жизни», однако гордыня генерализации, ὕβρις обобщения событий прошлого историкам все-таки присущ. Недаром же существует такое понятие, как «вспомогательные исторические дисциплины». Историкантичник находится в комфортных условиях: археологи выкапывают, эпиграфисты и папирологи
прочитывают, филологи-классики издают, переводят и комментируют тексты, а исполненные высоких мыслей историки используют препарированные
и подготовленные исторические источники для реконструкции событий или даже, страшно сказать,
воссоздания целостной картины прошлого.
Однако и сама история может – в некоторых случаях – выступать как вспомогательная
дисциплина, и историк вполне в состоянии собирать сведения, к примеру, о климате и климатических явлениях прошедших эпох, а затем предоставлять их в распоряжение климатологов, которые
используют их для реконструкции климата. Причем делать это должны именно историки, которые
могут квалифицированно анализировать исторические источники, а не использовать их иллюстративно, для «доказательства» предвзятых идей.
К тому же отношение к климату, восприятие климатических условий людьми – одни из
важнейших параметров любой цивилизации, неотъемлемая часть «истории повседневности», той
самой «истории тривиальности», без изучения ко-

6

торой невозможно воссоздание целостной картины
прошлого.
Что касается климата древней Греции, то он
и недостаточно изучен, и недостаточно учитывается историками при реконструкции событий прошлого. В научной и учебной литературе распространены несколько предубеждений, которым, по
моему убеждению, следует противостоять.
1. Климат древней Греции обычно излишне идеализируют. К примеру, вот что писал о нем
немецкий ученый конца XIX в. Герман Вейс:
«Климат, суровый в гористых местностях, на
большей части территории умеренный: зной,
смягчаемый морским бризом, редко бывает томительным даже на юге полуострова. Воздух необыкновенно чист и прозрачен. Такие климатические условия не могли не