КРОКОДИЛОВЫ СЛЕЗЫ. Захват зданий детских садов государством [Владимир Степанович Перехода] (fb2) читать постранично, страница - 3

Размер двухэтажного здания, размер занимаемой благоустроенной территории, сами за себя говорят, как и в предыдущих случаях. Остаётся только посмотреть фото соседней детской площадки, а сразу за забором, нетронутые детскими ножками газоны, благоухающие цветы и развесистые деревья.

Выглядит как две страны. Детская площадка страна для бедных, а за забором недоступная страна для богатых.

Справедливо было бы вернуть эти здания и территории детям.

 Во многих выступлениях на телевидении федеральные чиновники проливают крокодиловы слёзы о недостатке детских садов в стране, не замечая, что само Федеральное правительство и занимает некоторые из них под свои службы.

Возврат зданий детских садов их первоначальному предназначению потребует решения непростых вопросов собственности, компенсации затрат,немалых расходов.

А самое главное потребует воли людей, которые могут принимать такие решения и способны их реализовывать. Учитывая какие ведомства занимают эти здания, это представляется практически непосильной делом. Однако, надо сказать, в истории современной России были примеры решение подобного рода задач.

Вспомним фактически национализацию нефтяной компании ЮКОС, в результате которой основную часть активов получили "Роснефть" и "Газпром".

Для решения этой задачи были привлечены значительные правовые, финансовые, интеллектуальные и волевые ресурсы, поэтому в конечном итоге, она была решена безукоризненно. Настолько, что уже в течение почти пятнадцати лет, бывшие акционеры ЮКОСа не могут добиться компенсации предполагаемых ими потерь в результате передачи активов ОКОСа государству. Думаю не добьются никогда.

В результате приобретения этих активов, государство стало получать огромные доходы,  которые составляют немалую часть бюджета.

В нашей ситуации, всё наоборот, доходов не будет, только одни расходы.

Возврат детских садов потребует затрат на передислокацию и размещение учреждений в новых зданиях,с возможной их реконструкцией или строительством новых. Решения непростых правовых и других сопутствующих вопросов.

А главное,если эти здания вернут в первоначальный статус детских учреждений, никаких доходов от них не будет. Наоборот одни расходы.

Властям или учреждениям, которые их возьмут на баланс, необходимо будет провести их реконструкцию и оснащение всем необходимым. А затем постоянно финансировать их ежемесячную и ежегодную деятельность.

Как видим, государство в лице чиновников и заинтересованных структур могут эффективно группироваться и решать сложнейшие вопросы, если это в конечном итоге принесёт солидные доходы участникам.

Возникнет ли такая воля в нашем случае, для возврата детских садов, большой вопрос.

Возможно есть и другие примеры, но я на этом остановлюсь.

С надеждой и воодушевлением думаю,что упомянутые уважаемые ведомства, представляя собой созидательную силу в обществе, сами приведут к решению этих проблем.