Наука и здравомыслие. Книга 1 [Альфред Коржибски] (pdf) читать постранично, страница - 3
Книга в формате pdf! Изображения и текст могут не отображаться!
[Настройки текста] [Cбросить фильтры]
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- . . .
- последняя (205) »
ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ СВЕДЕНИЯ
Corpus Errorum Biologicorum
[Биологические ошибки организма]
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Уникальная цель науки в том и заключается, чтобы модифицировать, реконструировать и отклады вать прежние идеи, после чего строить новые на основе наблюдений. Это занятие, однако, редко получиться назвать простым, поэтому многие отказываются принимать в нём участие, включая тех, кто
практикует научные исследования профессионально. Мы придерживаемся прежних идей, пренебрегая новыми наблюдениями, и формируем – часто неосознанно – основы для многих своих заключений.
Нечто подобное случилось в исследовании наследственности. Мы приняли бремя концепций и
определений до-экспериментального прошлого. Разлив новое вино экспериментальных знаний в
прежние сосуды, мы пришли к смятению, в придачу усугубившемуся странной и едва преодолимой
склонностью исследователей наследственности пренебрегать, отрицать и презирать наблюдения исследователей воздействия среды, которые, в свою очередь, склоняются к пренебрежению, отрицанию и презрению труда исследователей наследственности. Если принять конструктивные результаты
обеих сторон, не придавая особого значения их отрицаниям и определениям прошлого, мы получаем
простой, согласованный свод знаний, но с менее претенциозными заявлениями, исходящими от той
или другой стороны.
Наше первое заблуждение возникает из вышеописанной ситуации, и мы называем его:
I. Заблуждением не-экспериментальных суждений о вопросах наследственности и развития….
Наше второе общее заблуждение возникает в интерпретациях результатов, полученных путём
наблюдений и экспериментов; оно служит основой большинства частных заблуждений в генетике.
Джон Морли в своей Жизни Гладстоуна [Life of Gladstone] называет это заблуждение величайшим несчастьем политиков; оно встречается так часто, что мы вполне можем считать его чумой. Я говорю о:
II. Заблуждении, при котором человек приписывает одну причину результату, сложившемуся по
многим причинам….
III. Заблуждение, при котором мы делаем вывод, что если один фактор играет роль, то другой не
играет; при нём же мы делаем отрицательные выводы из положительных наблюдений….
IV. Заблуждение в том, что мы можем поделить характеристики организма на два отличных класса:
одни – от наследственности, другие – от среды….
VII. Заблуждение, способствующее выводам из подразумеваемых положений, которые мы, даже
если высказываем открыто, отвергаем….
Многие положения, которые влияют на наши измышления, мы от себя скрываем – не осознаём.
Такие призрачные положения значительно влияют на биологические обоснования в темах, с которыми мы здесь имеем дело; они лежат в основе нескольких выше и нижеуказанных заблуждений….
VIII. Заблуждение в том, что обоснование наследственного происхождения характеристики доказывает, что она не меняется под воздействием среды….
IX. Заблуждение в том, что изменчивость характеристики под воздействием среды доказывает отсутствие у неё каких-либо связей с наследственностью….
Исходя из настоящего порядка знаний и тенденций в открытиях, нам видится вероятным, что
следующие голословные высказывания мы сможем со временем оправдать:-(1) Мы можем изменить все характеристики организма путём изменения генов, учитывая, что мы
научимся изменять соответствующие гены.
(2) Мы можем изменить все характеристики путём изменения условий среды, в которых организм
развивается, учитывая, что мы выясним, какие условия менять и как их менять.
(3) Любые изменения характеристик, которые мы можем вызвать изменениями в генах, мы можем
подобным образом вызвать (если знаем как) изменениями условий среды. (Это высказывание
подлежит более серьёзным сомнениям в сравнении с двумя другими, но его мы тоже можем впослед ствии признать правильным.)…
X. Заблуждение в том, что если все человеческие характеристики наследуются, то важность стоит
придавать только наследственности, но не воздействиям среды….
XI. Заблуждение в том, что если все важные человеческие характеристики формируются под
воздействием среды, то следует обращать внимание только на среду, но не на наследственность.
(247)
Г. С. ДЖЕНИНГС
ГЛАВА I
ЦЕЛИ, СРЕДСТВА И ПОСЛЕДСТВИЯ НЕ-АРИСТОТЕЛЕВА ПЕРЕСМОТРА
Мне бы не хотелось рассуждать о процессе интеллектуализма; я хочу поговорить о науке, в кото рой я не испытываю сомнений. По определению, мне придётся затронуть интеллектуализм, или же
совсем ничего не говорить. Вопрос заключается в том, придётся ли. (417)
А. ПУАНКАРЕ
Цель науки мы видим в поиске простейших объяснений сложных фактов. …Ищите простоту и не
доверяйте ей. (573)
А. Н. УАЙТХЕД
Данное изыскание началось с моей попытки разработать человеческую науку. Первой задачей я себе поставил определить человека научно, не-элементалистическими, функциональными терминами. Это мне удалось сделать в книге Manhood of Humanity [Зрелость Человечности] (издание
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- . . .
- последняя (205) »
Последние комментарии
17 часов 51 минут назад
19 часов 20 минут назад
20 часов 15 минут назад
1 день 18 часов назад
1 день 19 часов назад
1 день 20 часов назад