Гендер и СМИ. Учебное пособие для журналистов [Алина Раду] (pdf) читать постранично, страница - 2
Книга в формате pdf! Изображения и текст могут не отображаться!
[Настройки текста] [Cбросить фильтры]
- 1
- 2
- 3
- 4
- . . .
- последняя (47) »
социальной
работы
Белорусского
государственного
педагогического
университета имени М.Танка доценту О.А. Янчук. Отдельная благодарность –
сопредседателю ОО «Женское независимое демократическое движение» члену
Национального совета по гендерной политике при Совете Министров
Республики Беларусь Людмиле Петиной за вдохновение, мотивацию и личный
пример в продвижении идеалов равенства прав и возможностей женщин и
мужчин. Особая признательность – фонду Организации Объединенных наций в
области народонаселения (ЮНПФА) в Республике Беларусь, благодаря
поддержке которого состоялась эта книга.
6
ГЛАВА 1. ГЕНДЕР И ГЕНДЕРНОЕ РАВЕНСТВО
1.1 Понятие гендера. «Гендер» и «пол»
1.2 Гендерное равенство
Ключевые слова: гендер, гендерное равенство, принцип равных
возможностей, позитивная дискриминация.
Цель: составить представление о понятии гендера, роли гендера в жизни
человека и общества.
1.1
Понятие гендера. «Гендер» и «пол»
Тема любого журналистского материала — общественные проблемы. Все
журналисты, невзирая на специфику массмедиа, в которых работают или с
которыми сотрудничают, на их формат, редакционную политику и форму
собственности, на свое место в организационной иерархии и личные
тематические и жанровые приоритеты, пишут и снимают о том, что интересует и
волнует их аудиторию. Иначе нельзя: противоречит сущности, миссии
журналистики, здравому смыслу, наконец.
Эта аудитория — не просто «люди», а молодые и пожилые, с различным
уровнем образования, работающие в разных секторах экономики и пока (уже) не
работающие, разного вероисповедания и принадлежащие к разным культурам и
вообще разные по своим ценностям, предпочтениям, установкам, взглядам на
жизнь.
И еще люди делятся на мужчин и женщин. И если все остальные их
качества подвижны или даже условны (например, сегодня человек молод и его
закономерно волнуют проблемы молодых, но через несколько лет данного
человека начинают интересовать проблемы людей зрелого возраста, а недалек
тот час, когда приоритетными станут темы пенсионных фондов, геронтологии и
домов престарелых), то свойство быть мужчиной или быть женщиной присуще
личности всю жизнь. А это означает, что проблемы мужчин и женщин будут
актуальны на протяжении всей человеческой жизни. Содержание этих проблем
может меняться, но как таковые они останутся важными и приоритетными.
Поэтому создание материалов на темы, связанные с тем, что мы живем и
проявляем себя в обществе не просто как люди, а как мужчины или как
женщины, будет актуально и востребовано аудиторией всегда.
Как делать это правильно? Нужно ли писать преимущественно или даже
только о женщинах? Нужно ли писать о женщинах только хорошо? На самом ли
деле мужчины «с Марса», а женщины «с Венеры», т. е. понять друг друга нам
крайне сложно? Безусловно, нет. Хотя мужчины и женщины по-разному
воспринимают и интерпретируют мир, что обусловлено различиями в их
жизненном опыте, вызванном биологическими факторами и исторически
сложившимся разделением труда, абсолютизировать этот факт не нужно. Да,
мы — женщины или мы — мужчины, но одновременно мы — люди, и общее
7
между нами преобладает. С биологической точки зрения женский и мужской
организмы идентичны по меньшей мере на 85 %. Однако есть и различия,
которые обусловлены двумя группами факторов — биологических и
социальных. Биологические различия — это способность женщин вынашивать и
рожать детей, а потом кормить их грудью; мужчины делать этого не могут. Но
мужчины сильнее физически, обычно выше, шире в плечах, строение их
организма позволяет им выполнять больше тяжелых видов работы. Эти отличия,
конечно, важны: они во многом задают вектор нашей жизни. Однако большую
часть отличий составляют социальные, т. е. не заданные изначально природой, а
социально (культурно) сконструированные. Приведем несколько примеров.
Почему в нашей стране практически все учителя младших классов — женщины,
а среди программистов преобладают мужчины? Почему во времена Советского
Союза те же программисты или банковские работники — почти сплошь
женщины, а сегодня эти профессии воспринимаются обществом как мужские?
Почему та манера поведения, которую мы считаем естественной для женщины,
будет восприниматься нами с недоумением или даже с осуждением, если ее
продемонстрирует мужчина? А если наоборот? Почему то, что кажется нам
сегодня абсолютно нормальным во внешнем виде или действиях представителей
одного пола, еще сто лет назад могло шокировать?
Такие вопросы можно перечислять долго. Благодаря им мы видим, что
часто наши представления о «естественном» и «нормальном» — не более чем
наши привычки, устойчивые представления, стереотипы и что на самом деле в
разных обществах и на разных этапах одного и того же общества может быть и
так, и иначе. Это означает, что находящаяся в
- 1
- 2
- 3
- 4
- . . .
- последняя (47) »
Последние комментарии
4 часов 2 минут назад
9 часов 5 минут назад
16 часов 54 минут назад
19 часов 25 минут назад
19 часов 33 минут назад
2 дней 6 часов назад