зарегистрированы благожелательные, но скупые упоминания в библиографических обзорах «Русской мысли» (1883, № 11, с. 41–43) и «Эхо» (1883, 10 ноября, № 286; 1884, 1 января, № 1056), неблагоприятная оценка «Руси» («болезненный бред»), 1884, 1 февраля, № 3.
(
обратно)
86
W. <С. А. Венгеров>. Литературное обозрение. – «Русский мир»,1877, 20 марта, № 76.
(
обратно)
87
«Литература и искусство». – «Наш век», 1877, 8 марта, № 8.
(
обратно)
88
«Литературные заметки». – «Одесский вестник», 1878, 19 мая, № 112.
(
обратно)
89
В.
Буренин. Литературные очерки. –
НВ, 1878, 28 апреля, № 776. Критические очерки. Новая сатира г. Салтыкова. –
Там же. 1882, 1 октября, № 2368.
(
обратно)
90
В. П. Журнальное обозрение. – «Киевлянин», 1882, 14 ноября, № 253.
Там же, 1883, 12 февраля, № 34.
(
обратно)
91
М. П<ротопопов>. Журнальные заметки. – «Дело», 1883, № 2, отд. II, с. 35.
(
обратно)
92
Николай
Ливен. Критические очерки. – «Русский курьер», 1882, 21 ноября, № 302.
(
обратно)
93
См.: А. С. «Отеч. записки» (сентябрь 1882 г.). – «Кронштадтский вестник», 1882, 26 сентября, № 113; В.
Чуйко. Литературная хроника. – «Новости и биржевая газета», 1882, 1 октября, № 259.
(
обратно)
94
Библиография. – «Русская мысль», 1883, № 11, с. 42.
(
обратно)
95
«Литературные заметки». – «Одесский вестник», 1878, 19 мая, № 112. Ник.
Ливен. Критич. очерки. – «Русский курьер», 1882, 2 ноября, № 302.
(
обратно)
96
Арс. Введенский. Лит. летопись. – «Голос», 1882, 21 октября, № 286.
(
обратно)
97
Z. Z. Z. <С. Т. Герцо-Виноградский>. Критические эскизы (новая сатира Щедрина). – «Одесский листок», 1882, 28 октября, № 240.
(
обратно)
98
И. А.
Гончаров. Лучше поздно, чем никогда. – Собр. соч. в 8 т., т. 8. М., 1955, с. 109.
(
обратно)
99
И. С.
Тургенев. Полн. собр. соч. и писем, в 28 т., т. 13, кн. 2. Л., 1968, с. 50–51, 89, 49.
(
обратно)
100
«M. M. Стасюлевич и его современники в их переписке», т. III. СПб., 1912, с. 407. См. также с. 412.
(
обратно)
101
Г. А.
Русанов. Поездка в Ясную Поляну. – «Толстовский ежегодник», М., 1912, с. 77.
(
обратно)
102
В. Е.
Евгеньев-Максимов. В тисках реакции. М.-Л., ГИЗ, с. 62.
(
обратно)
103
Описание их см. в изд. «Бюллетени рукописного отдела Пушкинского дома. IX». М.-Л., 1961.
(
обратно)
104
См.: Ф. М.
Достоевский. Полн. собр. худож. произв., т. 12, с. 78. «Словечко Щедрина», которое имеет в виду Достоевский, см. на стр. 17 наст. тома.
(
обратно)
105
В. В.
Тимофеева-Починковская. Год работы с знаменитым писателем. – «Исторический вестник», 1904, № 2, с. 538.
(
обратно)
106
Два слова об издании «Народовольца». – «Былое» (Лондон), 1900, № 1, с. 63.
(
обратно)
107
В.
Евгеньев-Максимов. Очерки по истории социалистической журналистики в России XIX века. М.-Л., ГИЗ, 1927, с. 187.
(
обратно)
108
Е.
Покусаев. Революционная сатира Салтыкова-Щедрина, с. 26, 28.
(
обратно)
109
В. Е.
Евгеньев-Максимов. В тисках реакции. ГИЗ, 1926,с. 62–63.
(
обратно)
110
Е. И. Покусаев. Революционная сатира Салтыкова-Щедрина. М., 1963, с. 458.
(
обратно)
111
Слова эти восходят, по-видимому, к рассказу о генерале М. Д. Скобелеве. О нем говорили, что он был в числе немногих сановников, отказавшихся вступить в «Священную дружину». «Я давал присягу ни к каким тайным обществам не принадлежать», – будто бы ответил он на предложение стать членом «Дружины» (В. Я.
Богучарский. Из истории политической борьбы в 70-х и 80-х гг. 19 в. М., 1912, с. 162).
(
обратно)
112
См.: В. Е.
Евгеньев-Максимов. В тисках реакции. М.-Л., 1926, с. 98.
(
обратно)
113
Глава XII привлекла внимание рецензентов «мастерски очерченным» образом Фаинушки («Газета А. Гатцука», 1882, 9 октября, № 41); даже В. Буренин, в резко враждебном отзыве вынужден был признать, что «в художественно-бытовом облике», «в описании обстановки «штучки» прорывается <…> могучий талант» писателя (
НВ, 1882, 1 октября, № 2368).
(
обратно)
114
Салтыков назвал героя, соединив имена: литературное (получеловек-полуконь Полкан,
Последние комментарии
1 день 16 часов назад
1 день 16 часов назад
1 день 17 часов назад
2 дней 5 часов назад
2 дней 5 часов назад
2 дней 5 часов назад