Читать не интересно. Стиль написания - тягомотина и небывальщина. Как вы представляете 16 летнего пацана за 180, худого, болезненного, с больным сердцем, недоедающего, работающего по 12 часов в цеху по сборке танков, при этом имеющий силы вставать пораньше и заниматься спортом и тренировкой. Тут и здоровый человек сдохнет. Как всегда автор пишет о чём не имеет представление. Я лично общался с рабочим на заводе Свердлова, производившего
подробнее ...
авиадвигатели во время войны. Так вот будучи не совершеннолетним после училища опоздал на 15 минут в первый день выхода на работу, получил 1 год Гулага. А тут ГГ с другом опаздывают и даже не приходят на работу на танкостроительный завод? Там не с кем не нянчились, особисты с НКВД на фронт не хотели даже в заградотряды и зверствовали по любому поводу и без. У него танки собирают на конвейере. Да такого и сейчас никто не додумался. Вы представляете вес танка и сколько корпусов должен тащить такой конвейер? Где вы видели в СССР краны, позволяющие сбрасывать груз с крюка по кнопке? Я был на многих заводах с кранбалками и не разу не видал такой конструкции. Сколько тон поднимает кран и какой величины и мощности должно быть реле, что бы сместить задвижку под такой нагрузкой? Более того инструкции техника безопасности по работе в цехах не предусматривают такой возможности в принципе. Да и сами подумайте, электро выбрасыватель на крюке, значит нужны провода с барабаном. А кабеля не любят перегибов и даже гибкие. Кто возьмётся в своём уме даже проектировать такое устройство на кранбалке в цеху. Перестрелка ГГ с 5 ворами вообще дебильная. Имея вальтер, стрельбу в упор, ГГ стреляет так медленно, что пьяные в хлам воры успевают гораздо больше, чем ГГ жмет пальцем на курок. Дважды выстрелить из обреза, опрокинуть стол, метнуть нож. И ГГ якобы был воином и остаётся отличным стрелком. Воры с обрезами в городе - это вообще анекдот и вышка при любых ситуациях в те годы. А человеченка в кастрюле при наличии кучи денег? У автора очень странное воображение. Я вообще то не представляю как можно в открытую держать воющую женщину в сарае зимой в населённом пункте? Зачем сжигать дом людоедов, если есть свидетель? Ну убил людоедов - хорошо. Сжёг дом с уликами - другая статья. Глупость во всём полная. "Сунул спичку в бак". Я люблю фантастику и фентази, но не дурацкую писанину. Стиль написания далёк от художественного, всё герои выражаются в одном стиле, больше похожий на официальный язык прожжённого офисного бюрократа. Одни и те же словарные обороты. Так пишут боты.
Написано хорошо. Но сама тема не моя. Становление мафиози! Не люблю ворьё. Вор на воре сидит и вором погоняет и о ворах книжки сочиняет! Любой вор всегда себя считает жертвой обстоятельств, мол не сам, а жизнь такая! А жизнь кругом такая, потому, что сам ты такой! С арифметикой у автора тоже всё печально, как и у ГГ. Простая задачка. Есть игроки, сдающие определённую сумму для участия в игре и получающие определённое количество фишек. Если в
подробнее ...
полуфинале на кону стояло 5000, то финалист выиграл 20 000, а в банке воры взяли чуть больше 7 тысяч. А где деньги? При этом игрок заявил, что его денег, которые надо вернуть 4000, а не на порядок меньше. Сравните с сумой полуфинала. Да уж если ГГ присутствовал на игре, то не мог знать сумму фишек для участия. ГГ полный лох.Тем более его как лоха разводят за чужие грехи, типо играл один, а отвечают свидетели. Тащить на ограбление женщину с открытым лицом? Сравним с дебилизмом террористов крокуса, которым спланировали идеально время нападения,но их заставили приехать на своей машине, стрелять с открытыми лицами, записывать на видео своих преступлений для следователя, уезжать на засвеченной машине по дальнему маршруту до границы, обеспечивая полную базу доказательств своих преступлений и все условия для поимки. Даже группу Игил организовали, взявшую на себя данное преступление. Я понимаю, что у нас народ поглупел, но не на столько же!? Если кто-то считает, что интернет не отслеживает трафик прохождения сообщения, то пусть ознакомится с протоколами данной связи. Если кто-то передаёт через чужой прокси сервер, то сравнить исходящящйю с чужого адреса с входящим на чужой адрес с вашего реального адреса технически не сложно для специалистов. Все официальные анонимные серверы и сайты "террористов" давно под контролем спецслужб, а скорей всего ими и организованы, как оффшорные зоны для лохов, поревевших в банковские тайны. А то что аффшорные зоны как правило своёй твёрдой валюты в золоте не имеют и мировой банковской сети связи - тоже. Украл, вывел рубли в доллары в оффшорную зону и ты на крючке у хозяев фантиков МВФ. Хочешь ими попользоваться - служи хозяевам МВФ. И так любой воришка или взяточник превращаеится агента МВФ. Как сейчас любят клеить ярлыки -иноогенты, а такими являются все банки в России и все, кто переводит рубли в иную валюту (вывоз капиталов и превращение фантиков МВФ в реальные деньги). Дебилизм в нашей стране зашкаливает! Например - Биткоины, являются деньгами, пока лохи готовы отдавать за них реальные деньги! Все равно, что я завтра начну в интернете толкать свои фантики, но кто мне даст без "крыши". Книги о том как отжимать деньги мне интересны с начала 90х лишь как опыт не быть жертвой. Потому я сравнительно легко отличаю схему реально рабочего развода мошенников, от выдуманного авторами. Мне конечно попадались дебилы по разводам в жизни, но они как правило сами становились жертвами своих разводов. Мошенничество = это актерское искусство на 99%, большая часть которого относится к пониманию психологии жертвы и контроля поведения. Нет универсальных способов разводов, действующих на всех. Меня как то пытались развести на деньги за вход с товаром на Казанский вокзал, а вместо этого я их с ходу огорошил, всучил им в руки груз и они добровольно бежали и грузили в пассажирский поезд за спасибо. При отходе поезда, они разве что не ржали в голос над собой с ответом на вопрос, а что это было. Всего то надо было срисовать их психопрофиль,выругаться матом, всучить им в руки сумки и крикнуть бежать за мной, не пытаясь их слушать и не давать им думать, подбадривая командами быстрей, опоздаем. А я действительно опаздывал и садился в двигающийся вагон с двумя системными блоками с мониторами. Браткам спасибо за помощь. И таких приключений у меня в Москве были почти раз в неделю до 1995 года. И не разу я никому ничего не платил и взяток не давал. Имея мозги и 2 годичный опыт нештаного КРСника, на улице всегда можно найти выход из любой ситуации. КРС - это проверка билетов и посажирского автотранспорта. Через год по реакции пассажира на вас, вы чувствуете не только безбилетника, но и примерно сколько денег у того в карманах. Вы представьте какой опыт приобретает продавец, мент или вор? При этом получив такой опыт, вы можете своей мимикой стать не видимым для опыта подобных лиц. Контролёры вас не замечают, кассиры по 3 раза пытаются вам сдать сдачу. Менты к вам не подходят, а воры не видят в вас жертву и т.д. Важен опыт работы с людьми и вы всегда увидите в толпе прохожих тех, кто ищет себе жертву. Как правило хищники друг друга не едят, если не требуется делить добычу. Строите рожу по ситуации и вас не трогают или не видят, а бывает и прогибаются под вас - опыт КРС по отъёму денег у не желающих платить разной категории людей - хороший опыт, если сумеешь вовремя бросить это адреналиновое занятие, так как развитие этой работы приводит часто к мошенничеству. Опыт хищника в меру полезен. Без меры - вас просто уничтожают конкуренты. Может по этому многие рассуждения и примеры авторов мне представляются глупостью и по жизни не работают даже на беглый взгляд на ситуацию, а это очень портит впечатление о книге. Вроде получил созвучие души читателя с ГГ, а тут ляп автора опускающий ГГ на два уровня ниже плинтуса вашего восприятия ГГ и пипец всем впечатлениям и все шишки автору.
Месяца 3-4 назад прочел (а вернее прослушал в аудиоверсии) данную книгу - а руки (прокомментировать ее) все никак не доходили)) Ну а вот на выходных, появилось время - за сим, я наконец-таки сподобился это сделать))
С одной стороны - казалось бы вполне «знакомая и местами изьезженная» тема (чуть не сказал - пластинка)) С другой же, именно нюансы порой позволяют отличить очередной «шаблон», от действительно интересной вещи...
В начале
подробнее ...
(терпеливого читателя) ждет некая интрига в стиле фильма «Обратная сторона Луны» (битый жизнью опер и кровавый маньяк, случайная раборка и раз!!! и ты уже в прошлом)). Далее... ОЧЕНЬ ДОЛГАЯ (и местами яб таки сказал немного нудная) инфильтрация героя (который с большим для себя удивлением узнает, что стать рядовым бойцом милиции ему просто не светит — при том что «опыта у него как у дурака махорки»))
Далее начинается (ох как) не простая инфильтрация и поиски выхода «на нужное решение». Параллельно с этим — появляется некий «криминальный Дон» местного разлива (с которым у ГГ разумеется сразу начинаются «терки»))
Вообще-то сразу хочу предупредить — если Вы ищете чего-то «светлого» в стиле «Квинт Лециний» (Королюка) или «Спортсменки, комсомолки» (Арсеньева), то «это Вам не здесь»)) Нет... определенная атмосфера того времени разумеется «имеет место быть», однако (матерая) личность ГГ мгновенно перевешивает все эти «розовые нюни в стиле — снова в школу, УРА товариСчи!!!)) ГГ же «сходу» начинает путь вверх (что впрочем все же не влечет молниеносного взлета как в Поселягинском «Дитё»)), да и описание криминального мира (того времени) преподнесено явно на уровне.
С другой же стороны, именно «данная отмороженность» позволит понравиться именно «настоящим знатокам» милицейской тематики — ее то автор раскрыл почти на отлично)) Правда меня (как и героя данной книги) немного удивила сложность выбора данной профессии (в то время) и все требуемые (к этому) «ингридиенты» (прям конкурс не на должность рядового ПэПса или опера, а вдумчивый отбор на космонавта покорителя Луны)) Впрочем — автору вероятно виднее...
В остальном — каждая новая часть напоминает «дело №» - в котором ГГ (в очередной раз) проявляет себя (приобретая авторитет и статус) решая ту или иную «задачу на повестке дня»
P.S Да и если есть выбор между аудиоверсией и книгой, советую именно аудиоверсию)) Книгу то я прочел дня за 2, а аудиоверсию слушал недели две)) А так и восприятие лучше и плотность изложения... А то прочитал так часть третью (в отсутсвии аудиоверсии на тот момент), а теперь хочу прослушать заново (уже по ней)) Но это все же - субьективно)) Как говорится — кому как))
Вообще-то если честно, то я даже не собирался брать эту книгу... Однако - отсутствие иного выбора и низкая цена (после 3 или 4-го захода в книжный) все таки "сделали свое черное дело" и книга была куплена))
Не собирался же ее брать изначально поскольку (давным давно до этого) после прочтения одной "явно неудавшейся" книги автора, навсегда зарекся это делать... Но потом до меня все-таки дошло что (это все же) не "очередная злободневная" (читай
подробнее ...
политизированная) тема, а просто экскурс по (давным давно напрочь, забытой мной) истории... а чисто исторические книги (у автора) получались всегда отменно. Так что я окончательно решил сделать исключение и купить данную книгу (о чем я впоследствии не пожалел). И да... поначалу мне (конечно) было несколько трудновато различать все эти "Бургундии" (и прочие давным-давно забытые лимитрофы), но потом "процесс все же пошел" и книга затянула не на шутку...
Вообще - пересказывать историю можно по разному. Можно сыпать сухими фактами и заставить читателя дремать (уже) на второй странице... А можно (как автор) излагать все вмолне доступно и весьма интересно. По стилю данных хроник мне это все сдорово напомнило Гумилева, с его "от Руси, до России" (хотя это сравнение все же весьма весьма субьективно)) В общем "окончательный вердикт" таков - если Вы все же "продеретесь сквозь начало и втянетесь", книга обязательно должна Вас порадовать...
И конечно (кто-то здесь) обязательно начнет "нудный бубнеж" про: "жонглирование фактами" и почти детективный стиль подачи материала... Но на то и нужна такая подача - ибо как еще заинтересовать "в подобных веСчах", не "узколобую профессуру" (сыпящую датами и ссылками на научные труды очередного "заслуженного и всепризнанного..."), а простого и нескушенного читателя (по типу меня) который что-то документальное читает от раз к разу, да и то "по большим праздникам"?)) За сим и откланиваюсь (блин вот же прицепилось))
P.s самое забавное что читая "походу пьесы" (параллельно) совсем другую веСчь (уже художественного плана, а именно цикл "Аз есмь Софья") как ни странно - смог разобраться в данной (географии) эпохи, как раз с помощью книги тов.Старикова))
Третья часть делает еще более явный уклон в экзотерику и несмотря на все стсндартные шаблоны Eve-вселенной (базы знаний, нейросети и прочие девайсы) все сводится к очередной "ступени самосознания" и общения "в Астралях")) А уж почти каждодневные "глюки-подключения-беседы" с "проснувшейся планетой" (в виде галлюцинации - в образе симпатичной девчонки) так и вообще...))
В общем герою (лишь формально вникающему в разные железки и нейросети)
подробнее ...
клянувшемуся (в частях предыдущих) "учиться и учиться" (по заветам тов.Ленина) приходится по факту проходить совсем другое обучение (в стиле "...приветствую тебя мой юный падаван")) и срочно "шхериться" в иной реальности - ибо количество внеземных интересантов ("внезапно понаехавших" на планету) превысило все разумные пределы))
В финале же (терпеливого читателя) ждет очередная локация и новая трактовка (старой) задачи "выжить любой ценой")).
P.s к некоторым минусам (как я уже выше писал) можно отнести некоторую нестандартность сюжета (по сравнению с типовыми шаблонами жанра) и весь этот "экзотеричный" (почти Головачевский) экзорцизм))
Плюс, "к минусам" пожалуй стоит отнести так же и некоторую тормознутость героя (истерящего по поводу и без), что порой начинает несколько раздражать... Как (субьективный) итог - часть следующую я отложил (пока в голове не уляжется предыдущая)) и пошел "за'ценить" кое-что другое ...
«Осторожно, двери закрываются, следующая станция «Сокольники». Уважаемые пассажиры, при выходе из поезда не забывайте свои вещи».
«Черт, да с таким потоком людей не ровен час, когда здесь собственного ребенка кто-нибудь забудет», – подумал я и недовольно шмыгнул носом, демонстрируя свое раздражение дежурным пустозвонством голоса из динамиков.
Мне в последний момент каким-то чудом удалось вбежать в вагон и даже занять свободное место раньше рослого парнишки в наушниках, оттолкнувшего ради достижения той же цели беременную женщину, пытавшуюся подобраться поближе к дверям, чтобы на следующей станции покинуть эту пыточную камеру. Вправду, пассажиров после 18 часов становилось настолько много, что они напоминали пережаренных шпротов в жестяной банке. Дышать было не просто трудно, но почти невозможно: убийственная смесь самых разнообразных запахов, – от приятных французских духов и душистых цветов до пива, резины и, конечно, чудовищного пота, – вкупе с натянутой на лицо маской заставляли задыхаться. Болела голова. Проклясть хотелось все и всех вокруг. Даже не так, искренне хотелось что-нибудь сломать, разбить, уничтожить.
Люди, люди, люди. Смердящие и вечно чем-то недовольные, возомнившие, будто их хотелки почему-то обязательно должны обладать большей значимостью для мира, чем желания людей напротив. Но кто они такие? Гордые владельцы шиша с маслом. И я такой же, один из них. Удивительно, к чему могут привести мыслительные карусели. Стоит утром вступить в лужу и замарать брюки, опоздать на работу из-за визита в магазин для покупки салфеток, получить выговор от начальника за опоздание и, конечно же, невесть как написанный отчет, а по пути к метро едва не попав под машину, попутно пожалев, что у тебя нет такой же, и все – ты ненавидишь весь белый свет. Черная энергетика ненависти пропитала вагон, в котором я находился. Казалось, ничто не способно хоть на йоту сделать этот день хоть немного приятнее и интереснее.
Однако, бывают и сюрпризы. На глаза мне попалась женщина, державшая в руках маленькую собачонку. У меня собака была всего один раз за всю жизнь, да и так умерла давным-давно, потому в породах я не был силен, но по наблюдениям могу сказать, что собачка была йоркширским терьером. Ничего необычного в ней не было – собака как собака. И хозяйка вроде бы тоже не отталкивала, но и не привлекала. Правда, держала собачку она как-то неуклюже, будто громоздкую вещь, с некоторым усилием. Обычно я не смотрю подолгу на других людей и уж тем более на животных, но теперь мне захотелось подольше поглядеть на эту даму с собачкой.
Начали лезть всякие прозаические мысли относительно прошлого и настоящего женщины, никак порой не совместимые ни с возможным возрастом (даме на вид было около пятидесяти), ни с внешним видом, ни даже с фактом наличия у нее домашнего животного.
Заинтересованный мозг со скоростью судебной машинистки перебирал варианты имени, рода деятельности, национальности, количества браков, детей и лучших подруг, а также размышлял о возможном тембре голоса, которым хозяйка подзывала собачку на прогулке (мне почему-то казалось, что у нее голос был очень низким), о районе Москвы, в котором каждые утро и вечер совершались прогулки. Вскоре от одного только воображаемого перечисления чего-то абстрактно-возможного мозг перешел к анализу поведения дамы. Оно вполне походило на обычное, и мне бы не показались странными и сколько-нибудь заслуживающими внимания посторонних людей вроде меня некоторые моменты, если бы не наличие собачки. Оно рушило с виду непримечательную картину. Вот, что это были за моменты. Дама, как выше написано, держала собачку как-то неуклюже, с некоторым усилием, словно пыталась перешагнуть некий барьер, разделявший ее и питомца. Я обратил внимание и на излишне любопытный взгляд дамы, он, казалось, выискивал укромное местечко или ловил чужие взоры, дабы быть убежденным, что ее и особенно собачку замечает как можно меньше пассажиров.
Впрочем, до дамы и ее собачки действительно никому не было дела. У всех были свои заботы и проблемы. Я сам обратил внимание на этих двух существ только лишь из-за острого желания выбросить из головы мысли о работе; в действительности интерес весь мой в столь подробном изучении дамы с собачкой не был рационально оправдан. Мне бы как раз лучше думать о работе или хотя бы о том, что я сегодня буду есть на ужин, а не размышлять и анализировать, почему эта женщина надела красный кандибобер вместо синего и держит собачку словно выпуск «Московского комсомольца».
Правда, все-таки, к моему удивлению, нашелся в вагоне человек, который с искренним интересом глядел на собачку. Им оказался маленький старичок, сидевший недалеко от меня. Думаю, немножко стоит описать и его, хотя, честно сказать, описывать было мало чего. Кепочка, курточка, слегка приспущенная масочка, да пакет в руках. Вот и весь старичок. Взгляд, однако, заметно отличался от других. Он был простым, чистым и даже добрым, чего нынче практически невозможно отыскать. Собачка тоже уловила этот взгляд и стала смотреть старичку прямо в глаза. Неотрывно друг на друга смотрели они. Два светлых и добрых существа. Мне стало понятно, что в них в тот момент жило одно и то же чувство, что между ними не было никакой разницы. Казалось, что это две пары одинаковых глаз устремлены друг на друга. В каждом из них – старичке и собачке – светился тот же трепетный огонек.
Мне вдруг стало очень тепло на душе. Вся внутренняя жёлчь, прежде отравлявшая организм и готовая вырваться вместе с нескончаемым потоком самых отвратительных бранных слов и испачкать всех вокруг людей – таких же мешков с жёлчью, будто сама по себе исчезла и забрала с собой душевное зло, не оставив и воспоминания о недавней лихорадке спесивости. Одна эта сцена подвела меня к выводу, что все наши проблемы – одна бессмысленная маета, придавать которой незаслуженно большое значение есть наивысшая глупость.
Тут поезд остановился, прервав и мои размышления, и переглядывания старичка и собачки. На «Сокольниках» повторилась та же ситуация, что и на «Красносельской»: разноцветное, но такое одинаковое, разноголосое, неуправляемое море людей двинулось прочь из вагона. Навстречу этой волне, уже внутрь, двинулась волна не меньших размеров.
В какой-то момент я потерял даму с собачкой. Мне нужно было выходить на «Черкизовской», потому я продолжил сидеть и заметил, что старичок тоже сидел.
– Вы на какой выходите? – поинтересовался я у него.
– На Подбельского, – по старинке ответил он, имея в виду станцию «Бульвар Рокоссовского», ранее носившую название «Улица Подбельского».
Двери закрылись, и вагон вновь оказался забит пассажирами, закрывшими собой и старичка. Поначалу я подумал, что на этом можно было завершить рассказ, поскольку в тот момент мне казалось, что ничего интересного более не произойдет: я доеду до «Черкизовской», дойду до дома, доем вчерашнюю картофельную запеканку и лягу спать с чувством некоторой легкости, а завтра проснусь с осознанием всей гнетущей серости собственной жизни; в общем, все, как обычно.
Но внезапно случилось невероятное: среди массы одинаково воняющих людей, на полу под сидениями сидел йоркширский терьер, минутой ранее пребывавший на руках у почтенной дамы. Он не лаял, не скулил, но активно рыскал глазками в поисках кого-то.
Как так получилось? Что произошло? Почему собачка оказалась одна? Неужели хозяйка настолько рассеянная женщина, что не заметила потерю питомца из собственных рук?
Абсурд!
Слишком неправдоподобно. Это ужасно признавать, но, видимо, дама намеренно оставила собачку в вагоне. Словно ненужную сумочку бросила. Бедное существо не понимало, что хозяйка за ним уже не вернется и смирно ожидало знакомых рук, вертя головой по сторонам.
– Ой, тут собачка! – взвизгнула одна девушка и дернула за рукав подругу.
– Ты смотри, поди, бросил кто, – подхватила та. – Слишком ухоженная для бездомной.
– Твоя правда. Как жалко бедняжку. Может, заберешь?
– Ты что! Я собак терпеть не могу! А может, ты заберешь? У тебя раньше был йорк.
– Нет уж. Кто знает, по какой причине эту собаку здесь оставили. Может, у нее бешенство или чего похуже.
Вскоре почти на полминуты весь вагон гудел только об этой собачке. Кто-то задумывался о том, чтобы забрать ее к себе, но тут же избавлялся от данной мысли под давлением товарищей или из собственных страхов. Меня тоже терзали сомнения. Признаться честно, я не хотел забирать собачку к себе, но и не желал ей зла. Напротив, мне хотелось, чтобы с ней все было хорошо, чтобы у нее был дом, любящий хозяин, чтобы ей не было одиноко и страшно. Уверен, подобные мысли витали в головах всех пассажиров в вагоне.
Я хотел увидеть старичка, посмотреть его реакцию. Но если собачку кое-как между чужих ног я заметить сумел, то сидевшего среди десятков высоких людей маленького пожилого человека мои глаза обнаружить не смогли.
В итоге с собачкой решили поступить известным способом: сообщить о ней сотрудникам метрополитена, как только поезд доедет до «Черкизовской». Так как мне нужно было выходить на этой станции, я и вызвался сообщить. Никто не возражал. Меня заранее пропустили к дверям и поблагодарили за инициативность. Я еще раз посмотрел на собачку и подумал, что с ней будет дальше. Отправят ли ее в приют или просто выбросят на улицу? А может, ее заберет один из сотрудников метро? Или в этот момент поблизости не окажется сотрудника, и собачка так и останется сидеть в вагоне, дожидаясь неизвестно кого? Столь разнообразные исходы будоражили сознание.
«Станция «Черкизовская»». Заветные слова прозвучали, двери открылись, и все стали ждать, пока я выйдут. Но не успел я сделать первый шаг, как из вагона вышел тот самый старичок с собачкой на руках, оставив нас всех в исступлении.
Держал он ее не как ненужную вещь, но как друга и спутника. Я вышел следом за ним. Далее последовали остальные пассажиры. Всем было интересно, подойдет ли старичок к сотрудникам метрополитена, которых на станции было более чем достаточно.
Но нет, он не подошел. Он решил сам дать собачке дом, тепло и уют. Ни у кого из нас на это смелости не хватило, потому что мы принялись, как это нынче принято, анализировать риски принятия собаки в дом, а он просто взял и понес ее к себе.
Домой я вернулся с чувством облегчения, а утром проснулся с чувством радости, зная, что та собачка больше не является для своего хозяина вещью.
Последние комментарии