Я только копировал! [Александр Феликсович Борун] (fb2) читать постранично, страница - 3

подозреваю, просто слаб оказался: мне ведь, кроме морального удовлетворения, посулили всякие бытовые бонусы. Много-много бонусов. Перевод в камеру со смывным унитазом и батареей отопления. Причём на двоих (вообще-то считается, что по правилам в одиночку не сажают, из соображений страховки от суицидов, это в моём случае нарушение – из соображений секретности по моему изобретению). Не завидую, кстати, будущему напарнику. Ему ведь после контакта со мной УДО не видать, как своих ушей. Книги из тюремной библиотеки. Письма с воли. Там, правда, пока был в СИЗО, читать было нечего. Сочувствующих нет, да и правильно, а психи-сверхчеловеки-нордические или ненордические фашисты мне противны. Телевизор, глаза б мои его не видели, да, даже здесь, в одиночке! И, да, вы угадали, небольшую свободу в выборе продуктов питания. Небольшую – потому что выбирать особо не из чего. Но всё-таки, как ни крути, элемент свободы. Они бы и денег на ларёк пообещали, но тут нет ларька. Только выбор между, скажем, супом из подгнившей капусты и кашей из крупы с жучком. И, конечно, вслух не произносилось, что при этом перестанут меня терроризировать шоколадками, но было бы логично, не правда ли?

Что ж, подозрения, как говорится, к делу не пришьёшь. (Устаревшая фраза. Теперь судейские говорят «не нам сидеть»). Соображение «чтобы никто никогда больше» всё равно очень весомое. Так что перехожу от затянувшегося вступления к сути.

Изобрёл я способ удвоения предметов. Можно назвать это копированием, или клонированием, или как хотите, но нужно учитывать то, что получившиеся предметы равноправны. Не оригинал и копия, а два оригинала. На самом деле не два, а двенадцать оригиналов, как было в моём варианте «ксерокса». (Не ищите сакрального смысла – двенадцать не из-за физических особенностей процесса, всякой там суперсимметрии, тем более, ни при чём тут всякая чушь типа Зодиака или восточного календаря, а просто так оказалось удобно практически, случайно. Можно было, скажем, десять. Или, наоборот, шестнадцать). Дело в том, что делается это на основе теории о расщепляющихся вселенных… стоп, больше ничего не скажу, никаких деталей, которые могут позволить понимающему человеку повторить это, тут не будет. Хотя, подозреваю, это-то и было главным поводом для них дать мне бумагу и карандаш и чуть ли не умолять (а как ещё расценивать все обещанные бонусы?) написать, как всё вышло. Официально – потому что апокалипсис – это смутное время, и восстановить картину произошедшего трудно, а я главный очевидец, а не только главный злодей. Неофициально – у них лапки чешутся повторить и использовать, естественно, с честными глазами обещая, что да никогда и ни за что, да как я мог такое подумать. Ну а раз никогда и на за что, у них не будет повода упрекать меня за отсутствие подробностей.

И, вот не знаю, откуда у меня было такое доверие к авторитету чиновников? В научной работе я бы им и дважды два рассчитать не поручил – непременно получится три и один в уме. То бишь, в кармане. Уж если откровенного, всем известного жулика ставят начальником всей науки, и это повсеместная практика, а не случайность… Как, помню, в Хакасии работница музея рассказала, уже, так сказать, сложив с себя служебные обязанности, не во время экскурсии, а выйдя из музея (экскурсия началась поздно, и продлилась до конца рабочего дня, а то и дольше), что бывший директор у них всё украл. Ну, не буквально всё, сами музейные объекты оставил. Потому что это дольмены – камни весом несколько сот килограмм, а то и несколько тонн, да и куда их девать-то? Но он украл все деньги на зарплату работников, мебель, посуду, из которой чай пили, даже самодельную швабру! И, между прочим, книгу отзывов – зачем она ему, непонятно. Но пришлось идти к нему домой с участковым, убеждать отдать книгу. Отдал-таки – вот вы в ней отзывы писали. Остальное всё у него осталось. И зачем только нам его директором назначили, сетовала она, он же на предыдущем месте работы, тоже музеем заведовал, тоже всё украл, так его после этого к нам перевели… Зато сейчас он всё-таки без работы остался. Это было сказано с наивной надеждой, что третьего музея ему не дадут. Что на ошибках всё-таки учатся. А по мне, никакие это не ошибки. Это возрождённая (или, может, никогда и не забывавшаяся) средневековая практика давать чиновникам место для кормления. Если там маленькая официальная зарплата, значит, не накажут за изыскивание иных способов извлечения дохода. А простыми словами – за воровство.

Не только не накажут, даже поощрят. Средневековая у бюрократов и система вассалитета. А как обеспечить преданность вассала? Правильно, на нём должны быть грехи, за которые его можно в любой момент посадить. Это и есть самый правильный и преданный подчинённый. Замаранный и повязанный.

И всё-таки, видимо, какой-то авторитет у начальства в моих глазах остался. Ну, «если вы такие умные, почему вы такие бедные» и всякое такое. На биржу я играть не пошёл, не до такой степени мой здравый смысл