Собрание сочинений т.7-1 Дневники 1986-1995 гг. [Александр Владимирович Степанов] (pdf) читать постранично, страница - 3
Книга в формате pdf! Изображения и текст могут не отображаться!
[Настройки текста] [Cбросить фильтры]
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- . . .
- последняя (47) »
не знаю. Толстой хоть перед смертью сумел
сделать это, я же, наверное, так и буду
тащиться на поводу у нужды.
Закончил
читать
Ардаматского
«Последний год». Роман-хроника. То же
14
время, что и у Пикуля «У последней черты».
Те же герои: Николай, Алиса, Распутин и Кº.
Всё то же, но как не похожи эти романы!
Ардаматский на голову выше Пикуля. 1. Он
не хочет показать, что знает больше, чем
написано, у Пикуля это сквозит в каждой
фразе. 2. У Ардаматского меньшее число
героев, каждый из них имеет собственное
лицо, свою индивидуальность. У Пикуля все
министры, например, на одно лицо, другие
герои теряются в своём множестве. 3. У
Ардаматского нет пристрастия к смакованию
помойных дел, мелочи его не затрагивают.
Ему нет разницы, спал ли Распутин со всеми
бабами или только с одной, как он ест, как
пьёт, гуляет. Пикуль же любит всю эту
мерзость посмаковать, поковыряться в
нижнем белье. 4. Роман Ардаматского и
лучше скроен и ладнее сшит. Я прямо
зауважал Ардаматского.
Идут дожди. У меня закончился
отпуск, завтра на службу. За время отпуска
читать почти не пришлось. Одолел только
«Жизнь Ивана Крылова» да начал
«Последний год Достоевского» Игоря
Волгина.
Первое
впечатление
15
благоприятное. Пишет о Достоевском а не о
его книгах. Наши писатели почему-то не
умеют
писать
о
великих
людях.
Скороговоркой о его жизни, а затем на
сотнях страниц критические заметки о его
творчестве. Очень страдает этим серия ЖЗЛ.
Почему-то стесняются писать о личной
жизни великого человека. Мне, например,
интересно узнать о Гоголе не только то, что
он хотел высказать в «Мёртвых душах», но и
с кем он дружил, как жил, куда ездил, с кем
встречался, даже как ел и спал. Увы, это,
видите ли, не здоровый интерес. Давайте-ка
мы вам лучше вместо этого выдадим на ста
страницах образ Чичикова Павла Ивановича.
Гоголь, может быть, за этим образом и сотой
доли не видел того, что ему сейчас наши
борзописцы припишут. (Кстати, чуть выше я
гневно критиковал Пикуля за страсть к
копанию в нижнем белье своих героев.
Наверное, я был не прав. Но менять чтолибо в своих записях не буду.)
Без всякой связи хочу сказать о
сказках. Я бы, если смог, даже статью по
этому поводу сочинил бы. Пробовал как-то
писать, но уж больно вяло получается. Дело
16
в том, что мы очень часто знакомим детей со
сказками (по традиции), полагая, что они
учат уму-разуму. Но… на мой взгляд, многие
сказки настолько устарели, настолько чужды
нашим советским нормам нравственности,
что они заслуживают скорейшей сдачи их в
архив. Примеры: Сказка про вершки и
корешки. Разве хорошо поступает мужик,
обманывая медведя – своего товарища.
Иван-царевич и серый волк. Какой же дурак
этот Иван-царевич, если три раза подряд не
мог утерпеть, чтобы не стянуть уздечку,
клетку и т.д. Царевна-лягушка. За что ей
воздавались
такие почести, если жёны старших сыновей,
хоть и плохо, но всё делали сами, а эта же не
шелохнула и пальцем, всё ей и стряпали, и
ткали мамки да няньки. Можно и ещё кучу
примеров привести, в том числе, как Емеля
постыдно торговался со щукой.
12 сентября 1986, пятница
Есть писатели, все произведения
которых, до предела насыщены глубокими
мыслями. Дневники Л.Н.Толстого имеют на
каждой странице что-то такое, что
17
заставляет прервать чтение. Требуется
переварить прочитанное. Не знаю, есть ли
такой человек, кто бы прочёл эти дневники в
один присест. Кто в состоянии сделать это,
тот, по-моему, или выше Толстого, или
попросту болван. Я даже художественную
литературу Толстого читаю отрывками:
прочитал, переварил, помлел от счастья за
то, что соприкоснулся с великим, что судьба
наградила возможностью встретиться с
чудом. Пусть я не находился рядом с графом,
не пожимал ему руку, не фотографировался с
ним – это не важно – я чувствую себя очень
близким ему родственником.
То же могу сказать о Руссо. Я не
прочёл ни одного его произведения и все
потому, что каждый абзац любого его
произведения уводит меня в дебри
размышлений. Вчера я писал о том, как
плохо не любить своё дело. Сегодня читаю у
Руссо (т. 2 стр. 57): «Тот, кто не любит своё
ремесло, либо безумен, либо очень
несчастен». Трудно добавить что-либо к
этому. Прочитал только эту фразу и дальше
читать не смог. Захотелось выговориться.
Поглядел чуть ниже на этой же странице, а
18
там целый каскад ценнейших мыслей,
готовых афоризмов. Как читать Руссо,
Толстого? По диагонали, лёжа на диване?
Кто хочет услышать, да услышит.
Это уже Евангелие. Ещё в Чулыме
предпринял труд скромного чернеца –
переписал Евангелие от Марка. И не просто
перебелил, а кое-что и передумал.
В своё время христианство (проще
Христос) был больше, чем гений и
революционер. В жесточайшее время, когда
жизнь человека не стоила и дохлой мухи,
когда на каждую обиду отвечали ударом по
голове, и
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- . . .
- последняя (47) »
Последние комментарии
58 минут 4 секунд назад
2 часов 4 минут назад
4 часов 14 минут назад
1 день 17 часов назад
1 день 22 часов назад
2 дней 6 часов назад