В целом средненько, я бы даже сказал скучная жвачка. ГГ отпрыск изгнанной мамки-целицельницы, у которого осталось куча влиятельных дедушек бабушек из великих семей. И вот он там и крутится вертится - зарабатывает себе репу среди дворянства. Особого негатива к нему нет. Сюжет логичен, мир проработан, герои выглядят живыми. Но тем не менее скучненько как то. Из 10 я бы поставил 5 баллов и рекомендовал почитать что то более энергичное.
Прочитал первую книгу и часть второй. Скукота, для меня ничего интересно. 90% текста - разбор интриг, написанных по детски. ГГ практически ничему не учится и непонятно, что хочет, так как вовсе не человек, а высший демон, всё что надо достаёт по "щучьему велению". Я лично вообще не понимаю, зачем высшему демону нужны люди и зачем им открывать свои тайны. Живётся ему лучше в нечеловеческом мире. С этой точки зрения весь сюжет - туповат от
подробнее ...
начала до конца, так как ГГ стремится всеми силами, что бы ему прищемили яйца и посадили в клетку. Глупостей в книге тоже выше крыши, так как писать не о чем. Например ГГ продаёт плохенький меч демонов, но который якобы лучше на порядок мечей людей, так как им можно убить демона и тут же не в первый раз покупает меч людей. Спрашивается на хрена ему нужны железки, не могущие убить демонов? Тут же рассказывается, что поисковики собирают демонический метал, так как из него можно изготовить оружие против демонов. Однако почему то самый сильный поисковый отряд вооружён простым железом, который в поединке с полудеманом не может поцарапать противника. В общем автор пишет полную чушь, лишь бы что ли бо писать, не заботясь о смысле написанного. Сплошная лапша и противоречия уже написанному.
полон страданий).
Первое, на что имеет смысл обратить внимание — количество отзывов и их соотношение. Говорить о какой-то репрезентативности можно начиная примерно с 10 (цифра, взятая с потолка, но так мне подсказала интуиция). Дальше надо посмотреть, сколько из них в целом положительных и сколько — отрицательных. Если в основном положительные — вы на верном пути. Если отрицательные — это тоже ещё не повод посыпать голову пеплом, возможно, вы просто захватили не свою аудиторию. Работайте с другими ресурсами, собирайте больше отзывов. Если плохо буквально везде — вот это уже тревожный звонок.
Однако, как показывает практика, такое случается очень редко. Чаще всего мнения разнообразные — и из них надо как-то вычленить материал, с которым можно будет работать.
Итак, небольшой список рекомендаций:
1) Сравнивать один и тот же критерий в отзывах. Если один сказал, что язык хороший, а другой — что сюжет плохой, то это два одиночных мнения, и анализировать пока нечего, только смириться с фактом их существования.
2) если 9 сказали, что язык хороший, а 1 — что плохой, то последнего можно считать статистической погрешностью, при условии, что мнение оставляли люди одного уровня понимания языка. Если 9 — прыщавые подростки, ниасилившие краткое содержание Му-му, а 1 — профессор филологии, мнение последнего несёт больше пользы для творческого роста.
3) Если пятеро сказали, что язык гениальный (именно так, не «хороший», не «легко читается», а «гениально», «невероятно», «бесподобно» и т. д.), а пятеро — что читать невозможно, поздравляю — вы неординарны! Значит, у вас есть своя фишка, и кому-то она заходит, а кому-то резко нет. Если хотите много читателей бесплатно без регистрации и СМС, то это стоит поменять. Если хотите хоть в чем-то удивлять — продолжайте в том же духе.
Если вы не участвуете в играх типа 7х7, где в каждом отзыве выставляется оценка по отдельным критериям, то можете сами просистематизировать все полученные мнения и постараться сделать вывод о том, что же вы такое написали, а точнее, как оно воздействует на читателя.
Чем лучше вы будете понимать, как ваш текст работает, тем проще вам будет творить осознанно, говорить именно то, что вы хотите сказать, а не то, что получилось. И это, собственно, и есть первый шаг к мастерству.
Как жить, куда бежать и что делать
Пока мужчины ноют, а любители котиков их защищают, хочу напомнить, что на нашем замечательном сайте есть множество полезнейших постов, конкурсов, междусобойчиков и прочих движух, которые помогут вам стать знаменитымзадолбаться вхлам провести время с пользой и узнать о своих произведениях много нового.
Итак. Если вы начинающий писатель, только что выложили свою книгу и теперь ждете не дождетесь толп восторженных поклонников, а их все нет и нет — вот краткая инструкция, как дальше жить, чтобы не ныть.
1. Попробуйте понять, что и для кого вы пишете. Причем не вообще, а в рамках этого конктретного сайта. Посмотрите на главную страницу сайта, полистайте топы по жанрам.
Если вы считаете, что у вас условно массовая книга — делайте, как топы. Яркая обложка, зазывающая аннотация. Четкое понимание, кому и что вы продаете. Изучайте рынок, аудиторию. И да — улучшайте качество. Что бы там кто не стонал, но и у невысоколобой литературы есть порог, ниже которого спрос резко падает.
Если вы — тонкая натура, которая пишет неформат — тогда все немного сложнее. Но выход тоже есть. Например, существует непрерывный марафон «Книга — первое впечатление», на который можно сунуться и получить немало дельных советов по поводу обложки, аннотации, названия и т. д.
2. Если вы только начали и еще сами плохо представляете, что написали — участвуйте в марафонах отзывов и рецензий. В данный момент идет марафон Большой летний марафон и Игра 3х3 по романам. Да, там самому тоже надо что-то читать — но и это весьма и весьма полезно, ибо, разбирая чужие ошибки, куда лучше видишь свои. Ну и рецензия на роман — тоже пиар.:)
3. Если вы мудрый Каа и все уже сами про себя знаете, а читатель все еще не идет — попробуйте стороннюю рекламу. Вполне возможно, что ваш читатель существует в природе, но никогда не слышал о сайтах самиздата, например. В этом посте я рассказываю, как работает реклама в соцсетях, а вот здесь даю подробную инструкцию, как за 20 р. в день обеспечить себя читателями.
В общем, не будьте грустной тонущей лягушкой, будьте лягушкой, которая взбивает масло.
Ква.
Жанры? Жанры!
Некоторое время назад мы с Марикой хотели уговорить Сергея Шапина ввести на сайте такой жанр, как «драма». На что лично мне был дан ответ, что такого литературного жанра не существует. Я — упрямая коза, поэтому полезла сразу на Вики, вбила «литературные жанры», а там…
Литературное произведение может быть причислено к тому или иному жанру по различным критериям. Ниже приведены некоторые из этих критериев и приведены примеры
Последние комментарии
5 часов 30 минут назад
5 часов 44 минут назад
6 часов 52 минут назад
18 часов 10 минут назад
18 часов 27 минут назад
18 часов 52 минут назад