Прекраснейший текст! Не текст, а горький мёд. Лучшее, из того, что написал Михаил Евграфович. Литературный язык - чистое наслаждение. Жемчужина отечественной словесности. А прочесть эту книгу, нужно уже поживши. Будучи никак не моложе тридцати.
Школьникам эту книгу не "прожить". Не прочувствовать, как красива родная речь в этом романе.
Интереснейшая история в замечательном переводе. Можжевельник. Мрачный северный город, где всегда зябко и сыро. Маррон Шед, жалкий никудышный человек. Тварь дрожащая, что право имеет. Но... ему сочувствуешь и сопереживаешь его рефлексиям. Замечательный текст!
Первые два романа "Чёрной гвардии" - это жемчужины тёмной фэнтези. И лучше Шведова никто историю Каркуна не перевёл. А последующий "Чёрный отряд" - третья книга и т. д., в других переводах - просто ремесловщина без грана таланта. Оригинальный текст автора реально изуродовали поденщики. Сюжет тащит, но читать не очень. Лишь первые две читаются замечательно.
боится, что-нибудь неправильно сформулировать, а потом быть виноватым в неудовлетворительном результате?
Если мы это понимаем, то почему бы нам не простить бедолагу, не махнуть рукой, не сказать: «Где наше не пропадало?» и взять уже, в конце концов, предоплату. Чего тянуть кота за хвост? Дизайна без правок не бывает. Всё равно что-то придётся переделывать, как-нибудь выкрутимся.
Почему мы так не скажем и не сделаем?
Потому, что дизайн сайта – это не набор картинок. Работа над сайтом начинается вообще не с дизайна. Сначала нужно определиться с целями:
1. Для чего нужен сайт? Это не риторический вопрос. Понятное дело, что он всем нужен, но зачем? Для продажи товаров и услуг или для продвижения бренда? Для зарабатывания на рекламе и партнёрских программах или для выявления целевой аудитории и сбора клиентской базы?
2. Какой тип сайта больше подходит для данных целей: это интернет-магазин или посадочная страница, корпоративный сайт или доска объявлений?
3. Для какой аудитории предназначен? Это спортсмены и балерины или пионеры и пенсионеры?
На все эти вопросы вам может ответить только заказчик. И если он на них ответил, то зачем же ему бедному ещё нужно тратить время на написание ТЗ?
Отвечаю:
1. Чтобы в вашем распоряжении был документ, фиксирующий все вышеперечисленные пункты.
2. Чтобы понимать ожидания заказчика, выявленные в результате анализа дизайна понравившихся сайтов.
3. Чтобы в процессе работы думать о том, как сделать хорошо, а не о том, что же именно нужно делать?
4. Чтобы зафиксировать технические вопросы, касающиеся вёрстки:
а) адаптивная
б) резиновая
в) отзывчивая
5. Блочной структуры или прототипа
а) составленный вами прототип – одна цена;
б) предоставленный заказчиком – другая.
6. Чтобы вы могли оценить объём, время и стоимость работы;
7. Чтобы на момент сдачи работы вы могли сослаться на ТЗ в случае, если вам скажут: «Ну…а я думал, что будет не так» – и именно этого он и боится – выписать приговор самому себе. Но, согласитесь, вы на его месте тоже боялись бы этого.
Почему это так важно, и почему ни одним из этих пунктов нельзя пренебречь?
1. Потому что работа над сайтом начинается НЕ с дизайна. С дизайна начинается сама разработка, и к этому моменту все вопросы, касающиеся оптимизации, раскрутки, продвижения и последующей жизни сайта должны быть решены и отображены в ТЗ для дизайнера.
2. Потому что в современном мире нельзя «украсить» сайт виньетками и вензелями. Настоящая эстетика требует грамотного оформления продуманного юзабилити.
3. Потому что нельзя просто так взять и поменять местами блоки.
4. Потому что в дизайне сайтов довольно мало критериев объективности.
Уже представляю себе, как кто-то возмущённо возражает: «В дизайне сайта, прежде всего, важен функционал, юзабельность! Красота вторична и нет здесь никакой неоднозначности!»
Не соглашусь. Заказчика может устраивать предложенная вами структура, но не нравиться дизайн. Ну вот просто не нравится. Он понимает, что важна функциональность, но он потому и обратился к дизайнеру за индивидуальной разработкой, что ему не нравится всё то, что он видел в интернет-магазинах готового дизайна и он готов заплатить за то, что будет радовать ему глаз, а не только приносить пользу. Он прихотлив и не скрывает этого. И, да, он понимает, что дизайн сайта – это не картина маслом и не шоколадка, чтоб нравится и/или чтоб на стену вешать, но он хочет, чтобы заказанный и оплаченный им дизайн нравился и ему тоже.
Имеет право? Я считаю, что да!
Даже если в начале сотрудничества, заказчик говорит, что ему нужен самый обычный сайт, то выбирает он лучшее портфолио из всех, что ему прислали – ваше. И считает, при этом, что хороший дизайн – это продукт вашего выделения, что вы по-другому просто не умеете.
– Вы же профессионал! Вам ничего не стоит сделать логотип. Так за что же я должен платить такие деньги?
Но если вы приступите к разработке дизайна без ТЗ, то рискуете услышать:
– А это точно ваше портфолио? У вас же красивые сайты. А мне вы что предложили?
И у меня всё ещё хватает терпения это выслуживать? Может быть я слишком нянчусь? Нет! Эмпатия, в данном случае – это ключ, помогающий «просечь» клиента в самом начале сотрудничества. Не нянчиться, а заранее увидеть подводные камни и решить стоит ли думать, как их обойти или ну его?
Это в ваших интересах! Вы со мной согласны?
Всегда ли прав заказчик?
Когда вы напрямую общаетесь с заказчиком, то всегда должны помнить, что:
1. Профессионал в этой ситуации Вы, а не он;
2. Он обратился к вам за помощью потому, что сам не может этого сделать так же, как не может быть всегда прав;
3. Идеальных заказчиков не бывает;
4. Достоинство заказчика (как и любого человека) заключается не в бесконфликтности, а в том, как он из этих конфликтов выходит;
5. Когда он говорит, что никогда раньше не писал ТЗ на дизайн то он говорит правду;
6. Получить идеальное ТЗ, удовлетворяющее все ваши вопросы, да ещё и с
Последние комментарии
24 минут 42 секунд назад
12 часов 56 минут назад
20 часов 6 минут назад
21 часов 12 минут назад
22 часов 18 минут назад
22 часов 40 минут назад