Новое время 1993 №4 [журнал «Новое время»] (pdf) читать постранично, страница - 5

масло

1.62

1.61

1.63

3.17

170

Яйца (десяток)

1.04

1.05

1.1

2.27

69

Сахар

0.88

0.86

0.91

2.15

124

Хлеб

0.36

0.37

0.35

0.82

30

*Н а 1 д е к а б р я

Таблица 1

Этим позитив нового постановле­
ния, пожалуй, исчерпывается. По­
скольку способ регулирования цен
через рентабельность хорошо изве­
стен еще с дорыжковских времен,
то также хорошо известны и спо­
собы его обхода.
Главный и самый эффективный
— раздувать издержки производ­
ства, пряча в себестоимость при­
быль и тем самым искусственно со­
кращая рентабельность. Послед­
ствий может быть два. Либо все же
рост всех цен, поскольку предпри­
ятия станут просто игнорировать
постановление, а проверить его вы­
полнение, так же как и заставить ди­
ректоров его выполнять, некому.
Либо развалится только еще возро­
ждающаяся торговля за деньги, и
предприятия, как и прежде, будут
менять исключительно шины на ав­
томобили, лес на прокат, в общем —
шило на мыло. Расцветет бартер.
Деньги погибнут как экономичес­
кая категория. Госторговля за фик­
сированные цены окончательно заг­
нется, зато начнет процветать так
называемый частный бизнес —тор­
говля тем же самым, но по свобод­
ным ценам, из-под полы, через па­
латки, по телефону.
Все это настолько очевидно, что
можно только гадать, почему прош­
лый опыт не учит наших хозяйствен­
ников и они опять вступают на бес­
перспективный антирыночный путь.

Дело не в экономике
Экономическая бессмысленность
постановления не означает его бес­

смысленности вообще. Новое руко­
водство правительства пришло к
власти под лозунгом прекращения
обнищания народа, снижения инф­
ляции и роста цен, укрепления «ба­
зовых отраслей». Все это весьма из­
вестные популистские лозунги, ко­
торые хороши тем, что могут приве­
сти к власти, но плохи потому, что
провозглашаемые в них цели недо­
стижимы.
Правительство собирается бо­
роться с инфляцией — самым серь­
езным врагом людей во время лю­
бого переходного периода. Инфля­
ция измеряется с помощью индекса
цен, показывающего, насколько
стоимость определенного набора
базовых товаров (так называемая
«товарная корзина») в текущем году
или месяце больше по сравнению с
ценой этих же товаров в том году
или месяце, который был принят за
базу.
Российская статистика рассчиты­
вает два индекса — оптовых цен и
потребительских цен. Если первый
касается больше предприятий, ко­
торые таким образом узнают ры­
ночную стоимость своей продукции
производственно-технического наз­
начения,
продаваемой
другим
предприятиям, то второй относится
напрямую ко всем нам.
При его ближайшем рассмотре­
нии оказывается, что диагноз гипе­
ринфляции, поставленный России в
западной экономической печати,
пока, слава богу, не подтверждает­
ся. Под гиперинфляцией в соответ­
ствии с классической теорией пони­
мается такое состояние экономики,

СРЕДНЕМЕСЯЧНАЯ ЗАРПЛАТА ПО ОТРАСЛЯМ (руб.)
1980

1985

1990

1991

Экономика в целом

177.7

201.4

296.8

552

8853

Промышленность

191.3

217.9

310.9

604

10271

1992*

Сельское хозяйство

156.8

198.4

307.2

483.6

6067

Строительство

2 1 0 .8

247.4

375.8

695.4

11586

Транспорт

214.8

238.5

349.3

654.8

13050

•О ктябрь

Таблица 2
«

Н

О

В

О

Е

В

Р

Е

М

Я

№ 4

93

В

СТРУКТУРА ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ РАСХОДОВ СЕМЬИ РАБОЧИХ И СЛУЖАЩИХ
В США

В РОССИИ

Медицина — 5%
О д е ж д а '^ 7 % ^ ^ ’>;
1родукты

.илье
Продукты

Услуги - 44%

1ИТЭНИЯ —

питанияНепродовольственные
товары - 8%

Транспорт - 20%'

когда рост цен составляет более 50
процентов в месяц. В худшие ме­
сяцы прошлого года (октябрь, но­
ябрь, декабрь) рост потребитель­
ских цен не превышал 25—30 про­
центов в месяц, или примерно один
процент в день. Конечно, по отдель­
ным потребительским товарам он
был значительно большим, но при
усреднении по всей массе товаров и
услуг рост нивелируется. Более то­
го, если отвлечься от колоссального
скачка цен, произошедшего в ночь
под новый 1992 год, когда большин­
ство ранее административно сдер­
живавшихся цен было одним махом
либерализовано, то окажется, что с
января по декабрь 1992 года средний
уровень потребительских цен вырос
не более чем в 5—6 раз.
Откуда же взялся миф о гипе­
ринфляции? Мы все еще помним
цены на узкий круг товаров, кото­
рые ежедневно покупали в магазине
в достопочтенные застойные вре­
мена (таблица 1). Разумеется, при
сопоставлении их с ценами конца
прошлого года, которые увеличи­
лись еще минймум в полтора раза к
моменту выхода в свет этого номера
журнала, рост цен кажется оглуши­
тельным. Но нельзя забывать,