Новое время 1992 №38 [журнал «Новое время»] (pdf) читать постранично, страница - 3

единственный из заместителей и
председателей палат представитель демократов. В по­
следние дни Хасбулатов издал распоряжение, указыва­
ющее на то, что он хочет отстранить своего первого
зама от реального руководства парламентом.
Филатов никогда публично не критиковал Хасбулато­
ва. хотя чувствовалось, что многие выходки спикера его
коробят. Он умерен, сдержан, методичен, исполните­
лен, склонен к компромиссу. Поэтому вряд ли станет
реальным соперником Хасбулатова.

Парламент приходит
в движение?
Хотя радикальные демократы и
утверждают, что уже сейчас нашли
кандидатуру, которая сплотит всех
без исключения демократов, все же,
оглядевшись, трудно найти ту фигу­
ру, которая могла бы составить кон­
куренцию «верному Руслану». Наи­
более
вероятным
сменщиком
остается Сергей Бабурин —стойкий
консерватор и унитарист, лидер
коммунистов и патриотов. Но ре­
шатся ли демократы на такую сме­
ну? Не получится ли, что поменяли
«шило на мыло»?
Как бы то ни было, нельзя не
признать, что обстановка в парла­
менте изменилась. Прежде всего по­
тому, что вышли наружу трения
между председателем и его первым
замом Сергеем Филатовым, един­
ственным представителем рефор­
маторов среди заместителей и пред­
седателей палат.
Сергей Филатов ни разу публично
не критиковал Хасбулатова, хотя

На первых съездах 42-летнего Вла­
димира ИСАКОВА считали по­
клонником Ельцина и демократом,
хотя по голосованиям ему больше
подходила характеристика «цент­
рист».
Благодаря
поддержке
«Демроссии» он был выбран пред­
седателем Совета республики.
Перед третьим Съездом народ­
ных депутатов подписал небезыз­
вестное «письмо шести» против
Ельцина, в результате чего через
какое-то время лишился своего
тарламентского поста. После долгой серии тщетных попы­
ток палата наконец переизбрала его.
«Письмо шести» стало поворотным моментом в его по­
литической карьере, он прибился к консерваторам и до­
вольно быстро вошел в образ. С тех пор - амплуа обязы­
вает.
До того как стал народным депутатом, работал в Сверд­
ловском юридическом институте. Профессор. Несмотря
на причудливую смену политической окраски, по-преж­
нему остается неглупым, образованным депутатом, од­
ним из немногих идеологов оппозиции в парламенте.

« Н О В О Е

В Р Е М Я

№ 38

92

Q

СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ ОПРОС

Жадный

С л у ж б а и з у ч е ш ш о б щ е с т в е н н о г о м н е н и я V P (V o x P o p u li)
Р уко во ди тел ь — п р о ф ессо р Б ор и с Гр уш и н

Дайте 50 тысяч
индульгенций
начинающим
предпринимателям,
советует президент
института Адама
Смита Мэдсен Пири

Демократические
формы — смелее в жизнь!
В какой степени Вы в целом доверяете правительству России?

октора
Пири
хорошо
знают во многих странах
мира. Он — ведущий спе­
циалист в области прива­
тизации. К его совету и ре­
комендациям вниматель­
но прислушиваются в Париже, Ва­
шингтоне, Бонне, столицах Восточ­
ной Европы и Прибалтики. Британ­
ский кабинет, который 15 лет
успешно реализовывал разрабаты­
ваемые институтом Пири про­
граммы приватизации, пригласил
его на государственную службу. Те­
перь доктор дает советы Джону
М ейджору в официальном порядке.
М эдсен Пири поделился своими
впечатлениями о ходе реформ в
экономике России с собственным
корреспондентом «Нового време­
ни» в Великобритании Сергеем БАБУСЕНКО.

Д

За месяцы, прошедшие между опросами, не только понизилась степень до­
верия-населения к правительству России, но и усилилась критика в его
адрес. Особенно недовольны властью жители крупных городов, люди с выс­
шим образованием.
Наибольшее недовольство по-прежнему вызывают национальная поли­
тика внутри России и ход экономических реформ. В последние месяцы к
этому добавилась неудовлетворенность межгосударственными отношени­
ями в рамках СНГ, неэффективностью исполнительной власти и отстава­
нием в «развитии демократических форм жизни».
(Всероссийские опросы. Зима и лето 1992 года: 1985 и 1990 человек. В
процентах к общему количеству опрошенных без затруднившихся ответить.)

!
|

;
|

j
1

чувствовалось, что многие выходки
спикера его коробят. Из-за этого
между демократами и Филатовым
стала углубляться трещина, нарастать
отчужденность. Появление Филатова
на прошедшем летом форуме сторон­
ников реформ было воспринято не то
чтобы с удивлением, но со сдержанностью.
После того как Хасбулатов пытался
отстранить Филатова от реального ру­
ководства парламентом, все снова по­
чувствовали, что Филатов «свой». А в
президиуме наметился хоть какой-то
полюс, противоположный спикеру.
Впрочем, возлагать особые надежды на Филатова не стоит — он слиш­
ком явно и очевидно не любит личной
конфронтации.
Одновременно Хасбулатов стал все
больше выдвигать