2medicus: Лучше вспомни, как почти вся Европа с 1939 по 1945 была товарищем по оружию для германского вермахта: шла в Ваффен СС, устраивала холокост, пекла снаряды для Третьего рейха. А с 1933 по 39 и позже англосаксонские корпорации вкладывали в индустрию Третьего рейха, "Форд" и "Дженерал Моторс" ставили там свои заводы. А 17 сентября 1939, когда советские войска вошли в Зап.Белоруссию и Зап.Украину (которые, между прочим, были ранее захвачены Польшей
подробнее ...
в 1920), польское правительство уже сбежало из страны. И что, по мнению комментатора, эти земли надо было вручить Третьему Рейху? Товарищи по оружию были вермахт и польские войска в 1938, когда вместе делили Чехословакию
cit anno:
"Но чтобы смертельные враги — бойцы Рабоче — Крестьянской Красной Армии и солдаты германского вермахта стали товарищами по оружию, должно случиться что — то из ряда вон выходящее"
Как в 39-м, когда они уже были товарищами по оружию?
Дочитал до строчки:"...а Пиррова победа комбату совсем не требовалась, это плохо отразится в резюме." Афтырь очередной щегол-недоносок с антисоветским говнищем в башке. ДЭбил, в СА у офицеров было личное дело, а резюме у недоносков вроде тебя.
ерундой маяться не буду. У меня и поважнее дела найдутся.
— Не кипятись, но так многие говорят, а на деле всё меньше и меньше дел находится помимо этого.
— Слушай, если ты думаешь, что мне некому нотации почитать — ты глубоко ошибаешься. Я как–то сама привыкла разбираться, что мне делать, а что нет.
— Ладно, не важно, мне бежать надо, до связи.
— Пока.
Она, конечно, не считала его обвинения обоснованными, но осадок остался, появились мысли. Девушка почувствовала себя организмом, очнувшимся ото сна. Правда не надолго, через несколько минут ей кто–то написал какую–то ерунду и она всё забыла.
Вспомнила об этом лишь на следующий день, когда он сам написал ей. Они какое–то время поговорили о ерунде, у неё даже промелькнула мысль: «Сам–то такой же, а меня ещё обвиняет в чем–то, хам». Мысленно вернулась к его рассказу о прочтении того, что «видел» и «слышал» предмет. Стало интересно — правда–ли это.
— Слушай, я тут подумала, а можешь всё–таки мне своё изобретение показать? — Спросила она как бы невзначай.
— Да нет никакого изобретения, я его придумал.
— Я почему–то так и думала, — она была разочарована и обижена одновременно, — и зачем ты мне наврал?
— Ну я почти сам в него верил, мне так жить больше нравится, мир слишком скучный.
— Нда, я то хоть в сети сижу, никого не обманываю и вполне себе неплохо провожу время. А ты мне ещё и какие–то претензии предъявлял.
— Ты пользуешься миром, который кто–то придумал, я придумываю, каждому свое, но мне кажется, когда идея воплощена, ну или доведена до уровня, когда уже видно, что она из себя будет представлять — она теряет всю привлекательность. Ты сидишь в ограниченном, заранее придуманном мире. Да, там есть и реальные люди, но им на практике отводятся второстепенные роли, все они говорят примерно одно и тоже и редко кого интересного найдешь.
— Может, я тут недавно…
Глава 21
Вот так и бросает людей по жизни от одной иллюзорной реальности к другой. И я не могу с уверенностью сказать хорошо это или плохо. Так есть, и ничего с этим не поделать. Если даже представить, что есть человек, живущий в абсолютно объективном мире, без каких–либо примесей иллюзорности, он непременно придумает себе реальность и плавно переселится в неё.
На практике, иллюзорная реальность и виртуальная реальность, как её частный случай, разумеется, не вытесняют объективную реальность полностью. Если даже такое случается — это скорее клинический случай. Вероятнее всего, все эти «ненастоящие миры», выполняют для человека некую компенсаторную функцию. К ним прибегают, чтобы получить то, что они не могут, или им сложно получить в реальном мире.
По сути своей, алкоголь и другие стимуляторы выполняют похожую функцию. Они позволяют легко получать те эмоции, которые человеку нужны, однако в обычной жизни он не склонен к поступкам, которые эти эмоции вызывают.
Если попытаться абстрагироваться от иллюзий и посмотреть на мир, что называется, широко открытыми глазами, что мы увидим? Мы увидим, что на самом деле, нас ведут по жизни иллюзии. Причем каждая из них «кормит» другую.
Приведу простой пример. Вы решили, что вам просто необходима какая–то престижная, дорогая вещь. Предположим, что на самом деле она вам не нужна, так бывает, имеем первую иллюзию. Исходя из неё, уже путём строгой формальной логики, вы приходите к тому, что вам нужна вторая работа. Этот сам по себе правильный вывод, порожден первой иллюзией, опирается только на неё, и, если бы её не было, не было бы и его.
Как вы понимаете, цепочку можно продолжать долго, может дойти до того, что вы решите непременно стать великим изобретателем только для того, чтобы купить новый телевизор.
А теперь представим, человек всю свою жизнь живёт только ради того, чтобы стать этим великим изобретателем, а потом вдруг понимает, что нет, не то… Естественно, у него возникнет вопрос, что теперь? Возможно даже вопрос — зачем жить? А ответа не будет.
Вот тут–то и могут пригодиться защитные иллюзии. То, на что можно «переключиться», чтобы не возникало такого вопроса, и те, которые смогут на него ответить, пусть не верно, пусть лишь в первом приближении, но в этой ситуации, вероятно, не важно каким будет ответ, в этой ситуации важно, что он будет.
Когда человек всё потерял, когда ему больше не во что верить, незачем жить, его может спасти даже тень иллюзии.
Она корчилась от боли, лежа на холодном асфальте. Жизнь короткой вспышкой пробежала у нее перед глазами.
Последние комментарии
4 часов 7 минут назад
13 часов 10 минут назад
1 день 12 часов назад
1 день 12 часов назад
1 день 12 часов назад
1 день 12 часов назад