«ВАБанк» идет ва-банк [Николай Михайлович Сухомозский] (fb2) читать постранично, страница - 1
[Настройки текста] [Cбросить фильтры]
- 1
- 2
«ВАБанк» идет ва-банк
приберегая в рукаве …крапленый «козырь»
Считать деньги в чужом кармане неприлично. А иногда, увы, – грустно. Особенно, если это карман очередного испарившегося траста или разорившегося банка, а деньги – ваши. И винить-то, за исключением абстрактно-индифферентного государства, некого – сами доверились зазывале-рекламе. Даже не предполагая, что в ряде случаев действительности в ней соответствует лишь адрес да номер телефона.
К счастью, часть граждан в ходе катастроек последних лет довольно быстро приобрела иммунитет против недобросовестных «контор», страстно влюбленных в чужие купюры достоинством покрупнее. В первых рядах «продвинутых» оказались лица, имеющие свой, пусть и небольшой, бизнес. Они очертя голову в омут очередной «суперпривлекательной акции» уже не бросались, предпочитая прежде всесторонне изучали репутацию предполагаемого партнера. Увы, когда «непруха» – и на старуху бывает проруха.
Береженого бог бережет
В 2002 г. днепропетровское ООО «Инком 2001» вознамерилось приобрести пакет акций ОАО «Днепрококс» у столичного «ВАБанка». Дабы не оказаться в дураках, как люди опытные, решили проверить подноготную последнего. И вот что узнали.
На финансовом рынке тот с 1992 г. (с 1998-го – с иностранными инвестициями). По классификации НБУ отнесен к разряду «крупных». Уполномочен осуществлять выплату пенсий и денежной помощи гражданам, к тому же, – агент правительства по выполнению международных программ, обслуживает кредитные линии таких уважаемых ведомств, как ЕБРР, МБРР, фонд «Евразия». Сотрудничает с немецко-украинским «Взаимопониманием и примирением» по выплате компенсаций остарбайтерам. Есть лицензия ГКЦБиФР (АА№558460 от 16.01.01 г.) на операции с ценными бумагами. В числе основных акционеров – якобы «Societe Generale» (Франция), «Ladenburg Thalmann» (США), «Truecrown Limited» (Великобритания). Рейтинги международных агентств имеют позитивный прогноз.
Свидетели утверждают: один из руководителей «Инком 2001», ознакомившись с предоставленной ему информацией, не удержавшись, без тени иронии воскликнул «Да это не банк, а икона!». Что было равносильно «зеленому свету» для намечаемой сделки.
28 декабря ударили по рукам, заключив договор №Т-126/02 о купле-продаже пакета вышеупомянутых ценных бумаг за 15 млн. гривен с хвостиком (черт с его копытами за всем этим еще не просматривался, но рожки уже пробивались). Тут же, как говорится, не отходя от кассы, подписали еще одну официальную бумагу. А именно, договор поручительства, согласно которому всю сумму продавцу должен был перечислить не «Инком 2001», а компания «MAS IMPEX HANDELSGES M.B.H.» (Австрия), с которой у него – свой дебет с кредитом (практика в деловых кругах – широко распространенная: действительно, зачем гонять средства по замкнутому кругу да еще платя при этом за услуги?). Документ, само собой, завизировал и лично глава правления «ВАБанка».
Все расчеты по договору были произведены в тот же день (!). О чем ООО «Инком 2001» ОФИЦИАЛЬНО уведомили как компания-поручитель, так и банк (письмо №03/2966 от 28.12.2002 г., подписанное председателем г-ном Блащуком и главным бухгалтером Ю. Ирклиенко). Дословная цитата из последнего: «Сообщаем, что во исполнение обязательств… денежные средства… поступили… от поручителя. Учитывая вышеизложенное, АО «ВАБанк» не имеет имущественных претензий к ООО «Инком 2001» по договору купли-продажи ценных бумаг ОАО «Днепрококс».
Остальные формальности, уже не связанные с Продавцом, – внесение в реестр акционеров и т. д. – Покупатель также осуществил в строго установленные законом сроки.
Не знаю, распивали ль стороны по этому поводу традиционную бутылку шампанского, но «похмелье» для ООО «Инком 2001» грянуло аж… через два года. В виде анекдотичного: поскользнулся, упал, потерял сознание, очнулся – гипс украли.
Меняю два мешка совести на мешок денег
«Икона» вдруг замироточила горючими слезами, и 28 октября 2004 г. «ВАБанк» обратился с иском в Хозяйственной суд Днепропетровской области, требуя признать вышеназванную сделку недействительной… на основании ст. 28 Закона «О ценных бумагах и фондовой бирже». О чем гласит сей «убийственный» аргумент? Привожу статью полностью: «Торговец ценными бумагами не может осуществлять торговлю акциями такого эмитента, имуществом которого он косвенно или непосредственно владеет в размере более 5% уставного фонда». Кто же и какую юридическую норму попрал? Вы не поверите, это – «ВАБанк». Нарушение же состоит в том, что он продал ООО «Инком 2001» пакет акций, превышающий вышеуказанный процент. Иными словами, банк кругом виноват.
Но к чему тогда эта «явка с повинной»? Спроста ли унтер-офицерская вдова устроила себе публичную порку? Ведь за проведение незаконной операции придется нести заслуженное наказание, особенно если учесть жесткий курс новых президента и премьер-министра страны на
- 1
- 2
Последние комментарии
3 часов 5 минут назад
4 часов 34 минут назад
5 часов 30 минут назад
1 день 3 часов назад
1 день 4 часов назад
1 день 5 часов назад