Троянский дар ОБСЕ [Николай Михайлович Сухомозский] (rtf) читать постранично, страница - 3
Книга в формате rtf! Изображения и текст могут не отображаться!
[Настройки текста] [Cбросить фильтры]
Довольно странна, вновь-таки сугубо избирательная, «обеспокоенность» миссии подрастающим поколением. Во всяком случае, в вышеупомянутом документе декларируется «поддержка участия молодежи в выборах». И уточняется: речь идет исключительно о студентах, как наименее, на взгляд авторов, осведомленной части электората.
Что по этому поводу сказать?
Ну, во-первых, именно студенты еще в далеком 1991 году, когда Координатора проекта ОБСЕ еще и в зародыше не существовало, своей активной позицией больше других поспособствовали смене тогдашней власти. Так что относительно «наименьшей осведомленности» – это сильно большая натяжка. Если не сказать жестче – искажение (сознательное?) истины.
И, во-вторых, студенты – это менее 15 процентов молодых людей страны. Почему же 85% оставлены без какого-либо внимания? Тем более что именно трактористы, землекопы, слесари, наконец, безработные в силу объективных причин, – наименее осведомленная часть избирателей. Вряд ли помогут расширению кругозора последних и запланированные интернет-конференции, та как в Украине компьютеры имеет только каждый пятый, да и то, в основном, в крупных городах, а не глубинке.
Так почему все-таки только студенты? Может, потому, что именно они «в случае чего» наиболее мобильны? Но тогда придется констатировать: цели у гостей – не совсем дипломатичны (прекрасны узы дружбы, когда не дергают бесцеремонно за поводья!).
Правозащитники всех стран, положа руку на сердце, скажите: подобный «устав в чужом монастыре» отвечает духу взаимоотношений дружественных государств хотя бы в микроскопической степени?
Журналистом можешь ты не быть
Особо хочу остановиться на разделе, касающемся деятельности СМИ. Так вот, планом предусмотрено «создание группы по контролю (?!!) над средствами массовой информации».
С одной стороны, всякое издание имеет свою редакционную политику и подчиняется исключительно отраслевому закону. С другой, те же, к примеру, газеты ежедневно «контролирует» каждый читатель. И многие замечания редакции берут на учет. Так бы я сказал и о миссии, если бы не несколько «но».
Первое. Кто будет определять «доверенных лиц» из числа пишущей братии? Ясно: Координатор. Хорошо! Но, паче чаяния, в заветный для определенной части публики список попадет личность, мною, как профессионалом, неуважаемая. Значит ли это, что я должен ее рассуждения, трансформируемые в документы ОБСЕ, брать в расчет? И на каком основании?
Второе. Гости собираются «осуществлять контроль за освещением СМИ кандидатов». Позвольте, а что здесь контролировать? Любой владелец газеты (канала, волны), вложивший в медиа-проект деньги, если он находится в трезвом уме, будет «освещать» тех, кто ему ...заплатит. И другого здесь не дано. Или на Западе по-иному? Сильно сомневаюсь!
Третье. Вы не поверите, но это – точная копия пункта из «тоталитарного» решения пленума «руководящей и направляющей». Только вслушайтесь: «Обсуждать вопросы: что освещать, как часто».
Если это – демократия, то такая мне, профессиональному журналисту, ни к чему. Ибо чем тогда миссия ОБСЕ отличается от ЦК КПСС?!
А как вам, уважаемые коллеги, графа, касающаяся обучения журналистов ПРАВИЛЬНО освещать избирательную кампанию?
Лично меня – оскорбляет до глубины души! Ибо я, простите, считаю себя ничуть и ни в чем не глупее любого варяга и иже с ним, задействованных в проекте. Тем более, когда речь идет о стране, в которой я родился и вырос.
А судьи кто?
Не удержусь, чтобы не назвать некоторых из перечисленных в плане «украинских» ученых. Это представители Центра экономических и политических исследований им. А. Разумкова, Центра по вопросам мира, конверсии и внешней политики Украины, Фонда «Демократические инициативы»,
Международного центра перспективных исследований, Фонда «Евразия». Международного института стратегических исследований. Вы будете смеяться, но все без исключения названные «национальные» структуры существуют на зарубежные гранты. И, само собой, в любой момент готовы как угодно долго выбивать коврик на собственную голову.
Точнее, на голову страны, их взрастившей.
***
И после всего перечисленного сыщется адепт демократии, смеющий утверждать, что выполнение пресловутого плана для Украины – благо? Когда на ее законы плюют. Когда мнение большинства не принимается в расчет.
Последние комментарии
40 минут 5 секунд назад
1 день 6 часов назад
1 день 13 часов назад
1 день 13 часов назад
1 день 13 часов назад
1 день 13 часов назад