Через тернии [Сборник] (pdf) читать постранично
Книга в формате pdf! Изображения и текст могут не отображаться!
[Настройки текста] [Cбросить фильтры]
- 1
- 2
- 3
- . . .
- последняя (248) »
гласность
демократия
социализм
л.
в.
ю.
А.
Л.
И.
Г.
Л.
Д.
м.
в.
з.
и.
Б.
м.
А.
A.
B.
Н.
Г.
Б.
В.
В.
А.
Г.
А.
Ю.
Н.
А.
А.
Баткин
Библер
Буртин
Бутенко
Васильев
Виноградов
Водолазов
Г ордон
Гранин
Завельский
Киселев
Клопов
Клямкин
Курашвили
Лемешев
Нуйкин
Оболенский
Попов
Попов
Ракитская
РакитсКий
Селюнин
Сироткин
Собчак
Старовойтова
Ципко
Черниченко
Шмелев
Эльянов
Яблоков
ПЕРЕСТРОЙКА:
гласность
демократия
социализм
ТЕРНИИ
Пролог
Что дальше?
Москва
Прогресс
1990
ББТС 66.3(2)
Ч 46
!Редактор-составитель: А. А. ПРОТАЩИК
Редакторы: А. Н. ЗАВЬЯЛОВА, Н. К. САЗАНОВИЧ
Ч 46
Через тернии / Сост. А. А. Протащик. —М.: Прогресс, 1990. —
792 с.
Прошло два года после выхода получившего широкую известность
сборника "Иного не дано", открывший серию "Перестройка: гласность,
демократия, социализм". Бурные события общественной жизни в стране
заставляют многое пересмотреть, переоценить. В новой книге этой серии
авторы возвращаются к проблемам, о которых они писали раньше, пы
таются выявить и рассмотреть новые, возникшие за последнее время.
Читатель познакомится с точкой зрения ученых: Васильева Л., Бутен
ко А., Водолазова Г., Ципко А., Курашвили Б. и др.; писателей и публи
цистов Гранина Д., Нуйкина А., Виноградова И., а также народных депута
тов Старовойтовой Г., Собчака А., Оболенского А., Черниченко Ю., Шмеле
ва Н. и др.
На каком этапе перестройки мы находимся? Перестройка, сыграв ог
ромную роль политического пролога, переходит в новое качество и только
сейчас начинаются подлинные структурные реформы, мирная социальная
и политическая революция.
Книга вызовет большой интерес у всех, кто серьезно озабочен судь
бой нашей страны.
0201000000-357
без объявления
ББК 66.3(2)
006 (0 1 )-9 0
13ВЫ 5-01-003301-1
Р едакция литературы по э к о н о м и к е и уп р а вле н и ю
© Издательство "Прогресс" 1990
От
издательства
Перестройка оказалась гораздо более трудным, тяжелым, полным
драматических противоречий делом, чем можно было предположить
вначале. Вскрылись старые раны, обнаружились болезни общества, о
которых мы не подозревали. Оказалось, что мы очень мало знаем о
себе, о своем доме, о нашем прошлом и будущем. Эмоции, спешка ча
сто не дают возможности задуматься, проникнуть в суть событий, ос
мыслить пройденное, хоть чуть-чуть заглянуть в будущее.
Прошло ровно два года после выхода в свет книги «Иного не да
но», положившей начало серии «Перестройка: гласность, демократия,
социализм». За эти два года вышло девять книг из этой серии, посвя
щенных самому главному, самому важному, а часто и больному в на
шей жизни. В десятом сборнике читатель вновь встретится со многи
ми авторами, выступавшими в первой книге. Что изменилось, что до
стигнуто за истекшее время, что упущено — на эти вопросы они
пытаются дать ответ.
Позиция издательства оправдала себя. Только откровенный, сме
лый и прямой разговор, продуманные доводы, четкая аргументация единственный путь движения вперед. С авторами нового сборника по
многим вопросам можно спорить. Но научимся прислушиваться ко
мнению других, понимать их точку зрения, вместе искать выход.
Только тогда мы пройдем через тернии.
Пролог
JI. Васильев
Кризис социализма
Наша страна находится в состоянии глубокого кризиса. Это кри
зис системы, кризис социализма. Но что такое социализм? И вообще,
был ли он у нас?
Отвечают на эти непростые вопросы по-разному. Большинство,
включая многих официальных идеологов, склонно считать, что наша
страна и при Сталине, и при Брежневе строила социализм, хотя дело
не обошлось без извращений и недостатков. Есть альтернативная точ
ка зрения: то, что у нас было, особенно при Сталине, считать социа
лизмом ни в коем случае нельзя, это было бы кощунством по отноше
нию к тем, кто шел во имя социализма на баррикады. Продолжая ло
гику этой позиции, ее можно было бы сформулировать примерно так:
социализм — идеал, светлая мечта, великое будущее, а раз ничего
подобного не было и нет, то все, выдававшееся ранее за социализм, к
социализму никакого отношения не имело, не имеет и не должно
иметь.
На мой взгляд, первая точка зрения ближе к истине, но не истин
на. Она была бы истинной, если бы не содержала ничем не оправдан
ных оговорок в том смысле, что социализм — это лишь хорошее из
того, что было сделано в нашей стране за последние десятилетия, тог
да как все страшное, все извращения — это не социализм, а лишь из
держки его, которые столь легко и даже выигрышно отнести на счет
Сталина. Здесь крайности обеих точек зрения сошлись: социализм —
нечто светлое, а все скверное — не социализм. Только одни видят это
скверное как издержки хорошего пути, другие — как основную
- 1
- 2
- 3
- . . .
- последняя (248) »
Последние комментарии
7 часов 45 минут назад
12 часов 49 минут назад
20 часов 38 минут назад
23 часов 8 минут назад
23 часов 16 минут назад
2 дней 10 часов назад