Между двумя веками. Роль Америки в эру технотроники [Збигнев Казимеж Бжезинский] (pdf) читать постранично

БЖЕЗИНСКИЙ 3.
МЕЖДУ ДВУМЯ ВЕКАМИ. РОЛЬ АМЕРИКИ
В ЭРУ ТЕХНОТРОНИКИ
BRZEZINSKI Z.
Between two ages : America's role in the
Technetronic era. – N.Y.: The Viking press,
1970. - XVII, 334 p.
В монографии помощника президента США по вопросам
национальной безопасности (в период написания книги - директора
Исследовательского ин-та по проблемам коммунизма при Колумбийском унте) Збигнева Бжезинского представлены, в частности, взгляды одного из
крупнейших современных буржуазных идеологов на проблемы войны и мира,
перспективы разрешения международных конфликтов и создания
оптимального, с точки зрения правящей элиты США, мирового порядка.
Парадокс нашего времени, пишет автор, заключается Е том, что
человечество становится одновременно и более объединенным, и более
разобщенным. В этом состоит основная направленность нынешних перемен.
Время и пространство настолько уплотнились, что в глобальной политике
проявляется тенденция к более широким, более взаимосвязанным формам
сотрудничества, но вместе с тем и к отказу от укоренившейся преданности

определенным институтам и идеологии. Человечество становится более
цельным и сплоченным, несмотря даже на то, что различия в
положении отдельных обществ увеличиваются. В таких условиях
сближение, вместо того чтобы приводить к единству, вызывает
трения, усиливаемые новым чувством глобальной тесноты. Возникает
новая модель международной политики. Мир перестает быть ареной, на
которой относительно замкнутые, "суверенные" и однородные
государства взаимодействуют, сотрудничают, сталкиваются или ведут
между собой войны.
Целью государственных деятелей на протяжении многих
десятилетий было урегулирование конфликтов в глобальном масштабе.
Этого пытались достичь с помощью соглашений, конвенций и пактов.
Ни один из таких способов не мог быть Эффективным в системе,
состоящей из относительно обособленных друг от друга суверенных
единиц; однако появление средств скоростной связи, обеспечивших не
только физическую близость различных стран, но и немедленную
информацию их о далеких событиях, и наступление ядерного века,
который впервые сделал по меньшей мере два государства
обладателями поистине глобальной разрушительной мощи, коренным
образом изменили характер международных конфликтов. Эти факторы, с
одной стороны, понизили их уровень, с другой же - повысили их
потенциал и увеличили размах.
В наше время урегулирование конфликтов, по мнению автора,
означало также переход от длительных войн к спорадическим взрывам
насилия. Индустриальный век сделал возможными продолжительные,
затяжные войны. Ядерное оружие - никогда не применявшееся в
конфликтах между ядерными державами - создало возможность столь
опустошающего взаимного уничтожения, что принуждает его
обладателей к пассивной сдержанности со спорадическими взрывами
насилия на периферии противоборства. "Таким образом, - утверждает
автор, - если в прошлом насилие осуществлялось использованием
максимума наличной мощи, то сегодня государства, обладающие
максималь-

ной мощью, стараются использовать для утверждения своих интересов
только минимум ее" ( с . 7 ) .
Со времени появления ядерного оружия отношения между
сверхдержавами определяются неким элементарным кодексом
сдержанности, этим плодом метода проб и ошибок испытанного в ходе
конфронтации, отдельными этапами которой были война в Корее,
Берлинский и Карибский кризисы. Вполне вероятно, пишет автор, что
при отсутствии этого оружия между США и СССР давно уже вспыхнула
бы война. Разрушительная мощь ядерного оружия оказала, таким
образом, решающее воздействие на степень, до какой в отношениях
между государствами применяется сила. Именно эта мощь диктует
наиболее могущественным державам необходимость соблюдать
беспрецедентную осторожность в своем поведении. Ядерное оружие
создало, таким образом, в пределах тех хрупких рамок, в которых
происходит преобразование нашей действительности, совершенно новую
систему воздержания от расчетов на применение подавляющей мощи.
Государство-нация в качестве основной единицы в
организованной жизни человека перестало быть главной созидающей
силой. Международные банки и многонациональные компании действуют
и планируют свои действия на основе методов, намного опередивших
политические концепции государства-нации. Вместе с тем
"взаимоотношения государств-наций все еще играют решающую роль в
деле войны и мира, и первое осознание человеком себя как личности
все еще основывается на национализме" ( с . 54). Но по мере того
как государство-нация постепенно уступает свой суверенитет, растет
психологическое значение национальной общины, и попытка создать
равновесие между императивами нового интернационализма и
потребностью в более тесной национальной общине оказывается
источником трений и конфликтов.
Научно-технические