Статьи о природном земледелии (Плодородие почвы и агротехника) [Геннадий Федорович Распопов] (fb2) читать онлайн

Распопов Геннадий Фёдорович Статьи о природном земледелии (Плодородие почвы и агротехника)

Локальное питание растений — мир для "природников" и "химиков"

Если я задам вам вопрос. Что такое высокосолевые корни у растений? Что лучше для растений и для почвы, когда их подкармливают, внося удобрение по всей площади корней или локально, малообъемно, под каждое растение? Подавляющее большинство и простых садоводов и ученых–агрономов скажут, что не владеют этой темой. Ответят, что — "боюсь высоких концентраций", привычней применять минеральные легкорастворимые соли в малой концентрации.

Последние пять лет я поставил много опытов по локальным подкормкам в своем саду, на всех садовых форумах и в журналах пишу статьи, поднимаю эту тему и встречаю полное непонимание.

Приверженцы «природных» методов вообще отрицают любую «минералку» и признают только органику, как поверхностную мульчу. Приверженцы минеральных удобрений запутались в бесконечных составах и схемах сложных подкормок, разных по почвам, сортам, срокам, сезонам и комбинациям. И все вместе отрицают как возможность, так и необходимость для растений образовывать высокосоленые корни.

Но если набрать в поисковике слова «локальное питание растений» или «высокосолевые корни», то окажется, что и ученые и производственники знают тему локальных подкормок, используют давно и успешно. Есть серьезные монографии, есть масса новейших диссертаций по локальному использованию удобрений. В магазинах, особенно зарубежных, некоторые удобрения так и называются, палочки и таблетки длительного действия для локального внесения. Многие из вас о них слышали и применяли, например, апионы, не понимая, почему все это так хорошо действует. Поэтому поделюсь своим и практическим и теоретическим опытом, своими секретами их применения.

Обратимся вначале к нашему опыту и здравому смыслу. Все бывали в лесу. Масса дерева составляет тонны, корни уходят на несколько метров вглубь. Но для формирования всей этой массы основные элементы питания растение берет с тончайшего верхнего слоя органики, пронизанного всасывающими корешками. Задайте себе вопрос. Корни потребляют основное питание локально из лесной подстилки или равномерно из всей глубины залегания корней? (Воду и микроэлементы в расчет пока не берем, говорим сейчас о основных макроэлементах).

Сосны растут на дюнах, голый песок. Вся органика и азот с калием давно вымыт, опад листвы ветром унесен. Но оказывается, в любом песке есть блюдца, вкрапления из глины, корни их находят, оплетают, и «питаются локально». Так же как самые здоровые и высокие деревья растут на старых кладбищах, или когда тянут свои корни к деревенской выгребной яме, под тепличные грядки, под компостные кучи, да просто под фундамент. Такая «локальность питания» всем понятна и естественна. Но большинство садоводов делают по–другому, при посадке деревьев в саду копают большие ямы и заполняют их органикой, равномерно пересыпая комплексными минеральными удобрениями. Зачем? Так делают все соседи, ведь считается, что надо обеспечить питанием весь объем корней!

Углубимся в почву с микроскопом. Дождевые черви проделывают ходы и откладывают в них гранулы копролитов. Это десятки тон ценнейшей готовой пищи для корней. Естественно, корни научились охотиться за такими «локальными подкормками», оплетая их своими ворсинками. Остатки растений и животных, распределены в почве не равномерно, а сосредоточены в отдельных микроочагах из песка и глины, покрытых пленкой из гумуса. Микробные сообщества минерализуют органику, создавая локальные концентрации солей. Хорошая почва — это совокупность множества шероховатых гранул, пронизанных порами, омываемых почвенным раствором, протекающим по капиллярам. Мозаичность доступного питания в природе — естественна для корней растений и в малом и в большом объеме почвы. Но привыкнув к «общественному мнению», что любые удобрения надо распределять равномерно и везде, мы как–то никогда не задумываемся, что в природе все устроено иначе. Минералы — в отдельных сгустках или вкраплениях. Органика — отдельными кучками или полосами: мёртвые стволы, ветки, наносы и скопления органики в каждой ямке в лесу и за камнем на горном склоне, помёт или трупы животных — всегда распределены локально.

Кроме того, концентрация веществ постоянно меняется: после дождя состав солей один, настала засуха — концентрация выросла в десятки раз. И растения научились извлекать максимум пользы из этого хаоса, эволюция, конкуренция, отбор, научили корни быть «умными и подвижными», коровья лепешка на лугу долго не лежит, едоков много.

Все это называется хемотропизм — рост корней в сторону больших концентраций питательных веществ в почве. Так прямо и записано в википедии.

Этот вопрос о хемотропизме всем понятен и не вызывает отторжения.

Ну а «высокосолевые корни»? Могут ли растения их образовывать? Поразмышляем. Раз мы согласились, что в природе концентрация солей всегда разная, распределена неравномерно, корни растут в сторону больших концентраций питательных веществ, надо задуматься о следующем. Ну, подойдут корни к высоким концентрациям, а дальше что? Погибать? Это мы с нашим здравым смыслом говорим — боюсь высоких концентраций.

Нет! Корни эволюционно научились потреблять большие концентрации солей, так им быстрей, удобней, энергетически выгодней. Не надо тратить энергию на отращивание множества корней для поиска и всасывания малых концентраций элементов питания. Раз в природе встречается вкрапления питательных веществ и солей, проще сформировать корни с другими клетками, с другими вакуолями, которые способны всасывать высокие концентрации таких солей.

Обращаю внимание на ключевые слова — способны сформировать. А для этого нужно время. Адаптационные возможности уже имеющихся корней невелики. Все знают, если растение в горшке пересыхает, или вы случайно полили его утроенной концентрацией минералки (или котенок постарался) — корни погибают. У вас семена капусты взошли на подоконнике, если в марте после пасмурных дней вдруг наступили солнечные дни ваша рассада и цветы в горшках, получат ожег. Но если всходы вырастают при самом ярком солнце на улице, на ветру — то адаптационные возможности их увеличиваются многократно. Ни солнце, ни ветер им не страшны.

Так и корни. Если вы подсыплете «минералку» к имеющимся в почве корням — они погибнут вместе с ризосферой. Но когда вы в лунку в саду внесете горсть минеральных удобрений и они, растворяясь, распределяются по почве, создавая очень высокие концентрации, корни, постепенно подрастая к растворам солей, начинают формировать высокосолевую прядь, с другими адаптационными возможностями по всасыванию этих концентрированных солей. Это и есть «высокосолевые корни». Картинки таких корней можно посмотреть в интернете и в монографиях.

Я часто пытался маленькие сосенки с болота пересадить на свой песок, 90% гибнут. Сосенки с песчаных опушек пересаженные на гумусные грядки тоже гибнут. Но если ветер заносит семена и на болото и на песок и на лесной мох, корешки успевают адаптироваться, сформировывать нужную микоризу и растут в любых самых непригодных условиях.

Для чего нам надо об этом знать и как это использовать? Скажу о своем опыте. Я за 40 лет занятия садоводством, приобретая опыт и знания, несколько раз в корне менял свои представления об агротехнике, все более отходил от минеральных подкормок и переходил на органические методы. Очень сильно на меня повлияли идеи Тарханова. Я понял, что терять энергию жизни для биоты, разлагая целлюлозу органики в компостах не всегда разумно.

Убедили меня идеи Кондакова, что совместное внесение нитратов и фосфатов губительно для почвы и бессмысленно для корней. И заинтересовали его, да и Кичины рекомендации вносить в сад осенью только мочевину и только в лунку, локально.

Я понимал, что любая минералка, внесенная в почву и в саду и на грядке, увеличивает урожай на первое время, но в отдаленной перспективе угнетает биоту и ухудшает почвенное плодородие. (Об этом очень подробно напишу в следующей статье).

И надо выбирать между органическими и минеральными подкормками растений. Однако хорошая органика есть не у каждого, минералка не требует столько ручного труда, имеет много преимуществ в применении, в том же цветоводстве.

И вдруг меня осенило. Решение очень простое — эти две непримиримых технологии можно соединить, если применять локальные внесения, прежде всего минеральных удобрений, да и органики тоже. Вносить их только локально и раздельно. «Фанатичные природники» сильно лукавят, когда советуют полностью убрать с наших грядок «всякую химию».

О глубинных механизмах формирования и работы высокосолевых корней, о деталях и опыте локальных подкормок я поговорю в следующих статьях, а пока попробую объяснить еще одно замечательное свойство локальных подкормок.

Попробую на примерах. У вас органический сад или грядка. Гумуса много. Вы высадили картофель или рассаду томатов. Растение не сразу сформирует ризосферу и вступит в симбиоз с микоризой. Нужна энергия, чтобы корни начали выделять секреты. Питание перераспределяется в пользу корней. Значит, в этот период не будут расти листья, на все запасов питания не хватит. В почве весной эффективных почвенных сапрофитов тоже мало. Нет азота, нет тепла, не сформированы пищевые цепочки. Садовод начинает мудрить с опрыскиванием «Байкалом», с подкормками азотом. Растение тут же дает рост листвы в ущерб корням, и резко угнетаются почвенные азотофиксаторы. Мы качнули растение в одну сторону своим действием, пролив все 100% корней азотным удобрением, хоть и малой концентрации, и вызвали серию последующих волн дисбалансов. Вызвали ненужные стрессы.

Я научился делать иначе. В сентябре в саду по периметру кроны в лунки вношу мочевину. Высокосолевые корни вокруг нее формируются медленно, но работают долго, даже зимой и обеспечивают запасы азота на зиму. Весной этот запас используется и на создание ризосферы, (выделение углеводов) и на ремонт погибших корней. Азотофиксаторы не угнетаются ни в почве, ни в ризосфере, наоборот стимулируется их рост.

То же и на картофеле и томатах. Корни находят «локальные подкормки» адаптируются к ним и потребляют нужные минералы в нужных количествах. Корни способны потреблять азот фосфор калий раздельно, если они сами находят «залежи» этих солей, а не мы «делаем капельницы» на весь объем корней. Поэтому при локальных подкормках корни и листья растут одновременно, сбалансировано, без волн и стрессов. Почвенная биота на 90% площади не угнетается «избыточной химией», а главное, высокосолевые корни, потребляя дефицитный азот, и имея неугнетенные листья и большой объем низкосолевых корней, начинают всей массой этих остальных корней выделять секреты и формировать ризосферу.

Итак, самое важное свойство локальных подкормок, это стимуляция ризосферы у всех остальных корней и усиление их всасывающей способности. Все это доказано учеными в экспериментах.

Познав и научившись применять этот мой главный секрет на практике, конкретно в своих условиях, при своих возможностях средств, труда и времени, на своих растениях, вы сможете чудеса творить в своем саду, а главное, не нарушая экосистему сада подавать на свой стол продукты полезные для здоровья.

Расскажу интересную историю. Угощал меня знакомый дагестанец огромным арбузом. Уж больно сладким он оказался. Спросил я его, а много ли в нем, таком большом нитратов? Ответил, что проверяем. Нитратов нет, иначе врача бы не угощал. Неужели совсем минералку не использует? Ведь раньше всегда селитру сыпали. Поинтересовался я. И он меня удивил, рассказав. Раньше дешевую селитру сыпали вразброс по всему полю. Арбузы были с нитратами, почва портилась. Сейчас идут по полю два человека, один ломиком делает лунки у посаженного семечка арбуза, второй несет мешок селитры и маленькой мерной ложкой вносит селитру локально. И урожаи стали больше и нитратов нет.

01.03.12

Распопов Геннадий Федорович, Новгород, Боровичи, g.f.raspopov@mail.ru

источник: http://sadisibiri.ru/raspopov-lokal-pit.html

Комментарии

Алинка: это гениально!

Геннадий Распопов, НОВГОРОДЧИНА: Эту тему я популяризирую на форумах, испытываю в своем саду уже 7 лет. наберите фразу в гугле — "локальное питание геннадий распопов" или "высокосолевые корни" и много чего дополнительно узнаете. Появились диссертации по теме. Весь мир использует долгоиграющие локальные удобрения. А большинство садоводов сыплет нитрофоску мешая ее со всей землей.

Елена: А ведь Митлайдер тоже размещает большие дозы удобрения МЕЖДУ рядами с растениями! То же локальное внесение удобрений!

Локальное питание растений моего огорода (зелень и цветы)

Мой практический опыт локального внесения минеральных удобрений существенного недопонимания не встретил. Но это когда я писал о внесении минеральных удобрений в лунки в саду и в бороздки под картофель. А вот как внести локально минералку под салат, редис, ведь они посажены густо и растут всего 30-40 дней? Как их замульчировать органикой? Как сделать так, чтобы и под ними не убить, а сохранить биоту? Продолжим разговор на эту тему.

Ну, во–первых, и салаты и редис я сажу, как и томаты в две сдвоенные строчки с относительно широким междурядьем. (Расстояния выбирайте свои, по справочникам). Разница, например, с томатами и картофелем лишь в том, что никакой навоз ни в строчки, ни в междурядья вносить не стоит, за 30 дней культура салата и редиса созреет, а биота к разложению навоза только приступит. На грядках с зеленными культурами я применяю только компост, которым я покрываю грядки перед посадкой, а междурядья тоже неплохо замульчировать, но уже грубой малоразложившейся органикой. Торф, как мульча в этом случае тоже неплох.

О компосте подробней в следующей статье, здесь лишь подчеркну, что нам и под этими быстро созревающими культурами важно иметь почву с готовыми, со сформированными пищевыми цепочками биоты (под картофелем, на нашей органике и сидератах, сроки позволяют ждать этих процессов до июля–августа).

Компост из компостных ям я не люблю применять, в нем другая «гнилостная биота», и слишком много доступного нитратного азота. Поэтому я заранее формирую и всегда имею старые сорные кучи из листвы и сена и скошенной травы, заросшие лебедой и другими широколиственными сорняками в уголках сада, которые не ворошу год, и отдельно имею рыхлый подстилочный навоз в мешках, который у меня пролежал год на почве в тенистых уголках сада и весь в ходах дождевых червей. По биологической ценности такая органика очень отличается от наших искусственных компостов, создаваемых в компостных ямах, которые не были пронизаны живыми корнями растений с эффективными ризосферными бактериями и грибами. Прошу на этот момент обратить особое внимание.

Когда я вношу под зеленые такой естественный листовой гумус, растения, по моему опыту и урожай дают больший, и лучше внешне выглядят, почти не имеют болезней и дисбалансов питательных элементов. (Но я любой компост никогда не отрицал, для агротехник и культур, где не уделяется внимание ризосфере растений, искусственный компост, вермикомпост и т. д. может быть с успехом использован).

Приведу пример, в прошлом году я в саду с яблонями в междурядьях выращивал лук. На почве между луком была мульча из старого подстилочного навоза. Лук вырос великолепный, убрал в начале августа. Почву, после этого чуть взрыхлил плоскорезом и пролил одним из стимуляторов почвообразования — «Терра» фирмы «Агровит—Кор». И сразу посадил ранний редис, репу и дайкон. С осенью повезло, была теплая и влажная. Итог. Такого крупного редиса через 3-4 недели я даже на своих ухоженных и подкормленных грядках у дома раньше никогда не видел. А дайкон, который убирал в конце сентября, порадовал еще больше своим размером и мощью. Вывод. Органическая мульча, которая пролежала в почве в верхних слоях и была пронизана корнями лука несколько месяцев и которую мы мало тревожили лопатой, а затем немного стимулировали активаторами почвообразования, это не «манная каша» из доступных для растения питательных веществ. Это уже сформированные эффективные цепочки эффективных микроорганизмов, которые складываются в стабильные экосистемы, которые легко включаются в симбионтные отношения с нашими культурными растениями, повышают их иммунитет, урожайность и, что первостепенно, биологическую ценность. И такая мульча эффективно работает и на картофеле, который растет 4 месяца, и на редисе, который растет всего 21 день.

А нужно ли на такие грядки дополнительно вносить минеральные удобрения и как? Все зависит от ваших целей и приоритетов (урожай или качество?) и качества почвы на ваших грядках. На моих старых высокогумусных и структурных почвах, на которые по многу лет вношу органику, не копаю, и не «насилую минералкой ради высоких урожаев», в которых сложились стабильные экосистемы из эффективных микроорганизмов, я минеральные удобрения не вношу, и необходимости в них не вижу. Но если почва новая, ещё мало гумусная, не сложившаяся «в экосистему», я всегда применяю локальные минеральные подкормки. Спецификой и опытом таких подкормок для зеленных культур поделюсь.

Зайдите в садоводческий магазин, где продаются комплексные удобрения, посмотрите ассортимент. Вы увидите, что например, для капусты соотношение такое: Азот–фосфор–калий = 22-10-16. А для редиса чуть отличается = 20-10-8. Для свёклы и моркови =18-16-18. Подбирайте пакетик подходящий вам по соотношению минералов, и лучше не смесь с суперфосфатом, а ОМУ. И вносите в бороздку между рядками с посаженными семенами на глубину около 5 см. Количество необходимой минералки всегда указано на пакете и в справочниках. Таким образом, рядковое внесение минеральных комплексных удобрений, особенно качественных ОМУ, всегда лучше для корней и почвенной биоты, чем просто посыпать на почву и перемешать эти удобрения или регулярно поливать растворами таких удобрений.

Чем больше у вас внесено компоста, тем меньше надо удобрений минеральных, особенно фосфор, часто совсем не нужен на гумусной почве. И не верьте тем, кто утверждает, что минералка и компост несовместимы. Малые дозы, внесенные локально реального, доказанного вреда не приносят. Появиться в грядке гумус, тогда и от минералки откажитесь совсем. Я для себя делаю лучше. У меня всегда есть цеолит в гранулах (продается в пакетах для кошачьего туалета). И в продаже сейчас всегда есть жидкие удобрения фирмы Фаско. Состав у них разный для зелени, цветов, хвойников, и т. д. Выбор огромный. Цены приемлемые.

Я беру 50 г. цеолита на 1 м2 грунта, проливаю цеолит жидким комплексным удобрением, это примерно не более 1 ст. л. на 50 г. цеолита и так же вношу в бороздки. Этим я достигаю многого. Цеолиты сами по себе улучшают структуру и буферность почвы, они безвредны, медленно отдают удобрения, отдают только высокосоленым корням, которые формируются рядом с ними, а удобрения Фаско гарантированно не содержат вредных примесей и не портят почву. Таким образом, даже применяя минералку, я получаю максимально экологические овощи при устраивающем меня урожае.

Гладиолусы

Гладиолусами я всерьёз увлекся в конце 70 гг. Участвовал в столичных выставках, торговал на рынках. Занимался селекцией, знал всех наших корифеев. Агротехнику использовал по их советам, до 5 жидких подкормок за сезон, строго уменьшая азот и увеличивая калий, а осенью и фосфор. Чем больше обрабатывал почву и «химичил» тем сложнее было противостоять болезням. Я не понимал, что гладиолусам нужна ризосфера и жизнь в симбиозе с биотой, что и органические методы позволяют иметь выставочные сорта.

Конечно, гладиолус не томат, мы его на стол не кладём, и обрабатывать от болезней луковицы иногда можно. Важно только понимать, как здесь максимально уменьшить химическую нагрузку на почву.

Впервые я задумался о пользе органики для луковичных благодаря интересному феномену, который знают все гладиолусоводы. Если луковицы соприкасаются со свежим коровьим навозом, то они почти всегда сгнивают, и наоборот, даже больные луковицы, если их поместить в свежий конский навоз выздоравливают и великолепно растут. Сейчас я понимаю, что дело в микрогрибах, точнее грибах–аскомицетах, а ещё точнее в триходерме. Корову кормят не зерном, а чаще всего силосом, в её навозе преобладают анаэробные и гнилостные микроорганизмы. Такой навоз подавляет ризосферу гладиолусов и способствует развитию грибов патогенов, прежде всего фузариоза. Коней без овса содержать никак нельзя, поэтому в их навозе много остатков зерна — лучшей пищи для триходермы, а триходерма паразитирует на патогенных грибах типа фузариума. Получается, что внесение в почву дроблёного зерна, для подкормки полезных грибов, приводит к лечению почвы и луковиц. На западе есть целые клубы любителей таких методов, правде я не фанат этих увлечений. Просто констатирую опыт.

Другой мой опыт на эту тему. Я раньше увлекался бонсаем. Там тоже идут споры, как лучше вносить в почву сложные минеральные подкормки. Но ведь японцы тысячи лет делают иначе, они не минералку вносят в почву с бонсай, а свои древние «Японские шарики» состоящие из сложной органики. (Органику вносят локально). Наши опытные бонсаисты тоже делают подобные органические подкормки, например, рекомендуют перемолоть в кофемолке семена рапса, сои, хлопчатника, сушеную рыбу и сухой птичий помёт и этим порошком несколько раз за вегетационный период посыпать почву. (Перемешивают с почвой, локальность не понимают).

Таким образом, и у бонсаистов, мука из зерен богатых белком считается лучшей органической подкормкой для стимулирования полезной почвенной биоты.

Я уже неоднократно писал, что старая мусорная куча, в которую мы несколько лет выбрасывали сорняки и остатки пищи (лебеда, крапива, ботва картофеля, капуста и пищевые отходы), которые содержат очень высокий процент белка, куча пронизанная живыми корнями растений, в которой ризосферной микрофлоры в тысячу раз больше, чем в «горячем» компосте, а погибшие микроорганизмы — это, прежде всего белок, поэтому «чёрная земля» из такой кучи и является самой целебной добавкой на грядки с гладиолусами, да и любыми другими растениями.

Сейчас я гладиолусам уделяю совсем мало внимания, но они не болеют. Начинаю с деток, очищенные и обработанные фунгицидом (Витарос) детки высаживаю в грядки, на которых картофель и гладиолусы не росли более 3 лет. Делаю лунки, на дно кладу кристаллики AVA и ОМУ с преобладанием калия и заполняю лунки землёй из «старой мусорной кучи», кладу детки, и мульчирую торфом. Иногда рядом высаживаю семена укропа или киндзы, (источник полезных ризосферных микроорганизмов) которые в последующем срезаю в салаты. За лето несколько раз мульчирую, но уже старым навозом, из под кроликов, который в мешках пролежал в уголках сада. И никаких подкормок «минералкой». Лучше не мешать ризосфере. Таким образом, получаю крупные ювенильные луковицы, несущие на себе только споры полезных микроорганизмов и полностью очищенные от фитопатогенов. Ведь я весь сезон заботился кормил и не тревожил биоту почвы, давал возможность корням укропа и киндзы добавить в почву полезные ризосферные грибы.

На следующий год, ювенильные луковицы гладиолусов высаживаю в две строчки на глубину до 10 см. Почву не перекапываю, просто делаю глубокие канавки, луковицы по возможности засыпаю «мусорным компостом», но можно и торфом, нельзя засыпать землёй с грядок, где росли овощи, в ней много спор патогенной микрофлоры и грибов. Рядом делаю канавки, бороздки, куда кладу ОМУ с преобладанием калия, и рядом, не ближе 10 см в канавки по междурядьям не боюсь закладывать любой навоз, главное, всю грядку замульчировать грубой органикой. И никаких жидких минеральных подкормок не делаю. Органики рядом и сверху достаточно много, запасов солей в ОМУ более чем достаточно, всё это потребляют только неспешно отрастающие высокосолёные корни, а влагу берут другие глубокие всасывающие влагу корни, поэтому перекосов в питании не возникает. При аномальной жаре и засухе, конечно, не боюсь опрыскивать растения эпином, проливаю почву стимуляторами ризосферы и делаю внекорневые опрыскивания микроэлементами. Обязательно несколько раз делаю профилактические опрыскивания от трипсов. Эта агротехника применима для молодых оздоровленных ювенильных луковиц.

Грядки со старыми 2-3 летними луковицами стараюсь отделять расстоянием от «чистых» грядок и фунгицидами конечно обрабатываю. Примерно по такой схеме работаю и с лилиями и с тюльпанами, но важно понимать их отличие по периодам роста и особенностям в минеральных потребностях.

Итак, локальное внесение и органики и минеральных удобрений вполне возможно на любых культурах, от яблонь до цветов. И в любом случае оно позволяет уберечь и почву и растения от накопления болезней и «вредных для биоты» солей.

Сейчас даже моя жена поняла преимущество таких локальных подкормок. Перед домом в большие вазоны она каждую весну высаживает рассаду петуньи и герани из горшков. Раньше много сил тратила на составление почвы из разных компонентов и подкармливала сложными жидкими минеральными смесями. Сейчас в вазоны насыпает почву с «мусорной кучи», втыкает в неё несколько «минеральных палочек длительного действия» фирмы Агрикола, и сверху несколько раз за лето мульчирует старым опилочным навозом и регулярно поливает.

01.03.12

Распопов Геннадий Федорович, Новгород, Боровичи, g.f.raspopov@mail.ru

Локальное питание растений в саду и огороде

Зачем человеку или медведю жировые запасы? На случай голода, стресса, непредвидимых обстоятельств. Любая экосистема, чтобы быть стабильно устойчивой, должна иметь запас элементов питания. Будь то клетка, дерево или экосистема почвы. Нас учили вносить минеральные удобрения, с запасом. Комплексные по всем макро и микроэлементам. Кашу, мол, маслом не испортишь. Но подпортили популистскими упрощёнными советами. Для простых дачников — совет, дешевый и сердитый, — вносить нитрофоску осенью и весной. Для продвинутых и небедных владельцев коттеджей — другая крайность, совет дорогой и наукоёмкий — покупать и использовать современные «мастер, плантафол, брексил, мегафол, радифарм, бороплюс, свит» вводя постоянно в капельные поливы.

Я в серии своих статей, пытаюсь убедить, что есть разумный и экологичный путь — «ежегодно, с запасом», на наши участки вносить медленно разлагающуюся органику, такое формирование «чернозёма», это и есть создание лучшего запаса всех сбалансированных элементов питания для растений. А чтобы сделать дополнительный «склад, запас быстро доступного питания» стоит дополнительную «минералку» внести локально.

Что в этом плохого? Надёжно, технологично, экономно, безвредно, экологично, естественно для природы.

Итак, те, кто прочитал мои предыдущие статьи, уже поняли, я категорически за органику.

Но! Органические подкормки растений — это огромная интересная тема. Для меня органика — это не просто навоз или компост. Неправильно смотреть на органику, как на «манную кашу» из доступных для растения питательных веществ и энергии для биоты. Важно научится понимать такие нюансы ее внесения, которые из года в год позволяют формировать эффективные цепочки эффективных микроорганизмов, которые складываются в стабильные экосистемы, которые легко включаются в симбионтные отношения с нашими культурными растениями, повышают их иммунитет, урожайность и, что первостепенно, биологическую ценность.

О нюансах органики поговорим в следующий раз, а сейчас, в статье о локальных подкормках, коснемся органики и минералки с позиций «бочки Либиха».

Разберем пять разных примеров: сад с яблонями, поле с картофелем, грядка с томатами, грядка с редисом, клумба с гладиолусами. Поговорим о практике, а практика, как известно, всегда даёт пинка теории.

Анекдот про двух глухих: — Ты в баню? — Нет, я в баню! — А-а. А я в баню. Точно так же разговаривают фанатичный природник практик и теоретик агроном.

Я хочу разъяснить на простых примерах, чтобы меня услышали и поняли. А когда поймут — то использовать советы или нет — право выбора остается за человеком.

Сад отличается от грядки

Так же как яблоня от берёзы в лесу. Так же как и биота леса и поля. Конечно, прежде чем посадить яблоню на песке или глине почву желательно подправить, мелиорировать (читайте учебники). Идеальная почва под яблони — среднесуглинистая, достаточно гумусная, с низким стоянием подпочвенных вод.

Я ямы не копаю. На место посадки желательно насыпать сверху небольшой холмик «почвы с гумусом» до 10 см высотой и диаметром с крону и посадить, лучше весной, свой молодой саженец яблони. (Я прививаю сам). Главное первый месяц не кормить, а поливать. Замульчировать мульчёй. Какой угодно. А через месяц замульчировать уже перепревшим навозом, немного, это как начальная затравка для биоты и для стимуляции формирования ризосферы. А на навоз положить (замульчировать) или сухую сено–солому или старые опилки, но тонким слоем, не более 5 см. Это стимулирует грибы и микоризу, естественным образом.

Не надо торопить события, не надо поливать молодой саженец «органоминеральными растворами» этим мы его избалуем и биоту можем задержать в развитии. Но я всегда использую полив стимуляторами ризосферы. Любыми, типа Рибав или НВ 101, (см. мою статью на эту тему). Питания из внесённого чуть навоза, чуть перегноя на первый год с лихвой хватит. Главное, не пересушить корни. Главное, чтоб «лебеда и крапива» не выросли выше саженца и его не заглушили.

Осенью в двух местах по периметру кроны (размер ваших саженцев мне неизвестен) я делаю лунки глубиной около 15-20 см и вношу по 1 чайной ложке мочевины. (На 3-5 летний саженец и по 1 столовой можно). Передозировать мочевиной внесенной локально трудно. Не нужна точность.

Весной следующего года надо формировать почву всей территории сада. Лучше держать под залужением. Не люблю, что–то сеять специально, если подкашивать триммером сорняки, то всегда естественным образом сформируется злаковое разнотравье из естественных аборигенов. В мае и июне эти естественные сорняки я во время дождя подкармливаю мочевиной, очень понемногу не более 5 г на м2 раза три и 1-2 раза скашиваю. Траву оставляю на месте.

Итак, о минералке. Если сад под лугом и скошенную траву не выносить на сено животным, то и калия и фосфора в почве всегда хватать будет. Никакой нитрофоски не нужно. Только мочевина в разброс по лугу вне периметра кроны, а под кроной строго локально осенью в лунки мочевина до 20 г. м2. И растениям этого с избытком хватит.

Огромный опыт учёных–садоводов показал, рост, и здоровье деревьев стимулирует только азотные удобрения. А внесение фосфора и калия может приводить даже к их угнетению. Но это касается «под лугом, а не под пахотой».

Органика! А сколько у вас есть? И какой? Несите всю, любую. Но! По периметру кроны если вносить сплошь, то всегда отступите от корневой шейки, и навоз вносить не более ведра на 1 м2 в год. Его лучше прикрыть опилками или скошенной травой. Но опилок тоже не более ведра в год. Иначе биота ни навоз, ни опилки не переработает. Можно растения отравить и азотом и «кислотностью».

Я навоз вношу холмиками. Просто высыпаю ведро, один год — справа от яблони. На следующий год подальше слева. Такая локальность и для органики полезна. Дождь прошёл — эту кучку не размыл, влага стекает в почву рядом, затем под навозной лепешкой эта влага вверх по капиллярам пойдет к мелким корешкам и живности. Там всегда влажно и комфортно для мелких корней. Такая кучка органики — великолепная экозона для формирования и сохранения разнообразной биоты. Если это ведро навоза я бы разбрасывал, он бы быстрей сгорал и вымывался. Особенно на моём песке.

На моём участке через 5 лет черви этот навоз на глубину до 30 см вглубь равномерно растаскивают, не нарушая почвенной структуры, а создавая её. А междурядья сада тоже очень желательно подкармливать органикой. Луговые травы дадут прирост органики всего по 2-3 мм в год, нам желательно больше и быстрей. Поэтому все излишки опилок, торфа, сорняков, навоза в сентябре разбрасывайте тонким слоем не более 5 см и в междурядьях. На такой энергетической подкормке в почве возникнет небывалое разнообразие жизни, возникнет естественная устойчивая экосистема, комфортная для корней и ваши яблони дадут вам райские яблочки без червячков и парши, без «химических опрыскиваний».

Не слушайте тех, кто говорит, что корни вглубь не пойдут, а все будут под поверхностной мульчей. Я свои яблони в 5 лет выкопать уже не могу. Толстый корень идет вглубь более метра и его рубить приходится. Он нужен на случай засухи. А мочковатые корни с микоризой и ризосферными азотофиксаторами оплетают кучи навоза с опилками снизу, высокосолевые корни оплетают очаги азотистой минералки в глубине и накапливают сахара в листве и запасы в древесине. С такими запасами, складами питания никакие природные катаклизмы деревьям не страшны. Мои молодые яблони на голом песке пережили без полива жесточайшую жару и засуху 2010-2011 гг., когда рядом все березки и рябинки засохли и погибли.

Поле с картофелем

… Есть такая удивительная штука, как освоение участка растениями. Аборигенными сорняками. Сколько фермер не пашет, гербицидами не обрабатывает, не культивирует, но приходит май–июнь и все клочки земли покрыты густой щёткой из однолетников (миллионы мельчайших семян по многу лет лежат в глубоких слоях и ждут, когда плуг их назад откопает) и многолетников (каждый разрубленный кусочек корня дает почку и всходит). Поменяйте технологию, и появится новый набор устойчивых к этой технологии сорняков. Поэтому я не сею сидераты, я разрешаю сорнякам приспособится к моей агротехнике и расти в широких междурядьях спокойно. Пока я их не скошу леской триммера.

Польза от сидератов не в том и не столько потому, что остаются пустоты от корней. С пустотами не всё так просто. Не по Слащинину.

Каждому типу почвы присуща своя пористость (это очень грубо, но более–менее верно). И почва, как и каждая система, стремится к своему равновесному состоянию. То есть, лишние пустоты будут самопроизвольно затягиваться. Те, кто делают дренаж, очень хорошо это знают.

Основная ценность сидератов в междурядьях в том, что ризосфера корней сидератов в 100 и 1000 раз усиливает размножение азотофиксаторов. Она дает толчок развитию пищевых цепочек микроорганизмов и другой живности, которая и делает почву комковатой, стабильно структурной. Опад сидератов дает не очень большой прирост почвенного гумуса, на миллиметры в год, они ведь забирают на свой рост почти столько, сколько дают. Даже черноземы в естественных условиях формируются за тысячелетия. Поэтому дополнительную органику вносить на грядки нам всегда надо.

Итак. Весной фермер особым роторным культиватором на глубину до 5 см рыхлит мой участок. Любой из вас может это сделать миникультиватором или плоскорезом. Затем я делаю бороздки тяпкой и раскладываю вручную картофель, «по Миттляйдеру», в две строчки лентой оставляя междурядья шириной до метра. Лентой на картофель кладу выдержанный в мешках навоз и просыпаю лентой мочевину не более 10 г. на погонный метр (тяпкой сделать бороздку в рыхлой почве нетрудно и туда подсыпать мочевину, а сверху картофель). Получается навоз лентой локально, мочевина лентой локально и все слегка окучиваю почвой с междурядий. Затем всходы ещё раз пропалываю и подокучиваю. Посадки неглубокие, над картофелем образуется 7-10 см почвы после двух окучиваний.

Картофель элитный с ростками обработанный фитоспорином и Рибавом всходит быстрей сорняков. Мочевина в лентах рядом даёт ему энергию для роста и он, стоит в июне густой стеной, глушит даже пырей, плоскорез ему помогает лишь чуть. Рядом в междурядьях начинают с отставанием всходить сорняки, и я их под дождь тоже мочевиной подкармливаю. А через неделю — две, скашиваю. К концу цветения в июле, от этих малых доз мочевины в почве ничего не остается, к наливу клубней работает только ризосфера, давая клубням нужный калий и фосфор (это очень упрощенно, но более–менее верно).

Если у вас такая система работает несколько лет, гумус накапливается, картофель не нуждается в дополнительном калии и фосфоре. Его в гумусе более чем достаточно. Если почва малогумусная, в ленты картофеля стоит внести не мочевину, а готовое комплексное удобрение (для картофеля) лучше с гуматами типа ОМУ. Если у вас участок небольшой, и вы верите в органическую мульчу, то мульчируйте без опаски. Но не свежими опилками и не толстым слоем. Мульчируйте не только картофель, но и междурядья после подкашивания сорняков. Это только на пользу, это улучшит водный и воздушный режим почвы. Можно мульчировать и сорняками, но осторожно, при затяжных дождях все это сгниёт вместе с всходами. Понятие «активная мульча» надуманный миф. Любая органика, внесенная в любом виде на любую глубину, лишь бы не глубже 20 см. одинаково стимулирует размножение биоты и почвообразовательные процессы. Надо просто понимать, что хорошо перепревшая органика, несёт больше готовых доступных солей для корней и меньше энергии целлюлозы для биоты. Она хороша для зелени, для редиса, например. Для сада, малины например, конечно лучше грубая опилочная, даже с ветками органика.

Итак. Если несколько лет вы «не пахали» глубоко, а лишь культивировали поверхностно, у вас с каждым годом идёт накопление эффективной почвенной биоты, если вы не отравили почву фосфором и другой «минералкой», а малые дозы азота внесли локально, и ещё, если обработали картофель стимуляторами ризосферы, то в ризосфере картофеля молниеносно сформируется огромное количество бактерий и микрогрибов симбионтов и он легко противостоит вредителям и болезням. Кроме, естественно, агрессивных рас фитофторы и колорадского жука. Будьте во всеоружии. Иногда пестициды нужны. Но в меру и безвредные.

Томаты на грядке

Картофель дешёвый продукт, и выращивать его надо не ради рекордов, поэтому и технологии надо упрощать и почвы брать под него похуже. И труда вкладывать поменьше.

Томаты все любят. Их выращиваем ради удовольствия, коллекционирования, постановки экспериментов, повода пообщаться с соседями. Труда и затрат на удобрения не жалко. Но, помните, мы их едим много, с куста, поэтому экспериментируйте с «безвредной химией».

Основная проблема начинающих — это перекорм томатов азотом, что затягивает цветение, дает бурный рост пасынков и « вечнозелёные помидоры». На чистой органике, без подкормок фосфором, калием, магнием и кальцием — это бывает почти всегда. Имейте поэтому максимально безвредные минеральные удобрения. Это кальцийная селитра, калимаг, аммофос. А лучше AVA. Почитайте схемы подкормок в любом справочнике по томатам, затем прочитайте мой опыт ниже, намотайте на ус и сделайте по вашему разумению, набейте шишек и чуть иначе, поэкспериментируйте на следующий год.

Я томатами занимаюсь 40 лет. Первые мои статьи о них появились в журнале «ПХ» в 1984 гг. Поэтому сейчас я их просто «бросаю» в грунт, и без всякого ухода и плёнки они с середины июля радуют меня красными солнечными сладкими плодами. Всегда, в любой год.

Главное, чтобы к высадке в грунт в начале июня рассада имела цветущую кисть и была закалена, побывав несколько ночей на открытом воздухе.

Почва у дома на грядках у меня естественно окультуренная, высокогумусная. Лопаты не знает много лет. Органики вношу много всякой, в основном навоз и сверху под предшествующие овощи и цветы, но в основном осенью все свободные площади мульчирую доступным навозом. Не жалею, что вымоется и потеряет азот, почвенный комплекс основное перехватит.

Разбиваю площадь, как и под картофель, по Миттлайдеру, две строчки томатов и широкое до 80 см междурядье. Но! Так как я сорняки — сидераты на культурных грядках у дома не выращиваю, (вся польза от ризосферы сидератов и их опада у меня перевешивается избыточным внесением другой органики и мульчи) ограничиваюсь избыточным внесением навоза. Понимая, что рядом с томатами много навоза не положишь, я делаю неглубокие канавки по центру междурядья и в них сыплю навоз, где–то до 2 ведер на погонный метр. Канавка отстоит в пределах 40-50 см от рассады, и когда корни к навозу подойдут, то он для них будет считаться внесенным локально, уже переработанным, и они возьмут не только азот, а именно то, что им нужно.

После высадки рассады я рядом с каждым кустом, отступая 5 см, делаю лунку и вношу по 1 ч. л. помидорного ОМУ. Без преобладания фосфора и калия в таких локальных подкормках, коренастый куст с ранним цветением, не получить. Все рядки с томатами после посадки у меня мульчируются обычно старым полуперепревшим навозом (в котором более половины составляют опилки или солома). Если есть торф — то и торфом все прикрываю. Поэтому в рыхлой, замульчированной, регулярно поливаемой почве воздушность всегда поддерживается, биота, сформированная и заботливо подкармливаемая в прошлые годы, эту почву структурирует и быстро формирует ризосферу, (так как азот в разброс не вносится). При поливе добавляю только гуматы и стимуляторы ризосферы. (Хотя вам советую экспериментировать и с настоем трав и ЭМ-самоделки…)

С началом налива плодов по листве определяю визуально, нужно ли профилактически внести калий и магний в виде внекорневых подкормок, иногда калимаг вношу в бороздку рядом с корнями.

Если бы я делал подкормки растворами солей, поливая ими почву и растение, или рассыпал равномерно по почве и прикапывал их, я бы угнетал почвенную биоту, быстро бы насытил почвенный комплекс избытком фосфорных удобрений и часть микроэлементов необратимо связал, а часть вымыл бы в подпочву, я бы нарушил связь растений с биотой через корневые выделения и наоборот, лишил бы свои растения гормонов и витаминов ризосферных микроорганизмов. И мои томаты стали бы без вкуса и без запаха, какими они бывают из «турецко–китайского» супермаркета.

А пока я на томаты не жалуюсь, потому, что они питаются не прямой «химией», а солями, прошедшими через цитоплазму многих цепочек бактерий, и непосредственно аминокислотами этих погибших бактерий. Питаюсь, по сути, томатами, вскормленными на животной пище, и вам всем рекомендую выращивать свои помидоры по технологии локального питания, сочетая минеральные и органические локальные подкормки.

Ответьте на вопрос, разве томаты на моей грядке питаются по законам «бочки Либиха» из прошлого века, по представлениям, что почвабезжизненный субстрат? Или, всё же, моя почва, её биота, вступает в симбиоз с растением по законам обратных связей, питается «по законам» моего современного четырёхядерного компьютера?

01.03.12

Распопов Геннадий Федорович, Новгород, Боровичи, g.f.raspopov@mail.ru

источник: http://sadisibiri.ru/raspopov-lok-pit-sad.html

Ризосфера и микориза без мистики

Все садоводы слышали, что растение можно вырастить на гидропонике, в водном растворе солей, и ещё лучше они растут на аэропонике, в воздушной среде, когда корни регулярно опрыскивают аэрозолями с минеральными солями. В пример приводится томатное дерево, растущее много лет и дающее невиданное число плодов.

Поэтому здравый смысл нам говорит, что растению не обязательно нужна почва содержащая органику, не обязательно нужна почвенная биота. Обращусь и я к вашему здравому смыслу. Вы сварили борщ, бульон. Микробы там убиты. Закрыли крышкой и забыли где–то в тёплом месте. То же с компотом. Или консервированными огурцами и тушёнкой (не все их стерилизуют в автоклаве при +120°) Жизненный опыт и здравый смысл подсказывает, мясной бульон загниёт, тушёнка взорвется, компот забродит, капустный борщ и огурцы прокиснут. На хлебе заведется плесень.

Вокруг нас на почве и на пылинках в воздухе миллиарды спящих, ждущих пищи микроорганизмов, для каждой пищевой ниши своих. И те учёные, которые исследуют растения на гидропонике, знают, что и там всегда, в любых условиях корни растений выделяют «наваристый бульон» в виде корневых секретов, и всегда этот бульон обязательно заселят бактерии, грибы и по пищевым цепочкам другие организмы. Ну не может растение не иметь ризосферы и существовать без симбионтов. И на песке, и на торфяном субстрате и на грядке по Миттлайдеру. Потому, что такая связь возникла эволюционно, и растения разучились сами синтезировать нужные ему гормоны роста, витамины, антибиотики, аминокислоты. (Человек тоже разучился синтезировать многие витамины и незаменимые аминокислоты и болеет, если гибнет его микрофлора). Поэтому, когда человек (агроном) думает, что дал растению минеральные соли по рекомендованным схемам и растение будет расти хорошо без всякой биоты — он ошибается. (Так же как ошибается врач, когда рекомендует матери кормить ребёнка стерильным молоком и прикормами из стерильных баночек).

Но есть корпоративная этика, производственные законы и технологии. Поэтому агроном–тепличник борется с законами эволюции, ему не нравится, что растение в его минеральный стерильный субстрат выделяет органику и привлекает микроорганизмы. Субстрат «заиливается», гниёт, его приходится промывать, и в конечном итоге менять на новый. (Когда вы покупаете в магазине торфяной грунт, а ваши всходы вдруг гибнут, значит, вам продали такой «больной» отработанный грунт с теплицы, а не качественный торфяной субстрат).

Я не хочу тупо следовать технологиям «агронома–тепличника». Я хочу понять, зачем растение так цепляется за ризосферную биоту и как эти знания мне лучше использовать на своей грядке.

Итак, определим понятия

Микориза (грибокорень) — симбиотическая ассоциация мицелия гриба с корнями высших растений. Известны три типа микоризы: эндотрофная, эктотрофная и эктоэндотрофная.

Ризосфера (от греч. — корень и — мяч, шар) — узкая зона почвы, окружающая корень, на которую влияет секреция корня. И микроорганизмы, ассоциированные с этим корнем. Прежде всего бактерии (преобладают азотофиксаторы), и грибы симбионты, которые питаются омертвелыми растительными клетками, белками и углеводами, секретируемыми корнями. Значительная часть пищевых цепочек и систем защиты сконцентрированы в тонком слое возле корней, что улучшает условия минерального питания растений и поставляет нужные ему гормоны роста, витамины, антибиотики, аминокислоты.

Это сейчас, подобные определения, можно найти в википедии и этому учат профессора–почвоведы своих студентов в вузах. Но так было не всегда. Расскажу историю. В 50 гг. осуществлялся очередной сталинский план, в степи высаживали лесополосы. Однако лесные деревья в степи расти, не хотели. Т. Д. Лысенко предложил высаживать деревья «квадратно–гнездовым» способом, но и эти посадки не дали желаемых результатов. Над исполнителями сталинского плана стали собираться грозовые тучи, тогда и была призвана ученица академика В. Р. Вильямса, учёный, который занимался ризосферой — Фаня Юрьевна Гельцер. И она смогла вырастить не просто лесопосадки, а грибной лес! Разница в скорости роста саженцев из её питомников и саженцев из других питомников была столь очевидна, что она в 1954 г. была награждена орденом Ленина. Но, не смотря на это, её научные работы у нас в стране малоизвестны, были опубликованы после смерти, а прожила она почти 90 лет.

Фаня Юрьевна Гельцер впервые в мировой практике в 1964-1965 гг. выделила чистую культуру эндофитов из разных растений и создала ростовой стимулирующий препарат. Она обосновала и выделила чистые культуры эндофитов не только из корней, но и из пыльцы, семян и листьев различных растений и обосновала передачу иммунитета и продуктивности растений через семена благодаря их симбиозу с этими микроорганизмами. Изучение самих чистых культур эндофитов позволило установить, что именно они способны синтезировать витамины, ферменты, липиды и пигменты разного цвета, получая от растения продукты фотосинтеза. Научным основам симбиотрофного развития растений посвящена монография «Симбиоз с микроорганизмами — основа жизни растений», завершенная Ф. Ю. Гельцер в 1985 г. и изданная посмертно в 1990 г. в РГАУ-МСХА им. К. А. Тимирязева.

Сейчас весь мир признал, что именно Ф. Ю. Гельцер впервые в истории мировой науки объяснила синтетическую деятельность не только эндофитов, но и микроорганизмов–симбионтов вообще.

В своих первых статьях я уже писал, что в настоящее время во всем мире на первое место по экологичности и эффективности выходит именно группа так называемых стимуляторов ризосферы. Поговорим на примерах.

Вы на свою грядку положили органическую мульчу, например, сухую листву или солому. Её разлагать будут не ризосферные бактерии, а вначале «плесень», сотни видов мелких грибов сапрофитов, которые узко специализированны «питаться» грубой клетчаткой, целлюлозой и лигнином не доступной ризосферным бактериям. И только затем через несколько пищевых цепочек к этой полуразложившейся органике подойдут корешки растений со своей ризосферной микрофлорой и так как количество бактерий и грибов в этой зоне в 100 (иногда в 1000) раз выше, чем в окружающей почве, процесс переработки органики и питания растений ускоряется в сотни раз.

В лесу и саду все это немного сдвинуто в сторону высших грибов симбионтов, способных образовывать экзомикоризу с растениями и объединять все растения в очень хрупкую и ранимую систему из сети подземной грибницы. Создаётся такая система десятилетиями и легко разрушается человеком. На лугу и на грядках с культурными растениями работают совершенно другие грибы симбионты, которые создают эндомикоризу. При этом они часто очень специфичны для каждой культуры. Эволюционно растения постоянно конкурируют друг с другом и для этих целей все средства хороши. Корни выделяют «антибиотики» которые подавляют чужеродные грибы растений конкурентов, не трогая свои. Грибы — симбионты занимаются тем же, продуцируя еще более сильные антибиотики. Поэтому подавив чужую грибницу и бактерии, растение ослабляет конкурентов и завоевывает новые территории. И наоборот, растения, эволюционно развивающиеся в разнообразных сообществах, имеют близкую, дружественную ризосферную биоту, и совместно противостоят конкурентам.

Ещё пример. Вы вместо соломы и опилок замульчировали грядку жирными сорняками или пролили почву настоем таких сорняков. В такой мульче много доступного сахара (углеводов) и белков. Для такой пищи микориза не нужна. На неё набрасываются дрожжевые клетки и сотни видов почвенных бактерий, быстро, импульсом, накапливается биомасса этих микроорганизмов, но исчерпав питание, они гибнут, и к этой уже «белковой» богатой азотом «падали», как голодные шакалы устремляются корни растений, конкурируя с амебами нематодами и другой живностью. Мы это видим воочию, растения после таких подкормок быстро идут в рост, расцветают, но если переборщить — жиреют и заболевают.

Вывод. Растения больше предпочитают животную (белковую) пищу в виде погибших бактерий и грибов. Не зря китайцы закапывают на грядки мелкую рыбку, а самые шикарные рощицы вырастают вокруг старых кладбищ.

Корни растений — это шакалы пронизывающие почву в поисках падали, и их нельзя перекармливать «манной кашей» в виде избыточных легкодоступных минеральных подкормок, иначе у них, как у шакала в зверинце, будет облезлый вид.

И наоборот. Совершенно бескорыстных ни грибов, ни бактерий не бывает. В стрессовых ситуациях все эти друзья начнут забирать питание для себя, вначале ослабляя растение, а затем паразитируя на ослабленном растении вместе с набросившимися на него истинными паразитами. Поэтому растения выделяет «бульоны» и привлекает симбионтов не постоянно, а в периоды весеннего роста корней и листвы, в периоды налива плодов, в периоды дефицитов отдельных веществ, чаще фосфора (грибы — эндомикоризные) или азота (азотофиксаторы). Но большую часть времени растение рассчитывает на собственные силы, развивает избыточную корневую систему в поисках доступных элементов минерального питания и воды.

Я наблюдал за жизнью пчёл. Тысячи стареющих разведчиц улетают на большие расстояния и гибнут, в целом принося крохи мёда. Но если взяток обнаружен, вся сильная молодёжь за считанные дни наполняет соты мёдом.

Моя задача, как садовода, понять жизнь корней и биоты и не вызывать лишние стрессы у растений своим неумным вмешательством, якобы помощью. Я не верю в простые примитивные поспешные рекомендации и «технологии». Я, например, не закапываю навоз глубоко под всю зону корней, как делают все соседи. А в саду кладу сверху кучками (по целому ведру) из года в год по периметру кроны. Корни и биота сами его осваивают по потребности. То же и под картошку, навоз кладу в бороздки рядом с картофелем, чуть прикрыв почвой. И никогда не кладу отдельно свежий, пропитанный мочой навоз и отдельно свежие опилки. Надёжней использовать навоз смешанный с опилками (обогащенный углеродом целлюлозы), и немного полежавший, он не потеряет азот, и не вызовет стресс корней.

Я боюсь высаживать и запахивать сидераты, как монокультуры, типа ржи или горчицы. Их удобней рекламировать и продавать в садовых центрах, мол, биомасса большая. Но как их ризосферная микрофлора «дружит» с культурными растениями никто не проверял. Аборигенные сорняки, которых у меня по видовому составу более двух десятков, растут в междурядьях, и я не видел, чтобы они угнетали картофель или капусту. Такие «сидераты» мне милее и надежней. Я не высаживаю в саду лесные грибы, и покупные грибы Гломус из Микопланта. Это не отработанные технологии, а лотерея. Много тонкостей надо соблюсти, чтобы они образовали микоризу, например, с яблоней и грушей, это и вид грибов, и структура почвы, и осадки и сумма температур, и вид и качество органики, регулярность ее внесения и дикие травы, растущие в саду.

Надёжней мой метод. Регулярное поверхностное внесение «опилочного навоза», подкашивание аборигенных сорняков, локальные подкормки мочевиной. И сотни видов грибов аборигенов на такой «мульче» начнут размножаться, растение само выберет нужные виды для «симбиоза».

01.03.12

Распопов Геннадий Федорович, Новгород, Боровичи, g.f.raspopov@mail.ru

источник: http://sadisibiri.ru/raspopov-mikoriza.html

Комментарии

игорь попов: Корни растений — это шакалы пронизывающие почву в поисках падали, и их нельзя перекармливать «манной кашей» в виде избыточных легкодоступных минеральных подкормок, иначе у них, как у шакала в зверинце, будет облезлый вид. — мне кажется красивее было бы Корни растений — это шакалы пронизывающие почву в поисках падали, но как все живое (да и любой химический процесс, энтропия и. т. д.)идут по пути наименьшего сопротивления и предпочитают «манные каши» в виде избыточных легкодоступных минеральных подкормок, как у шакал в заповеднике который предпочитает поесть из кормушки, а не рыскать в поисках падали. И от садовода зависит будет ли растение как сильное дикое животное или как облезлый, жирный шакал из зверинца. яркая аналогия облезлые чайки на мусоросборниках возле рек :(( PS очень очень сильная информация, спасибо, перечитываю в третий раз (молодой дачник и много не понимаю, приходится отрываться на википедию и. т.д) PS2 собрать все ваши статьи, упорядочить, и книга получается хорошая, я бы купил )))

Свистунов Валерий: А я закапываю свежий навоз с опилками в глубокие ямы. Бурю садовым буром по периметру кроны плодового дерева на глубину более 2 м. С колхозной фермы червей принесу в эти ямы. Зимой вокруг пробуренных ям даже снег тает. И корни растений: " как шакалы пронизывающие почву " уходят на такую глубину, откуда подают теплый раствор. Именно глубина залегания и мощность корневой системы оказывают большое влияние на морозостойкость, засухоустойчивость, зимостойкость и продуктивность плодовых деревьев. А раскладывая кучками на поверхности навоз и опилки вы формируете поверхностную корневую систему. Сильный " черный " мороз без снега и результат — хорошо описан в статье Шаламова.

Реальный вред минеральных удобрений для биоты сада

Прежде чем продолжить разговор о локальных подкормках, надо разобраться, а что плохого при применении минеральных удобрений вразброс, да и вообще, что говорит наука о реальном вреде «минералки» для биоты и для почвенного плодородия на наших садовых участках. Понятно всем, что главной задачей глобального земледелия (подчеркиваю, глобального, а не простых садоводов) является увеличение урожайности культурных растений. Цель проста, прокормить раньше 2, сейчас 7 миллиардов человек планеты. Для этого в сельском хозяйстве используются технологии, предусматривающие интенсивное применение минеральных удобрений, ядохимикатов, многократную обработку почвы. Это приводит к превращению на обширных территориях естественных биоценозов в искусственные. Других путей пока нет.

Понятно всем и то, что агроэкосистемы, утратившие видовое разнообразие, свойственное естественным, превратились в простые одновидовые, следовательно, и неустойчивые сообщества. Поддерживание их состояния, которое обеспечивает необходимый уровень урожайности, с каждым годом требует всё больших и больших затрат. С учётом интересов возникших агрокорпораций — этот порочный круг не разорвать.

Но меня, как садовода волнует не Африка и Индия с её миллиардным и быстрорастущим населением, а мои внуки. Мне не нравится, что в продуктах из супермаркета есть нитраты, ядохимикаты, мало сахаров, совсем нет многих биоактивных веществ, в них другие аминокислоты. Я вижу, что здоровые дети, которых отлучили от груди и отдали в детский сад на «общепит», молниеносно теряют иммунитет, и не только часто болеют ОРВИ, но и приобретают «хронические болезни обмена веществ».

Меня в меньшей степени интересуют затраты и себестоимость продуктов из моего сада, меня интересует их биологическая ценность для здоровья моих внуков. Мне нужны агроприёмы и знания, позволяющие это сделать.

Что я знаю из достоверных научных источников о минеральных удобрениях.

Внесение в почву очень малых количеств азотных удобрений до 2-3 г на м2 обычно стимулирует размножение почвенных микроорганизмов, доказанного вреда от таких доз нет, они приводят к накоплению гумуса в почве. Но при возрастании азота до 5 г/м2 — угнетаются азотофиксаторы, и прежде всего в ризосфере, если это делать постоянно и в больших дозах начинают размножаться другие почвенные сапрофиты и в определённый момент резко ускоряется минерализация органики и гумуса. Растение не успевает потребить весь азот, мы видим как оно «идет в ботву» болеет, а весь азот почвы вымывается, или уходит в атмосферу. Любопытно, что микроорганизмы–азотфиксаторы при появлении избыточного азота превращаются в денитрификаторов, разрушают азотные удобрения.

Почвы быстро теряют плодородие. Наиболее опасна в плане накопления нитратов — это свёкла. На почве без удобрений содержание нитратов в ней всего 0.12% (по сухому веществу). Если мы вносим не более 5 г мочевины на 1 м2‑его содержание увеличится до 0.24% что безопасно. А при увеличении дозы до стандартно используемой 20 г/м2 весной в разброс — содержание нитратов увеличивается в 5 раз и становится опасным. В тоже время, если 3 раза за сезон опрыскать ботву свеклы мочевиной (5-10 г/м за сезон), провести внекорневую подкормку, урожай увеличится вдвое, а нитраты останутся фоновыми в пределах 0.12%-0.16%.

Калийные удобрения наименее опасны для растений и биоты, они частично закрепляются в гумусе, а избытки в основном вымываются в реки и океан. С фосфором по–другому. Он вымывается медленно и мало, но быстрей других солей связывается почвенным комплексом в недоступные для растений соли. Поэтому сейчас все почвы содержат очень высокий процент нерастворимых фосфатов, что мешают усвоению многих микроэлементов.

Есть еще механизм, который многие недопонимают. Если в зоне корней много растворимых фосфатов и нитратов, (весной внесли нитрофоску под перекопку по совету агронома), то ионы фосфатов и нитратов конкурируют между собой и делаются малодоступными для растений. Поэтому когда мы весной в почву вносим комплексные удобрения вразброс, очень быстро растение начинает испытывать азотное голодание, несмотря на наличие больших доз азота в почве. А вот опрыскивание почвы малыми дозами фосфорных удобрений стимулирует рост микроводорослей и приводит к накоплению органики в почве. В то же время опрыскивание почвы даже малыми дозами мочевины резко угнетает почвенные водоросли. На это никто не обращает внимания, это малоизвестно.

Таким образом, когда «природники» отрицают любое применение минеральных удобрений, они опираются не на знания, а на эмоции, веру, мифы. И наоборот, стандартные рекомендации агрономов по применению удобрений только по закону «бочки Либиха» без учёта «живых существ почвы» уничтожает плодородие почв, ее экосистему. Все сложнее и глубже. Например, самые дешевые и часто используемые удобрения это аммиачная селитра и хлористый калий приводят к быстрому увеличению кислотности почвы, а это приводит к нарушению всех естественных экосистем почвы, росту фитопатогенных видов, меняет усвоение микроэлементов и резко угнетает культурные растения. Даже незначительное изменение кислотности почвы существенным образом нарушает среду обитания почвенных животных и прежде всего дождевых червей. Меняется биохимизм растений, как следствие меняется жизненный цикл фитофагов, и далее по цепочке происходит бурное размножение гусениц, клещей, тли, трипсов.

К отрицательным последствиям применения удобрений следует отнести и увеличение подвижности некоторых микроэлементов, содержащихся в почве. Они вовлекаются в геохимическую миграцию, (быстрей вымываются), что ведёт к возникновению в пахотном слое дефицита В, Zn, Сu, Мn. Основной причиной нарушений в обмене веществ растений при недостатке микроэлементов является снижение активности ферментных систем.

Но самый большой вред от минеральных удобрений — это их отрицательное влияние на микроструктуру почвы, сохраняющееся на протяжении 1-2 лет после их внесения. Возрастает плотность упаковки микроагрегатов, снижается видимая порозность, уменьшается доля зернистых агрегатов. Это связано и с разрушением пленки из гуматов, и уменьшением числа микроорганизмов выделяющих слизи, и с обеднение пахотного слоя экскрементами почвенных животных.

Я изучил этот вред «минералки» для биоты и гумуса почвы, и мне сделалось страшно. Но это ведь самый маленький вред. Основной вред — это то, что минеральные удобрения являются основным источником загрязнения почв тяжелыми металлами и токсичными элементами. Это связано с содержанием в сырье, используемом для производства минеральных удобрений, стронция, урана, цинка, свинца, ртути, ванадия, кадмия, лантаноидов и других химических элементов. Большая часть химических элементов, попавши почву, находится в слабоподвижном состоянии. Период полувыведения кадмия составляет 110 лет, цинка — 510, меди — 1500, свинца — несколько тысяч лет.

Мы считаем, что почву надо известковать, это самое безвредное удобрение.

Но посмотрим на содержание тяжелых металлов в удобрениях и извести, например свинца (мг/кг): Хлористый калий — 8,67. Аммиачная селитра — 0,05. Известь — 26,50. Получается, что в извести в 500 раз больше свинца, чем в азотных удобрениях. Есть конкретные данные. На полях, где в течение 5 лет подряд вносили суперфосфат, наблюдали повышение содержания кадмия в зерне пшеницы в 3,5 раза. По данным надзора доля образцов овощей и бахчевых культур, не соответствующих нормам по содержанию свинца, составила 1,2, а кадмия — 7,2%. Наши участки никто не проверяет. Стоимость самых простых исследований для частника сейчас составляет от 10 тысяч рублей и выше.

К наиболее опасным тяжёлым металлам относятся ртуть, свинец и кадмий. Попадание в организм человека свинца ведёт к нарушениям сна, общей слабости, ухудшению настроения, нарушению памяти и снижению устойчивости к бактериальным инфекциям. Накопление в продуктах питания кадмия, токсичность которого в 10 раз выше свинца, вызывает разрушение эритроцитов крови, нарушение работы почек, кишечника, размягчение костной ткани. Парные сочетания тяжёлых металлов усиливают их токсический эффект.

Мы перестали покупать молоко в магазинах и завели козочек для внуков, когда узнали что скармливание коровам растений, выращенных на загрязнённых почвах, приводит к увеличению концентрации кадмия в молоке до 17-30 мг/л, в то время как допустимый уровень составляет 0,01 мг/л (Machacek V. Kadmium v pude a rostlinach).

Суперфосфат — это главный загрязнитель наших почв радиоактивными элементами. Поэтому я стараюсь не вносить его в почву, его и так в ней накопилось много. Органика, биота (грибы) легко сделают фосфор уже имеющийся в почвенном комплексе доступным для растений. Стоит позаботиться лишь о ризосфере растений.

Всё, о чём я написал, происходит достаточно медленно, для накопления самых опасных свинца и кадмия на колхозных полях, где мало органики нужно вносить минеральные удобрения постоянно более 50 лет. Для дачных участков — 100 лет и более. Там органики больше. А вот в фосфогипсе содержание фтора доходит иногда до 5% и если его 10 лет использовать у себя в саду, то ваши внуки заболеют флюорозом. Страшнее, что в фосфогипсе содержание стронция доходит иногда до 2% и если его 10 лет использовать у себя в саду, то стронций вступает в конкурентные отношения с кальцием, замещая его в костных тканях. Все эти опасные «химикаты» продаются в наших магазинах. Подумайте о ваших внуках.

Когда «природники» говорят, что у них не возникает проблем при полном отказе от минеральных удобрений и тем более от химических средств защиты — они обманывают, прежде всего, самих себя. Использование органических удобрений не может в полной мере компенсировать недостаток элементов минерального питания, возникающий вследствие выноса их с урожаем сельскохозяйственных культур. Особенно в долгосрочной перспективе. Я показал выше, что небольшие дозы азотных удобрений, особенно при внекорневых подкормках не имеют тех «вредностей» как большая «химия вносимая вразброс». Тем боле совершенно безопасно применение микроэлементов, их людям и животным дают в таблетках. Грамотное применение биологических методов защиты так же безопасно. А если садовод освоит метод «локального питания растений», то он сможет создать райский сад, здоровый сад, бесконфликтный сад для себя и своих внуков. Залогом всего этого является биосферное мышление, знание и понимание адаптивного, генетического потенциала растений и естественных природообразовательных процессов.

Чтобы это не прозвучало, как пустые слова, продолжу о своём опыте создания такого сада, о практике локального питания растений в следующих статьях.

01.03.21

Распопов Геннадий Федорович, Новгород, Боровичи, g.f.raspopov@mail.ru

источник: http://sadisibiri.ru/raspopov-mineral-vred.html

Комментарии

леонид Иваново: совсем всё напутал. то говорим о вреде минералки, то в конце за азотные удобрения. Какие то выпады против природников(Когда «природники» говорят, что у них не возникает проблем при полном отказе от минеральных удобрений и тем более от химических средств защиты — они обманывают, прежде всего, самих себя. Использование органических удобрений не может в полной мере компенсировать недостаток элементов минерального питания, возникающий вследствие выноса их с урожаем сельскохозяйственных культур.)ВО ПЕРВЫХ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ОРГАНИКИ НЕ ТОЛЬКО КОМПЕНСИРУЕТ НЕДОСТАТОК ЭЛЕМЕНТОВ ПИТАНИЯ НО И СОЗДАЁТ ЗАПАС В ВИДЕ БИОГУМУСА И ПРЕПЯТСТВУЕТ ВЫНОСУ(ВЫМЫВАНИЮ)А ПРИЁМЫ СИДЕРАЦИИ И МУЛЬЧИРОВАНИЯ ОРГАНИКОЙ ВНОСЯТ БОЛЬШОЕ КОЛИЧЕСТВО ВСЕХ ЭЛЕМЕНТОВ. ВИДНО ЧТО АВТОР НЕ ПРИМЕНЯЕТ ВСЕ МЕТОДЫ ПРИРОДНИКОВ И АКТИВНО РАССУЖДАЕТ. ПОДКОРМКА ТРАВЯНЫМ НАСТОЕМ ИЛИ БИО ЭМ КОКТЕЙЛЕМ КОМПЕНСИРУЕТ НЕДОСТАТОК В ЭЛЕМЕНТАХ(ВСЕХ) ПИТАНИЯ ВЕСНОЙ. А ВНЕКОРНЕВАЯ ПОДКОРМКА НАСТОЕМ БИОГУМУСА СУПЕР СРЕДСТВО. ИНТЕРЕСНО ЧТО АВТОР ИМЕЕТ СКАЗАТЬ ЗА ХИМИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ЗАЩИТЫ? ОНИ ЧТО ПОЛЕЗНЫ ИЛИ БЕЗ ОПАСНЫ? ВНИМАТЕЛЬНО ЧИТАЙТЕ ПОДОБНЫЕ СТАТЬИ ЕСЛИ ПРО БИОТУ САДА, ТО ПРО БИОТУ, НЕ НАДО ЛЕЗТЬ В ДЕБРИ И ПУТАТЬ НАРОД. ВЕДЬ ОН У НАС ТАКОЙ ДОВЕРЧИВЫЙ!!!!!!!!!!!!

Геннадий Распопов, НОВГОРОДЧИНА: — как раз и надо учить народ лезть в дебри и не путаться..

Николай, Алтай: Опять Ивановы на Ивановых в атаку пошли. Прикольно за ихними склоками наблюдать.

Геннадий Распопов, НОВГОРОДЧИНА: Николай! Да таких тролей как л. из иванова ( в соседней ветке появилась Света из Иванова, хотя пишет что из Киева.) полно. Похоже идет предновогоднее обострение "болезни…". Флуд все это.

ПОЛИНА ШУЯ: вы на вопрос отвечайте, а не ругайтесь ведь л из иванова прав. КТО СЧИТАЛ СКОЛЬКО АЗОТА В ТРАВЯНОМ ЭМ НАСТОЕ И СКОЛЬКО НУЖНО ЕГО ВНЕСТИ ЕСЛИ ВЫ ПИШИТЕ СТАТЬЮ ТО ДЕЛАЙТЕ ЭТО КАЧЕСТВЕННО. СЕЙЧАС В СЕТИ МНОГО ВСЕГО, САМ АВТОР ПРИЗНАЁТ ЧТО ИСПОЛЬЗУЕТ МИНЕРАЛКУ И СЧИТАЕТ ЧТО ЭТО ХОРОШО ПОТОМУ ЧТО ТИПА ДОЗА МАЛЕНЬКАЯ. ВОПРОС А ПРОБОВАЛ ЛИ САМ АВТОР ВЫРАСТИТЬ ПРОДУКТ БЕЗ МИНЕРАЛКИ А ПО АГРОТЕХНИКЕ ПРИПОДНОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ ИЛИ СКАЖЕМ НА БИОГУМУСЕ, ЭМ-КОМПОСТЕ И СРАВНИТЬ РЕЗУЛЬТАТ. ЛЁГКИЕ УКОЛЫ ПРИРОДНИКОВ НЕ СМУЩАЮТ, ВЕДЬ ОНИ ВСЁ ПРОВЕРЯЮТ ОПЫТНЫМ ПУТЁМ И ПУБЛИКУЮТ ИХ А ГДЕ ВАШИ ОПЫТЫ??????????? Я ПРОБОВАЛА РЕЗУЛЬТАТЫ ПРИЛИЧНЫЕ ДАЖЕ БОЛЕЕ ЧЕМ ЗАТО ТОЧНО БЕЗ СВИНЦА КАДМИЯ И ТД. А БИОТА С МУЛЬЧОЙ И СИДЕРАТАМИ РЕАЛЬНО ЖИВАЯ ПОЧВА РЫХЛАЯ КОМКОВАТАЯ С ПРИЯТНЫМ ЗАПАХОМ МНОГО ЧЕРВЕЙ БОЛЕЗНЕЙ И ВРЕДИТЕЛЕЙ МНОГО МЕНЬШЕ ТАК ЧТО ЯДАМИ НЕ ПОЛЬЗУЮСЬ. ЧИТАТЕЛЯМ ДЛЯ ОБЪЕКТИВНОГО ВЗГЛЯДА СОВЕТУЮ ЗАЙТИ НА САЙТЫ ПРИРОДНОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ

Геннадий Казанин: Полина—Леонид. Вы, конечно, молодец… Глубина суждений необыкновенная. Но Вы бы хоть стиль написания изменили. То, что Вы пишете с одного адреса, может определить только модератор. И Вы дали им все основания для своих подозрений. Но ведь все остальные могут только догадываться… Хотя, это, конечно, оригинально, разговаривать самому с собой. И главное — с собою соглашаться.

Геннадий Распопов, НОВГОРОДЧИНА: ВОПРОС А ПРОБОВАЛ ЛИ САМ АВТОР ВЫРАСТИТЬ ПРОДУКТ БЕЗ МИНЕРАЛКИ А ПО АГРОТЕХНИКЕ ПРИПОДНОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ ИЛИ СКАЖЕМ НА БИОГУМУСЕ, ЭМ-КОМПОСТЕ И СРАВНИТЬ РЕЗУЛЬТАТ. ЛЁГКИЕ УКОЛЫ ПРИРОДНИКОВ НЕ СМУЩАЮТ, ВЕДЬ ОНИ ВСЁ ПРОВЕРЯЮТ ОПЫТНЫМ ПУТЁМ И ПУБЛИКУЮТ ИХ А ГДЕ ВАШИ ОПЫТЫ? Не буду вступать в споры, а отвечу на вопрос. Если набрать в поисковике два слова геннадий распопов. то можно узнать, что я модератор дружественного сайта мой мир майл ру, группа Агрономия сельское хозяйство, где опубликовано уже около 100 моих фото отчетов о моих опытах на моей земле. За 40 лет я проделал все возможные эксперименты и набил все шишки. Поэтому я считаю себя практиком.

Anton: Я прошу прощения, но поскольку автор все время ссылается на научные работы, в частности почвоведов МГУ, то можно где–то ссылки на статьи посмотреть? Хотелось бы оригиналы работ почитать. Или хотя бы поделиться тем, как вы их выискиваете… Спасибо.

Геннадий Казанин: Я прошу Геннадия Фёдоровича составить список использованных источников и выслать его автору данного комментария. Если он, конечно, сообщит свой адрес. Не нужно загромождать страницы сайта ещё и ссылками на используемую литературу.

Екатеринбург: Зачем высылать автору комментариев? Ссылки нужно огласить именно здесь, так как статья размещена именно на этом сайте. Есть нормы порядочности. Где в своих статьях ссылаются на работы других авторов. И на документально подтвержденные утверждения. В данном случае информация Распопова напоминает страшилку. Особенно про фосфор и радиоактивность. Я за обоснованные научные данные.

Геннадий Казанин: Не пойму, или вы хотите поучить меня, что и как должно публиковаться на сайте, или проучить Геннадия Распопова за ничем не подтверждённые факты?

Геннадий Распопов, НОВГОРОДЧИНА: Ю. А.ОВСЯННИКОВ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭКОЛОГО-БИОСФЕРНОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ Книга Овсянникова Есть в иннете. Она год обсуждалась на сайте Телепова. В ней есть три сотни ссылок на западные источники, по каждой фразе и каждой цифре написанной в моей статье. гуглите сами и все найдете. Я не читаю почвоведов МГУ, есть более серьезная иностранная наука.

Вадим НСО: Конечно, раз иностранная, то сильно серьёзная. Не то, что наша — вся сплошь несерьёзная. Ага?

Екатеринбург: Уважаемый Геннадий Казанин я ни в коем случае не хочу кого либо учить или проучить. Есть нормы порядочности. Если что то утверждаешь с чужих слов приведи ссылку. Господин Распопов как всегда отбрехался сославшись на труд Овсянникова. Ему конкретно был задан вопрос про фосфор и радиоактивность. Он ушел от ответа. Сославшись на сотни ссылок и погуглить. Погуглить я тоже могу отправить любого. И не факт что гугл скажет правду. Пусть даст конкретный ответ.

Филиппов, Волгоград — Сталинград: Геннадий Федорович, неважно каким источникам вы доверяете или используете в своей обзорной статье о вреде минералки. В той же науке с вами никто не будет разговаривать, если вы не приводите список литературы на данные на которые вы ссылаетесь. ВОТ ВАМ ПРИМЕР СТАТЬИ Н. И.КУРДЮМОВА "ПРАВДА НАШЕГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ"………Николай Курдюмов, ст. Азовская, Краснодарский край, февраль 2015 г. [1] Критерии сформулированы известным биоземледельцем, покойным Н. А. Кулинским. [2] Часть такого опыта описана мною в книге «Мир вместо защиты». [3] Новиков А. А., Кисаров О. П.: ОБОСНОВАНИЕ РОЛИ КОРНЕВЫХ И ПОЖНИВНЫХ ОСТАТКОВ В АГРОЦЕНОЗАХ, Научный журнал КубГАУ, № 78(04), 2012 год. [4] Подробно — в моей книге «Защита вместо борьбы», ИД «Владис». [5] Анисимова Т. Ю.: АГРОХИМИЧЕСКАЯ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ УЗКОЛИСТНОГО ЛЮПИНА И СОЛОМЫ В ЗВЕНЬЯХ СЕВООБОРОТОВ ЦЕНТРАЛЬНОГО НЕЧЕРНОЗЕМЬЯ, Москва — 2002 [6] Многие работы О. В. Тарханова. Диссертация Мишиной И. Ю.: РАСТИТЕЛЬНЫЕ ОСТАТКИ КАК ФАКТОР ПЛОДОРОДИЯ ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТЫХ ПОЧВ. Москва, ТСХА, 1984

Anton: Про почваков из МГУ вы здорово загнули…. Передам им при встрече, что о них в народе думают :)

Геннадий Казанин: Друзья, а не отправить ли мне вас всех вместе со статьёй на известную глубоко научную страницу вместе с Филипповым. Там его самые научные изречения? Полное собрание истины в последней инстанции…

Сергеев Южноуральск: Я вообще не пользуюсь никакими минеральными удобрениями, и всё у меня растёт прекрасно. Даже то, чего нет у других садоводов на Урале. Апофеозом применения минеральных удобрений считаю метод Митлайдера. Основным достижением которого считается, что при его применении даже сорняки не растут в середине рядков, куда сыпятся основные порции удобрений. Это утверждение, как раз и есть самое главное доказательство абсолютного вреда этого метода. Сорняки, на то они и сорняки, чтобы выживать в самых экстремальных условиях. Но, если уж и сорняки не выживают, то, что можно тогда сказать о качестве и химическом составе овощей, выращиваемых таким способом.

Мифы о почвенном «пищеварении» и пищеварении человека

В предыдущей своей статье я слегка разоблачил мифы об ЭМ-препаратах. И сразу посыпались посты от их защитников со своим «народным» опытом. Мол, мы ими поливаем свою почву. И ничего! И, мы их пьём и поласкаем горло, и тоже ничего! Спрашиваю: «А зачем?» Отвечают, для борьбы с плохими микробами и в почве и в кишечнике, чтобы их заменить хорошими и эффективными!

Стоило в Агрономии призвать всех садоводов объединятся, ведь никто не против Органического земледелия, никто не против использования навоза и компостов в саду, не стоит нам делится на «чистых природников» и «нечистых любителей органики и минералки», как на всех сайтах появились ссылки на статьи идеологов «природников» десятилетней давности. И вновь всплыли их главные лозунги о питании растений: «КОРНИ — ЭТО КИШЕЧНИК ЧЕЛОВЕКА, ВЫВЕРНУТЫЙ НАИЗНАНКУ!» и «МУЛЬЧА — ДОЛЖНА БЫТЬ АКТИВНОЙ!»

Я хотел начать писать серию статей о почве, её микроорганизмах, о корнях и ризосфере. Хотел начать с корней. Но понял, первую статью надо написать о параллелях между микрофлорой кишечника человека и микробиотой почвы. Надо вначале разоблачить мифы. Попытаюсь это сделать, основываясь на новых научных публикациях, которые не только садоводам, но и врачам в большинстве своем малоизвестны.

Как ни странно, по сей день продолжаются дискуссии о значении микрофлоры в жизни человека, которые активно велись ещё на рубеже XIX-XX вв. Л. Пастером, Р. Кохом и И. И. Мечниковым. Учёных того времени интересовал вопрос: кишечная микробиота — наш обязательный и жизненно важный спутник или же причина заболеваний и преждевременного старения? Пастер, опираясь на знания о бактериях, живущих в симбиозе с растениями, предположил, что обитатели желудочно–кишечного тракта — симбионты нашего организма и необходимы для поддержания здоровья. Мечников же заподозрил другое: микрофлора кишечника, особенно толстого, вредна и приводит к выработке ядов и токсинов, сокращающих продолжительность жизни человека. И рекомендовал принимать полезные «простокваши».

В те годы среди учёных преобладали идеи главенства человека над природой, идеи антропоцентризма. Все знают знаменитые лозунги Мичурина. Прошло 100 лет, но если сейчас опросить и простых людей и образованных врачей, то окажется, что большинство населения считает нормальную микрофлору кишечника если не вредной, то, по крайней мере, глубоко чужеродной нам массой микробов, куда как на грядку, можно подсаживать недостающие бифидобактерии или лактобациллы. Благодаря назойливой рекламе считают, что в случае дисбактериоза может здорово помочь «Актимель» или «Линекс». Одни медики ратуют за исследование состава микрофлоры кишечника и борьбу с дисбактериозом (или дисбиозом). Другие не считают дисбактериоз патологией и предпочитают его игнорировать. Третьи настойчиво объясняют что «дисбактериоза не существует», что анализ кала на дисбактериоз не надо проводить, так как «бактерии в баночке с анализом сами по себе вырастут на столе у батареи» и что «основой кишечной микрофлоры являются не классические бактерии, а бактероиды».

А если спросить агрономов и садоводов о почве и ее обитателях? Мнения будут такими же взаимоисключающими.

Страшно другое. Мы живем в век засилья монополий, производящих препараты для лечения, с их отлаженным маркетингом и рекламой. И отовсюду слышим, что и кишечник и почву надо лечить, лечить, лечить. Обращаемся к ученым — профессионалам, а они говорят — вопросов и белых пятен куда больше, чем точных ответов. Например, до сих пор неясно, можно ли менять на длительный срок состав микрофлоры кишечника с помощью пробиотических продуктов или препаратов? Неизвестно даже, какие медико–биологические требования к ним предъявлять. Нужно ли, чтобы они подавляли другие бактерии, ведь свои собственные тоже могут пострадать? Сколько времени надо принимать такие препараты? Однократно? Месяц? Постоянно? Да вообще, могут ли пробиотики как–то действовать на организм пациента, учитывая, что бактерии сначала должны оправиться после лиофильной сушки, затем преодолеть губительную для большинства из них среду желудка, а уцелевшие и добравшиеся до кишечника будут составлять лишь доли процента от общего объёма микрофлоры?

Таких вопросов существует множество, и, как и во времена Мечникова, в большинстве случаев приходится ограничиваться гипотезами, концепциями, личным врачебным опытом или просто здравым смыслом. Все это можно сказать и об агрономической науке. Учёные сходятся во мнении в одном, к настоящему времени накоплено достаточно информации, чтобы не сомневаться, что подавляющее большинство кишечной микрофлоры не относится к паразитарной, а эта флора очень даже нам нужна, как, собственно, и весь наш кишечник…

Новые исследования показали, что всем известные лакто и бифидобактерии составляют всего 1-5% флоры кишечника, а главную роль играют бактероиды вокруг ворсинок кишечника. (Их исследовать очень трудно). А между ними и клетками кишечника существует постоянный обмен информацией через выделения, которая меняется в динамике. Главный вывод учёных: активность кишечных ферментов находится в зависимости (по типу обратной связи) от активности кишечной микрофлоры.

Бактерии кишечника столь же активно взаимодействуют с иммунокомпетентыми клетками макроорганизма, поддерживая в рабочем состоянии систему врождённого иммунитета. Иммуномодулирующая функция микрофлоры — одна из самых интенсивно изучаемых в настоящее время проблем. Доказано, что бактерии обладают способностью стимулировать и определять дифференцировку Т лимфоцитов. Вопрос о полезности или вредности бактерий, населяющих организм человека, который так волновал многих учёных прошлого, во многом — дань старому антропоцентрическому мышлению.

Человек как таковой не существует без его микробиоты. На деле мы — часть комплексной системы из макроорганизма и его микромира, и слова «полезность» или «вредность», носящие эмоциональную окраску, не очень уместны. С «точки зрения» бактерий, мы, просто, полезный термостат, поставляющий им питательные вещества. Каждому из компонентов сложнейшей микробиоты человеческого кишечника, приходится решать массу задач, начиная от борьбы с соседями и заканчивая дележом питательных веществ с макроорганизмом, во имя главной цели — размножения. Абсолютная безвредность некоторых видов бактерий — такой же миф, как и их любовь к организму хозяина. Бактерии руководствуются лишь биологической целесообразностью и степенью патогенности, а в определенных условиях и при определенном состоянии иммунной системы организма хозяина могут приводить к тяжёлым заболеваниям. Однако, к нашему счастью, биологическая целесообразность для микрофлоры такова, что ей энергетически выгодно поддерживать «шагающий термостат с продуктами» в рабочем состоянии, а не убивать его в надежде отыскать нового хозяина.  Даже предмет нашей особой гордости — интеллект — косвенно зависит от особенности нашей микробиоты.

Процесс пищеварения любого организма подстроен под основные источники энергии, или, другими словами, ту пищу, которую организм чаще всего потребляет. Хорошо известно, что у травоядных существенно более длинный и сложноорганизованный желудочно–кишечный тракт, чем у хищников. Микробиота травоядных также отличается от микробиоты хищников по видовому составу и по ферментативной способности, например по способности гидролизовать целлюлозу из листьев и травы. Анализ пищевого поведения приматов чётко показывает, что эволюция, приведшая к появлению Homo sapiens, сопровождалась изменением пищевого поведения наших предков. В силу тех или иных обстоятельств они переходили от потребления листьев сначала преимущественно к фруктам, а потом к практически любым продуктам, и особенно к мясу.

Должен разочаровать любителей вегетарианской пищи, но человек никогда бы не начал говорить или писать книги, если бы не стал самым страшным хищником на нашей планете. Если бы листьев хватало, мы просто не слезли бы с дерева. Соответственно, и сам кишечник, и его микробные обитатели в процессе эволюции адаптировались к разнообразной пище, богатой животными и растительными белками. Интеллект наших недавних предков и нас самих лишь инструмент для лучшего обеспечения такими продуктами. Наше пищевое поведение отчасти регулируется миробиотой, способной, как недавно выяснилось, синтезировать различные нейрорегуляторные вещества.

Получается, что кишечная микрофлора — неотъемлемая часть нашего организма, причем её состав и функции определяется нашим пищевым поведением. Даже видовой и количественный состав микроорганизмов в кишечнике строго индивидуален. А недавно появилась информация о том, что состав микробиоты наследуется.

Научно–техническая революция последнего столетия внесла существенные изменения в пищевое поведение человека, за которым не поспевает наша собственная физиология и наша микробиота. Мы стали потреблять меньший объём пищи, меньше клетчатки, а также меньше калорий. Обменные нарушения, такие как гиперхолестеринемия, атеросклероз сосудов, диабет, а также частые аллергии, — расплата за удобства цивилизации.

Получается, что наши микроорганизмы помогли человеку стать разумным, чтобы он кормил их натуральными продуктами со своего сада и огорода, они кричат человеку, не ешь фаст–фуды и «баночки с консервантами», стучат, вызывая у него метеоризм, запоры и колики. Но человек забыл об их существовании, закодированный рекламой.

А как в природе? Коллективный разум муравьёв заставляет их работать, нарезать листики, и кормить ими грибы в муравейнике, грибы дают муравьям белковую пищу. И «коллективный разум» грибов, через свои выделения, нейрорегуляторы заставляет муравьёв эволюционировать в этомнаправлении, создавать для грибов уют, тепло влажность. Что первично? А у насекомых антропоцентризма нет. Они эволюционируют вместе и не изобретают хот–доги.

А как в саду. У вас есть мусорная куча, куда вы годами выбрасываете выполотые сорняки и ботву. На ней эволюционируют и сорняки и биота вместе. На 5-10 год «лопухи» там вырастают до небес, потому, что растения своими выделениями усиленно кормят биоту, чтобы она эффективней разлагала органику, а биота своими гормонами заставляет растение формировать огромные листья, чтобы больше получить энергии солнца. Биоте нужно больше углеводов через выделения корней и органики листового опада.

Умные цветочники в свои горшки не берут «торфяной субстрат» из магазина или компост из компостной кучи пролитой ЭМ. Они ищут в саду не тронутые человеком мусорные кучи заросшие лопухом и крапивой и берут оттуда грунт с особой активной ризосферной биотой. Это те садоводы, у которых мозг не отравлен «консервантами» и сохранились нейрогуморальные отношения с биотой своего кишечника.

Зачем я провожу эти параллели? Чтобы садоводы помнили, если вас заботит ваше здоровье и здоровье вашего сада, не стоит слушать советчиков, предлагающих «чудо–препараты» или простые примитивные агротехнологии. Начинайте с простого и учитесь всю свою жизнь. Помните, когда кормите себя и свои растения не забывайте, что у них есть друзья, симбионтные микроорганизмы.

01.03.12

Распопов Геннадий Федорович, Новгород, Боровичи, g.f.raspopov@mail.ru

источник: http://sadisibiri.ru/raspopov-rasy-pischevaren.html

Комментарии

Дензел: Вы тут пишите что без мяса человек не слез бы с дерева и …….. Ссылки на научные работы представьте пожалуйста. Потому что выглядит как очередное заявление плодородного ума каких уже не мало в сетях мировых

Геннадий Распопов, НОВГОРОДЧИНА: Погуглите три слова — "проект микробиом человека" Почитайте через переводчик — Nature (в переводе с англ. «Природа») — один из самых старых и авторитетных общенаучных журналов. Почитайте мои последние статьи этого года по этой теме. Мне жаль, что вы не знакомы с этой проблемой, которая по инновациям обгоняет Айфон.

Alexin: Очень правильная статья!!! Но очень вредная для производителей и продавцов всяких фертик и кемир люкс.

Виктор Еременко, Пермь: Геннадий Федорович! А Вы на 100% уверены, что наши предки слезли с дерева? Может они там никогда и не сидели. Нет в научном мире единой точки зрения на происхождение человека. Ряд крупных ученых, в том числе и генетиков утверждают, что человек вышел из воды, из мелководья. И приводят массу научных фактов, которые приводить на садоводческом сайте нелепо. А Вы так уверенно рассуждаете о рационе питания человека на дереве и под деревом. Но при жизни предков человека в воде уж был совсем другой рацион питания. История происхождения человека невероятно противоречива и запутана, что даже специалисты в ней не могут разобраться… Удачи Вам.

Болат, Усть—Каменогорск: Не только человек, но и вся жизнь вышла из воды в очень далёком прошлом. Но речь идет о рационе приматов от кого мы произошли.

Николай: Ещё одно доказательство того, что у желающих потереть чужие уши и глаза, всегда найдётся повод где бы это ни было. На садоводческом сайте надо развести дискуссию о происхождении человека. Может о существовании бога поговорим.

Екатеринбург: И это писал врач?

Болат, Усть—Каменогорск: Да, на врача не похож. А то врачи ведь в сговоре с аптекарями, выписывают самые дорогие препараты, даже не к месту.

Геннадий Распопов, НОВГОРОДЧИНА: — С замечаниями по теме от Виктора и Николая согласен. А хозяину сайта предлагаю спамеров–флудистов (организованная преступная группа с попыткой загадить сайт) в небытие… отправить…

Помогите микроорганизмам построить в почве "дома" и "города"

Все мы, садоводы и огородники малых площадей хотим одного. Такой почвы в саду, чтобы растения доставляли нам удовольствие своим внешним ухоженным здоровым видом, своими урожаями, отсутствием болезней, чтобы мы не страдали от этого вместе с ними. Чтобы мы не боялись давать своим детям плоды своей земли, и не волновались из–за наличия в них нитратов и другой вредной химии. Мы ведь не завязаны на требования рынка, нам ведь не так важен стандартный рыночный внешний вид и транспортабельность (за редким исключением), нам важнее, чтобы наши близкие и знакомые порадовались нашей коллекции и нашему урожаю, чем доставили нам положительные эмоции.

О сортах и особенности растений пока говорить не будем, продолжим разговор о почве. Но вначале несколько слов о том, как уберечь начинающих от мошенников и их советов.

Как только новичок пойдет по тропинке к своему саду, начнет читать литературу в интернете, он тут же встретится с развилками на своем пути, с зазывалами, которые кричат, иди к нам в нашу сторону — мы научим тебя применять лучшие в мире минеральные удобрения и стимуляторы. Повернётся в другую сторону и услышит ещё больше причитаний, мол, бойся «химии» иди к нам, мы лучшие в мире природники, научим тебя только природным методам, у нас урожаи больше и болезней нет. И куда бы он ни повернул, на любой следующей развилке его будут ждать следующие кот и лиса с предложением закопать деньги в их грядку, в «Стране Дураков».

Поэтому, мой первый совет: как только прочитаете такой «поток сознания», не забывайте обратиться к википедии — «…Обскурантизм (мракобесие) — враждебное отношение к просвещению, науке и прогрессу…» Скажу сразу, когда я читаю работы учёных по почвоведению, особенно последних лет 20, я как–то не замечаю, что там все в «непримиримых развилках». Есть общая большая дорога. Споры, борьба мнений, но главное правило одно: это научный метод (наблюдение фактов и измерение, количественное или качественное описание наблюдений, анализ результатов наблюдения, их систематизация, обобщение (синтез) и формулирование гипотез, теорий, проверка прогнозируемых следствий с помощью эксперимента, критичное отношение как к данным, так и к полученным результатам). Необходимость всё доказывать, обосновывать, подтверждать теоретические выводы результатами экспериментов отличает науку от других форм познания, в том числе от религии, которая основывается на вере в те или иные основные догматы.

Поэтому поговорим о почве без мистики и только по материалам последних научных публикаций.

Любой садовод знает, чтобы растения хорошо росли, почва должна быть рыхлой структурной, хорошо пропускать воду и воздух. Это можно сделать и быстро, своими руками, и используя приемы органического земледелия. А лучше разумно сочетая и то и другое. Поэтому не бойтесь применять простые испытанные советы из учебников — глинистые почвы разбавлять песком и, наоборот, в песчаные почвы добавлять глину. И в любую почву вносить верховой торф с известью. Таким путём на малой грядке любую почву можно за один сезон сделать пригодной для выращивания любых культур.

Почва должна содержать достаточно элементов питания для растения, не бойтесь для этих целей вносить на свои грядки хороший правильно приготовленный компост и минеральные удобрения, лучше медленно действующие, комплексные с добавками гуматов. Например Буйские. Но обязательно изучите, какой состав лучше под огурцы, а какой лучше под томаты.

Освоив эти приёмы — можете смело изучать опыт более строгих сторонников органических методов. Лично мне они более по душе. Но помните, к живой почве нельзя применять подход на основе здравого смысла, на основе советов соседки, которая что–то вычитала у "Ганичкиной" или у "природников". Поэтому, чтобы не оказаться "в стране дураков", побольше читайте серьёзную литературу.

У меня есть микроскоп. Представьте, что мы с вами стали рассматривать почву под микроскопом, но не на грядке, которую мы недавно создали из глины–песка–перегноя, а грядку, которую мы не рыхлили пару лет глубже 5 см органику рассыпали только поверхностно и наша грядка не пустовала, а всё время была пронизана корешками культурных растений или сорняками — сидератами. Мы увидим, что наша такая почва приобрела другое строение, более удобное для проживания микроорганизмов в симбиозе с корнями растений. Такая почва — это чрезвычайно разнородный по структуре субстрат, имеющий микромозаичное строение.

Хорошая почва — это совокупность множества очень мелких, от долей миллиметра до 3-5 мм, шероховатых гранул, иногда объединённых в группы, пронизанных порами, омываемых почвенным раствором, протекающим по капиллярам. Остатки растений и животных, т. е вся наша внесённая органика, распределены в ней не равномерно, а сосредоточены в отдельных микроочагах, почвенные гранулы из песка и глины покрыты плёнкой из органики из гумуса, создавая зоны, где протекает бурная, но непродолжительная деятельность микробных сообществ, заселяющих эти участки. На поверхности почвенных частиц микроорганизмы располагаются небольшими микроколониями. Часто они развиваются в толще сгустков органического вещества, на живых и отмирающих корнях растений, в тонких капиллярах и внутри комочков.

Природные микроколонии микробов это совокупности родственных между собой клеток одного вида, расположенных на ограниченном участке. Эти агрегаты клеток (преимущественно бактерий) не бывают хаотическими. Часто они соединены в розетки, спирали и иные организованные группы, образуя первичные микроколонии. Со временем эти первичные микроколонии, разрастаются в большие колонии–гранулы, это как бы дома, построенные микробами для своего проживания и своей защиты от опасных амеб, и называются они почвенные гранулы. Диаметр гранул составляет 300-500 мкм. Совокупность гранул образует сложную микроструктуру, состоящую из пор и капилляров, заполненных газами и почвенным раствором. Такой агрегат является простейшим природным очагом обитания микробов, своеобразным городом с защитой от врагов. Диаметры подобных «городов» 3-5 мм и более. Если в очаге находится ИСТОЧНИК ЭНЕРГИИ — доступное для микробов органическое вещество, то система становится очень устойчивой, самоорганизующейся, удобной для проживания сообщества микроорганизмов. Главное — это присутствие ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО очага, что создаёт начало пищевой цепи и служит своеобразным «мотором» для деятельности всего сообщества.

В микроучастке, где находится органический материал (концентрат энергии), поселяются микробы, требующие для своего развития высокой концентрации органического вещества, быстро размножающиеся и минерализующие его. После исчерпания источников пищи деятельность этой группы в очаге замирает и микробы переходят в состояние длительного покоя, вплоть до нового притока энергии и новой бурной вспышки их активности. Значительная часть микроорганизмов лизируется и служит пищей для растений и других цепочек микроорганизмов. Именно в момент лизиса, корни имеют и потребляют все минеральные вещества, нужные им эволюционно и за счёт этого растут лучше, чем на грядке с минеральными подкормками. Естественно корни растений потребляют не все питание, в окружающие микроучастки проникают остатки, растворимые органические вещества. Это ведёт к возникновению зоны, содержащей небольшие (часто следовые) количества источников энергии. В этой сфере развивается микрофлора, растущая при низком содержании пищи в среде. При новом поступлении органического вещества в очаг тормозится развитие этих олиготрофных бактерий и нередко следует за этим лизис уже этих клеток. Завоеванная олиготрофами территория утрачивается ими. В обогащенном источниками пищи очаге вновь активно размножаются требующие высокого уровня микроорганизмы. Так возникают микропулъсации активности микроорганизмов и совершается длящаяся миллионы лет смена микробных сообществ.

Указанные процессы состоят из фаз различной длительности. Одни фазы длятся дольше (разложение значительных масс органического вещества), имеют сезонный характер (растительный опад осенью). Рядом соседствующие микроочаги могут развиваться в противоположных направлениях (обеднение и обогащение очага), что ведёт к проявлению упоминавшейся ранее мозаичности. Поэтому почва всегда оказывается насыщенной разного рода микроорганизмами (находящимися, как правило, в состоянии покоя), готовыми к ответу (росту, использованию субстрата) при попадании в почву источников пищи и энергии.

Мозаичность доступного питания — естественна для корней растений. Создание локальных очагов минеральных и органических подкормок, не противоречит естественным природным циклам жизни и экологии микроорганизмов.

Итак, я лишь намекнул кратко, что мы сами можем для растения построить из песка глины и компоста искусственный дом, кормить растение капельницами, и они смогут в нем жить и радовать нас урожаем. Но, лучше научиться помогать растениям самим, в симбиозе с микроорганизмами построить дома и города для проживания по своему усмотрению. Для этого вам надо будет разобраться что такое ризосфера и зачем растение её создает. Зачем корни растений своими выделениями привлекают нужные бактерии и грибы, и что такое микориза. Поговорим подробнее о том, как лучше сочетать минеральное и органическое питание используя локальные подкормки, и зачем растению высокосолевые корни. Все это в следующих моих заметках.

А пока скажу, что это миф, будто бы на органике растения не болеют, а на минералке — теряют иммунитет. Избыток органики, хоть навоза или перегноя. хоть опилок, хоть сверху, хоть под перекопку, если корни и биота не успевают его освоить, приводит к тяжелым отравлениям и растений и почвенной флоры, так же как избыток минералки. А подкормки минеральными удобрениями в нужное время и в нужном месте почти всегда делают растение более стойким к болезням и улучшают почвообразовательные процессы, накопление гумуса в почве.

И наоборот. Избыток минералки очень вреден, а постепенное разумное внесение органики поможет создать вам Райский сад.

01.03.12

Распопов Геннадий Федорович, Новгород, Боровичи, g.f.raspopov@mail.ru

источник: http://sadisibiri.ru/raspopov-mikroorg.html

Феномены крупнотравья, их использование в агротехнике сада и огорода

Феномен сахалинского крупнотравья и Терра Прета. Амазонки в саду

Все мы садоводы хотели бы иметь в своем саду и на своих грядках почву, на которой все растения хорошо растут, обладают гигантизмом, быстро переходят к плодоношению, но при этом не испытывают азотный перекорм и дают качественный, без нитратов, пестицидов и гормонов урожай. Реально ли это? Попробую поделиться своим опытом в заключительной статье на тему о почве, почвенном плодородии и локальном питании растений.

Вначале приведу цитату из одной современной научной работы:

«… Неотвратимую гибель Земной цивилизации из–за истощения почвенных ресурсов можно избежать только на пути познания и управления процессами почвообразования.

ВО-ПЕРВЫХ, можно вовлекать неисчерпаемые запасы питательных веществ материнской почвообразующей породы в производство сельскохозяйственной продукции.

ВО-ВТОРЫХ, за счёт увеличения продуктов фотосинтеза и вовлечения этой энергии в процессы искусственного почвообразования можно с высокой эффективностью и низкими затратами полностью компенсировать потери почвенных ресурсов (дегумификация).

В-ТРЕТЬИХ, ускоряя процессы естественного почвообразования в самом почвенном профиле, можно не только поддерживать положительный баланс гумуса, но в течение короткого времени восстанавливать необходимый уровень утраченного плодородия…»

Теперь поговорю об этом доступным языком, на примерах.

Все, надеюсь, слышали о гигантизме растений на Сахалине. Но ведь садоводы Сахалина отмечают, что почвы там бедные, климат не совсем благоприятный, огородные культуры и сады редко радуют урожаем. Но, в то же время, у подножья гор часто встречаются участки с травами гигантских размеров, высотой более трех метров, с листьями намного крупней, чем у известного всем Борщевика Сосновского. И, что самое интересное и важное, когда на месте таких участков закладывают сады, то садовые растения несколько лет радуют садоводов таким же гигантским ростом и необычными урожаями. (Правда через некоторое время, после перекопки и внесения «минералки» земля теряет свое плодородие, как и везде). Вот бы нам понять механизм такого плодородия.

Ещё такой же пример, но в противоположном участке земного шара. По берегам Амазонки узкой полоской на сотни километров протянулись участки Терра Претта, «амазонская тёмная земля» с содержанием гумуса до 15%, со слоем такой черной земли более 2 метров. Здесь 5 веков назад проживало более 2 миллионов индейцев, была развитая цивилизация. Пять веков назад всех их выкосили болезни, чума, оспа, грипп, которые занесли испанцы. Но созданные ими почвы обладают удивительным свойством к самовосстановлению и продолжают накапливать гумус до сих пор. Бразильцы срезают верхний слой, увозят вагонами в новые места. Там на этих почвах несколько лет получают огромные урожаи. Но и на старых местах почва быстро самовостанавливается, со скоростью в сотни раз быстрее, чем в других местах, вне Терра Претта. Надо отметить, что в Амазонии выпадает не 50 мм осадков в месяц, как у нас, а в 10 раз больше, плюс тропическая жара, поэтому в бразильских почвах весь гумус быстро разлагается и вымывается. Почвы глинистые, малоплодородные красноземы. Однако и здесь тропический лес джунглей обладает хитрой особенностью: в нём запас питательных веществ накоплен не в почве, в массе самих деревьев. Так в чем же суть Феномена Терра Претта? Как индейцам удалось рукотворным образом создать такую высокогумусную и плодородную почву? Нам бы их секрет да на наши участки.

Все мечтают раздобыть секреты плодородия, но посмотрите вокруг себя, разве за забором ваших садов на мусорных кучах, о которых я много раз писал, не растут гигантские травы и почвы с этих участков не обогащены гумусом и не обладают «целительной для растений силой»?

Приведу своё наблюдение. Рядом с деревней, на берегу озера местные жители много лет высаживали картофель. Осенью всю ботву выбрасывали в низину. Там постоянно росли гигантские лопухи, крапива, дудник и пр. Мы с женой разработали этот участок, с трудом избавились от корней сорняков и вот уже много лет высаживаем овощи, поражаемся плодородием данной земли. На ней растёт всё, и гигантский лук, и капуста, и смородина с малиной. Но мы каждый год продолжаем вносить дополнительную органику. Осенью покрываем эту землю 5 см слоем навоза и опилок и удивляемся, как быстро все это следующей весной перепревает и поражаемся, что плодородие на этом участке не падает, а нарастает. Казалось бы, урожаи капусты забирают много питания, земля не отдыхает, даёт два урожая за сезон, а минералку здесь мы не вносим. У нас рядом с домом много грядок, которые мы постоянно мульчируем навозом осенью, но, даже на глаз заметно, что на них навоз разлагается медленней и на этих грядках у дома овощи не вырастают такими гигантскими, даже с локальными минеральными подкормками. В чем суть такого феномена?

Ещё одна история. Известный Алтайский садовод более двух десятилетий назад, приступая к закладке сада, внес на почву много навоза, а сверху несколько машин опилок. Все последующие годы сад лопаты не знал, вносилась грубая органика только сверху. И все знакомые, посещавшие этот сад, поражались, как хорошо там растут саженцы, кусты, и особенно малина. Этот феномен был описан на многих форумах, как «активная мульча», как « опилочно–грибная технология».

В чём суть этого «алтайского феномена»? Что общего у него с примерами описанными выше? А общее есть. Везде почва была абсолютно бесплодная, везде много лет вносилась сверху без «плуга» грубая органика, везде эта органика зарастала местными аборигенными травами, постоянно была пронизана корнями растений, естественным образом шла эволюция почвенный биоты, происходил естественный отбор по эффективным симбионтным отношениям бактерий, грибов и корней. Микроорганизмы своими гормонами стимулировали рост растений, а всё больший опад растений стимулировал размножение биоты. В итоге мы видим ускоренное накопление гумуса, ускорение почвообразования и гигантизм в росте растений.

Поговорим кратко о механизмах эволюции почв в каждом из описанных феноменов. Что из этих механизмов мы можем взять для своего сада.

На берегах Амазонки почвообразование не происходит из–за вымывания солей избытками дождевой влаги (дегумификация). Вся жизнь идет в кронах тропических гигантов. Не успел листик или помёт попугая или труп бабочки долететь до земли, как его перехватывают множество живых организмов, расположенных во влажном тропическом лесе везде, на лианах, на поверхностных корнях растений, на влажном почвенном опаде, но прежде всего множество грибов быстро перехватывают любую органику и усваивают ее, через микоризную сеть, обмениваясь питанием с растениями.

Тысячи лет назад человек начал вмешиваться в жизнь почвы. Одни индейцы выжигали леса полностью, до золы, под пастбища для бизонов, таким образом, были созданы прерии в северной Америке, но в то же время, другие индейцы на берегах Амазонки выжигали леса не до конца, а лишь обугливали их в своих гончарных печах. Они занимались гончарным промыслом и выращиванием растений, для этого создавали гумусные плодородные почвы. Рубили деревья, строили печи для обжига глины, мусорные отходы и отходы пищи складывали в керамические горшки и вся эта органика, черепки и много отходов древесного угля и обожженной почвы выносилось на поля. В Терра Претта обнаружены также экскременты животных и людей (источник фосфора и азота), остатки костей млекопитающих, рыб, черепашьих панцирей — источник фосфора и кальция), остатки водорослей, осколки гончарных изделий.

В кусочках угля с ценной органикой, которую дождь уже не вымывал, стала поселяться новая биота, особенно быстро шла селекция грибов и дождевых червей, которым влага только на пользу, черви даже заглатывали, перемалывали кусочки угла, разнося их и структурируя почву. (Почвенный червь Pontoscolex corethrurus, широко представленный по всей Амазонии, способен заглатывать кусочки угля, что способствует их соединению с минеральной частью почвы. Должно быть, древние агрономы учитывали возможности червей и растирали уголь до необходимого им размера).

Таким образом, если ранее вся органическая масса накапливалась только в кроне леса, то теперь очень быстро эта органическая масса (живые черви, грибы и бактерии) стала накапливаться в созданной людьми почве. А пищи для этих живых существ, органики в виде опада листвы в окружающих джунглях избыток, и все это вносилось на грядки с растениями. Так появилась Терра Претта, черная земля, особая биота которой поддерживает свое существование до сих пор. Земледелие привело к смене биоценозов, естественные экосистемы тропических лесов сменились на стабильные почвенные экосистемы.

Индейцы сделали казалось бы невозможное, некое особое органоминеральное вещество, которое в условиях тёплого и влажного климата не разлагалось микроорганизмами, при этом служа им базой для жизнедеятельности. Другими словами, индейцы создали новый постоянный скелет почвы. Все это интересно для тропических регионов, сейчас местные южноамериканские фермеры стали вносить древесный уголь в почву на полях и завозить ценные микроорганизмы с «черной землей», это дает прибавки урожая.

Нам тропическая биота не нужна, а вот дробленый древесный уголь мы можем делать регулярно, пропитывая его раствором гуматов с мочевиной, вносить на грядки. Это и стимулирует развитие биоты и улучшит буферность и пористость почвы, улучшит «постоянный скелет почвы».

Индейцы (гончары) так и делали, свои глиняные горшки с остатками угля индейцы использовали временно в качестве туалета, поглощающего запахи, и обращали внимание, насколько хорошо потом растут растения, так как активированный уголь адсорбировал весь азот и не позволял ему вымыться ливнями. Если так делать из года в год, не тревожа почву лопатой, добавляя в нее немного древесного угля или цеолитов и больше органики, (в верхние слои), то мы быстро увеличим плодородие любой нашей почвы.

По склонам гор Южного Сахалина постоянно стекает почвенная влага, накапливая гумус и соли, в низовьях, естественно, создаются накопления ила, наносов. В этих местах, вытесняя злаковые, поселяются крупнолиственные растения, горцы, борщевики, дудники, белокопытники, шеломанники. Зеленая масса этих трав в несколько раз превосходит массу мелких злаков, эти травы никто не косит, и опад органики ежегодно огромен (до 200 тонн/га). Состав листвы этих трав тоже другой. В них много моносахаров (глюкозы), много белковых веществ, а из микроэлементов в сотни раз больше марганца.

Естественно в почве при таком опаде формируется другой набор бактерий, преобладают марганцевые, очень активные бактерии, это ускоряет почвообразовательные процессы в десятки раз. Ризосферные бактерии в такой почве тоже резко активизируются, выделяют больше гормонов роста и питания для растений, и происходит селекция на гигантизм. Растения гиганты дают обильные корневые выделения, стимулируют рост численности азотофиксаторов и накопление азота в почве. (В таких почвах обнаружен даже азотобактер, который не встречается в материковых почвах).

Этот гигантизм мы видим и на культурных растениях, посадив их на «сахалинскую гумусную почву». Но бактерии (марганцевые) на окультуренных грядках с перекопкой и навозом долго не живут, феномен затухает, а вот если умный садовод мульчирует свои грядки листьями или соломой дудника и горцев, то плодородие почв продолжает нарастать постоянно и быстро. Такая почва делается необычайно рыхлой, воздушной, структурной, высокогумусной.

Как нам использовать феномен мусорной кучи, я подробно описывал в предыдущих статьях. Поясню еще раз. Если у нас есть органика — мы ее можем вносить на грядки под растения по–разному, но надо понимать цели и задачи которые мы перед собой ставим. Если мы на растение смотрим как « на шакала в клетке» и готовим ему искусственную «манную кашу», то мы из органики должны сделать искусственный компост. Органику пролить компостирующими ферментами и ЭМ, часто перемешивать, аэрировать и получить компост (или вермикомпост с помощью червей) с высоким содержанием доступных азота — фосфора — калия и других полезных элементов. Наш «шакал» при этом будет страдать ожирением и болеть.

Если мы всю органику будем вносить на грядки сверху и в междурядья, мы заставим корни растений искать эту органику, формировать ризосферу, выделять для неё углеводы через корни, налаживать устойчивые пищевые симбионтные связи. «Наш шакал» будет быстрым юрким поджарым и здоровым.

Но если на грядках мы не можем вносить органическую мульчу и оставлять сорняки, то лучше эту органику оставить на несколько лет как мусорную кучу, заросшую аборигенными естественными местными сорняками, добавляя новую органику и подкармливая сорняки. Этим мы насытим наш «мусорный компост» очень эффективными симбионтными для корней микроорганизмами, и «наш шакал» будет питаться не манной кашей, а «живыми сусликами и падалью льва», хоть и в клетке вырастет, но будет поджарым и здоровым.

А что я могу взять из феномена «активной мульчи» садовода с Алтая? Пожалуй, главную идею, что любая грубая органика, даже опилки, активированные биотой навоза, является источником энергии для почвенной биоты, если ее вносить неглубоко и регулярно на культурные грядки. И такой способ внесения (динамическое плодородие) в некоторых случаях, более рационален, особенно для сада, чем тогда, когда мы органику закапываем глубоко или делаем их нее компосты.

Я в своём саду все эти идеи использую. Импровизирую в зависимости от почвы и высаженных растений. Когда площадь сада большая, мне менее трудоемко просто привозить опилки и торф и рассыпать их понемногу по саду, внося навоз кучками, а сорняки подкашивать триммером и оставлять на месте. Но сейчас я усиленно размножаю крупнотравье в саду — это горец Вейриха и окопник, он у меня посажен невдалеке от каждой яблони и замульчирован навозом. Его опад — лучшая органика для почвы под кроной. Я и борщевики по берегу озера (до созревания семян) обкашиваю и мульчирую ими сад.

На картофеле тоже легче просто делать рядковое внесение навоза, а широкие междурядья держать под сорняками часто подрезая их триммером. Но у меня треть площади занята одичавшим топинамбуром. Его сочный прирост, содержащий кремний и марганец тоже отличная мульча для любых полевых культур.

На небольших культурных грядках у дома идеально подходит компост из мусорной кучи, да и искусственный вермикомпост (навоз в мешках) также хорош как подкормка и мульча.

А активированный древесный уголь? Для чего нужен он? Мои медицинские знания позволяют смотреть на него несколько шире. В медицине адсорбенты применяются давно, лекарства постоянно совершенствуются, нарастает их эффективность. Например, у активированного угля площадь активной поверхности на 1 г сорбента составляет 2 метра. Ему на смену пришел Полифепан (по сути гидролизный лигнин, близкий к активированному торфу) — площадь активной поверхности = 40 м2 на 1 г. Смекта (это цеолит, алюминиево–магниевый силикат природного происхождения,) = 100 м2 на 1 г. Энтеросгель (похож на гидрогель) = 150 м2 на 1 г. Белый уголь (сверхвысокодисперсный диоксид кремния) = 400 м2 на 1 г, его в садоводстве применяют в энергенах и лигногуматах с кремнием. Поэтому все эти адсорбенты мы можем использовать на своих грядках, понимая, что цеолиты по адсорбирующей способности в 100 раз, а препараты кремния в 400 раз более эффективны, чем активированный уголь.

Но! И ещё раз подчеркну, мы их вводим не с целью освобождения почвы от токсичных металлов (это рекламный трюк). Внесенные в сухом виде они забирают все полезные соли из почвы, конкурируя с корнями. Их надо вначале обработать гуматами и минеральными удобрениями, превратить эти удобрения в локальные медленно действующие органоминеральные подкормки, которые не «убивают» биоту почвы, и затем эти ОМУ использовать на грядках.

Для меня мечта садовода сделать свою почву целебной для растений, похожей на почвы Сахалина и Амазонки, стала реальностью. Своим большим опытом и знаниями я поделился со всеми садоводами, моими друзьями, впервые здесь, в обществе Агрономия, в этой последней серии своих статей. Все мои секреты описаны в этих статья, читайте, ищите, пользуйтесь.

В заключение скажу лишь главное. В России многие годы спорили две школы: почвовед и земледел, академик В. Р. Вильямс и агрохимик, академик Д. Н. Прянишников. Вильямс доказывал, что растения могут усваивать питание только в структурной, пронизанной корнями трав, насыщенной воздухом и микробами почве, именно корни с почвенной биотой восстанавливают структуру и плодородие почв. Агрохимики игнорируют структуру и микробов, ратуя за обильное и сбалансированное минеральное удобрение почв. Вильямс в годы Лысенко проиграл борьбу и с горечью повторял: я не против удобрений, я только хочу кормить растения, а не почву.

И сейчас наши огороды — это, чаще всего, маленькая модель нашей страны, лишённой разумного земледелия. Я не включаюсь в эти споры, я просто делюсь сорокалетним опытом создания своего сада. И призываю: помните и думайте не о великом урожае который мог бы вырасти при использовании современных удобрений, а помните и думайте о корнях, об их ризосфере, о всех живых существах, живущих в вашей почве. Вы их не видите, но они есть.

Корни умней нас, они могут искать, охотится в почве за пищей и формировать «нужные зубы — высокосолевые корни». Растения не могут существовать без ризосферной биоты, именно она, а не наша «искусственная манная каша» кормит их и стимулирует их урожай. Поэтому научитесь использовать опыт наших предков по созданию Терра Претта, знания ученых изучавших феномен Сахалинского крупнотравья, мой опыт использования мусорных куч, рекомендации ученых по внесению грубой органики как мульчи (динамические подкормки биоты энергией целлюлозы), не бойтесь опыта локальных внесений долгоиграющих удобрений и научитесь грамотно использовать стимуляторы почвообразования. Чудес не бывает. Всё это надо использовать в комплексе и тогда плодородие почвы будет нарастать и урожаи радовать.

Но не потеряйте главную мысль. Плодородие почвы нельзя сделать сразу, искусственным образом. Только постоянные регулярные разумные и достаточные внесения органики сверху (типа опада лесов и лугов) позволят сформировать эффективные симбионтные пищевые цепочки в почве её структуру (построить дома и города), разнообразить экосистемы, сделать их устойчивыми.

01.03.12

Распопов Геннадий Федорович, Новгород, Боровичи, g.f.raspopov@mail.ru

источник: http://sadisibiri.ru/raspopov-krupnotravie.html

Комментарии

Николай грызунов: Геннадий Федорович я очень рад, что вас затронула эта тема. Мне она тоже давно не дает покоя. Дело в том, что органика на Амазонке растет снизу, а не сверху. Верхний слой забирают, а продолжает расти дальше. Мое предположение, что этому прцессу дают начало силикатные бактерии. В нашей стране уже есть наработки с этими бактериями. Индейцы довели это дело до логического конца. Далее если присмотреться, то с прериями Северной Америки, заповедник в Кении, где обитает самая большая численность животных на планете есть общее. Это местность кратером огромных потухших вулканов. Очень многие задают вопросы и не замечают, что на них отвечают. Где растет самая лучшая трава? Да любой житель села ответит: в низинке, в ложбинке, в пойме и так далее. Почему–то всех волнует тема, как удобрить, а не как сделать процессы естетвенным накопления плодородия? Например снимают слой песка в 2 штыка лопаты и устилают глину сплошным слоем, а потом песок на место. Да это трудоемко.

Геннадий Распопов: Огромное спасибо Николай об идее силикатных бактерий. Я всегда придавал значение особым червям и особым грибам. Я эту тему развил в своих последних статьях здесь на сайте. http://sadovod.com.ua/fertilizer/agrovit/ Я пытаюсь понять как в сотни раз усиливает почвообразование Агровит—Кор. Пробовал — работает, почему не знаю. Если подскажите его механизм буду благодарен.

Стимуляторы роста и корнеобразования

Мифы и правда о стимуляторах. Что лучше для садовода?

Я практик, увлекаюсь экспериментами в своем саду. Никогда не был связан с фирмами, торгующими препаратами для садоводов. Но знаю приёмы их маркетинга. Читаю и научные исследования по механизмам действия препаратов. Моему ИМХО можно доверять.

Меня волнует, что садоводы имеют информацию об этом только из рекламных проспектов заинтересованных фирм и сети, связанных с ними сайтов по садовой тематике.

Поговорим о «ЭМ» о НВ-101 о Биостим о Рибав, Альбид и прочем… без прикрас. Я всю эту неделю сотрудничал с Олегом Телеповым на его сайтах, ответил на все его вопросы. Мне это показалось интересным и плодотворным. Почти по всем позициям я поддержал Олега. Но Олегу был задан вопрос: «Расскажите об опилках как мульче?» Он тут же сослался на опыт своего помощника по клубу ОКК и дал ссылку. Я тоже зашёл по этой ссылке и увидел фото — где «на великолепном омском черноземе посажена сортовая картошка и засыпана толстым слоем свежих опилок». И комментарии автора: «… я ещё не гуру, я только учусь…». Читаю далее: «…В этом году решила закончить эксперимент и применить стимуляторы согласно инструкциям не только для предпосадочной обработки, но и на протяжении всего периода вегетации. Взяла три препарата: НВ-101 (японский препарат: вытяжка из японского кедра, кипариса, сосны и подорожника. Купила в клубе ОЗ), Биостим (фитогормон, подающий клеткам команду к делению от корней до плодов. Вытяжка из растений. Выписала из С-Петербурга у Слащинина) и хитозановый стимулятор роста растений Артемия (препарат, который производится из цист (яиц) рачка солёных озёр. Купила в АРГО). … Эксперимент проводила в опилочной грядке…»

Я не буду высказывать свое мнение на эту тему. Всем все понятно. Бросил все свои дела и начал писать эту статью.

Если я буду говорить научным языком и приводить цитаты или ссылки, то просто отпугну простых садоводов и уведу их от сути проблемы. Поэтому начну с конкретных примеров и рекомендаций.

Пример 1. Все покупали голландские луковицы или комнатные растения в горшках. Они крупные, необычно красивые, но у вас на участке или на окне они начинают хиреть гибнуть мельчать. Почему? Меня до некоторых пор очень занимал вопрос — почему к нам из–за границы приезжают такие красивые растения и почему в Отчизне они так быстро превращаются в этаких замарашек. Ну ладно, после зимы, а то ведь привезут растение в апреле — мае, а к июлю на него уже без слёз не глянешь. Знакомая картина?

И еще один интересный вопрос, казалось бы не связанный с первым — почему растения из одних питомников (например, некоторых голландских) приживаются хуже, чем из других (например, некоторых польских)? Ответ един и прост. Все дело в том, что товарный вид растениям в питомниках придается с помощью регулярных некорневых подкормок специальными удобрениями. Но какими? Это, прежде всего, Гиббереллинами (всем вам известная Завязь и Бутон), аминокислотами и минеральными солями. Но все это в составе комплексных препаратов. Их на рынке много в красивых импортных упаковках. Если кому интересно, можете посмотреть на сайтах тепличников и цветочников. Я просто подчеркну, это отдельная большая тема и я на нее распылятся не буду. Назову синтетические препараты этой серии — Гиббор-М, Завязь, Гибберросс, Цветень, Бутон, Гибберсиб Натриевые соли гиббереллиновых кислот (Микробиологический синтез).

Назову и блокаторы гиббереллина в растении. Атлет, Антивылегач, ССС (ЦеЦеЦе), Хлормекватхлорид. Все для получение компактных растений. Кроме того они дают некоторое повышение устойчивости за счет более глубокого заложения корневой системы. Но! Обязательна предварительная проверка на каждом новом сорте.

Пример 2. Все пытались укоренять черенки или замачивать корни саженцев при пересадке. Все знают о препаратах для этих целей. Назову препараты — Корневин, (УкоренитЪ). Индолилмасляная кислота (ИМК) — один из самых эффективных регуляторов роста, структурный аналог природного фитогормона — ауксина. Несколько отличается от него Гетероауксин (корнерост) — (индолил-3) уксусная кислота. Синтетический полный аналог природного фитогормона — ауксина. С ними великолепно сочетаются Домоцвет, Циркон Гидроксикоричная кислота. Данные препараты подавляют систему разрушения природного ауксина в растении. Но работают шире. Стимуляция корнеобразования, повышение приживаемости. Замачивание семян или черенков в водных растворах или опрыскивание по вегетации. Также повышает неспецифическую устойчивость к грибным болезням и стрессам. Более подробно говорить о них не буду, но садоводам рекомендую их знать и уметь применять без большого вреда для экологии сада.

Пример 3. Многие пробовали стимулировать вегетативный рост растения, используя такие препараты, как Эпин—Экстра (Эпибрассинолид), но разочаровались, так как не использовали совместно с ним ПАВ (чтобы надолго приклеить его к листьям). Но надо знать, что это структурный аналог природных фитогормонов — брассиностероидов, и это лучший на сегодня активатор природных фитогормонов, с лучшим антистрессовым действием. Но тема не о нём.

Пример 4. Иммуноцитофит. Многие покупали и выбрасывали, не понимая механизма действия препарата. Есть другие подобные препараты — Эль-1, Проросток, ОберегЪ, Арахидоновая кислота. Очень хорошие препараты, но пока применяется мало, так садоводам не известны. Но они естественным образом повышают иммунитет растения к вредителям. Очень близки к ним Силк, Новосил, Биосил, Лариксин, Вэрва, экстракты тритерпеновых кислот из лиственницы. Можно чередовать. Близки к этой группе препараты на основе хитозана. Наиболее доступный препарат Нарцисс — содержит хитозан, янтарную кислоту, L-гуминовую кислоту. И Экогель. Его состав: композиция линейных полиаминосахаридов в растворе α-оксипропионовой кислоты ( лактат хитозана).

В производстве использованы запатентованные технологии магнитного структурирования и обогащения ионами серебра. Все они работают примерно одинаково.

Пример 5. Симбионтные препараты:

Эмистим ("Биолан" Экост) — экстракт культуральной жидкости симбионтного гриба Acremoniumlichenicola.

НВ-101 — Экстракт из японского кедра, кипариса сосны и подорожника.

Агат-25К — Экстракт культуральной жидкости PseudomonasaureofaciensH16.

Симбионта — Экстракт эндофитов женьшеня.

Агропон — Экстракт культуральной жидкости микромицета Cylindrolichenicola.

Мицефит — самый новый российский препарат этой серии, экстракт культуральной жидкости симбионтного гриба багульника.

Альбит — содержит очищенные действующие вещества из почвенных бактерий Bacillus megaterium и Pseudomonas aureofaciens.

Рибав Экстра — действующее вещество: 0,00152 г/л L-аланин+ 0,00196 г/л L-глутаминновой кислоты. Продукт метаболизма микоризных грибов, выделенных из корней женьшеня.

В серьезных справочниках написано, что все это активаторы собственных симбионтов растения. Это уже ближе к нашей теме про почвенную биоту и ризосферу и совершенно непонятно большинству садоводов. Об этом и поговорим.

Учёные пишут, что эти препараты «… стимулируют развитие мицелия полезных грибов, находящихся в симбиозе с корнями растений, и синтез фитогормонов, что приводит не только к усилению роста и развития корневой системы, но и к повышению устойчивости к заболеваниям различного происхождения и воздействию неблагоприятных факторов внешней среды….», «… содержат вещества, которые привлекают и стимулируют почвенную микрофлору к формированию симбионтной ризосферы, которая играет огромную роль в правильном питании растения. Полезные микроорганизмы по цепочке перерабатывают питательные вещества из почвы, переводя их в легкоусваиваемую форму и снабжая ими растение в необходимом ему количестве.

Формирование правильного растительно–микробного сообщества сродни подключению компьютера к интернету. Возможности компьютера сразу же возрастают во много раз. Микориза соединяет многие растения в единую сеть и обеспечивает переброску нужных биологически активныхвеществ, питательных веществ, микроэлементов, да и просто воды нуждающемуся растению за счёт своей огромной поверхности. Кроме того, симбионтные грибы и бактерии в ризосфере выделяют антибиотики, подавляя таким образом патогенную микрофлору. В этом и состоит один из секретов фантастических результатов от применения этих препаратов…».

Иностранцы большую роль придают СО2, который из за активации биоты накапливается в почве и делает доступными минеральные соли из почвенного комплекса. Десятки лабораторий по всему миру изучают грибы симбионты и выпускают именно такие препараты, конкурируя друг с другом и доказывая, что их препараты лучшие. И в принципе это правда. Такой путь, на мой взгляд, самый перспективный. Ведь мы не растение «подстёгиваем плёткой», что делают препараты из первых 4 групп, а помогаем растению вступать в симбиоз с почвенной биотой, что нам и хотелось бы, если мы приверженцы органического земледелия.

Поэтому советую всем научится работать именно с этой группой препаратов. Что из них лучше? Пока опыта мало, но эффективны все и у всех исследователей. Наши тепличники их применяют в первую очередь.

Но почему на западных рынках не встречаются ЭМ препараты? Что пишут о них иностранцы. «… Первый широко раскрученный препарат был создан в 80‑х годах в Японии проф. Терио Хига. Изначально препарат создавался для разуплотнения почвы в садах и понижения токсичности почв. Коммерческое международное его название Кюссей, распространением его занимается фирма Емро, и именно ей принадлежит товарный знак ЕМ — эффективные микроорганизмы, которым незаконно пользуются производители многих микробных препаратов. В составе препарата изначально были 3 группы микроорганизмов, которые можно было размножать при совместном культивировании: дрожжи, молочнокислые бактерии (лактобактерии), фотосинтезирующие бактерии. Затем в разные композиты было добавлено еще до 3 видов микроорганизмов. Заявление некоторых о 80 видах микроорганизмов в препарате — не более чем сказки венского леса. Тут путают понятие, что такое вид и что такое штамм. Например: корова — это вид. Голштинофризская, айрширская, симментальская — это порода, или штамм, в определении, применяемом для бактерий. Коза — это вид. Зааненская, тоггенбургская, оренбургская — это порода. Иначе говоря, японский препарат — это три вида животных, но много пород, много штаммов. Японский препарат оказался многофункциональным, его стали использовать как пробиотик — путем добавления в питьё животных, для уничтожения запаха в животноводческих помещениях, для компостирования и, наконец, для разложения пожнивных остатков путем их опрыскивания с последующей заделкой. По мотивам японского Кюссея создано много отечественных препаратов с той же самой триадой: молочнокислые, дрожжи, фотосинтезирующие бактерии, но они много беднее в штаммовом разнообразии — обычно по одному штамму каждого вида. Многие препараты, появившиеся несколько лет назад под разными названиями (первый Байкал, если кто помнит), были тем самым размноженным японским Кюссеем и неплохо «работали» в первое время. Потом включилось народное творчество, перестали использовать японскую закваску, что–то набодяжили отечественные умельцы и от препаратов осталась одна зарегистрированная торговая марка и былые воспоминания, что когда–то он хорошо работал. Вообще мы должны понимать, что препарат будет хорошо работать, пока на фирме будет работать автор микробной композиции и поддерживать качество первичной закваски.

Отношение российских и украинских научных организаций, занимающихся сельхозмикробиологией, к сложным микробным композициям, используемым для разложения пожнивных остатков — очень противоречивое. Изучение в институтах коммерческих препаратов, взятых в системе розничной торговли, чаще показывало вместо заявленного микробного разнообразия наличие только дрожжей и молочнокислых бактерий. Но это скорее — на совести продающих организаций.

Анализ купленного в России препарата в виде микробной закваски Кюссей состоял из двух вышеназванных микробов, а анализ закваски, полученной из Японии, полностью соответствовал наличию 6 заявленным микроорганизмам …»

Теперь понятно, что над такими препаратами работают и на западе, их делают, но только для обработки стерни на полях и для обработки биотуалетов. Но никак не для применения на приусадебных участках. Для этих целей достаточно использовать закваски из дрожжей, молочной сыворотки и перебродивших сорняков. И ни в коем случае не пить их человеку.

Раз уж я врач, то дам совет. Купите в магазине любой молочнокислый продукт, но посмотрите, чтоб на упаковке было написано, что он содержит живые лактобактерии LGG.

Оказывается, что все рекомендуемые врачами препараты — лакто и бифидо бактерины и кефиры, соляной кислотой желудка разрушаются, и просто перевариваются. А эта полезная палочка может доходить до толстого кишечника и там немного поработать в симбиозе с «аборигенной флорой», простимулировав её. Это признано мировым научным сообществом.

Но я не даю своим детям эти магазинные кефирчики. Я эту LGG (ложку йогурта) добавляю в парное молоко от своих козочек, и домашнюю, свежайшую, ароматнейшую простоквашу даю детям. Также и на своих участках и в саду я теперь редко использую магазинные стимуляторы.

Как сделать очень хороший для почвы гумат, точнее оксидат торфа? Очень просто. Я в литровую банку помещаю 100 г. торфа и 10 таблеток гидроперита. Доливаю водой до литра и ставлю на 1.5 часа в скороварку под давлением. Эта вытяжка работает лучше любого импортного гумата.

Точно так же можно сделать и Силк из хвои пихты и лиственницы.

А как сделать навороченный Мицефит? В лесу полно багульника с целебной микоризой на корнях.

А чем заменить Рибав? Да еще проще. На семенах бархатцев много спор эндомикоризы. За 2-3 недели до высадки томатов или перцев посейте на грядку такие семена. Через 2-3 недели на корешках проросших бархатцев разрастутся миллиарды таких полезных симбионтов. Срежьте вершки, не перекапывайте корешки и посадите среди них свою рассаду.

Сейчас я увлёкся не столько стимуляторами, сколько катализаторами почвообразования. Из продающихся в садовых центрах — это лигногуматы с кремнием, оксидат торфа с бишофитом и Агровит—Кор. Но это отдельная большая тема. У меня они показывают максимально интересный результат.

01.03.12

Распопов Геннадий Федорович, Новгород, Боровичи, g.f.raspopov@mail.ru

источник: http://sadisibiri.ru/raspopov-stimulatopi.html

Почвенная биота — биологический мир почвы

Что такое почвенная биота? Кто самый важный?

Если спросить садовода, какие из живых существ почвы наиболее полезны для растений? Что делает почву плодородной? Кто из живых существ максимально увеличивает плодородие? Большинство ответят, конечно, дождевые черви. Так ли это? Кто ещё работает на наш урожай?

Я, в предыдущих статьях, с разных сторон осветил роль невидимых нашему взгляду микроорганизмов. Не просто сапрофитов, разлагающих органику и минералы почвы, а именно азотофиксаторов, которые живут в ризосфере, и которых растение привлекает своими подкормками и которые дают ей дефицитный азот из воздуха. А также грибов — симбионтов, которые делают доступным для растений дефицитный фосфор.

Покинем ризосферу. Поговорим обо всём другом. Представим, что на почву упала листва, или прошла корова на лугу и оставила «лепёшку». Трансформация органического материала в почве осуществляется последовательно сменяющими друг друга живыми организмами. Вначале, буквально за считанные дни сахарная микрофлора потребит сахара, затем с небольшим отставанием аминокислотная микрофлора усвоит энергию белка. Затем им на смену придут сотни видов живых существ разрушающих целлюлозу, этот процесс достигает пика за месяц, и стихает к концу года. А микроорганизмы, разрушающие лигнин, будут работать несколько лет. И, в конце концов, в почве произойдет накопление гумуса, улучшится структура и плодородие почвы, если садовод не будет этому сильно мешать.

Итак, численность бактерий в почве достигает колоссальных размеров (от 1 до 10 млрд. клеток в 1 г почвы, а в зоне корня, в ризосфере еще в 100 раз больше). Она никогда не остается постоянной в течение вегетационного периода, так как зависит от поступления органического вещества, от свойств почвы, её влажности и температуры. Поэтому даже в течение одного месяца в почве может быть зарегистрировано от 6 до 10 пиков максимума численности, за которыми следует 3-кратное уменьшение. Основная масса бактерий, сосредотачивается в верхних богатых органикой слоях. Общая биомасса бактерий в почве составляет примерно от 1 до 5-7 т/га. Бактерии гибнут, нарождаются, сменяются виды, и все это сотни раз за сезон, и это «лучшая пища» для наших растений.

Второе место по значимости надо отдать грибам. Именно они первыми начинают разрушать недоступную для растений грубую органику, высокомолекулярные углеводы. В 1 г почвы разных типов обнаруживается от 10 до 300 тыс. грибов. Предпочитаемое ими место обитания ограничено поверхностным слоем почвы. Суммарная длина грибного мицелия в почвах холодного и умеренного климата измеряется от нескольких сотен до тысяч метров на 1 г почвы. Максимальная биомасса грибов (мицелии + споры) отмечена в дерново–подзолистых почвах и составляет более 200 г/м2. В некоторых почвах биомасса грибов оценивается в 100-1000 кг/га. Это примерно в 5 раз меньше чем бактерий, но намного больше, например, биомассы дождевых червей.

Мало кто знает, что после грибов, по влиянию на плодородие почв, ненамного отстают водоросли. Если бактерии и грибы разрушают органику, то водоросли, как и высшие растения, являются продуцентами органического вещества. В настоящее время известно около 2000 видов водорослей, встречающихся в разных типах почв. Наибольшее количество водорослей сосредоточено в верхнем горизонте почвы, ограниченном глубиной проникновения солнечного света. Обычно в 1 г почвы содержится от 5 тыс. до 1,5 млн. клеток. Но в благоприятных условиях численность водорослей на 1 см2 поверхности почвы может достигать 40 млн., а биомасса 1,5 и даже 2 т/га. Во время массового размножения колонии водорослей становятся хорошо заметными, так как придают почве зелёный оттенок или образуют на ней зелёную корочку в несколько миллиметров толщиной. Растения активно привлекают водоросли и в свою ризосферу, так как они и азот из воздуха аккумулируют и почву подщелачивают, понижая кислотность. А главное, склеивают частицы почвы своей слизью и нитями, быстро улучшая её структуру.

Кратко, о животных почвы. Самые маленькие и многочисленные — это микроскопические одноклеточные: жгутиконосцы, корненожки, амёбы и инфузории. Все они обитают в почвенных порах и капиллярах, заполненных водой, но в отличие от организмов, живущих в водоёмах, почвенные животные способны длительное время сохранять жизнеспособность при недостатке воды и низких температурах. В почвах России обнаружено около 600 видов простейших. В пахотных угодьях Московской области найдено 38 видов жгутиконосцев, 27 видов голых амеб, 54 вида раковинных амеб и 26 видов инфузорий. В одном грамме почвы может быть до 15 тыс. раковинных корненожек и до 200 тыс. жгутиконосцев, живая масса жгутиконосцев составила 50, а инфузорий — более 200 кг/га. Общая же биомасса простейших достигает 300-400 кг/га.

К микрофауне относят и мелкие многоклеточные (коловратки, тихоходки, нематоды, клещи и ногохвостки). Эти организмы обитают в плёнках воды или в почвенных порах, заполненных влажным воздухом. Наиболее многочисленными и превосходящими остальных по биомассе являются нематоды. В почве их насчитывается от 1 до 2,5 млн. особей на 1 м2. Суммарная биомасса ногохвосток и клещей невелика и составляет 10-20 кг/га. Нематод в пять — десять раз больше.

Самыми многочисленными организмами в почве являются энхитреиды. Это мелкие кольчатые черви длиной 5-30 мм. Их численность на 1 м2 составляет от 2 до 10, а в луговых почвах — до 120 тыс. особей. Биомасса энхитреидов в благоприятных для размножения условиях может достигать 500 кг/га. Энхитреиды ведут подвижный образ жизни. Они передвигаются по проделываемым ходам или по естественным почвенным порам, что позволяет им проникать на относительно большую глубину. Питаются энхитреиды отмершими частями растений, но встречаются среди них и хищные виды, поедающие картофельных нематод.

Многоножки являются представителями класса членистоногих. Их размеры колеблются от 1,5 до 2 мм у мелких видов и от 10 до 15 см у самых крупных. Общая численность многоножек в слое луговой почвы 15-20 см — 4873 экз./м2. В южных тёплых почвах преобладают не многоножки, а мокрицы. По характеру питания многоножки и мокрицы сапрофаги и хищники. И все они выделяют в почву свои экскременты, по качеству не хуже, чем дождевые черви и делают такие же ходы, чем улучшают проницаемость почвы для воздуха и воды на глубину до 1 метра.

Макрофауна. В эту группу почвенных животных включаются земляные черви, насекомоядные, грызуны и землерои. Наиболее изученными организмами, с точки зрения их роли в почвообразовании, являются земляные черви. В почвах нашей страны встречается около 100 видов дождевых червей, но широкое распространение имеют только 16 видов. Продолжительность жизни дождевых червей в естественных условиях составляет 2-3 года. Основное место сосредоточения — гумусовый слой почвы. Очень часто они углубляются и в нижние горизонты. Считается, что в культурных почвах численность дождевых червей должна быть не менее 1,0 млн. особей, а масса 0,5-0,6 т/га. Всем понятно, что число их зависит от вносимой органики, от нагрузки пестицидами и минеральными удобрениями и от минимума обработки почвы.

Основным источником питания для дождевых червей служат растительные остатки и заглатываемая почва, содержащая органические вещества и различного рода микроорганизмы. За 24 часа дождевыми червями перерабатывается такое количество почвы, которое сравнимо с массой их тела. Остатки пищи и заглатываемый грунт после прохождения через кишечник выбрасываются на поверхность почвы или в подземных ходах в виде копролитов — округлых комочков почвы диаметром 1-5 мм. На полях и лугах дождевыми червями ежегодно откладывается от 20 до 80 т/га копролитов. Полагают, что весь гумусовый горизонт почвы, где обитают дождевые черви, полностью перемешивается за 100 лет. Эффект перемешивания почвы особое значение имеет при минимальных поверхностных обработках почвы. Мы способствуем более быстрому накоплению органического вещества в верхних горизонтах, а дождевые черви перемещают его в нижние, что, естественно, положительно влияет на рост растений. Хотя большее значение имеет аэрация почвы ходами червей и то, что они переносят эффективные микроорганизмы в новые слои почвы.

Я перечислил основных представителей флоры и фауны почвы и их количественную роль в накоплении плодородия почвы. Но ведь важнее понять другое. Живые организмы, населяющие почву, существуют не сами по себе, а входят в состав биологических ассоциаций, точнее экосистем. Почвенные экосистемы по своим законам и функционированию почти не отличаются от обычных наземных и водных, привычных для нас. В них имеются все основные структурные компоненты, связанные между собой прямыми и обратными вещественными и энергетическими связями.

Приведу маленький пример из жизни невидимого нам микромира. Так, водоросли положительно влияют на жизнедеятельность бактерий и простейших. Обогащение цианобактериями почвы способствует росту численности и биомассы простейших в 1,5-2 раза, а таких их видов, как инфузории, в 4-8 раз. Водоросли стимулируют рост и большинства грибов. Грибы, в свою очередь, усиливают азотфиксирующую активность бактерий и водорослей находясь в тесном симбиозе с ними.

Жизнедеятельность простейших в большой степени зависит от присутствия микроорганизмов, которые являются для них основным источником питания.

Обычно вслед за вспышкой численности бактерий резко увеличивается скорость размножения простейших. Поэтому в почве, даже при обилии источников питания, биомасса бактерий никогда не превышает определенного уровня. Такие экосистемные механизмы регулирования численности работают и по отношению к другим представителям почвенного населения. Почвенные животные, выедая простейших, в то же время стимулируют их развитие, и поэтому могут рассматриваться как регулятор их численности. Так, почвенные грибы поедаются нематодами и насекомыми. Но отдельные виды грибов, являясь хищниками, способны питаться нематодами. В почве обитают и энтомофильные грибы, которые паразитируют на насекомых, не дают им бесконтрольно размножаться. И все это помогает культурным растениям противостоять стрессам и болезням, о чём я писал ранее.

А теперь представьте. Мы внесли гербициды, чтобы уничтожить всего лишь сорняки и не заметно для наших глаз уничтожили почвенные водоросли. И вся цепочка важнейших связей обрушилась от начала до конца. Резко уменьшились в численности по цепочке бактерии, простейшие, грибы, и дождевые черви и все другие помощники для наших растений. И эту нишу заняли вредители и болезни.

И последнее. Все понимают роль волков в лесу, но ведь и в почве идут те же процессы естественного отбора. Организмы, находящиеся на более высоком уровне трофических цепей, оказывают селектирующее влияние на поедаемых особей. Идет селекция в сторону сложных взаимосвязанных симбиотическими отношениями устойчивых сообществ и отсеиваются угнетающие сообщество паразиты. Поэтому естественные природные ценозы многообразны и очень жизнестойки.

Ещё пример. Отдельные виды микроорганизмов, и в частности водоросли, поедаемые почвенными животными, не перевариваются в их организме и выбрасываются с экскрементами. Находясь в этой среде, они используют легко доступные питательные вещества, содержащиеся в ней, и поэтому очень быстро развиваются. Так происходит селекция и размножение отселектированных особей.

Закончу цитатой из одной умной книги:

«… Выделительная функция у корней зависит от многих факторов окружающей среды. Но самое примечательное то, что её могут стимулировать микроорганизмы ризосферы. Это наталкивает на мысль о существовании очень тесной связи между растениями и микроорганизмами, выходящей за рамки простого взаимодействия. Их можно рассматривать как единую систему, состоящую из двух блоков, между которыми имеется постоянно действующая двусторонняя связь, позволяющая каждому из них в той или иной мере регулировать функции другого. Иначе говоря, выделительную функцию корневой системы растений и клеток микроорганизмов, посредством которой осуществляется обмен информацией, следует рассматривать как одно из эволюционных приобретений, позволяющее им в меньшей степени зависеть от условий окружающей среды…»

(Иванов В. П. Растительные выделения и их значение в жизни фитоценозов)

Успехов вам в понимании всех этих сложных процессов в вашем саду.

01.03.12

Распопов Геннадий Федорович, Новгород, Боровичи, g.f.raspopov@mail.ru

источник: http://sadisibiri.ru/raspopov-pchva-biota.html

Эволюция почвы и симбиотических цепочек жизни

Очень плохо, если садовода приучили смотреть на свою землю как на субстрат цветочного горшка. Мол, этой земле надо лишь придать определенную структуру и обеспечить хорошее питание своих растений. Плохо, когда его научили, что минеральные удобрения — это лишь питание для растений. Что и органические удобрения, это тоже обычное питание, и разлагаясь, они дают просто питание в виде минеральных солей. Совсем плохо, когда садовод не умеет смотреть на почву, как на среду обитания миллиардов живых существ, которые ему в большинстве своем не видны, но которые миллионы лет совершали совместную эволюцию вместе с видимыми ему и растущими у него в саду растениями.

В первых своих заметках я рассматривал почвенные процессы с разных сторон. Теперь поразмышляем ещё об одной стороне жизни почвы — эволюционной.

Когда садовод берет землю, любую землю, даже непригодную для выращивания садовых культур, он при желании и наличии средств может в считанные годы превратить ее в оазис. Потому что вокруг него всегда есть накопленная за многие годы органика. В окружающей среде есть миллиарды спор микроорганизмов, ждущих эту органику. И сотни местных аборигенных растений готовых вступить с ними в симбиоз и поработать в почве своими корнями. А в природе? Сколько лет понадобилось эволюции, чтобы на безжизненной планете Земля возник современный почвенный покров. И как это происходило? Поговорим об этом.

По оценкам ученых этот процесс начался 400-500 млн. лет назад, а возраст современных почв, образовавшихся на месте древних, составляет 5-10 тыс. лет. Вначале многие миллионы лет ветер и дожди дробили скалы, превращая их в песок и глину. А одновременно в океане зарождалась жизнь. Происходило становление различных форм жизни. Когда в морях стало тесно, некоторые живые организмы покинули водную среду и начали осваивать поверхность суши. Сначала почвы заселились бактериями, грибами, водорослями, а затем более сложными организмами. Именно воздействие этих живых организмов на материковую породу и привело к формированию почв нашей планеты. И наоборот возникшая почва определила направление эволюционного развития живой материи на суше. Бактерии грибы и водоросли сформировали первое органическое вещество. Энергию жизни. Но его запас был ничтожный. В таких условиях реальное преимущество получили виды, обладающие механизмами, позволяющими усваивать минеральные соединения материнской породы и поглощать азот из атмосферы.

Это очень важно понять и садоводу практику. Ведь именно эти виды дошли до наших дней, стали симбионтами наших растений, именно их растения своими корневыми выделениями подкармливают и привлекают в ризосферу, зону вокруг корней. И именно они дают иммунитет и сбалансированное питание нашим растениям. (Я писал ранее, что такие же микроорганизмы сохранились и в кишечнике человека). Когда мы вносим на свои грядки органику с её энергией жизни, мы не только питаем свои культурные растения напрямую, мы проявляем заботу именно об этих самых древних и самых первых источниках жизни на планете.

Но в древней материнской почве с самого начала не хватало главного элемента для синтеза белка живых существ — азота. За него всегда шла конкуренция. Калий, фосфор и микроэлементы микроорганизмы научились добывать из глины быстрей и без больших энергетических затрат. За первые сотни миллионов лет прибавка почв и накопление гумуса происходило очень медленно, но затем скорость стала нарастать лавинообразно и в этом ведущую роль сыграли азотфиксаторы, которые определили направление эволюции почв. Азотфиксирующие микроорганизмы явились своего рода "генетическим веществом", регулирующим последовательность и интенсивность жизни растений до наших дней.

Это важно понимать садоводу практику, когда он решает, каким азотом он будет кормить свои растения. Азотом минеральных удобрений, которые быстро усваиваются и стимулируют рост культурных растений, но одновременно угнетают азотофиксаторы ризосферы, или «азотом воздуха» через стимуляцию ризосферных азотофиксаторов путём внесения «энергии жизни», внесения органических удобрений и заботе о «домах и городах» которые строит для себя почвенная биота.

Как биота разрушает горные породы, добывая себе минералы и образуя почву? Доказанных наукой путей несколько. Прежде всего, это особые белки–ферменты микроорганизмов которые разрушают кристаллическую решётку минералов. Но для производства ферментов надо много азота и дополнительной энергии. Без живых растений и их корней одними микробами минералы разрушаются очень медленно. А вот когда корни выделяют азотистые соединения и углеводы и кормят микробиоту — то процесс убыстряется стократно. Я в своем саду помню об этом и стараюсь сохранять все местные аборигенные растения, но, естественно, когда они не угнетают мои культуры.

Далее. Все микроорганизмы выделяют слизи с уроновыми кислотами, выделяют другие органические и минеральные кислоты, а также биогенные щелочи. После гибели микроорганизмов и их разложения накапливаются гуминовые и фульвокислоты. Они в малых концентрациях по своему разрушающему воздействию на минералы превосходят слабые растворы кислот. Понимая все эти процессы и внося регулярно органику, я не тороплюсь вносить под растения комплексные растворы минеральных солей. Всё это есть в почве. Всё это доступно моим растениям, если жизнь в почве не убита моим грубым вмешательством.

Итак, я ещё раз подчеркну важность понимания процессов почвообразования, его эволюции и ускорения. Всё началось с выхода первых микроорганизмов на скалы, на их основе и в симбиозе с ними происходила эволюция высших растений. Приход растений на поверхность земли коренным образом изменил характер преобразования древних почв. Если до этого момента течение почвообразовательного процесса определялось развитием азотфиксирующих организмов и накоплением незначительного количества синтезированных углеродсодержащих соединений, то произрастание растений привело к возникновению большой массы органического вещества, и к концу палеозоя, то есть уже через 200 млн. лет после начала обживания растениями суши, на территориях с обильной растительностью образовались мощные перегнойные горизонты. В то время как на образование первых древних почв понадобилось около 2 млрд. лет. Сейчас опытный садовод создаёт свой сад за считанные годы.

Теперь хотелось бы разъяснить ещё один важный процесс в почве, который не всегда правильно понимается садоводами. Если азот в гумусовом горизонте аккумулировался постепенно, сначала благодаря самостоятельной деятельности микрофлоры, а впоследствии — ее симбиозу с высшими растениями. То макро– и микроэлементы накапливались в результате другого процесса, в котором живые организмы также принимали активное участие. Его суть заключается в следующем. На поверхности планеты постоянно существует геохимический перенос водорастворимых продуктов выветривания и почвообразования. Элементы, высвобождающиеся из горных и материнских пород, становятся подвижными. Биота моментально избирательно перехватывает освобожденные из минералов биогенные химические элементы и включает их в состав органических соединений, предотвращая, таким образом, их вынос. В результате этого они закрепляются в гумусовом слое и не выносятся из почвы. Элементы, которые не имеют большого значения для живых организмов, наоборот постепенно выносятся из почвенного слоя в реки и океаны. Поэтому в наших почвах за тысячи лет накопились все необходимые элементы питания благодаря биоте и корням растений, и вымылись опасные ненужные соли. И этих запасов нам должно хватать на долгие годы при разумном землепользовании. Такие запасы многих «биогенных» веществ в почве существенным образом изменили среду. Она стала более разнообразной по своему строению и химическому составу. Это способствовало появлению в почве пищевых экологических ниш. В результате произошло увеличение заселённости почвы различными видами живых организмов.

Некоторые организмы в качестве источника питания стали использовать азотсодержащие соединения, а поэтому впоследствии полностью или частично утратили способность связывать атмосферный азот. В дальнейшем всё население почвы и она сама составили единую систему. Изменения, затрагивающие любой из её компонентов, неизбежно вели к соответствующим преобразованиям у других. Поэтому эволюция микроорганизмов, почвенных животных, растений и самих почв происходила с формирование симбиотических цепочек, сформировались очень тесные взаимозависимые отношения. И задача садовода всегда помнить об этом. Своими грубыми действиями не разрушать их, а формировать и увеличивать разнообразие, повышая этим жизнестойкость своего сада. И что для этого надо в первую очередь? Что в вашей почве приводит к накоплению «биогенных химических элементов» и вымыванию ненужных балластных солей?

Правильно, все поняли, что это разумное грамотное внесение органики, которому надо учиться, и постоянная забота и приумножение бактерий, грибов, водорослей, жучков, паучков, червячков и всего остального, включенного в невидимые нам, но реально существующие симбиотические цепочки.

01.03.12

Распопов Геннадий Федорович, Новгород, Боровичи, g.f.raspopov@mail.ru

источник: http://sadisibiri.ru/raspopov-evoluc-simbioz.html

Биопрепараты "Байкал" и AVA в помощь садоводу

На помощь пришёл "Байкал"

Лет 15 тому назад чёрная смородина не баловала меня урожаем. Я приобрёл случайные сорта у знакомых садоводов, но они были поражены вирусными болезнями, почковым клещом, страдали от мучнистой росы. Не помогали никакие препараты. Собирал я по литровой банке ягод с куста.

Но вот появились новые сверхкрупноплодные сорта: сначала Селеченская, Перун, а затем — Экзотика, Ядрёная. Они требуют очень интересной агротехники, иначе крупных ягод вам не видать.

Я решил поступить просто: увеличил дозу органических и минеральных удобрений. Но уже вскоре понял, что это тупиковый путь. Избыток навоза ведёт к бурному росту однолетних стеблей. А перекармливая растения минеральными удобрениями, вы угнетаете почвенную флору, губите дождевых червей.

Поэтому я решил разработать щадящий для почвы метод экологической агротехники.

У меня уже был положительный опыт применения биоудобрения Агровит—Кор и безазотистого, обогащённого микроэлементами удобрения AVA. Но вот в продаже появился препарат Байкал-ЭМ, в нём содержится до 80 видов полезных для почвы микроорганизмов. Решил поэкспериментировать с ним. 3 года назад я собрал коллекцию крупноплодных новинок чёрной смородины. Однолетние саженцы высадил на экспериментальный участок.

Для сравнения приобрёл сорта из различных селекционных центров: Экзотику из Орла, Зелёную дымку из Мичуринска, Раннюю, Славянку, Романтику из Свердловска, Ядрёную, Сибиллу, Пигмея с Южного Урала, Валовую, Татьянин день, сеянец № 147 из Москвы. Ни минеральные, ни органические удобрения в посадочные ямы не вносил. Решил использовать только органические подкормки, сбалансированные по содержанию различных элементов питания.

Как правильно приготовить компост? Раньше я, как и все, выдерживал компостную кучу несколько лет или разогревал её частым перелопачиванием с внесением куриного помёта. А теперь стал навоз силосовать.

Делаю это так. Начиная с зимы, собираю в полиэтиленовый мешочек свежий кроличий и овечий навоз. В ведро добавляю удобрение AVA и поливаю препаратом Байкал-ЭМ. Потом готовлю сладкую закваску. Собираю отходы (хлеба, моркови, свёклы, варенья — естественно, заплесневелого, а также остатки фруктов из компотов) — всё, что может бродить. Складываю это в ведро с плотной крышкой, разбавляю водой, добавляю Байкал-ЭМ и храню в теплом месте.

Через неделю образуется как бы квас или брага. Этой закваской я слегка увлажняю навоз. Плотно, чтобы меньше проникал воздух, закрываю мешки. Ставлю их на 1-1,5 месяца в тёплое место: зимой — в подвал, а летом выношу на улицу. Навоз силосуется. И уже через месяц приятно пахнет силосом, а не чем обычно.

Такой навоз — отличная подкормка. Он полезен для почвенной флоры и дождевых червей. И в прошлом, и в этом году я мульчировал чёрную смородину этим компостом 3 раза слоем 3-5 см — вначале, затем — в конце мая и в середине июня.

Обычно после зимних морозов почвенная флора гибнет. Азот же растениям необходим в мае, в период бурной вегетации. К началу лета земля начинает потихоньку оживать. У меня же после внесения такого компоста она задышала сразу в начале мая. И растения начали вегетацию на неделю раньше. А летом со всех сторон наползли дождевые черви, в июле же от мульчи ничегошеньки уже не осталось.

В прошлом году заметно возрос прирост однолетних побегов. Особенно разрослись сорта Экзотика, Славянка и Валовая. В этом году 3-летние кусты необычайно бурно цвели, и плоды завязались на 100 процентов (сильных морозов не было). И, несмотря на вегетацию, не было никаких болезней.

Позаботившись о корешках, я не побоялся применить и стимуляторы роста растений. В период цветения опрыскал смородину препаратом Завязь, а после лёгких заморозков — Эпином. В конце мая обработал Гуматом с микроэлементами. Затем, дважды за сезон, — препаратом Байкал ЭМ-5 с добавлением иммуноцитофита для защиты от вредителей и болезней.

Такого бурного налива ягод не видел за 50 лет своей садоводческой деятельности. Некоторые кисти больше походили на виноград, чем на смородину. Даже трудно сказать какой сорт оказался лучше, все полностью раскрыли свои возможности.

Раньше других созрел гибрид 147, в это время ещё земляника краснела на грядках. Славянка и Рапсодия поспели позже других, но ягоды у них оказались самые сладкими. Экзотика и Валовая подарили самый обильный урожай, не отстал от них и финский сорт Нора. А Ядрёная, Сибилла, Пигмей и Романтика поразил и величиной своих ягод.

Геннадий Распопов

Фото автора

(Сады Сибири № 11, сентябрь 2012)

источник: http://sadisibiri.ru/raspopov-baikal.html

Комментарии

елена: А как быть простым дачникам — без навоза?

Геннадий Казанин: Елена, простым дачникам надо искать навоз. А Ваши комментарии я вынужден буду удалить, так как Вы не указываете регион.

валентина сосногорск коми: Геннадий Петрович! Добрый день всем! Без навоза обхожусь 3 года, правда от соседей гребу весь органический мусор, который им хочется сжечь и выкинуть! Я как вспомню как 3-5тонн надо куда–то переложить маленькой худенькой женщине–спасибо не хочу! Геннадий Петрович, я уже цветы опрыскала чаем, а ГЕРМАНА всё нет! Жаль, очень жаль, а запах чая очень вкусный!

Геннадий Казанин: Валентина, "Герман" был, только он не на Ваши вопросы ответил. Сейчас я ему ссылку на страницу сделаю.

Геннадий Распопов: — Если нет навоза, можно найти выход сочетания органики и минералки по уму читайте у меня здесь. — http://sadisibiri.ru/raspop–organo–himia.html — по поводу поиска мицелия. Не надо искать мицелий шляпочных грибов по Кузнецову. Если есть грубая органика и влага, то нужные грибы в нужном месте всегда заведутся и нужную работу сделают. Споры грибов есть даже в космосе. Нужные грибы всегда есть в старом компосте. Имейте и лелейте кучи со старым компостом. А АКЧ имено из хорошего созревшего компоста имеют идеальный баланс полезных бактерий–грибов- простейших. В Этом его смысл. Мицелий лесных грибов на огородных грядках гибнет тут же. А для сада — нужна грубая органическая мульча. Читайте и перечитывайте статьи. Что не понятно пропускайте. Я удивился, когда сегодня заглянул на сайт Кузнецова. Теперь там тоже пишут и о АКЧ и о мульче из дробленых сладких веточках. и критикуют идею посадки лесных грибов в сад.

валентина сосногорск коми: Геннадий Фёдорович! Видимо я слишком путано объяснила свои поиски Под мицелием я подразумевала организмы выполняющие роль хищников-и именно В ГОРОДСКИХ УСЛОВИЯХ ну не могу я сейчас до компоста добраться снег снег снег везде а для комнатных цветов ведь и сейчас можно сделать АКЧ!!Попробовала из того что было опрыскала понаблюдаю Сегодня состав чуть изменила и снова поставила под компрессор Ваши статьи мне интересны тем что объясняют в простой форме многие удачи на моём участке В частности избавилась от осота! Мне ведь ЭТО интересно а не лесные грибы! Благодарю

Геннадий Распопов: Спасибо за вопрос. летом можно найти старый компост ( старую мусорную кучу). А зимой где взять набор полезных грибов и простейших ( хищников)??? Ответ прост. Все это есть в кишечнике живых дождевых червей. Поэтому у меня в укромном прохладном месте стоит ведро с листвой и землей, в которое с осени внуки насобирали полсотни дождевых червей. Сейчас я на 2 литра воды с мелассой бросаю 5-10 живых червяков и барбатирую сутки компресором. Вся их кишечная полезная флора вымывается и размножается, получается хороший АКЧ. Если червяков жалко, через пару часов барбатирования, пока они живые можете их перенести назад в ведро.

валентина сосногорск коми: Геннадий Фёдорович! Взять червей не получиться–их никто не собирал, но вы натолкнули на идею спросить о них в зоомагазине, а какая флора может быть у рачкообразных, которыми кормят аквариумных рыб, именно их я включила в состав первого опыта, правда сухих.cпасибо!

валентина сосногорск коми: вспомнился эпизод во время моих закупок в зоомагазине–мужчины покупали опарыши для приманки рыбы, может это более приемлемый вариант? что составляет их флору? простите за назойливость, но не могу не попробовать–это уже не лечится–тяга к экспериментам!

Вегетативная гибридизация? Клоновый отбор? Вирусные инфекции?

Недавно я прочитал новую книгу Н. И. Курдюмова, В. К. Железова «Умный сад, как перехитрить климат». Могу сказать, книга получилась. Она может стать настольной книгой для любого садовода и начинающего и продвинутого, и особенно для садоводов, живущих в холодной зоне Сибири и нашего Нечерноземья.

Беря за основу опыт сибиряка Железова с его раскрученным брендом — «абрикосы в Сибири», Н. Курдюмов популярно, доступно, осмысленно изложил, по сути, свой опыт, свои мысли, свое понимание любительского садоводства, для небольших частных садов, без мифов промышленного садоводства на больших площадях, без устаревших однотипных рекомендаций из «совхозно–колхозных» учебников по садоводству.

Я попытаюсь изложить свой опыт по теме, описать свое понимание темы, те мысли, которые появились у меня и навеяны чтением этой интересной книги. Но коснусь лишь одной дискуссионной части, которая вот уже десяток лет вызывает споры на садоводческих форумах, темы пресловутой «вегетативной гибридизации».

Вначале несколько примеров–задачек из личного опыта.

Пример 1. Что такое элитные и не элитные подвои.

Сорок лет назад у меня появилось нестерпимое желание посадить и вырастить свой первый сад. Я решил сделать это сразу правильно, «по научному». Перечитал всю доступную литературу, понял что яблони должны быть районированными (съездил за черенками в Павловск), яблони должны быть современными иммунными (выписал черенки из Орла), скороплодными на карликовых подвоях (съездил в Малую Вишеру к Н. П. Серёгину за подвоем Быстрецовское) облагородил 15 соток бросовой земли и стал садоводом.

Когда я был у Серегина, автора подвоя Быстрецовское (это добрая память о селекционере, д. б.н., профессоре Николае Фёдоровиче Серёгине, скончавшемся в 1996 г.) он мне дал много черенков, и отдельно подарил несколько укорененных своих подвоев, сказав, что это элита от основного маточного гибрида Быстрецовское. Я как то не придал значения слову элита. Но яблони, привитые на эти элитные подвои, растут у меня до сих пор. При этом абсолютно не зимостойкие для Новгородчины сорта Меканис на третий год от прививки дали 20 великолепных по вкусу яблок, на карликовой яблоне ростом не более метра. А орловские черенки сортов Осеннее Алое, Ренет Черненко, Память воину, Жигулёвское, не вымерзли у меня за все эти годы, растут красивыми полукарликами и радуют рекордными урожаями очень вкусных осенних яблок. Вот, что такое элитные, не зараженные вирусами подвои.

А опыт с черенками «Быстрецовское не элита», черенками нарезанными с деревьев уже перепривитых различными черенками, оказался крайне неудачным. Я их усиленно размножал прививая в кроны случайных яблонь. В дальнейшем сад, заложенный на таких подвоях, плохо рос, имел плохую совместимость, и пониженную зимостойкость, некоторые яблони или усыхали в возрасте 7-10 лет или отламывались в месте прививки. Сейчас от большого сада не осталось ни одной живой яблони привитой на « не элитных черенках Быстрецовского». Хотя рядом те же сорта, привитые на семенных подвоях Антоновки, плодоносят уже более 30 лет.

Пример 2. Что такое элитные и не элитные привои.

В те прошлые годы я, бывая в садах любителей, изучал местную яблоню Чулановку, которая размножается порослью. Большинство порослевых деревьев Чулановки росли слабо, были малоурожайны, страдали от парши и были сильно поражены вирусами. (Итог многолетнего вегетативно–порослевого размножения без отбора.) Но в одном саду я нашел Чулановку с очень мощными побегами, мне она показалась здоровой, я перенес один отводок в свой сад и привил его черенком сорта Богатырь, от очень сильного не больного вирусами урожайного дерева, растущего в саду знакомого.

Так вот, тот Богатырь на Чулановке в моём саду за последние 25 лет показал самые замечательные урожаи яблок. Ежегодно дерево всё увешено крупными яркоокрашенными без парши плодами, очень здорово. Отмечу, что я в его крону другие черенки не прививал, вирусные болезни не занес.

Пример 3. Что такое многосортовые яблони с вирусными болезнями.

Как и все любители, последние 30 лет я ежегодно получаю посылки с сотней черенков от знакомых садоводов. И, естественно, за неимением места прививаю их в кроны своих молодых многочисленных яблонь. Через несколько лет вижу, что одни черенки растут слабо, болезненными и вымерзают, другие превращаются в шикарные мощные ветки сплошь увешанные плодами.

Но проходит 5-10 лет и итог всегда один. После года с обильным урожаем наступает суровая зима и все эти «многосортовые яблони» имеют подмерзание более 3 балов, и через пару лет погибают под корень, унося в «могилу» всю привитую на них коллекцию редких сортов. Причина — занос со случайными черенками вирусных и грибковых болезней.

Однако были случаи, когда я получал здоровые отборные черенки из институтов (Орел, Мичуринск, Воронеж) и прививал на яблони не более 2-3 сортов, то такие деревья живы до сих пор. Но когда я получал по 2 десятка «новинок» от знакомых коллекционеров любителей и на молодую здоровую яблоню прививал более десятка черенков, такая яблоня более 5 лет у меня не жила. Причина не в сортах, и в совместимости, не во влиянии подвоя напривой. Причина в заносе болезней.

Пример 4. Мой опыт создания элитного сада колонновидных яблонь на основе клонового отбора.

Набив шишек с первым садом, я 10 лет назад освоил большей участок бросовой земли в 0.5 га и заложил новый сад.

Для борьбы с болезнями я стал придумывать участок для «карантина». Ежегодно на свободных участках земли я высаживаю много сотен семян Антоновки. При этом яблоки для семян рвал в старом заброшенном саду в деревне, где деревьям более 50 лет и в саду нет дичков мелкоплодок. А растут в той деревне несколько древних, выдержавших все морозы за -40 °C, деревьев Антоновки и Штрефеля, показавших высочайшую адаптивность к нашим зимам. Естественно без вирусов, иначе они бы не выжили.

Так вот я ежегодно выращиваю сеянцы с семян от этих яблонь и на них прививаю все полученные черенки. По одному черенку на сеянец.

Итак, я вижу, что все черенки, которые я получаю и прививаю на сеянцы, имеют уже в первый год разный прирост и здоровье. Осенью я заготавливаю черенки только от самых хорошо растущих и здоровых прививок, а все отстающее выбраковываю (выкапываю и удаляю из сада, так как все это потенциально опасно в плане болезней).

Создавая свой сад колонновидных яблонь, я приобретал черенки не от случайных любителей, а поехал в Бирюлево, познакомился лично с автором новейших колонн В. Кичиной. И приобрёл от него черенки от самых здоровых и сильных (элитных) растений. Весной все их привил на сеянцы Антоновки и сеянцы колонновидной райки. В ноябре срезал прирост только от самых здоровых и мощных растений, что гарантировало максимальное снижение в вегетативном потомстве болезней и предварительную проверку на совместимость колонн с подвоями. Этот «элитный, адаптированный» прирост весной следующего года, часть привил на семенные подвои на постоянное место, а часть вновь в школку на новые семенные подвои для дальнейшего адаптивного размножения и отбора элиты.

С третьего года некоторые колонны зацвели и дали первые плоды, (можно было проверить на пересортицу), с них я вновь нарезал черенки и прививал как на постоянное место, так и на семенные подвои в школку. Затем было три очень суровых зимы, с сильнейшим подмерзанием древесины, это позволило мне провести жесткую выбраковку слабо зимостойких сортов колонн (из 10 приобретенных сортов оставил для размножения только шесть). С них я продолжаю брать черенки.

Еще одно важное наблюдение. Прошло почти 10 лет, как я получил черенки колонн. Растут в саду и первые 10-летние деревья, привитые этими черенками. Но есть и деревья от более поздних прививок, привитые черенками прошедшими элитный улучшающий вегетативный отбор через несколько прививок на семенные однолетки Антоновки. Уже после первого такого отбора деревья заметно усиливают зимостойкость и скорость прироста. Заметно это и на черенках прошедших двукратный отбор через однолетки Антоновки. Черенки же взятые после 3-4 перепрививок и такого отбора  все выровненные здоровые однотипные по росту и зимостойкости, не отличаются от более ранних прививок, т. е. с годами, дальнейшего наращивания адаптивных свойств, на мой взгляд, не происходит.

То же я наблюдал и с обычными сортами яблонь. Если колоннами я занимаюсь около 10 лет, то опыты с яблонями ставлю почти 40 лет.

Из сотен сортов мне наиболее понравились 4 сорта — это Осеннее алое, Память воину, Ренет Черненко и Антоновка новая. По урожайности и способности к адаптации в нашей зоне при очень приличном вкусе им нет равных. Я делал много ежегодных прививок на сеянцы Антоновки и сотнями продавал и раздавал знакомым садоводам, поэтому я всегда мог и в своём саду и у соседей выделять выдающиеся по зимостойкости деревья и снова брать с них черенки для новых прививок. За эти годы у меня привито уже 4 поколение этих сортов, прошедшее улучшающий клоновый отбор на одних и тех же здоровых безвирусных сеянцах Антоновки. Шесть лет назад я из этих 4 сортов заложил новый сад из многих десятков деревьев. Две зимы из последних трех были аномально суровыми. В моем саду много десятков молодых деревьев, сотни сортов яблонь привитых на один и тот же семенной подвой Антоновки. Их зимостойкость легко сравнить. Деревья 4 сортов — это Осеннее алое, Память воину, Ренет Черненко и Антоновка новая (от элитных черенков) — великолепно сохранились, подмерзали не более, чем на 1-2 балла, выпадов нет. 80% других сортов привитых так же 6-7 лет назад, но черенками полученными из институтов и любителей без улучшающего вегетативного отбора подмерзали более 3 балов, многие сорта выпали под корень.

Теперь посмотрим, что пишут учёные о распространении вирусных болезней в наших садах. Насколько актуальна эта проблема.

«… Потери урожая от вирусных заболеваний по данным специалистов достигают на восприимчивых сортах — 70-90%. Продуктивность плодовых насаждений, заложенных оздоровленным посадочным материалом, повышается в 3 раза … в плодовых насаждениях Центральной Чернозёмной зоны России были обнаружены следующие вирусные болезни: на яблоне — мозаика, зелёная морщинистость плодов, на груше — пожелтение жилок листьев и кольцевая мозаика. Широко распространены латентные (скрытые) вирусы: на яблоне преобладает хлоротическая пятнистость листьев (ХПЛ), ямчатость и бороздчатость древесины, шелушение коры. Меньше всего поражены такие сорта, как: Жигулёвское, Северный Синап, Апрельское, Золотая осень, Коричное новое и ряд других, то есть сравнительно недавно выведенные сорта. Антоновка обыкновенная, Грушовка московская, Коричное полосатое — старые сорта народной селекции — были поражены комплексом вирусов более чем на 70%.

Для большинства вирусных и микоплазменных болезней плодовых культур основной путь заражения — вегетативный: прививка (окулировка) черенками, глазками и размножение отводками, зелеными и корневыми черенками от зараженных материнских растений. Вегетативный способ размножения привёл к массовому распространению вирусных инфекций и заражению большинства современных сортов вирусами и микоплазмами. Существующие методы размножения (от непроверенных экземпляров, без создания специальных маточников и сохранения маточных растений) и предварительного испытания сортов (подвоев) приводят к их заражению.

Для ускоренного размножения перспективных клоновых подвоев в средней зоне, на юге, да и у нас в северной зоне широко пропагандируется и применяется окулировка перевернутым глазком подвоя на саженцы культурных сортов с последующим отгибанием окулянта для получения укорененных отводков. При рекомендуемом способе новые формы клоновых подвоев заражаются вирусами в самом начале размножения, так как по исследованиям специалистов, например, сорта яблони из Молдавии инфицированы вирусами на 92,3%, из Крыма — на 77,7%, из Грузии — на 82,8%, из Центральной Чернозёмной зоны России — на 80,4% и из Нечерноземной полосы России — на 80% … На заражённость вирусами влияет множество факторов: это восприимчивость сортов, и определенных сорто–подвойных комбинаций, вирулентность штаммов, влияние внешних условий среды, в особенности температуры и влажности. Это вызывает очень большой разброс данных при оценке вредоносности даже одного заболевания. Вредоносность каждого заболевания надо соотнести с его распространением в данном регионе, стране, мире. Учитывая это, получается, что наибольшее экономическое значение приобретают не самые вредоносные, а самые распространенные заболевания. К таким сегодня относятся 3 вируса из латентного комплекса: ХПЛЯ, ЯДЯ, БДЯ во всем мире. НЕПО-вирусы, вызывающие некроз спайки и несовместимость привоя и подвоя яблони в США и Канаде, микоплазменные заболевания пролиферации и плоскости ветвей ….»

Большинство вирусных и микоплазменных заболеваний яблони не имеют активных переносчиков, поэтому их вторичное распространение в насаждениях либо полностью отсутствует, либо ничтожно мало. Основным путем распространения этих заболеваний является вегетативное размножение, а переносчиком человек, использующий глазки, черенки и отводки зараженных маточных деревьев.

Естественно, встаёт вопрос, а откуда берутся заражённые маточные деревья и почему плодоводы берут с них черенки? Важную роль в широком распространении многих как вирусных, так и микоплазменных заболеваний играют клоновые подвои. При заражении большинством вирусных инфекций, за исключением мозаики яблони, подвои остаются бессимптомными. Конечно, снижается их продуктивность и качество отводков, но явные вирусные симптомы на листьях и коре отсутствуют. Сорта, привитые на такие подвои, как правило, заражаются. Но особенности патогенеза вирусов яблони таковы, что латентный комплекс вирусов дает вирусные симптомы с началом плодоношения.

Главное направление в борьбе с вирусными и микоплазменными заболеваниями яблони — это фитосанитарная селекция, получение и производство свободного от вирусов микоплазм и других хронических болезней и вредителей посадочного материала.

Работа с яблоней в этом направлении облегчается тем, что в природе практически отсутствуют активные переносчики основных вирусов, за исключением пролиферации яблони — микоплазменного заболевания.

Теперь подробно опишу ОСНОВНЫЕ ВИРУСНЫЕ ЗАБОЛЕВАНИЯ ЯБЛОНИ

Мозаика.

Ранней весной на молодых отрастающих листьях яблонь может появиться желто–зеленый или бледно-зеленый узор, который с повышением температуры воздуха становится менее заметным. Иногда наблюдают дуги и полукольца желтого цвета, которые в условиях жаркого лета становятся белыми, и часть листовой пластинки отмирает. Пораженные листья жесткие, хрупкие, если их согнуть, они легко ломаются. Сильное развитие болезни часто вызывает раннее опадение листьев.

Мозаика яблони, передается от растения к растению при окулировке и прививке.

Плоскость веток яблони.

На поперечном срезе одна половина побега нормальная, другая — суженная и выпуклая с недоразвитым камбием и сосудистой системой. Это приводит к ухудшению питания растений и, как следствие, к заметному понижению устойчивости деревьев к неблагоприятным условиям внешней среды. Часто на коре появляются трещины, через которые во внутренние ткани проникают паразитические грибы, что усугубляет болезнь.

Звездчатое растрескивание плодов яблони.

Многие садоводы, вероятно, отмечали растрескивание яблок в виде трехконечной звезды. Нередко звездчатое растрескивание плодов яблони может приобретать несколько иную форму. Заболевание начинается с появления на кожице плодов пятен, напоминающих паршу. Вирус распространяется отводками, при прививке и окулировке.

Пролиферация яблонь.

Пролиферацию яблони легче всего отметить визуально во второй половине лета. На сильно растущих рано краснеющих побегах из спящих почек появляются истончённые прямые боковые побеги с укороченными междоузлиями, мелкими деформированными листьями, которые растут на коротких черешках и имеют увеличенные прилистники. Цветы больных яблонь расположены на тонких длинных цветоножках, их чашелистики сильно разрастаются. Пролиферация сопровождается ранним пробуждением почек, что делает этот орган растения легко уязвимым для весенних заморозков. Осенью листья яблонь преждевременно теряют зеленую окраску, плоды недозревают. Обычно они мелкие и невкусные, имеют бледную окраску и длинные плодоножки. Деревья отстают в росте. Яблони с признаками пролиферации легко поражаются фитопатогенными грибами.

Садоводы иногда отмечают у больных яблонь не все описанные симптомы. Из года в год их сила может колебаться — один патологический признак ослабевает, другой усиливается.

Микоплазмоподобные организмы, являющиеся возбудителем пролиферации, распространяется отводками, при прививке и окулировке.

Размягчение древесины.

У двух–трехлетних побегов ветви обладают повышенной гибкостью. Иногда во время плодоношения больные деревья имеют «плакучий» вид — ветви не выдерживают тяжести плодов.

Надеюсь, теперь всем стало понятно, что из–за очень высокого заражения яблонь в наших садах болезнями, любой метод оздоровления черенков, даже такой простой, как клоновый отбор черенков в течении пары лет, с перепрививками на здоровые семенные подвои, который я описал на примере своего сада, всегда приводит к резкому повышению продуктивности сада. И садовод видя такое «чудо» в своем саду, выдумывает миф « о вегетативной гибридизации?». О переносе генов от подвоя к привою.

Теперь опишу свои изыскания на тему вегетативной гибридизации.

После опытов по клоновому отбору черенков для прививки в сад я тоже задавал себе вопрос. А может это все же не оздоровление от вирусов? Может все–таки влияние генов подвоя? Может и мне стоит провести опыты в своем саду и получить вегетативные «гибриды = сорта»?

Но изучив большинство работ И. В. Мичурина и Л. Бёрбанка, я понял. Если эти садоводы — труженики проделали тысячи опытов на эту тему и получили отрицательный результат, не стоит нам простым смертным повторять их ошибки.

Сейчас, изучив современные исследования новых наук — молекулярной биологии и молекулярной генетики, для меня аксиомой стало следующее положение:

— "Вегетативная гибридизация", явление взаимовлияния подвоя и привоя при прививках растений. Многочисленные факты изменчивости при прививке одного сорта растений под влиянием другого приводятся в трудах Ч. Дарвина, Л. Бёрбанка и др. Взаимовлияние компонентов прививки широко использовал И. В. Мичурин при выведении новых сортов плодовых. Однако взаимное влияние подвоя и привоя, как бы внешне многообразно оно ни было (изменение в продолжительности вегетации, периодичности цветения, холодостойкости, интенсивности роста и т. д.), сводится главным образом к изменению питания обоих симбионтов, то есть носит характер модификации. Основные специфические видовые признаки при этом, как правило, не изменяются, как бы продолжительно ни было влияние одного компонента на другой. Привой и подвой в этом отношении сохраняют полностью присущие им индивидуальные особенности. До сих пор не известно ни одного достоверного случая, когда влияние подвоя на привой передавалось бы по наследству при половом размножении. Генотипические (наследуемые) изменения отдельных признаков при прививках наблюдаются редко. Они возникают в результате мутаций, чему способствует травмирование растений при прививках. Подвой (или привой) могут накладывать при этом свою специфику на характер мутаций. Таким образом, не соответствуют действительности утверждения о том, что каждое привитое растение даёт в своём семенном потомстве "вегетативные гибриды", принципиально не отличающиеся от половых, и что любой признак можно передавать посредством прививки так же, как и половым путём.

Но спекуляции на эту тему продолжаются, поговорим о них чуть подробней.

Суть Лысенковской концепции вегетативной гибридизации состояла в том, что «природа» привоя изменяется в результате взаимодействия с подвоем в такой степени, что эти изменения начинают передаваться по наследству при размножении семенами. Вегетативная гибридизация рассматривалась Лысенко и его сторонниками как частный случай адекватного изменения организма в ответ на изменение окружающей среды и была связана с их представлениями об «ассимиляции» внешних условий (в данном случае, питательных веществ, поступающих из подвоя) живым организмом. Вегетативная гибридизация тесно увязывалась с Лысенковской теорией «стадийного развития растений» — и выбор нужной стадии развития декларировался как необходимое условие получения «вегетативного гибрида». Эти идеи формулируются так:

Первое … Стадийно несформировавшиеся организмы, не прошедшие ещё полного цикла развития, при прививке всегда будут изменять своё развитие, в сравнении с корнесобственными, т. е. непривитыми растениями.

Второе…. Привой и подвой не могут обмениваться ни хромосомами ядер клеток, ни протоплазмой. И всё же наследственные свойства могут передаваться из подвоя в привой и обратно. Следовательно, пластические вещества, вырабатываемые привоем и подвоем, также обладают свойством породы, т. е. наследственностью. Они обладают свойствами той породы, в которой они вырабатываются.

Третье … Неправильным будет любое утверждение, говорящее о том, что свойство наследственности связано с каким–то особым веществом, в какой бы части организма или клетки оно не помещалось. Любая живая частичка или капелька тела … обладает свойством наследственности.

Четвёртое. Вегетативные гибриды принципиально не отличаются от гибридов, получаемых половым путём. Любой признак можно передавать из одной породы в другую посредством прививки так же, как и половым путём.

Современные научные исследования по проблеме вегетативной гибридизации растений, проведенные на большом материале в течение длительного времени, не дали никаких доказательств существования этого явления. Все, что осталось от этого обширного направления, на развитие которого ушло почти тридцать лет, это то, что более 300 человек получили за работы по вегетативной гибридизации учёные степени, звания профессоров и академиков ВАСХНИЛ.

В 2009 году в журнале Science была опубликована статья Ральфа Бока  и Сандры Стегеманн, в которой доказана возможность обмена генами между привоем и подвоем двух трансгенных линий табака, несущих хлоропластные и ядерные маркеры. Верхушку растения одной из линий использовали в качестве привоя. После срастания привоя и подвоя участок растения, прилежащий к зоне срастания, вырезали и получали из него культуру клеток. В 45 случаях были получены клеточные линии, содержащие оба маркера (ядерный маркер одного из сортов и хлоропластный маркер другого сорта). Авторы доказали, что происходила передача генов хлоропластов в обоих направлениях (от привоя к подвою и наоборот). Передачи ядерных генов не наблюдали ни в одном из случаев. Из клеточных линий, содержащих оба маркера, были выращены взрослые растения. Из их семян выросли растения с тем же признаком (двойной устойчивостью к антибиотикам), что и у «гибридных» клеток, образовавшихся на границе привоя и подвоя. Таким образом, новая комбинация признаков, полученная в результате «вегетативной гибридизации», действительно может стать наследуемой, но только в лабораторных условиях.

Данные изменения могут наследоваться только путём формирования бокового побега из зоны прививки». Все другие побеги будут содержать только гены одного из исходных растений. Такие процессы не могут происходить в природе. Подобные сообщения поступают, в основном, от растениеводов, но молекулярные данные в пользу вегетативной гибридизации в настоящее время отсутствуют.

Я вынужден напомнить основы современной молекулярной генетики, для тех, кто в школе проходил только курс «генетики по Менделю» много лет назад.

Итак, все организмы состоят из клеток, как бы кирпичиков живого. Каждая клетка содержит включения, органеллы, нужные для выполнения клеточных функций, и ядро. В ядре расположен генетический материал. Он в большинстве организмов представлен несколькими гигантскими молекулами дезоксирибонуклеиновой кислоты (ДНК). Единички, из которых состоит этот полимер, называются нуклеотидами. Каждый нуклеотид состоит из геретоцикла (гетеро — так как там атомы углерода перемежаются с атомами азота), называемого азотистым основанием, и сахара дезоксирибозы — моносахарида, содержащего пять атомов углерода и альдегидную группу в линейной структуре — и фосфатной группы. Например, аденин — это восьмерка, составленная из пятичлена и шестичлена, в которых перемежаются атомы углерода и азота. Рибоза это моносахарид в виде кольца, составленного из 4 атомов углерода и одного кислорода.

Связи между нуклеотидами в цепи образуются за счёт дезоксирибозы и фосфатной группы. Последовательность этих единичек нуклеотидов и кодирует наследственность. Для того чтобы увеличить стойкость полимерной молекулы ДНК к лучевым и химическим воздействиям, она удвоена и состоит из двух комплементарных (строго зависимых друг от друга) полимеров, которые закручены в спираль один вокруг другого. При этом нуклеотиды, расположенные в спирали друг напротив друга присоединяются друг к другу и они комплементарны, аденин соединяется только с тимином и может стоять только напротив тимина, гуанин — только с цитозином.

Дублирование информации позволяет реализовать два процесса.

1. Если одна спираль будет повреждена, то на основе другой, как на матрице можно будет восстановить первую.

2. На основе одной из спиралей синтезируется комплементарная молекула РНК, которая имеет только одну цепь и затем перемещается из ядра в цитоплазму клетки, где на её основе синтезируется уже другой гетерополимер: полипептид или белок. Именно белки и осуществляют большинство функций клеток, служа катализаторами и строительным материалом.

Последовательность нуклеотидов позволяет «кодировать» информацию о различных типах РНК, наиболее важными из которых являются информационные, или матричные (мРНК), рибосомальные (рРНК) и транспортные (тРНК). Все эти типы РНК синтезируются на матрице ДНК за счет копирования последовательности ДНК в последовательность РНК, синтезируемой в процессе транскрипции, и принимают участие в биосинтезе белков (процессе трансляции).

Информация, записанная в ДНК, сначала должна быть "переписана" на молекулу РНК (этот процесс называется транскрипцией). Затем специальные сложные молекулярные комплексы — рибосомы — "считывают" информацию с молекулы РНК, синтезируя молекулу белка в точном соответствии с записанной в РНК "инструкцией" (этот процесс называется трансляцией). Белки выполняют огромное множество функций, и, в конечном счете, именно они определяют строение организма (фенотип). Таким образом, информация движется в одном направлении — от ДНК к РНК, от РНК — к белкам. Никаких механизмов переноса информации в обратную сторону — от белков к РНК или от РНК к ДНК обнаружено не было.

Со временем были обнаружены вирусы, у которых хранилищем наследственной информации служат молекулы РНК (а не ДНК, как у всех прочих организмов), и у них есть специальные ферменты, которые умеют осуществлять обратную транскрипцию, то есть переписывать информацию из РНК в ДНК. Созданная таким путем ДНК встраивается в хромосомы клетки–хозяина и размножается вместе с ними. Поэтому с подобными РНК-вирусами очень трудно бороться (вирус ВИЧ относится к их числу). Но вот обратной трансляции — переписывания информации из белков в РНК — не обнаружено и по сей день. По–видимому, такого явления в природе и вправду не существует.

Согласно современным представлениям, перед каждым клеточным делением все молекулы ДНК в клетке удваиваются: специальные белки–ферменты синтезируют точные копии имеющихся ДНК, которые потом распределяются между дочерними клетками. Однако при копировании иногда возникают ошибки — мутации. Если мутация возникает при образовании половой клетки, она, естественно, передаётся по наследству. Обычно считается, что такие мутации происходят совершенно случайно. Так возникает изменчивость, служащая материалом для естественного отбора. Но мутации могут происходить при делении любых клеток тела, а не только при образовании яйцеклеток и сперматозоидов. Такие мутации называются соматическими (от "сома" — тело) и приводят к возникновению участков измененных тканей. Соматические мутации могут быть вызваны различными воздействиями внешней среды. Генетика отрицает возможность наследования соматических мутаций. Считается, что изменения клеток тела (в том числе и мутации) не могут отразиться на генах половых клеток.

Но это происходит не во всех организмах. Оказалось, что у одноклеточных организмов широко распространён так называемый горизонтальный (неполовой) обмен генетическим материалом. Бактерии выделяют в окружающую среду фрагменты своей ДНК, могут поглощать такие фрагменты, выделенные другими бактериями (в том числе и относящимися к совершенно другим видам!), и "встраивать" эти кусочки чужого генома в свой собственный.

Один из способов горизонтального (неполового) обмена генами, от которого не защищены даже многоклеточные, — это вирусный перенос. Известно, что ДНК вируса (или особая ДНК, которая синтезируется на базе РНК вируса) может встраиваться в геном клетки–хозяина, а потом снова отделяться от него и формировать новые вирусные частицы, которые могут заражать другие клетки. При этом вместе с собственной ДНК вирус может случайно "захватить" кусочек ДНК хозяина и таким образом перенести его в другую клетку, в том числе — и в клетку другого организма. Иногда, когда заражение происходит уже после оплодотворения, во время внутриутробного развития, вирусная инфекция передаётся потомству и часто возникает ситуация, когда зародыш несёт вирусную ДНК не только в соматических, но и в половых клетках, и таким образом белок, кодируемый кусочком ДНК хозяина, передаётся по наследству.

Недавно обнаружен и вне- или эпигенетический («над–генетический») способ наследования приобретенных изменений. Оказалось, что в процессе жизнедеятельности к молекулам ДНК в клетках (в том числе и в половых) специальные ферменты "пришивают" метильные группы (-CH3). Причем к одним генам метильных групп "пришивается" больше, к другим — меньше. Метилирование ДНК — это модификация молекулы ДНК без изменения самой нуклеотидной последовательности ДНК. Метилирование ДНК заключается в присоединении метильной группы к цитозину в составе CpG-динуклеотида в позиции № 5 пиримидинового кольца. Метилирование резко нарушает функцию белков синтезирующих информационную РНК, и это один из источников ошибок при синтезе белка.

Обычно метилирование выключает данный ген из системы и белок на нем не может синтезироваться. Метилирование ДНК видимо, сохраняется при делении клетки. На этом основано существование разных клеток и тканей в организме животных. Этот механизм можно рассматривать как часть эпигенетической (когда информация записана не на ДНК) составляющей генома.

Распределение метильных групп по генам (так называемый рисунок метилирования) зависит от того, насколько активно тот или иной ген используется. Получается совсем как с упражнением и неупражнением органов, которое Ламарк считал причиной наследственных изменений. "Рисунок метилирования" передаётся по наследству и, в свою очередь, влияет на активность генов у потомства. Легко заметить, что здесь может работать совершенно ламарковский механизм наследования: "натренированные" предками гены будут и у потомства работать активнее, чем "ослабевшие" от долгого неиспользования. Но это пока просто предположения учёных, а не доказанный факт.

Другой вариант "эпигенетического" (не кодированного в ДНК) наследования приобретённых признаков основан на взаимной активации и инактивации генов. Допустим, ген А производит белок, одна из функций которого состоит в блокировании работы гена Б, а ген Б, в свою очередь, кодирует другой белок, способный "выключать" ген А. Такая система может находиться в одном из двух состояний: либо ген А работает, и тогда ген Б выключен, либо наоборот. Допустим, что переход системы из одного состояния в другое может происходить только в результате какого–то особенного внешнего воздействия. То состояние, в котором находится эта двухгенная система в клетках матери, будет через яйцеклетку передаваться её потомству (поскольку сперматозоид содержит пренебрежимо малое количество белков). Если же в течение жизни матери система переключится в другое состояние, то этот признак передастся потомству, родившемуся после "переключения". Опять получается "наследование как бы по Лысенко" Но опять же, это пока только гипотезы учёных.

В целом же все современные исследования на достоверном статистическом материале  убеждают, что генетическая информация неделима и стабильна. Она может быть изменена только на основе мутаций, которые могут быть на уровне ДНК, когда заменяются нуклеотиды в цепочке ДНК или на уровне хромосомы, когда большой кусок молекулы ДНК теряется или с ним происходит другое нарушение.

Но даже эта замечательная схема, на деле, оказалась не такой простой. Ошибки возникают довольно легко. Ошибок при синтезе белка возникает так много, что клетка запаслась особой системой проверки их качества и только после этой проверки белки могут выполнять свою функцию.

Кроме того, в большинстве организмов, за редкими исключениями, цепочка нуклеотидов, содержащая информацию о белке, кроме информационных кусков содержит шум, то есть цепочки нуклеотидов, которые не кодируют данный белок. Так только около 1,5% генома человека состоит из кодирующих белок экзонов, а больше 50% ДНК человека состоит из некодирующих повторяющихся последовательностей ДНК, то есть из шума (интроны). Причем куски шума могут перемещаться по хромосоме во время деления либо путём обратной транскрипции с их РНК (транспозоны). Клетка научилась отличать сигнал от шума, и отличать эти включения, и не использует их для синтеза информационной РНК. Белок–считыватель, получив сигнал, что пошел шум, как бы перескакивает на нужный участок ДНК.

(Уточнение: Интрон — участок ДНК, который является частью гена, но не содержит информации о последовательности аминокислот белка. Последовательность нуклеотидов, соответствующая интрону, удаляется из транскрибированной с него РНК в процессе сплайсинга до того, как произойдёт считывание белка (трансляция).

В момент обработки интрона тоже могут быть ошибки. Из–за этих возможных разночтений в считывании информации у каждого белка имеется несколько изоформ.

Но и это ещё не все. Ошибки могут возникать и из–за процесса метилирования ДНК. Клетка решила и эту проблему, создав особые белки деметиляторы.

Получается, как бы, что на самом деле, никаких единичных генов, кодирующих наследуемые напрямую сложные фенотипические признаки (внешне детектируемые и доступные генетикам во времена Моргана и Лысенко) на уровне целостного организма тоже нет и не было. Закон о неделимых частичках наследования тоже оказался неверен. Гены делимы — белки могут иметь разные изоформы.

Как пишут в наиболее широко распространённом на Западе учебнике "Молекулярная биология клетки" "обнаружение, что эукариотические (а проще небактериальные или клетки с обособленным ядром) клетки содержат интроны и что их кодирующая последовательность нуклеотидов может считываться более, чем одним способом, подняло вопрос о том, что такое ген". Ведь вроде бы подразумевалось, что один ген это одна полипептидная цепь. Сейчас считается, что это отрезок ДНК, который кодирует одну молекулу РНК, которая в свою очередь кодирует одну полипептидную (или белковую) цепь или сама по себе имеет особую клеточную функцию. Явление альтернативного (множественного) считывания информации подрывает и это определение.

Самое интересное, что удаление интронов из генной последовательности нуклеотидов приводит к тому, что полученная информационная РНК не может покинуть пределы ядра. Гены существуют в любой популяции в нескольких относительно общих формах. При анализе же менделевского расщепления обычно рассматривают только наличие или отсутствие признака, а если он количественный, то границу "есть — нет" устанавливают по принятому порогу. Если же выявить, какова степень проявления признака, обнаружится очень сильное варьирование результатов.

Я и сам раньше многое не знал. Например, то, что все живые растительные клетки в составе растения образуют синцитий, а по–простому, что все клеточки растений соединены друг с другом тоненькими трубочками.

Оказалось, что имеется существенное различие в механизмах передачи наследственной информации между растениями и животными. У растений существует механизм горизонтального переноса генетической информации от растения–хозяина к привитому побегу и наоборот. И это особенность только мира растений.

Недавно эксперименты с привоями показали, что информационная РНК перемещается по системам перемещения растворов к клеткам привоя Она входит и передвигается от одной клетки к другой по цитоплазматическим мостикам, соединяющим все растительные клетки в данном организме, в том числе клетки привоя и подвоя. В учебнике молекулярной биологии клетки Альбертса сказано, что растительные клетки соединены специальными цитоплазматическими мостиками диаметром 20-40 нанометров или плазмодесмами. Каждая из них, как правило, содержит десмотрубочку, соединяющее эндоплазматические ретикулумы (это особые частички клетки, где происходит синтез белков) соседних клеток. По плазмодесмам могут передвигаться вирусы и информационная РНК. Плазмодесмы пропускают вирусы и информационную РНК.

Итак, механизм передачи наследственных свойств подвоя–привоя лежит в рамках современной генетической теории. Белки и молекулы РНК могут легко проходить через флоэму (канальцы, связывающие клетки синцития растений друг с другом) и поэтому также переходить от подвоя к привою. Транспортируемые молекулы, синтезируемые в других частях организма, воздействуют на онтогенез и физиологию (и тем самым на фенотип) конкретной ткани, а не всего растения. Поэтому при нормальных условиях различия между частями растения очень трудно наблюдать.

Но даже все эти новые факты не поколебали моего представления о том, что до сих пор не известно ни одного достоверного случая, когда влияние подвоя на привой передавалось бы по наследству при половом размножении. Генотипические (наследуемые) изменения отдельных признаков при прививках наблюдаются редко. Они возникают в результате мутаций, чему способствует травмирование растений при прививках. Подвой (или привой) могут накладывать при этом свою специфику на характер мутаций. Но главный факт остаётся непоколебим, не соответствуют действительности утверждения о том, что каждое привитое растение даёт в своём семенном потомстве "вегетативные гибриды", принципиально не отличающиеся от половых, и что любой признак можно передавать посредством прививки так же, как и половым путём.

Геннадий Распопов, г. Боровичи, Новгородская область

источник: http://sadisibiri.ru/raspopov-veget-gibrid.html

Как самому сделать препарат из эффективных микроорганизмов, для обработки сада?

О магазинных ЭМ препаратах год назад я уже писал следующее:

«…Формирование правильного растительно–микробного сообщества сродни подключению компьютера к интернету. Возможности компьютера сразу же возрастают во много раз. Симбионтные грибы и бактерии в ризосфере выделяют антибиотики, подавляя таким образом патогенную микрофлору. В этом и состоит один из секретов фантастических результатов от качественных стимуляторов ризосферной флоры.

Десятки лабораторий по всему миру изучают грибы симбионты и выпускают препараты на их основе, конкурируя друг с другом и доказывая, что их препараты лучшие.

Такой путь, на мой взгляд, самый перспективный. Ведь мы не растение «подстегиваем плеткой», а помогаем растению вступать в симбиоз с почвенной биотой, что нам и хотелось бы, если мы приверженцы органического земледелия.

У нас препараты на основе стимуляторов ризосферы мало знакомы большинству садоводов, знают и используют в основном типа «Байкал ЭМ».

Но почему на западных рынках редко встречаются ЭМ препараты? Что пишут о них иностранцы.

«… Первый широко раскрученный препарат был создан в 80‑х годах в Японии проф. Терио Хига. Изначально препарат создавался для разуплотнения почвы в садах и понижения токсичности почв.

В составе препарата изначально были 3 группы микроорганизмов, которые можно было размножать при совместном культивировании: дрожжи, молочнокислые бактерии (лактобактерии), фотосинтезирующие бактерии. Затем в разные композиты было добавлено еще до 3 видов микроорганизмов. Заявление некоторых о 80 видах микроорганизмов в препарате — не более чем сказки.

Японский препарат оказался многофункциональным, его стали использовать как пробиотик — путем добавления в питье животных, для уничтожения запаха в животноводческих помещениях, для компостирования и, наконец, для разложения пожнивных остатков путем их опрыскивания с последующей заделкой. По мотивам японского Кюссея создано много отечественных препаратов с той же самой триадой: молочнокислые, дрожжи, фотосинтезирующие бактерии, но они много беднее в штаммовом разнообразии — обычно по одному штамму каждого вида.

Многие препараты, появившиеся несколько лет назад под разными названиями (первый Байкал), были тем самым размноженным японским Кюссеем и неплохо «работали» в первое время. Потом включилось народное творчество, перестали использовать японскую закваску, что–то набодяжили отечественные умельцы и от препаратов осталась одна зарегистрированная торговая марка и былые воспоминания, что когда–то он хорошо работал …»

***

И вот я решил поделиться своим опытом производства и применения в своем саду препаратов из эффективных микроорганизмов.

Краткая суть технологии. У каждого на участке разный климат, разная почва, разные культуры. Поэтому обычно сформировался разный набор эффективных цепочек микроорганизмов. Но в почве не мене эффективны и грибы, нематоды, простейшие и водоросли (см. мои статьи на эту тему). Не говоря о червях.

Если на вашу почву положить органику, накрыть мульчёй и поливать — то вся эта живность бурно размножится. Если вы эту органику, ставшую компостом, поместите в ведро с питательным бульоном и пропустите воздух (кислород), то число этих полезных микроорганизмов вырастет в миллионы раз. Садовод способен полить ими свой огород сразу, пока они живы и не погибли.

Это интересная альтернатива просроченным ЭМ, в которых остаются только пивные дрожжи. Но даже от них польза есть. Правда, не как от внесения полезных микроорганизмов, которые, мол, приживаются, а как от «корма» для микроорганизмов в вашей почве.

Вначале попытаюсь немножко поговорить о теории, хотя понимаю, что специалистом мои рассуждения покажутся примитивными, а простым садоводам ненужными.

Каждый день, назначая маленьким пациентам антибиотики, я слышу от родителей тревожный вопрос: «Доктор, а что надо давать нашим детям, чтобы восстановить погибшую флору кишечника, чтобы не было «дисбактериоза?»

И я всегда отвечаю, ничего не надо давать из препаратов. Просто обеспечьте ребенку правильное экологичное питание и образ жизни. И нарушенная микрофлора кишечника быстро придет у вашего ребёнка к норме.

Так и в саду. Садовода преследуют болезни и вредители растений. Он закупает горы «химии» и опрыскивает сад. Коммерческие компании предлагают другую гору «химии», чтобы якобы восстановить погибшие микроорганизмы сада.

Я отношусь к этому спокойно.

Если в моём саду появляются серьёзные, так называемые «карантинные», вредители и болезни, я никогда не буду использовать советы «соседской бабушки» или маркетолога из магазина. Я прочитаю серьёзную научную литературу, достану препарат с доказанной эффективностью, и буду его использовать. А ещё лучше: избавлюсь от нерайонированных болеющих растений и заменю их современными устойчивыми к болезням сортами.

Например, в моем саду давно нет сортов смородины и крыжовника, болеющих мучнистой росой. Да и яблонь устойчивых к парше достаточно много.

Но я хочу указать садоводам на то ключевое звено, ту основу, благодаря которой можно максимально повысить устойчивость растений к болезням, чтобы без «тяжелой химии» получать достойные урожаи.

***

Основа основ — забота о ризосфере растений. Именно тот тончайший слой микробов почвы, который окружает корневые волоски растений, который растения сами создают, привлекают своими корневыми выделениями, поставляет растениям активные гормональные вещества и антибиотики и делает их максимально устойчивыми к вредным воздействиям среды.

Тем более, что наши растения прошли селекцию на урожайность. Привыкли выживать и давать урожаи при постоянных химических подкормках и химической защите. Отучились жить в симбиозе с почвенной флорой и надо им ненавязчиво помочь в этом.

Приведу практические примеры.

Максимальные урожаи дешёвой китайской продукции можно получить, не думая о биоте почвы, а используя капельные подкормки с набором элементов питания и гормональных веществ. Но нам это не надо.

Я научился получать достойные урожаи овощей, внося в почву хороший компост и, разумно применяя долгоиграющие удобрения при локальном внесении. На эту тему написал серию статей. Но даже в этом случае растения изнеживаются, перестают привлекать дружественные микроорганизмы и любой природный катаклизм, стресс, вызывает вспышку болезней и гибель урожая.

Поэтому я согласен с О. Телеповым и А. Кузнецовым, которые рекомендуют не вносить под растения готовый компост, а мульчировать грядки и сад грубой не переработанной органической мульчёй. Углеродистые соединения такой мульчи привлекают сотни едоков, создаются цепочки эффективных микроорганизмов, с которыми растения вступают в симбиоз. Урожай немного падает, здоровье сада, почвы и самого садовода прибывает многократно.

Без понимания тонкостей и нюансов такого мульчирования начинающий садовод, внося голые опилки, рискует остаться без урожая.

Ещё пример. Допустим, я замульчировал свои грядки или сад навозом и опилками. Затем пролил их Байкалом ЭМ. Как думаете? Внесенные микроорганизмы приживутся на моих грядках? Никогда! Они, придя на новую территорию, где микробы–аборигены дремлют, начнут бурно перерабатывать органику, занимая новую нишу. Возникнет новый импульс активности по переработке органики, но сами внесенные ЭМ быстро станут пищей для спящих хищных аборигенов, и волна пищевых цепочек пронесется по вашему участку, производя продукты питания для корней ваших растений. И вы сразу увидите, как ваши растения ожили и тронулись в рост. Это и любят садоводы, и покупают ЭМ препараты.

Но этот импульс длится недолго. Чтобы растения росли постоянно хорошо нужно им давать новые порции органики, или часто стимулировать Байкалом ЭМ.

Все точно так же будет происходить, если вы свои грядки прольёте «бражкой», молочной сывороткой, (пивом, настоем травы) вы внесёте организмы, которые начнут бурно разлагать недоступную аборигенам органику и создадут импульс пищевых цепочек, и более быстрое разложение грубой органики, до доступного корням компоста.

Получается, что и первый вариант (готовый компост) и второй вариант(активная мульча) очень близки по механизму действия, мы просто кормим растения органическими удобрениями не создавая активную ризосферу.

Я писал о феномене «сахалинской почвы, с гигантскими растениями». Приводил и феномен почвы мусорной кучи. И стал этот феномен с успехом использовать. Суть же его в другом, а не в простом компостировании органики с помощью ЭМ препаратов.

Ещё один пример. Я ежегодно грядки в междурядьях мульчирую осенней листвой, остатками сена, навозной подстилкой от кроликов и козочек и оставляю расти сорняки. Вся эта подстилка пронизана густой сетью корней, которые имеют очень активную ризосферную микрофлору, (симбионтные грибы и бактерии, в основном азотофиксаторы). И именно эта флора не только переваривает внесенную грубую органику, а ещё усваивает азот из воздуха и фосфор и калий из маточных пород (который просто так корням не доступен). Т. е почвообразование ускоряется в десятки раз, накапливается дефицитный азот без внесения навоза и мочевины, не говоря о том, что структура почвы делается необыкновенно рыхлой, комковатой, воздушной и влагоемкой.

Если вы вносите богатую углеродом рыхлую органику из года в год, постоянно, то в почве меняются едоки этой органики. Меняется аборигенная флора, появляются более активные не только бактерии, но и грибы, амёбы, нематоды, водоросли, а за ними дождевые черви и т. д. И эти цепочки микрожизни делаются очень стабильными и дружественными для культурных растений. На такой почве ваши растения не просто потребляют готовые элементы питания, а формируют очень активную ризосферу и поэтому будут лучше противостоять стрессам и болезням.

Поэтому «химии» на такой почве я применяю меньше, а урожаи без ущерба качеству возрастают.

По сути, когда я поливаю почву стимуляторами ризосферы, например Рибав

(препарат, сделанный из ризосферных микроорганизмов), то я стимулирую почвообразование именно в ризосферной зоне, что мне и нужно. А когда я поливаю почву Байкалом или фитоспоринам, я стимулирую переработку органики вне зоны корней, как в компостной куче, т. е. просто компостирую органику на грядке, ускоряю этот процесс. Даю растениям не удочку, а готовую рыбку.

Надеюсь, вы поняли, что это всё–таки разные вещи.

Подходим к главному.

Пример. Я беру немного почвы (органики) с «мусорной кучи», почвы заросшей сорняками  в междурядьях, содержащей симбионтные грибы и бактерии, амёбы, нематоды, водоросли, помещаю ее в воду с солодом и пропускаю воздух. Вся эта полезная и аборигенная для моих грядок флора размножается в миллионы раз. И сразу, пока она не погибла, поливаю ею свои грядки. Вот такая биота точно приживется и вытеснит все почвенные патогенные грибы и бактерии и обогатит ризосферу культурных растений.

Что будет, если на необитаемый остров с папуасами высадить откормленного жирного белого европейца. Итог, как в песне — «… аборигены съели Кука».

Все понимают, что если на бедной органикой земле, где нет устойчивых пищевых цепочек, вы перекормите свои посадки азотными удобрениями (не важно, навозом или мочевиной), ваши растения тут же подвергнуться атаке аборигенных гнилостных бактерий. Итог, как в песне — «… аборигены съели Кука».

Вы последуете рекомендациям и добавите избыток фосфора для баланса. Но перекормленные фосфором растения подвергнутся атаке микоризообразующих грибов. Гифы таких грибов, полезных для деревьев, рыщут в почве в поисках фосфора, и съедят ваши культурные растения, а фосфор перенесут, например, на ближайшую сосну. Опять, как в песне — «… аборигены съели Кука».

В дикой природе разнообразие биологических организмов — это сама сущность жизни.

Схема питания почвы иногда предоставляется в форме простой таблицы, эффективной для изучения, но слишком упрощенной для реального отображения вещей. В действительности мы понимаем лишь часть происходящего в почве и можем идентифицировать лишь незначительную долю организмов, живущих в ней. В садоводстве, независимо от таланта садовода, было бы глупо утверждать, что найден окончательный ответ на вопрос, надо ли подсаживать грибы из леса, и поливать сад полезными микробами из пробирки.

Рекомендуемый некоторыми «гуру» подход, больше напоминает ставки на удачу. Многим микроорганизмам не подойдут условия обитания в вашей среде, и они достаточно быстро исчезнут. Другим же эти условия придутся по вкусу, и они начнут доминировать в корневой зоне. Вы можете лишь надеяться на то, что доминирующие микроорганизмы благоприятны. К тому же надо понимать, что бактерии приживаются намного быстрее, чем многие типы грибов, особенно микоризообразующих.

В дикой природе большинство установившихся экосистем доминируются грибками, однако, эти системы прошли длинную эволюцию на протяжении длительного периода времени. Мы лишь сейчас начинаем понимать весь процесс эволюции, произошедший на протяжении 350 миллионов лет.

А теперь давайте посмотрим (в упрощенном виде), как первостепенные четыре группы микроорганизмов (Бактерии, Грибы, Одноклеточные (амёбы и инфузории), Нематоды) представлены в трех различных экосистемах: сельскохозяйственные поля, чернозёмная степь и смешанный лес.

Если бактерий в почве во всех трех экосистемах примерно одинаковое количество — от ста миллионов до миллиарда в одном грамме, то грибков (примем суммарную длину гифов грибков) в одном грамме почвы сельхозугодий всего несколько метров, в почве степи — от десяти до ста метров, в почве лиственных лесов — несколько сотен метров, а в одном грамме почвы хвойного леса — от одного до нескольких десятков (!) километров.

Хотя  среди грибов различают  две основные группы: так называемые ГУМУСОВЫЕ САПРОТРОФЫ — грибы, растущие на гумусовом слое почвы, в котором находится грибница, и ПОДСТИЛОЧНЫЕ САПРОТРОФЫ — грибы, растущие на лесной подстилке.

Теперь о простейших (одноклеточных). В возделанной почве и в почве степи примерно одинаковое содержание простейших: несколько тысяч жгутиковых и амёб, несколько сотен инфузорий на один грамм, но в лесной почве сотни тысяч амёб и незначительное количество простейших.

Нематоды. В одном грамме возделанной почвы от десяти до двадцати нематод, питающихся бактериями, несколько нематод, питающихся грибками, несколько нематод–хищников. В одном грамме степной почвы насчитывается от десятков до нескольких сотен нематод, а вот в одном грамме лесной почвы несколько сотен нематод, питающихся бактериями и грибками, а также много нематод–хищников.

Как видим, каждая экосистема характеризуется разным соотношением количества представителей четырех основных групп микроорганизмов. Это соотношение определяется климатическими факторами, видом почв, а также степенью влияния деятельности человека.

В почвах сельскохозяйственных земель, лугов и пастбищ доминирующими являются бактерии. То есть биомасса почвы представлена в основном бактериями. Отношение биомассы бактерий к биомассе грибков в таких почвах составляет от 5:1 до 1:1. В почве лиственного леса над бактериями доминируют грибки в соотношении от 1:5 до 1:10, а в хвойный лесах это соотношение достигает от 1:100 до 1:1000.

Если поле или огород не перекапывать несколько лет, соотношение биомасс бактерии — грибки сместится в сторону грибков.

Более важным показателем является разнообразие групп микроорганизмов. Если в почве древней пещеры насчитывается 2-3 тысячи различных функциональных групп, в пустыне — 10-15, в степи до 20-ти, в кустарниках — 25-27, в лиственных лесах — до 30-ти, в хвойных лесах — 32, в тропических лесах — 33 тысячи функциональных групп. Почва наших огородов, отравленная минералкой и нарушенная перекопкой, близка по этому показателю почве пещер.

Почему я об этом так подробно говорю. Что бы все, наконец–то, уразумели. Когда мы проливаем почву сада магазинными «ЭМ» препаратами, мы вносим от 2 до 10 функциональных групп микроорганизмов (больше в пробирку не втиснешь и не сохранишь), а нам нужно стремиться повысить разнообразие до 20-30 тысяч, только тогда экосистема почвы станет устойчивой, и растения будут меньше болеть.

Я упомянул о феномене «мусорной кучи». Сколько функциональных групп там?

Бактерии — первая, самая многочисленная группа микроорганизмов, в одном грамме компоста содержится, до 1 миллиарда бактерий. А в одном грамме высококачественного настоя ЭМ собственного производства может содержаться до 100 миллиардов бактерий.

Простейшие. В одном грамме компоста может содержаться несколько тысяч жгутиковых и амеб, несколько сотен инфузорий. Питаются они бактериями и некоторыми видами грибков, при этом высвобождая содержащиеся в них питательные вещества.

Грибки. В компосте может содержаться грибков общей длинной от нескольких метров до сотен и даже тысяч метров. Основной пищей для грибков являются органические остатки с высоким содержанием углерода — листья, стволы и ветви упавших деревьев, пожнивные остатки, картон, бумага, древесная стружка и кора. Поэтому я никогда не применяю в саду свежий навоз, а только подстилочный, с очень большим содержанием грубой углеродистой органики.

Грибки выделяют самые сильные энзимы, которые разлагают лигнин, основной компонент древесных материалов, на более простые сахара и аминокислоты, которые, в свою очередь, становятся пищей для бактерий. Для жизнедеятельности грибков необходима влажность их среды обитания в пределах 40-50%.

Нематоды (непонятная для садовода группа микроорганизмов). В одном грамме компоста всегда можно насчитать до нескольких тысяч нематод, питающихся бактериями, грибками, корнями растения, а также нематод–хищников (поедающих других нематод). Для поддержания оптимальных условий жизнедеятельность для благотворных нематод очень важен, как и для бактерий, одноклеточных и грибков, уровень влажности в почвы и наличие кислорода. Без них почва не делается рыхлой. Именно, инфузории и нематоды (как волк в лесу) делает экосистему почвы стабильной и разнообразной.

И всего этого, о чем говорилось выше, никогда вы не найдёте в покупных препаратах, но они всегда будут находиться в препаратах собственного производства.

Революция в моих взглядах произошла после одного опыта.

На безжизненной песчаной земле в моем новом саду росли редкие сорняки аборигены. Корешки у них уходили вглубь почвы не более 10 см. Культурные растения, посаженные на этом песке погибали все, если я не вносил минералку и органику. Я попробовал (в виде опыта) культурные посадки полить растворами ЭМ препаратов, слабыми настоями сорняков, гуматами. Никакого эффекта не было. Одни микробы и стимуляторы без элементов питания рост растений не стимулируют.

Через несколько лет подкашивания травы и поверхностного внесения навоза, в почве появился, какой- то процент гумуса. И я увидел чудеса.

Даже без подкормок корни уходили в почву уже на 20 см. Но если растения я поливал слабыми растворами настоя травы (без минеральных и органических подкормок), то корни отрастали вглубь до метра. Естественно и вершки вдвое опережали соседние (без стимуляторов) растения.

Но, самое интересное случилось, когда я взял лопату перегноя с мусорной кучи, пронизанной корнями крапивы, поместил в ведро с водой и сутки пропускал воздух от компрессора, затем этим настоем микроорганизмов опрыскал растения на бедной земле (в саду), для контроля опрыскал растения растущие на богатой гумусом земле (в огороде). Делал это несколько раз за сезон. Результат был поучительным.

Если на бедной земле опрыскивание просто настоем сорняков стимулировало растения незначительно, то опрыскивание настоем «мусорного перегноя» стимулировало растения очень заметно. Растения были не только выше, но они стояли насыщено зелёными, и не страдали от болезней и засухи.

На богатой гумусом земле результаты отличались. Здесь стимуляции роста практически не было заметно, питания в почве хватало. Но растения без опрыскивания тяжело реагировали на затяжные дожди, бледнели, от жары увядали, (страдали от стрессов). При опрыскивании настоем «сорной кучи» радовали глаз здоровьем все лето (противостояли стрессам и болезням).

***

После этого я стал изучать литературу по стимуляторам ризосферы. И понял следующее:

Фитогормоны являются одним из важных факторов, от которых зависит рост растений Основные фитогормоны, стимулирующие ростовые процессы образуются в меристемах. В апикальной меристеме побега образуется ауксин, в апексе корня — цитокинины, в генеративной меристеме, которая даст начало цветку — брассиностериоиды. В листьях и корнях образуются гиббереллины. Именно эти гормоны определяют приток питательных веществ к месту своего образования, а следовательно, и максимальной концентрации. Именно эти гормоны определяют иерархию меристем — какая из них сколько получит питательных веществ, а значит рост органов, которым эта меристема дает начало.

Многие садоводы с успехом применяют эпин, циркон, завязь (гиббереллин). В то же время, гормональной регуляции роста корней уделяется меньше внимания, чем росту побега. Некоторые используют, пожалуй, только гетероауксин, а о Рибаве, Симбионте, почти ничего не знают. Но ученые считают именно подобные препараты самым перспективным. В стрессовых ситуациях, а также в начале вегетации и при активном росте, фитогормонов не хватает, и растение пользуется для покрытия их дефицита симбиозом с микроорганизмами, живущими в ризосфере растения, получая от них аналоги фитогормонов и предоставляя им взамен питательные вещества.

Довольно много гормонов, особенно в начале периода вегетации, растение получает от микроорганизмов, в основном грибов, проживающих в межклеточном пространстве тела растений.

Большая часть фиторегуляторов (в основном синтезированных аналогов или антагонистов) оказывает свое действие через фитогормоны, увеличивая или блокируя активность какого–либо из них, что и приводит к изменению признаков.

В самом деле, логичнее всего воздействовать на гормональную систему растения, добавляя извне недостающий гормон.

Другая часть фиторегуляторов (в основном — природного происхождения) влияет на активность микроорганизмов–симбионтов, стимулируя наработку ими рострегулирующих веществ  (именно это для меня наиболее интересно).

Препараты группы «Симбионт» разработаны и выпускаются в МСХА им. К. А. Тимирязева. Для производства этих препаратов используют микротрофные растения, из которых выделяется чистая культура эндофита и размножается на питательной среде. Далее из биомассы грибов экстрагируются БАВ. В настоящее время наиболее активными считаются Симбионт-3, полученный из эндофитов корней растения эрва шерстистая.

Но рынке есть и такие препараты, как Эмистим-Р, Экост 1/3 и Экост 1ГФ (биолан, Агропон-с) и более новый «Мицефит». Они содержат вещества, которые привлекают и стимулируют почвенную микрофлору к формированию симбионтной ризосферы, которая играет огромную роль в правильном питании растения. Полезные микроорганизмы по цепочке перерабатывают питательные вещества из почвы, переводя их в легкоусваиваемую форму и снабжая ими растение в необходимом ему количестве. А при малейшем дефиците азота в почве, миллиарды азотофиксаторов ризосферы устраняют такой дефицит.

Кроме этого, эти вещества — природные регуляторы роста и корнеобразования растений, это не просто банальные фитогормоны, а принципиально другой класс препаратов, именуемый элиситорами. Эффект, оказываемый ими при правильном применении, навевает мысли о магии и волшебстве, поскольку   на следующий день после обработки растения меняют окраску на насыщено зелёную и начинают бурно расти.

Элиситоры посылают растению мощный сигнал: «Защищайся!», и растения вырастают такими крепкими. Элиситоры по сути являются вакциной для растений, вызывая у них индуцированную системную устойчивость к болезням.

Теперь мне стало понятно, почему настой компоста из мусорной кучи оказал на моём участке такой чудодейственный эффект. Ведь эта куча вся проросла корнями диких растений. И в вытяжку попали не просто микроорганизмы перерабатывающие компост, но и ризосферные микроорганизмы, и, что особенно важно, грибы симбионты. По сути, я получил экстракт стимуляторов ризосферы с такой же эффективностью, как запатентованные Мицефит и Рибав и, вдобавок, усиленные тысячами аборигенных микробных симбионтных сообществ.

При опрыскивании растений, все эти сообщества достигают ризосферы, частично приживаются в ней. В дальнейшем бактерии, водоросли, грибы и простейшие, в свою очередь производят полезные ферменты, органические кислоты, антибиотики, гормоны роста и другие питательные вещества, достигнув ризосферы, эти стимуляторы роста, затем поглощается корнями и транспортируются так же к листьям, стимулируя синтез углеводов и повышая стресоустойчивость растения в целом.

***

Итак, поделюсь своим опытом, как в домашних условиях приготовить настой, содержащий тысячи живых аборигенных микробных симбионтных сообществ, прежде всего ризосферных микроорганизмов и, что особенно важно, грибы симбионты.

Вначале о правилах приготовления компоста, для этих целей. У меня свои секреты, поделюсь ими.

Я держу кроликов,  кроличью подстилку, где много не только помета, но и остатков сена и комбикорма (с витаминами и микроэлементами), собираю в белые мешки из–под комбикорма, и выношу их в тенистый угол сада, где растет окопник. Раскладываю их в один слой на землю под окопником. В опаде листвы окопника за 20 лет его роста сформировалось особо активное микробное сообщество, (как в Сахалинском крупнотравье) много дождевых червей. Через пару недель, в этот мешок с кроличьей подстилкой заползают тысячи червей и другой живности. Вместе с собой они разносят десятки тысяч функциональных групп микроорганизмов и начинается естественная переработка органики своими аборигенными для моей зоны и для моего сада микроорганизмами. Летом в жаркие дни компост бывает готов через месяц, делается рыхлым, сыпучим, с великолепным запахом хлеба (от кормов) с оттенком весенней земли. Учтите, что я не затрачиваю никаких усилий на перелопачивание большого бурта с навозом и строительство сооружений для компостирования.

Я вынес мешок весом 30 кг. И получаю 15 кг компоста, в котором 50% полуразложившейся органики, а 50% это чистый вес живых микроорганизмов. Так как корни окопника всегда проникают в этот мешок прорастая снизу, то они ускоряют многократно компостирование и насыщают компост особо ценной ризосферной биотой, создавая эффект мусорной кучи.

Что немаловажно, в моем компосте через месяц работы червей, нематод и других хищников, не остается болезнетворных бацилл, грибов, гельминтов опасных для человека и растений. Все это в первую очередь будет съедено и переработано «хищниками» в условиях влажной, пористой, хорошо аэрированной среды. Так как я чищу клетки каждые 2 недели, у меня всегда есть конвейер компоста разной степени разложения. Поздней осенью мешки с компостом я заношу в сарай, и у меня он до весны не теряет эффективности.

Возникнет вопрос у начинающих, у нас нет окопника и кроличьего навоза. Что делать?

В любом саду или рядом есть уголки, куда вы сносите мусор и ботву ваших растений, здесь растет крапива, лебеда и другой бурьян. Их ризосфера нисколько не уступает окопнику, а если такая мусорная куча существует лет 5, то там уже сформировалось естественное, богатое по разнообразию микробное сообщество. Положите туда свои мешки с органикой. Не обязательно навоз. Хватит и листвы сада, скошенных сорняков, чуть добавьте туда остатки со стола, хлеб, косточки, в крайнем случае, купите немного дешёвого комбикорма из отрубей, этим вы привлечете всех червей с вашей мусорной кучи.

Можете сделать и ящик для компоста, и сделать компост по всем правилам. Но когда компост созреет, не поленитесь, соберите семена подорожника с ближайшего луга или семена тагетеса (бархатцев) и посейте на компост. Пусть они взойдут и корешки, несущие грибы симбионты и активную ризосферную биоту, проникнут в компост поглубже. Так будет надёжней. Так вы насытите компост фиторегуляторами и гормонами природного происхождения, и вам не надо будет покупать «гормоны» в магазине.

Теперь поделюсь еще более важными секретами, как эти миллиарды полезных микроорганизмов из компоста перевести в раствор, многократно их размножить, и пролить, или опрыскать ими свои растения.

Технология хорошо описана производителями ЭМ препаратом.

Нужна вода без хлорки. На 10 л воды желательно добавить стакан солодового экстракта, он продаётся во всех магазинах, можно настоять несколько корок хлеба или добавить остатки варенья. Углеводы нужны, чтобы микробы быстро размножить.

Но, есть принципиальное различие с ЭМ технологиями. Наши полезные микроорганизмы в компосте живут в хорошо аэрированной среде. Если их поместить в раствор с солодом они быстро погибнут, загниют и будут съедены гнилостными микробами. Поэтому, как только вы компост помещаете в раствор, нужно тут же включить компрессор и пропускать воздух.

И так, после помещения обычно 2 литров компоста на ведро воды с солодом, и включения аэрации, микроорганизмы и различные вещества (органические и неорганические, растворимые и нерастворимые) попадают в водную среду, насыщенную кислородом воздуха. В этих условиях они начинают активно размножаться, особенно те микроорганизмы, которые являются аэробными, то есть способные жить и размножаться в условиях высокого содержания кислорода в воде. Анаэробные же микроорганизмы в таких условиях либо погибают, либо переходят в состояние сна. В зависимости от вида кормовой добавки (солод, варенье, или настой сорных трав) в настое начинают развиваться те или иные группы микроорганизмов. Часто добавки представляют собой самые разные варианты забродивших трав, либо трав в смеси с навозом, компостом либо чисто навозные и компостные настои. Можно заквашивать отдельные травы: крапиву, хвощ — а можно все, так называемые динамические травы вместе. Можно также использовать метод заквашивания корневищных сорняков со стеблями, корневищами и цветами. Те, кто верит в вермикомпост — может использовать настой такого компоста.

В процессе размножения организмы используют добавки как пищу, активно потребляя при этом кислород. На этой стадии особенно важен контроль содержания кислорода в воде, при отключении аэрации, уже через -30 минут уровень кислорода в воде падает настолько, что начинается массовая гибель аэробных организмов и размножение анаэробных, крайне нежелательных для наших целей. В большинстве случаев такой раствор уже не поддаётся коррекции. Испорченный раствор использовать нельзя.

В среднем, при температуре окружающей среды 20 градусов по Цельсию, цикл приготовления микробного настоя длится около суток, т. е. 24 часа. При температуре 30 град. цикл длится примерно 15-18 часов. Если процесс длится слишком долго, микроорганизмы расходуют все питательные вещества и перестают размножаться, при этом многие группы просто исчезают, становясь пищей для других групп.

Естественно, встает вопрос: как же определить, правильно ли идёт процесс приготовления настоя?

Падение уровня кислорода можно легко определить по запаху. Хороший микробный настой имеет приятный запах свежей земли. Настой, в котором начали размножаться анаэробные микроорганизмы, приобретает неприятный (гнилостный) запах. Настой должен быть применен в течении не более 4‑х часов после приготовления, при этом срок хранения зависит от окружающей температуры — чем выше температура, тем меньше срок хранения. Учитывая время, нужное на доставку к месту применения, иногда приходится использовать настой прямо «с колёс». В этом и разница между своим микробным настоем и магазинными ЭМ. В масштабах сада мы можем сохранить живыми нужные нам микроорганизмы, в промышленных установках сохраняют в основном дрожжевые клетки и споры бацилл.

Каждый микробный настой, приготовленный собственными руками, сам по себе неповторим — это что–то индивидуальное, творческое, комбинировать и творить можно как угодно.

Как я применяю такой настой.

С осени сад и грядки я мульчирую своей органикой от животных. Если с конца сентября бывают теплые деньки, то я эту мульчу опрыскиваю настоем. Но главное, опрыскать всю почву с мульчей ранней весной, когда в конце апреля почва начинает прогреваться. Этим вы температуру в корневом слое своих растений повысите на 5-10 градусов, и весна в вашем саду наступит на 2 недели раньше, а осень на 2 недели позже. Об этом я недавно писал в статье про виноград.

Естественно, настой перед заливкой в опрыскиватель, надо профильтровать, но через крупное сито, чтобы нематоды и амёбы в раствор попали. И распылять поэтому, надо не самыми мелкими каплями, а каплями покрупней.

Сад опрыскиваю, и почву, и листву — 3-4 раза за сезон. Стараюсь подгадать под дождь, микробы должны проникнуть в почву. Огород можно опрыскивать чаще, до двух раз в месяц.

Надо помнить, вы вносите вместе с раствором не только эффективные микроорганизмы, которые будут перерабатывать органику, и делать ее доступной для питания растений, а что важнее, стимулируете рост корней и создаете очень активную ризосферу в прикорневой зоне. Помогаете растениям вступать в симбиоз с микроорганизмами, симбионтными грибами, за счёт усиления секреции углеводов корнями. Процесс почвообразования в прикорневой зоне ускоряется в разы. Корни усиленно выделяют и углекислый газ, угольная кислота совместно с микробами и грибами разрушает маточную породу и делает минералы доступными для питания,  азотофиксаторы, используя корневые секреты, усваивают и накапливают в почве азот из воздуха. Таким образом, ваши растения не только выносят питание из почвы, а даже накапливают его для последующих поколений. Это иногда любители химических подкормок не понимают.

Опрыскивание листвы тоже приносит пользу растениям. Плёнка из микробов — анаэробов, защищает листья от болезней, а огромное количество фитогормонов — элисаторов резко повышает их устойчивость к вредителям.

Не забывайте перед применением разбавить настой водой без хлорки. Для листвы я разбавляю в 10-50 раз. Эффект одинаков. При весенней обработке почвы я разбавляю не более чем в 5-10 раз.

Пожалуй, главное рассказал. Убедил, что мой «домашний» микробный настой существенно отличается от «Фирменных ЭМ препаратов». Надеюсь, убедил и в том, что не надо слепо копировать советы «гуру», надо пытаться понять механизмы действия применяемых препаратов и агротехник.

Геннадий Распопов, Боровичи

источник: http://sadisibiri.ru/biopreparat-samodel.html

Комментарии

Сергей: Добрый день, Геннадий Федорович. Огромное спасибо Вам за предоставленные материалы. Я начинающий садовод из Подмосковья. Заложил в этом году свой виноградник. У меня вопрос. На сайтах по северному виноградарству периодически поднимается вопрос о том, в каком состоянии нужно держать почву виноградника. Варианты: задернение, мульча, открытая чистая почва. С моей точки зрения, открытая почва "без единого сорняка" — это мертвая почва и как — то не верится, что она может обеспечить идеальные условия для роста винограда. Но у сторонников такого подхода есть очень весомый аргумент: когда почва без "одеяла", то весной она гораздо интенсивнее прогревается. Экспериментально показано, что температура в корневой области на 2-3 градуса выше, чем в укрытой почве. А это немало для северных условий. Вы в этой статье говорите, что весенняя обработка замульчированной почвы Вашим методом поднимает её температуру на 5-10 градусов. Если это действительно так, то это великолепное решение проблемы. Вопрос в следующем: на сколько можно доверять цифрам "5-10 градусов"? Эти цифры взяты из каких–то источников или Вы сами проводили тесты с замерами? Весной я, конечно, проведу такой эксперимент, и Ваш метод буду использовать, но хотелось бы понимать сейчас, на сколько этому можно верить? Просто цифры кажутся великоватыми….

Геннадий Распопов: Спасибо за вопрос! Сергей. У меня в саду растет виноград уже более 20 лет. Разные сорта, есть и капризные теплолюбивые.( для нашей зоны поздние). раньше все вызревало только в очень жаркое лето. Сейчас все сорта и ежегодно. Каждый год добавляю мульчу ( как? читайте в моей статье про виноград.) последние годы опрыскиваю АКЧ. за эти годы сложилась идеальная для почвы микро биота по пищевым цепочкам и видовому составу. Какая? мне не интересно, знаю, что раз я много лет не травлю "химией" и не даю избыток минералки, она СЛОЖИЛАСЬ. Проверяю рукой( земля в мае теплая воздушная и в глубине за счет переработки органики биотой). И главное нет торможения роста лозы и созревания кистей в любое аномальное лето. Землю греет не солнце, а почвенная биота.

Сергей: Отлично, спасибо большое. Жаль, что нет конкретных измерений, но уж что есть. Аквариумный аэратор уже купил )))

Анатолий: Доброе время суток! Здравствуйте Геннадий Федорович. Конечно ваша статья расстроила, доказав народную мудрость " век учись дураком помрешь ". Большое спасибо за статью. Конечно много остается вопросов, но появляется понимание что клубы органического земледелия то же БИЗНЕС! А все во то, чуть чуть не договаривали! А мы чуть чуть не захотели думать и вникать глубже. Еще раз спасибо, буду пробовать!

Людмила: Генадий Фёдорович, а что козий и от кроликов навоз — это не навоз? Вы его с опилками укладываете на дорожки. Я вас ещё уговаривала, что не надо закапывать органику и навоз а укладывать тонкими слоями, делать СЛОЁНКИ. И под виноград я два года назад рискнула сделать слоёнку: Слой травы чтобы прикрыть землю, чтобы она подсохла дня 2-3, потом я поливаю с Байкалом ЭМ1, 10 мл на 10 литров воды, этот слой травы и на него высыпаю тонким слоем конским навозом, чтобы только прикрыть траву, опять этот слой проливаю с Байкалом Эм1, затем делаю тонкий слой из опилок и тоже его проливаю с Байкалом ЭМ!, на опилки я насыпаю опять конский навоз. Получается что в навозе много азота а опилкам надо азот и они нейтрализуются, получается очень хорошая мульча и трава не растёт два месяца. Генадий Фёдорович не может ответить на ваш ответ, потому что это мой метод, а я вам отвечу. Вы задали очень хороший вопрос, я его сейчас подымаю специально. Два года я постоянно измеряю почву в своём саду и в других садах. Виноград мой первогодок больше 70 см. не вырастал, а под этой слоёнкой он у меня вырос два метра и прекрасно одревеснел. Прекрасно перезимовал у нас в Челябинске под двумя слоями укрывного материала № 42, больше ничем не укрывала. На следующий год я им сделала две слоёнки, в июне и сентябре. на второй год виноград вырос до 6 метров и ушёл хорошо одревесневшим. Так вот под моими слоёнками температура была постоянная +20 + 22 градуса, неважно какая стояла в воздухе. Если температура в воздухе была всего +10 градусов, то и почва в других садах тоже была 10 градусов, а в моём саду +20 градусов, если стояла жара около +40 градусов, то почва в соседних садах тоже нагревалась больше +40 градусов, а в моём саду пчва была 22 градуса, поэтому виноград прекрасно стал расти. Генадия Фёдоровича я уговаривала не делать компостные кучи, а сразу укладывать на дорожки слоями. Компостную кучу сделать маленькую, для рассады зимой. В этом году весной у меня почва в саду не замёрзла, я её протыкала прутом на 70 см, а в других садах прут проходил на 2-3 см. Я ему подарила свою книгу, где всё хорошо написано прошлой зимой. В этом году у него как он говорит небывалый урожай. Он пишет много статей, но обо мне он обмолвился всего один раз в начале лета, а теперь потихоньку мой метод присваивает себе. Я не работаю с а АКЧ. У меня нет такой возможности 24 часа гонять электричество без присмотра, мне проще полить с Байкалом ЭМ1. Тем более результаты у меня прекрасные. Сад у меня новый и был запущенный, земли почти не было 15-20 см и то я его снимала вместе с дёрном. Под этим слоем бывшие хозяева насыпали каменную пыль с глиной. Благодаря своим слоёнкам у меня на третий год все мои растишки резко тронулись в рост, а в этом году они меня очень сильно порадовали мои растишки. Я работаю агрономом и мои садоводы многии работают по моему методу, и все довольны. В старых статьях Генадий Фёдорович всегда закапывал осенью, а из навоза всегда делал компостные кучи. В этом году он не стал закапывать и компостные кучи стал делать на дорожках. Многие мои знакомые мне говорят, что мои слоёнки _ это революция в садоводстве. Можете зайти на мою страницу и посмотреть мои фото и видео.

Николай: Геннадий Фёдорович, а можно вместо компоста использовать биогумус для АКЧ?

Сергей: Добрый день, Людмила. А как вас найти? Вы пригласили, но без ссылки.

Антонина, Чувашия: Здравствуйте! Геннадий Федорович, спасибо большое за статьи. Читаю, перечитываю, осенью делала АКЧ. Лечила летом по Вашему рецепту грушу от б. ожога. Спасибо, что делитесь своим опытом. СЕРГЕЮ — Людмилу попробуйте найти просто набрав "природное земледелие, огород, слоенки от Людмилы,"

Ольга, Москва: Геннадий Фёдорович, очень Вам благодарна за Ваш пытливый ум и щедрость, с которой Вы делитесь своими мыслями, результатами своего труда. Я начинающий огородник. нацеленный на органическое земледелие. Стараюсь много читать, испытывать опыт органистов на своей земле. Мне уже за 60 и хочется многое успеть, но часто попадаю из огня, да в полымя, забывая в какое время живу, трачу значительную часть пенсии то на Байкал, то на Сияние, Циркон, НВ-101, Экогель и т. д. и т. п.,активно поддерживая чей–то бизнес. Но уж очень хочется, землю свою сделать живой и побаловать себя и своих близких живыми овощами и ягодами. Надеюсь, что Ваш "домашний" настой решит многие проблемы по оздоровлению нашей земли и наших кошельков!

Алексей Спб: Дорогой Геннадий Федорович! Спасибо Вам за то, что делитесь такими ценными знаниями. Очень нравится Ваш подход.

Аэрированный компостный чай

Мои опыты. Часть 1

Тема об Аэрированном компостном чае совершенно незнакома российским садоводам. Есть лишь единичные обсуждения на садоводческих форумах, но эти обсуждения садоводами не поняты и не приняты. Возможно потому, что… у нас уже есть коммерческие раскрученные препараты из Эффективных Микроорганизмов. На этом рынке жесткая конкуренция, на рекламу тратятся большие деньги, садоводы знакомы с Сиянием, Байкалом ЭМ. Их легко купить и применять. А АКЧ — надо делать самому. Поэтому нет людей заинтересованных в его рекламе и продвижении в России.

Я — практик. 15 лет назад хорошо опробовал все ЭМ препараты в своем саду, оценил их достоинства и недостатки. Описал все это в своих многочисленных статьях.

Несколько лет назад увлекся АКЧ. Но воспринял эту тему тоже не сразу. Много раз перечитывал все, что опубликовано за рубежом. Ставил опыты, сравнивал с ЭМ. Даже микроскоп купил.

За последние пару лет я глубже стал разобраться в процессах, которые происходят вокруг зоны корня, в ризосфере. Для себя я сделал вывод, что АКЧ — это та последняя капля, которой мне не хватало, для создания своей стройной системы органического сада.

Недавно я изложил свои мысли в большой статье — «Биопрепараты готовим сами». (Как самому сделать препарат из эффективных микроорганизмов, для обработки сада?)

Статья воспринята садоводами с интересом. Критика звучала конструктивная.

Но тема АКЧ опять никем глубоко не понята. Разницы с ЭМ препаратами не прочувствовано. Значит надо без теории, а чисто с практических позиций еще и еще раз возвращаться к этой теме.

Последний год я вновь перечитал почти все, написанное по практике применения АКЧ за рубежом. Не хочу делать обзор статей и ссылки на них. Это не для простых садоводов. Просто изложу свой опыт и понимание — зачем в моем саду я буду применять АКЧ.

Представьте лес, в котором живет стадо диких кабанов, а рядом деревня с охотниками. Охотники ждут, пока кабанчики соберут корешки и жёлуди с больших площадей леса, наберут массу калорийного мяса и жира в несколько тонн, и только тогда опытные охотники начнут привлекать, прикармливать кабанов овсом, делая корытца и высыпая туда зерно. Не любят охотники есть каши из геркулеса, а любят свежее мясо, подчиняются природным инстинктам.

Не любят так же охотники бегать по всему лесу за животными, проще их обмануть, привлечь в свои сети.

Все знакомы с росянкой на болоте, которая обманывает комаров, привлекая их каплей ароматного сока. На болоте дефицит азота, но комары летают далеко, пьют кровь с тех же кабанчиков. Собирают для умной росянки белковый корм с большой площади.

В природе таких растений, охотников за белком, насчитывается тысячи видов. И открывается все больше и больше способов, с помощью которых растение охотится за животной белковой пищей.

Недавно, например, сделано открытие. Бразильские ученые обратили внимание на растение, принадлежащее к роду Philcoxia. Оно отличались своими необычными мелкими листьями, закопанными в песок. Кроме того, эти листья всегда были клейкими, в результате чего к ним прилипали многочисленные нематоды. Нужно было доказать, что растение действительно ловит нематод и извлекает вещества из мертвых животных. Для этого авторы вначале растили бактерии на специальной среде, обогащённой изотопом азота 15N. Далее этими бактериями кормили нематод, Накормленных нематод помещали на листья P. minensis, растущие в теплицах. Листья собирали через 24 и 48 часов, высушивали и подвергали изотопному анализу.

Через 24 часа в листьях было обнаружено 5% 15N, через 48 часов — 15%. Столь быстрое появление изотопного азота в листьях говорило о том, что нематоды действительно переваривались растениями.

Но по–прежнему более 90% наших садоводов, да и агрономов все еще считает, что растению достаточно минеральных азотистых подкормок, чтобы оно хорошо росло и давало большой урожай, и никакой белковой животной пищи растению не нужно.

Когда я в свой слабенький микроскоп стал изучать микромир в АКЧ — я увидел, что уже через 6-8 часов после аэрации в капле АКЧ шевелятся миллиарды различных видов микробов. К концу суток в чае появляются крупные, быстрые, подвижные хищники — инфузории, амебы, нематоды. В почве эти охотники, в отличие от малоподвижных бактерий, передвигаются так же на приличные расстояния.

Я вместе с внуками пробовал на стекле проделать опыты, капал две капли, в одной чистая культура инфузорий, во второй культура сенной палочки. Если сделать между каплями тонкий мостик из воды, то инфузории большой толпой и с большей скоростью устремляются к бактериям и начинают охотиться за ними.

А теперь вернемся к почве моего сада. Сверху у меня мульча из навоза, листьев и травы. Я её весной обработаю, допустим, Байкалом ЭМ. Бактерии начнут разлагать органику, создавая минеральные соли, которые доступны для корней. Так нас учили корифеи природного земледелия, говоря о «почвенном пищеварении».

Проделаем другой опыт, например, если я регулярно буду опрыскивать органику хорошим АКЧ, в котором не только тысячи видов компостных бактерий, но и много амёб, инфузорий, нематод и прочей быстро двигающейся микрофауны. Через некоторое время эти хищники съедят доступные бактерии и станут концентратами белка и жира, и проголодаются, как кабанчики в лесу, когда съедят все желуди. Голод всю эту быстро двигающуюся микрофауну, погонит за поиском пищи. И, думаете, не найдётся на жирных инфузорий охотников, на моих грядках?

Охотниками будут корни моих растений. Но корни не будут гоняться за шустрыми инфузориями, они, так же как росянка, которая привлекает комарика своими выделениями, своими секретами, привлекут бактерий в ризосферу (как охотники подсыпают в кормушки овес). Концентрация бактерий в зоне ризосферы возрастет в тысячи раз, по сравнению с окружающей почвой. И все хищники — амёбы, инфузории, нематоды — концентраты белка, накопленного с большой площади, устремятся в зону всасывающих корней.

Жизнь мелкой живности коротка. Они не только делятся, размножаются, но и погибают. Разлагающимся белком этих хищников питаются растения, корни начинают всасывать не только минеральный азот, но и аминокислоты, витамины и сотни других изученных и не изученных веществ.

Поэтому растения, растущие на почве пролитой АКЧ, обогащённой «почвенными быстро передвигающимися хищниками», перестают быть бедными собирателями малодоступных минеральных солей, конкурируя за дефицитный азот с почвенной биотой. Корни моих растений становятся умными охотниками за жирными «кабанчиками» — амёбами и инфузориями, которые приносят им прямо « в рот» накопленный на большой площади азот в виде более ценной белковой пищи.

То, что я здесь написал известно ученым, почвенным микробиологам и экологам. Но совсем не известно ученым агрономом. И таких примеров, как умные корни охотятся за пищей, можно привести множество.

Я в своих статьях уже кратко писал, что своими корневыми выделениями растения привлекают азотофиксаторов и фотосинтезирующих бактерий и водоросли, когда у них в дефиците минеральный азот. А когда в дефиците фосфор — усиленно привлекают и вступают в содружество с микризой почвенных грибов симбионтов.

Если в почве много дождевых червей и в ходах появляются их экскременты — копролиты, то корни растений не ждут, пока эти копролиты кто–то употребит, а сами отрастают по ходам червей и обволакивают корневыми волосками копролиты, ведь в копролитах минералы находятся в хелатных комплексах, они легко доступны для растений, особенно дефицитные микроэлементы. Растение не тратят силы на синтез тех биоактивных веществ, которые есть в копролитах, и нет в почве без червей.

Поэтому, внося готовый компост вы приучаете растения к «манной каше», а на органике пролитой АКЧ, вслед за бурным ростом мелких хищников, начинают размножатся и крупные хищники, дождевые черви и прочие, которые в сотни раз быстрее перерабатывают опад до очень ценных копролитов. Внося АКЧ, вы приучаете растения вступать в симбионтные отношения с почвенным микромиром.

Ниже я привожу рисунки западных источников, из которых видно, что в почве есть и микрофауна, и макрофауна, и мезофауна. Всё это требует нашей заботы.

Мы знаем, пожалуй, о пользе дождевых червей, но их ведь очень много видов, каждый вид живёт в своей экологической нише, требует своего питания, структуры почвы, её температуры и влажности. Калифорнийский червь на наших почвах не приживается. Ещё более сложных условий требуют сотни видов инфузорий и амёб. Неоднородность почвы приводит к тому, что для организмов разных размеров она выступаеткак разная среда. Для микроорганизмов особое значение имеет огромная суммарная поверхность почвенных частиц, так как на них адсорбируется подавляющая часть микробного населения.

Сложность почвенной среды создает большое разнообразие условий для самых разных функциональных групп: аэробов и анаэробов, потребителей органических и минеральных соединений. Для распределения микроорганизмов в почве характерна мелкая очаговость, поскольку даже на протяжении нескольких миллиметров могут сменяться разные экологические зоны.

Для мелких почвенных животных, которых объединяют под названием микрофауна (простейшие, коловратки, тихоходки, нематоды и др.), почва — это система микроводоемов. По существу, это водные организмы. Они живут в почвенных порах, заполненных гравитационной или капиллярной водой, а часть жизни могут, как и микроорганизмы, находиться в адсорбированном состоянии на поверхности частиц в тонких прослойках пленочной влаги. Почвенные формы намного мельче пресноводных и, кроме того, отличаются способностью долго находиться в состоянии цист, пережидая неблагоприятные периоды. В то время как пресноводные амёбы имеют размеры 50 100 мкм, почвенные — всего 10–15. Особенно мелки представители жгутиковых, нередко всего 2–5 мкм. Почвенные инфузории также имеют карликовые размеры и к тому же могут сильно менять форму тела.

Традиционный подход в качестве основного источника вещества, формирующего почвенную органику, рассматривает, прежде всего надземные части растений, опад. Однако исследования последних лет, показывают, что большая часть органического углерода почвы происходит из корней. Кроме того, растущие корни растений выделяют в окружающую среду органические вещества. Эти вещества активно потребляются почвенными бактериями, которые потом разлагают и более устойчивую органику. Объем, занимаемый в почве непосредственно микроорганизмами, очень невелик, значительно менее 1%. А их микро места обитания, соединенные поровым пространством (заполненным или незаполненным водой), распределены в почве крайне неравномерно. Подобная фрагментация местообитаний способствует поддержанию высокого биоразнообразия микрофлоры, но вместе с тем она препятствует разложению органики. Микроорганизмы (и выделяемые ими ферменты) могут быть физически изолированы от органического вещества, являющегося их потенциальной пищей. Поэтому все живое в почве стремится сотрудничать с корнями растений, находиться поближе к ним. Оберегать их от вредителей, чтобы получать от них органические выделения.

В начале февраля я начал готовиться к посадке семян. Начал с баклажан, перцев, лука порея, тепличных томатов. И решил попробовать обработать грунт для посадки семян АКЧ. Но где в феврале взять хороший компост?

Поэтому еще в январе я пошел в сад, раскопал снег под кустами смородины, где много перепревшего с прошлого года навоза, взял его немного, смешал с подстилкой из кроличьей клетки, поместил в ведро и поставил в комнате у батареи. Каждый день рыхлил, насыщал воздухом. Вначале ощущался запах аммиака, но через месяц компост стал рыхлым, с запахом весенней земли.

На фото вы видите весь процесс, как я в банку налил 2 литра воды, включил мощный аквариумный компрессор, налил 40 г. мелассы, положил стакан компоста и АКЧ стал созревать. Через 24 часа пена стала выходить из банки, появился приятный хлебный запах. Значит, чай можно использовать, процессов гниения нет.

Я посмотрел в микроскоп, через экран монитора. Увидел миллиарды шевелящихся бактерий, много инфузорий и быстро двигающихся нематод. Появились в скоплениях и гифы микрогрибов. Всё, что мне нужно.

Но как это работает? Есть ли стимулирующий эффект от такого АКЧ из компоста сверхбыстрого приготовления?

Поэтому я в емкости на торфяной субстрат, посадил кукурузу и рядом старые просроченные семена томатов 8-летней давности. Часть пролил водой, часть Байкалом ЭМ, часть АКЧ, часть моим любимым Агровитом.

Кукуруза взошла на 3 день, томаты появились на 4-5. Достоверная разница в скорости роста, по субъективному ощущению, была между водой и АКЧ, а так же Агровитом. Через неделю я выдернул ростки кукурузы из почвы. Наглядно видно на фото, что на почве пролитой Агровитом корни достигают 15 см в длину и ростки 8 см, при обработке АКЧ они чуть меньше, но недостоверно. На воде они вдвое короче. Семена томатов при обработке взошли к 4 дню, на воде чуть отстали в росте. Но меня это уже не интересовало. Я просто убедился, что АКЧ, даже сделанный в феврале, у меня полноценный по разнообразию микрофауны и его использовать для рассады и комнатных цветов можно.

Поэтому я весь этот АКЧ разбавил водой в 20 раз и пролил все наши комнатные цветы на подоконниках и лоджии, а так же всю почву, приготовленную для высадки семян.

Слева — бутыль с мелассой и стакан с мелассой, стакан с компостом, 2 литра воды и аквариумный компрессор

Чай через 4 часа начинает пениться

АКЧ через 24 часа готов, так как пена вышла из банки

Посадки кукурузы через неделю, в переднем ряду слева от середины с обработкой АКЧ

Корни: справа — обработанный Агровитом, следующий — АКЧ, крайние слева — водой

Сегодня конец февраля. Время для выращивания рассады в самом разгаре. Отчёты о результатах буду выкладывать в течение года. Тема меня увлекла.

В следующих заметках расскажу о других опытах в применении АКЧ.

Опыты. Часть 2

После публикации предыдущих статей на эту тему, мне поступило много вопросов.

Садоводы знакомы с опытом применения различных ЭМ препаратов, сенного настоя, настоя сорняков, через которые пропускают воздух или просто квасят сорняки в бочке. Некоторые применяют настой сапропеля, настой вермикомпоста. Многие описывают чудесный эффект от… полива почвы этими настоями, и спрашивают, а нужен ли именно настой компоста в виде АКЧ? Чем он лучше известных и испытанных способов описанных выше?

Поэтому поговорим, о препаратах содержащих живые бактерии чуть подробней. Поразмышляем, в чём их преимущество и в чём отличие.

Вначале о сенной палочке. Если в бочке с водой настоять сено, то там за 3-4 дня бурно размножится сенная палочка. Если соблюдая инструкцию, в воде растворить один из препаратов с сенной палочкой, например фитоспорин, то вы так же получите чистую и активную культуру этой палочки.

Зачем вам это может понадобиться? Во–первых, если вы опрыскиваете этим настоем листья огородных культур, например картофеля или томатов, то сенная палочка подействует как конкурент, препятствуя размножению болезнетворных грибов, например, она подавляет фитофтору. Но, 100% защиты этот метод не даёт. Скорее всего, недели на две отсрочит появление болезни.

Качественный АКЧ действует зачастую с большей эффективностью. Однако вместе их применять нет смысла.

Не следует так же смешивать АКЧ и ЭМ. Не потому, что они не совместимы, а потому, что это ничего не даст. Объясню, почему я так думаю.

В состав ЭМ входят три самых главных компонента: дрожжи, лактобактерии (молочнокислые), и фотосинтетики. В фитоспорине — только один штамм сенной палочки.

В здоровой почве все эти микроорганизмы есть, но в спящем, подавленном состоянии. Когда мы вносим на грядки свежую органику и затем ЭМ препараты или сенную палочку, мы преследуем цель быстрее переработать эту органику, подавить патогенные грибы, оздоровить почву, понимая, что выполнив эту функцию, наши препараты долго работать не будут, а перейдут в спящее состоянии.

А АКЧ — это биология и экосистема здоровой почвы в миниатюре. Опрыскивание или полив почвы АКЧ — это перенесение здорового комплекса микроорганизмов на нездоровый. То же делали в старину, разбрасывая небольшие количества плодородной почвы по нездоровому участку. АКЧ позволяет это сделать намного лучше и эффективнее.

Всем хорош АКЧ, но он не хранится. Аэробы гибнут за 4-6 часов в растворе без аэрации. Хотя для меня нет никаких проблем, имея хороший компост и аквариумный компрессор, заранее, перед применением приготовить свежий АКЧ.

ЭМ препараты и фитоспорин легко хранить, легко приготовить, разбавив концентрат перед применением.

Повторюсь, надо четко понимать, что сенная палочка изобретена для других целей. Она ускоряет перепревание соломы, которая остается на полях после уборки урожая, чем повышает урожай на следующий год. Поэтому, если на ваших грядках поверхностно лежит весной или осенью сухая трава, солома, опилки то стоит их опрыскать сенной палочкой, это дешевле и надёжней, чем использовать ЭМ препараты или готовить АКЧ.

Сенная палочка быстро начнёт разрушать грубые волокна целлюлозы, быстро подключатся другие микроорганизмы и грибы, и по пищевым цепочкам грубая органика станет доступна для корней растений. При этом, в почве увеличится и количество и качество полезной биоты, а вот сенная палочка будет съедена более активными едоками, если не успеет превратиться в споры.

Не удержусь, чтоб не напомнить по поводу углерода. Долгое время в учебниках по агрономии писалось, что солому нельзя запахивать в почву, или запахивать только определённую часть, часто приходилось видеть, как солому жгут.

А аргумент был такой — в соломе содержится много углерода, и если соломы много, а значит и углерода, то бактерии начнут из почвы быстро потреблять азот, а это приведёт к уменьшению количества азота в почве и замедлению роста культурных растений.

Это не совсем правильно, понятно, если бактерия усвоит азот, то он всё равно никуда не денется, наоборот, углерод соломы позволит быстро накопить огромную биомассу высокобелковых (азотитых) микроорганизмов. Бактерии зимой впадают в спячку, а по весне их начнут поедать протозои и нематоды, что приведёт к сбалансированному выделению азота для растений.

Умные аграрии не жгут солому и не запахивают, а оставляют лежать сверху, обрабатывая ее сенной палочкой. Тогда даже кратковременных перебоев с азотом в почве не возникает.

Теперь более подробно поговорим об ЭМ препаратах. Поговорим о них без мифотворчества, которым грешат производители этих препаратов.

Все квасили капусту, некоторые видели силос, которым кормят коров. Что между ними общего?

Хозяйки знают, что не из каждой капусты можно сделать вкусный продукт. В неумелых руках капуста быстро становится мягкой или приобретает гнилостный запах. Хорошей капуста бывает тогда, когда в ней много сахаров и на листьях много диких молочнокислых бактерий, которые молниеносно начинают размножаться в сладком капустном соке и выделяемой молочной кислотой подавляют все другие гнилостные анаэробные бактерии.

То же справедливо и для силоса, лучший силос получают из борщевика, в котором много сахара и мало белка, а вот из крапивы силос получить трудно. Там много белка, сахаров мало, в крапиве преобладают процессы гниения белка, которые погубят лактобактерии.

Для чего это надо знать садоводу? Что бы «сладкие» сочные травы класть в бочку на квашение, а травы, типа крапивы — в компостную кучу как белковый компонент для получения высоко азотистого перегноя.

И что нам делать с засилосованными травами? А чудеса творить на своих грядках.

Опытные огородники знают, что вокруг томатов, картофеля, капусты, огурцов, в течение сезона надо раскладывать жирные сочные сладкие листья сорняков и полив их ЭМ препаратами, обязательно слегка мульчировать навозом или перегноем, ЭМ не любят доступ воздуха.

Но лучше на грядки внести уже заквашенные сорняки из бочки, куда как закваску внесли ЭМ препараты. Сорняки заквашенные, разложенные сверху и замульчированные любой мульчей, перегниют молниеносно. Когда появится ценнейшая пища для почвенной микро и макро фауны, процесс из пищевых цепочек, по переработке этой сладкой пищи, пойдёт со страшной скоростью. И ваши растения на грядках просто выстрелят в росте и дадут рекордный урожай. В сочных сорняках сравнительно мало азота, корни ваших растений через цепочки почвенной биоты, будут потреблять энергию углеводов из силоса напрямую, экономя на корневых выделениях, и все сэкономленные продукты фотосинтеза направят на плодоношение.

Именно для таких целей и стоит использовать ЭМ препараты. Не вносить их просто на голую почву, чтобы ЭМ занимались «мифическим пищеварением», а вносить ЭМ, когда есть органика с высоким содержанием углеводов. Те садоводы, кто закапывает такую органику в почву без применения ЭМ препаратов, способствуют накоплению анаэробных гнилостных микроорганизмов. Продукты гниения будут долго отравлять биоту почвы и растения.

Подчеркну еще раз, в Байкале и Сиянии используется анаэробный способ брожения. Смысл один — побыстрее разложить органику до приемлемой формы. Анаэробный способ — более быстрый способ разложить грубую органику вне зоны корней и ризосферы. Это удобнее делать или в бочке, или в компостной куче или весной на грядках, когда растения и аэробная почвенная флора еще не достаточно активны.

Нашел в литературе, как подделывают ЭМ препараты:

Где–то в Бурятии стоит какой–нибудь маленький масло–сыр заводик. Сыворотку девать некуда. Вот и придумали: бросают туда дрожжи, и пока всё не успело перебродить, разливают по бутылкам. Напечатали брошюрку, напускающую научного тумана, и получился ЭМ.

Можно ли самому так делать?

Если делать самодельные ЭМ из пивных дрожжей качество будет очень плохое, появится много сивушных масел ядовитых для почвы, как в плохой самогонке. Значит нужно в самодельные ЭМ не пивные дрожжи добавлять, а «почвенные дрожжи» — археобактерии, они всегда есть в старом компосте. Проверить просто, ЭМ бражка на их основе не пахнет самогонкой, а имеет приятный запах хлеба.

Опишу эксперимент, проводившийся северокорейскими учёными–микробиологами:

три культуры бактерий (лакто, дрожжи и фотосинтетики) помещались в 5% раствор патоки в закрытый сосуд, сосуд ставился под инфракрасное излучение определенной длины волны, и далее время от времени делались замеры количества бактерий всех трёх видов.

Наблюдалась такая картина:

Вначале происходило почти хаотические колебания количеств бактерий разных видов, затем наступало динамическое равновесие, т. е. кривая изменения количеств каждого из видов со временем стала периодически повторяться, а затем, на 36 день возникло статическое равновесие, т. е. количество бактерий каждого из видов стало постоянным и со временем не менялось.

Пытались "мучить" бактерий — искусственно увеличивали или уменьшали кислотность — и вновь возникали колебания численности, и вновь возникала стабилизация, но немного по другому. Однако, что удивительно — кислотность всегда снова выходила на уровень 6.5 pH.

Я пробовал делать самодельные ЭМ. Сыворотки у меня много, компост есть, инфракрасный фотофонарь тоже. Препарат работает. Но понять лучше или хуже мои ЭМки чистой сыворотки трудно.

Шаблин где–то писал, что в отечественном ЭМ фотосинтетические бактерии не включены, поскольку якобы они в почве к оставшимся двум «присоединятся».

Дрожжи вообще–то тоже входят в любые почвы, логично предположить, что молочнокислые бактерии — главное, что есть в ЭМ и чего нет в земле.

Получается, что поливая почву ЭМ мы используем один вид бактерий — лактобактерии.

В компостном чае содержится 28000 (или 50000) видов бактерий, следовательно количество видов только бактерий в компостном чае в 30000 раз больше, чем в ЭМ. Кроме этого в компостном чае содержатся 45000 видов грибов, которые, как известно строго аэробные. А протозои, нематоды и другая микрофауна из старого компоста?

Значит ЭМ не может быть панацеей для почвы, он хорош для силосования сорняков.

А как же миф, что в ЭМ препаратах микроорганизмы имеют "статус" лидеров, они являются началом некой пищевой цепочки, и продуктами их метаболизма питаются другие организмы. В результате, имея одного такого лидера, мы получаем, целую цепь разнообразных микроорганизмов.

Активные — это действительно реальное, понятие. Бактерии, грибы и т. д. редко живут в подходящих для себя условиях. Но чтобы каким–то образом выжить в неблагоприятных условиях, отсутствие питания, например, они, могут впадать в спячку, в которой многие могут находиться столетиями. На самом деле (как показывают результаты разных тестов) они, как правило, в этом состоянии и находятся. Процент активных даже в свежайшем компостном чае равен 10%, а, например, в почве, куда длительное время не добавляли свежую органику, активных доли процента. Все остальные «спят» и толку от них мало.

Что касается "лидеров", то эту байку запустили с целью рекламы ЭМа.

В чём реальные достоинства ЭМа?

1. Вызывает анаэробное брожение без образования токсинов.

2. В ЭМ нет патогенов.

3. В ЭМ присутствуют и аэробные и анаэробные бактерии.

Аэробные бактерии Хига подобрал такие, которые во время кислородного голодания выделяют углеводы. В свою очередь анаэробные их поедают и выделяют немного кислорода. Возникает метаболический цикл. Симбиоз стабильно поддерживается, пока перерабатываются углеводы.

В природе часто анаэробное брожение идёт с образованием токсинов, и в свежей органике присутствуют патогенны, любой, кто закапывал навоз под картошку, знает какая она бывает «паршивая».

Многие советуют опрыскивать ЭМ листья растений.

Если распылить ЭМ на воздухе, то очевидно анаэробные просто погибнут. Или я ошибаюсь? В любом случае в спор со мной вступит какой–нибудь очередной микро–постулат микро–религии ЭМ?

А то, что погибающие ЭМ кормят растения — это несущественно. Проще опрыскать молочной сывороткой.

Дошла очередь поговорить о вермикомпосте. Многие вверять в рекламу чудесных свойств калифорнийских червей.

В лесной подстилке живут тысячи представителей мезо- микро — и макро- фауны. Все они питаются органикой и выделяют копролиты. Без этой живности органика всё равно будет переработана бактериями и грибами, но в десятки раз медленнее. Представьте, с какой скоростью трава перерабатывается в рубце коровы и, например, в силосной яме. Скорость несопоставима. Так и в кишечнике червя особые микроорганизмы органику быстро перерабатывают, обогащают аминокислотами и витаминами, а главные минералы переводят в хелатные формы, да и микрокомочки копролитов делают структуру почвы пористой.

Но никто не сравнивал какие копролиты лучше, которые выделяют мелкие нематоды или крупные черви. Поэтому утверждать, что правильно сделанный компост заведомо хуже вермикомпоста, не всегда верно. Например, мой компост из кроличей подстилки, где много остатков комбикорма, всегда привлекает много почвенной живности, он состоит из копролитов микро и мезофауны и отлично работает на грядке с редисом или салатом, лучше, чем покупной вермикомпост, сделанный неизвестно из чего.

Описаны опыты, что если грядки посыпать старым подпорченным комбикормом, то по влиянию на рост растений такой прием даёт больший эффект, чем внесённый в почву вермикомпост. Такой приём для корней естественней, ведь когда биота непосредственно на грядке перерабатывает «пищу», растение адаптируется к этим процессам, а когда садовод дает корням «пищу» уже готовую, переработанную, он вызывает стрессы. Так и ребёнку полезней давать не калорийную сдобную булочку, а грубую овсяную кашу без масла.

Я не отрицаю пользу вермикомпоста, я снимаю с него ореол «чуда». Поэтому, когда вам советуют покупать настой вермикомпоста, и им поливать и опрыскивать растения — знайте, это коммерческий «лохотрон»

Напоследок о сапропеле.

Известно, что много полезных микроорганизмов, особенно ценнейших фотосинтетиков содержится в донном иле, его называют сапропель.

Если его разводить водой и поливать почву то всегда получается хороший стимулирующий эффект на рост и развитие растений. Что больше стимулирует — сказать трудно. И микробы включаются в переработку почвенной органики, находя свои пищевые ниши, и доступные микро и макроэлементы в иле есть, да и биостимуляторов различных много.

Но если вы можете достать сапропель из соседнего болотца, то используйте его по уму. Только с помощью сапропеля можно сделать свою почву по структуре похожей на пуховую перину. Собирайте сапропель, раскладывайте и подсушивайте на солнышке и затем мульчируйте им свои грядки. Почвенная живность и дожди разнесут эту пористую органику на нужную глубину и через некоторое время, если вы почву не копаете, не нарушаете её естественную структуру, вы увидите, что почва у вас под ногой проминается как перина. А ваши растения растут гигантами и рано вступают в плодоношение.

Если торф образуется из грубой целлюлозы болотных растений, то сапропель из отмирающих озерных микро — и макро- животных и мелких богатых белком озёрных водорослей. Он иначе перерабатывается почвенной биотой до гумуса. И формирует структуру почвы иначе, чем торф и навоз.

Начало использования человеком речных и озёрных илов лежит в глубокой древности. Именно в долинах больших рек — Нила, Тигра и Евфрата, отличающихся мощными разливами, возникли первые земледельческие цивилизации. Сорок веков до нашей эры существовал Египет. Геродот писал, что Египет — это «дар Нила». Поскольку каждый год Нил разливался и обогащал землю плодородным илом, который считали самым полезным удобрением. С его применением население получало завидные, даже по современным меркам урожаи. Урожайность по пшенице с учетом трех сборов в год составляла "сам" 100, то есть за год собранный объём пшеницы превышал первоначально засеянный в сто раз.

Важно знать, что сапропель обладает длительным полезным последействием равным, минимум, 3-4 годам. При дозах внесения 15-20 кг на квадратный метр срок действия сапропеля прослеживается до 14 лет.

При внесении сапропеля улучшается не только механическая структура почвы, он повышает влагопоглотительную и влагоудерживающую способность за счёт создания микрокомочков, это активирует почвенные процессы, и дает быстрое увеличение в почве гумуса.

Благодаря медленной растворимости действующих в сапропеле веществ обеспечивается сбалансированное питание растений всеми элементами питания.

Подведем итоги. Любая органика должна применяться в саду садовода. Любые препараты содержащие живые микроорганизмы и настои органики надо использовать в саду. Но понимайте процессы, которые при этом происходят в почве, решаете свои задачи оптимальным образом.

Я, например, используя АКЧ все свои огородные проблемы решаю с большей эффективностью.

Ведь АКЧ это — и стимулятор роста, и антизаморозковое средство, и средство борьбы с фитопатогенными заболеваниями, и стимулятор образования микробной плёнки на корнях, и поставщик витаминов, ауксинов и проч.

Почве нужны актиномицеты, а не фузариум, не плохой навоз, а зрелый компост и АКЧ из него, не одни бактерии и грибы сапрофиты для «почвенного пищеварения», как в желудке у коровы, а мезофауна и микрофауна в содружестве с 50000 видами бактерий и грибов.

Если все же принять точку зрения, что основная польза компоста в микроорганизмах, то применение АКЧ равносильно внесению 100 000 кг компоста.

Но и АКЧ не панацея. Те, кто давно занимается аэрированным компостным чаем, говорят, что компостный чай не заменяет мероприятий по созданию плодородия земли.

На первом месте, конечно же, плодородная земля, которая создается органистами внесением навоза, сидератами, регулярными внесениями грубой органики, отказами от глубокой вспашки, применением мульчи из любой органики, включая компост.

Тем не менее, признаётся и рекомендуется применение АКЧ, как стимулирующее и омолаживающее средство для растений, улучшающее их здоровье, внешний вид, и, в конечном счёте, и урожай, и вкусовые качества. Компостный чай — это уже последний штрих и высший блеск для органиста, который заботится о своей почве.

Опыты. Часть 3

Бывает ли плохая почва?

Любой огородник скажет, что рыхлая почва — хорошая, а твёрдая — плохая!

Что почва с большим содержанием гумуса, черная по цвету хорошая, а… малогумусная серая — плохая.

Что суглинок всегда лучше, чем глинистая почва или чисто песчаная.

А растения так не считают, на кучу песка одуванчики и полсотни других аборигенных сорняков набег каждое лето делают, на заброшенной куче торфа заросли мощных высокорослых сорняков поражают гигантизмом.

У меня в саду была глинистая почва, когда копали пруд, то образовалась большая гора глины, которая на следующий год заросла мать–мачехой, а теперь заселяется и другими растениями.

Не в почве дело. Бывают плохие и хорошие растения, пригодные или непригодные для каждой почвы. И биота быстро формируется в любой почве, особая, для этой почвы биота. Даже в самой стерильной гидропонике в ризосфере корней есть различные бактерии, эволюция предусмотрела сохранение на семенах спор жизненно важных бактерий.

Чем больше сорняков аборигенов растет на «плохой» по садовым меркам почве, тем быстрей почва структурируется и набирает гумус за счёт корневых выделений, за счёт опада листвы и перегнивания корней. Если садовод не такие «бросовые» участки добавит осенью «садовый мусор» — листья и ботву растений, хотя бы слоем 5-10 см, а ещё лучше, если прольёт эту органику АКЧ несколько раз за сезон, и не будет трогать этот участок лопатой, то буквально через 2-3 года на любой гольной глине, или голимом песке, (естественно, с орошением), или болотистом торфе (естественно после осушения), можно будет высаживать любые капризные садовые растения.

Первые 30 лет занятий садоводством я был глуп, пытался такие непригодные земли рекультивировать по «правилам», завозил тонны глины, песка, чернозёма, навоза, торфа, Всё копал, перемешивал, сыпал удобрения, уничтожал сорняки. Делал всё, чтобы нарушить и уничтожить почвенную биоту. И только через 20 лет почва вроде становилась чёрного цвета, якобы гумус прибывал, но плодородие не прибывало.

Всякие попытки вырастить на этой почве растения без применения больших доз компоста и минеральных удобрений к успеху не приводили. Самоподдержания плодородия не происходило.

Сейчас наоборот, на любой почве, подготовленной 2-3 года по описанной выше схеме, я легко выращиваю и сад и овощи без минеральных удобрений, просто ежегодно добавляю сверху мульчу из органики и использую препараты из живых микроорганизмов. Лучшим считаю АКЧ.

Соседи садоводы подсмеиваются, зачем ты оставляешь сорняки? Мы, мол, делаем «по науке» засеваем почву сидератами. Я им отвечаю. Конечно, сидераты дадут большую биомассу органики. Но как вы определяете плохие или хорошие эти сидераты, пригодные или непригодные для каждой почвы?

Плодородие почвы тесно увязано с биоразнообразием, как растений так и биоты в почве, биоразнообразие формируют живые корни растений и опад.

Я не гадаю. Я позволяю сорнякам приспосабливаться самим к почве, выживать в конкурентной борьбе. Но чтобы ускорить процесс почвообразования я сверху даю мульчу из органики и добавляю с АКЧ миллиарды бактерий и грибов, пусть они тоже приспосабливаются, выживают, вступая в симбиоз с корнями сорняков.

Если почва совсем голая, и аборигенов на ней нет, то стоит осенью накосить сухой бурьян с семенами с соседних заросших участков, близких по структуре почвы, и замульчировать ими рекультивируемый участок. Пусть и семена сорняков конкурируют в борьбе за почву.

Вот мы и подошли к главному.

В чем секреты применения АКЧ? Какие нюансы применения АКЧ для конкретных культур надо знать? В чём их преимущества по сравнению с известными препаратами?

Кто не читал мои статьи на эту тему, советую почитать. Пока напомню конспективно для новичков главные тезисы.

И в убитой плугом почве есть бактерии и грибы, есть всегда. Но их мало и по количеству и по видам. Особенно мало грибов. Часто преобладают болезнетворные микроорганизмы и грибы паразиты. Наоборот, в компостной куче или в вермикомпосте и особенно в нетронутой заросшей мусорной куче таких организмов в тысячи раз больше не только по количеству, но и по качеству, по ФУНКЦИОНАЛЬНЫМ ГРУППАМ, они сложились в стабильные экосистемы.

В зрелом компосте нет патогенов, они тоже органика и их съели активные голодные аэробы и мезофауна. Поэтому, внося компост на свои грядки вы не только даёте растениям питание, но быстро улучшаете биоразнообразие и стабильность экосистем почвы.

Компост готовить и вносить достаточно трудоёмко. Поэтому процесс можно упростить, если компост поместить в емкость с водой, добавить туда углеводы и пропустить кислород. Через 24 часа микроорганизмы размножатся в 100 000 раз. Получится АКЧ, который лёгким ранцевым опрыскивателем внести на почву и на листья растений.

АКЧ занимаются серьёзные учёные во многих странах. Определяют число и виды микроорганизмов в растворе. Если раньше на чашке Петри выращивали и типировали несколько сотен видов, то по генетическому анализу ДНК определять стали до 30 тысяч видов. А последние новейшие методы позволили определить около 50 тысяч видов бактерий и столько же видов грибов. И бесчисленное количество видов микрофауны.

А мы, российские садоводы, по–прежнему опрыскиваем почву лактобактериями или фитоспорином. В саду высаживаем лесные грибы, или в виде сидерата, засеиваем участки горчицей и думаем, что если к 100000 видам почвенной биоты мы добавим ещё один гриб, один сидерат или одну бактерию мы изобретём революционную биотехнологию, которая изменит экосистему нашего сада в лучшую сторону и назовём эту технология непонятным словосочетанием, например «активная мульча».

Когда я отказываюсь от препаратов содержащих один микроорганизм в пользу АКЧ с 100000 видов живых существ, я предполагаю, что получу следующие преимущества.

1) На листьях моих растений всегда находятся сотни видов болезнетворных микроорганизмов, которые ветром заносятся с зараженных садов и ждут любой стресс, чтобы вызвать вспышку болезней. Внося сотни тысяч симбионтных растениям аэробов на листья и почву, я знаю, что всегда найдутся аэробы, которые вытеснят патогены из пищевой ниши (а микрофауна будет охотиться за ними и съедать) и ослабят инфекционный фон и риски заболеваний. Я увижу улучшение роста своих растений.

2) В почве всегда есть незанятые пищевые ниши. Органика в одних микрозонах, микроорганизмы в других, я не жду, пока макрофауна перемешает почву и разнесёт нужные микробы в нужное место. Опрыскивание почвы АКЧ всегда приводит к вспышке почвенного пищеварения. Я увижу улучшение роста своих растений.

3) Растение своими корневыми выделениями формирует ризосферу, но не всегда в почве есть оптимальное разнообразие микроорганизмов. АКЧ сразу даёт огромный выбор для растений, из каких бактерий и грибов формировать ризосферу, затем подключается микрофауна и система хищник–жертва резко улучшает питание растений. Я увижу улучшение роста своих растений.

4) Насыщение почвы разнообразной почвенной биотой, особенно микрофауной ( микрочервями) быстро связывает накопившиеся за прошлые годы пестициды, гербициды и токсичные металлы. Я смогу безбоязненно рвать плоды с огорода для своих внуков.

5) Аэробы прижившиеся на листьях не только защищают растения от патогенов, но и поставляют растению ценнейшие биоактивные вещества, которые поглощаются через устьица. У таких растений устьица дольше бывают открытыми, что улучшает воздушный режим, усвоение углекислого газа и как следствие фотосинтеза. Доказано, что потери влаги при этом сокращаются. Смотреть на здоровые зеленые листья — получать эстетическое удовольствие.

5) АКЧ, как никакой другой препарат, быстро делает почву комковатой, пористой, микрогранулы покрываются микробной слизью. Всё это существенно повышает влагоудерживающие свойства почвы и способность усваивать атмосферную влагу. Корни весь сезон находятся в хороших условиях.

6) Улучшают структуру почвы не только гумусные сапрофиты, а прежде всего микрогрибы, простейшие и нематоды. В структурной почве быстро нарастает не только количество видов микробов, но и число функциональных групп, формируются стабильные пищевые микросистемы.

7) Чем больше и разнообразней биомасса от размножившихся микробов АКЧ формируется в почве, тем быстрей и качественней накапливаются в почве гуминовые вещества, а их роль в плодородии почвы неоценима.

Как следствие система почва — растение делается стабильней, надежно противостоит стрессам. Пестицидная нагрузка на сад уменьшается.

8) АКЧ легко менять по составу, в зависимости от вида почв и растений, которые у вас растут. Вы хотите бактериальный чай? Добавьте сахар, простые белки, простые углеводы. Если нужен чай с большим содержанием грибов — желательно добавить более сложные продукты, такие как овсяная, соевая мука, гуминовые кислоты, фульвокислоты, бульон из рыбы. Чтобы резко увеличить в чае число простейших и нематод надо замочить сено в течение нескольких дней и добавить сенную вытяжку в чай перед аэрированием.

Недавно прочитал на одном форуме опасения садовода. Мол, увлёкся в прошлом году аэрацией сорнякового настоя. Всё лето опрыскивал им почву, а теперь боится, что бяку, заразу в почву внёс. Скажу такому садоводу, что любых аэрированных настоев опасаться не стоит. Если там и появятся не особо нужные термофильные аэробы, то они быстро в почве будут съедены аборигенами.

Приведу примеры:

У нас в городе очистные сооружения. Канализационные стоки аэрируются воздухом. На выходе безопасная в санитарном отношении вода. Аэробы полностью уничтожают болезнетворных бактерий.

Ещё пример. В 15 км от города лесная речушка бурлит по камням, переливается, в речке форель, значит кислорода много. В заброшенных деревушках по её берегам живут бабушки за 80 лет. Всегда воду из этой речки сырой пили, колодцы не копали. И я смело беру воду из речушки и пью сырой.

Но, например, в реках Индии, Пакистана тёплые мутные воды, кислорода в них нет. И люди, живущие на её берегах и 10 тыс. лет назад и сейчас умирали от вспышек холеры и дизентерии. И стоит туристу каплю воды из этой речки проглотить, как кровавый стул ему обеспечен.

Прочитал на другом форуме удивление садовода. Мол, провёл эксперимент, раскопал снег, взял с грядки немного почвы, поместил в банку и несколько дней аэрировал. Затем поливал и опрыскивал один горшок с геранью на окне этим чаем, другой просто водой. За месяц разницы в росте не почувствовал. Посмотрел в микроскоп, в чае кишат различные микроорганизмы, двигаются. Почему чай с живыми микробами не работает?

Потому, что садовод допустил минимум десять ошибок, не внимательно прочитал статьи об АКЧ или не увидел главные механизмы, происходящие при внесении АКЧ в почву.

Перейдём поэтому к главному смыслу применения АКЧ, ради чего я о нём пишу и для чего применяю в своем саду.

У меня в первых статьях есть примеры, как в Бразилии с берегов Амазонки вагонами вывозят почву Терра Прета, рассыпают в садах и на ней растут невиданные урожаи.

На Сахалине люди почву, заросшую сорняками–гигантами, вывозят на свои поля и получают у себя гигантские урожаи.

Опытные цветоводы в старых парках находят сорные кучи, куда годами складывали листву, берут этот старый листовой перегной, добавляют в цветочные горшки и выращивают сказочно красивые комнатные растения.

Но проходит 1-2 года и «сказочная» почва теряет свою силу. Почему? Истощиться за это время почва не может, гумус остался, микробы никто не убивал, корни с ризосферой есть, а гигантизма растений почва не даёт. А потому что сказочную биоту на Сахалине и под старым дубом на лесной опушке средней полосы формирует другой опад, накапливаемый столетиями, другие корни сорняков, адоптированные к этому опаду, другие грибы и микрофауна.

Поддерживать природный биоценоз на культурных грядках с культурными растениями невозможно и не надо. Культурные растения не могут выжить в дикой природе без помощи человека, у них нет таких сильных корневых выделений, чтобы создать «сказочную биоту» и самовостанавливать почву, вершки мы собираем, опад незначителен, поэтому Сахалинские почвы при посадке культурных растений быстро теряют свою силу, мы видим потерю гигантизма.

Но мы можем изучать комплексные процессы, происходящие в природе по «кирпичикам». Потом, поняв механизмы, из этих кирпичиков строить свою почву по уму, а не копировать полностью дикую природу. Вносить зрелый богатый сказочной биотой компост, созданный «в дикой природе» вне грядки и делать АКЧ из него, это один кирпичик. Вносить мульчу из органики приближенную к лесному (для сада) или луговому (для огорода) опаду, вносить сапропель, как на берегах Нила, уголь, как индейцы Амазонии, заботится о сорняках–аборигенах и о лесопосадках по периметру сада, о водоемах, о пермокультуре. Много каких кирпичиков можно понаделать и по уму положить в почву.

В том то и дело, что если сделать АКЧ из земли Сахалина, или из мусорной кучи, изучить этот чай в оснащённой лаборатории, в нём можно увидеть совершенно другой состав биоты и по количеству и по видовому разнообразию и по количеству функциональных групп и по стабильности пищевых цепочек. Такой АКЧ работает.

А АКЧ сделанный из убитой почвы старой грядки, тем более, взятой из под снега, конечно, будет содержать бурно размножающихся аэробов, но не тех функциональных групп.

Когда я поливаю почву на грядке приготовленным АКЧ, я могу её превратить или в почву Сахалина, или в почву из под старого клёна с 30 см листовым перегноем или в почву убитого колхозного поля. Какой компост, какой набор микробов садовод берёт для производства АКЧ, такой эффект и получает. Качество АКЧ по набору полезных и разнообразных существ никогда не будет лучше набора этих существ в компосте, который мы берём для АКЧ.

Не спешите аэрировать компост. Подумайте, где взять хороший компост или как его лучше сделать.

Мне пишут. Меньше теории, просто и ясно скажите — «сколько вешать в граммах». Дайте панацею для наших убитых почв. Утверждаю, АКЧ — это не панацея, это один из кирпичиков для создания почвы.

А вот для начинающих скажу, — «сколько вешать в граммах».

Для продвинутых — поразмышляем вместе, где получить информацию, и какие варианты АКЧ для каждой почвы можно сделать.

Итак, в граммах. Аквариумный компрессор, любой. 3 литра бутыль. 2 литра воды без хлорки. Стакан компоста в воду и 2 столовые ложки варенья или сахара, но лучше мелассы или солодового экстракта. Сутки гоняем воздух, больше опасно. Проверяем по запаху, если пахнет приятно — разводим или в пять, или в десять раз (т. е на 1-2 ведра воды) и сразу едем в сад опрыскивать почву или листья, через 4-6 часов без аэрации наши аэробы начнут задыхаться.

Не надо что–то проверять под микроскопом, не надо бояться плохих микробов. Доктор Элайн Ингхэм уже 20 лет все перепроверила, и доказала, какие микробы были в компосте, те будут и в чае. И ни разу ничего вредного для растений и человека не обнаружила. Ведь компост вы не боитесь трогать голыми руками, а грязный зловонный свиной навоз трогать руками не будете. Достаточно доверится своему носу, если чай воняет помойкой, а не весенней землёй, его надо вылить в туалет. Больше начинающему знать ничего не надо. Надо смело идти в магазин за компрессором и задуматься, где достать хороший компост.

Почитайте мою предыдущую статью. Там описано как я в доме в феврале сделал великолепный по качеству компост за один месяц.

Теперь для продвинутых.

У меня аквариумный компрессор достаточно мощный, потянет сутки аэрировать 10 литров воды, это на 50-100 литров раствора для опрыскивания. Но куда нам столько? Это на полгектара.

Лучше в 2 литрах аэрировать чай 2-3 суток. Потянет смело. Этот чай будет другого состава, там будет меньше бактерий, но больше микрофауны, она ест бактерии и тоже успевает размножиться. По данным Элайн, такой чай — высший пилотаж. Не буду вдаваться в теорию, но эффект от трехдневного чая проявляется ярче, заметней на глаз. О роли нематод и инфузорий для корней я писал, повторяться не буду.

Я для производства чая усиленного микрофауной использую сено. Можно его поместить в воду на пару дней, затем эту воду заливать в банку перед аэрацией, можно проще, большой комок сена хорошо выполоскать в воде, смыть всех спящих хищников и три дня их размножать в бурлящем чае.

Для огорода хватает бактерий и микроживности. Можно смело использовать вермикомпост. Для сада более важно размножить микро грибы. Почва в саду любит грубый с высоким содержанием углерода поверхностный опад, который разрушают именно грибы. Поэтому и компост лучше брать или из–под старого широколиственного дерева, дуба, клёна, липы. Или делать самому компост из листвы. В такой компост надо положить зерно и рыбу.

Я использую подстилку от кроликов, в подстилке много комбикорма. Или просто посыпаю подпорченным комбикормом листовую кучу и проливаю водой с рыбными отходами. Но созревший компост не должен пахнуть тухлой рыбой, а должен иметь запах шампиньонов, кто–то считает, что актиномицеты в зрелом компосте просто издают запах весенней земли.

Грибы в любом чае за сутки размножаться и просто на углеводах. Но чтобы они преобладали над бактериями по количеству и видам, необходимо добавить в воду качественную мелассу, рыбный отвар, отвар морских водорослей, геркулес, и гумматы. Для начинающих достаточно ложки геркулеса и ложки натёртого яблока.

С гумматами просто, таблетки их продаются в любом садовом магазине, полграмма на 2 литра хватит. Геркулеса и рыбного отвара по столовой ложке хватит. Рыбный отвар сделать проще простого. Любую рыбную голову поварить пару часов, густой бульон и есть отвар, содержащий аминокислоты и фосфор.

Грибы тоже стоит аэрировать 2-3 дня. Размножаются они медленней бактерий аэробов. Гифы рвутся в бурлящем растворе. Поэтому я стакан компоста перемешиваю с рубленой соломой для рыхлости, делю на 4-5 частей и помещаю в небольшие мешочки из мелкой пластиковой сетки. Мешочки подвешиваю в середине раствора, они омываются водой обогащённой кислородам, но гифы не рвутся. Кода процесс закончен, я содержимое мешочков вытряхиваю в чай и взбалтываю. Процеживаю через сетку с крупными ячейками, подбираю, чтоб опрыскиватель не засорился, но и мелкие гифы грибов проскочили.

Итак, убедил всех в главном. Компост нужно иметь зрелым, попытки делать чай из неперепревшего навоза или гнилой травы оканчиваются печально, зрелость легко определить носом. А вот для производства разных по составу чаёв, надо менять добавки и время приготовления. Это уже искусство.

Я применяю АКЧ следующими способами.

1) — семена насыщаю полезной микрофлорой и обеззараживаю от вредной, для этого семена томатов, перцев, арбузов и т. д. помещаю в марлевыймешочек и опускаю в бурлящий чай на 12-24 часа. Более эффективной стимуляции, как и обеззараживания, я не знаю. Достаю с наклюнутыми росточками.

2) поливаю чаем грунт после посадки семян и поливаю рассаду после пересадки. Всхожесть и приживаемость великолепная.

3) если первое весеннее опрыскивание почвы я стараюсь проводить ЭМ препаратами, о чем писал в прошлой статье, то последующие лучше АКЧ, можно раз в 2 недели, можно 2 раза за сезон. У каждого садовода свои культуры, своя почва, свои возможности.

АКЧ состоит из десятков комплексов микроорганизмов, такие комплексы дольше противостоят аборигенам ваших бедных больных почв, но не надо думать, что внесённые микробы будут действовать вечно. Маятник пищевых цепочек покачается в разные стороны и установится в новом равновесии и зависит это от степени эксплуатации вами почвы и степени внесения углеродистой органики.

4) для борьбы с болезнями, да и для стимуляции роста конечно АКЧ стоит использовать для опрыскивания листьев растений. Но это большая тема, здесь научных наработок мало. Рекомендации есть, но нет достоверной статистики.

В любом случае АКЧ улучшает биологическую компоненту почвы и окружающей среды, а это основа плодородия почвы. А далее культурные растения будут выбирать, с какими внесёнными микроорганизмами им вступать в содружество.

Пару слов о терминах «мусорная куча» и «активная мульча». Я отношусь к этим терминам спокойно, не вкладываю в них мистический сакральный смысл. Это не термины из научной статьи, они не требуют точного определения, так как появились они в садоводческой публицистике. Поэтому и отношусь к ним как к художественному, литературному словоблудию.

Активная мульча для меня показалась интересной после прочтения статей Тарханова. Его смысл я и усвоил. В спорах о том, как лучше использовать навоз и другие органические отходы, или вначале компостировать, или сразу вносить на поля, используя энергию углерода органики для фиксации атмосферного азота почвенными бактериями, Тарханов обратил внимание на динамику процесса. На более лучшее развитие растений в симбиозе с почвенной биотой во втором случае.

Это я принял на 100% особенно когда усвоил идеи использовать такую высокоуглеродистую органику как мульчу, активируя её бактериями свежего навоза. Об этом я написал серию статей в прошлом году. В таком понимании я и использую этот термин как важный кирпичик в моей системе органического земледелия.

«Мусорная куча» — это развитие идей активной мульчи. Такой феномен я впервые описал 5 лет назад на форуме «ПХ» в теме локальных подкормок. Осваивая новую землю под сад, я увидел заброшенный участок, куда много лет огородники сносили сухую картофельную ботву. Этот участок зарос огромными лопухами и крапивой, среди них я насчитал ещё два десятка неизвестных мне сорняков поменьше. Освоив эту почву я поразился гигантизмом и урожаем посаженных на ней культурных растений, и тем, что органическая мульча, вносимая на эту почву перегорала в разы быстрее, чем на соседних грядках. Несмотря на активное использование этих грядок, при мульчировании плодородие они не теряли. Об этом я написал несколько статей.

Мусорная куча для меня это любой участок земли, куда человек сбрасывает органические отходы и не использует эту землю под культуры, почва естественным образом зарастает сорняками и формирует особую ризосферную микро и мезофауну, создаются естественные пищевые цепочки и биоразнообразие.

Активную мульчу человек создаёт на грядках из органической мульчи. Роль корневых выделений у культурных растений для почвообразования незначительная. Работают в основном грибы и бактерии сапрофиты. В мусорной куче наоборот, корни сорняков формируют почвенную биоту, адаптируясь к избытку вносимой человеком органики.

Свою первую статью о компостном чае я опубликовал 1.1.2013 года. Этому предшествовала большая работа по изучению иностранной литературы и свои небольшие опыты. Но главное — это мои обсуждения с Н. Курдюмовым темы о микробиологии почв, которые вылились в серию моих статей. В них я попытался раскрыть понятия о ризосфере, о микрофауне, о почвах Сахалина. Так эти темы постепенно переросли в тему АКЧ.

Курдюмов познакомил меня с обсуждениями в 2004 году этой темы. Оказалось, что за последние 15 лет Элайн Ингхэм и её последователи опубликовали тысячи работ на западе, а у нас — было единственное обсуждение на форумах за последние 9 лет.

Но после моих статей лед тронулся. Сегодня погуглил в интернете. Появились десятки ссылок и новых обсуждений на тему АКЧ. Если раньше, в январе этого года, тема АКЧ, как и тема «о феномене мусорной кучи» на сайтах природников подвергалась жесткой критике, якобы эти темы — попытка ревизии стройной «биотехнологии активной мульчи», мол, достаточно применить такую технологию по Кузнецову и почва сама, без внесения микробов извне, создаст биоразнообразие почвы по природному типу. Но буквально вчера появились на этих же сайтах фразы — «… активная мульча» — это тип земледелия, технология. Вместо словосочетания «активная мульча» можно сказать «природное земледелие», «органическое земледелие», «экологическое земледелие …» — «… «активная мульча» — это выращивание культурных растений на старой мусорной куче при условии постоянного внесения (поверхностно) свежих органических остатков и обеспечения температуры, влажности и аэрации оптимальных для активного разложения органики в мульче и почве ….» — «… АКЧ — один из кирпичиков органического земледелия, применение АКЧ — приготовленного из мусорной кучи — высший пилотаж органического земледелия …».

Но меня радует не только сближение позиций и признание АКЧ, как кирпичика в многофакторной целостной системе органических подходов к земледелию, меня радует то, что простые садоводы проголосовали ногами. Мне пишут из Питера, мол, заходил раньше в зоомагазин, спрашивал, есть ли компрессор для прокачки воздуха через компостный раствор, мне отвечали, не понимают о чем речь, а сейчас на подобный вопрос отвечают, что за поветрие на садоводов нашло, все компрессоры скупили для производства АКЧ.

Недавно посмотрел на видео новую лекцию Бублика о природосообразном земледелии. Настроился на критику, но в этот раз отношение Бублика к земледелию мне понравилось. Особенно понравился его ответ садоводу на вопрос с эзотерическим подтекстом. Он ответил, эзотерика — это не ко мне. Это к моему другу Курдюмову. Я материалист до мозга костей, признаю только научные эксперименты и научные знания.

Это я и хотел подчеркнуть напоследок. Относитесь и вы к моим статьям о АКЧ не как к советам ГУРУ, не как к новой биотехнологии, а как попытке познакомить садоводов с новым направлением западной агронауки. Без мистики.

Геннадий Распопов, г. Боровичи

источник:

http://sadisibiri.ru/raspop-kompost-aero.html

http://sadisibiri.ru/raspop-kompost-aero-2.html

http://sadisibiri.ru/raspop-kompost-aero-3.html

Комментарии

Татьяна Паниковская: Меня очень заинтересовал АКЧ Геннадия Фёдоровича. В прошлом сезоне я приготовила 3 литра, опрыскивала в теплицах помидоры. Но!! Сравнивать было не с чем — а они выросли замечательные и плодоношение было прекрасное. но я параллельно применяла и БАЙКАЛ. На тот год обязательно проведу опыт на разных грядках раздельно. Хочу скзать — я представляю — какая титаническая работа была произведена Распоповым и очень неприятно слышать огульные отзывы, А вы попробуйте сами изучить, разработать отследить зафиксировать и постараться донести до нас!! Проще открыть полемику и усомниться в итогах! Люди, научитесь быть благодарными!! Я лично читать стараюсь всё, применять нас никто не обязывает, но я много почерпнула для себя из новшеств Людмилы Ивановой, Распопова Геннадия, Свистунова Валерия, Клеопатрова Сергея, Алексея Вдовина. Пока мне достаточно их мнеиия — я простая огородница и благодарна им всем. за то, что они пытаются увести нас от лопаты. издевательства над природой, . Я тоже учусь ВЫРАЩИВАТЬ землю и много получается. Всем удачи и научитесь ценить чужой труд. Ещё мне неприятны высказывания некоторых товарищей у которых такая позиция. Существуют 2 мнения — 1- правильное, 2‑моё!!! А остальные и рот не раскрывайте!!

Сергей: С интересом читаю статьи Г. Ф. Распопова, попробую и сам по–весне, хотя залежных мусорных куч не имеется. Вместе с тем, не покидают сомнения в научности объяснений Г. Ф. Распопова? Есть ли какие–то исследования ученых на эту тему? Может, есть статьи ученых–аграриев с анализом его мыслей об АКЧ? Всегда полезно почитать разные, конечно, обоснованные, мнения. Сам я близок к ученому миру, хотя и в другой сфере и отлично понимаю, что внешне логичные и выглядящие сенсационно утверждения на–поверку часто оказываются сомнительными. Геннадий Петрович, если есть что–то такое, пожалуйста, дайте ссылочку, или выложите.

Валентина. Магадан: Как приготовить АКЧ, из чего состоит подстилка из клетки кроликов и что такое Меласса, где приобрести или чем заменить?????

Геннадий Распопов, НОВГОРОДЧИНА: — Не я изобрел АКЧ, 10 лет во всем мире опытным путем установили лучшие концентрации ингредиентов и о них я писал в статьях следующее — «… хороший АКЧ оптимально получается только на средах с добавкой 3-4% компоста, 0,5% мелассы, и 0,06% рыбной эмульсии. Только при таком сочетании все имеющиеся в компосте бактерии, грибы и простейшие в первые 24 часа размножаются вместе, экспоненциально….». Меласса продается в рыболовных магазинах как средство для приготовления ароматной приманки. Меласса отличается от варенья тем, что в ней есть микроэлементы и минералы и даже белки из свеклы и разные сахара. Поэтому микробы на ней размножаются почти все, что есть в компосте. На варенье размножатся не все. Но эффект иногда мало отличимый. Если мелассу не удается найти, то начинающему предлагаю сварить жидкий сироп из обычной красной свеклы. На литр воды 300 гр. натертой свеклы и 200 гр сахара. Уварить, чтоб начало густеть процедить и отличная меласса получится. На литр воды не более 1-2 чайных ложки свекольного сиропа и 2 столовые ложки компоста. Больше ничего не надо. Всякие другие добавки внесут сумятицу. Какие–то микробы погибнут, другие усилятся. Это не страшно. . Главное чтобы пахло землей, а не туалетом через сутки. — кроличья подстилка = сено и солома, которую я добавляю в клетку к кроликам, затоптанная ими и пролитая их мочей и пометом…

Сергей: Геннадий Федорович. 1. Как вы относитесь к такой мысли: что если перед разбызгиванием по листу в раствор ещё добавить мелассы? Процесс питания биоты продолжится и в капельках росы на листьях. Мне кажется, полезно, но интересует ваше мнение. 2. Для страждущих. Мелассу можно искать не только в рыболовных магазинах, но и в зоологических. Её используют для подкормки ослабленных лошадей и прочих животных. Цена за 5 литров зоо сравнима с ценой 1 литра в рыболовных. Рыболовы утверждают, что в их варианте ещё содержатся дополнительные ароматические добавки для приманки рыбы. А полезны ли они нам?…. это ещё вопрос. А может быть это и просто выдумки для оправдания завышенной цены.

Ольга: Есть идея. Надо попробовать испытать: вместо компоста взять верхний слой лесной подстилки, там тоже должны быть все полезные микроорганизмы.

Геннадий Распопов, НОВГОРОДЧИНА: Только возьмите не из под хвойных, и из под старых лиственных( дуб клен липа) Там преобладают почвенные микрогрибы. Поэтому все делайте строго по моей схеме. но на литр добавьте корки банана 1 грам (размятую) грибы так лучше вырастут. И аэрировать можно подольше пару дней. такой чай по листьям сада отлично защитит от патогенов.

Ольга, Спб: Геннадий, а можно сейчас взять лесную подстилку, проаэрировать сутки, и семена этим чаем обработать и рассаду полить?

Геннадий Распопов, НОВГОРОДЧИНА: Лучше вначале подстилку оживить. Принести в теплую комнату, пролить 1% сладостью и подержать 2-5 дней взрыхляя. А затем уже делать АКЧ по моей схеме. В подстилке сейчас все спит. Неизвестно что в первые часы аэрации (если брать сразу) проснется.

Ольга, Спб: Геннадий, спасибо Вам за оперативные ответы! Если брать лесную подстилку из–под берез — это не хуже клена или липы?

Геннадий Распопов, НОВГОРОДЧИНА: Ну такие детальные исследования ученые не делают. Но интуитивно понимаю, что под березой гумусный слой беднее, чем под липой и кленом.

Сергеев Южноуральск: Возьмите под ольхой. Почва из под ольхи применяется при приготовлении комплексного жидкого удобрения. В нм есть микробы особенно полезные для развития растений.

Ольга, Спб: Спасибо за ответы! Я думаю, что все те, кто пользовался ЭМ будут постепенно и АКЧ делать. Мне кажется, что АКЧ полезнее с т. з. многообразия живности. И доступности, и цены. И делать не сложно. Я несколько лет пользовалась Байкалом ЭМ-1, но в этом году точно АКЧ будет на первом месте!

Ольга, Спб: Геннадий, у меня получился АКЧ! Старой компостной кучи у меня не было, поскребла в разных местах, где летом бросала органику, и немного лесной подстилки. Получился — судя по запаху, он был приятный, сладковато–земельный. Пока поливаю комнатные цветы и землю для рассады. Только берет сомнение — можно ли сеять в землю, политую АКЧ? Не съест ли биота семена?

Геннадий Распопов, НОВГОРОДЧИНА: — нужно сеять в такую землю. Биота не ест ни семена ни проростки. Она ест сахар, который начинают выделять корешки. Ошибка только она — вы в АКч положите много сладости, и почву польете не разбавленным сахаром или вареньем, или настоем травы. Почва закиснет, загниет. А микробы — аэробы, выращенные на 0.5% мелассе, не могут ничему никогда навредить.

Ольга, Спб: Геннадий, скажите, можно ли считать торф хорошим стерильным субстратом для посева томатов, огурцов?

Геннадий Распопов, НОВГОРОДЧИНА: Нет. В торф сеять ничего нельзя. Есть питательный субстрат на основе торфа сделанный для профессионалов надежными производителями.

Андрей Кислицын. Кемерово: Ольга Спб, не знаю как на счёт посевов, но пробовал садить луковицы тюльпанов, гиацинтов, крокусов, нарциссов в чёрный низинный торф. Всё росло нормально. Торф правда нейтральной кислотности. Торфа бывают разные, в том числе и по своему минеральному составу. Смеси конечно лучше, но как временный вариант может подойти и "жирный" торф нейтральной кислотности. Думаю Геннадий фёдорович подтвердит.

Ольга, Спб: Геннадий, скажите, сколько времени надо барботировать в АКЧ семена томатов, перцев, огурцов и т. д.

Геннадий Распопов, НОВГОРОДЧИНА: В среднем около суток.

Галина: Спасибо за информацию и раскрытие темы. Принять участие в обсуждении не могу — новичок. Но учусь. АКЧ буду делать в этом году.

Ольга, Спб: Никому бы не поверила, если бы это случилось не у меня: посадила сухими семенами помидоры вечером 9 марта, полила АКЧ и немного гуматом, сегодня 13 марта вечером достала со шкафа (там теплее), чтобы полить — взошла треть !!! Это просто чудо какое–то. Всех призываю поливать АКЧ и ничего не бояться. Вам Геннадий Федорович низкий поклон, вы открыли для меня АКЧ, и вообще у вас чудесные статьи, читаю с удовольствием! А уж свой огород точно АКЧ буду поливать все лето.

Ольга, Спб: Геннадий, для компостов и мульчи полезны тонкие "сладкие" веточки деревьев. Вопрос — любых? В частности, годятся для таких целей ветки ивы?

Геннадий Распопов, НОВГОРОДЧИНА: Поясню суть. "… для компостов и мульчи полезны".. все органические вещества, важно помнить, что в хвойных опилках нет азота и много смол. Поэтому их надо давать не более 20%. — Но я ведь писал о сладких веточках, как лучшего средства для накопления в почве долго играющего гумуса. — любые веточки лиственных деревьев и ивы, и тополя, и более сладкие липы, яблони и клена нужно дробить на щепу, мульчировать грядки, и чуть прикрыть почвой или травой, чтобы были влажными. Сладость и углерод веточек привлечет базидиомицеты, и они лигнин превратят в правильный гумус. А в компост щепу использовать мне жалко, в компосте углерод сгорит без толку, в щепе питания мало, но есть ценнейший для почвы лигнин.

Павел. г. Ярославль: Геннадий Федорович, у меня три вопроса: 1) Подскажите надо ли разбавлять полученный АКЧ для полива рассады (да и высаженных в грунт культур)? Я сделал АКЧ из "свекольного сиропа" по Вашим рекомендациям. Аэрировал 2 дня. Пена из банки не выходила, но дошла до горлышка банки. Запах сладковато–землистый. В одном месте, в статье указано, что Вы разбавили АКЧ в 20 раз. ("…Поэтому я весь этот АКЧ разбавил водой в 20 раз…"). Как разбавлять если АКЧ из свеклы? Мне кажется, будет логично если землю для посадки рассады предварительно (за несколько дней) пролить Байкалом-ЭМ. На такой земле АКЧ будет работать эффективнее. Так ли это? 2) Сколько может храниться готовый АКЧ и в каких условиях? 3) Что такое барботировать семена? Для чего? где можно более подробно об этом почитать, дайте если можно ссылку.

Геннадий Распопов, НОВГОРОДЧИНА: — Павел! Я по конкретике использования АКЧ написал 16 статей, посмотрите на моей персональной страничке. 1) — разбавлять лучше в 5-10 раз, важно свекольный сироп или мелассу добавить (для рассады) не более 0.5% (1 ч. л. на литр АКЧ), тогда при разбавлении в поливной воде будет менее 0.1%% сахаров, что никогда не даст брожения в почве!!!.2) — чай хранится менее 4 часов, затем аэробы гибнут. 3) барботирование — это просто пропускание воздуха. Вы кагда готовите чай(барботируете) — опустите туда пакетик семян, эффект потрясающий и стимуляция и обеззараживание.

Павел. г. Ярославль: Простите, а как найти "Вашу персональную страничку"? Может напишите ссылку?! Спасибо.

Филиппов, Волгоград — Сталинград: Павел ….. http://sadisibiri.ru/raspopov-GF.html

Наталья: Добрый день. У меня вопрос про щепу. Я порубила свежие веточки на щепу и разложила на гряды под растения. Не будет ли щепа забирать азот из почвы, тем самым, угнетая растения?

Наталья. Москва: Спасибо за ответ, значит, буду мульчировать рубленой щепой от веток свои грядки без опаски.

Геннадий Казанин: Окончательный ответ на предыдущие комментарии Филиппова

Почему Халилов может грамотно давать комментарии, а Вы не можете. Идите на другой сайт с хорошим интерфейсом. Я Вас отправляю в Zloba

Все прочие комментарии Филиппова, независимо от их содержания, отправляются в zloba.

Александр: Здравствуйте Геннадий Фёдорович, подскажите пожалуйста, можно ли при опрыскивании АКЧ в него, для лучшего прилипания, добавить жидкое садовое мыло и можно ли в качестве мульчи использовать листья грецкого ореха? Спасибо.

Александр: И ещё вопрос: фитоспорин–убивает АКЧ? Если да, то как посоветуете пользоваться.

Маргарита ( г. Москва): Уважаемый Геннадий Фёдорович! Спасибо Вам за содержательную и очень доходчивую статью. Читала, как художественную книгу. Все понятно для мало знающего в области биологии. Ждем от Вас новых советов для питомцев нашего сада и огорода. Однако хочется спросить у Вас: " А можно ли использовать как- то куриный помет в этом случае или нельзя?"(так как в хозяйстве есть куры)

Геннадий Распопов, НОВГОРОДЧИНА:

http://my.mail.ru/community/agrokontakt/1E49170795B941C9.html? thread=0&page=1&skip=0&begin_reply=1#

Для вас еще более доходчиво эти темы опубликовал журнал "ПХ" Рад что понравилось и главное что понятно. Я ведь в статье АКЧ № 1 писал, у меня куры. Я куринный помет разбавил землей с грядки и добавил солому для рыхлости и месяц перемешивал, пока не исчез запах аммиака и не появился запах грибов. Появился отличный компост с хорошим набором биоты. Но лучше в курятник добавлять побольше опилок и сена и выдерживать год в "мусорной куче с сорняками", тогда идеальная по составу биота. ( но качество растет, а азот немного теряется. Поэтому если жалко потерь, куряк разводят водой и делают подкормки. Ботва растет, урожай может вырасти, а может и погибнуть от грибковых болезней, но в любом случае плодородие почвы в целом от поливов куряком падает. Это всем не понятно, но это факт.

Ольга, Спб: Геннадий, скажите, а как соль поваренная действует на почвенную живность — она не убивает их?

Геннадий Распопов, НОВГОРОДЧИНА: — соль не убивает только кисломолочную палочку в квашенной капусте, а почвенные аэробы убивает наповал. Хлор поваренной соли еще долго будет убивать полезные микроорганизмы. даже хлористый калий в нитрофоске делает картошку невкусной… — на солончаках живут совсем другие микробы и другие растения, а культуры при засолении гибнут.

Ольга, Спб: Геннадий, спасибо вам за ответы! Перечитываю ваши публикации, все более убеждаясь в необходимости АКЧ. И, конечно, в процессе "переваривания" этой информации возникают вопросы. Скажите, для теплиц растворы АКЧ и кратность обработки — такие же, как для огорода, или есть какие–то отличия?

Геннадий Распопов, НОВГОРОДЧИНА: Это не удобрение, это жизнь! На западе, увлеченные любители органического земледелия, сколько раз поливают, столько раз и добавляют в воду АКЧ разбавляя в 5-10 раз. И все отлично…

Органика дружит с химией

Локальные подкормки

Я живу в небольшом городе. В собственном доме. По профессии я детский врач, и понимаю, как важно питаться натуральными продуктами со своего участка.

Всегда имею землю у дома, люблю цветы, овощи, фрукты, все это выращиваю на своей земле.

За 40 лет огородничества я изучил и проверил на практике множество научных рекомендаций и секретов опытников.

Когда был моложе, то увлекался химическими удобрениями, гидропоникой, капельными подкормками, различными стимуляторами. Достиг многого. Занимал первые места на выставках садоводов со своими цветами и овощами.

Лет 15 назад отказался от всякой химии, стал фанатичным природником, признающим только органику, мульчу, отвергающего всякие плуги и лопаты.

Последние 5-7 лет стал мудрее, вернулся к изучению основ почвоведения, перечитал лекции Заварзина для студентов МГУ, разобрался с идеями Тарханова, Трапезникова, Кондакова. Нашел интересные работы Фани Юрьевны Гельцер, и понял, битвы «химиков» с «природниками» — это пустое. В основе заботы о плодородии должен быть уход за микромиром почвы. Важно научится понимать нюансы внесения удобрений, которые позволяют формировать эффективные цепочки микроорганизмов. Именно из таких цепочек образуются стабильные экосистемы, которые повышают иммунитет, урожайность и биологическую ценность культурных растений. И я стал нарабатывать опыт агротехники с учетом этого понимания.

Сейчас для меня органика, это не просто навоз или компост, это «манная каша» из питательных веществ, доступных растениям и живым организмам, обитающим в почве и на корнях растений.

И минеральные удобрения — это не «бочка Либиха с ее законами». Ведь она не учитывают роль корневых выделений растений, микромира ризосферы, перерабатывающего атмосферный азот и минералы. Бочка Либиха предполагает, что почва — инертный безжизненный субстрат.

В первую очередь я отказался от сплошного внесения минеральных удобрений. Вношу их локально, причем так, чтобы они не угнетали ризосферу, а стимулировали образование высосолевых корней, такие корни как раз и способны усиливать корневые выделения.

Затем я отказался от перекопки земли, заменив эту трудоемкую процедуру мульчированием. Причем почву мульчирую медленно разлагающейся углеродистой органикой, которая стимулирует образование обратных связей, симбионтные отношения между корнями и почвенной биотой, улучшает стабильность экосистемы почвы.

Для чего осенью я мульчирую грядки подстилочным навозом от коз и кроликов слоем не более 5 см.

Понятие «активная мульча» надуманный миф. Любая органика, внесенная в любом виде на любую глубину, лишь бы не глубже 20 см одинаково стимулирует размножение биоты и почвообразовательные процессы. Надо просто понимать, что хорошо перепревшая органика, несет больше готовых доступных солей для корней и меньше энергии целлюлозы для биоты. Она хороша для зелени, для редиса, например. Для сада, например малины, наоборот лучше грубая опилочная органика.

Под картофель весной без всякой перекопки рыхлю свои грядки миникультиватором или плоскорезом. На глубину не больше 5-10 см.

Затем я тяпкой делаю бороздки, лентами в две строчки, оставляя междурядья шириной до метра. В них вручную раскладываю клубни картофеля и засыпаю выдержанным в мешках соломистым навозом. В промежуток между лентами вношу локально мочевину не более 10 г. на погонный метр. Стараюсь высаживать картофель элитный, с ростками, обработанный фитоспорином (биофунгицид) и Рибавом (активирует деятельность ризосферных организмов). Такой картофель всходит быстрей сорняков.

Когда появятся всходы, рядки еще раз пропалываю и окучиваю. После двух окучиваний, над картофелем образуется 7-10 см почвы.

Мочевина в лентах дает стартовое питание кустам картофеля и он уже в июне, стоит густой стеной. Поэтому мне нетрудно плоскорезом подрезать редкие слабые сорняки среди кустов картофеля, а сорняки в широких междурядьях просто срезаю леской триммера. Причем скошенную зелень оставляю лежать в проходах, она защищает почву от высыхания, а разлагаясь, дает пищу полезным микроорганизмам.

К концу цветения в июле, от малых доз мочевины внесенных локально в почве ничего не остается, к наливу клубней работают только микроорганизмы ризосферы, давая клубням нужный калий и фосфор.

Если мульчировать грядки навозом несколько лет подряд, гумус в почве накапливается, картофель не нуждается в дополнительном внесении калия и фосфора. Если осваиваю малоплодородные, малогумусные почвы, в ленты картофеля стоит внести не мочевину, а готовое комплексное удобрение (для картофеля) лучше с гуматами. Типа ОМУ.

Еще и еще раз подчеркиваю: если почву не пахать глубоко несколько лет, а лишь культивировать поверхностно, если вы не отравили почву фосфором и другой «минералкой», а малые дозы азота внесли локально, и плюс к этому, если обработали картофель стимуляторами ризосферы, у вас с каждым годом идет накопление эффективной почвенной биоты, и в ризосфере быстро сформируется огромное количество бактерий и микрогрибов симбионтов. Картофель в таких условиях легко противостоит вредителям и болезням и даст рекордный урожай вкусных «без химии» клубней.

Томаты я выращиваю ради удовольствия, коллекционирования, постановки экспериментов, повода пообщаться с соседями. Причем томатов, мы едим много, часто прямо с куста, поэтому я экспериментирую только с «безвредной химией».

Основная проблема начинающих — это перекорм томатов азотом, что затягивает цветение, дает бурный рост пасынков и « вечнозеленые помидоры». На чистой органике, без подкормок фосфором, калием, магнием и кальцием — это бывает почти всегда. Поэтому я использую максимально безвредные минеральные удобрения. Это кальцийная селитра, калимаг, аммофос. А лучше AVA.

Томаты я выращиваю в открытом грунте, без особого ухода и пленки и они с середины июля радуют меня красными солнечными сладкими плодами. Всегда, в любой год.

Рассаду готовлю с таким расчетом, чтобы к высадке в грунт в начале июня она имела цветущую кисть и была закаленной, побывав несколько ночей на открытом воздухе.

Почва у дома на грядках у меня окультуренная, высокогумусная. Лопаты не знает много лет. Органики вношу много всякой под предшествующие овощи и цветы, но в основном осенью все свободные площади мульчирую доступным навозом. Не жалею, что вымоется и потеряет азот, почвенный комплекс основное перехватит.

Под томаты площадь разбиваю так же как и под картофель, две строчки томатов и широкое до 80 см междурядья. Понимая, что рядом с томатами много навоза не положишь, я делаю неглубокие канавки по центру междурядья и в них сыплю навоз, где–то до 2 ведер на погонный метр. Канавка отстоит в пределах 40-50 см от рассады, и когда корни к навозу подойдут, то он для них будет считаться внесенным локально, уже переработанным, и они возьмут не «избыточный аммиак», а именно то, что им нужно.

После высадки рассады я рядом с каждым кустом, отступая 5 см, делаю лунку и вношу по 1 ч. л помидорного ОМУ. Без преобладания фосфора и калия в таких локальных подкормках, коренастый куст с ранним цветением, не получить. Все рядки с томатами после посадки у меня мульчируются обычно старым полуперепревшим навозом (в котором более половины составляют опилки или солома). Если есть торф — то и торфом мульчирую. Поэтому в рыхлой, замульчированной, регулярно поливаемой почве воздушность всегда поддерживается, биота, сформированная и заботливо подкармливаемая в прошлые годы, эту почву структурирует и быстро формирует ризосферу, (так как азот в разброс по всей площади не вносится и азотофиксаторы не угнетаются). При поливе добавляю только гуматы и стимуляторы ризосферы.

С началом налива плодов по листве определяю визуально, нужно ли профилактически внести калий и магний в виде внекорневых подкормок, иногда калимаг вношу в бороздку рядом с корнями.

Если бы я делал подкормки растворами минеральных солей, поливая ими почву рядом с растением, или рассыпая равномерно по почве и прикапывая «минералку», я бы угнетал почвенную биоту, быстро бы насытил почвенный комплекс избытком фосфорных удобрений и часть микроэлементов необратимо связал, а часть вымыл бы в подпочву, этим бы нарушил связь растений с биотой через корневые выделения и наоборот, лишил бы свои растения гормонов и витаминов ризосферных микроорганизмов. И мои томаты стали бы без вкуса и без запаха, какими они бывают из «турецко–китайского» супермаркета.

А вот как внести локально минералку под салат, редис, ведь они посажены густо и растут всего 30-40 дней? Как их замульчировать органикой? Как сделать так, чтобы и под ними не убить, а сохранить биоту?

Продолжим разговор.

Салаты и редис я размещаю, как и томаты в две сдвоенные строчки с относительно широким междурядьем.

Разница лишь в том, что никакой навоз ни в строчки, ни в междурядья вносить не стоит, за 30 дней культура салата и редиса созреет, а биота к разложению навоза только приступит. На грядках с зеленными культурами я применяю исключительно компост, которым покрываю грядки перед посадкой, а междурядья тоже мульчирую, но уже грубой малоразложившейся органикой. Торф, как мульча в этом случае тоже неплох.

Подчеркну, важно иметь почву с готовыми, сформированными пищевыми цепочками микроорганизмов. Компост из компостных ям я не люблю применять под салатную зелень, в нем другая «гнилостная биота», и слишком много доступного нитратного азота. Поэтому я заранее формирую и всегда имею старые сорные кучи из листвы, сена и скошенной травы заросшие лебедой и другими широколиственными сорняками в уголках сада, которые не ворошу год, и отдельно имею рыхлый подстилочный навоз в мешках, который у меня пролежал год на почве в тенистых уголках сада и весь в ходах дождевых червей. По биологической ценности такая органика очень отличается от наших искусственных компостов, создаваемых в компостных ямах, которые не были пронизаны живыми корнями растений с эффективными ризосферными бактериями и грибами. Прошу на это обратить особое внимание.

А нужно ли на такие грядки дополнительно вносить минеральные удобрения и как?

Все зависит от ваших целей и приоритетов (урожай или качество.) На моих старых высокогумусных и структурных почвах, на которые по многу лет вношу органику, не копаю, и не вношу минералку, в которых сложились стабильные экосистемы из эффективных микроорганизмов, я минеральные удобрения не вношу, и необходимости в них не вижу.

Но если почва новая, еще мало гумусная, я всегда применяю локальные минеральные подкормки.

Зайдите в садоводческий магазин, где продаются комплексные удобрения, посмотрите состав. Вы увидите, что например, для капусты соотношение такое: Азот–фосфор–калий = 22-10-16. А для редиса чуть отличается =20-10-8. Для свеклы и моркови =18-16-18.

Подбирайте пакетик подходящий вам по соотношению минералов, и лучше не смесь с суперфосфатом, а ОМУ. И вносите в бороздку между рядками с посаженными семенами на глубину около 5 см. Количество необходимой минералки всегда указано на пакете и в справочниках. Таким образом, рядковое внесение минеральных комплексных удобрений, особенно качественных ОМУ, всегда лучше для корней и почвенной биоты, чем просто посыпать на почву и перемешать эти удобрения или регулярно поливать всю грядку растворами таких удобрений.

И не верьте тем, что утверждает, что минералка и компост не совместимы. Малые дозы минеральных удобрений, внесенные локально, реального, доказанного вреда не приносят.

Локальные подкормки: Учимся у природы. Часть 1

Если садоводов спросить, что такое высокосолевые корни у растений и что вы знаете о локальных подкормках, большинство наверняка, ответит, что не задумывались над этим.

В то же время на эту тему написаны серьезные монографии, защищены диссертации. В магазинах, особенно зарубежных, некоторые удобрения так и называются, «палочки и таблетки длительного действия для локального внесения». Многие из вас о них слышали и применяли, например, АПИОНы, не задумываясь, однако, о сути их действия.

Поэтому поделюсь своим опытом локальных подкормок растений.

Обратимся вначале к нашему обыденному опыту и здравому смыслу. Как, например, обстоит дело в лесу?

Масса дерева составляет несколько тонн, корни уходят на несколько метров вглубь в поисках воды и усиливая якорность дерева. Но для формирования всей этой биомассы основные элементы питания растение берет с тончайшего верхнего слоя органики, пронизанного всасывающими корешками. То есть растение формирует разные корни с разными функциями.

Другой пример. Сосны растут даже на дюнах, где голый песок. Вся органика и азот с калием давно вымыт, опад унесен ветром. Но оказывается, в любом песке встречаются вкрапления из глины, корни их находят, оплетают, и «питаются локально». Такая «локальность питания» всем понятна и кажется естественной.

Кроме того, концентрация веществ в почве постоянно меняется: после дождя состав солей один, настала засуха — концентрация выросла в десятки раз. И растения научились извлекать максимум пользы из этого хаоса. Эволюция, конкуренция, отбор, научили растения потреблять большие концентрации солей, так им быстрей, удобней, энергетически выгодней.

Не выгодно тратить энергию на отращивание множества корней для поиска и всасывания малых концентраций элементов питания. Раз в природе встречается вкрапления питательных веществ и солей, проще сформировать корни с другими клетками, с другими вакуолями, которые способны всасывать высокие концентрации таких солей.

Обращаю внимание на ключевые слова — способны сформировать. А для этого нужно время.

Если вы подсыпаете «минералку» к имеющимся в почве корням — они погибнут вместе с ризосферой. Но когда вы в лунку в саду внесете горсть минеральных удобрений и они, растворяясь, распределяются по почве, создавая градиент концентраций, корни, постепенно подрастая к растворам солей, начинают формировать высокосолевую прядь, с другими адаптационными возможностями по всасыванию этих концентрированных солей. Это и есть «высокосолевые корни». Изображения таких корней можно посмотреть в интернете и в монографиях.

Попробую на примерах объяснить еще одно ценное свойство локальных подкормок.

У вас органический сад или грядка. Гумуса много, однако весной доступного азота не хватает. Вы высадили картофель или рассаду томатов. Растение не сразу сформирует ризосферу и вступит в симбиоз с почвенной биотой. Нужна энергия, чтобы корни начали выделять секреты. Растение вынужденно направить все свои запасы углеводов в сторону корней, чтобы подкормить и привлечь почвенные азотофиксаторы. Значит, в этот период не будут расти листья, на все запасов питания не хватит. В почве весной эффективных почвенных сапрофитов тоже мало. Нет азота, нет тепла, не сформированы пищевые цепочки.

Садовод, видя, что весной растения угнетены, начинает опрыскивать почву «Байкалом», подкармливать азотом. Растения тут же откликаются ростом листвы в ущерб корням, и перестают «кормить ризосферную биоту», почвообразоваотельные процессы угнетаются нашими минеральными подкормками. Мы качнули растение в одну сторону своим действием, пролив всю площадь залегания корней, азотным удобрением, чем вызвали серию последующих волн дисбалансов. Вызвали ненужные стрессы.

Я научился делать иначе. В сентябре в саду по периметру кроны в лунки вношу мочевину. Высокосолевые корни вокруг нее формируются медленно, но работают долго, даже зимой и обеспечивают запасы азота на зиму. Весной этот запас используется и на создание ризосферы и на ремонт погибших корней. Азотофиксаторы не угнетаются ни в почве, ни в ризосфере, наоборот, и это очень важно понимать, высокосолевая прядь корней улучшает работу всех остальных низкосолевых корней.

То же, например, на картофеле и томатах вношу минеральные удобрения в лунку или узкими лентами, строго локально. Корни находят «локальные подкормки» адаптируются к ним и потребляют нужные минералы в нужных количествах. Корни способны потреблять азот фосфор калий раздельно, если они сами находят «залежи» этих солей.

Поэтому при локальных подкормках корни и листья растут одновременно, сбалансировано, без волн и стрессов. Почвенная биота на основной площади, вне зоны повышенной концентрации минеральных удобрений, не угнетается «избыточной химией», а главное, высокосолевые корни, потребляя дефицитный азот, и спокойно нарастив листья и большой объем низкосолевых корни, начинают всей массой этих остальных корней выделять секреты и формировать ризосферу.

Итак, самое важное свойство локальных подкормок, это стимуляция ризосферы всего объема низкосолевых корней и усиление их всасывающей способности.

Все это доказано учеными в экспериментах.

Познав и научившись применять локальные подкормки на практике, конкретно в своих условиях, при своих возможностях средств, труда и времени, на своих растениях, вы сможете чудеса творить в своем саду, а главное, не нарушая экосистему сада подавать на свой стол продукты полезные для здоровья.

Любая экосистема, чтобы быть стабильно устойчивой, должна иметь запас элементов питания. Будь то клетка, дерево или экосистема почвы. И лучше, когда садовод создает такие запасы, внося органику тонким слоем поверхностно, а минеральные удобрения в лунки и бороздки локально.

Локальные подкормки: Что показал 10 — летний опыт. Часть 2

Я не приемлю крайности, например, позиции «природников», которые отрицают любое применение минеральных удобрений, опираясь не на знания, а на эмоции, веру, мифы.

Но еще больше не нравятся стандартные рекомендации агрономов по применению удобрений только по закону «бочки Либиха» без учета «живых существ почвы» уничтожающие плодородие почв, ее экосистему. Есть разумный и экологичный путь — «ежегодно, с запасом», на наши участки вносить медленно разлагающуюся органику, как вариант — это мульчировать поверхностно свои грядки и сад рыхлым соломистым навозом и опавшей листвой. Такое неспешное, без перекопки формирование высокогумусной почвы позволяет создать нужный запас всех сбалансированных элементов питания для растений. А чтобы сделать «склад, запас быстродоступного питания» стоит дополнительно внести локально в лунки или бороздки под растения сбалансированные по составу минеральные удобрения.

Для меня идеал почвы — это почва «Сахалинского разнотравья».

По склонам гор Южного Сахалина постоянно стекает почвенная влага, мягкие воды (без солей кальция) увлекают с собой гумус и соли, в низовьях, естественно, создаются накопления ила, наносов. В этих местах, вытесняя злаковые, поселяются крупнолиственные растения, горцы, борщевики, дудники, белокопытники, шеломанники.

Зеленая масса этих трав в несколько раз превосходит массу мелких злаков, эти травы никто не косит, и опад органики ежегодно огромен (до 200 тон\га). Состав листвы этих трав тоже другой. В них много моносахаров (глюкозы), много белковых веществ, а из микроэлементов в сотни раз больше марганца, чем в злаковых.

Естественно в почве при таком опаде формируется другой набор бактерий, преобладают марганцевые, очень активные бактерии, это ускоряет почвообразовательные процессы в десятки раз. Ризосферные бактерии в такой почве тоже резко активизируются, выделяют больше гормонов роста и питания для растений, и происходит селекция на гигантизм. Растения гиганты дают обильные корневые выделения, стимулируют рост численности азотофиксаторов и накопление азота в почве. (В таких почвах обнаружен даже азотобактер, который не встречается в материковых почвах).

Этот гигантизм мы видим и на культурных растениях, посадив их на «сахалинскую гумусную почву». Но такие «ээфективные микроорганизмы» на окультуренных грядках, если их регулярно перекапывать, долго не живут, феномен затухает, а вот если умный садовод мульчирует свои грядки листьями или соломой дудника и горцев, то плодородие почв продолжает нарастать постоянно и быстро. Такая почва делается необычайно рыхлой, воздушной, структурной, высокогумусной.

Расскажу о своем опыте создания почвы в саду и на грядках.

Идеальная почва под яблони — среднесуглинистая, достаточно гумусная, с низким стоянием подпочвенных вод. Мне достался песок. Но сад удалось вырастить и на песке.

Я при закладке сада ямы не копаю. На место посадки желательно насыпать сверху небольшой холмик «почвы с гумусом» до 10 см высотой и диаметром с крону и посадить, лучше весной, свой молодой саженец яблони.

Главное первый месяц не кормить, а только поливать. Замульчировать мульчей. Какой угодно. А через месяц замульчировать уже перепревшим навозом, немного, это как начальная затравка для биоты и для стимуляции формирования ризосферы. А на навоз положить (замульчировать) или сухую солому или старые опилки, но тонким слоем, не более 5 см. Это стимулирует грибы и микоризу, естественным образом. И строго следить, чтобы под мульчей всегда было влажно.

Не надо торопить события, не надо поливать молодой саженец «органоминеральными растворами» этим мы его избалуем и замедлим формирование экосистемы почвы.

Я всегда использую полив стимуляторами ризосферы. Любыми, типа Рибав или НВ 101, или стимулятором почвообразования — «Терра» фирмы «Агровит—Кор».

Питания из внесенного навоза, и перегноя на первый год с лихвой хватит. Главное, не пересушить корни. Главное, чтоб «лебеда и крапива» невыросли выше саженца и его не заглушили. Но и полностью сорняки аборигены не уничтожаю, а лишь подкашиваю верхушки.

Осенью в двух местах по периметру кроны я делаю лунки глубиной около 15-20 см и вношу по 1 чайной ложке мочевины. (На 3-5 летний саженец и по 1 столовой можно). Передозировать мочевину, внесенную локально, трудно. Особая точность не нужна.

Весной следующего года надо формировать почву всей территории сада. Лучше держать под залужением. Не люблю, что–то сеять специально, если подкашивать триммером сорняки, то всегда естественным образом сформируется злаковое разнотравье из естественных аборигенов. В мае и июне эти естественные сорняки я во время дождя подкармливаю мочевиной, очень понемногу не более 5 г на м. кв. раза три и 1-2 раза скашиваю. Траву оставляю на месте.

Если сад под лугом и скошенную траву не выносить на сено животным, то и калия и фосфора в почве хватать будет всегда. Никакой нитрофоски не нужно. Достаточно под кроной строго локально осенью в лунки внести мочевину до 20 г. м. кв.И растениям этого с избытком хватит.

Огромный опыт ученых садоводов показал, что рост, и здоровье деревьев стимулируют только азотные удобрения. А внесение фосфора и калия может приводить даже к их угнетению. Но это касается «сада под лугом, а не сада под пахотой».

В последующие годы я навоз вношу холмиками. Просто высыпаю ведро, один год — справа от яблони. На следующий год подальше слева. Такая локальность и для органики полезна. Дождь прошел — эту кучку не размыл, влага стекает в почву рядом, затем под навозной лепешкой эта влага вверх по капиллярам пойдет к мелким корешкам и живности. Там всегда влажно и комфортно для мелких корней. Такая кучка органики — великолепная экозона для формирования и сохранения разнообразной биоты. Если это ведро навоза я бы разбрасывал, он бы быстрей сгорал и вымывался. Особенно на моем песке.

Не правы те, кто утверждает, что корни вглубь не пойдут, а все будут под поверхностной мульчей. Я свои яблони в 5 лет выкопать уже не могу. Толстый корень идет вглубь более метра, растение его формирует на случай засухи. А мочковатые корни с микоризой и ризосферными азотофиксаторами оплетают кучи навоза с опилками снизу, высокосолевые корни оплетают очаги азотистой минералки в глубине и накапливают сахара в листве и запасы в древесине. С такими запасами, складами питания никакие природные катаклизмы деревьям не страшны. Мои молодые яблони на голом песке пережили без полива жесточайшую жару и засуху 2010-2011 гг., когда рядом все березки и рябинки засохли и погибли.

Если бы я делал подкормки растворами солей, поливая ими почву и растение, или рассыпая равномерно по почве и прикапывая их, я бы угнетал почвенную биоту, быстро бы насытил почвенный комплекс избытком фосфорных удобрений и часть микроэлементов необратимо связал, а часть вымыл бы в подпочву, я бы нарушил связь растений с биотой через корневые выделения и наоборот, лишил бы свои растения гормонов и витаминов ризосферных микроорганизмов.

Мой 10 летний опыт локальных подкормок показывает, что именно так надо вести сад. Ведь даже колонновидные яблони, которые трудно удаются северней Москвы, у меня на Новгородчине плодоносят много лет.

Распопов Г. Ф., Боровичи

источник: http://sadisibiri.ru/raspop-organo-himia.html

Комментарии

F: Написано сумбурно и непоследовательно. Поэтому получилась чушь!

Геннадий Казанин: На мой взгляд, мысли в статье выражены логично и отчётливо. А комментарий грубый и беспардонный. И, кроме того, г-н F, здесь мы могли бы называть свои собственные имена, не ники. Ведь это не клуб знакомств.

Если у Вас личные неприязненные отношения с автором, как я понял, можно написать ему лично. С открытым забралом. А не плевком из–за угла.

Сергей: Согласен с Геннадием Петровичем, статья интересная. По моему опыту использования стимуляторов, именно Рибав и Силк реально имеют видимый эффект. Конечно, изготавливать их по методу Геннадия Федоровича… Пока заказываю флаконами

Леся Мацко: Я агроном практик, тема дуже цікава, актуальна і на мій погляд ефективна! Успіхів Вам.

Геннадий Казанин: Спасибочку, Леся. Но ви мене дюже злякали. Чи демонстрували свою язичну незалижнисть? На русскоязичним сайти вкраинскою мовою писать. Може вси мы — татары, башкиры, чеченцы, дагестанцы, буряты, другие — на англицку мову перейдем?

За побажання успихив же благодарим!

За братство всех народов!

Вадим г. Челябинск: Пробовал и корневин и гетероауксин. Гетероауксин не растворяется в воде, а в чем он растворяется не написано. Поэтому наверно и результат нулевой. А может вместо гетероауксина подсовывают что–то другое. Корневин растворяется в воде, но тоже не дал результатов. Я пытался укоренить черенки: яблонь, конского каштана, груши и др. Ни один черенок не дал корней. А вот у Мичурина написано что он и листья укоренял гетероауксином и фотографии есть. Видимо тут во–первых нужен сам гетероауксин настоящий, во–вторых опыт работы с ним. Корневин и гетероаксин у меня были фирмы ГринБэлт.

Антонина, Чувашия: Вадим, где–то читала, что гетероауксин надо сначало развести в небольшом количестве спирта, а уже затем добавить воду. Попробуйте.

Вадим г. Челябинск: Я знаю что он растворяется в этиловом спирте. Но я хотел подчеркнуть что на упаковке не написано почему то. Но даже и в растворенном состоянии он мне не помог. Тут видимо что–то еще надо знать.

Геннадий Казанин: Друзья, то, что гетероауксин растворяют сначала в небольшом количестве спирта, я тоже читал. По–моему в инструкции. А успех–неуспех, считаю, зависит от многих факторов, не только от гетероауксина.

Халилов, Татарстан: Для укоренения черенков винограда, смородин, всегда и много лет пользуюсь испытанным стимулятором — гетероауксином. Сначала растворяю в 200-300 мл. теплой воды (40-50 градусов). Если он настоящий (а не просто серая таблетка не знаю из чего слепленная, в каком то подвале), относительно хорошо растворяется. Для ускорения растворения, таблетку можно помять пальцами прямо в воде. Затем довожу до нужной концентрации. Не подводил.

Геннадий Казанин: Спасибо Франсу Хасановичу за профессиональный комментарий!

Вадим. г. Челябинск: Франсу Хасановичу. Укоренить черенки винограда, смородины и прочих легкоукореняемых культур можно и без гетероауксина вовсе. Гетероауксин, как описывается в литературе должен вроде творить чудеса, т. е. стимулировать рост корней на совершенно неукореняемых черенках.

Халилов, Татарстан: Вадиму. Конечно, когда нет гетероауксина, спокойно можно без него, но он способствует развитию мощной корневой системы саженца. Как Вам объяснить по–проще почему я черенки пропускаю через гетероауксин…, есть такой анекдот про Васю, который заканчивается словами: "А бык–то лучше". Но насчет чудес, Вы с детства знаете, где они бывают.

Надежда: Франсу Хасановичу: здравствуйте, у меня есть к Вам несколько вопросов о саженцах. Хотела бы написать Вам письмо. Не могли бы Вы дать свой электронный адрес? Буду признательна.

Валера: "Моё ИМХО" — это масло масляное. Аббревиатура знаете как расшифровывается? Не насилуйте русский язык, не пользуйтесь заимствованными сокращениями.

Константин: Такая категоричность с претензией на истину в последней инстанции. Автор категорично советует отказаться от препаратов из первых четырех групп и перейти на исключительно (по мнению автора статьи) экологичное выращивание. Т. е. многочисленные НИИ работают зря? Так и подмывает посоветовать автору, вслед за магазинным кефиром отказаться вообще от всего что произвел не лично он. А если серьезней, по моему скромному мнению, не надо категорично отказываться прям от всего. Надо как–то разумно сочетать. Такие статьи читаю исключительно для общего развития. А у себя используем и гуматы (сахалинские гуматы — ТМ), и банальный суперфосфат, и аммиак, и мочевину, и списанную в аптеке глюкозу, и янтарную кислоту, и микроэлементы, и CLONEX при пересадке, и Canna Start для проращивания из семечек всяких елок и проч., и витамины группы B, и "Bona Forte для хвойных" и сульфат магния из аптеки — для хвойных, и раскислители, и траву которую скосил с газона, и монофосфат калия. И у нас на участке и голубые елки принялись покупные и вырастили сами из семечек из Англии. И покупные яблони, и аргентинские и молдавские из магазинных яблок — ИЗ СЕМЯН — за этот год 1 метр нагнали. Ирга, смородина, лох узколистный, сосна горная, рябина черная, вишня, трава голубая из англии, и острый чили перец и клубника из китая, про всякие цветы писать не буду — много всяких. А как показатель здоровья почвы — большое количество дождевых червей (которые для местных почв редкость). География — Западная Сибирь, Нижневартовский район. Почва — на песчаном поле отсыпная глина. Участку 2 лето как облагороженный. PS. отечественный гетероауксин сколько не покупал — дрянь. Заменил CLONEX'ом. Покупал на eBay. Хороший препарат. Так что на мой скромный взгляд, использовать нужно все. Только соблюдать разумные пределы.

Ирина: Здравствуйте! Не могу определится какой стимулятор роста лучше.

Геннадий Казанин: "эффективны все и у всех исследователей" — написано в статье.

Халилов, Татарстан: Ирине хочется добавить. Эффективны почти все стимуляторы, если не попадется подделка. Знаете ведь, подделывают и лекарства для людей, а тут "Бог сам велел". Старайтесь покупать в магазинах, а не на рынке. Я сам пользуюсь всегда гетероауксином.

Анатолий: Всегда пользуюсь новосилом, результататом доволен.

источник: http://sadisibiri.ru/raspopov-lok-pit-og.html

АКЧ-5 или эффективные ризосферные аэробы

АКЧ-5 (аэрированный компостный чай) или ЭРА (эффективные ризосферные аэробы)

Эта статья — продолжает серию моих рассказов о почве, о почвенных организмах, об их симбиотических отношениях с живыми корнями растений, о минеральных и органических подкормках растений, о почвообразовательных процессах на участке садовода.

Меня по–прежнему волнует тема о взаимном непонимании между приверженцами органического земледелия и природного земледелия, а так же между фанатами пестицидов и минеральных удобрений и фанатичными приверженцами только органических подкормок. Подобные «споры о второстепенных вещах» зашли в тупик и мешают обычным садоводам разобраться в простых практических рекомендациях, как вырастить достойный урожай продуктов полезных для здоровья.

Поэтому, чтобы понять эту статью, надо прочитать предыдущие статьи на эти темы. (Все это легко найти в интернете если набрать два слова « Геннадий Распопов», открыть любой из сотен сайтов, например, мой блог в Мэйл Ру, или блог в «Сады Сибири». Напомню, что самый полный материал с фотоотчетами моих урожаев, вы найдёте в сообществе «Агрономия …» по метке «Геннадий Распопов». Прежде чем читать эту статью, просмотрите хотя бы бегло мои первые 4 статьи на тему АКЧ.

Напомню, об АКЧ (аэрированный компостный чай) заговорили в американской литературе чуть более 10 лет назад. Появились в эти годы и переводы этой литературы на природническом сайте. Но тема не вызвала интереса у садоводов. Ещё год назад, когда я набирал в поисковике слова «аэрированный компостный чай», открывалось пяток ссылок на русском языке. Сейчас, после опубликования моих статей на эту тему — в Гугле любой сможет открыть уже сотни сайтов, как с перепечатками моих статей, так и рассуждениями и опытом других садоводов по АКЧ. Тема нашла признание у российского садовода.

Интересно, что и на западе эта тема за последние 3-5 лет стала широко обсуждаться, приобрела второе дыхание, появилось несколько серьёзных научных лабораторий, где АКЧ и его применение на практике изучено очень подробно. И то, что я знал и понимал пару лет назад, когда начал ставить опыты с АКЧ и то, что я прочитал и понял в последние месяцы — это совершенно разные вещи. Сейчас АКЧ это не просто «шаманство садоводов», это серьёзная академическая наука, которая базируется на последних достижениях в почвоведении, микробиологии, молекулярной биологии и пр.

Как бы сложно не было популяризировать идеи об АКЧ, суть которых мало понятна не только садоводам, но и учёным аграриям, попытаюсь это сделать.

После написания статей по АКЧ я был завален вопросами. И чаще всего садоводов волнует, как сочетать опыт применения препаратов типа «ЭМ-Байкал» или настоя травы, настоя навоза и АКЧ.

Пишут, мы привыкли делать настои травы в бочке, и подкармливать им свои растения. Поэтому когда мы начали аэрировать компост, мы туда добавили и траву, и немного Эмок, мол, пусть выживает сильнейший микроб, вреда, мол, не будет.

Я сделал вывод, что разницу между применением именно компостных аэробов, и Эмками с анаэробами, или вытяжками гумуса с питательной органикой и спорами бактерий мало кто понял.

Приведу пример, по работе я иногда захожу в бак. лабораторию в больнице. На полках десятки чашек Петри с разными средами для выращивания разных микробов. Все понимают, что если в эти среды добавить настой травы или Эмки, то нужные микробы расти не будут, поэтому лаборанты среды готовят строго по инструкции. Так и с АКЧ. Тысячи опытов учёные с микроскопом проделали, что бы выяснить, на каких жидких средах с аэрацией компостные бактерии, грибы и простейшие растут лучше всего. И доказали, что хороший АКЧ оптимально получается только на средах с добавкой 3-4% компоста, 05% мелассы, и 0,06% рыбной эмульсии. Только при таком сочетании все имеющиеся в компосте бактерии, грибы и простейшие в первые 24 часа размножаются вместе, экспоненциально. (Экспоненциальный рост — возрастание величины, когда скорость роста пропорциональна значению самой величины. По экспоненциальному закону). Грибы быстро наращивают свои гифы, бактерии делятся надвое каждые 20 мин, а простейшие, поедая бактерии, удваиваются каждые 2 часа. Через 24-36 часов возникает так называемая пищевая петля, когда простейшие начинают поедать бактерий больше, чем их появляется. Этот момент наилучший для садовода по эффективности применения АКЧ. Ведь в таком чае есть вся живность, что была в компосте (равномерно размноженная в сотни тысяч раз), и когда вы поливаете почву таким чаем, это равносильно внесению больших доз хорошего компоста.

Сразу подчеркну, равносильно по стимуляции урожая и по скорости почвообразовательных процессов, и, конечно, не равносильно по количеству элементов питания, которые вы вносите с компостом, так как в чае NPK практически нет, да и они там не нужны. Мы для того и готовим аэробные живые чаи, чтобы вносимые микроорганизмы помогли корням взять элементы питания из воздуха и маточных пород, а не только из органики почвы.

Рыбную эмульсию (гидролизат рыбы) я делаю просто. Беру любые рыбные отходы, например головы, чуть заливаю водой и варю «заливное» в мультиварке под давлением пару часов, процеживаю, заливаю в формочки и замораживаю. Так можно хранит эмульсию годы, и добавлять в чай, не более 5-6 грамм на ведро воды.

В своих статьях я очень подробно рассказывал, что самые большие урожаи садовод может получить в первые несколько лет на вновь разработанных почвах Сахалинского разнотравья или на старых садовых участках, куда много лет сбрасывали сорную органику, и которая заросла дикими сорняками (феномен мусорной кучи). Именно в таких почвах наиболее полно представлено всё разнообразие почвенных микроорганизмов, и сложившихся пищевых цепочек. Но, на мой взгляд, эта почва имеет идеальную структуру в виде почвенных микрогранул, где много капиллярной влаги и идеальные условия для жизни простейших (микро и мезофауны).

В западной литературе АКЧ предлагают готовить из искусственно сделанных компостов или вермикомпостов.

Все садоводы знают, что хорошие компосты (вермикомпосты) существенно повышают урожай и улучшают структуру почвы. Но они, ни в какое сравнение не идут со старой, годами нетронутой почвой Сахалина или почвы на месте старых свалок листвы в саду. Я просто подчеркиваю, что если у садовода есть проверенный компост, или участок с нетронутой гумусной почвой и он стимулирует рост растений, то такой же эффект даст и АКЧ из него. И именно это нам и надо.

В то же время, всякая попытка улучшить рост аэробов в чае путем добавки в воду кроме компоста и мелласы всяких лекарственных растений или микробов всегда ухудшает качество АКЧ. Да там микробы и грибы вырастут, но результат их действия на растения непредсказуем. Не стоит портить АКЧ своими умозрительными дилетантскими рассуждениями. Я понимаю, что в головы садоводов вбили пользу от Эмок, научили делать настои травы, как их называют «вонючки», настои сорняков с лекарственным эффектом, настои свежего навоза. В продаже много всяких вытяжек из коровяка, куряка, конского навоза и вермикомпоста. Я их не отрицаю, просто говорю, там есть споры анаэробов, гуматы и немного минеральных солей, но там нет живых простейших!!! Нет микро и мезофауны.

И так, ещё раз расскажу о микрофауне и мезофауне. Я об этом уже несколько раз писал, но никто не посчитал это за главную идею АКЧ, главный его эффект.

Почему растения на почва Сахалина дают сверх высокие урожаи и гигантизм? Потому что там очень активные марганцевые аэробы–азотофиксаторы, которые сформировались из–за многолетнего листового опада широколиственных сорных трав. Потому, что микрогрибы, гифы которых много лет не разрывались лопатой, смогли за эти годы (совместно с микроводорослями и нематодами) разрыхлить почву и сформировали идеальную структуру из микрогранул, покрытых слизью и гуматами, и как результат в такой структурной влажной почве появилось много жгутиковых и других простейших, которые питаются азотофиксаторами — аэробами.

Поразмышляем. Откуда азот в бактериях- азотофиксаторах? Конечно не из листового опада бедного азотом, но богатого энергией углерода. Азот в старой почве накапливается благодаря ризосферным азотофиксаторам не из органики, а из воздуха, так как энергии (углеводов) для синтеза аммонийных солей более чем достаточно.

Кто питается богатыми белком (азотом) бактериями? Конечно в основном жгутиковые и амебы. Именно они преобладают в таких почвах. Куда жгутиковые пойдут, виляя хвостиками, когда съедят жирных (азотистых) аэробов почвы? Поползут в ризосферу корней растений. Почему? А потому, что свободного азота в естественной целинной почве нет, он тут же потребляется почвенной биотой и не доступен корням. Поэтому растения выделяют секреты и в ризосфере всегда в тысячу раз больше азотофиксаторов, чем в окружающей почве вне зоны корней. И простейшие устремляются в ризосферу. Съедая бактерии, богатые белком, простейшие потребляют только 20-30% питательных веществ этих бактерий, и ежесекундно делают микровыделения в ионной форме богатые доступными для растений аммонийными солями. (Как и у человека, который объедается мясом, моча тоже содержит избыток аммония). В ризосфере корешки окружены плотным слоем азотофиксаторов, которые не подпускают других едоков для таких выделений и эти выделения простейших на 100% усваиваются корнями растений. Кроме того с помощью различных гормонов и биоактивных веществ между растением, азотофиксаторами и жгутиковыми налаживается система обратных связей. Жгутиковые дают растению азот, чтобы листья были большими и улавливали больше энергии солнца, превращают её в сахара и выделяют эти сахара в почву, для лучшего кормления азотофиксаторов, которые синтезируют азот из воздуха, и через пищевую цепочка с простейшими кормят растения.

Все наши почвы и в садах и на грядках имеют нарушенный биоценоз. Весной нарастание микробной биомассы идёт медленно, да и летом при засухе или затяжных дождях растения с трудном противостоят стрессам. Садоводы часто жалуются, что листья мелкие хлоротичные, неровные. Учёные доказали, что при поливе любой почвы хорошим АКЧ питательный ризосферный удар появляется через 2-4 часа, так быстро двигаются жгутиковые и достигают ризосферы. Эффект длится несколько недель. Затем внесённые микроорганизмы переходят в спящий режим и ждут благоприятных условий — новой порции доступной органики. Если садовод ежегодно мульчирует почву углеродистой органикой (опадом) регулярно, такие условия для микробов из АКЧ есть всегда.

Итак, кто главный в этой системе круговорота азота и гигантизма растений. Бактерии? — нет. Опад? — нет. Главные — это жгутиковые и амёбы, без них корни потребить азот, синтезируемый азотофиксаторами из воздуха с помощью энергии секретов корней не смогут. Когда мы нарушаем структуру почвы, нарушаем микрокомочки и их капиллярную влагу, когда поливаем растения минералкой и травим пестицидами — мы нарушаем жизнь простейших, и растения голодают.

Опыт и учёных и садоводов практиков показывает, если вносят на грядки компост без простейших — он не стимулирует урожай, как и АКЧ без жгутиковых — хорошего эффекта не даёт.

Если в своих первых статьях я писал, что забочусь о ризосфере, забочусь о биоте ризосферы, то теперь я уточняю — я забочусь о простейших в ризосфере.

Когда фанатичный природник мульчирует почву органикой, опилками и не любит компосты, он говорит, что заботится о почвенном пищеварении, о динамических процессах. Мол, именно почвенные сапрофиты переваривают органику постепенно и в динамике поставляют корням продукты питания ( минеральные соли, которые становятся доступными из органики). Глупости всё это, умозрительное, ненаучное представление о процессах в почве и питании растений.

Я тоже вношу грубую органику в виде мульчи, но под овощи не боюсь вносить и компосты. Свой навоз, смешанный с соломой и опилками не закапываю в землю, не рву гифы микрогрибов, не уничтожаю простейших, а кладу кучками по саду, или покрываю им с осени грядки на огороде. микро–, мезо– и макрофауна, поедая этот навоз, строит из этой органики «дома и города», пригодные для жизни жгутиковых, в этот рыхлый слой из микрогранул, богатый фауной, устремляются корни растений и кормят сами себя, секретируя углеводы, и с помощью цепочки — азотофиксаторы — жгутиковые — получают крайне дефицитный азот. В такой почве азот не теряется, а прибывает из года в год в составе белковой биомассы почвенной биоты.

Фосфор и калий растению достается легче, из огромных просторов маточной породы их ему доставляют грибы, так же хорошо размножающиеся на богатой органикой и влагой почве (не перелопаченной лопатой).

Вернемся к АКЧ. Итак, если мне удается достать старый богатый биотой перегной, поймать вершину пищевой петли в АКЧ, когда в чае и грибы и бактерии и жгутиковые размножились до возможного максимума и внести такой чай в зону корней растений, я произведу пищевой ризосферный удар. Растение, почувствовав приход новых активных азотофиксаторов, микрогрибов и простейших, делает импульсный выброс секретов, и происходит новый импульс размножения ризосферной флоры и огромный импульс высокоазотистых секретов от простейших. Мы видим, как растения оживают, приобретают изумрудную листву, быстро идут в рост, быстрей проходят фенофазы, и дают ранний урожай.

Всё это я показал на сотнях фото выложенных в моём блоге в Майл. ру.

Теперь поделюсь опытом и секретами приготовления хорошего чая, который я приобрёл в последние годы.

1. Компрессор. Если делать по 2 литра АКЧ в трехлитровой банке, то подойдет любой самый дешевый аквариумный компрессор за 200 р. Но если вы хотите аэрировать в ведре 10 литров, приобретите мощный компрессор, дающий 400 литров воздуха в час с двумя выходами и к нему качественные импортные распылители. Тогда в любом случае аэробы в 10 литрах чая не погибнут.

Но! Начинающий торопит событие, хочет органики и питания в ведро положить побольше.

Мой опыт показал, что на 10 литров надо компоста класть не более 350 граммов. Если положить 600 граммов, или положить ещё и травы, чай загниёт, так как кислорода для жизни аэробов с такой органикой хватать не будет.

Или если вы положите в ведро не 50 граммов малассы, а, например, более 100, — чай забродит, загниёт. Особенно опасно переборщить с рыбной эмульсией, оптимум для стимуляции роста бактерий и грибов не более 5 граммов на 10 литров чая.

2. Компост. Можете почитать литературу, как сделать хороший компост в построенном ящике для компостирования или вермикомпостирования. Это целая наука, как получить компост с богатой живностью, включая простейших. Но я компосты не делаю, охочусь за ними в природе. Во–первых, у меня много навоза в мешках хранится в уголках сада иногда по многу лет и они проросли корнями сорняков, много кучек навоза под яблонями и смородиной, поэтому я предпочитаю вырывать гигантские сорняки с таких куч, отряхивать перегной с корней этих сорняков, и получать естественный компост с максимальным разнообразием почвенной биоты.

В этом году я иногда делал смеси такого компоста. Часть брал с мешков, которые лежали в зарослях окопника, часть из под старой липы в заброшенном уголке парка, и обязательно ездил в ближайший лес, находил низинку в сосняке. Там подкапывал и отряхивал перегнивший торф с корней багульника, чтобы обогатить свой чай особо активными ризосферными грибами. В хорошем компосте патогенов нет. Если сохраняются споры, то при аэрации более 24 часов в чае они проснуться и их в первую очередь съедят голодные активные охотники — жгутиковые.

В этом году я опробовал режим предварительной активации компоста. Собираю понемногу компост с разных уголков леса, как писал выше, на старой грядке замульчированной навозом, выбираю участок среди хорошо растущих культур (например томатов или огурцов с активными длинными корнями, отгребаю мульчу, высыпаю компост из леса слоем 5 см, поливаю его мелассой (0,5%) и припудриваю комбикормом из отрубей. Затем снова прикрываю мульчёй. И на второй и на пятый день такой активный компост можно брать для приготовления АКЧ. АКЧ с преобладанием бактерий готов будет через 18-24 часа.

3. У вас в саду разная почва. Если песок, как у меня, старайтесь делать АКЧ с преобладанием грибов, такой чай полезен так же для сада с яблонями, для смородины и малины.

Для унавоженных, богатых перегноем грядок с овощами будет лучше, если в чае преобладают бактерии. Поэтому для «грибного АКЧ» я кладу компост из леса и болотца, а в раствор добавляю чайную ложку овсяных хлопьев и не более 10 граммов кожуры банана. Аэрирую подольше, до 48 часов. Если добавить сюда полчайной ложки гумата (сейчас в продаже жидких гуминовых удобрений очень много), то рост бактерий немного замедляется, а рост грибов ускоряется.

Для грядок нужно преобладание бактерий и жгутиковых. Поэтому чай готовлю только с одной мелассой (50 г) иногда добавляю простых углеводов в виде ложки сахарного песка, а компост, взятый со старой мусорной кучи с корней крапивы или перегной из–под окопника, аэрирую не более 24-36.

Не бойтесь экспериментировать. Грибковый чай на капусте не принесёт вреда. Так же как бактериальный АКЧ в саду принесет только пользу. Запомните несколько важных вещей. Только очень хороший компост, который содержит ризосферных грибов бактерий и простейших намного больше, чем ваша грядка — улучшит вашу почву. Только очень мощный компрессор позволит размножить эти микроорганизмы по экспоненциальному закону. Только оптимальный набор питательных добавок позволит вырастить нужное для вашей почвы соотношение грибов и бактерий, а правильный срок аэрации позволит достигнуть пика размножения бактерий грибов и жгутиковых. И заботьтесь прежде всего о жгутиковых, именно они дают корням азот в ионной форме и огромное разнообразие гормонов, витаминов и микроэлементов, которые вы не найдёте ни в каких «искусственных китайских брексилах».

4. Как и сколько применять АКЧ.

Средняя норма для хорошего АКЧ — это 2 литра чая на сотку при поливе под корень или 2 литра на 5 соток при опрыскивании листьев. Естественно эти 2 литра стоит разбавить от 2 до 10 раз и вносить на указанную выше площадь. Если пользуетесь опрыскивателем, не делайте слишком мелкие капли, они убьют живых жгутиковых и амёб. И чай не храните без аэрации дольше 4 часов.

Не совмещайте с пестицидами. Я иногда добавляю в чай перед применением гуматы с микроэлементами в очень слабой стимулирующей концентрации.

Сейчас мне постоянно приходят письма и звонки, что на юге России от Нальчика до Саратова свирепствует бактериальный ожог на плодовых. Гибнут огромные сады. Последние годы садоводы США и Канады спасают сады от эрвинии, поливая АКЧ под корень 2-3 раза в начале вегетации. Жгутиковые дают деревьям огромный набор биостимуляторов и сбалансированное питания, и такие деревья противостоят болезнетворному микробу. А если листву груш и яблонь садоводы весной и в начале лета раз в 10 дней опрыскивают хорошим АКЧ с живыми простейшими, то плёнка из простейших уничтожит все заносимые ветром патогены. Такие сады не болеют. Болеют сады только при избыточной нагрузке пестицидами и когда сад держат под пахотой и кормят минералкой. Исчезают в почве простейшие, и как следствие — растения теряют иммунитет. Мой сад 10 лет не знал пахоты, зарос естественными сорняками, регулярно мульчирую его навозом с опилками. В этом году уже 10 раз опрыскал сад качественным АКЧ. Пока нет даже парши. Яблоки с яйцо и падалицы не наблюдаю.

Но если сады в округе уже поражены эрвинией, ветки сохнут, то я не советую надеяться только на органические методы. Купите фитолавин. Разведите в ведре воды и добавьте туда флакон стрептомицина (1 млн. единиц). И опрыскивайте сад каждые 10 дней. В промежутках применяйте и АКЧ, и под корень, и по листве. Только так можно вылечить самое опасное на сегодня заболевание южных садов бактериальный ожог.

Несколько слов в заключение. Эта статья написана для знатоков, которые всерьез увлеклись АКЧ.

Начинающим, в дополнение к моим первым статьям, стоит обратить внимание лишь на советы по компрессорам, компосту и нормам мелассы в чае.

Кто сомневается, что это наука, а не мои умозрительные домыслы, наберите в гугле фразу the role of protozoa in the rhizosphere of flagellates, что в переводе — роль простейших, жгутиконосцев в ризосфере — и с помощью переводчика почитайте не один вечер.

АКЧ (аэрированный компостный чай) это интерпретация англоязычных исследователей. Я с первых своих статей указывал, что меня интересует не компост и чай из него, а мусорные кучи с корнями сорняков и дикие формы почвенных микроорганизмов в служившихся в нашем Нечерноземье экосистемах. Поэтому я свой «чай» люблю называть правильней ЭРА по Распопову. Или «Эффективные Ризосферные Аэробы».

Посмотрите на последние розы, на гигантские лилии, на полутораметровые георгины из семян и трехлетний клематис, который распустил так рано более 100 цветков. Посмотрите как в теплице томаты выросли под два метра и одновременно созревают по 5 кистей томатов за 200 граммов. В открытом грунте огурцы дают по ведру корнишонов каждый день и не думают болеть. Собираем так рано спаржевую фасоль с плетями более 2 метров. А яблоня Ред Мелба через неделю даст плоды. Без простейших, размноженных моей ЭРЕ такой урожай не получить.

Геннадий Фёдорович Распопов, г. Боровичи

источник: http://sadisibiri.ru/pspopov-AKCH.html

Комментарии

Маргарита: Геннадий Фёдорович! Спасибо за статью. Ранее я Вам писала, когда прочитала статью АКЧ-3. Этим летом готовила АКЧ по Вашим рекомендациям, но все время боялась: не заболеют ли мои растения чем- нибудь, когда опрыскивала листву, но под корень я не поливала. Вопрос: Правильно ли я делала, что опрыскивала по листве помидоры, перцы, баклажаны. Я заметила, что перцы, баклажаны стояли красивыми, зелеными, а вот листва помидор стала болеть ( по кромке листьев появились коричневые пятна и листья стали сохнуть — может это не хватало калия?), а я грешила на АКЧ. Если можно подскажите как Вы используйте АКЧ для помидор, перца, баклажан, огурцов( периодичность, расход и по листве или под корень?)

Геннадий Распопов: спасибо Маргарита, что пробуете АКЧ. Прежде чем его применять, я прочитал сотни статей с американских сайтов по опыту и ученых и любителей. Вреда быть не может. Я с середины лета опрыскивал все свои культуры, и сад и огурцы и томаты и дыни и арбузы. Естественно на картошке и томатах фитофтора ( в теплице алтернариоз) были, но на две недели позже, чем у соседей, а в саду грибковых болезней не было совсем. В этом году у меня урожай, а главное размер и качество всех плодов и овощей намного лучше, чем за все 40 лет занятий садом и огородом. Но я делаю новые опыты, готовлю АКЧ из дождевых червей, готовлю смеси АКЧ + монофосфат калия, АКЧ и гуматы. много интересных наблюдений. http://my.mail.ru/community/agrokontakt/tag/%c3%e5%ed%ed%e0%e4%e8%e9%20%d0%e0%f1%ef%ee%ef%ee%e2 — здесь можно посмотреть сотни фото сада этого года, снимаю каждые 10 дней. Г. Ф.

Геннадий Распопов:

http://my.mail.ru/community/agrokontakt/4FDF153CF76681C1.html

Алексей: Я тоже около года интересовался этой темой и использовал компостный чай. Просмотрев американские и канадские источники по vortex compost tea и alaska compost tea-я пришел к выводу, что это смешивание органического (биотного) и минерального удобрения (старого) способов земледелия, раскрученного как новый коммерческий продукт. Все что идет кроме биоты и мелассы(еды для биоты) это удобрения (пусть даже частично органического происхождения). У меня результаты получились такие же как и при использовании ЭМ- технологии, микоризы и биогумуса (т. е. лучше чем, при стандартном земледелии). Но то, что и как рекламируют в США на мой взляд очередная реклама и способ зароботка. Так же частично это реальная альтернатива ЭМ-технологиям (с коммерческой точки зрения), которыми наводнен сегодня рынок. По ЭМ- технологиям мне понравилось самостоятельное приготовление эм–препарата описанного по http://portall.zp.ua/video/production–of–biofertilizers/id-mDixG0iDqM0.html То, что публикует Геннадий Фёдорович — очень интересная информация, которую следует использовать, что бы не купится на очередные коммерческие продукты. Хотя у меня возникают вопрос о безопасности для человека попадания сего продукта в легкие, пищевод и на слизистую глаз и т. п. при его распылении.

Игорь: Геннадий Фёдорович, а Вы не пробовали раскладывать под мульчу локально компосты с мусорных куч и из леса? Примерно так, как вносите азотные удобрения. Думаю будет такой же эффект, как опрыскивание АКЧ, если компост свежий, только позже по времени, чем АКЧ. Спасибо за интересные статьи, успехов в Ваших добрых делах!

Почвенная живность в едином жизненном процессе

"Холь и лелей живность почвенную!" — заповеди наших предков

Недавно Николай Курдюмов, после прочтения моих последних статей, высказал мне некоторые свои сомнения. Излагаю их кратко, как я их понял.

— … Не могу отделаться от ощущения, что мы просто увлеклись новизной объяснений того, что и так происходит у всех природников. Но ведь, как утверждает Олег Телепов, ВСЁ ЦЕЛЬНО И ЕДИНО. … Невозможно, заботясь о сапрофитах вне ризосферы, не заботиться о ризосферной микрофлоре. Невозможно, заботясь о ризосферной микрофлоре, не заботиться о микрофауне. Невозможно, заботясь о микрофауне (простейших), не заботиться о мезофауне (включая дождевых червей). Невозможно, потому, что благоприятные для всей почвенной биоты условия — одни и те же. Твои статьи не меняют технологии получения больших урожаев и здоровых растений, описанные природниками. Это всего лишь попытки более подробно и точно описать какие–то отдельные процессы, явления и т. п. Это конечно интересно. Но не так значимо для общей практики …

Подобные письма от Ника всегда были стимулом для написания новых статей.

Решил и в этом сезоне написать новую серию статей о практических вопросах органического земледелия, которые стали бы понятны простым садоводам–практикам, которые называют себя или природниками, или органистами, что на практике не так важно.

Итак: ВСЁ ЦЕЛЬНО И ЕДИНО … Я всегда считал, что именно это я доказываю на практике, и что это главный принцип моей работы в саду.

Но приходится пояснять ещё и ещё раз, что если я в статьях полемично призываю заботиться о ризосфере, заботиться о простейших, это не значит, что я забываю об экологии сада в целом.

Просто в последних статьях я ставил конкретные узкие задачи — рассказать о новых процессах и явлениях, которые стали известны из научных публикаций, в основном западных учёных, и которые мало описаны нашими природниками.

Поэтому я старался не только «более подробно и точно описать какие–то отдельные процессы, явления», а рассказать о своём опыте использования прорывных технологий, позволяющих «получить большие урожаи здоровых растений, не описанные в садоводческой литературе».

И я считаю, что эти идеи уже опробованы, описаны и имеют огромный успех у западных органистов, и будут иметь успех и у нас.

И так, не только в природе ВСЁ ЦЕЛЬНО И ЕДИНО, но и в головах учёных, (как наших, так и западных), которые написали новые учебники по биологии и по почвоведению, также ВСЁ ЦЕЛЬНО И ЕДИНО.

Опираясь на эти учебники, кратко попытаюсь изложить основные постулаты, которых я придерживаюсь.

Каждое сообщество почвенных обитателей живёт в своей зоне (своем жилище).

Разлагая органику, почвенные обитатели располагаются послойно: чем глубже слой, тем труднее и медленнее перерабатываются ими дошедшие сюда органические остатки. Сотни тысяч видов микроорганизмов разных и по почвам и по климату строго распределили зоны обитания и по глубине, и по микрогранулам почвы и каждый знает свою часть работы.

Именно поэтому, возникает множество проблем, когда пытаются запахивать органику.

Поэтому мой ПЕРВЫЙ главный постулат, органику надо добавлять только сверху, как мульчу, и пусть микроорганизмы сами распределяют её по своим зонам.

Надо понимать, что разнообразие и взаимозависимости почвенных обитателей складывались и эволюционировали миллиарды лет, познать всю глубину этих связей невозможно. Но в последние годы учёными сделаны революционные прорывы в этой области, и использовать часть этих знаний надо каждому.

Микробная биомасса в разных почвах колеблется от единиц до десятков тонн на гектар, причем каждый вид микробов обитает в своей микрозоне, или, попросту говоря, в своём «домике».

Количество, качество, структура взаимосвязей разных функциональных групп этих организмов, так же как стабильность и неприкосновенность их жилищ и определяет плодородие почв.

Микробы, которые предпочитают кислородную среду (аэробные) живут в верхнем слое почвы, а микробы, которые не выносят присутствия кислорода (анаэробные) располагаются в нижних слоях почвы. (Или в центре микрогранулы окружённой капиллярной водой, где мало кислорода).

В огромном количестве в почве обитают простейшие (корненожки (амёбы), жгутиковые и инфузории). Их основная пища — бактерии. Польза почвенных простейших для растений заключается в выделении ими биологически активных веществ, стимулирующих размножение микроорганизмов, рост и ветвление корней растений, повышающих всхожесть семян, подавляющих активность вредных для растений грибов.

Именно они по биомассе преобладают над другими хищниками, и они азот, запертый в телах бактерий, выделяют в ионной форме, делая доступным для корней.

Множество микроскопических или просто очень мелких животных (до 1 мм), относящихся к нематодам, энхитреидам, коловраткам, тихоходкам и некоторым другим группам постоянно обитают в плёнках воды вокруг почвенных частиц. Разнообразие и функциональная роль этих животных очень большая. Помимо прямого участия в разложении органических остатков они определяют групповой состав и активность микрофлоры. Переносят её в новые места обитания, обсеменяют все слои почвы.

Тела нематод после отмирания представляют собой легкоусвояемый, богатый белком субстрат, который быстро используется некрофагами и микроорганизмами, высвобождающими азот в доступной для растений форме. В целом не гумус, а белок (азот) накопленный и запертый в телах бактерий, архей, грибов и мелких хищников определяет потенциальное плодородие почв.

В естественных почвенных скважинах живут многие группы микрофауны (размером от 0,1 до 2-3 мм), из которых надо особо выделить панцирных клещей, или орибатид (паукообразных), и ногохвосток (низшие насекомые). Они являются наиболее активными и быстрыми переработчиками растительных остатков среди организмов почвенной микрофлоры. Плотность орибатид и ногохвосток достигает сотен тысяч, иногда миллионов особей на 1 м2 почвы. Роль этих организмов в жизни почвы трудно переоценить. Зачастую она перевешивает роль дождевых червей.

Мой ВТОРОЙ постулат. Садовод, научившись, заботится о почвенных сапрофитах, перерабатывающих вносимую органику, должен заботиться и об их врагах — микро мезо и макрофауне.

Технологии «таких забот» иногда отличаются от общепринятых и малоизвестны садоводам.

Грибы. Симбиоз корня, микробов и грибов

Грибы, обладают рядом своеобразных черт, отличающих их от растений и животных.

Почвенные грибы представляют самую крупную экологическую группу организмов, участвующих в минерализации органических остатков растений и животных и в образовании гумуса.

Основная вегетативная структура грибов — гифа. Их совокупность образует мицелий, или грибницу. Установлено, что только грибы способны образовывать продукты разложения растительных остатков, окрашенные в тёмный цвет, которые входят в состав гумуса.

В процессе жизнедеятельности грибы выделяют различные физиологически активные вещества — ферменты, органические кислоты, витамины, антибиотики, токсины, влияющие на развитие других микроорганизмов и высших растений.

По сути, корень любого растения в естественной почве — это единый «корне–микробо–гриб». Этому симбиозу столько же миллионов лет, сколько самим растениям.

Главные переработчики органики, и особенно лесной подстилки — грибы. Это самые древние, самые многочисленныеи удивительные существа на планете. Не растения и не животные, грибы объединяют в себе способности и тех, и других. Самый мощный ферментный аппарат — у них. Самые приспособляемые и изменчивые, самые устойчивые к природным стрессам — они. Питаться могут чем угодно, живут везде, где есть хоть какая–то влага. Пронизывают почву и древесину, создают симбиозы и паразитируют, развивают многотонные грибницы.

И именно они, окутывая микрогранулы почвы «своим войлоком», производя гуминовые элементы, делают почву структурной, влагоёмкой, повышают способность почвы связывать и удерживать элементы питания.

При этом важно знать, что грибы, дружественные растениям, грибы — симбионты живут только в естественной среде и не выносят перекопки, удобрений и особенно пестицидов.

Постулат ТРЕТИЙ. Если вы приверженец органического земледелия, научитесь заботиться о полезных грибах в вашей почве.

Научитесь их подкармливать, готовя органику с добавками для грибов, рыхлите почву не глубже 5 см, научитесь строго локальному внесению минеральных удобрений очень хорошего качества и медленного действия, используйте самые щадящие методы локального внесения и самые современные пестициды и гербициды. Научитесь размножать и вносить полезные грибы в почву.

Ферменты в почвах. О почвенном пищеварении

Из многочисленных показателей биологической активности почвы большое значение имеют почвенные ферменты. Их разнообразие и богатство делают возможным осуществление последовательных биохимических превращений поступающих в почву органических остатков.

Источниками почвенных ферментов служит всё живое вещество почв: растения, микроорганизмы, животные, грибы, водоросли и т. д. Почва является самой богатой системой по ферментному разнообразию и ферментативному пулу. Функциональная роль ферментов как катализаторов в почвенных процессах огромна.

Ферменты почв участвуют в превращениях минеральной массы почв, обеспечивают доступность микроэлементов и других питательных веществ для растений.

Главнейшая экологическая функция ферментов — разрушение первичного органического вещества и синтез вторичного, обогащение почв биогенными элементами и гумусом. По сути, они создают почву из маточной породы и органического вещества.

В почве присутствуют и функционируют системы ферментов, последовательно осуществляющие биохимические реакции. Почвы представляют собой систему связанных ферментов, тем самым защищая её от внешних негативных антропогенных воздействий.

Таким образом, почвы представляют собой многонаселенное местообитание разнообразных диких растений аборигенов, почвенных животных и микроорганизмов с их активными ферментными системами.

Совершая вертикальные миграции в почве, животные заносят растительные остатки в глубокие горизонты и перемешивают органические и минеральные частицы. Передвижения животных способствуют улучшению аэрации почвы, что в свою очередь стимулирует аэробные процессы разложения органических остатков, а так же разложение маточных пород.

Всё это сообщество почвенного животно–микробного мира и растений составляет устойчивый симбиоз: животно–микробный мир обеспечивает растения питательными веществами, а растения дают корм животно–микробному миру в виде перегнивающих остатков растений и корневых выделений. Так происходит процесс почвообразования в нетронутой степной или лесной почве.

Мой ЧЕТВЁРТЫЙ постулат. Научитесь заботиться о почвообразовательных процессах в вашем саду.

Приближайте эти процессы к естественным не тронутым человеком почвам. С помощью современных технологий ускоряйте их в сотни раз без вреда для почвенных обитателей. Помните, у вас в саду растут не дикие сорняки, а капризные садовые культуры, они сами без вас почву не создадут.

Ризосфера

Микробы ризосферы (тончайшей зоны вокруг корня, куда доходят корневые выделения) хорошо изучены еще в прошлом веке. Это разные сапрофиты, любители легкодоступной органической пищи.

Роли у них распределены. Кто–то фиксирует азот воздуха, и через пищевую цепочку с простейшими и нематодами переводит его в простые, доступные корням соли, кто–то растворяет фосфор и калий, кто–то поставляет микроэлементы, кто–то разлагает прочные гуминовые соединения. И все вместе они охраняют своих кормильцев от нападения патогенов — выделяют целые комплексы фитонцидов и антибиотиков. Например, триходерма — до 60, псевдомонада — до 40, а сенная палочка — около 80 таких «лекарств». В природе растения не страдают от корневых гнилей, как на грядках!

Сейчас учёными изучается более интересная тема, как ассоциация ризосферных микробов управляется самим растением и наоборот.

Выделяя то или иное вещество, растение буквально заказывает, что ему сейчас нужно. Например, нужен азот — выделяет углеводы и сигнальные вещества для азотофиксаторов. Те съели всю свою порцию, дали порцию азота — и сошли со сцены: аутолизировались, окуклились в цисты.

Теперь нужен фосфор, и растение чем–то кормит фосфомобилизаторов.

Псевдомонадам нужен азот, и корни выделяют аминокислоты.

Иначе говоря, ризосфера — не просто поставщик, но и дозатор. Как только садовод создаёт условия для процветания микробов, растение использует их по максимуму. И наоборот, микробы своими фитогормонами направляют растение в сторону процветания и здоровья. Эволюционно гены растений адаптируются к генам микробов, а в процессе естественного отбора сохраняются самые оптимальные наборы взаимосвязей.

И всё же главнейшая и важнейшая роль ризосферы — быть поставщиком самого дефицитного в почве элемента — АЗОТА.

Крохотным бактериям и микрогрибкам, хоть их и триллионы, не доступен большой объём почвы вне ризосферы, это не грибы с их микоризой. Они так и остаются в микрозонах, то в спящем, то в активном состоянии. Их судьба выживать и вечно пульсировать при поступлении новых порций органической пищи.

Корень с ризосферой я представляю как походы рыцарей — крестоносцев в компьютерной ролевой игре.

Кончик корня, как огромный вооруженный рыцарь, сам своими ферментами может минерализовать и потребить часть органики, которая встречается у него на пути, и не умереть с голоду. Но он предпочитает собрать и накормить тысячи нужных ему мастеровых и воинов и идти в бой с армией.

Корень ищет лучшие условия для «кормления» — новые порции рыхлой влажной органики, уже частично переработанной и структурированной сапрофитами (дикими племенами аборигенов). Проникает в их жилища, неся на себе ризосферную биоту, сохранив и дав импульс к её росту с помощью корневых выделений.

Почуяв новую пищу эти полчища едоков, быстро уничтожив аборигенов, размножаются импульсом в несметных количествах, выполняют все задания, которые дает им корень, переработав органику, «несут в обоз» все нужные корню питательные продукты, гормоны и витамины.

Затем корень направляет полчища головорезов — убийц (жгутиконосцев), которые «добивают» и аборигенных и ризосферных бактерий и ценнейших архей, и дают корню самое ценное и дефицитное золото — аммиачный азот.

При этом как алхимики у рыцаря, так и азотофиксаторы при корне, хорошо им прикормленные углеводами, сами производят аммоний из воздуха.

Азот, в почве пронизанный корнями, с активной ризосферой, потребляется растением не по закону бочки Либиха. Это забывают как «химики» так и «природники».

Растение, имея запасы азота, строит новые ветки и листья, как рыцарь, благодаря завоёванному золоту, строит новые замки и города.

Рыцарь, покорив аборигенов, создаёт европейскую цивилизацию. Так и корень, освоив новые залежи органики, обсеменяет её тысячами мастеровых, таких «мастеровых» привозят на себе следующие за корнем разные тихоходки и ногохвостки. Обсеменяет свежей, очень активной и разнообразной ризосферной биотой, вступающей в сожительство с аборигенными бактериями, простейшими и грибами. И под присмотром макрофауны, эта биота строит дома и города, налаживает сложнейшие симбиотические связи, создаёт плодородный слой почвы.

Для этого нужно время. Мусорная куча, как и компостная яма, даёт гигантизм растениям через много лет покоя. Многие садоводы этого не понимают, торопятся, вносят побольше питательной органики, сразу и поглубже. А кто её будет перерабатывать? Мифические «природнические сапрофиты»?

Мой ПЯТЫЙ — главный — постулат. Процессы почвообразования на замульчированной грядке и в искусственной компостной яме отличаются от подобных процессов в мусорной куче, пронизанной живыми корнями, или в сахалинском разнотравье.

Как и конечный результат — количество, качество, структура взаимосвязей разных функциональных групп почвенных организмов.

Садовод должен уметь размножать и переносить сложившуюся биоту со старой компостной кучи на свои грядки, уметь управлять этим процессом, а не просто ждать пока сапрофиты вне корней переработают органику и поставят питательные вещества для растений. Процессы в ризосфере и по скорости и по качеству и по вкладу в жизнеобеспечение растений не сопоставимы с мифическим «почвенным пищеварением» вне ризосферной зоны.

Помните о ризосфере! Заботьтесь о ней!

Я пояснил свое понимание процессов в почве, попытался 500 страниц учебника биологии изложить в пяти постулатах на пяти страницах.

В следующих статьях я продолжу эту интересную тему в других ракурсах. И прежде всего, как на практике я претворяю в жизнь эти постулаты.

Я начал с письма Н. Курдюмова, и закончу им:

— … Потому что делаете вы по сути одно и то же: воплощаете постулаты "холь и лелей живность почвенную", идущие ещё от Докучаева и Вильямса, не говоря о Родейле, Штайнере, Моллиссоне и Ремере …

19.07.2013

Распопов Г. Ф., г. Боровичи

источник: http://sadisibiri.ru/raspop-edinstvo-agro-vito.html

Земля и её плодородие

Я занимаюсь садоводством и огородничеством более 40 лет. Каждые 5-10 лет, с накоплением личного опыта и знаний, я меняю агротехнику выращивания растений на своей земле. Последние годы, увлёкшись теорией и практикой органического земледелия, стал менять свои подходы к земледелию ещё чаще, каждые 3 года. И в этом году я приобрёл новые знания из современных публикаций в западных журналах по почвоведению. Поэтому, перечитывая свои статьи последних двух лет на эту тему, я понял, что многое надо уточнить и переосмыслить.

Итак, несколько практических наблюдений.

У меня есть аквариум, первые годы его создания мне приходилось часто подменивать воду, часто менять фильтры, но при малейшем перекорме — вода мутнела, рыбки болели. Сейчас в нём сложилось так называемое биологическое равновесие. Если дети случайно бросят лишний корм или на дне окажется трупик рыбки, вода остаётся кристально чистой, вся органика молниеносно перерабатывается микроорганизмами, их поедают простейшие, которых поедают рыбки, выделения рыб усваивают растения, растениями тоже кормятся рыбки. Воду и фильтр я теперь месяцами не меняю.

Вывод: в своём саду, на своих грядках я тоже должен создавать такое биологическое равновесие, чтобы вносимая органика не являлась источником гнилей и болезней, а быстро перерабатывалась почвенной биотой и делалась доступной для растений, при этом шло накопление плодородия.

Но не всё так просто.

Все слышали, что в 1883 году, в джунглях Индонезии произошёл крупнейший в истории взрыв вулкана Кракатау. В 10.02 утра сильнейший взрыв разорвал остров на кусочки. За секунды две трети покрытой горами земли разлетелись на части. Облако чёрного пепла поднялось в небо на 50 километров. Звук взрыва был самым громким из всех звуков в истории человечества, он был слышен везде в Индийском океане. Волны, вызванные землетрясением, отражались от противоположной стороны земного шара и возвращались обратно в течение пяти дней, звоня в стенки планеты как в колокольчик. Около 36500 человек погибли, большинство из них смыло цунами.

Одна чудом выжившая свидетельница Джоана Бейеринк позже рассказала о том испытании, что ей пришлось пережить. После того как пепел "как фонтан" прорвался сквозь половицы её дома, семья перебралась на второй этаж. Она вспоминает: "Тысячи языков пламени — длинные и короткие — окружили всё". Как только они исчезали, оставался зелёный свет. Пламя быстро поглощало всё. Я видела всполохи на верхушках деревьев. Я слышала треск и заметила пламя рядом со мной, затем почувствовала сильное давление, утапливающее меня в землю. Потом показалось, что воздух куда–то выходит, и мне нечем дышать. Крупные глыбы валились прямо на меня: на голову, на спину и на мои руки".

Когда осел пепел и остыла лава, остров был столь же безжизненным, как и поверхность Земли миллиарды лет назад, на самой заре её существования.

Сложнейшая тропическая экосистема окружающих джунглей, состоящая из сотен тысяч видов, начала вновь завоёвывать пустующие земли острова Кракатау и учёные смогли наблюдать интересные феномены суксессии. (Сукцессия (от латинского слова successio — преемственность, наследование) характерная для всех экосистем последовательная смена одних сообществ организмов другими на определённом участке среды).

Первые растения и животные, попадающие на остров, начинали стремительно размножаться, завоёвывать пространство, но так же стремительно терпели крах от вредителей и болезней. На их месте появлялись более сложные и стабильные системы из хищников и жертв. Налаживались стойкие обратные отрицательные связи, виды и системы растений и животных адаптировались друг к другу и к окружающей среде. Правильнее сказать, адаптировались геномы живых существ друг к другу.

Если раньше целью вида было размножение и освоение пустующей земли, то теперь стратегией было закрепление в небольших экологических нишах, налаживание сложных обратных связей с другими системами хищник–жертва, содружество с ними.

Сейчас на Кракатау сложилась стабильная экосистема. Все ниши заняты. Любые растения животные и микроорганизмы, которые появляются на острове почти всегда погибают из за жесткой конкуренции.

Но! И это главное, биоразнообразие этой молодой экосистемы Кракатау в сотни раз меньше, чем в окружающих джунглях. На острове всего восемь тысяч видов, тогда как экосистемы складывающиеся миллионы лет в джунглях Индонезии насчитывают сотни тысяч видов. И они естественно более стабильны и продуктивны.

Ещё пример. Я уже писал в своих прежних статьях о Сахалине, где отмечается гигантизм растений. Есть статьи учёных, которые изучали почвенные микроорганизмы этих мест. И учёные поражались огромным разнообразием видов этих организмов, которые не встречаются даже в лучших плодородных чернозёмах Европейской части России и особенно поражались стабильностью почв этих мест, способности к очень быстрой переработке опада в гумус и его накоплению.

Садоводы Сахалина переносят почву из под зарослей гигантских трав на свои участки и получают тот же феномен. Выращиваемые культурные растения первые годы отличаются гигантским ростом и одновременно устойчивостью к болезням. Подобное не удаётся достигнуть использованием навоза и химических удобрений. Урожаи удобрением повысить можно, но одновременно растения поражают болезни и вредители, без пестицидов не обойтись.

Значит, здоровье и продуктивность почвы крупнотравья Сахалина определяют не высокое содержание гумуса и питательных веществ в них, а экологическое разнообразие и стабильность систем хищник — жертва в почвенной биоте.

Сейчас на западе увлекаются органическим земледелием. Изучая литературу, я поразился ценам на органические удобрения. Простой компост стоит недорого. А вот особый, выдержанный биокомпост, который производители проверяют на количество и качество и бактерий и хищников — простейших, стоит в десятки раз дороже.

Вывод. Когда я слышу советы природников, мол, не копайте почву, используйте органическую мульчу в виде сидератов, опилок, соломы, травы и не используйте химию, а только Эмки.

Я говорю. Этого мало.

На Кракатау в тёплых влажных джунглях за 150 лет сложилась примитивная обедненная экосистема, тем более на наших северных холодных землях трава и солома будут гнить, опилки плесневеть. Из–за обеднённой почвенной биоты, питательные вещества органики будут плохо аккумулироваться и быстро вымываться дождями.

Я дополняю методы природников: — использую все методы, формирующие сложные почвенные экосистемы. Они известны.

Надо учиться переносить широколиственные гигантские растения в свои сады, переносить из диких лугов и лесов клочки почвы со сложными готовыми экосистемами. Научиться делать компосты со стабильными и богатыми по разнообразию системами хищник — жертва, научится делать из таких компостов аэрированные чаи, на основе простых углеводов, научится подкармливать почву не только грубой органикой, но и опрыскивать её мелассой и посыпать белковыми комбикормами, научится стимулировать ризосферу вытяжками из почвенных микрогрибов.

Об этом и попытаюсь сказать несколько слов.

Все видели, как экскаватор копает глубокую яму и выворачивает массив глины с большой глубины.

Это безжизненная древняя маточная порода, гумуса в ней нет, необходимого набора NPK и других солей, как в бочке Либиха, в ней нет. Ни одно культурное растение на такой почве расти не сможет.

Но в начале лета сотни зонтиков семян мать и мачехи приземляются на эту землю и прорастают. Эти семена несут не только свой геном. И снаружи и под оболочкой всегда есть геномы содружественных эндогрибов и ризосферных бактерий. К осени вся эта глина покрыта толстым войлоком из листьев, а корни густым войлоком окутывают все комочки глины на большую глубину. Появился первый опад, первая органика. И через десяток лет, сменяя друг друга, пару десятков растений, огромное число почвенных животных и еще большее число бактерий и микрогрибов освоит эту глину, вступая в симбиоз друг с другом, превратит её в гумусную почву.

Недавно я прочитал раритетную монографию Ф. Ю. Гельцер «Симбиоз с микроорганизмами — основа жизни растений». И ещё раз убедился, что корень растения с началом роста всегда содержит микрогрибы, находящихся в семени и прорастающие внутри корня благодаря гормонам, которые выделяют окружающие корень ризосферные бактерии. Без такого симбиоза растение освоить бедные почвы не сможет.

Когда любители минералки критикуют органистов, что без подкормок готовыми солями (а, мол, органика содержит те же соли в конечном итоге) здоровое растение вырастить невозможно, их легко поставить в тупик, приводя этот пример с растущей мать и мачехой на голой глине.

Когда любители природного земледелия доказывают, что голую глину можно освоить одним органическим мульчированием, (мол в компост её превратит обычный процесс «пищеварения сапрофитов), я говорю, многие пробовали и ничего не получается пока садовод не покроет глину 30 см слоем готовой органической почвы.

А сорняки аборигены осваивают почву без внесения минералки и органики, фосфор и калий берут из глубоких слоёв, а азот из воздуха.

Процесс идёт так:

а) Без эндомикоризы молодой корешек проросток в бедной почве всегда гибнет. И без ризосферной биоты ни корень, ни микориза не работает.

Эндомикориза усиливает ветвление молодого корешка, создаёт сеть тонких всасывающих корешков, они секретируют сахара и привлекают ризосфеную биоту.

Б) ризосферная биота секретирует ауксины, биота, а не корень чувствует «запах опада», органики, направляет рост корня к богатой энергией органике, и, подойдя к органике, бурно размножается на кончике корня. У азотофиксаторов корня и у эндомикоризы есть общие гены, появишиеся 0,5 миллиарда лет назад, и заставляющие корень+ гриб+ бактерии работать в симбиозе синхронно.

В) азотофиксаторы ризосферы потребляют азот воздуха, благодаря энергии глюкозы корней, и энергии углеводов опада.

Если в опаде (компосте) есть азот, секреция прекращается, азотофиксаторы угнетаются, корень формирует другие по физиологии «солевые» всасывающие корневые волоски, без микоризы и ризосферы и без выделений. Они легко всасывают доступные NPK.

Но важней другое: в реальной почве доступного азота нет, он весь и всегда аккумулирован живой размножающейся биотой. И только простейшие, поедая бактерии и грибы, выделяют азот, «писают мочевиной», конечно и гормонами, и это основной путь передачи азота, благодаря энергии углерода опада, через азотофиксаторы к азоту в растении.

Г) эндомикориза внутри корня накапливает азот, но прежде всего фосфор, за счёт обширной сети грибных гифов пронизывающих и опад и уходящих на глубину в маточную породу.

Д) гифы грибов культурных растений, переплетаясь с гифами грибов сорняков–симбионтов, создают единую сеть на огромных площадях и обмениваются информацией, энергией и дефицитными минералами, создавая стабильную экосистему.

Е) Основа стабильности экосистемы — это многочисленные локальные равновесные системы хищник–жертва на различных уровнях пищевой цепи. Эти системы создавались медленно, за миллиарды лет эволюции, и прежде всего благодаря адаптации генов к условиям среды.

В этой теме, где мы говорим о корнях, о почве, о почвооброзовании я акцентирую внимание на системе хищники — простейшие, и жертва — ризосферная биота.

Стабильность, сбалансированность этой системы — основа здоровья и процветания и диких и культурных растений. Когда корни выделяют углеводы — размножаются взрывным образом все почвенные микроорганизмы и полезные и вредные для корней. Но тут же бурно размножаются и хищники — многочисленные амебы, жгутиковые, нематоды, которые поедают бактерии в ризосфере.

Недавнее исследование, провёденное в Германии по теме экология ризосферы показало, что простейшие избирательно "пасутся" на определённых бактериях в ризосфере, в значительной степени игнорируя другие. Какие бактерии они предпочитают игнорировать? Те, которые производят ауксины и которые способствуют росту корней. Селективно удаляя амёб, ключевого хищника бактерий, из экспериментальных корней растений, исследователи обнаружили заметное снижение концентрации ауксина растений по сравнению с почвами, которые содержали амёб. Почвы с амёбами (хищниками) повышают в корнях уровень ауксинов и увеличивают ветвление корней.

И это генетически детерминировано.

Таким образом, здоровые растения выделяют больше сахаров, сахара дают энергию азотофиксаторам, которые усваивают азот из воздуха и накапливают белок, белком питаются простейшие и процветают, получается благодаря секретам здоровых растений, и все производят гормоны, без которых ни грибы, ни корни расти не могут. То есть, растения эволюционно научились управлять этим процессом, регулировать рост ризосферной биоты с помощью гормональных обратных связей.

Если сформулировать это более строго, можно написать так: «…Устойчивость экосистемы обеспечивается биологическим разнообразием и сложностью трофических связей организмов, входящих в её состав.

В богатых видами экосистемах у консументов (организмы, получающие питательные вещества и необходимую энергию, питаясь живыми организмами) есть возможность избирать разные виды пищевых объектов и в первую очередь — наиболее массовые.

Если потребляемый пищевой объект становится редким, то консумент переключается на питание другим видом, а первый, освобожденный от пресса выедания, постепенно будет восстанавливать свою численность. Благодаря такому переключению поддерживается динамическое равновесие между пищевыми ресурсами и их потребителями и обеспечивается возможность их длительного сосуществования.

Таким образом, процесс саморегуляции экосистемы проявляется в том, что всё разнообразие её населения существует совместно, не уничтожая полностью друг друга, а лишь ограничивая численность особей каждого вида определённого уровня.

Важным фактором стабилизации экосистемы является генетическое разнообразие особей популяций. Изменение условий внешней среды может вызвать гибель большинства особей популяции, адаптированных к прежним условиям существования. Поэтому чем более генетически разнородной является та или иная популяция экосистемы, тем больший шанс у неё иметь организмы с аллелями, ответственными за появление признаков и свойств, позволяющих выжить и размножаться в новых условиях и восстановить прежнюю численность популяции…»

Я эту тему обсуждаю с Николаем Курдюмовым, недавно он высказал следующую мысль:

— «…Этим опытом наглядно прорисована и точно доказана старая мысль, не прочувствованная нами как надо: ВСЕ ПИЩЕВЫЕ ЦЕПИ, БЕРУЩИЕ НАЧАЛО ОТ РАСТЕНИЙ, ПРЯМО ИЛИ КОСВЕННО СЛУЖАТ РАСТЕНИЯМ — СВОИМ КОРМИЛЬЦАМ. Служат конкретными действиями — возвращают им взятое, чтобы они могли процветать. Для этого они не просто сами что–то выделяют, но и тонко регулируют численность своего корма для лучшей его работы по обслуживанию растения. Выходит, и ёжик хватает червяка не просто от голода, и даже волк жрёт лося не просто так, а, в конечном счёте, для поддержания растительного царства, в котором обитает! И всё это у всех зашито в генах. И вот об этом дальнодействии генов писал Докинз. А ведь это и есть главное дельнодействие генотипов! И только гомо сапиенс …»

И только неразумный человек уничтожает налаженные генетические связи между всем живым в природе. Конечно, не следует думать, что природу вообще трогать нельзя. Человеку для того и дан разум, чтобы тщательно взвешивать последствия своих действий исходя из законов экологии, и стремиться не только к тому, чтобы компенсировать недостатки, а чтобы свести к минимуму ущерб. Совсем без ущерба для природы человек обойтись не может.

Ещё одна интересная тема.

Корни секретируют углеводы и в ризосфере происходит взрывное размножение бактерий, которые перерабатывают органику в сотни раз быстрее, чем сапрофиты вне корней.

А если сахарами опрыскать почву? Улучшит ли это рост растений?

Такие опыты учёные проводили и доказали, что если в саду под корни в почву впрыскивать раствор сахара, то растения растут лучше. Это отработанный агроприём.

Если компостную кучу полить сахарами, то компост созреет в разы быстрее.

Вопрос.

Когда мы подкармливаем растения минералкой, известно, что корни перестают секретировать сахара и ризосфера угнетается, а если мы польём почву сахарами, не приведёт ли это к тому, что сытые бактерии перестанут разлагать маточную породу и усваивать азот из воздуха?

Сейчас в продаже появился агрозин и оксазин (очищенные углеводы из отходов свёклы) полив ими почвы приводит к повышению урожая всех культур.

Когда садовод делает настои из перебродивших сорняков — он, по сути, поливает почву углеводами из этих растений.

Когда природник поливает почву Эмками настоянными на варенье — он тоже вносит в почву углеводы из этого варенья. И все видят чёткий эффект.

Когда мы вводим в почву азот (мочевину) естественно растения перестают испытывать дефицит азота и не тратят энергию на секреты в виде углеводов. Но при этом угнетается ризосферная биота, растения начинают испытывать дефицит гормонов и начинают болеть.

Когда мы вносим в почву сахара — мы вносим энергию углерода не в виде труднодоступных опилок, а в виде быстроусвояемых углеводов и приводим к бурному размножению азотофиксаторов, которые поставляют (через простейших) корням и азот и гормоны одновременно.

Сытые растения потратят углеводы не на секреты, а на плоды.

Бактерии всегда размножаются, съедают весь азот и углеводы и всегда голодны и всегда испытывают дефицит азота, и всегда будут его брать из воздуха.

Если раньше я осенью в саду в лунки локально вносил мочевину, то сейчас мочевину смешиваю с мелассой и так же вношу в лунки. Эффект лучше.

Если раньше я сад опрыскивал АКЧ, то сейчас я в АКЧ перед применением добавляю ложку мелассы. Компостные микроорганизмы размножаются у меня не только в ведре, но и в почве.

Если раньше я в саду подкашивал все сорняки, то сейчас высаживаю под каждой яблонькой окопник, горец Вейриха, мальву Мелюка, которые с максимально возможной скоростью наращивают глубокие корни и переносят минералы из глубины в свои листья, формируют высокобелковый и высокоуглеводистый опад. А своей ризосферой и микоризой ускоряют накопление гумуса и обогащают почвенную экосистему. Так же вокруг деревьев высаживаю ирисы, лилии и георгины, не столько для украшения сада, а из–за понимания того, что они имеют очень активную микоризу.

Если раньше я вырубал все сорные березки — рябинки в своем саду, то сейчас по периметру сада у меня высажены сотни хвойных и широколиственных растений, липы, клёны, ясени и пр. Десятки видов кустарников растут по аллеям и дорожкам в саду. Ирга, калина, сладкая и черноплодная рябина, крупноплодный боярышник и шиповник радуют и внуков и птиц. Это не столько корм, но и гнездовье.

Раньше у себя в саду я видел редких синиц и горихвосток, то в этом году у меня свили гнездо и запели соловей и иволга, а всего я насчитал 18 видов только насекомоядных птиц. По три вида дроздов и пеночек, пять видов синиц, славки горихвостки овсянки мухоловки теперь поют в моём саду.

Но всё–таки главное мое агротехническое достижение последних лет, которое позволило перевести экосистему сада на более высокий уровень — это производство хорошего компоста, получение на его основе АКЧ, с богатейшим набором систем хищник–жертва.

Регулярное мульчирование почвы органикой от своих животных, и постоянное опрыскивание этой мульчи качественным АКЧ позволило в кротчайшие сроки превратить (вывести из климаксного состояния) «паразитическую» биосферу колхозного поля в богатую видами и стабильную экосистему похожую на «почву Сахалина».

Распопов Г. Ф., Боровичи

источник: http://sadisibiri.ru/raspopov-o-zemle.html

Комментарии

Андрей Кислицын: Да-а, заинтересовал. Спасибо Распопову и Геннадию Петровичу за статью! Не понял правда что такое АКЧ?

Геннадий Казанин: Андрей, чтобы узнать, что такое АКЧ, надо прочитать статьи Геннадия Фёдоровича, размещённые в разделе "Содержание почвы в саду": http://sadisibiri.ru/agrotehnika.html

Халилов франс Хасанович: АКЧ — это аэрированный компостный чай. Статьи об этой "науке" заставляют задумываться…

Антонина: Спасибо за статью, очень интересно. Этой осенью уже пользовалась Вашими рецептами АКЧ теперь быстрей бы весна… правда, у нас в продаже не нашла не мелассы, ни солода, пользуюсь старым вареньем. Локально вносила мочевину под молодые деревца и смородину, надо теперь, наверное, сладкой водички подлить. Еще раз большое спасибо.

ЛЕОНИД ИВАНОВО: ЧТО ЗА ПЕРЕДЁРГИВАНИЯ ГДЕ И КТО ЭТО ГОВОРИТ???? Когда любители природного земледелия доказывают, что голую глину можно освоить одним органическим мульчированием, (мол в компост её превратит обычный процесс «пищеварения сапрофитов), я говорю, многие пробовали и ничего не получается пока садовод не покроет глину 30 см слоем готовой органической почвы. А ВОТ ВНЕСЕНИЕ ГЛИНЫ В КОМПОСТ ДАЖЕ В БОЛЬШИХ КОЛИЧЕСТВАХ УЛУЧШИТ ЕГО И НЕ МУЛЬЧИРОВАТЬ НАДО А ВНОСИТЬ В ПОЧВЕННЫЙ СЛОЙ ТИПА ОРГАНИЧЕСКОЙ ГРЯДКИ ИЛИ ТРАНШЕИ, ТЕПЛОЙ ГРЯДКИ.

Геннадий Распопов, НОВГОРОДЧИНА: — я сторонник внесения глины в песчаные почвы. — но непримиримый противник издевательств над почвой в виде строительства глубоких траншей, укладывания в них тонны веток и органики под названием "теплая грядка"

Как создать "Терра Претта" в Нечерноземье

Почвенный компьютер настраивать надо умело

После опубликования моих последних статей, Николай Курдюмов задавал мне один и тот же вопрос, чем принципиально отличаются мои советы по внесению органической мульчи в саду и огороде, от советов, например, А Кузнецова. Мол, объяснения процессов «активной мульчи» и «мусорной кучи» у нас разное, но конечный результат один и тот же. Разлагая органику, живые организмы поставляют питательные вещества растениям.

И на днях получил тот же вопрос:

«Вот потому я и пытаюсь докопаться до СУТИ: ЧТО ДЕЛАТЬ? Амёбы–сортировщики, грибы и общие гены, климаксная система, хищники–жертвы — всё это теория. В чём она проявляется ПРАКТИЧЕСКИ? Из твоего ответа понял, проявляется активной мульчёй, давно описанной Кузнецовым. Вот это и есть для меня суть».

***

Попытаюсь ещё раз, не столько для оппонентов, сколько для себя объяснить, в чём я вижу разницу, не столько в теории, но и в практике.

Прежде всего, я не люблю слишком упрощённые объяснения садоводов, которые отрицают современную науку, иногда даже бравируют этим. Когда целью садовода, пропагандирующего свои методы и создающего свои объяснения является коммерция, реклама товара (типа «Сияние», «Восток», «Байкал», «ЭМ черепков», «энергоинформационное воздействие на живые организмы через препараты «неживой материи», содержащие в основе кремний, Гломусы), тогда конечно, объяснения нужно делать попроще. Мне же интересней популяризировать науку, напоминать, что почвенная биота в своих связях сложней гигантского компьютера.

Цитирую профессора В. С. Горшкова:

«… Эволюция происходит в направлении усиления регуляторного потенциала экологического сообщества.

Величина потоков информации, обрабатываемых естественной биотой в процессе управления окружающей средой, на двадцать порядков превосходит величину потоков информации, которые могут быть обработаны всеми компьютерами земли …»

***

Сегодня не хочу быть категоричным и всё называть вредным. Я всегда разделял основные идеи Тарханова, изложенные доступным образом в книгах Н. Курдюмова, постоянно отстаивал их в «ПХ» и не всегда был понят. Правда сейчас я для себя на проблему гумуса и мульчи смотрю тоже иначе.

— Гумус — это не питание для корней, с этим я согласен! Гумус для меня более важное понятие. Он в огромной степени определяет стабильность агрегатов. Эволюционно без агрегатов не могут жить грибы, простейшие, бактерии водоросли, ВИРУСЫ. А без микроорганизмов нет почвообразования, не растут растения и не производят органику, опад.

Поэтому на вопрос, что делать практически, я отвечаю: Внося органику, я хочу, чтоб она не только сгорала до CО2, но и оставляла после внесения много стабильного гумуса. По–простому, чтобы накапливался чернозём.

Процесс компостирования приводит к потере органических материалов, это плохо. Но ферментативное сгорание способствует разрушению полифенолов и патогенных организмов. Это хорошо. Поэтому навоз и компостируют.

Нельзя забывать, что для некоторых капризных овощных растений хороший компост с высоким содержанием доступных и сбалансированных NPK это лучший способ их подкормки, когда корни берут питание непосредственно, минуя микробные пищевые цепочки.

Последнее время я использую АКЧ. Поэтому в этом случае говорю о компосте не из компостной ямы, а из «мусорной кучи», где главное, сложившиеся системы хищник — жертва. И подробно пишу, как на практике делать такой компост. Т. е компост бывает разный, и гумус бывает разный, и цели у садовода разные.

Более важная идея у Н. Курдюмова — это «динамическое плодородие». Естественно, я её разделяю и применяю на практике, но чуть иначе. Когда я вношу сильно перепревшую органику, я понимаю, что «динамическое плодородие» страдает. Микробные цепочки в питании корней участвуют слабо, они уже поработали с органикой вне зоны корней. Поэтому при любой возможности я стараюсь мульчировать грядки органикой слабой степени разложения (в реальной жизни садоводы не используют компост с одним гумусом, и с готовыми NPK. В садовом компосте всегда много органики постепенно включающейся в пищевые цепочки).

Я объясняю суть «динамического плодородия» не мифом о работе энзимов сапрофитов, а проще. Мульча из слабо разложившейся органики в аэробных и влажных условиях включается в трофические цепочки без потерь. Без потерь — ключевое понятие. Естественно, она работает в оптимальное для растений теплое время года, в неё прорастают корни и через многочисленные и сложные симбиотические механизмы (один из главнейших — простейшие) мульча кормит растение в динамике. Снабжает растение не только NPK, но и гормонами и витаминами.

Нельзя забывать, мульче и компостная куча — разные вещи, в реальной почве, при мульчировании грубой органикой, за питательные элементы идёт жесточайшая борьба. Поэтому растение «покупает у микроорганизмов нужные вещества, платя им сахарами и гормонами», как более развитое существо растение управляет процессом разложения органики в динамике.

Садовод, только освоив теорию, сможет помочь растению этим процессом управлять, но тонко, как компьютером:

Меняя состав органики и степень её разложения.

Добавляя сахара или комбикорм.

Добавляя АКЧ с преобладанием грибов или бактерий.

Добавляя гуматы и другие улучшители капиллярности почвы.

И естественно, грамотно работая со стимуляторами ризосферы или улучшителями почвообразования.

***

В последние годы постоянно ищу такие методы, апробирую их в своем саду и делюсь опытом в своих статьях. Я не учёный и не первооткрыватель, всё, о чем пишу, открыто учёными в институтах. И то, что вчера для меня было «Эврикой», сегодня уже второстепенно, но цельная конкретная технология мне уже видна и понятна, как понятна и тем садоводам, которые постоянно следят за моими находками, и благодарит меня за них. Если в предыдущих статьях я делал акцент на процессах в ризосфере, сейчас несколько слов стоит сказать о практике накопления гумуса в почве и улучшения её структуры.

И наши предки знали, и современный лесник знает, что на месте хвойного леса получается плохое поле. Два три года даст бедный урожай пшеничка и всё. На месте широколиственных лесов гумуса побольше, он стабильней, дольше противостоит пахоте. А вот на месте дубовых лесов всегда были самые плодородные сельскохозяйственные земли.

Ещё южнее, в тропических вечнозелёных лесах при сверхвысоком опаде, почвы не образуются. Микроорганизмы перерабатывают органику очень быстро, до её падения на почву.

Учёные открыли, что дело не только в температуре и осадках (скорости минерализации и вымывания), но в структуре лигнина и, естественно, в структуре конечного гумуса, который из него образуется.

Другое наблюдение. Мои козы едят ветки сосны только в самое голодное время. А ветки дуба они едят всегда, предпочитая их свежей траве. Так же как и веточки клёна, липы. Чем они тоньше, тем в них больше растворимых углеводов и много короткоцепочечного лигнина. Это нравятся микроорганизмам желудка коз (так же, как и биоте почвы). Из них получается самый реакционноспособный гумус, и строятся самые удобные для проживания микроорганизмов агрегаты почвы.

Бросьте такие веточки в большую компостную кучу. Термофильные бактерии сожгут всё. Углекислый газ вода и часть азота уйдут в атмосферу. Полученный компост очень нестойкий, корни съедят всё, что успеют, остальное вымоется дождями и минерализуется при первой перекопке.

Но все учебники нас по–прежнему учат, что главное это быстрая минерализация органики. Чем быстрей сапрофиты превратят органику в минералы, тем быстрей и лучше мы накормим растения.

Я предлагаю задуматься о другом. Как, внося органику, насытить почву именно стабильным гумусом.

Учёные почвоведы доказали, что почвы сформированные из лугов, из травянистых растений имеют гумус с быстрой степенью минерализации, то же касается и грядок, куда мы кладем навоз с соломой. А почвы широколиственных лесов содержат более долговечный гумус, то же происходит в саду и на грядках, куда вносят опад лиственного леса.

И главное открытие учёных, которое я взял на вооружение, это то что хвойный опад, лиственный опад и траву перерабатывают разные пищевые цепочки почвенных организмов, дающие разный по качеству гумус.

Например, лиственный опад перерабатывают базидиомицеты, «белая плесень», именно ее ферментные системы производят из лигнина фульвокислоты и гуматы оптимальные для создания стойких агрегатов почвы. А траву, как и навоз жвачных животных перерабатывают в основном бактерии, минерализация идет более быстрая, полная и глубокая, стойких гуматов остается мало.

И еще открытие. Хвойные леса не любят конкурентов. Им не нужен подлесок. Всё питание из почвы они оставляют в стволе и хвое. Почва под ними, насыщенная смолами и кислотами мало пригодна для жизни. Это относится и к хвойным опилкам. Я их в подстилку животным добавляю не более 20%.

Стратегия эволюции и выживания лиственных лесов это повышение биоразнообразия. Хвойные леса, пройдя цикл накопления питания из почвы, подвержены нападению короедов и пожарам.

Наоборот, лиственный подлесок из кустарников и трав усиливает стабильность экосистемы, создавая почву из опада, он накапливает NPK из воздуха и глубоких маточных пород, продуцирует почву.

Хвойный опад, перегнивая, отдаёт СО₂ в воздух, а лиственный опад переводится в гумус.

То же и на грядках, мелкая щепа из лиственных веточек положенная как мулча в саду и прикрытая или почвой или соломой, если её инфицировать «белой гнилью», (базидиомицетами), т. е. пролить АКЧ или добавить почву из под старого дуба, быстро пронизывается гифами плесени и без потерь, эти гифы вещество мёртвого дерева переводят в живое тело гриба.

Вы наблюдали тело гриба в лесу? Оно всегда подвергается нападению мелких животных (червячков, комариков). Грибы и мезофауна всегда создают идеальные для почвы, гармоничные пищевые цепочки. А это нам и надо.

Внося мульчу из лиственной щепы на грядки или в сад мы тут же привлекаем в почву и дождевых червей и сотни других невидимых глазу животных, которые своими копролитами делают нашу почву высоко гумусной и высоко структурной.

Когда мы вносим хвойные опилки — мы угнетаем мезофауну в целом, когда мы вносим мульчу из травы — мы угнетаем грибы, сдвигаем маятник в пользу бактерий, чем усиливаем минерализацию и снижаем гумусонакопление.

Почвенный компьютер настраивать надо умело

Мульча из щепы внесенная на дорожки сада зачастую не перегнивает годами, та же щепа, а лучше тонкие дробленые веточки с добавлением сахара (мелассы) или отходов зерна и пролитая грибным АКЧ — разлагается за летний сезон, при этом оставляет после себя максимально возможное количество высоко структурного чернозёма.

А если это будем делать из года в год, произойдёт эволюция грибов,микроартроподов, насекомых почвы, настроится почвенный компьютер на более сложную программу, почвообразование ускорится, и стабильность гумуса возрастёт.

Если мы положим в щепу избыток азот и не доложим простые сахара, нужные нам базидиомицеты хорошо расти не будут, произойдет «простое пищеварение сапрофитами почвы». Растения получат импульс быстрого роста с последующими дисбалансами и болезнями.

Я убеждён, что роль лесных шляпочных грибов с эктомикоризой, в наших садах и на грядках крайне невелика. Заморачиваться с ними не стоит.

В прошлой статье я акцентировал внимание на эндогрибах. Когда Железов высаживает в своём саду на некопаной почве косточки дикого абрикоса, он, сам того не зная, с каждой косточкой заносит эндомикоризу, и вся его почва в конечном итоге объединяется гифами эндогрибов в единую сеть с обменом информацией. Поэтому привитые на сеянцы с эндомикоризой культурные черенки дают гигантский рост и избавляются от вирусных болезней.

Сегодня я говорю о других грибах, о плесени, точнее о базидиомицетах, о том как их привлечь в сад и заставить вступить в симбиоз с макро и микрофауной. Разговор вроде о грибах. Но о разных грибах и о разной их роли.

Я совсем недавно понял, в чем глубинный смысл Терра Претта Амазонии, и в чём феномен моей мусорной кучи.

Фирмы, продающие древесный уголь доказывали его ведущую роль в феномене Амазонских чернозёмов. Но мудрые учёные исследователи говорят о другом. Индейцы Амазонии тысячи лет сбрасывали на свои грядки не только уголь, но и обгорелые веточки и отходы со своей кухни. Постепенно сложилась новая экосистема, где появились особые грибы с гигантскими гифами и гигантские черви ими питающиеся, естественно эта система усложнилась появились и другие грибы и почвенные животные, Всё это объединилось в самодостаточную саморазвивающуюся систему. В основе лежало то, что если раньше весь тропический опад проходил полную минерализацию не долетая до земли, то на грядках индейцев грибы и черви стали производить из опада стойкий к минерализации и вымыванию гумус, «Терра Претта», удобный для жизни почвенной экосистемы даже во влажных тропических лесах.

Поэтому я и говорю. Внося щепу из сладких мелких веточек на свои грядки, внося дроблёнку из сухих стволов того же «сладкого» борщевика, которого вокруг разрослось немало, сдабривая его отходами со своего стола (особенно ценны для грибов рыба и злаки), вы очень быстро любую почву и на засушливом юге, и у меня на холодной дождливой Новгородчине превратите в «Терра Претта».

Как говорит профессор В. С. Горшков, нет среды для человека без биоты.

Пригодная для жизни человека окружающая среда создается и устойчиво поддерживается в оптимальном состоянии естественными, не нарушенными человеком экологическими сообществами живых организмов (биотой). Только естественная биота компенсирует любые нарушения окружающей среды, не превосходящие порога разрушения самой биоты.

Стабилизирующий естественный отбор предотвращает распад генетической информации, необходимой для настройки экологических сообществ. Эволюция происходит в направлении усиления регуляторного потенциала экологического сообщества.

Освоение естественных экосистем в ходе хозяйственной деятельности человека разрушает механизм биотической регуляции в локальных масштабах и непрерывно ослабляет его глобальную мощность. Нарушенные экосистемы и искусственные биосистемы (поля, пастбища, эксплуатируемые леса) не способны к поддержанию устойчивой окружающей среды. Напротив, они действуют как мощные дестабилизаторы окружающей среды …»

Поэтому я и пишу, что любой локальный возврат к насыщению почвы органикой, и повышению сложности экосистем шаг в правильном направлении, что мы и делаем. Главное не стучать ногой по компьютеру.

Геннадий Распопов, г. Боровичи

источник: http://sadisibiri.ru/paspopov-opit-mulch.html

Что такое гумус

Я раньше не задумывался над этим понятием. Что здесь непонятного. Берёшь плохую землю, привозишь машину торфа, и она сразу чёрная. Как чернозём. Но много ли в ней гумуса?

Далее, каждый год вносишь по ведру навоза на метр грядки, через 2-3 года земля тёмная на штык лопаты. Но непонятно, что в ней прибавилось, гумус или перегной? Это ведь разные понятия.

Имеешь компостные кучи, с 1-2-3 летней выдержкой, вносишь чёрный рыхлый компост под корень. Что ты вносишь? Гумус ли? В чём разница между компостами выдержки 1 или 3 года?

Мульчируешь землю скошенной травой, почва быстро чернеет, прекращаешь вносить траву, и почва превращается в серый песок.

Мульчируешь листьями, соломой, опилками, они тоже перегнивают, любая земля от них и песок и глина меняют цвет и структуру, последействие длится дольше, чем от травы. Что есть в опилках такого, чего мало в траве? Одинаковый ли гумус образуется на песчаных почвах, на глинистых или подзолистых?

Почему гумус образуется разный в разном климате? Всегда ли «черноту земли» определяет гумус?

Я ищу и нахожу ответы на эти вопросы.

Некоторые мои оппоненты огородники говорят: неважно, почему чернеет земля, важно, что наш личный опыт показывает, в любом из приведённых выше примеров, внесение органики повышает урожай и делает бедную землю более плодородной. Но всегда ли это происходит?

На днях прочитал статью. Новая статья. Догадайтесь по цитате, кто её написал?

«… Суть всех направлений в природном процессе: в возврате органики. Интенсивная агротехника невозможна без интенсивного почвообразования. Кажется, вопрос, как себя называть, давно снят. Мы — природники. Используем природные процессы и приёмы природы. Но два последних года вновь заставили меня думать: насколько буквально это нужно понимать? А главное, стоит ли превращать это в критерий правоты? Если устройство или вещество решает эти проблемы, не вредя почве и биоценозу, нам придётся объявить его разумным и полезным. Мир идёт к какому–то приемлемому компромиссу, точнее, к союзу интенсива и природности на новом уровне техники. И наше направление исключением не будет. Взять всё лучшее отовсюду, продуктивно соединить законы природы, науку и умные технологичные устройства — мне кажется, это даже не задача, а простая неизбежность».

Многие ответы на вопрос, как применить свои знания о природе гумуса в своем саду я нашёл только в последние годы. Попробую донести эти ответы до простых садоводов, понимая, что это не просто.

Итак, как я возвращаю почве органику.

Раньше я смотрел на это примитивно, раз органика содержит NPK и другие соли, она просто более естественным, «природным» образом накормит мои растения.

Во–первых, через пищевые цепочки почвенных организмов, которые дадут и нужные минералы, нужные витамины, гормоны.

Во–вторых, в органике, в отличие от минеральных удобрений, концентрация солей в разы меньше, и она не убьёт корни и микроорганизмы.

Сейчас я помимо этой функции, (питание растений) выделяю не менее важную функцию — ПОЧВООБРАЗОВАНИЕ.

Пройдя все пищевые цепочки, органика оставит в почве гумус. Гумус соединится с минералами почвы (как пример, в карбонатных почвах с кальцием, в глинистых — с солями алюминия и железа) и сформирует десяток видов и сотню подвидов почв, пригодных для жизни тех или иных растений.

Есть и третья функция, которая для меня теперь важна, и которую я обозначил в десятке последних статей — это экологическая функция органики.

Органику я должен вносить ту и таким образом, чтобы не только накормить культурные растения сегодня, но и думать о дне завтрашнем. А так как без микроорганизмов почвообразование не происходит, то, чтобы почвообразование шло хорошо, микроорганизмы на моих грядках должны сложиться в новую экосистему, более высокого порядка, чем была раньше (на песке одну, на глине другую, на влажных участках третью, на засушливых — четвертую, на холодных пятую и т. д.).

Но все они должны объединиться в самодостаточную саморазвивающуюся систему, оптимальную для моей конкретной почвы и (или) для предпочитаемых мной капризных культур.

Таких подфункций можно выделять ещё много (заботиться, стимулировать ризосферу, полезные грибы симбионты, почвенную фауну и т. д.), но мы не институт, нам хотя бы в трёх соснах не заблудится. Тем более, не всегда мы имеем разную, нужную нашей почве органику, а имеем часто, что бог послал. Или вообще ничего не имеем.

Я предлагаю качество и метод внесения органики для этих трёх разных функций разделить.

А) чтобы накопить в почве долгоиграющий гумус надо регулярно мульчировать её дроблёными тонкими веточками из лиственных деревьев, (или дроблёнкой из сухих сорняков типа топинамбура, борщевика, подсолнечника). Азота в них мало, растения они не накормят, а вот базидиомицеты накормят, и они переработают лигнин, которого в веточках много в гумус. «Чернозём» из веточек получится отличный и много.

Б) зелёная трава, свежий навоз содержит много азотистых солей (точнее белка и аминокислот) и много простых сахаров.

Когда мы делаем настой из травы в бочке, можно с аэрацией, можно без, можно с эмками, можно с компостом и поливаем настоем почву, в любом случае, мы не полезную микрофлору вносим, а вносим сахара и белки. Такими легко и быстро усваиваемыми элементами питания, через очень короткие пищевые цепочки, кормим растения.

Если навоз и зелёнку компостировать (только правильно, на 30 частей углерода 1 часть азота), то полученный перегной будет содержать мало гумуса, и много NPK — великолепного по биодоступности. Поэтому компост — это, прежде всего питание для корней растений.

Конечно, в процессе компостирования мы энергию углерода теряем, но рост и урожай растений увеличиваем. О почвообразовании и экосистеме в этот момент мы не думаем.

В) Чтобы создать почвенную экосистему более высокого порядка, которая защитит наши растения, компенсирует, сгладит вред от «химии, используемой человеком», просто вносить любую органику, надеясь на её «природнические магические свойства», на мой взгляд, неразумно.

Для этих целей я изучаю «феномен мусорной кучи». Делаю очень качественный, выдержанный компост с максимальным разнообразием бактерий грибов и простейших. Без разницы, как вы будете использовать такой компост, внесёте на грядки, под корень своим питомцам, или сделаете из него АКЧ, которым регулярно будете опрыскивать почву и листья. Эффект по улучшению экологии сада и почвы вы заметите быстро, болезни уменьшатся, развитие растений улучшится.

Прервёмся на минутку от практики, займёмся теорией.

Что пишется о гумусе в википедии (российский вариант):

«… Гумус (лат. humus «земля, почва») — основное органическое вещество почвы, содержащее питательные вещества, необходимые высшим растениям. Гумус составляет 85-90% органического вещества почвы и является важным критерием при оценке её плодородности.

Гумус составляют специфические органические соединения, продукты их взаимодействия, а также органические соединения, находящиеся в форме органоминеральных образований.

Гумус является продуктом жизнедеятельности почвенных организмов, прежде всего дождевых червей …»

Как то мне не приглянулись эти фразы, переписанные из советских учебников по почвоведению.

Заглянем в западную википедию (англоязычный вариант):

«… В почвоведении, гумус относится к любому органическому веществу, которое достигло точки стабильности, когда оно не будет изменяться далее, и может, если условия не меняются, оставаться стабильным на протяжении веков, если не тысячелетий. Гумус существенно влияет на текстуру почвы и способствует сохранению влаги и питательных веществ.

… Растительные остатки (в том числе те, которые пропускают через свой кишечник животные, (фекалии) содержат органические соединения: сахара, крахмалы, белки, углеводы, лигнин, воски, смолы и органические кислоты.

Процесс распада органического вещества в почве начинается с разложения сахаров и крахмалов из углеводов, которые в первую очередь перерабатываются микроорганизмами сапрофитами, а остальные целлюлоза и лигнин перерабатываются медленнее.

Простые белки, органические кислоты, крахмал и сахара, быстро распадаются, в то время как сырые белки, жиры, воски и смолы остаются относительно неизменными в течение более длительных периодов времени.

Лигнин, который перерабатывается базидиомицетами, является одним из основных предшественников гумуса, вместе с побочными продуктами микробного и животного происхождения.

… Компост, который легко способен к дальнейшему разложению иногда называют эффективным или активным гумусом, однако учёные считают, что, если компост не является стабильным, его нельзя назвать гумусом вообще.

Этот вид компоста, богатого растительными остатками и фульвокислотами, является отличным источником питательных веществ для растений, но даёт мало пользы в отношении долгосрочной структуры почвы.

Стабильный (или пассивный) гумус состоит из гуминовых кислот и гуминов, которые плохо растворимы в воде, потому что тесно связаны с глинистыми частицами и гидроксидами кальция, поэтому он значительно более устойчив к дальнейшему разложению микроорганизмами. Таким образом, стабильный гумус добавляет очень мало легкодоступных питательных веществ в почву, но играет существенную роль в обеспечении физической структуры почвы».

Естественно, я заглянул и во французскую википедию, в ней понятие гумус рассмотрено шире и глубже.

Дополнительно выяснил для себя от французов, что «… На самом деле, латинское слово гумус, как, впрочем, слово гомо "человек" происходит от индоевропейского корня ghyom — что означало землю (см. Дж. Picoche 1994, с. 287).

… Формирование гумуса или гумификация может происходить путём простого окисления мёртвого материала в отсутствие живых организмов, но этот процесс значительно ускоряется, когда живые организмы перерабатывают органическое вещество или выделяют ферменты, которые преобразуют органику.

Сырьём для образования гумуса обычно являются растительные остатки, в которые добавляются компоненты животного происхождения, процесс чаще происходит на поверхности почвы, или когда почва поднимаются на поверхность из глубины роющими животными (кроты, дождевые черви).

Этот материал подвергается более или менее быстрым изменениям (в условиях температуры, влажности, кислотности или присутствии ингибиторов, таких как некоторые тяжёлые металлы), ведущие к его трансформации в сложные органические соединения.

В зависимости от размеров молекул, получающиеся нерастворимые соединения (гумины) или коллоиды (гуминовых кислот и фульвокислот) могут проникать в почву. Присутствие большого количества катионов металла в почве, таких как железо, алюминий или кальций, воздействует на гуминовые и фульвокислоты и предотвращает их миграцию. В присутствии небольших количеств катионов металла, миграция гуминовых малых молекул (фульвокислот) вызывает вымывание их, образуя то, что называется подзолы.

Деятельность роющих фауны способствует быстрому контакту гуминовых соединений и неорганического материала, тем самым предотвращая их вымывание и потерю для экосистем или агроэкосистем.

Органическое вещество перерабатывается в перегной и гумус постепенно и состоит из:

• фрагментов растений (листьев, хвои, стебли, корни дерева, коры, семян, пыльцы) разной степени разложения;

• из экссудата корней, экссудата растений (прополис, нектар);

• из фекалий и экскрементов (слизь дождевых червей и других животных и организмов микробов почвы);

• трупов животных и других микроорганизмов, грибков и бактерий.

Все эти элементы постоянно переваривается, перемешиваются (биотурбация) и мобилизуются сообществами организмов под названием мусорщики, сапрофаги.

Ключом к качеству гумуса является соотношение C/N в почве. Потому что углерод и азот не может быть переработана с одинаковой скоростью, отношение C/N (10 или менее) указывает на хорошую биологическую активность в почве, в то время как высокое отношение C/N (20 или более) указывает на замедление активности.

Запах и внешний вид, а также исследование под микроскопом составных частей предоставляет информацию о качестве гумуса, зачастую большую, чем химический анализ …»

Эти примеры показывают, что среди учёных разных стран, глубина понимания процессов в почве разная, поэтому меня умиляет, попытки простых садоводов «изобрести» свою теорию гумусообразования.

Всем советую прочитать две российские монографии: Брук М. С. «Подвалы биосферы» 1987 г. и Пономарёва В. «Гумус и почвообразование» 1980 г.

В книге В. Пономарёвой мне понравились мысли о том, что животные передвигаются по земле в поисках пищи свободно, для их жизни гумусообразование несущественно.

Растения своими корнями привязаны к земле, поэтому эволюционно, совместно с почвенными микроорганизмами, они выработали целесообразное приспособление к добыванию минерального питания — процесс гумусообразования. В более широком смысле — почвообразования.

Элементы минерального питания растений прочно зажаты в кристалических решетках минералов, поэтому корни растения производят прижизненные выделения, в функции которых входят не только выделять ферменты для разрушения минералов и органических веществ, но и гумусообразование.

Из книги М. Брука стоит привести цитату.

«… Почвоведу М. М. Кононовой удалось проследить, как корни люцерны превращаются в гумус.

Первым из них исчезает крахмал. Это произошло на 15‑й день опытов. Целлюлоза за то же время сократилась в них пропорционально общей массе, а лигнин упорно сопротивлялся.

Совсем иначе вели себя иглы сосны. Ведь они на одну четверть состоят из смол, способность которых противостоять тлену была хорошо известна ещё в древности. Параллельно этому эксперименту Кононова вела наблюдения за корнями и листьями других растений. После каждого срока она заключала кусочек разложенного материала в шлиф и тщательно изучала его под микроскопом. Так удалось увидеть целую цепочку превращений.

Первый блок казался совершенно нетронутым гниением. Но при более тщательном анализе обнаруживалось исчезновение живых тканей, сердцевины растений. Они как бы выпадали из оболочки и растворялись без остатка. В следующем блоке картина изменилась. Сосуды, по которым в растениях циркулировала вода, оказались забитыми массой бактерий.

В следующем срезе можно было наблюдать самый начальный момент образования гумусовых веществ. В каналах листа, где в прошлом блоке скапливались микроорганизмы, образовалось бурое вещество.

Одна из самых последних стадий разложения была представлена листом орешника. От него сохранился лишь черешок. При увеличении в 300 раз можно было разглядеть, что первый, примитивный перегной уже сформировался, а лигнин в оставшихся растительных тканях с трудом поддавался разложению [Кононова, 1951]».

Я прочитал много литературы о роли лигнина в гумусообразовании.

Лигнин появился в растениях в процессе эволюции не сразу, а только тогда, когда в них появились сосуды.

В отличие от целлюлозы, которая состоит из линейных цепочек сахаров, лигнин состоит из молекул с трехмерной закольцованной структурой.

Растения (бактерии) своими ферментами легко разрушает целлюлозу и черпают из нее энергию, для разрушения же лигнина ферментов и энергии надо затратить больше, а так как в лигнине практически нет азота и других дефицитных элементов, то ради одной энергии углерода растение с ним не связывается. Это для него балласт. Древние растения его просто выбрасывали, (как какашки).

Сосудистые растения приспособились утилизировать лигнин, с помощью лигнина укреплять стенку проводящих сосудов. А так только в опаде сосудистых растений появилось много лигнина, появились базидиомицеты, которые его переводят в гумус.

В почве гумус включился в дальнейшие цепочки почвообразования и сыграл ведущую роль для «строительства домов и городов» для почвенной биоты, определяя структуру почвы, и её способность делать доступными для корней дефицитные минералы почвы.

Держали ли вы в раках вещество, на 90% и более содержащее чистый лигнин?

Льняное волокно, а ещё лучше волокна джута, которым утепляют дома. Поэтому оно такое прочное, и не поддается гниению в мокрой среде (в отличие от туалетной бумаги из целлюлозы), так как состоит из одного лигнина (очищенных от целлюлозы сосудистых пучков).

А можно ли лигнин купить в аптеке? Да он продаётся, как адсорбент под названием полифепан. Это чистейший медицинский лигнин. По сути — идеальный вариант гумуса, очищенного от всех примесей. Когда я назначаю полифепан ребенку с пищевым отравлением, я понимаю, что каждый грамм лигнина из полифепана адсорбирует в себя миллиарды вредных микроорганизмов и вирусов и выведет их с испражнениями.

В одной из своих статей год назад я писал, как из торфа самому сделать растворимые гумматы. Надо в скороварку положить торф, таблетку гидроперита, и немного мочевины. Продержать несколько часов при давлении выше атмосферного и температуре выше 100 градусов. На выходе будет оксидат торфа, он продаётся в садовых магазинах, и является, пожалуй, самым активным стимулятором почвообразовательных процессов.

Я писал не раз, что я предпочитаю для этих целей Агровит Кор. Более сильного стимулятора почвообразования я не встречал.

Вначале статьи я привел цитату из интересной статьи, продолжу из неё цитирование.

«… Пермакультура — это разумное использование растений, животных, ландшафта и УСТРОЙСТВ… Путь наш, братцы, именно туда. Приведу самые первые примеры:

КАПЕЛЬНЫЙ ПОЛИВ

ПЛЁНКИ И ПОЛИКАРБОНАТЫ

ОПТИМИЗИРУЮЩИЕ ФИТОЗАЩИТНЫЕ СЕТКИ

СУПЕРСОРБЕНТЫ

ФИТОПРОТЕКТОРЫ И ПОЧВОУЛУЧШАТЕЛИ

Линейка биостимуляторов: мегафол, радифарм, бенефит, кендал.

Природно или нет?

А вот совсем простой фокус, подсказанный Г. Ф. Распоповым: полейте почву сброженным раствором патоки с добавкой молотого комбикорма. (Лучше добавить рыбную эмульсию. Г. Ф.) Попрёт такая пищевая цепочка микробов, что докатится и до ризосферы, и до лигнина с клетчаткой, и до почвенных минералов. Растения обрадуются на глазах, и почве только в плюс. Одно плохо: не природно. Нарушили естественный процесс гумификации, вздыбили чью–то численность, уменьшили корневые выделения… Ну прямо, что твоя минералка!

И ведь что интересно: если яблоки опавшие сгнили — это природно. А если мы «квасом» полили — не природно. Гормон в листе выработался — природно. А сверху немного дали — не природно. Ну, если так, то самое неприродное, самое противоестественное на этой планете — наше жгучее желание кушать самые увесистые и самые сладкие плоды, ради утоления коего мы тут и кучкуемся под девизом природности. Давайте грызть одни дички — вот это будет совершенно природно! Но это без меня….»

Это написал недавно уважаемый мной писатель, который называет себя природником, и взгляды которого я разделяю.

Так, что надо нам всем братцам–садоводам обсуждать устройства, технологии, которые дают результат, а не спорить, природны они или нет.

Так, что надо нам всем, братцам–садоводам, обсуждать устройства, технологии, которые дают результат, а не спорить, природны они или нет.

Геннадий Распопов, г. Боровичи

источник: http://sadisibiri.ru/paspopov-gumus.html

Комментарии

Филиппов Олег: Здравствуйте, Геннадий Федорович. У меня к вам вопрос. Как вы смотрите на природников?

Николай: Очень интересный вопрос. Глазами.

Геннадий Казанин: Это уже хулиганство.

Филиппов Олег: Геннадий, а что именно … вопрос или ответ..

Геннадий Казанин: Олег, я имел в виду ответ. Хотя Николай, скорее всего, вставляя столь саркастическую реплику, имел в виду то, что Геннадий Фёдорович Распопов вообще не склонен столь категорично делить нас всех по "лагерям". И он об этом неоднократно говорит в своих статьях.

А ещё, я думаю, Вы путаете меня с ним. Я тоже Геннадий, но не Распопов, а Казанин — автор и модератор сайта.

Добавлю кстати, что один из последних комментариев меня насторожил тем, что его автор пытается перенести многоречивые словоблудия из блогов на мой сайт. Мне было бы неприятно читать в комментариях пустопорожние статьи, другим садоводам тоже. На сайте много замечательных авторов, которые заслуживают большего внимания, чем это переливание из пустого в порожнее.

Геннадий Распопов: "…Добавлю кстати, что один из последних комментариев меня насторожил тем, что его автор пытается перенести многоречивые словоблудия из блогов на мой сайт…" — Вы правы, Геннадий Петрович, мастерски по первым фразам рассмотрели известного не всех форумах профессионального словоблуда. Он мне тоже давно знаком. Рекомендую в игнор или бан.

Вермикомпост, вермикофе, вермичай и АКЧ

Поговорим о вермикомпосте, вермикофе, вермичае и АКЧ.

1 января 2013 года я написал первую статью о АКЧ — Аэрированном Компостном Чае. Статья вначале была встречена в штыки «фанатами природного земледелия».

Затем я написал ещё 5 статей по этой теме. Возникла конструктивная дискуссия, тема заинтересовала многих, появились тысячи и тысячи опытников, кто готовит и применяет АКЧ в своём саду. Меня радует, что эта тема в последние годы получила очень большую поддержку среди садоводов.

Я тоже приобрёл за это время личный опыт применения АКЧ у себя на грядках, поставил и серию опытов. Сегодня один из них опишу.

Поговорим о вермикомпосте, вермигрунте, вермикофе и вермичае.

Кто–нибудь может сразу пояснить разницу между этими четырьмя словами или точнее этими видами органических удобрений (препаратов)? Думаю. Что нет.

Начну по порядку. В августе 2014 г. уважаемый Геннадий Николаевич Мулярчик, президент ООО «МФК Точка Опоры» прислал мне на испытание препараты, которые производит их фирма.

Вот фото этих удобрений.

Выскажу свое личное мнение. В продаже есть много препаратов и грунтов на основе червекомпоста или биогумуса. Есть грунты качественные, есть некачественные. Выбрать, чтобы не нарваться на подделку, трудно.

Вермогрунты этой фирмы (wormcafe) я испытал, и восхищаюсь их качеством. И залог этому тесное сотрудничество производственников wormcafe с ведущими учёными, специалистами по дождевым червям, одним из которых является И. Н. Титов, автор книг и статей по этой теме.

Итак, Вермикомпост (биогумус) продукт жизнедеятельности дождевых червей. Это полностью готовое органическое удобрение рекомендуется применять в садоводстве, цветоводстве, для выращивания газонов, декоративных растений, рассады овощных и цветочных культур, на приусадебных участках в качестве органического удобрения, питательного вещества почвы, и как компонент для приготовления почвенных смесей, а также для восстановления загрязнённых почв.

Содержит полный набор питательных веществ (макро– и микроэлементов), полезной микрофлоры, необходимых для полноценного роста и развития растений.

Вермигрунт «УНИВЕРСАЛЬНЫЙ»

Полностью готовая к применению питательная почвосмесь с 25% содержанием ВЕРМИКОМПОСТА (БИОГУМУСА) для выращивания широкого ассортимента овощных и зеленных культур, цветов.

Что важно, в этот грунт добавлен отсев древесного угля (БИОЧАР) — это специально обработанный уголь, который используется в сельском хозяйстве.

Особенно хорошо БИОЧАР работает при внесении его в бедные почвы и в сочетании с вермикомпостом (БИОГУМУСом). Он предотвращает вымывание удобрений и обеспечивает накапливание удобрений в своей структуре в доступной для растений форме. Как результат, вы можете значительно снизить нагрузку на почву (уменьшив применение минеральных удобрений).

Особенно важное свойство БИОЧАРа: он является естественным местом жизни для бактерий и микоризы. В свою очередь, они помогают корням ваших растений в усвоении питательных веществ.

Научные исследования показали, что земля, улучшенная БИОЧАРом с вермикомпостом (БИОГУМУСом), остается плодородной многие годы, сохраняя свои свойства от года к году.

«ВермиКОФЕ»™ содержит в себе все компоненты вермикомпоста в растворённом состоянии: гумины, фульвокислоты, витамины, природные фитогормоны, микро– и макроэлементы в виде биодоступных органических соединений и споры полезных почвенных микроорганизмов. Фунгицидные и бактерицидные свойства препарата обусловлены присутствием природных фунгицидов и антибиотиков, выделяемых микрофлорой кишечника дождевого червя в процессе вермикультивирования.

«ВермиКОФЕ»™ – это комплекс натуральных экологически чистых и безопасных стимуляторов роста для развития растений. Его использование оказывает положительное действие на процессы роста, обмена и фотосинтеза.

Надеюсь все понятно. Все эти препараты являются по сути органическими удобрениями со стимулирующим эффектом, которыми можно подкармливать культурные растения и улучшать почву ваших грядок. Они содержат как минеральные соли, так и органику разной степени разложения, а так же споры полезных микроорганизмов.

А что такое Вермичай?

Все просто. Если Вермикофе — это вытяжка (по особой технологии сохраняющей качество) из червекомпоста. Эту вытяжку не аэрировали, полезные микроорганизмы в ней спят в виде спор.

А вот если взять вермикомпост, положить в воду, добавить туда патоки и пропустить воздух то микроорганизмы, которые находятся в компосте размножаться в миллионы раз. И вы получите Вермичай.

Идут дискуссии среди завсегдатаев интернета, из чего лучше получать АКЧ, из хорошего компоста полученного на основе навоза? Или из хорошего биогумуса сделанного дождевыми червями?

Споры ведут теоретики, которые не имеют грядок, не выращивают растения для себя. Я не знаю таких опытов, когда садовод практик проделал бы сравнительный опыт по получению и использованию разных АКЧ в контролируемых условиях.

Поэтому в этом году мне пришлось заложил такой опыт.

Препараты я получил поздно, в конце августа. Ждать год до весны не хотелось. Решил выбрать культуру, которая может дать урожай до холодов. Салаты и зелень высаживать не стал. Ее урожай оценивается по размерам листвы, что ненадёжно. Я выбрал дайкон. Корнеплоды легче оценить и по размеру и по весу.

У меня в саду оставалась большая грядка, где был убран лук. Оставались семена дайкона разных сортов. И я заложил опыт. В конце августа сделал 15 борозд и высеял сухие семена дайкона. Всходы появились 1 сентября.

Далее я эти 15 борозд, распределил на 5 опытов по 3 борозды, стал по разному обрабатывать препаратами;

1 — контроль — опрыскивал просто водой,

2- основной опыт — опрыскивал АКЧ из старого навозного компоста,

3- контрольный опыт — опрыскивал вермичаем из присланного мне биогумуса,

4 контроль с вемикофе. Опрыскивал раствором вермикофе.

5 опрыскивал раствором АГРОВИТ-КОР.

Для аэрации чая я все делал одинаково. Брал навеску 1000.0 компоста ( биогумуса), и 200.0 мелассы на ведро воды, аэрировал очень мощным компрессором сутки. Затем разбавлял в 3 раза и поливал грядки. По 5 литров на 3 борозды длиной 3 метра. Вермикофе — добавлял 200.0 на 5 л воды. Агровит — 20.0 на 5 л воды.

Понятно, что при таком разбавлении минералов в воде практически не было. Мне важно было оценить стимулирующий эффект на рост растений и урожай. Обработку делал каждые 7-10 дней. Урожай собрал 20 октября после первых сильных заморозков. Получилось 6 обработок.

Так рос дайкон к середине сентября. В начале рядков видно, как я выставил 5 литровые канистры с вермичаем и верми кофе. Последние 3 рядка поливал конистрой с Агровит кор ( она самая черная из за гуматов.) И здесь листва самая большая.

Это фото дайкона 18 октября после морозов до -6 градусов. Я его начал выкапывать.

А это урожай. Размер оценить нетрудно.

В целом по фото видно, как растения дайкона бурно отрастали, стояли изумрудно зелёные, заглушили однолетние сорняки и успели дать вполне приличный урожай корнеплодов великолепного вкуса и качества.

Я специально делал опыт в экстремальных условиях. Дайкон ведь надо садить в конце июля, не позже 1 декады августа и убирать в конце сентября. Он любит рыхлую гумусную почву, хороший полив и подкормки.

Я высадил на богатую гумусом грядку после лука. Дополнительно удобрения не вносил. Не поливал, хватало дождей. Осень была контрастной, тепла в целом было мало, морозы отмечены поздно, к концу октября.

По ботве я не мог оценить стимулирующий эффект АКЧ. Зелень росла одинаково бурно на богатой питанием грядке после лука (перегноя с прошлой осени в неё внесено много). А вот корнеплоды меня поразили.

Я начал копать 1 контроль. (полив одной водой). Корнеплоды выросли мелкие не товарные.

Затем выкопал 4 и 5 грядки на Агровите и вермикофе. Они были такие же мелковатые. Никакой достоверной разницы я не уловил. Поэтому я их сложил в один ящик.

Затем стал копать 2 и 3 опытные грядки, которые поливал АКЧ и вермичаем. Все корнеплоды были в 2-3 раза длиннее и толще. С вполне товарным видом. Разницы в урожае между грядками с АКЧ и вермичаем я не заметил. Поэтому их поместил во второй ящик. Получилось, что урожай на двух грядках с аэрированными чаями по весу был в 2 раза больше, чем в контроле на трех грядках. При этом самый сильный рост ботвы в начале сентября отмечен на грядке с агровитом. Рост ботвы был в ущерб росту корней.

Выводы:

— Аэрированные чаи, сделанные как на основе биогумуса, так и на основе старого компоста, в которых много живых полезных микроорганизмов, одинаково эффективно оказывают стимулирующий эффект на урожай корнеплодов, особенно в экстремальных условиях.

— Эффект от АКЧ с живыми микроорганизмами в разы выше, чем от любых органических стимуляторов роста не содержащих активных микроорганизмов.

— Стимулирующий эффект повышается, при регулярной обработке растений в течении сезона, при этом дисбалансов не происходит, (рост листвы не затягивает рост и созревание корнеплодов.

— Садоводу не обязательно иметь под рукой старый компост 2-3 летней выдержки, с таким же успехом он может приобрести хороший биогумус и использовать его весной при выращивании рассады.

Перечитал комментарии к своей первой статье от 1.01.13. г., где я писал:«… Детство провёл на Дону, мой дед, донской казак, проживший 90 лет, на мои вопросы по теме о земле отвечал: «Не корми лошадь досыта овсом в хлеву на привязи, а корми лошадь досыта травой в степи на воле …».

И сегодня я пишу о том же, не как кормить растение досыта удобрением на искусственной грядке, а как создать условия для формирования симбионтной микрофлоры и научить корни пастись в почве.

Геннадий Распопов, г. Боровичи

25.10.2014

источник: http://sadisibiri.ru/vermikompost-vermikulit.html

Живая почва сада. Экология почвы

Введение

Недавно мой сад посетили садоводы из соседнего района, вопрос был один:

— Покажи на практике результаты агротехнических приёмов, которые ты описывал в своих статьях в садоводческих журналах. Например, результаты применения аэрированного компостного чая, или локального внесения минеральных удобрений, а так же результаты мульчирования почвы грубой органикой и мелкой щепой лиственных деревьев. Покажи, как ИЗМЕНИЛОСЬ качество твоей почвы?

Стоял тёплый октябрь. Урожай показать легко, весь убран в подвал, качество и количество и меня и посетителей порадовало. А почва? Как её оценить?

Я стал водить садоводов по грядкам у дома и по большому саду с сотнями деревьев. Предложил попробовать почву руками.

Послышались возгласы.

— Да у тебя почва живая! По ней идёшь, как по перине, она мягкая, пружинистая. И под деревом и на убранной грядке рука в некопаную почву входит на глубину ладони.

На улице уже были первые заморозки, а почва тёплая, с приятной комковатой структурой, цвет угольно чёрный. Часто попадаются очень жирные дождевые черви и другая живность.

Невозможно поверить, что всего 10 лет назад на месте огорода у дома был безжизненный серый суглинок, а на месте сада голый песок, без признаков гумуса.

Мне предложили написать серию статей о живой почве моего сада. Сегодня предлагаю первую вводную статью раскрывающие мои взгляды по основам почвенной экологии.

Садоводу трудно разобраться в рекомендациях, которые он встречает в популярных изданиях. Чаще всего публикуются известные приёмы агротехники, которые копируются, из статьи в статью, и в них описываются нормы и способы внесения минеральных удобрений.

Последние 100 лет бурно развивалась агрохимия, что видно по полкам садоводческих магазинов, заваленных минеральными удобрениями, пестицидами и прочей, как её стали называть разочарованные садоводы, «химией в красивой упаковке».

Сейчас маятник качнулся в другую сторону, всё больше садоводы тяготеют к экологическому (органическому) земледелию, к новым знаниям. Появилось много статей так называемых «фанатов природного земледелия» и тут же стала раскручиваться реклама чудо препаратов «природного типа» с недоказанной наукой эффективностью.

В то же время последние 20 лет земледельческая наука также сделала революционные прорывы в области органического земледелия.

Не только простые садоводы, но и агрономы, которые учились 20 лет назад, не могут читать и понимать современные статьи в научных журналах по почвенной микробиологии, по почвоведению, по экологии почв, так как они базируются теперь на новейших открытиях в смежных науках — генетике, молекулярной биологии и т. д.

Я и сам, воспитанный на популярных книгах Николая Курдюмова, когда начал читать западную научную литературу по органическому земледелию и почвоведению, открыл для себя очень много нового и понял, что надо овладевать новыми знаниями, применять их в своём саду. И, поверив в них, описывать новые идеи популярным доступным для простых садоводов языком.

Что меня волнует? Какие главные идеи, которые я открыл для себя за последние годы, мне хотелось бы донести до читателей?

Главная мысль — это то, что почва живая.

В ней несметное число видимых и невидимых живых организмов. Все эти живые существа миллиарды лет эволюционировали вместе с растениями, которые мы сейчас пытаемся называть культурными, и ради повышения урожайности, ради извлечения прибыли из почвы, травим почвенную живность пестицидами и минеральными удобрениями.

Пытаемся сложнейшую отлаженную за миллионы лет экосистему заменить простыми схемами применения химических удобрений.

Что я хотел бы понять сам и рассказать читателям? Ни в коей мере не отрицая, не отбрасывая современную науку агрохимию, разобраться в роли живых существ в природных экосистемах и научится управлять этими процессами, мягко применяя минеральные, органические удобрения и средства защиты. При этом думая не столько о прибыли и урожайности, сколько о качестве получаемых продуктов со своей земли.

Современные промышленные сельскохозяйственные технологии основаны на идеях управляемости урожаями и рентабельности производимой продукции. Это немыслимо без фундаментальных научных достижений в области агрохимии. Поэтому промышленные агропредприятия (голландские, польские) используют минеральные удобрения и пестициды без всякой меры, используют искусственные грунты, капельный полив, автоматизированные сложнейшие системы. Они не могут себе позволить задумываться о почвенной биоте, жизнь которой, очень сложна, ранима, трудно управляема, и мало предсказуема.

Для садовода любителя — всё наоборот. Ему не по силам создавать автоматизированные Агро–системы, ему не нужно перенасыщать свои почвы минералкой и пестицидами, а достойные урожаи очень хорошего качества он может получать, используя современные знания по биологии почв.

Простой садовод не имеет микроскопа, он не читает книги по микробиологии и почвоведению, представить реальные процессы почвы, которую он не видит простым взглядом ему трудно.

Представьте себе, что вы путешествуете по лесу с опытным учёным лесоводом. Он вам сможет наглядно показать все сложнейшие взаимосвязи жизни леса, вы сможете своими глазами увидите и деревья, и подлесок, и травы, и птиц, и насекомых, и крупных и мелких животных.

Но увидеть живой мир ваших почв вы не можете. Поэтому садовод всё многообразие этого мира подчас сводит к полезной роли дождевых червей.

Более продвинутые слышали, что очень важную роль играют грибы, вступающие в симбиоз с растениями, слышали, что есть полезные бактерии и можно применять ЭМ препараты. А вот о роли мелких почвенных животных и о роли бактерий обитающих в ризосфере мало кто слышал.

Теперь представьте себе, что мы можем менять свои размеры и проникнуть в мир живой почвы изнутри, посмотреть на мир почвы глазами самих микроорганизмов и мелкой почвенной живности.

Разберёмся, что такое плодородие почв с точки зрения почвенной живности.

Здравый смысл нам говорит, что лесная почва для пшеницы мало плодородна, а ель на ней великолепно растёт, она для ели плодородна, и наоборот, жирный чернозём плодороден с точки зрения пшеницы, а вот ель на такой почве может расти плохо.

Поэтому когда мы говорим о плодородии, надо всегда уточнять, для каких культур мы хотим это знать? На каких почвах и в каком климате эти культуры эволюционировали и за миллиарды лет корни растений отлаживали симбиотические связи с почвенным микромиром в конкретных условия среды обитания. Убьёте грибы и бактерии почвы, и ель на песке не вырастет. А пшеница на чернозёме заболеет.

Ещё надо сразу понять, когда мы говорим о биологическом разнообразии жизни над почвой. Например, прогуливаясь по лесу с лесником, это один порядок цифр и связей. Когда мы перемещаемся в мир почвы, число живых существ и многообразие таких связей возрастает в сотни и тысячи раз. Всё это описать, изучить и охватить разумом учёные пока не смогли.

Поэтому смиримся с тем, что нашей задачей будет лишь прикоснуться к тому новому, что выяснили учёные о жизни живой почвы, и уяснить главные механизмы, которые определяют плодородие почв.

В лесу, например, мы своими глазами видим, что разные лесные животные строят для обитания разные домики из подручных материалов. Кто–то гнезда из веточек и перьев, кто–то в норке, утепленной клубком травки.

Надо понимать, что и почвенная живность создаётдля себя в тысячи раз более сложную и разнообразную среду обитания, используя почвенную матрицу, т. е. частицы песка, глины, ила, обломки горных пород, минералы органические вещества разной степени разложения и воду.

Я это подчёркиваю многократно, чтобы садоводы знали, что любое наше вмешательство в структуру почвы с целью улучшить её (копаем, вносим удобрения), всегда приводит к обратному результату.

Мы ухудшаем среду обитания почвенной живности на длительные период, и вместо того, чтобы в симбиозе с корнями повышать урожай наших растений, почвенная живность тратит время и энергию на восстановление среды обитания.

Когда мы закладываем сад, то в долгосрочной перспективе мы можем продумать, как нам исправить плохие почвы, улучшить её состав с учётом растущих культур, добавить песка или глины, органики или извести, сделать канавы на влажных почвах и т. д. Но в последующие годы надо использовать только самую щадящую минимальную обработку почвы и щадящие методы добавления удобрений.

Только тогда почвенные макро– и микроорганизмы вместе с живыми корнями растений и их секретами приступят к очень быстрому и эффективному повышению плодородия наших почв.

Одни будут перерабатывать почвенную матрицу, улучшать её агрегатное состояние и добывать из неё минеральные соли.

Другие будут участвовать в кругообороте элементов питания, преобразовывать одни питательные вещества в другие, более доступные, и перемешивать слои почвы естественным образом.

Третьи помогать корням усваивать эти элементы, вступая с ними в симбиоз.

Четвёртые улучшать капиллярность почвы, улучшая как проникновение воды сверху, так и снизу и сохранять эту воду в коллоидном состоянии вокруг микро гранул почвы.

И главное, все вместе нейтрализовать токсичные вещества, охранять растения от болезней. Всё это вырабатывалось эволюционно, неспешно, закреплялось генетически. И воссоздать эту сложную систему человеческому разуму пока не по силам.

И ещё одно важное замечание по плодородию почвы сада.

Надо чётко осознавать, что хочет садовод когда вносит в почву удобрения и улучшает структуру почвы. Долгосрочно получать приемлемые урожаи с высоким качеством продукции для своего потребления? Или краткосрочно получить от земли высокую отдачу при минимуме затрат на её сохранение, то есть для производства дешёвой продукции на рынок.

Очень важно понимать тонкие отличия между биологическими процессами в почве в нетронутой человеком природе и подобными процессами на наших грядках и в наших садах.

Дикие растения всегда растут при дефиците питательных веществ в почвах, и у них эволюционно выработалась высочайшая способность вступать в симбиоз с почвенной биотой и получать питательные вещества.

Культурные растения растеряли многие природные способности, Селекция таких растений шла на получение высоких урожаев, естественно при повышении потребностей культурных растений в питательных вещества, которыми человек кормит растения.

Поэтому, говоря о заботе и сохранении микромира почв, мы говорим лишь об улучшении биологической составляющей плодородия, в дополнение к физическим и химическим компонентам почвенного плодородия.

Таким образом, мы не должны слепо копировать процессы, как в дикой природе. Наша задача научиться выявлять только те главнейшие механизмы, которые помогают повысить урожайность культур на наших грядках в долгосрочной перспективе.

Надо понимать, что садоводу легче оценить свои почвы по химическим и физическим параметрам (узнать глинистые они или песчаные, много ли в них органики, гумуса, каково содержание азота и фосфора). Научится оценивать биологическую составляющую плодородия очень трудно.

Научить садовода оценивать биологическую составляющую плодородия по косвенным параметрам и является целью моих последующих статей, в которых поговорим детально и о грибах, и о бактериях, и о почвенных животных всех размеров, и о той роли, которую они играют в жизни растений.

Геннадий Распопов, г. Боровичи

17.12.2014

источник: http://sadisibiri.ru/raspop–givaya–pochva.html

Комментарии

Иван: Очень хорошо и своевременно такие статьи читать. Почва — это во многом еще терра инкогнита. Именно из–за того, что мы плохо знаем почвы не удался в полной мере амбициозный проект Аризонского университета Биосфера-2. Его смысл в том, чтобы создать замкнутый от нашей привычной биосферы объем. Внутри бы установился свой замкнутый круговорот минеральных веществ, кислорода и углерода. Несмотря на все накопленные знания, сбалансированную экосистему сконструировать в рамках проекта не удалось. В Википедии про эксперимент Биосфера-2 можно найти подробную информацию для интересующихся.

Геннадий Казанин: Иван Иванович, всегда удивляюсь широте Ваших интересов. И здесь Вы попали в точку. Едва ли это на сегодня не самый злободневный вопрос. Сейчас много внимания биосфере, экосистеме уделяют мои друзья. Среди них Геннадий Фёдорович Распопов и Виталий Николаевич Шаламов. Советую посмотреть ссылки на все их статьи на персональных страницах.

http://sadisibiri.ru/schalamov.html

http://sadisibiri.ru/raspopov-GF.html

Сергей, Екатеринбург: А критика принимается? Или только восторженные отклики?

Геннадий Казанин: Сергей, принимается. Здравая и грамотно обоснованная. А Вас уже здесь обижали? Тогда я Вам сочувствую. Значит, Вы величали себя новым пророком… Таким трудно в жизни всегда. Пути мессий тернисты.

Ибо рассуждают они "не как простой человек, а как власть имеющий". "Я прав потому, что я прав всегда". И людям это не нравится, особенно тем, кто тоже мнят себя пророками. А их здесь бывает немало. Так что мне придётся ещё раз Вам посочувствовать.

Сергеев Южноуральск: Есть ещё один способ улучшения жизни микроорганизмов — это "разумные сады по биологическим циклам природы" Они создают энергетический купол над таким садом. В результате меньше проходит жёсткое космическое излучение, тем самым улучшаются условия жизни микробов, и само собой улучшается структура почвы.

Сергей, Екатеринбург.: Геннадий Казанин, вы меня с кем то путаете………..

Геннадий Распопов, НОВГОРОДЧИНА: Принимается любая критика идей, даже жесткая и эмоциональная. А переход на личности, тролинг одной группы неугодных личностей по мировоззрению — для этого сразу бан. Например, Сергеева я люблю как неординарную личность, садовода практика. а вот его идеи — "…" Они создают энергетический купол над таким садом. В результате меньше проходит жёсткое космическое излучение, тем самым улучшаются условия жизни микробов…" это как будто чукча в бубен постучит и микробы в почве затанцуют.

Геннадий Распопов, НОВГОРОДЧИНА: — на днях выйдет продолжение статьи. В ней чистая практика. О новых препаратах на основе тиобацил. но есть и теория, например такая — "…Микробиом — это то, что прежде называлось микрофлорой кишечника. Сейчас, с началом масштабных геномных исследований самых разных бактериальных сообществ (например, некоторых участков дна океанов, сточных вод и пр.), название микробиом стало более популярным. Оно подразумевает совокупность не столько самих микробов, сколько всех микробных генов, оказывающих влияние на среду, в которой они существуют. Человеческий организм — это ведь среда обитания микробов. Оказывается ворсинки кишечника человека и корневые волоски у растений взаимодействуют с микроорганизмами по одним и тем же законам, контролируются сходными древнейшими генами…важнее то, что потребляя растения с более разнообразным микробиомом, я формирую и свой микробиом. Делаю его более разнообразным. Адаптирую свою кишечную флору к своему образу жизни и образу питания. Даю возможность обмениваться с помощью горизонтального переноса генами этим двум микробиомам. Делаю свой организм более богатым генами обслуживающими мой метаболизм. Это лучшая профилактика различных заболеваний.

Статья 2. Влияние почвенных микроорганизмов на растения

Свою первую статью, я закончил словами о том, что опытные садоводы умеют оценивать свои почвы по химическим и физическим параметрам, знают, глинистые они или песчаные, много ли в них органики, гумуса, каково содержание азота и фосфора.

А вот оценивать биологическую составляющую плодородия своих почв садоводу очень трудно, да и плохо учат этому даже студентов в сельскохозяйственных вузах, и мало рассказывают в книгах по земледелию.

Итак, попытаемся разобраться в этой невидимой биологической составляющей.

Раньше почвенные микроорганизмы учёные изучали с помощью микроскопов и размножали в чашках Петри.

Последние пару десятков лет появилась новая наука — молекулярная генетика. И оказалось, что с помощью генетического анализа можно обнаружить в почве на два порядка больше микроорганизмов, чем раньше выращивали в чашках Петри.

Учёные, основываясь на методах молекулярной генетики, пришли к единому мнению, что в одном грамме хорошей почвы, хорошего компоста или вермикомпоста может содержаться 1.000.000.000 бактерий и 1.000.000 грибов, не считая другие группы микроорганизмов.

Современным биологам стало понятно, что экологические взаимодействия между этими группами организмов очень сложны и многообразны. Они осознали проблему, что подавляющее большинство из них по некоторым оценкам это не менее 99,9%, не могут быть выделены, выращены и идентифицированы при их культивировании даже с помощью современных лабораторных методов.

В западной литературе уже не пишут просто о бактериях, а пишут всегда бактерии и археи (археи не могут быть идентифицированы при их культивировании, они не имеют ядра, и имеют свою независимую эволюцию и характеризуются многими особенностями биохимии, отличающими их от других форм жизни).

Другими словами, мы знаем, что в почве живут и взаимодействуют между собой миллиарды живых существ, но мы только начинаем понимать, что всего лишь 0,1 процента из этих миллиардов микроорганизмов действительно делают в почвенной экосистеме.

Наука экология нам подсказывает, что чем больше индивидуальных цепочек «хищник — жертва» содержится в почве, тем сильнее они будут подавлять фитопатогены и защищать наши растения, это показывает практика.

Учёные знают так же, что в экологии существует важное понятие, которое означает, что целое больше, чем сумма его частей.

О роли бактерий и грибов для жизни почвы написано много. О роли дождевых червей знает каждый садовод. Но если спросить, кто играет «роль волка в лесу», является главным хищником в почве, ответят не все.

Оказывается — это простейшие и другие мелкие почвенные хищники. Именно они определяют главный экологический тезис, что «целое» — всегда больше «суммы частей».

Миллиарды бактерий, миллионы грибов которые разрушают почвенный опад контролируют тысяч мелких (микро-), средних (мезо-) и больших (макро-) животных–хищников.

Их размеры в диапазоне от нескольких микрометров до более метра.

Список включает в себя: простейшие (жгутиковые, амёбы, инфузории), нематоды, клещи, коллемболы, моллюски, мелкие черви — энхитреи, дождевые черви, многоножки, сороконожки, изоподы, муравьи, термиты, жуки, личинки двукрылых, и пауки.

А вот когда в эту живую почву с миллиардами живых существ проникает живой корень со своими выделениями — то эта система усложняется многократно.

Корень начинает контролировать всю эту сложную систему, если садовод ему сильно не мешает своими неразумными подкормками.

Приведу лишь один пример, который стал понятен мне совсем недавно.

Концентрация азота в клетках простейших (и круглых червей) ниже, чем в бактериях, которых они поедают (соотношение углерода к азоту в клетках простейших составляет 10:1 и более, а у бактерий — от 3:1 до 10:1). Бактерии, потребляемые простейшими, содержат слишком много азота в соотношении с количеством углерода, необходимого простейшим. Поэтому простейшие высвобождают излишки азота в виде аммиака (NH4 +). И человек и корова так же выделяет мочу пахнущую аммиаком, и это лучшая азотистая подкормка для растений.

Это концентрация бактерий и их хищников с их выделениями происходит в слоях у корневой системы растения. Бактерии и другие организмы быстро перехватывают и поглощают большую часть аммиака, но часть потребляется и растением.

Таким образом, в реальной живой почве корни не берут азот непосредственно «из трупов погибающих бактерий, а берут через выделения простейших. Задача корня сводится лишь к регулированию бактерий и простейших своими выделениями.

Еще одна роль, которую играют простейшие, — регулирование популяций бактерий. Когда представители этого класса потребляют бактерии, они стимулируют рост их популяции (следовательно, и темпы разложения и агрегации почвы). Этот процесс можно сравнить с обрезкой дерева: если обрезать немного — это улучшает рост, переусердствовать — снижает.

Простейшие к тому же — важнейшее звено в системе почвенных пищевых цепочек.

Они помогают снизить заболеваемость растений, поскольку конкурируют с патогенами или питаются ими. Всё это налаживалось и регулировалось миллиарды лет совместной эволюции растений и почвенных животных.

Я по профессии врач. Поэтому интересуясь жизнью микроорганизмов почвы, также интересуюсь жизнью микроорганизмов и в кишечнике человека и провожу параллели.

Оказывается, на изучение микробиома человека развитые государства мира тратят намного больше денег, чем на исследования микромира ризосферы растений. И новых открытий здесь много.

Микробиом — это то, что прежде называлось микрофлорой кишечника.

Бациллы в кишечнике человека

Сейчас, с началом масштабных геномных исследований самых разных бактериальных сообществ (например, некоторых участков дна океанов, сточных вод и пр.), название микробиом стало более популярным.

Оно подразумевает совокупность не столько самих микробов, сколько всех микробных генов, оказывающих влияние на среду, в которой они существуют.

Человеческий организм — это ведь среда обитания микробов. Оказывается ворсинки кишечника человека и корневые волоски у растений взаимодействуют с микроорганизмами по одним и тем же законам, контролируются сходными древнейшими генами.

По результатам генетического анализа было установлено, что в организме человека обитает более 10 тысяч видов различных микробов.

Такое обилие микробов обеспечивает жизнедеятельность человека гораздо большим количеством генов, чем может предоставить сам по себе человеческий организм.

По подсчётам учёных, если в геноме человека 22 тысячи генов, кодирующих белки для обслуживания нашего метаболизма, микробиом привносит около восьми миллионов уникальных кодирующих генов, иными словами, бактериальных генов в человеке в 360 раз больше, чем собственно человеческих. (Не забывайте, что я провожу параллели с жизнью в почве, а ведь то же самое происходит и в ризосфере!)

«У людей нет всех ферментов, необходимых для переваривания того, что мы едим», — отмечают учёные. Большая часть белков, липидов и углеводов нашего рациона расщепляется до питательных веществ, способных всасываться кишечником, микробами, которые обитают в кишечнике. Более того, микробы производят полезные вещества вроде витаминов и противовоспалительных соединений, синтез которых наш геном обеспечить не может.

Чтобы увлечь читателей этой интереснейшей темой приведу небольшую выдержку из научного журнала.

«… В пищеварительном тракте человека углеводы расщепляются группой ферментов под общим названием гликозидазы, которая насчитывает более 260 веществ. Эти ферменты не производятся клетками нашего организма, а вырабатываются микрофлорой кишечника, в том числе бактериями рода Bacteroides.

Каждый из таких ферментов расщепляет определенный вид углеводов, поступающих в организм с растительной пищей.

Гликозидазы, участвующие в переваривании морских красных водорослей, были выделены у бактерий Zobelliagalactanivorans, которые обитают на поверхности этих растений. Французские специалисты провели сравнительный анализ генома указанных бактерий, а также представителей микрофлоры кишечника.

В ходе анализа гены ферментов для переваривания водорослей были обнаружены у бактерий Bacteroides plebeius, населяющих пищеварительный тракт жителей Японии, тогда как у аналогичных бактерий, живущих в кишечнике североамериканцев, эти ферменты отсутствовали.

По мнению исследователей, представители микрофлоры кишечника японцев получили эти гены в результате обмена наследственной информацией с бактериями, обитающими на водорослях, которые используются в приготовлении многих блюд японской кухни, в том числе различных видов суши. Когда именно произошел обмен генами между бактериями, исследователи не уточняют …»

Поэтому многие годы я выращиваю на своей земле не только стандартный набор из десятка культур, а стараюсь вырастить сотни сортов и видов зелени, плодов, ягод, корнеплодов и других вкусностей.

И самое главное, что я понял в последнее время, надо сохранять все полезные микроорганизмы симбионтные для растений. Не только ради растений, но и для себя.

Они находятся как в почве, так и на листьях. Именно они обеспечивают растения недостающими генами для усвоения элементов питания из почвы. Делают растения более насыщенными по витаминам и другим биологически активным веществам. Такие живые растения, выращенные на живой почве особенно полезны для моего здоровья и здоровья моих внуков.

Но еще важнее то, что потребляя растения с более разнообразным микробиомом, я формирую и свой микробиом. Делаю его более разнообразным. Адаптирую свою кишечную флору к своему образу жизни и образу питания. Даю возможность обмениваться с помощью горизонтального переноса генами этим двум микробиомам. Делаю свой организм более богатым генами обслуживающими мой метаболизм. Это лучшая профилактика различных заболеваний.

О роли бактерий и грибов подробнее поговорим в следующей главе.

А сейчас я продолжу рассказ о самом важном и ценном для практики, что стало известно науке касательно роли отдельных, малоизвестных садоводам микроорганизмов, таких например, как тионовые бактерии, фотосинтезирующие бактерии и почвенные водоросли.

Начнем с последних.

Почвенные водоросли вы можете встретить на любой почве, лишь бы был свет влага и не применялись гербициды.

Посмотрите как весной в теплице под плёнкой разрастаются водоросли на почве.

По сравнению с грибами и бактериями их меньше, всего от 100 до 10.000 на грамм почвы.

Как и все растения они получают СО₂ из воздуха, и благодаря солнечной энергии синтезируют питательные вещества. Занимают свою важную нишу в пищевых цепочках, имеют свой особый геном и свои продукты обмена.

Высшие растения эволюционировали вместе с ними и нуждаются в присутствии их продуктов. Если водорослей мало, то растения начинают страдать и болеть. Собственно, как болеет и человек с обедненным микробиомом.

Видов и родов водорослей много, особенно в тропиках. Некоторые роды, например, на рисовых полях научились фиксировать атмосферный азот, и играют большую роль в плодородии почв.

В умеренной зоне преобладают зелёные водоросли (Chlorophyta), и диатомовые водоросли (Bacillariophyta).

Что они дают почве? Почему их не стоит травить гербицидами?

Да их мало, но в целом их опад увеличивает накопление органики в почве.

Большее значение их в том, что они выделяют слизи, что «цементирует» микрогранулы почвы и делает почву более гигроскопичной.

Корни выделяют углекислый газ в процессе своей работы, и требуют много кислорода, в почве кислород всегда в дефиците. Поэтому корни выделяют особые вещества, привлекающие водоросли, а водоросли прямо в зоне ризосферы выделяют кислород для корней.

В благодарность водоросли дают корням ещё один бонус, они имеют гены позволяющие синтезировать антибиотики. Этим они защищают корни от патогенных бактерий и грибов.

В почвах, где много водорослей естественно все лишние нитраты ими аккумулируются и не вымываются с дождями, то есть они повышают буферность почвы.

Но, хотя не все водоросли сами фиксируют азот воздуха, но создавая углеводы они косвенно, через симбмонтных с ними почвенных азотофиксаторов, увеличивают накопление азота почвы. Прижизненные внеклеточные выделения водорослей содержат разнообразные органические вещества: органические кислоты, слизи и растворимые полисахариды, жирные кислоты и вещества липоидного характера, растворимые полипептиды, аминокислоты, вещества высокой биологической активности. Состав и количество освобождаемых водорослями внеклеточных веществ равно количеству внутриклеточных. (Опаду).

Внеклеточные продукты водорослей используются бактериями, которые поэтому в естественных условиях являются постоянными спутниками водорослей, населяя поверхность клеток и колониальную слизь. С другой стороны, метаболиты бактерий, в частности азотфиксирующих, могут быть использованы клетками водорослей.

На почвах, где нет трав и корней растений, водоросли, пожалуй, единственные, кто выполняет роль «почвенных сидератов», создают структуру почвы.

Спросите простого садовода, что нужно делать, чтобы увеличить содержание азота в почве. Большинство скажет, что надо посадить бобовые сидераты.

Надеюсь, я убедил всех, что к почвенным азотофиксаторам надо относить и водоросли.

В последнее время список известных азотфиксаторов, как свободноживущих, так и симбиотических, значительно расширился.

Среди азотфиксирующих микроорганизмов особый интерес представляют организмы, сочетающие в одной клетке фотосинтез и способность к усвоению молекулярного азота, — наиболее «совершенные» автотрофы.

К ним относятся Фотосинтезирующие (фототрофные) бактерии которые все садоводы применяли в виде ЭМ препаратов, но не задумывались об их роли.

Один из видов таких бактерий — пурпурные бактерии были обнаружены при изучении бескислородного фотосинтеза. Была доказана анаэробность многих из них.

Так, в экспериментах сначала выявили реакцию бактерий на разные концентрации кислорода, оказалось, что даже при следовом содержании его в среде бактерии перемещались в бескислородную зону чашек Петри. Затем на одну сторону чашки фокусировали свет, оставляя другую тёмной — бактерии стремились переместиться в световую зону.

Основатели ЭМ технологий говорят об их роли следующее.

«… Почвенные фотосинтезирующие бактерии синтезируют полезные для себя вещества, используя органические вещества из корневых выделений, но главное, используя энергию солнечных лучей и тепла, выделяемого почвой.

Полезные вещества, выделяемые ими, состоят из аминокислот, нуклеокислот, биоактивных субстанций и сахара, и всё это способствуют росту и развитию растений.

Эти бактерии концентрируются непосредственно в ризосфере растений и являются ключом для повышения количества бактерий.

Увеличение количества фотосинтезирующих бактерий в почве способствует увеличению количества других эффективных микроорганизмов.

С другой стороны, они сами используют питательные вещества, производимые другими микроорганизмами в процессе жизнедеятельности. Этот феномен называется "сосуществование и сопроцветание».

Для чего я акцентирую внимание на этой группе бактерий? Чтобы садовод понял, что в почве в зоне корней происходят сложнейшие процессы, когда вокруг древнейших микроорганизмов способных аккумулировать энергию солнца концентрируются стабильные группы из других организмов, и все это способствует длительному взаимному процветанию, как растений, так и почвенных организмов. Нельзя на почву смотреть примитивно, как на «желудок коровы, где происходит пищеварение».

Приведу выдержку на эту тему из последних номеров научных журналов по генетике.

«… Некоторые бактерии, несмотря на их огромную распространённость в естественной среде, до сих пор не удаётся культивировать в лабораторных условиях. Так, например, обстоят дела с родом Prochlorococcus, которых называют самыми многочисленными фотосинтезирующими организмами на Земле.

Они выполняют бóльшую часть работы по насыщению атмосферы кислородом, океан кишмя кишит этими бактериями, но на протяжении десятилетий попытки вырастить их в искусственных условиях заканчивались неудачей.

Учёные объясняют это тем, что в природе бактерии взаимосвязаны намного сильнее, чем мы можем представить. Разные виды микроорганизмов буквально не могут обойтись друг без друга.

Происходит это оттого, что бактерии избавляются от некоторых генов, если понимают, что другой вид в сообществе способен выполнять ту же функцию. Например, бактерия может не выдерживать даже малых количеств перекиси водорода в среде, но при этом у неё нет никаких генов, чтобы ликвидировать токсичное вещество. Это значит, что микроб целиком полагается на своего соседа, который обезвредит яд вместо него. (По сути, микробные ассоциации — на самом деле, реальные надорганизмы).

Всякая способность, всякая адаптация чего–то стоит: чтобы синтезировать нужный фермент, необходимо потратить ощутимое количество энергии и ресурсов. Ресурсы же конечны, невозможно с одинаковым успехом отбиваться от всех сюрпризов среды обитания.

Поэтому бактерии не упускают случая отказаться от лишнего белка, раз уж он всё равно есть у других. Эксперименты показали, что дублирующий ген не приживается, если в сообществе уже есть кто–то выполняющий похожую работу. В итоге может случиться, что всё сообщество окажется в зависимости от одного вида, который обезвреживает токсины.

Статью учёные опубликовали в журнале mBio.

Они подчёркивают, что это вовсе не предполагает кооперации и даже межвидового взаимодействия, ни о каком симбиозе и речи нет. Бактерии скорее соревнуются, кто быстрее переложит на другого часть своих функций.

С другой стороны, тот, кто оказался крайним, становится необычайно важен для сообщества.

Такой вид может быть не слишком многочислен, но без него все остальные не выживут.

Впрочем, такая эволюционная игра довольно опасна: в ней могут проиграть все, если одновременно «скинут» из своего генома один и тот же ген ….»

Я рассказал о роли для растений нескольких таких малочисленных крайних: это простейшие, это почвенные водоросли, это фотосинтетики и это тиобациллы.

Закончим разговор на новинке под названием тиобациллы.

Кто изучал в школе биологию, помнят схемы круговорота углерода в природе.

Но ведь есть ещё и круговорот серы и железа.

Напомню, что если без кислорода где–то гниёт белковый продукт, то все почувствуют запах сероводорода. Ведь в белках есть аминокислоты для синтеза которых нужна сера, и при распаде таких аминокислот выделяются простые продукты содержащие серу.

Эволюционно появились и микроорганизмы, которые черпают энергию для своего обмена не из углеродистой органики, а из соединений серы. Миллиарды лет назад, на заре становления жизни вокруг вулканов с сернистыми выделениями зародилась жизнь не на основе углерода, а на основе серы.

Учёные открыли сотни тысяч таких микроорганизмов, которые называются тионовые. Большинство из них живут глубоко в иле озёр и океанов, не нуждаются ни в кислороде, ни в органике. Они используют только восстановленные соединения серы как источник Н-Но в последние годы биологов привлекла редкая группа серных бактерий, которым дали название тиобациллы. Их сейчас усиленно изучают и размножают и всё больше находят в озерах средиземноморья.

Их основная особенность та, что для своего обмена они нуждаются в кислороде. Легко растут на средах с органическими субстратами и ассимилируют СО2.

Наиболее изучены это Thiobacillus thioparus, оптимальные значения рН, при которых возможен их рост, — от 3,0-6,0 великолепно растёт на средах с тиосульфатом.

И Thiobacillus ferroxidans, выживает даже в концентрированной серной кислоте, растёт на средах с сернокислым железом.

Почему я так подробно остановился на тиобациллах. Да потому что в продаже появились препараты для сельского хозяйства сделанные на основе этих бацилл.

У меня есть эти препараты. Называются Бионур и Тиофер.

Оказывается при нанесении на растения и на почву эти бациллы начинают жить и размножаться, а так как они содержат гены и ферменты которые обычные микроорганизмы и растения утратили, то происходит изменения многих свойств растений.

Бациллы размножаясь на листьях выделяют биологически активные вещества, это даёт растениям больше возможности для фотосинтеза. Увеличивается качество фруктов и овощей, вкус, цвет и запах.

Листья становятся толще, крупнее и здоровее. Лучше противостоят любым стрессам и болезням.

Имеет значение и бактерицидный эффект тиобацилл. Так как вокруг них подкисляется среда.

При размножении тиобацил в почве подкисляется среда и усиливается ассимиляция азота воздуха, в пересчете на мочевину около 6-8 кг на 1000 м²

Все эти препараты называют антифризом за их главное свойство, так как после опрыскивания растения начинают накапливать в клетках большие концентрации углеводов, белков и других питательных веществ, становятся нечуствительными к заморозкам.

В последнее время учёные активно изучают так называемые антифризные гликопротеины (АФГП), (в иностранной литературе — «связывающиеся со льдом белки» (ice–binding proteins – IBPs). Даже при очень низкой концентрации в клетках растений эти белки снижают температуру замерзания жидкости, модифицируют форму кристаллов льда и останавливают их рост. Появились эти белки эволюционно сравнительно недавно, когда растения приспосабливались к олединениям на планете.

У растений экспрессия генов АФГП происходит во время низко температурной акклимации, или закаливания. Но так как антифризные белки родственны белкам, которые синтезируются растением для защиты от патогенов, то, как было обнаружено недавно, некоторые бактерии, в частности Thiobacillus thioparus заставляют растения вырабатывать антифризовые белки.

Подведём итоги.

99.9% того, как живут и взаимодействуют почвенные микроорганизмы с корнями растений, мы не знаем. Но даже те крупицы знаний, которые нам даёт современная наука, мы можем использовать.

Например, я осознанно ранней весной опрыскиваю почву качественными ЭМ препаратами с фотосинтетиками, (в плохих Эмках одни дрожжи) так как эти бактерии создают вокруг себя стабильные островки жизни и резко повышают обмен питательными веществами между почвой и корнями.

Я осознано не поливаю почву гербицидами и азотными удобрениями по всей площади. Это убивает почвенные водоросли, а без их генов и энзимов обедняется почвенная жизнь, накапливаются болезни обмена и вредители.

А вот опрыскивать поверхность почвы слабым раствором фосфорных удобрений стоит, это приводит к бурному размножению водорослей и действует на почву не хуже посадок сидератов.

Всё лето я опрыскиваю растения АКЧ, но только таким, где есть простейшие. Эти простейшие охраняют стада бактерий в ризосфере не хуже, чем опытный волкодав охраняет стада овец.

Вот уже 3 года я получаю удовольствие от качества плодов выращенных на моём участке. Ведь АКЧ вносит миллиарды полезных аэробов с сотнями новых полезных генов, и все это опосредованно улучшаем и мой микробиом и микробиом членов моей семьи.

Правда, не забывайте, что внося АКЧ, надо вносить и доступную еду для них, как правильно намекают в последние годы Курдюмов и Бублик в виде настоев сладких сорняков и веточек клёна.

В новом сезоне я буду шире применять тиобациллы на своих посадках. Весной для защиты от заморозков, летом для защиты от болезней. Таким образом смогу резко уменьшить пестицидную нагрузку на свой сад.

Геннадий Распопов, г. Боровичи

29.12.2014

источник: http://sadisibiri.ru/raspop–mikroorgan–pochv.html

Комментарии

Филиппов, Волгоград — Сталинград: "Я по профессии врач. Поэтому интересуясь жизнью микроорганизмов почвы, также интересуюсь жизнью микроорганизмов и в кишечнике человека и провожу параллели." Параллели проводить не надо, а надо искать связи …если точнее, изучать биотическую регуляцию.

Филиппов, Волгоград — Сталинград: "В почвах, где много водорослей естественно все лишние нитраты ими аккумулируются и не вымываются с дождями, то есть они повышают буферность почвы." БУФЕРНОСТЬ ПОЧВЫ, буферная способность почвы — способность её противостоять изменениям реакции. Благодаря Б. почв их реакция, при добавлении небольших количеств кислот или щелочей, сравнительно мало меняется, что очень важно для произрастания р-ний на почвах и развития в них микроорганизмов.

Филиппов, Волгоград — Сталинград: Очевидно, что биота способна создавать локальные концентрации биогенов в окружающей ее среде, отличающиеся на величины порядка ста процентов и более от концентраций во внешней среде (где живые организмы не функционируют), только в том случае, когда потоки синтеза и разложения органических веществ, приходящиеся на единицу земной поверхности (называемые продуктивностью и деструктивностью), превосходят физические потоки переноса биогенов. Такая ситуация имеет место в почве, где физические потоки диффузного расплывания биогенов значительно меньше биологической продуктивности. Поэтому почва обогащена органическими веществами и необходимыми для растений неорганическими соединениями по сравнению с нижележащими слоями земной поверхности, где живые организмы отсутствуют. Следовательно, локальные концентрации биогенов в почве регулируются биотически.

Статья 3. Почвенные грибы в жизни растений

Свою предыдущую статью по теме «Живая почва» я закончил словами:

«… 99.9% того как живут и взаимодействуют почвенные микроорганизмы с корнями растений — мы не знаем. Но даже те крупицы знаний, которые нам даёт современная наука, мы можем использовать …»

Напомню некоторые идеи из второй статьи, которые могли быть не замечены.

Почва, ризосфера — это среда обитания микробов. Корневые волоски у растений взаимодействуют с микроорганизмами по общим законам, выработанных эволюционно, контролируются древнейшими генами.

Обилие микробов обеспечивает жизнедеятельность растения большим количеством генов, чем имеет организм растения, точнее бактериальных генов обслуживающих растение в сотни раз больше, чем собственно у растения.

"У растений нет всех ферментов, необходимых для переваривания того, что поступает с опадом", отмечают учёные. Практически весь опад расщепляется до питательных веществ, способных всасываться корнем, микробами, которые обитают в ризосфере. Более того, микробы производят полезные вещества вроде витаминов и других биологически активных соединений, синтез которых геном растения обеспечить не может.

Надо сохранять все полезные микроорганизмы симбионтные для растений. Надо так же привносить в почву полезные микроорганизмы (из старого компоста и качественного биогумуса) не только ради растений, но и для себя.

Они находятся как в почве, так и на листьях. Именно они обеспечивают растения недостающими генами для усвоения элементов питания. Делают растения более насыщенными по витаминам и другим биологически активным веществам.

Потребляя растения с более разнообразным микробиомом, человек формирует и свой микробиом.

О роли грибов в жизни растений сейчас в популярной садоводческой литературе написано очень много. Ещё больше распространено мифов о важности грибов для культурных растений. Попытаюсь помочь простым садоводам в этом разобраться.

Думаю стоит начать с простых примеров, с обычной практики.

Вы посадили, например, гладиолусы на четырёх грядках.

В почву первой внесли плохо перепревший навоз и растительные остатки типа картофельной ботвы. Итог плачевный луковицы сгниют.

В такой свежей органике много болезнетворных грибов.

Вывод. В почве, в органике всегда много грибов вредных, запомним хотя бы одно слово — гриб фузариум, — главный враг всех цветоводов.

В почву второй грядки вносим свежий конский навоз и в навоз высаживаем луковицы. Осенью даже больные луковицы становятся здоровыми.

Лошадей кормят овсом. В их навозе много остатков зерна, это великолепная среда для развития полезных грибов, типа триходермы. Триходерма питается так же и фузариумом и «лечит» почву и луковицы.

Вывод. В почве и органике есть много полезных грибов, вытесняющих патогены.

В почву третьей грядки вносим старый компост, пролежавший в мусорной куче пару лет, или вермикомпост (из кишечника червей). Осенью мы так же получаем здоровые луковицы.

Вывод. Лучшая почва, (лучший компост) — это целинная почва, где много лет росли травы аборигены и не росли культурные растения со своими болезнями.

В старой залежной почве соотношение полезных грибов к бактериям всегда выше, чем на окультуренных грядках.

При перекопке почвы, при внесении минеральных удобрений и пестицидов почвенные грибы погибают в первую очередь и на их место приходят вредные фузариумы, из свежей органики.

Почву четвертой грядки с гладиолусами замульчируем щепой с лиственных деревьев (я иногда еще подсыпаю кроличью подстилку с остатками зерновых кормов).

Эту сладкую щепу, если её держать влажной, быстро пронизывают гифы белой плесени, и превращают её в великолепный гумус. Попутно выделают антибиотики и биостимуляторы. На таких грядках вырастают чистые здоровые луковицы.

Сделаем и пятый комбинированный опыт.

Найдём грядку, где не росли цветы и картофель, внесем в бороздки старый компост, посадим гладиолусы, замульчируем щепой, и все лето будем поливать землю и листву АКЧ из хорошего компоста.

Так мы получим выставочные экземпляры цветов. А осенью гигантские оздоровленные луковицы и много детки.

Стало понятно, что грибы грибам рознь, без знаний нам не обойтись.

Пару слов о мифах.

Любой грибник знает в лесу укромные уголки, куда мало ступает нога человека. Именно там он находит лучшие свои трофеи.

А теперь представьте, что будет, если кто–то решит удвоить урожай грибов в лесу, внесёт в лес навоз, уничтожит травы гербицидами, опрыскает деревья медным купоросом, подкормит их минералкой.

Так и в наших садах. Без не перепревшей органики, минеральных подкормок и пестицидов ну никак не обойтись большинству садоводов.

Поэтому если вам предлагают высаживать в садах лесные шляпочные грибы, ведут теоретические разговоры о роли микоризы, напомните им золотое правило знатоков грибов. Грибы растут не там, где мы хотим, а там где они сами хотят.

Если вы держите сад под лугом, вносите органику локально, минералку в лунки, и постоянно рассыпаете по саду дроблёную щепу и листву деревьев, да ещё и орошаете сад, то у вас микоризы в почве будет очень много.

Но не той, что вы подсадите, а своей аборигенной. Есть корм — целлюлоза и сахара из веточек и листвы — вырастут и сотни различных грибов. Не верьте мифам в ненаучные микобиотехнологии.

Появился свежий миф, после распространения в Инете книги Ф. Ю. Гельцер.

Книга произвела фурор в умах любителей органического земледелия.

Если коротко, то по её мнению у каждого вида растения есть свой симбионтный вид грибов, гифы которого находятся во всех тканях растения. Даже при попадании пыльцы на рыльце пестика, под действием его гормонов, начинается прорастание клеток гриба в ткань будущего семени растения. Так эти грибы и переносятся от растения к растению, спор они не образуют.

Эти симбионтные грибы выполняют азотофиксирующую функцию, снабжают растение макро и микроэлементами (часто в доп. симбиозе с бактериями), витаминами и стимуляторами роста, играют роль иммунной системы растения.

В зависимости от количества гифов и везикул этих грибов в растении Гельцер определяет количественный критерий — степень микотрофности растения. Экспериментально показано, что у иммунных и высокоурожайных сортов культур степень микотрофности наибольшая.

Но тут же коммерсанты стали предлагать различные препараты на основе грибов симбионтов.

Серьёзные научные исследования показали, что действие таких «грибных» препаратов не отличается от плацебо. То, что работает при посадках деревьев в лесополосе, ну никак не работает на грядках с капустой или томатами.

А вот стимуляторы ризосферы на основе грибов симбионтов, типа Рибав и НБ101, отлично работают. Это гормональные препараты, работают в очень малых концентрациях, они стимулируют привлечение и размножение симбионтных грибов аборигенов в ризосфере на пользу растениям.

Работают и «грибные» АКЧ на остове старого компоста пахнущего грибами, из миллионов видов и родов таких грибов и их спор приживаются нужные для конкретной почвы.

Теперь приступим к теоретическим рассуждениям на тему о почвенных грибах.

Грибы это микроскопические клетки, которые обычно растут в виде длинных нитей или цепей, называются нити гифами. Иногда гифы объединяются и образуют массу, которую называют мицелием. Некоторые грибы, например дрожжи, представляют собой отдельные клетки.

Если не отвлекаться на детали, то можно назвать три главные функции, которые играют грибы в почве.

Грибы улучшают динамику воды, усиливают круговорот элементов питания и контролируют болезни.

Чуть подробней можно сказать таким образом. Почвенные грибы вместе с бактериями, работая в разных пищевых нишах, являются важнейшими редуцентами в почвенной пищевой цепи. Они превращают трудно расщепляемые органические вещества в формы, пригодные к потреблению другими организмами.

Гифы грибов физически связывают частицы почвы, создают устойчивые агрегаты, нормализуют инфильтрацию воды и удерживание влаги в почве.

Грибы и их микориза — это своего рода трубопровод между растением и почвой, через который поступают вода и питательные вещества к растению и уходят обогащённые углеродом продукты фотосинтеза.

Грибы занимают почти все пищевые ниши в почве. Но главная их ниша — это расщепление целлюлозы и лигнина древесины.

Но так как грибы выделяют при распаде вторичные метаболиты в виде органических кислот и аминокислот, то именно они как бы синтезируют гуматы и накапливают стабильныйгумус почвы.

Некоторые грибы называют сахарными, поскольку они используют те же простые субстраты, что и большинство бактерий.

О патогенных грибах в этой статье говорить не будем. Не будем так же касаться грибов, обеспечивающих азотом вересковые, и грибов снабжающих углеродом проростки орхидейных растений.

Попытаюсь помочь садоводам разобраться в грибах хотя бы двух видов.

Одна из основных групп грибов — эктомикоризные (ectomycorrhizae). Они растут в верхних слоях почвы и образуют сообщества с деревьями.

Вторая основная группа — эндомикоризные (endomycorrhizae), развиваются внутри клеток растений и, как правило, образуют сообщества со злаковыми, пропашными культурами, овощами и кустарниками.

Обе эти важнейшие группы называются микоризные грибы, и их основная роль как бы связывать корневые клетки с частицами почвы.

В обмен на получаемый от растения углерод микоризные грибы помогают растению ассимилировать прежде всего фосфор, поставляют так же и другие питательные вещества почвы — азот, кальций (Са), цинк (Zn) медь (Сu) и воду.

Грибная микориза создает связь между растением, почвой и почвенными организмами, увеличивая активность ризосферных процессов, а значит, качество почвы и её продуктивность.

Грибы любят влагу, поэтому они особенно многочисленны во влажных лесах, где много углеродистого опада. Здесь они преобладают над бактериями.

Даже во время засухи, когда бактерии погибают быстрей, грибы выживают и продолжают деструкцию бедной азотом растительной органики. Влагу и азот они собирают за счёт обширных сетей гиф и благодаря симбиозу с азотофиксирующими микроорганизмами.

А вот анаэробные условия грибы не любят, при застое воды погибают. Ещё быстрее погибают грибы от интенсивной хозяйственной деятельности человека.

Прервем рассказ о функциях грибов в почве, чтобы напомнить, что статья о почве в целом, о её обитателях и её экологии.

Когда мы стоим на земле, то стоим на крыше другого мира.

В почве живут не одни видимые шляпочные микоризообразующие грибы.

В почве всегда есть микроскопические почвенные грибки, корни растений, вирусы, бактерии, водоросли, простейшие одноклеточные, клещи, нематоды, черви, муравьи, насекомые и их личинки, а также почвенные животные.

Объём живых организмов под землёй намного больше, чем над землёй.

Все вместе, и только вместе эти организмы ответственны за разложение органической массы и благодаря им могут питаться растения.

Совместная деятельность живых организмов стабилизирует почвенные агрегаты, создавая естественную среду почвы, улучшая её структуру, общее состояние и продуктивность.

Поэтому когда кто–то предлагает вам применять в саду новые агроприёмы, подумайте, понимает ли автор, что Почва Живая.

Агротехнические приёмы (севообороты, сидераты, запашка их, орошение, внесение органических и минеральных удобрений) всегда воздействуют на численность почвенных организмов и их разнообразие, что иногда улучшает, но чаще ухудшает качество почвы.

Канадские учёные экологи пишут о грибах следующее:

«… Грибная микориза проникает в клетки корня, не причиняя растению вреда. Микроскопические гифы протягиваются в виде сети шелковых нитей из корня в почвенную массу.

Объёмы, в которых растение получает питательные вещества от грибной микоризы, определяют его зависимость от микоризы.

Сильно нуждающиеся в микоризе культуры обычно имеют неразвитую, ограниченную корневую систему, толстые корни и малое количество корневых волосков.

Менее зависимые от микоризы растения отличаются большой волокнистой корневой системой, отлично приспособленной для получения питательных веществ. Однако даже менее зависимые виды растений используют микоризу при засухе.

Микориза также повышает устойчивость растения к заболеваниям корней. Если корни растения были однажды колонизированы грибной микоризой, их физиология и биохимия меняются. У растения повышается интенсивность фотосинтеза, улучшаются система использования воды и способность поставлять разные виды углеродных компонентов к корням.

Соответственно, если корни микоризы колонизировали растения, то формируется совсем другая ризосферная общность. Это ризосфера с меньшим количеством патогенных микроорганизмов, с большим количеством нитрификаторов и другими изменениями, о которых мы пока не знаем …».

Приведу несколько научных фактов, чтобы показать, насколько непредсказуемы наши действия с почвой.

«… Степень колонизации грибной микоризой и преимущества для растения, может резко уменьшиться из–за использования несбалансированных севооборотов, которые включают такие несовместимые растения как крестоцветные. При этом популяции почвенной фауны (например, дождевых червей и нематод) обычно увеличивается под покровом крестоцветных.

Внесение удобрений, содержащих легко растворимый фосфор (включая некомпостированный навоз), значительно сокращает колонизацию грибной микоризой. Фермы, на которых применяются методы сберегающего земледелия, не используют такие удобрения. Следовательно, они имеют более высокий уровень колонизаций везикулярно–арбускулярной микоризы, чем фермы, где практикуется традиционная система земледелия.

На таких фермах растительные остатки первоначально разлагаются с помощью грибов, которые накапливают азот в гифах. В дальнейшем начинают расширяться популяции клещей, питающихся грибами. Клещи используют азот, которого в теле грибов больше чем в теле клещей, поэтому лишний азот выделяют в почву, из которой его поглощают растения и другие организмы …».

Вспомните, что о подобном я писал в предыдущей статье, когда указывал на роль простейших в передаче азота от бактерий к корням.

Продолжим теоретические изыскания на тему грибов в почве.

Миллионы лет назад началась совместная эволюция растений и почвенных грибов.

К настоящему времени самым распространённым типом микоризы является эндомикориза (арбускулярная микориза).

Корни большинства сельскохозяйственных растений колонизированы одновременно несколькими видами эндомикоризных грибов, как доказала Ф. Гельцер передающихся с семенем.

Существует мало доказательств строгой специфичности грибов, хотя некоторые растения чаще колонизированы определёнными видами. Содержание различных эндомикоризных грибов в корнях зависит от почвенных условий, развития корневой системы и характеристик грибов, и степени пестицидной нагрузки.

Грибы (эндомикоризные) являются "биотрофными", они не в состоянии завершить свой жизненный цикл без растения.

Грибы на высушенных или замороженных корнях растений могут выживать в почве в течение длительного времени в виде спор или гиф. Они, часто содержат особые бактерии, которые способствуют прорастанию грибов в благоприятных условиях.

Для культурных растений роль эндомикоризных грибов не стоит преувеличивать.

Да, в дикой природе они снабжают молодые проростки растений дефицитным фосфором, медью и цинком, в первую очередь, таких как клевер, который имеет грубую корневую систему.

Эти элементы связаны с почвой прочнее. Не передвигаются с почвенной влагой как нитраты. Поэтому растение и вступает в симбиоз с грибами. А вот роль живых грибов в снабжении корней нитратами минимальна.

Травянистые растения имеют волокнистые корни и способны лучше исследовать почву в поисках фосфора. И легко выживают без грибов, особенно если в почве есть влага и доступный фосфор.

Для взрослых растений, растущих на наших грядках, необходимость присутствия грибов не доказана.

Наоборот есть много данных, что при некоторых условиях, эндомикоризные грибы угнетают рост растений, возможно, потому что они перехватывают сахара, предназначенные для бактерий в ризосфере.

Да и растения, при наличии фосфора в почве перестают синтезировать вещества для роста грибов и их число резко уменьшается. Правда, тут же на их место растения своими выделениями привлекают других необходимых для питания симбионтов с новыми ферментными системами.

Дефициты питания бывают всегда, чем лучше мы кормим растения одним, тем больше дефицитов в другом.

Но в любом случае, роль микоризных грибов велика, хотя бы потому, что в почве, эндомикоризные грибы образуют обширные сети гиф, которые соединяют корни многих видов растений в единую систему. Это обеспечивает пути обмена питательных веществ между различными видами растений.

Молодые растения прорастая из почвы содержащей сеть эндомикоризных гиф могут сразу получить доступ к питательным веществам от взрослых растений и лучше расти. Это увеличивает их шансы на выживание.

Не забудем о второй огромной группе грибов.

Эктомикоризные грибы доминируют в лесных экосистемах, вступают в симбиоз с крупными деревьями, кустарниками и многолетними травами.

Гифы эктомикоризных грибов, как правило, четко видны на поверхности корней. Они усиливают корневое ветвление, и ограничивают рост корней вширь.

Число таких грибов огромно, мы видим лишь некоторые из них в лесах и других ненарушенных экосистемах по их плодовым телам.

Животные по запаху находят и подземные тела грибов, типа трюфелей.

Надо понимать, что наличие или отсутствие плодовых тел никак не связано с объемом грибницы под землёй. То есть, если в наших садах нет грибов, это не значит что мало грибницы и надо её приносить из леса.

Эктомикоризные грибы живут долго, так как сожительствуют с деревьями, живущими иногда сотни лет.

Споры играют не главную роль в распространении этих грибов, молодые растения в основном колонизируются гифами, имеющимися в почве.

При этом на молекулярно–генетическом уровне корень распознаёт совместимый с ним гриб, а гриб распознаёт нужный ему корень, это всё происходит очень строго и видоспецифично.

Опять же доказана очень важная роль эктомикоризных грибов для роста молодых растений, а вот влияние этих грибов на взрослые растения не доказано. Поэтому и садоводу заморачиватся с грибами во взрослом саду не имеет смысла.

А вот молодой сад эти грибы обеспечивают дополнительной влагой, фосфором, микроэлементами и защищают от болезней. Чем больше белковая масса грибов, чем больше этой массы съедят почвенные клещи, тем лучше выделения этих животных накормят растения. Поэтому не перекапывать молодой сад надо, не кормить минералкой, а держать под многолетними травами, мульчировать грубой углеродистой органикой и увлажнять!

Если не устали от микоризных, поговорим о других почвенных грибах — деструкторах древесины.

Учёные изучали, какие грибы разрушают опад из веточек в лиственном лесу. Каждую неделю, в течение тёплого сезона они брали верхний слой почвы и делали посев на грибы.

Оказалось, что вырастало очень много разных видов грибов–деструкторов, и каждый раз, от недели к неделе, эти виды менялись, появлялись всё новые и новые пищевые цепочки. Но ведь вместе с грибами менялись и виды бактерий и виды хищников, от простейших до клещей.

Поэтому никогда не применяйте коммерческие препараты со спорами микрогрибов, эффект от них длится не более недели. Просто создавайте условия для их процветания, и грибы защитят ваши растения и насытят почву гумусом.

Кроме грибов, наиболее важными членами почвенной микробиоты являются актиномицеты. И те, и другие обладают мицелиальной организацией, характеризуются сложным жизненным циклом развития, способны к интенсивному синтезу самых разнообразных биологически активных веществ.

Экологические ниши этих двух групп организмов частично перекрываются, что и определяет их важное влияние на структуру и функционирование всего микробного почвенного сообщества.

Поэтому без подробного рассказа об актиномицетах эта статья будет неполной.

Актиномицеты — это микроорганизмы, которые раньше относили к грибам, а теперь — к бактериям. Это объясняется тем, что их строение и жизнедеятельность больше напоминает бактерии, нежели грибы. Хотя сами актиномицеты, подобно грибам, выстраивают мицелий, но он существенно отличается от гифов грибов.

Актиномицеты, в отличие от множества бактерий и грибов иных видов, работают на последних стадиях разложения органики и превращения её в гумус. Работают, когда в органике не остается доступного азота и легко усвояемых сахаров и бактерии из за больших затрат энергии перестают её перабатывать.

Актиномицеты эволюционно выработали более богатый ферментативный аппарат, позволяющим минерализовать труднорастворимые органические вещества, таким путём нашли свою нишу в почве. В то же время из–за медленного роста актиномицеты не способны конкурировать с немицелиальными бактериями за легкодоступные вещества.

Почвенные актиномицеты могут существовать в почвах с различным составом, так как некоторые их виды являются аэробами, а некоторые — анаэробами. К тому же, развитые формы актиномицетальной колонии могут включать в себя сразу оба вида микроорганизмов, так как в микрогранулах почвы есть всегда и аэробные и анаэробные микро зоны.

Все без исключения актиномицеты обладают высоким уровнем приспособляемости. Благодаря этому колонии данных микроорганизмов могут выживать в экстремальных условиях низких температур, на скальных породах в горах, в условиях недостаточного количества питательных веществ.

Важное свойство этих живых существ то, что актиномицеты вырабатывают несколько разновидностей антибиотических веществ, такие, как стрептомицин, тетрациклины, нистатин, левомицетин, олеандомицин, эритромицин, неомицины, мономицин.

Высшие растения и водоросли постоянно налаживают с ними симбиотические отношения, что делает их особенно интересными для садовода.

Актиномицеты (рода Streptomyces, Streptosporangium, Micromonospora, Actinomadura) являются постоянными обитателями кишечника дождевых червей, термитов и многих других беспозвоночных.

Разрушая целлюлозу и другие биополимеры, они являются их симбионтами. Представители рода Frankia способны к азотфиксации и образованию клубеньков у небобовых растений (облепиха, ольха и др.).

Меня спрашивают, как определить, по каким анализам, хорошая почва в саду или плохая.

Я отвечаю, не надо анализов определяется всё кожей стоп и носом.

Летом, в июле, после теплого дождика походите босыми ногами по своей почве. Если ногам приятно, почва тёплая, податливая, не липкая, влага быстро впитывается, а от почвы исходит запах свежих грибов — это значит всё в порядке, органика дошла до последних стадий образования гумуса, заработали актиномицеты. Именно они определяют особый запах хорошей спелой земли.

От этого запаха щемит сердце у садовода и в тёплые апрельские дни, и после первых майских гроз и иногда в период тихого сентябрьского бабьего лета.

Поэтому мы садоводы труженики так любим свою Живую Землю и труд на ней.

Геннадий Распопов, Новгородская область

31.12.2014

источник: http://sadisibiri.ru/raspop–givaya–pochva-3.html

Статья 4. Белая плесень, базидиомицеты и сладкие веточки

В 2007 г. 11 февраля, на форуме журнала «ПХ» появилась тема «Дубовая кора как удобрение». Написал её учёный–математик, проживающий в Америке, под ником Петрович.

Да это тот самый Петрович, что несколькими годами ранее поднимал тему АКЧ.

Ни та, ни другая тема нашими садоводами принята не была. Была забыта в архивах форума.

Пару лет назад я внимательно перечитал эту тему и стал изучать первоисточники.

Нашел и перевел статьи канадских ученых, о влиянии щепы из сладких веточек клёна на накопление гумуса в почве. Естественно приобрёл хороший чиппер, начал делать «сладкую щепу» и ставить опыты у себя в саду.

Опубликовал несколько статей. Например, статью «Как создать «Терра Прета» в Нечерноземье» на форуме Агрономии от 20-11-2013.

Эту тему мы подробно обсуждали с Н. Курдюмовым, он как раз был увлечён темой влияния сахаров на ризосферу растений.

Недавно появилась статья Н. Курдюмова «Питательные мысли в предвкушении урожая» в журнале «Вестник садовода» и в интернет журнале «Ваше плодородие» с комментариями Б. Бублика.

А затем и статья Б. Бублика «Компостирование? Да, но в грядке!» В газете «Природное земледелие».

Я решил освежить эту интересную тему для садоводов, поэтому публикую все эти четыре статьи в одном месте.

Начнём с цитат Петровича 2 с форума «ПХ»

«… Петрович II Вс фев 11, 2007 21:00 | Сообщение: № 1

Разрешите мне представить статью профессора G. Lemieux из Лавальского Университета (Квебек, Канада).

В ней профессор как раз предлагает использовать ветки деревьев из леса для целей «удобрения» земли.

Где же столько веток взять?

Да элементарно — в лесу! В одном только Квебеке можно набрать из лесу без ущерба для него 100 000 000 тонн этих самых веток.

«Двадцать лет экпериментов с измельчёнными ветками в Квебеке, Африке, Европе, Каррибских островах показали:

— Лучшая сохранность почв, благодаря увеличению гумуса и его способности хранить влагу (в 20 раз больше его собственного веса)

— Увеличение pH c 0.4 до 1.2 в тропических условиях в щелочных почвах

— Увеличение урожайности до 1000% для томатов в Сенегале, 300% на клубнике в Квебеке

— Увеличение сухого вещества кукурузы на 400% в Кот д’Эувар (Африка) и Доминиканской Республике (Карибы)

— Замечательное увеличения сопротивляемости к жаре и морозам

— Более развитая и высоко–микоризная корневая система

— Уменьшение или полное избавление от вредителей (в тропических условиях — полный контроль над нематодами)

— Лучший вкус фруктов

— Почва меняет цвет от блеклого до коричневого

Уточняю, речь идет в статье канадского профессора не просто о дубовой коре, а ветках деревьев. Лиственных деревьев.

Среди них там в статье упоминается длинный перечень:

— дуб

— клён (сахарный)

— осина

— ольха

— берёза

Далее профессор говорит, что он имеет в виду только ветви с диаметром менее 7 сантиметров. Чтобы это подчеркнуть, т. е. чтобы отделить стволы деревьев от веток, он вводит для этих веток специальный термин Ramial Wood.

Измельчённые ветки он называет Remial Chipped Wood, или сокращенно RCW.

Беда, однако, в том, что эти ветки считаются отходом, и до самого недавнего времени им не было применения.

И вот, когда стали выяснять в литературе, то оказалось, что этими ветками в истории человечества вообще никогда не занимались, начиная с австралопитека и кончая профессорами Квебека. А зря!

Оказалось, что 70% их массы составляют питательные вещества. Помимо того, что с химической точки зрения это и азот и фосфор и калий, с питательной точки зрения это еще и белки, аминокислоты, углеводы (сахара и крахмалы) и т. д.

Поскольку профессор все–таки профессор форестологии (т. е. леса), он вам скажет, что для леса обрезание веток будет иметь самый положительный эффект, а ветки будут отрастать снова и снова. Разумеется, если лес обрезать лишь до определённой степени, а не косить под 0.

И этих веток лес может давать много!

Так умные фермеры (например, Джоэль Салатин) и поступают.

Джоэль Салатин понасадил вокруг своей фермы леса (лесополосу), а в ней и дубы и ольха и т. д. Его животных отдыхают в тени этих деревьев.

А ольха — азотофиксирующее растение. Она легко перегнивает. Она быстро отрастает вновь. А если это — бесконечный ресурс, то почему бы им не воспользоваться?

1. Ветки нужно брать диаметром не более 7 см. Не упавшие ветки, а именно обрезанные. Чем тоньше ветки, тем лучше, тем больше в них процентное содержание питательных веществ.

2. Не брать ветки хвойных пород деревьев. Хвоя при разложении выделяет полифенольные ингибиторы.

3. Подходят любые деревья и кустарники. Но одни разлагаются быстрее, другие медленнее. Быстро разлагается ольха, дуб разлагается медленно.

4. Измельчать как можно мельче.

Способ применения:

1. Либо разбрасывается по земле слоем 2-3 сантиметра, либо дискуется (перемешивается с землёй), но на глубину не более 5 см.

2. Не перекапывать, не пахать. Поскольку, оказавшись под землёй при обороте пласта, щепки будут перегнивать годами, и все равно не перегниют.

3. Лучше всего это делать осенью. Весной снова взрыхлить, но на глубину не более 5 см. Первый год может наблюдаться пожелтение посаженных культуры (недостаток азота, вызванный его связыванием щепой). В следующие годы пожелтения не наблюдается.

Для формирования почв (это для тех, у кого бедные песчаные, супесчаные почвы):

1‑й год. Внести осенью, весной посадить азотофиксирующую культуру: люцерна, белый клевер.

(После первого внесения (1‑й год) осенью, набрать в лесу земли из–под лиственной подстилки и разбросать сверху в количестве 10-20 г/м2. В этой земле находятся грибы, разлагающие лигнин. В этом случае перегниёт быстрее).

2‑й год. Нормы внесения те же. Трава — на сено.

3‑й год. Нормы внесения те же. Трава — на сено.

После этого можно сажать картофель и далее все что угодно.

Созданного плодородия почвы хватит на 15 лет.

Каждый год можно вносить RCW, но уже в совсем небольших количествах: 1-2 литра/м2.

Наиболее стабильный чернозём находится в лесах. Он может храниться тысячелетия. Наиболее плодородные сельхоз–земли сейчас во всем мире — только те, которые когда–то были отобраны у лесов (и то, только у лиственных, а из них лучше всего в этом смысле дубовые). Там ещё остался гумус, ещё осталось плодородие. Хвойные деревья хранят нутриенты в стволах и устраняют конкурентов, делая почву неподходящей для них. Лиственные деревья хранят часть нутриентов в почве и способствуют разнообразию (окружающей растительности). Эта стратегия позволяет лиственным деревьям заменять хвойные где позволяет климат. Лиственные леса намного стабильнее и долгоживущие, в то время как хвойные леса.

Так что не потому хвойные растут, что гумуса нет. А гумуса нет, потому что хвойные растут.

Вот и все, что я хотел сказать. Повторю основные её положения, вызывающие споры и дискуссии:

1. Лес является бесконечным источником веток при соблюдении норм обрезки.

2. Ветки являются источником для получения из них щепы (сейчас, говорят, продаются всевозможные чипперы — устройства для измельчения веток).

3. Щепа из веток может служить для регенерации или даже для создания почв, надежно и надолго.

4. Восстановленные и воссозданные почвы могут решить продовольственные проблемы развивающихся стран (особенно с тропическим климатом) достаточно дешёвым способом.

5. Этот способ восстановления и воссоздания почв претендует на глобальность, поскольку утверждается, что щепа — бесконечный ресурс и её хватит на покрытие всех малоплодородных почв в мире. А они хоть знают о том, что ветки можно измельчать и использовать для увеличения плодородия почв? Когда учились эти специалисты? Ветки начались изучаться, как потенциальное «удобрение» только в начале 80‑х годов прошлого века. До этого на них вообще никто не обращал внимания.

А зря, ведь, посмотрите, по составу это:

— аминокислоты

— сахарах

— крахмалы

— целлюлоза

— лигнин

Одних питательных веществ 75%.

Зря что ли коровы едят их?

И что с ними делать? Сжигать? Это всё равно, что зажечь тысячную купюру, чтобы найти в темноте рубль. Поэтому мы и бедные».

Это написал Петрович 2 по мотивам статей канадцев.

Теперь приведу выдержку из моей статьи на эту тему от декабря 2013 г.

«… Сегодня я не хочу быть категоричным и всё называть вредным.

Я всегда разделял основные идеи Тарханова, изложенные доступным образом в книгах Н. Курдюмова.

Правда, сейчас я для себя на проблему гумуса и мульчи смотрю несколько иначе.

Гумус — это не питание для корней, с этим я согласен! Гумус для меня более важное понятие. Он в огромной степени определяет стабильность почвенных агрегатов. Эволюционно без агрегатов не могут жить грибы, простейшие, бактерии водоросли, ВИРУСЫ. А без микроорганизмов нет почвообразования, не растут растения и не производят органику, опад.

Поэтому на вопрос, что делать практически? Я отвечаю. Внося органику, я хочу, чтоб она не только сгорала до CО2, но и оставляла после внесения много стабильного гумуса. По–простому, чтобы накапливался чернозём.

Процесс компостирования приводит к потере органических материалов, это плохо. Но ферментативное сгорание способствует разрушению полифенолов и патогенных организмов. Это хорошо. Поэтому органику и компостируют.

Нельзя забывать, что для некоторых капризных овощных растений хороший компост с высоким содержанием доступных и сбалансированных NPK это лучший способ их подкормки, когда корни берут питание непосредственно, минуя микробные пищевые цепочки.

Последнее время я использую АКЧ. Поэтому в этом случае говорю о компосте не из компостной ямы, а из «мусорной кучи», где главное, сложившиеся системы хищник — жертва. И подробно пишу, как на практике делать такой компост. Таким образом, компост бывает разный и гумус бывает разный и цели у садовода разные.

Более важная идея у Н. Курдюмова это «динамическое плодородие». Естественно я её разделяю и применяю на практике, но чуть иначе.

Когда я вношу сильно перепревшую органику, я понимаю, что «динамическое плодородие» страдает.

Микробные цепочки в питании корней участвуют слабо, они уже поработали с органикой вне зоны корней. Поэтому при любой возможности я стараюсь мульчировать грядки органикой слабой степени разложения.

В садовом компосте всегда достаточно органики постепенно включающейся в пищевые цепочки. Суть «динамического плодородия» можно объяснить не мифом о работе энзимов сапрофитов, а проще.

Мульча из слабо разложившейся органики в аэробных и влажных условиях включается в трофические цепочки без потерь.

Без потерь — ключевое понятие.

Естественно она работает в оптимальное для растений тёплое время года, в неё прорастают корни и через многочисленные и сложные симбиотические механизмы (один из главнейших — простейшие) мульча кормит растение в динамике. Снабжает растение не только NPK, но и гормонами и витаминами.

Нельзя забывать, мульча и компостная куча — разные вещи. В реальной почве, при мульчировании грубой органикой, за питательные элементы идёт жесточайшая борьба. Поэтому растение «покупает у микроорганизмов нужные вещества, платя им сахарами и гормонами», как более развитое существо растение управляет процессом разложения органики в динамике.

Если в предыдущих статьях я делал акцент на процессах в ризосфере, сейчас несколько слов стоит сказать о практике накопления гумуса в почве и улучшения ее структуры.

И наши предки, и современный лесник знает, что на месте хвойного леса получается плохое поле. Два три года даст бедный урожай пшеничка и всё.

На месте широколиственных лесов гумуса побольше, он стабильней, дольше противостоит пахоте.

А вот на месте дубовых лесов всегда были самые плодородные сельскохозяйственные земли.

Ещё южнее, в тропических вечнозелёных лесах при сверхвысоком опаде, почвы не образуются. Микроорганизмы перерабатывают органику очень быстро, до её падения на почву.

Учёные открыли, что дело не только в температуре и осадках ( скорости минерализации и вымывания) но в структуре лигнина и естественно в структуре конечного гумуса, который из него образуется.

Другое наблюдение. Мои козы едят ветки сосны только в самое голодное время. А ветки дуба едят всегда, предпочитая их свежей траве. Так же как и веточки клёна, липы.

Чем они тоньше, тем в них больше растворимых углеводов и много короткоцепочечного лигнина. Это нравятся микроорганизмам желудка коз ( так же как и биоте почвы). Из них получается самый реакционноспособный гумус и строятся самые удобные для проживания микроорганизмов агрегаты почвы.

Бросьте такие веточки в большую компостную кучу. Термофильные бактерии сожгут всё. Углекислый газ вода и часть азота уйдут в атмосферу. Полученный компост очень нестойкий, корни съедят всё что успеют, остальное вымоется дождями и минерализуется при первой перекопке.

Но все учебники нас по–прежнему учат, что главное это быстрая минерализация органики. Чем быстрей сапрофиты превратят органику в минералы, тем быстрей и лучше мы накормим растения.

Я предлагаю задуматься о другом. Как внося органику насытить почву именно стабильным гумусом.

Учёные почвоведы доказали, что почвы сформированные из лугов, из травянистых растений имеют гумус с быстрой степенью минерализации, то же касается и грядок, куда мы кладём навоз с соломой. А почвы широколиственных лесов содержат более долговечный гумус, то же происходит в саду и на грядках, куда вносят опад лиственного леса.

И главное открытие учёных, которое я взял на вооружение, это то что хвойный опад, лиственный опад и траву перерабатывают разные пищевые цепочки почвенных организмов, дающие разный по качеству гумус.

Например, лиственный опад перерабатывают базидиомицеты, «белая плесень», именно её ферментные системы производят из лигнина фульвокислоты и гуматы оптимальные для создания стойких агрегатов почвы.

А траву, как и навоз жвачных животных перерабатывают в основном бактерии, минерализация идет более быстрая, полная и глубокая, стойких гуматов остаётся мало.

И ещё открытие. Хвойные леса не любят конкурентов. Им не нужен подлесок. Всё питание из почвы они оставляют в стволе и хвое. Почва под ними, насыщенная смолами и кислотами мало пригодна для жизни. Это относится и к хвойным опилкам. Я их в подстилку животным добавляю не более 20%.

Стратегия эволюции и выживания лиственных лесов это повышение биоразнообразия. Хвойные леса пройдя цикл накопления питания из почвы подвержены нападению короедов и пожарам.

Наоборот, лиственный подлесок из кустарников и трав усиливает стабильность экосистемы, создавая почву из опада, он накапливает NPK из воздуха и глубоких маточных пород, продуцирует почву.

Хвойный опад перегнивая отдаёт СО2 в воздух, а лиственный — переводится в гумус.

То же и на грядках, мелкая щепа из лиственных веточек положенная как мульча в саду и прикрытая или почвой или соломой, если её инфицировать «белой гнилью», (базидиомицетами), т. е. пролить АКЧ или добавить почву из под старого дуба, быстро пронизывается гифами плесени и они, без потерь, вещество мёртвого дерева переводят в живое тело гриба.

Вы наблюдали тело гриба в лесу? Оно всегда подвергается нападению мелких животных (клещей, червячков, комариков). Грибы и мезофауна всегда создают идеальные для почвы, гармоничные пищевые цепочки. А это нам и надо.

Внося мульчу из лиственной щепы на грядки или в сад мы тут же привлекаем в почву и дождевых червей и сотни других невидимых глазу животных, которые своими копролитами делают нашу почву высоко гумусной и высоко структурной.

Когда мы вносим хвойные опилки — мы угнетаем мезофауну в целом, когда мы вносим мульчу из травы — мы угнетаем грибы, сдвигаем маятник в пользу бактерий, чем усиливаем минерализацию и снижаем гумусонакопление.

Мульча из щепы, внесённая на дорожки сада, зачастую не перегнивает годами, та же щепа, а лучше тонкие дроблёные веточки с добавлением сахара (мелассы) или отходов зерна и пролитая грибным АКЧ — разлагается за летний сезон, при этом оставляет после себя максимально возможное количество высоко структурного чернозёма.

А если это будем делать из года в год, произойдёт эволюция грибов, микроартроподов, насекомых почвы, настроится почвенный компьютер на более сложную программу, почвообразование ускорится, и стабильность гумуса возрастёт.

Если мы положим в щепу избыток азот и не доложим простые сахара, нужные нам базидиомицеты хорошо расти не будут, произойдёт «простое пищеварение сапрофитами почвы». Растения получат импульс быстрого роста с последующими дисбалансами и болезнями.

Я убеждён, что роль лесных шляпочных грибов с эктомикоризой, в наших садах и на грядках крайне невелика. Заморачиваться с ними не стоит.

В прошлой статье я акцентировал внимание на эндогрибах.

Когда Железов высаживает в своём саду на некопаной почве косточки дикого абрикоса, он сам того не зная, с каждой косточкой заносит эндомикоризу, и вся его почва в конечном итоге объединяется гифами эндогрибов в единую сеть с обменом информацией. Поэтому привитые на сеянцы с эндомикоризой культурные черенки дают гигантский рост и избавляются от вирусных болезней.

Сегодня я говорю о других грибах, о плесени, точнее о базидиомицетах, о том, как их привлечь в сад и заставить вступить в симбиоз с макро и микрофауной. Разговор вроде о грибах. Но о разных грибах и о разной их роли.

Я совсем недавно понял, в чем глубинный смысл Терра Прета Амазонии, и в чём феномен моей мусорной кучи.

Фирмы, продающие древесный уголь доказывали его ведущую роль в феномене Амазонских чернозёмов. Но мудрые учёные исследователи говорят о другом. Индейцы Амазонии тысячи лет сбрасывали на свои грядки не только уголь, но и обгорелые веточки и отходы со своей кухни. Постепенно сложилась новая экосистема, где появились особые грибы с гигантскими гифами и гигантские черви ими питающиеся, естественно эта система усложнилась появились и другие грибы и почвенные животные.

Всё это объединилось в самодостаточную саморазвивающуюся систему. В основе лежало то, что если раньше весь тропический опад проходил полную минерализацию не долетая до земли, то на грядках индейцев грибы и черви стали производить из опада стойкий к минерализации и вымыванию гумус, «Терра Прета», удобный для жизни почвенной экосистемы даже во влажных тропических лесах.

Поэтому я и говорю. Внося щепу из сладких мелких веточек на свои грядки, внося дроблёнку из сухих стволов того же «сладкого» борщевика, которого вокруг разрослось немало, сдабривая его отходами со своего стола (особенно ценны для грибов рыба и злаки), вы очень быстро любую почву и на засушливом юге, и у меня на холодной дождливой Новгородчине превратите в «Терра Претта» …».

Теперь почитаем, что недавно написал Николай Курдюмов по этой теме:

«… Вы, разумеется, давно заметили: чистые минеральные удобрения в форме солей отплывают в прошлое. Сначала на их место пришли сложные комплексные составы на основе хелатов — солей органических соединений. Они лучше усваивались, поскольку друг с дружкой не ссорились. Но и это уже было вчера.

Настало время органоминеральных коктейлей сложнейшего состава — обогащённых вытяжек из водорослей, жмыхов и прочих отходов. Они уже не просто питают с учётом фазы развития, но и стимулируют, причём определённые процессы, на выбор.

То есть, агрохимия шла–шла, и пришла к агробиохимии. И вот что характерно: почти треть объёма упомянутых коктейлей — азотная органика: аминокислоты, куски белков, витамины, гормоны. И с ними в изрядной дозе — разные сахара, как поли–, так и моно.

И заметьте, всё это усваивается растениями прямо и непосредственно. Более того: наука говорит, что аминокислоты и сахара предпочтительны в подкормках. Это готовая органика, её не надо синтезировать — растение экономит массу энергии. Интересненько!

Получается, будь у растений сахара и аминокислоты, они только их и ели бы? Как мы?!

Компостный чай

Кстати, вспомним про аэрируемый компостный чай (АКЧ). Берёшь кило своего компоста или хорошей почвы на ведро воды, добавляешь туда стакан–два патоки или мелассы — в общем, сладость, опускаешь пару аквариумных аэраторов, включаешь компрессор и булькаешь прямо в квартире. Через сутки, если верить Институту Родейла, все аэробные микроорганизмы и грибы, то бишь сапрофиты и корневые симбионты — размножаются в 100-200 тысяч раз.

Ого! Самый крутой и богатый по составу, да к тому же свой местный, адаптированный «ЭМ» готов — фильтруй, разводи в 10-20 раз и используй.

На сладкое

Факт: растворимые сахара — начало любой микробной пищевой цепочки. Это первое, что съедается, попав в почву. Даже переваривать не надо — энергия в чистом виде. Взрыватель, «бензин» любой пищевой волны. Не только мы тянемся к сладкому! Так же любы микробам и аминокислоты — бери готовое и строй белок.

Поэтому знакомый многим природник Геннадий Распопов, оживляя свои бедные новгородские супеси, добавляет в ведро ещё и стакан муки из комбикорма.

Дальше ещё интереснее. Оказывается, подкормки сахарами — давняя и известная практика. В 30‑е годы её успешно применяли стахановцы в теплицах. А сейчас применяют цветоводы. В знаменитом «Комнатном цветоводстве» Г. Е.  Киселёва, изданном в 1956‑м, сахарные подкормки описаны как обычный стимулирующий приём. Особенно хороша сладкая «бражка» с дрожжами: на ведро воды — два стакана сахара и 100 г. сырых дрожжей. Использовать до закисания. Для полива разводится в 20 раз.

Помнится, что–то подобное я когда–то описывал в «Умном огороде». Но в систему так и не ввёл. Придётся снова понаблюдать! И кстати: если в любой готовый «компостный чай», будь то АКЧ ли ЭМ-настой Бублика, перед поливом снова добавить сладость и что–то белковое, эффект отменно усилится — взрыв микрофлоры продолжится и в почве.

Мы ведь добавляем органику именно для микробов. Или не только?..

Это вообще интересно

Вспоминая о белковом рационе хищных растений — а мы сейчас просто обязаны о нём вспомнить! — профессор В.  И.  Палладин сто лет назад пишет: «Листья какого угодно зелёного растения, при помещении их в темноте на растворе сахара, усваивают его и перерабатывают в крахмал. Через несколько дней пребывания в темноте на сахарном растворе листья оказываются переполненными крахмалом». Как при активном фотосинтезе. Мозги уже закипают, чувствуете?..

Скажете: кормить сахаром, чтобы добыть сахар?! Дичь какая–то!

Но позвольте, мы ведь кормим почву органикой, чтобы добывать органику. Понимаем: чем больше растительной органики вернём, тем лучше органика вырастет.

Углеродный круговорот-с, батенька мой. Совсем недавно и он был такой же дичью для агрономов, а интенсивщики и до сих пор его в упор не видят. Но ведь всё логично.

Сахар — просто начало, стартовая часть органики, возвращаемой в почву. Абсолютно природная часть. Разве мало сладких плодов и побегов падает на землю? И второе: чем, позвольте спросить, минералка логичнее сахаров? По деньгам — так патока дешевле, а по эффекту — вообще молчу.

Эти идеи воплощаются в практике. Пример — работы британцев, проведённые в конце 80‑х. Они вводили 5% раствор сахарозы на глубину 20 см, чтобы стимулировать деревья. И стимулировали изрядно! А потом внимательно посмотрели, что в растении происходит.

И оказалась там совсем простая штука: почвенный уровень сахаров, как рычаг, регулирует включение и выключение генов, определяющих режим питания.

Мало сахара в почве — активизируются гены фотосинтеза. Много сахара — активизируются гены корней, те ветвятся, наращивают массу и кушают сахар, подавая его вверх. А фотосинтез при этом тормозится. И правильно: зачем вкалывать без нужды–то?

Учёные резюмируют: сахара растворимы, работают мгновенно, абсолютно экологичны и недороги — словом, вполне практичная штука. Вона как!

В этой связи нельзя не упомянуть канадский проект RCW — веточная древесная щепа. Он начат ещё в 70‑х и в начале 90‑х доведён до продуктивной технологии, спасающей истощённые почвы по всему миру. Изучая, как рождается гумус в лесах, учёные обнаружили: главный источник устойчивого гумуса — тонкие ветки лиственных деревьев.

Почему? Потому что в них содержится почти на порядок больше сахаров, чем в древесине стволов, плюс белки в изрядном количестве. В ветках, в отличие от соломы, идеальное соотношение азота и углерода! В них хранится 75% всех питательных веществ леса. А я‑то думал: ну почему так люблю мельчить ветки на измельчителе?

В мире ежегодно скапливается миллиарды тонн веток, которые приходится просто сжигать. Придумали машины, измельчающие ветки тоннами в час. В основе агротехники — беспахотное смешивание 1-2-дюймового слоя мелкой щепы с пятью верхними сантиметрами почвы. Через 3-4 года урожаи на истощённых почвах растут в разы.

Про компост

Напоследок сам Бог велел глянуть новым глазом на компост. И констатировать: из него ведь не только аммиачный азот и СО2 улетучиваются. Главное — ни сахаров, ни аминокислот не остаётся! Той самой основы динамического плодородия, его первичного топлива — ноль.

Так что прав Б. А. Бублик: компостирование прямо на грядках — агроприём особый. И не просто в виде мульчи или кучками, а прямо в почве, в мелких канавках или ямках, под тонким слоем почвы. Для кухонных отходов лучшего места не придумаешь. Вот такой получается круговорот сахара в природе, в голове и в огороде!

Искренне ваш, Николай Курдюмов»

А теперь почитаем Бориса Бублика.

«Компостирование? Да, но в грядке!»

«… Эта заметка — отклик на необычайно интересную (как всё, что выходит из–под пера Н. И. Курдюмова!) статью «Питательные мысли в предвкушении урожая», напечатанную в журнале «Вестник садовода». Она — о неоценимой (и неоцененной!) роли сахаров и аминокислот в питании растений.

Но начну издалека.

Долгие годы я был фанатом делаемого компоста. Экскурсии для многочисленных гостей начинал со своей «шикарной» компостной ямы объёмом 10 кубометров и с копен, в которые сосед складывал органику в течение сезона. Но со временем прозрел: поразительно мало «трухи» оставалось после разложения биомассы. А куда уходила львиная доля? И к ворожке не ходи — в небо, в колодцы, в пруды …

Надо же: всё лето обкашивать всю округу, не давать покоя водорослям в близлежащем озере, специально для биомассы выращивать сидераты, свозить и сносить всё это в компостную яму. И чего ради? Чтобы себя трудоустроить? Чтобы выпотрошить выращенную биомассу? Чтобы навредить среде обитания?

Если бы органика разлагалась в грядках, то «хозяин» был бы избавлен от сизифова труда: с возом органики — в том числе, с грядок — в яму, а потом, с пригоршней «трухи», — обратно, в грядку. Заодно у продуктов разложения был бы шанс достаться растениям.

Прозрев, я, ничтоже сумняшеся, засыпал предмет своей гордости. Биомасса стала оставаться на грядке. Ни зряшной суеты, ни потери энергии и питательных веществ биомассы, ни ущерба среде обитания.

Правда, органика на грядке разлагается медленно. Но есть малозатратное средство «пришпоривания» процесса — конвейерно производимый ЭМ-силос. Дождавшись тёплого времени, укладываем в бочку свежую зелень, добавляем стаканчик–другой ЭМ-раствора и сладость, заливаем водой, и «процесс пошёл».

Силос готов, как только содержимое бочки вспенилось, т. е. бактерии размножились настолько, что начали выделяться газообразные продукты разложения органики. В первую очередь — углекислый газ. Для осота, молочая или чернощира, к примеру, может хватить и дня–двух, крапиве надо два–три дня, щирице и зацветающему доннику могут понадобиться четыре–пять дней, а портулак надоподержать «под прицелом» бактерий, по крайней мере, неделю, чтобы он не ожил на грядке. Созревшую гущу (силос) вынимаем и раскладываем вокруг вегетирующих растений. Затем разложенный ЭМ-силос поливаем водой, чтобы спрятать бактерии от солнца и увлажнить мульчу–подложку (бактериям комфортно лишь во влажной среде). А в бочку с оставшейся юшкой закладываем новую зелень, добавляем сладости, доливаем водой …

Этот «конвейер» работает (при единственной заправке ЭМ-раствором в самом начале) всё лето, пока на грядках есть едоки «варева» этой кухни — вегетирующие растения. И пока есть зелень, достойная того, чтобы закладывать её в бочку. Это могут быть выпалываемые (необсемененные) сорняки, бурьян с пустыря, нетоварные кабачки, огурцы, арбузы, дыни (о!), начавшие стрелковаться салат и редис, ботва свёклы, моркови.

… Прошлым летом, к примеру, шли в дело обильно уродившиеся сливы. И ещё как — вприпрыжку! Сладкие ведь! Из того, что нельзя силосовать, можно упомянуть — навскидку — полынь, амброзию и листву грецкого ореха: ни к чему «обогащать» почву абсинтином и юглоном.

Манипулироваие юшкой определяется интенсивностью потока зелени. Если зелень не «подпирает», то часть инокулированной (заселенной бактериями) юшки можно использовать для полива. Когда же зелень «течёт рекой», то этой юшкой приходится делиться с новыми бочками (у меня в «горячее время» бывает до девяти 70-литровых бочек — по всему огороду).

Растения благодарно, не мешкая, реагируют на ЭМ-силос.

Есть важный бонус и для огородника: ЭМ-силос — это биоактиватор и СБАЛАНСИРОВАННАЯ подкормка, так что выращенное остается ЕДОЙ (в отличие от промышленных овощей, которые Фукуока называл водными растворами азота, фосфора, калия …, упакованными в оболочку помидора, баклажана и т. п.).

Теперь вернёмся к статье Курдюмова.

Вот цитата из неё:

«… растворимые сахара — начало любой микробной пищевой цепочки. Это первое, что съедается, попав в почву. Даже переваривать не надо — энергия в чистом виде. Взрыватель, «бензин» любой пищевой волны. Не только мы тянемся к сладкому! Так же любы микробам и аминокислоты — бери готовое и строй белок».

Ссылаясь на давний и недавний мировой опыт, Николай Иванович рассказывает о всевозможных сладких подкормках. Даже (держитесь, читатели!) — просто о разбавленном сахарном сиропе. Вот почему выше слово дыни было украшено восклицательным знаком.

Цитирую дальше:

«Нельзя не упомянуть канадский проект RCW — веточная древесная щепа. Он начат ещё в конце 70‑х, и в начале 90‑х доведён до продуктивной технологии, спасающей истощённые почвы по всему миру. Изучая, как рождается гумус в лесах, учёные обнаружили: главный источник устойчивого гумуса — тонкие ветки лиственных деревьев. Почему? Потому что в них содержится почти на порядок больше сахаров, чем в древесине стволов, плюс белки в изрядном количестве. В ветках, в отличие от соломы, идеальное соотношение азота и углерода! С учётом прочих элементов, в них хранится 75% всех питательных веществ леса».

И ещё:

«В основе агротехники (имеется в виду проект RCW) — беспахотное смешивание 1-2-дюймового слоя мелкой щепы с пятью верхними сантиметрами почвы. Через три–четыре года урожаи на истощённых почвах растут в разы».

При отсутствии измельчителя я — под влиянием статьи Николая Ивановича — стал вносить в каждую бочку по ведру–другому рубленого (с листьями) на кусочки длиной 2-3 см однолетнего прироста малины, яблони, винограда, вишни, сливы … Эффект ждать себя не заставил: содержимое бочек стало пениться намного быстрее. Особенно «показались» мне бузина и клён. И неудивительно. Из ягод бузины «умельцы» гонят «окаянную» (напомню: спирт образуется вследствие работы дрожжей над сахаром). А в Канаде и США в ходу, преимущественно, кленовый мёд (сироп). Во всяком случае, содержимое бочек, в которые с вечера закладывается кленовая сечка, пенится уже к утру.

Очень важная поправка в технологию конвейерного ЭМ-силосования! Дешёвая, но сердитая! Я перестал теребить бабульку насчёт баночки старого варенья.

Клён особенно интересен тем, что его поросль встречается на каждом шагу, и налицо расширенное её воспроизводство: на месте срезанных веток за 4-5 недель вырастают две, три, пять веток длиною в метр и более. Настолько бурного роста не знают даже чемпионы: козлятник, румекс, сильфия пронзеннолистная …

Заготавливая ветки клёна, не стоит гнушаться и таких, из которых можно вырезать прутики длиной 70-100 см для необременительной поддержки растений (например, помидоров). Воткнутыми в землю двумя дужками образуется ложбинка, в которую ложится растение. Когда растение начинает наклоняться, надо с той стороны, куда растение клонится, «подставить ему плечо». Достало до земли?

Можно поставить ещё пару дужек. Никакого сравнения с подвязыванием плетей к шпалере! Которую, кстати, сначала надо соорудить! Втыкать дужки быстрее, безопаснее для растений, не требует ловкости пальцев и не создает никаких помех росту растений. К тому же, нет подъёма плетей к солнцу — плоды окажутся в полутени и не будут спекаться!

Итак, заготовленные кленовые веточки образуют три фракции — одна другой полезнее: зелень для силосования (листья и зелёные веточки толщиной до 4 мм), прутики для поддержки растений без принуждения, грубые остатки.

Эти остатки рубятся на кусочки длиной 4-5 см и используются как мульча. Они не разложатся за один сезон, при ближайшей мелкой обработке почвы будут перемешаны с землёй и, согласно технологии RCW, подкормят растения (по–настоящему, с сахарами и аминокислотами) первичным топливом динамического плодородия.

И ещё пара слов о кленовой сечке. В середине лета начинают обсеменяться сорняки, и поток достойной зелени для силоса истощается. Самое время переориентировать процесс с гущи на юшку: закладывать в бочки по паре ведер кленовой сечки (сырьё для неё не иссякает) и поливать вспенившейся юшкой разложенные ранее мульчу и ЭМ-силос. У меня к потоку зелени в это время добавляются сладкие (ощутимо сладкие) стебли и листья кукурузы и сорго. Они достаточно густо растут по всему огороду в качестве кулис. И как раз к середине лета их нужно прореживать, чтобы дать растениям полутень. Только не вырывать с корнем, а выламывать стебли, и тогда, благодаря раневым гормонам, активно растут пасынки — новое сырье для мульчи и ЭМ-силоса.

Какой действенный отпечаток наложила статья Николая Ивановича на дела огородные!

А теперь — к компосту. Вот ещё одна цитата из статьи:

«Напоследок сам Бог велел глянуть новым глазом на компост. И констатировать: из него ведь не только аммиачный азот и углекислый газ улетучиваются. Главное — ни сахаров, ни аминокислот не остаётся! Той самой основы динамического плодородия, его первичного топлива — ноль.

Так что прав Борис Андреич Бублик: компостирование прямо на грядках — агроприём особый. И не просто в виде мульчи или кучками, а прямо в почве, в мелких канавках или ямках, под тонким слоем почвы. Для кухонных отходов лучшего места не придумаешь».

Замечу, что заделывание органики в почву замечательно — по времени — совмещается с мульчированием и раскладкой ЭМ-силоса по мульче. Заделывать органику в почву удобно весной или осенью, когда грядки свободны от растений, а раскладывать силос — летом, когда грядки заняты.

Сложилось, как пазл: в почву органика заделывается в холодную пору, а ЭМ-силос сквашивается по теплу (почвенные бактерии — термофилы) и уместен только при наличии на грядке растений — едоков продуктов разложения! Напомню, что юшку из силосных бочек также целесообразно лить лишь на почву, укрытую мульчей и растениями.

Статья Николая Ивановича — это золотой гвоздь в гроб делаемого вне грядок компоста и крайне уместная осанна сладким подкормкам и поливам.

Вот свежий анекдот. Дал я почитать статью соседке, приезжающей на дачу «на выходные». Убивалась, бедная, до вечера: «Надо же! Буквально вчера чистила бабушкины запасы, и три десятка банок подозрительного варенья выкинула». Мне ли её не понять: могла ведь свои две сотки огорода сладко–сладко полить, а приехала … с пакетом карбамида. Эта история — замечательная иллюстрация к заключительной фразе статьи Николая Ивановича: «Вот такой вот получается круговорот сахара в природе, в голове и в огороде!».

Геннадий Распопов, г. Боровичи

02.01.2014

источник: http://sadisibiri.ru/raspop–givaya–pochva-4.html

Комментарии

Филиппов, Волгоград — Сталинград: Все в поход на дубовые леса ….

Филиппов, Волгоград — Сталинград: " Поскольку профессор все–таки профессор форестологии (т. е. леса)" forest — лес forestry — лесоводство(научное управление лесами) silvics — лесоведение Не существует в лесном хозяйстве, по вашей аналогии, таких наук как лесологии ….

Филиппов, Волгоград — Сталинград: " — Увеличение pH c 0.4 до 1.2 в тропических условиях в щелочных почвах " Какой то набор слов и цифр. Я уже писал вам что такое кислотность и щелочность почв. Вы пишите не понимая. Еще раз про реакцию почвенного раствора. Реакция почвы зависит от соотношения в ней свободных ионов Н+ и ОН-. Если в почвенном растворе концентрации этих ионов одинаковы, то реакция будет нейтральной, при Н+ > ОН- реакция кислая, при Н+ < ОН- — щелочная. Реакция различных почв (рН) колеблется от 3,5 до 8…9 и выше. Так, торф верховых болот имеет сильнокислую реакцию (рН < 4), подзолистые и дерново–подзолистые почвы — кислую (рН 4…6), черноземы — близкую к нейтральной (рН 6,6…7,1), солонцы и солончаки — щелочную (рН 8…9). Наиболее благоприятная для роста и развития большинства сельскохозяйственных культур реакция нейтральная и близкая к нейтральной (слабокислая и слабощелочная). Сильнокислая и особенно сильнощелочная реакция угнетающе действует на корневые системы и обмен веществ растений. Ландшафты влажных тропических лесов. Стабильный в течение последних геологических периодов гидротермический режим с обилием тепла и влаги способствовал формированию мощной 15-40 (до 125 м) кислой ферралитной коры выветривания. На ней формируются желтые и красно–желтые ферралитные почвы, для которых характерны небольшая гумусность (1,5-2,5%), сильная выщелоченность, кислая реакция (рН = 3,5_5,5), недостаток Ca, P, K и других зольных элементов, накопление полуторных окислов Fe и Al. Почвы имеют слабо дифференцированный профиль и глинистый состав.

Геннадий Распопов, НОВГОРОДЧИНА: СВЕТЕ из Киева. Александр Иванович. Мне понравилась твоя фраза фраза:. «-…Дуб нужен там где он нужен, Надо четко понимать принцип работы дубовой щепы…»

Статья 5. Почвенная мезобиота. Коллемболы, клещи в экосистеме

Приятно, сейчас в Новогодние праздники, помечтать с внуками о весне, представить, как мы в мае поедем в поле за город, и скольких животных и птиц там повстречаем.

Вот уже 10 лет при подъезде к нашему участку, звонким клёкотом нас встречает семья ястребов тетеревятников, они охотятся за мышами и зайцами.

Бывает страшно, когда они на небольшой высоте пролетают над головами детей, с размахом крыльев около метра. Но чаще пара огромных птиц, кружат на большой высоте и высматривают добычу весь день.

Дети знают, что они охраняют от вредителей нашу капусту и другие овощи.

Однажды мы подсмотрели, как самец и самочка ястребов купались на берегу нашей речушки. Плескались как дети.

Над нашим полем постоянно летает и пара соколов пустельг, летают не высоко, как бы трясутся на одном месте, высматривая зверьков, увидев, падают на землю, и поднимаются с мышкой в когтях.

Эти хищники никогда не трогают друг друга, а вот чаек и ворон прогоняют.

И осенью и весной во время пролёта, на наше поле постоянно садятся подкрепиться лягушками и мышами журавли и аисты.

Внук старшеклассник, готовится поступать на биофак, и рассказывает младшим детям, что раз много хищников, значит много мелких грызунов и земноводных. Для мелких животных всегда много корма в виде семян сорных трав и всяких жучков паучков червячков в почве нашего поля.

Внуки любят всё лето проводить на нашем поле, ведь так интересно найти под каждым камушком или ящерицу или огромных жуков с большими клещами. Я всегда учу их рассматривать и очень мелких почвенных животных.

Если приподнять подсохший кусок старого навоза в междурядье картофеля, то оттуда поползут в разные стороны сороконожки, мокрицы, мелкие и крупные черви разного цвета. А если в навозе много трухлявого сена, то там можно наблюдать, как сотни мелких клещей и паучков шевелятся. Присмотревшись, можно разглядеть и коллембол.

Старшеклассник мне рассказывает, что теперь учительница биологии их учит по новому, знакомит с понятиями, экосистема, биоразнообразие, саморегуляция и круговорот веществ, консументы и продуценты, авто и гетеротрофы.

Вот и я решил поговорить на эту тему с садоводами, которые учились ещё в советских школах.

Если спросить агронома старой советской закалки, какой главный ресурс почвы, определяющей плодородие, он ответит, что это содержание гумуса в почве и содержание доступных NPK в этом гумусе. Если задать вопрос про Живую Почву моего сада, мне, то я отвечу — главный ресурс моей почвы, определяющий урожай — это биоразнообразие живых существ населяющих почву.

Агрономы старой закалки, конечно, не отрицают важность живых существ почвы, но они сужают их функции в основном до разложения органики и поставки растениям дополнительных элементов питания в дополнение к минеральным удобрениям.

Я же, прочитав новые учебники, уяснил для себя, что, чем выше биоразнообразие почвенной биоты, тем лучше формируются микрогранулы почвы, её пористость, увеличивается в сотни раз площадь внутренней поверхности почвенных частиц и, естественно, площадь обитания микроорганизмов.

Всё это формирует разные экологические ниши для микробов. Как следствие регулирует болезни и вредителей.

На наше счастье, многие почвенные организмы размножаются бесполым путём, делятся каждые 20 минут, мутируют, могут получать генетическую информацию при горизонтальном переносе генов, и быстро адаптируются к новым условиям, которые создаёт садовод.

Стоит лишь дать микроорганизмам энергию углерода в виде опада, влагу, тепло и кислород, не менять эти условия лопатой и пестицидами, как плодородие почвы (биоразнообразие и биомасса) быстро нарастает.

Немного поговорим об этом сухим научным языком.

Наибольший вклад в биомассу комплексов почвообитающих животных вносят микроорганизмы (85,4%), дождевые черви (7,7%) и членистоногие (6,2%). Но все ли догадывались, что членистоногие по вкладу в почвообразование равны дождевым червям?

В верхнем слое плодородной почвы биомасса бактерий может составлять 400-5000 кг/га.

Биомасса дождевых червей оценивается в 110-1100 кг/га в зависимости от типа почвы, а микрофауны (нематод, простейших и коловраток) — 20-200 кг/га.

В предыдущих статьях я говорил о микрофлоре и микрофауне и её роли. Напомню.

Микробиота (размер тела до 0,1 мм) в почве очень многочисленна и разнообразна.

К микрофлоре относятся водоросли, бактерии, цианобактерии, грибы, дрожжи, миксомицеты и актиномицеты, которые могут разлагать любые природные материалы.

К микрофауне относятся нематоды, простейшие, турбеллярии, которые обычно живут на водной плёнке и питаются микрофлорой, корнями растений, другими представителями микрофауны и иногда более крупными организмами (например, некоторые нематоды питаются насекомыми и другими крупными беспозвоночными животными).

Сегодня поговорим о более крупных представителях почвенного животного мира. О пастухах и хищниках контролирующих этот мир.

К почвенной макробиоте, (размер тела более 2 мм) относят позвоночных (змеи, ящерицы, мыши, кроты и т. д.) и крупных беспозвоночных животных (муравьи, многоножки, костянки, дождевые черви, мокрицы, гусеницы, цикады, личинки и имаго жуков, личинки мух и перепончатокрылых, улитки, пауки, сверчки и тараканы). Всех этих животных мои внуки находили на нашем участке.

К мезобиоте (размер тела от 0,1 до 2 мм) относят псевдоскорпионов, коллембол, клещей, небольших многоножек и энхитреид.

Мезобиота обычно живёт в почвенных порах, питаясь органическим веществом, микрофлорой, микрофауной и другими беспозвоночными.

Почему почвы быстро деградируют, если мы их копаем, вносим минералку, и не вносим органику? Ведь и черви и бактерии в ней находятся всегда?

Чтобы понять это, надо разобраться с тем, что существуют функциональные группы — набор организмов, которые оказывают сходное влияние на процессы в экосистеме почвы.

Как пример. Дождевые и другие черви создают мягкий гумус — мулль. Это и есть группа по главной своей функции.

Микрофлора и членистоногие «отвечают» за 95,8% углекислого газа, выделяемого в процессе дыхания почвы. Это другая группа по своей функции.

Учёные экологи говорят, что стоит выделять 6 «ключевых» групп почвенной биоты:

1. Инженеры экосистем (различная макрофауна, такая как термиты и дождевые черви): они оказывают физическое воздействие на почву путем её перемещения, постройки агрегированных структур и прокладывания ходов.

2. Сапрофаги (целлюлозо–разрушающие грибы или бактерии): микроорганизмы, обладающие ферментами, разлагающими полимеры, которые влияют на большую часть энергетических потоков в пищевых сетях.

3. Микрорегуляторы ( микрофауна, такая как нематоды): животные, которые регулируют потоки питательных веществ в результате питания растениями.

4. Микросимбионты (микоризные грибы, ризобии): микроорганизмы, связанные с корнями, деятельность которых усиливает прием питательных веществ растениями;

5. Вредители и возбудители болезней (в т. ч. патогенные грибы, беспозвоночные животные — вредители растений), виды, используемые в биологическом контроле (в т. ч. хищники, паразиты и сверхпаразиты вредителей и возбудителей болезней).

6. Бактериальные трансформеры: бактерии, преобразующие углерод (в т. ч. метанотрофы) или питательные элементы, такие как азот, сера или фосфор (в т. ч. нитрифицирующие бактерии).

О простейших мы рассуждали во второй статье, сегодня подробней поговорим о более крупных животных. Продолжим разговор так же о биологических регуляторах.

Членистоногие

Микро–артроподы (микро–членистоногие) все они с наружным скелетом размером до нескольких мм, такие как коллемболы, пауки и клещи.

Клещи — наиболее многочисленная группа членистоногих.

Их плотность в лесных почвах может достигать нескольких сотен особей на 1 м2. Известно 50 тыс. видов клещей, а если включить ещё не открытых, может достигать 1 млн. видов.

Клещи обычно живут на поверхности подстилки или в верхних слоях почвы.

Коллемболы обычно образуют скопления в результате выделения аггрегационного феромона.

У микроартропод различаются пищевые предпочтения. Большинство являются растительноядными, некоторые питаются грибами или хищничают.

Коллемболы и клещи в основном поедают гниющую растительность и таким образом ассоциированных с ней бактерии и грибы.

Время от времени они поедают нематод или других микроартропод.

Без всех этих животных не будет биологической регуляции пищевой сети, именно они стабилизируют размножение микробов в основном через хищничество.

Микроартроподы и более крупные членистоногие, потребляют подстилку и микроорганизмы, которые активируются в процессе пищеварения.

Развитие микроорганизмов продолжается в фекалиях, которые повторно случайно могут заглатываться беспозвоночными, что увеличивает микробиальную биомассу.

При низкой плотности хищники стимулируют скорость роста популяции их жертв (в т. ч. организмы, питающиеся бактериями, стимулируют рост бактерий), но при высокой плотности они снижают плотность популяции жертвы.

Хищничество часто подавляет развитие микробиальной популяции в большей степени, чем ресурсы.

Например, простейшие и нематоды благодаря хищничеству на микробиальных сапрофагах, помогают распределять в почве органическое вещество и сапрофагов. Таким образом, они косвенно влияют на доступность питательных веществ, которые иначе будут отлагаться в микробиальной биомассе.

Сложность трофических сетей может стимулировать минерализацию, которая в свою очередь, может стимулировать продуктивность.

Энхитреиды

Энхитреиды — небольшие (1-50 мм), в основном бесцветные, кольчатые черви. Они преобладают в кислых почвах в лесах и на заброшенных пастбищах, где могут достигать высокой плотности.

Поскольку они в основном питаются детритом, бактериями и грибами, они стимулируют круговорот азота и углерода.

Энхитреиды обитают в верхнем 5-см слое большинства почв и играют важную роль в процессах разложения и гумификации. Они являются микрофагами и повторно используют экскременты других животных (дождевых червей или микроартропод).

Активность этих мелких червей, как биологических регуляторов может влиять на биоразнообразие, в том числе на взаимодействия между растениями и вредителями и болезнями.

Такое разнообразие важно для длительной стабильности функционирования почвы, для регулирования количества видов и сохранения биоразнообразия.

Распределение биологических регуляторов в экосистемах зависит от практики земледелия, и прежде всего от внесения органики.

В каждый промежуток времени, только небольшой набор видов является биологически активным, или активны только те виды, которые могут использовать доступные в настоящее время ресурсы.

Их рост и размножение обычно следует за доступностью ресурсов, которая носит сезонный характер.

Например, питающиеся бактериями простейшие и нематоды растут с максимальной скоростью в течение нескольких недель после добавления органического материала. Затем большинство простейших вступает в фазу отдыха, образуя цисты, в то время как другие группы организмов, могут иметь периоды с пониженной активностью, в виде яиц или нимф.

Инженеры экосистем

Инженеры экосистем — организмы, которые изменяют условия окружающей среды для других организмов механическим путем. Инженеры экосистем могут строить устойчивые микрогранулы в почве и проделывать ходы, перемешивая почву.

Наиболее важными инженерами экосистем являются дождевые черви, термиты, муравьи и корни растений.

Дождевые черви

Размеры дождевых червей варьируются от нескольких мм до нескольких десятков сантиметров. Мировая фауна насчитывает, по крайней мере, 6 тыс. видов червей объединённых в 5 семейств.

Их численность широко варьируется, может составлять 30-300 особей/ м2, а биомасса — 110-1100 кг/га. Черви преобладают в почвенной фауне в регионах с выпадением не менее 800 мм осадков в год, причем предпочитают хорошо аэрируемые почвы с высокой влажностью.

Дождевые черви питаются органическими растительными остатками и почвенными минералами, и выделяют копролиты, которые обогащены бактериями, органическими веществами и питательными веществами, доступными для растений.

Обширная система ходов глубиной до 1-2 м, позволяет улучшить аэрирование почвы и дренаж, что исключительно важно для повышения почвенного плодородия.

В течение одного года черви могут переработать 55-1125 т опада /га.

Черви могут быть подразделены на 3 основных группы:

1) эпигейные — живут в подстилке и питаются листовым опадом и компостом;

2) эндогейные — живут в верхних слоях почвы и также питаются в почве в основном геофитами;

3) анейные — которые проводят большую часть своего времени в почве, в глубоких ходах, которые они проделывают, причём питаются подстилкой, которую они перемешивают с почвой.

Эпигейные формы мало влияют на структуру почвы, в то время как анейные и эндогейные группы выполняют основные инженерные работы путём прокладывания ходов и перемешивания почвы.

Более того, в кишечнике червей живут многие активные почвенные микроорганизмы.

В результате микробиальной активности выделения червей содержат высокие концентрации таких питательных веществ как NH+ и P.

Корни растений

Корни — один из основных инженеров экосистем. Количество корней в почве может быть таким же, или даже превышать количество наземных частей растений. На поле занятом под усредненную злаковую культуру после сбора урожая в почве остается 2500-4500 кг корней/га.

Корни выполняют две основные функции: поглощение воды и неорганических питательных веществ и удержание растений в земле. Корни разрыхляют почву, приводят к образованию почвенных комков и способствуют круговороту органических веществ.

Продолжительность жизни корней различна, корневые волоски живут 1-2 дня, другие части корня могут жить несколько дней или недель.

Итак, подытожим, что делают в Европейских почвах экосистемные инженеры.

1) Копролиты дождевых червей.

Черви поглощают почву и ткани листьев чтобы экстрагировать питательные вещества и затем выделяют экскременты (копролиты) в виде гранул. Обычно эти гранулы очень малы и формируются эпигейными червями, в то время как глобулярные гранулы крупные и формируются эндогейными червями.

2) Ходы, прокладываемые дождевыми червями.

Черви проделывают в почве галереи или ходы, причём при движении они покрывают стенки ходов мучнистыми выделениями (мукусом). Ходы могут быть полностью или частично заполнены копролитами.

3) Термитники, гнезда муравьёв.

Термиты и муравьи могут вносить большое количество органического вещества и питательных веществ в почву.

Экосистемные инженеры в основном изменяют физические свойства почвы, поскольку они создают устойчивые почвенные структуры и ходы, которые могут служить местообитанием для почвенных организмов меньшего размера. Инженеры поддерживают высокий уровень аэрации и пористости почвы, увеличивая долю стабильных агрегаций в почве.

Преобразователи подстилки, такие как изоподы или многоножки, поедают мёртвые растения и выделяют органические гранулы размером 0,1 мм. Эти гранулы являются более влажными и более богатыми питательными веществами, чем окружающая почва, что способствует их колонизации микробиальными сапрофагами.

На поверхности этих галерей находится 3-25% всей почвенной микрофлоры, причём галереи по объёму составляют только 3%.

Естественно, корни любят располагаться в таких микро галереях.

Садовод должен знать, что изоподы и многоножки влияют на рост урожая достаточно сильно, в дополнение к дождевым червям.

Их микрогалереи являются инкубаторами микробиального пищеварения и существуют сравнительно короткое время.

Активность экосистемных инженеров в целом повышает плодородие почвы и продуктивность растений, косвенно воздействуя на активность сапрофагов и циклы питательных веществ, а также непосредственно влияя на физиологию растений.

Инженеры экосистем создают структуры, которые могут существовать намного дольше, чем сами организмы, которые их создали, что означает, что данная функциональная группа влияет на почвенные процессы в длительном временном диапазоне.

Я 10 лет назад впервые увидел этот феномен у себя в саду, и описал его как феномен старой мусорной кучи.

Многие годы соседи выбрасывали картофельную ботву за забором моего сада. Когда я разработал этот участок, я удивился качеству и плодородию почвы на этой «свалке». Вот уже 10 лет на этом участке я чередую посадки лука с сеянцами яблонь. И лук всегда гигантский, и яблони из семени вырастают более метра.

Ключевые слова феномена: Сухая углеродистая ботва. Регулярно много лет одинаково кормит биоту. Заросла гигантскими сорными травами. Не копалась. Сформированное биоразнообразие определяет плодородие.

Опишу еще одно наблюдение. Прошедшим летом мы всей семьёй приехали в поле, а оно всё перерыто кротами, такого обилия кротов не было в прежние годы.

Стали подкапывать раннюю картошку, а дождевых червей и нет, всех кроты съели. Хотя в прошлые два года в любом месте копнёшь — десяток жирных червей найдёшь.

Ведь по 200-300 мешков с перепревшим навозом с множеством червей, мы ежегодно вывозим на свое поле.

Ну, думаю, урожай плохой будет. Внук меня учит.

— Посмотрим осенью. Много кротов — много нор и воздуха для корней.

Съедая червяков, крот свои экскременты оставляет в почве, а ползёт он всегда вдоль грядки, где много навоза и червей. Точно к корешкам свои богатые питанием выделения подносит.

Так и оказалось. Урожай этого года был рекордным. Осенью мы с внуками убирали урожай свёклы и моркови. Много погрызов от мышей.

Мне жалко. Говорю: надо было потравить мышек. А внук мне подсказывает:

— Посмотри на кормовую свёклу, одна к одной, более двух кило попадаются.

Зачем жалеть, что иногда есть погрызы.

Отобрали мы свёклу с погрызами в отдельные мешки, чтобы скормить её с осени, а хорошую в подвал, и все равно её оказалось больше чем всегда.

А мышек пусть хищные птицы ловят, и нам приветственно крылышками машут, и журавли, улетая, благодарственно курлычут за создание нашей Живой Земли.

Чтобы вы поняли, насколько мир хищников почвы интересный, посмотрите зарисовку и фото о Коллемболах. Их больше 10000 видов, но мало кто из садоводов рассматривал хоть один из них.

Раньше их считали примитивными насекомыми, потом было установлено, что это самостоятельный класс.

Размер — от одной десятой миллиметра до чудовищных гигантов в 17 мм длиной.

Возникли в девоне, более 400 млн. лет назад. Живут на почве и питаются детритом. Они есть всегда в глубине лиственного опада.

Их кушают все — от птиц до муравьёв и мух, множество жуков только ими и питаются.

У жужелиц есть особая борода из ресничек на подбородке — она бежит над субстратом, и как снизу за бороду зацепит коллемболу — хватает челюстями и в рот.

Кто–то охотится на коллембол, догоняя их, кто–то подстерегает в засаде.

Снизу под брюшком у многих ногохвосток прикреплена вилка — орган для прыжков. Если появляется опасность, вилка высвобождается из зажима на брюшке и распрямляется, коллемболу бросает в воздух на невозможную высоту. Этакие десантники.

Кроме вилки, на брюшке есть еще трубка, выделяющая липкую жидкость. Приземляется на брюхо и тут же приклеивается и присасывается липкой присоской, чтобы не отскакивать и не падать.

Ну, а другие коллемболы без всего этого обходятся и просто ползают.

Насколько можно понять, разные группы видов приспособлены каждая к своему субстрату. Есть роды и семейства, живущие на листьях, живых и мёртвых. Есть виды–грибники, которые специализируются на поедании грибов. А есть даже виды, обитающие в основном на кладбищах и поедающие трупы.

Среди них есть и хищники. Эти крошечные членистоногие охотятся на нематод, энхитреид и некоторых червей. Правда, без особых приёмов, охотничье поведение — собирательство, то есть ползёт себе, ползёт, а когда мелкая вкусность на пути зашевелится, сразу хватает.

Чудес в их жизни много. Коллемболы, которых всё едят, сами хищничают, а их в то же время едят грибы. Есть такие особые хищные грибы — делают из грибных нитей ловушки в почве, петли, и когда коллембола пролезает через переплетение гифов — петля вдруг затягивается, а потом гриб прорастает через пойманную жертву и высасывает.

Надеюсь понятно, что подобную красоту можно описать и сфотографировать по каждому виду из сотен тысяч мелких животных населяющих наши Живые Почвы.

Геннадий Распопов, г. Боровичи

04.01.15

источник: http://sadisibiri.ru/raspop–givaya–pochva-5.html

Статья 6. Почва, как среда обитания корней микробов и животных

Предыдущую статью я закончил фразой: Если спросить меня, назовите главный ресурс почвы, определяющий плодородие, я отвечу, что это не только содержание гумуса в почве и содержание доступных NPK в этом гумусе, главный ресурс моей почвы, определяющий урожай — это биоразнообразие живых существ населяющих почву.

Чем выше биоразнообразие почвенной биоты, тем лучше формируются микрогранулы почвы, строятся микро галереи, повышается её пористость, увеличивается в сотни раз площадь внутренней поверхности почвенных частиц и, естественно, площадь обитания микроорганизмов.

Всё это формирует разные экологические ниши для микробов. Как следствие контролирует болезни и вредителей.

Поговорим на эту тему подробней.

Почвы на наших грядках отличаются по составу (глина, песок), по размерам частиц, по степени выветривания, по слоям (профилю) — чем выше слой, тем больше органики и кислорода.

Это надо знать садоводу, чтобы понимать, как управлять процессами в почве.

Ведь структура почвы, размер частиц, степень разложения органики, определяет размер почвенных стабильных агрегатов, размер пор и как следствие площадь плёнок воды, где сосредоточена жизнь микробов и корней.

Надо помнить всегда и другое.

Чем больше корней культурных растение и дикоросов пронизывают почву, чем больше органики корневых выделение и отмерших корней поступает в почву, тем быстрей и в большем объёме нарастает почвенная биота.

Почва в процессе эксплуатации всегда меняется. Качество этих изменений зависит от садовода.

Остановимся чуть подробнее на этом.

Бактерии и грибы всегда прячутся от почвенных хищников в мелких порах и в глубине гранул. Как только мы лопатой нарушили их убежища, всё, что оказалось вне убежищ тут же съедается ползающими коллемболами, амёбами и др. хищниками.

Бактерии и грибы поэтому обычно живут осёдло, колониями. Прикрепляют себя к глинистым и перегнойным частицам жгутиками, полисахаридными смолами, грибницей.

Чем больше глинистых частиц, тем тоньше поры, куда нет хода хищникам. И наоборот, слишком плотная глина не проходима даже для мелких бактерий, поэтому органика в ней не разлагается годами и не доступна корням.

Но вот на грядки приходят черви, клещи, многоножки, нематоды, они прокладывают норки и норы, заглатывают органику вместе с глиной и песком, в их полостях работают более быстрые микроорганизмы, переваривая и разлагая с огромной скоростью почвенные частицы и попутно переваривая микроорганизмы, выделяя копролиты в почвенных ходах, куда устремляется воздух влага и корни.

Управлять этими процессами можно. Не надо переворачивать почву с ног на голову. А надо просто регулярно насыпать сверху органику с правильным соотношением азота к углероду и увлажнять почву.

Если садовод научен смотреть на органику как на питание (NPK) для корней, толку бывает мало.

Такой садовод свежий навоз закапывает в грядки, делает слой органики в «тёплых грядках» иногда метровой толщины, под растение насыпает толстый слой свежих сорняков, которые после дождя гниют.

Рано или поздно и эта органика принесёт пользу, но вначале она нарушит и структуру почвы и жизнь биоты, особенно быстро уничтожит почвенных хищников.

Поэтому важно знать, в какой органике, и в каких условиях быстрее всего заводятся почвенные мелкие животные, и вносить именно такую рыхлую органику, с соотношением азотистых и углеродистых отходов 1/30, с целью создания условий жизни мелким хищникам. А они обязательно и накормят и защитят ваши растения.

Крики соседей, что в рыхлой органике много всяких вредных жучков червячков и улиток, которые съедят корни и надо их всех убить и закопать — это вредный миф.

Главное — постоянство. Понемногу, в течение всего года, много лет подряд мульчируйте землю тем, что можно найти рядом или недорого привезти, при этом внимательно корригируя азот или углерод.

В любых постоянных условиях наладится свой биоценоз, лишь бы была энергия доступного углерода для бактерий и грибов.

Микробиота научится вырабатывать необходимые ферменты для разложения имеющихся энергетических продуктов, прежде всего целлюлозу, секретами привлечёт азотофиксаторов, которые добавят в пищевые цепочки почвы соли азота.

Чем лучше будет соотношение глины, песка и гумуса, чем меньше поры, тем больше почвенных бактерий спрячется от хищников, быстрей и лучше переработают вносимую органику, накормят растения.

А если вы мульчёй сохраните влагу и поры для воздуха — то и для корней и для биоты наступят райские условия жизни, сформируется особенная для ваших условий стабильная экосистема.

Попытаемся поразмышлять дальше, какие превращения происходят в почве, если сложилась стабильная почвенная экосистема.

Вспомним, что такое органическое вещество почвы.

Органическое вещество почвы состоит из углеродсодержащих соединений, образующихся в результате биологических процессов. Стоит помнить о двух главных процессах: разложение опада и разложение почвенных организмов, которые размножились на секретах корней и опаде корней.

Поэтому органика почвы — это всегда разная степень разложения клеточной структуры растений и животных. Медленней всего разлагается лигнин и хитин.

Но кроме мёртвой органики в почве всегда есть живые корни, живые микроорганизмы, и крупные почвенные животные. Чем их больше, тем почвы обычно плодородней и лучше противостоят стрессам.

Растения получают СО₂, как принято говорить, углерод, только из атмосферы, эволюционно они не могут усваивать огромные запасы углерода в виде СО₂ и глюкозы из почвы.

Спекуляции на этот счёт наукой не подтверждены. Опыты с СО₂ и корнями в экспериментах, в реальной почве не играют никакой важной роли в жизни растений.

Есть много промышленных теплиц, где с поливной водой вносят в почву СО₂ в огромной концентрации, корни его не всасывают, просто он медленно поднимается вверх и всасывается листьями через устьица, повышая фотосинтез и урожай. Урожай в теплицах при прочих равных условиях всегда зависит от содержания СО₂ в воздухе, и не зависит от его содержания в почве.

В теплицах, где не вносят дополнительный СО₂, в летний солнечный листья быстро его выедают, содержание падает ниже 0,01% и фотосинтез прекращается, а в почве днём концентрация СО₂ очень высока из за разложения органики, но корни её почти не усваивают (не более 4%).

В растения углерод поступает всегда из воздуха, в листьях (и в корнях) синтезируются более сложные органические соединения. Эти соединения поступают в почву и разлагаются гетеротрофными микроорганизмами.

Получается, сколько органики растение синтезирует и отдаёт почве, столько и поступает энергии для жизни биоты. Это в полях.

Но садовод может внести в почву дополнительную органику, чем резко ускорить процессы почвообразования, или неразумно внести минералку и пестициды, чем замедлить эти процессы.

Правильней, именно фотосинтез, точнее производство растением органических веществ, рассматривать как основной процесс, а далее смотреть, что улучшает этот процесс. Например, продолжительность и интенсивность света, содержание СО₂ в воздухе, точнее поднос ветерком к листьям СО₂, его содержание в микрозонах устьиц.

Наличие и доступность питательных веществ в почве, а так же влаги и тепла.

Наличие симбионтной биоты в почве со своими нужными растениям гормонами и витаминами.

Приведу примеры, чтобы оттенить важную мысль.

Внесите в виде мульчи на одну грядку траву люцерны или льна, на другую траву лебеды. Стебель люцерны очень прочный. Он состоит из сложных прочных молекул лигнина, при этом вместе с целлюлозой этот лигнин включён в прочнейшие стенки клеток растения. Разорвать эти связи способны ферменты редких грибов.

Поэтому гумус из этого лигнина сохраняется в почве сотни лет и определяет её пористость.

Лебеда состоит из простых белков, сахаров и немного целлюлозы. Разлагается очень быстро, почти не оставляя гумуса, сразу включаясь в пищевые цепочки микроорганизмов, поставляет растениям много азота.

Микроорганизмы так же быстро или умирают или поедаются хищниками и кормят азотом растения, а вот гумуса после себя почти не оставляют, потому что они не содержат структурно сложных молекул, таких как лигнин и целлюлоза.

На первой грядке растения вырастут слабее, а гумуса станет больше, на второй растения будут жировать, а содержание гумуса падать.

Лигнин появился в растениях в процессе эволюции не сразу, а только тогда, когда в них появились сосуды.

В отличие от целлюлозы, которая состоит из линейных цепочек сахаров, лигнин состоит из молекул с трёхмерной закольцованной структурой.

Грибы (бактерии) своими ферментами легко разрушает целлюлозу и черпают из неё энергию, для разрушения же лигнина ферментов и энергии надо затратить больше, а так как в лигнине практически нет азота и других дефицитных элементов, то ради одной энергии углерода биота с ним не связывается. Это и для растений балласт. Древние растения его просто выбрасывали (как какашки).

Сосудистые растения приспособились утилизировать лигнин, с помощью лигнина укреплять стенку проводящих сосудов. Как только в природе появился опад сосудистых растений, то есть появилось много лигнина, появились и грибы базидиомицеты, которые его переводят в гумус.

В почве гумус включился в дальнейшие цепочки почвообразования и сыграл ведущую роль для «строительства домов и городов» для почвенной биоты, определяя структуру почвы и её способность делать доступными для корней дефицитные минералы почвы.

Почитаем, что пишут учёные, как образовался гумус чернозёмных степей:

«… Максимальное накопление гумуса в мощных тучных черноземах связано с разложением большого количества корневых остатков в условиях весеннего максимума влаги при ограниченном сквозном промачивании гумусового горизонта.

Сухой летний период играет важную роль в образовании и накоплении гумуса черноземов по следующей причине: недостаток влаги в почве к концу лета подавляет жизнедеятельность микроорганизмов, разлагающих иминерализующих растительные остатки, но в это время продолжают интенсивно работать ферменты, играющие существенную роль в процессах собственно гумификации.

В течение вегетационного периода содержание гумуса в типичном чернозёме под целинной степью закономерно изменяется, уменьшаясь приблизительно к концу июня и снова повышаясь в сентябре. Гумус обильно снабжает элементами минерального питания интенсивно вегетирующую в это время растительность.

В конце же лета, она как бы «отдаёт» почве новое синтезированное органическое вещество взамен старого, израсходованного почвой на минерализацию в период бурного роста вегетативной массы.

В самом верхнем наиболее корнеобитаемом слое чернозема 0-5 см сезонные изменения содержания гумуса достигают, 2%: содержание гумуса сначала уменьшается с 10-11 до 8-9%, а к осени более или менее восстанавливается до первоначального уровня. Потеря 1-2% гумуса — это 25-30 т/га.

Невозможно предположить, что такое количество гумуса за 2-3 мес. может восстановить опад корней.

Самих корней в верхнем 20-сантиметровом слое чернозёма содержится 18 т/га.

Откуда же берётся органический материал — источник пополнения гумуса в чернозёме к концу вегетационного периода?

Этим источником являются не только опад корней и не только надземная масса степных трав после её отмирания, но и прижизненные корневые выделения, которые, тоже подчинены сезонной ритмике и достаточно обильны в целинно–степных чернозёмах …»

Я этими цитатами хочу показать, что даже в степях, в дикой природе гумус прирастает очень медленно, тысячи лет. А вот падает в периоде вегетации растений летом на 2%.

Посадка сидератов не меняет скорости накопления гумуса.

Да, сидераты осенью дадут прибавку 1-2% гумуса, но ведь за лето они и съедят эти 1-2%. Без внесения щепы из сладких веточек или другой дополнительной органики нам не обойтись.

Теперь вам стала понятна роль гумуса в эволюции растений? Нет? Поговорим ещё.

Оксфордский словарь английского языка гласит, что гумус — «органический компонент почвы, формируется в результате разложения листьев и других растительных материалов» и что происходит от латинского, (лат. humus ) означает «почва».

Это простое определение, и оно не уточняет, что гуминовые вещества являются одними из самых сложных молекул и они чрезвычайно разнообразны.

«… В почвоведении, гумус относится к любому органическому веществу, которое достигло точки стабильности, когда оно не будет изменяться далее, и может, если условия не меняются, оставаться стабильным на протяжении веков, если не тысячелетий …».

Так написано в Википедии.

Гуминовые вещества образуются в результате распада органических веществ в почве, почти всегда перерабатываются ферментами живой биоты, поэтому они химически связаны с молекулами микробного и животного происхождения. Получить их в пробирке не удаётся. Только при разрушении энзимами грибов, и в дальнейшем в полости червей образуется гумус.

В конечном итоге любая органика, пройдя все пищевые цепочки почвенной биоты, оставляет в почве гумус. Гумус соединится с минералами почвы (как пример, в карбонатных почвах с кальцием, в глинистых — с солями алюминия и железа) и сформирует десяток видов и сотню подвидов почв, пригодных для жизни тех или иных растений.

Получается, что слово гумус учёными трактуется в узком и широком смысле.

Гумус — как точка стабильности разложения органики, когда не содержит азота и не будет изменяться далее.

И гумус как «чёрное вещество чернозёма», как humus «почва», 12% чернозёма, по сути, перегной, содержащий доступные NPK.

Простому садоводу надо знать главное, что чем больше гумуса в почве, тем лучше плодородие почвы и выше урожай. Неправильная агротехника приводит к тому, что на грядках садовода гумус быстро теряется. И наоборот. В силах опытного садовода повысить содержание гумуса почвы.

Поговорим об условиях разложения органики.

В свежем опаде находится много разных органических молекул, некоторые из них быстрее перерабатываются почвенными организмами, чем лигнин или целлюлоза.

Например, крахмал и аминокислоты — это простые органические молекулы, первыми вступают в процесс разложения. Очень много почвенных бактерий и грибов имеют ферменты, необходимые для этого процесса. Все видели, как быстро скисает мясной бульон или ягодный сок.

Разложение крахмала и аминокислот обеспечивает большую часть энергетических потребностей микроорганизмов почвы. Поэтому так эффективны подкормки растений настоями, например крапивы или окопника, где много сахаров и белка.

В противоположность этому, фенольные соединения, воски и лигнин состоят из более сложных органических молекул, в почве не деградирует в течение очень длительного периода времени.

Но бактерии, грибы, черви с клещами перерабатывают органику, если есть влага, воздух, нужное pH и температура. Об этом часто забывают начинающие.

Органика тонким слоем, положенная на песок — высохнет, закопанная глубоко — заплесневеет, сгниёт. Опилки без азота — закислят почву, пищевые отходы и зелёные листья из–за избытка азота загниют.

Процесс разложения органических веществ называется минерализацией. Во время минерализации, элементы, которые были частью структуры органических молекул, пройдя серию пищевых цепочек, постепенно окисляются до менее сложных форм, в конечном счёте, превращается в неорганические молекул, которые и усваиваются корнями.

Цель у микробов чисто утилитарная, забрать из органики энергию углерода, забрать из органики и из почвенного комплекса углерод, NPK и микроэлементы и построить свои тела, прежде всего нуклеиновые кислоты, белки и клеточные стенки.

Главный дефицит для них — это углерод с его энергией, второй лимитирующий фактор — это азот, хотя в почве богатой биотой при достатке энергии сахаров — дефицита азота нет, аммоний синтезируется из воздуха.

Таким образом, при разложении органики, в которой обычно много азота и фосфора, в богатой гумусом почве быстро создаётся избыток этих главных элементов, чем требуется для дальнейшего роста микроорганизма, этот избыток связывается минералами почвы или накапливаются в клетках микроорганизмов.

На почвах бедных глиной и биотой всё это уходит в реки.

Если в органике достаточно лигнина, то образующийся гумус иммобилизует избыточные азот и фосфор и почва быстро наращивает плодородие.

Целинные чернозёмы — бесценное богатство России

Моя Живая Земля, где содержание гумуса быстро прирастает — моё бесценное богатство.

Наряду с процессом минерализации идет и процесс иммобилизации, то есть происходит накопление питательных веществ в клетках организмов почвы, и эти вещества становятся временно недоступны для растений.

Таким образом, питательные вещества в начале разложения органики накапливаются в микробной биомассе грунта.

Иммобилизация азота почвенными организмами часто представляет значительную проблему для растений. Азот является важным элементом для всех организмов, за него всегда идёт борьба между биотой и растением.

Дикие растения имеют множество способов отнимать азот у микробов, привлекают хищных амёб, вступают в симбиоз с азотофиксаторами, секретируют много сахаров в почву.

Культурные растения не всегда сохранили эти приёмы. Поэтому садовод должен следить за процессами в этой конкурентной борьбе и подкармливать растения азотом, но помнить, лишний азот угнетает биоту, нарушает почвенные пищевые цепочки.

А перекормленные азотом растения привлекают вредителей.

Поэтому иногда подкормки компостными чаями с микроорганизмами работают намного мягче и эффективней, чем подкормки минеральными солями.

Поговорим о соотношении углерода к азоту (C/ N) в органическом веществе.

Разные растения имеют разные соотношения углерода к азоту в составе своих клеток. Например, бобовые имеют более высокую долю азота, чем злаковые травы.

Различия в C/N растительного опада влияет на круговорот азота (и других питательных веществ) в почве.

Органическое вещество с высоким C/N, не может удовлетворить потребности микроорганизмов в азоте для своего роста.

А опад из растений с низким C/N, таких, как бобовые, обеспечивает быстрый рост микроорганизмов.

Если почвы окультурены, гумуса много, доступного азота в почве достаточно для удовлетворения роста растений, то минерализация органического вещества даже бедного азотом не повлияет на рост растений в краткосрочной перспективе.

Наоборот, на бедных почвах, внесение соломы и опилок вызывает острую нехватку азота у растений. Такие почвы надо мульчировать вначале готовым компостом и постепенно добавлять грубую углеродистую мульчу, сочетая её богатыми азотом зелёными травами.

Понимание этих процессов приходит к садоводу не сразу. Умение вносить органику с нужным соотношением С/N, это сродни умению ездить на велосипеде. Набьёте шишек — научитесь.

Учёные доказали, что регулярное внесение органики с высоким содержанием азота часто не меняет общее содержание углерода в почве, гумус не накапливается, а плодородие растёт. Почему?

Оказывается весь вносимый углерод входит в состав живых почвенных микроорганизмов, гумуса при избытке азота становится меньше, а биомасса микробов нарастает.

Наоборот. При регулярном мульчировании почвы щепой лиственных веточек, в которых много лигнина и сахаров, содержание стабильного гумуса нарастает. При этом и биомасса микроорганизмов тоже может возрастать. Это сохраняет плодородие почвы в долгосрочной перспективе.

В природе подобные процессы происходят на Сахалине. Горные ручьи выносят в долины глинистые частицы, песок и ил, на них вырастают гигантские широколиственные травы. Появление таких трав — это маркер хорошего соотношения ила песка и глины в наносных почвах.

Опад зарослей гигантских горцев и борщевика содержит много лигнина, много сахаров и достаточно белка. В почвах быстро накапливается одновременно и гумус и почвенная биота.

Формируется особое очень активное почвенное сообщество с очень сложными и стабильными трофическими цепями.

Разнообразие микроорганизмов и почвенных животных в этой системе очень высокое. В таких почвах обнаружены «высокоскоростные» марганцевые бактерии, которые перерабатывают органику с высокой скоростью.

Перенос такой почвы на грядки и в сад приводит к гигантизму культурных растений в течении 2-3 лет. А если продолжать мульчировать эти грядки опадом горцев и не убивать биоту «химией» и лопатой, то стабильные урожаи без болезней можно получать очень долго.

Компостирование

Есть ли принципиальные различия в разложении органических веществ в тонком слое мульчи на грядке и в большой компостной куче?

Общее в том, что там и там органическое вещество разлагается почвенными организмами.

Разница в том, что процесс компостирования в куче происходит, во–первых, при более высоком проценте азотистых веществ (правильно, на 30 частей углерода 1 часть азота), при большем содержании доступных для быстрого разложения сахаров и белков, при достатке фосфора и извести, при частом рыхлении, позволяющем насытить компост кислородам, при более толстом слое компоста, когда происходит его самосогревание.

Это приводит к гибели нестойких к высоким температурам бактерий и грибов, гибели патогенов и семян сорняков, селекции термофильных микроорганизмов которые становятся доминирующими. Но при этом теряется энергия сахаров и азот аминокислот.

Все эти искусственные условия обычно создаёт опытный садовод, чтобы получить так называемый качественный перегной или компост. Без сорняков и патогенов. С высоким содержанием NPK, доступными для растений. Однако без сложившейся экосистемы, как в мусорной куче.

Почему садоводы любят компостировать органику? Так их учат учебники. Так удобней вносить небольшие количества перегноя на грядки под зеленные культуры. Так безопасней в плане патогенов и сорняков.

И вроде это не минералка, а органика.

Для почвы это конечно органика. Почвенную биоту компост не угнетает, а вот для растений внесение компоста похоже на внесение слабых растворов минеральных удобрений, так как содержание азота в компосте из «горячих куч» очень высоко и приводит к азотистому перекорму.

Почему среди любителей органического земледелия распространяется мнение, что органику надо вносить сразу на грядки?

Да потому что такая органика сразу включается в пищевые цепочки, и нет потерь сахаров и азота аминокислот. И в этом они правы.

Даже на тучных чернозёмах корни за лето выедают 2% гумуса, а тут мы сразу даём энергию в виде доступных сахаров и аминокислот.

Беда в том, что не всякую органику можно внести на грядки и не под всякую культуру.

Что делать с выгребными туалетами? В компосты они пойдут. На грядки — нет.

Что делать с опилками и стружкой? На дорожки и в компост пойдут, на грядках — заберут азот.

А свежие сорняки? Проще в компост, на грядках избыток зелёных сорняков в случае дождя вызовет гниение стволиков растений.

«Вонючки из сорняков» так же опасны на нежных культурах, часто при попадании на листья они провоцируют развитие грибковых заболеваний. В вонючках анаэробы, а их действие непредсказуемо.

У меня нет проблем, как использовать органику. Всё идёт в подстилку животным. Затем подстилка с навозом лежит в мешках. Перепревает лишь частично, лигнин и целлюлоза сохраняются, потерь азота при низких температурах нет, сорняки прорастают, черви и прочие животные заводятся.

Таким полукомпостом я и мульчирую свой сад и огород. Возить такие подсохшие мешки удобно, вносить на грядки рыхлый соломистый полуперепревший навоз с запахом грибов тоже не тяжело.

Часть такого подстилочного навоза я складываю на год лежать нетолстым слоем в зарослях окопника. Получается «компост из мусорной кучи». Он идёт для производства АКЧ и для внесения на грядки с нежной салатной зеленью.

Эту статью будут критиковать с двух сторон.

Фанаты минеральных удобрений скажут, что биота это сложно и непрактично. Весь мир кормит растения качественной минералкой и обгоняет по урожайности и дешевизне любого природника.

Фанатичный природник скажет, что все эти идеи взяты из «западной литературы», что я покушаюсь на основные постулаты российского природничества.

Сейчас наступает время готовить почвогрунт для рассады.

У меня приготовлен хороший голландский торфяной субстрат, керамзит, цеолит (глина для кошачьего туалета), сухой сапропель, и набор кристалонов с разными составами для разных растений.

Я растворю глину (2%) в горячей воде, замочу в ней керамзит (10%), добавлю сапропель (2%) и остальное — это торфяной субстрат.

Посажу в него семена огурцов и томатов и буду регулярно поливать нужными кристалонами.

Я не хочу рисковать рассадой, используя покупные грунты якобы с биогумусом. Загубишь весной рассаду — потеряешь год и урожай.

А вот после высадки рассады, на грядках буду применять всё, о чем писал выше. Минералку и пестициды только в крайних случаях.

Это мои кристалоны. Подкормил пару раз рассаду.

Это всходы огурцов, выставлены под светодиоды пару недель назад.

Это огурчики, снятые сегодня 8.01.15 г. на холодном тёмном северном окне. Высаженные в описанный выше субстрат в открытых мешках из лутрасила с подсветкой двумя светодиодными лампами по 10 ватт. Уже с зачатками бутонов.

Геннадий Распопов, г. Боровичи, Новгородская область

08.01.2015

источник: http://sadisibiri.ru/raspop–givaya–pochva-6.html

Комментарии

Филиппов, Волгоград — Сталинград: Органическое вещество с высоким C/N, не может удовлетворить потребности микроорганизмов в азоте для своего роста. — --------------- А опад из растений с низким C/N, таких, как бобовые, обеспечивает быстрый рост микроорганизмов. — -------ЭТО КАК ПОНЯТЬ ….

Геннадий Распопов, НОВГОРОДЧИНА: Числитель вверху — углерод, знаменатель — азот. У бобовых азот преобладает в знаменателе, значит показатель низкий. А компост из бобовых азотистей.

Филиппов, Волгоград — Сталинград: Эти буквенные обозначения понятны. Вопрос в другом, в численных соотношениях. Какие цифры у вас при высоком и низком соотношении углерода и азота. — ---- Вот вам пример …Например, в океане отношение биогенных элементов C/N/P в живых телах характеризуется числами 106/16/1, такие же отношения концентраций этих химических элементов наблюдаются в морской воде (так называемое отношение Редфилда).

Статья 7. Практика создания живой почвы

У нас всегда живут 10 кошек. Живут во дворе у дома. Человеческую вареную еду они никогда не ели, только сырое мясо, сырую рыбку и молочко. В округе не стало крыс и мышей, мало горихвосток и кротов. На крыльцо кошки приносят то крота, то мышку, и просят парного молока.

Зато вокруг дома стайка воробьев увеличилась до сотни, зимой много синиц разных видов. На рябине, боярышнике и облепихе постоянно снегири и свиристели. Красота.

Ну и причём здесь почва и кошки? А притом, что любое наше вмешательство в окружающую среду меняет экосистему, она само регулируется, выходит на другой уровень биоразнообразия живых существ.

Чтобы повысить органическую составляющую наших почв, нам нужен навоз, поэтому мы завели животных.

Началось с кроликов и кур, сейчас в трёх сараях и вольерах появились козы, овцы, поросята, индюки утки, кролики и куры. Стали вывозить на участки до 500 мешков навоза.

Естественно покупаем за сезон 60 мешков зерна и 16 кругов сена.

Стали досаждать крысы и мыши. Пара кошек перестала справляться, крысы исчезли, когда кошек стало больше шести.

Поменялись и птицы в саду, всех вытеснили воробьи, подбирают остатки кормов после птицы, но весной при выводе птенцов воробьи съедают всех гусениц и даже тлю.

Кошкам дали мясо

Наши кролики

Куры зимой живут в теплице из поликарбоната

В январе много ягнят

В первых статьях я писал о том, как биологическая составляющая почвы, точнее живые микроорганизмы влияют на урожай.

Теперь поговорим о практике, что конкретно может сделать садовод, чтобы улучшить биологическую составляющую имеющихся у него почв.

Опытный семейный врач, встречаясь с пациентом, думает одновременно о трёх взаимодополняющих подходах.

Как вылечить человека, не причинив своим лечением непоправимый вред здоровью.

Как провести реабилитацию утраченного здоровья.

Какие профилактические меры предпринять, чтобы болезнь не дала рецидив в будущем.

То же и с нашими почвами.

В погоне за урожаем, мы не думаем о будущем, в большинстве своём наши почвы больны, деградированы.

В большинстве культур к земле относятся как к матери. И мы, получив почву, должны подумать и о лечении и о реабилитации и о будущем устойчивом землепользовании.

Поэтому договоримся сразу о целях. Наша цель, в первую очередь — это вкус, качество, целебность продуктов выращенных на наших личных грядках. Себестоимость и количество, тоже важно, но не в ущерб вкусу, и не в ущерб качеству почвы, которая остаётся после сбора урожая.

Всё, казалось бы, просто, если после уборки урожая сообщество почвенных организмов сохраняется, а еще лучше прирастает, почвенная экосистема будет само регулироваться и в долгосрочной перспективе плодородие прирастать.

Получается, что научившись управлять почвенной живностью, мы сможем управлять плодородием.

Просто будет, если садовод поймёт, что главный ресурс его почвы, определяющий урожай — это биоразнообразие живых существ населяющих почву.

Хорошо будет, если садовод уяснит для себя, что, чем выше биоразнообразие почвенной биоты, тем лучше формируются микрогранулы почвы, увеличивается в сотни раз площадь внутренней поверхности почвенных частиц и, естественно, площадь обитания микроорганизмов.

Всё это формирует экологические ниши для микробов и регулирует болезни и вредителей.

Человечество занимается сельским хозяйством более десяти тысяч лет, но наука всерьёз стала говорить о почвенных микроорганизмах, как важной составляющей плодородия лишь с 1920‑х годов.

В эти годы появились относительно дешёвые химические удобрения и пестициды, урожаи резко повысились, но и деградация почв резко возросла.

Наука доказала, что причина быстрой деградации земель в резком уменьшении числа почвенных микроорганизмов и снижении органических веществ в почве.

Попытка решить эту проблему наскоком, оставляя в почве всю органику от предыдущих монокультур, приводила к быстрому накоплению в почве болезнетворных организмов.

Получилось, что научить крестьянина сыпать на поля минералку намного легче, чем научить заботиться о почвенной биоте.

Отдача от минералки видна сразу, а отдача от органики видна через несколько лет, и то если её применять правильно. Поэтому так трудно приживаются органические и экологические методы ведения сельского хозяйства.

Последние годы селекция культурных растений и их испытания проводятся только в условиях использования самых современных минеральных удобрений и пестицидов.

Все мы подсели на «химическую иглу». Современные гетерозисные гибриды и тем более ГМО растения на чисто органических методах растут хуже, и опыт их выращивания без минеральных подкормок почти не описан.

Поэтому любой опыт в этом направлении особенно ценен.

Мой опыт состоит из четырёх важнейших положений. Чтобы восстановить даже самую убитую «химией» и пахотой деградированную землю, надо не сразу, а постепенно из года в год делать следующее.

Постоянно вносить в почву органические вещества.

Добиваться как можно более плотного состояния корневой массы растений на всей площади земли. Не только культурных растений, но и сорняков или сидератов.

Не отказываться полностью от минеральных удобрений, а научиться внесению долгоиграющих удобрений локально.

Постоянно вносить препараты содержащие живые микроорганизмы.

И по каждому из этих положений надо приобретать опыт и знания. Живая почва очень ранима, но и очень отзывчива на заботу.

Не всё так плохо, как я писал выше. Работают не только учёные, подсевшие на иглу химических удобрений, не только крупные корпорации выпускающие пестициды.

Не дремлют и экологи, которые озабочены тем, что гибнет всё живое в реках, ведь избыточный фосфор, азот и пестициды стекают именно туда. Болеют люди, так как в супермаркетах нет продуктов безвредных для организма.

При желании любой из нас найдёт массу статей по современному экологическому ведению сельского хозяйства, в магазинах достаточно, и экологических удобрений и средств защиты. Нужно лишь наше желание увеличивать биоразнообразие живых существ населяющих почву.

Описывая свой опыт создания живой почвы в своем саду, я хочу убедить своих последователей, что не лопата создаёт рыхлую почву.

В почве живут бесчисленные наши помощники — экосистемные инженеры, которые изменяют физические свойства почвы, именно они создают устойчивые почвенные структуры и ходы.

Поры и микротоннели служат местообитанием для почвенных организмов меньшего размера. Крупные и мелкие червячки, сороконожки, клещи поддерживают высокий уровень аэрации и пористости почвы, увеличивая долю стабильных агрегаций в почве.

Поговорим о моём сорокалетнем опыте создания Живой Почвы в деталях.

Закончив медицинский в Питере, я по распределению попал на Новгородчину в 1973 году. В магазинах пусто. На второй год разработали 3 сотки за домом и посадили картофель. Понравилось. Через год привез машину сапропеля, сосед лошадью вспахал 5 соток пустоши. Посадили огурцы, помидоры, перцы и картофель — всё выросло и созрело.

Через 5 лет взяли садовый участок, сразу 11 соток, далеко за городом. Холодная заболоченная глина. Привёз по КамАЗу опилок, песка, шлака, навоза. Всё плугом перепахал и стал садоводом.

Теоретических знаний никаких, родители — шахтёры под Донецком, на небольшим огородике всё росло само собой. Увлёкся теорией. И ещё через пять лет стал чемпионом на городских выставках.

Первые годы при обильных минеральных подкормках и избытке покупного навоза на вновь освоенной земле всё росло великолепно, быстро заплодоносил и сад. Землянику собирал вёдрами. Гладиолусы были лучшими на рынке и стали приносить доход. Земля стала приносить доход, начали строить дом.

Но затем пошли болезни. Капуста со 100% килой, картофель и томаты с фитофторой, сад быстро погибал от морозобоин, и чёрного рака. Лук и смородина была белая от мучнистой россы. То, что в почве есть биота, — не понимал. Надеялся на лопату, на современные пестициды и минералку.

Глинистая почва трудно поддавалась улучшению, при малейшей засухе превращалась в камень, навоз, вносимый под перекопку, не помогал. Замучили многолетние неистребимые на глине сорняки.

К началу 90х защитил кандидатскую, стал заведующим отделения, но медицина не кормила. Увлёкся всерьёз селекцией гладиолусов, вышел на рынок, подписался на журнал Родейла об органическом земледелии — «Новый садовод и фермер». После 1990 г. я взял гектар земли, оформил крестьянское хозяйство, пошли приличные доходы, достроил и переехал в новый дом с 12 сотками земли.

С 2000 г. взял ещё 40 соток земли, где посадил новый сад.

Старый сад на глине забросил, к ошибкам больше не возвращался. Всё стал делать по новому, с заботой о почвенной биоте.

Итак, опишу три варианта своего опыта, как из деградированной земли сделать в очень короткий срок Живую Землю. Чтобы не было недопонимания, я не ставлю цель рассказать, как я выращиваю растения на грядках, я делюсь опытом, как забочусь о почвенной биоте, создаю Живую Землю. Лишь описываю результат.

Опыт создания Живой Почвы в саду на песке

Я оформил в аренду на 49 лет 40 соток заброшенной земли. Это южный склон у озера, недалеко от моего дома. Чистый песок, более 6 метров до почвенных вод. Много лет здесь высаживали картошку по картошке, внося лишь минералку. Такой убитой почвы и представить трудно.

Пахать участок я не стал, сил привезти навоз на 40 соток естественно не хватило, смог привезти пару КамАЗов торфа и столько же опилок. Мульчировал постепенно только посадки деревьев торфом и опилками, а у каждого высаженного саженца высыпал по ведру перепревшего навоза и по ведру листьев из старых заброшенных парков.

Травы не косил регулярно, подкашивал только то, что затеняло подрастающие деревца. Смысл в том, что скошенная зелёная трава — это азотистое быстродействующее удобрение. Но ведь для этого я использовал навоз и по ложке мочевины локально в лунку у корня. Не скошенная полностью высохшая трава к осени — это лигнин, и именно он приводит к накоплению гумуса в почве в долгосрочной перспектива. Так делаю вот уже 14 лет.

Дешёвой органики вношу много, до 10 кг на метр кв. ежегодно без перекопки, кучками по периметру кроны. Почвенные инженеры её разносят на глубину, да и опад старых корней делает своё дело. Сейчас под кронами деревьев богатый органикой рыхлый слой составляет 30-40 см, а голый песок без гумуса начинается с глубины 70 см.

Последние три года я сад постоянно опрыскиваю АКЧ, и гуматами. Травы вырастают до полутора метров, появилось много широколиственных сорняков, горцы, окопник, борщевик, их подкашиваю до цветения, они содержат много сахаров, что постоянно кормит биоту почвы. АКЧ и гуматы резко ускоряют почвообразовательные процессы.

Мочевину под деревья я вносил только первые лет пять, сейчас минеральных подкормок не делаю, органика даёт достаточно питательных веществ, а вот в мае в периоде бурного роста трав, я иногда сорняки в междурядьях подкармливаю мочевиной, это резко увеличивает накопление органики при перегнивании сорняков.

Однако, подчеркну для тех, кто верит в сидераты, поверхностное рыхление, как основу накопления органики в почве.

На моём участке есть масса клочков земли вне кроны деревьев, куда торфа, навоза, листвы, то есть органики извне вносилось очень мало. Травы там растут постоянно, лопаты почва не знала, АКЧ, гуматы и мочевина сыпалась и здесь, но за 14 лет как был пустой песок, так и остался, прибавка гумуса минимальная.

Работает на накопление гумуса в почве только органика, вносимая извне в сочетании с опадом трав аборигенов. Одно без другого работает очень слабо. Ведро навоза, перекопанное с песком — без корней трав — сгорает на песке за пару лет без следа. И одни сидераты для своего роста разрушают в почве столько же органики, сколько потом отдают. Нужна органика извне, любая.

Дождей у нас хватает, засухи бывают летом раз в пять лет, полив я не делал. Но сейчас деревья выросли и в период налива плодов, мне приходится привозить бензиновую помпу и деревья с плодами пару раз за лето хорошо пролить.

Глину я привёз и рассыпал на небольшом участке всего один раз, мало, конечно там деревья в засуху чествуют себя комфортней, хотя я глину с почвой не перемешивал, разбрасывал под кронами сверху. Черви её смешали с опадом листьев и унесли вглубь почвы.

Большую роль играют в экологии сада подросшие по периметру клёны, липы, рябины боярышник и сосны.

Расскажу, как я высаживал саженцы 10-14 лет назад в мёртвую почву, когда гумуса в ней не было.

Никаких ям не делал. В первый же год частично осенью, частично весной ходил по саду и на расстоянии 2 на2 метра делал мелкие лунки и высаживал по пять семян яблонь, груш, косточек слив, абрикос. (Весной семена яровизированные).

Единичные сеянцы к осени давали стволик с карандаш, перепривить удавалось уже на следующую весну, но основная часть в траве выживала и вырастала до полуметра только к осени 2-3‑го года.

Все эти годы я делал и зимние прививки, по пару сотен привитых, подращённых в тепличке саженцев высаживал в саду для сравнения.

В верхней части сада, где суше и гумуса меньше, привитые дички из семян обгоняли зимние прививки. А вот в низине, где гумуса больше именно зимние прививки через 10 лет дали самые урожайные деревья. Правда и ухаживал я за ними лучше, чем за остальным садом.

После высадки саженца в бедную землю я в ямки перегной не насыпал, делал холмик из ведра огородной земли, после высадки мульчировал периметр кроны перегноем и поливал каждую неделю слабым настоем органики.

В следующие годы локально у корня осенью и весной клал мочевину. Обильно мульчировал перепревшим навозом, а осенью листьями из парка. Последние годы опрыскивал АКЧ и гуматами.

Подведём итоги. Я не копал ямы под посадку, не пахал землю. А соблюдал четыре правила. Вносил много разной органики. Сохранял корни диких сорных трав. Вносил удобрения локально. Вносил микроорганизмы и гуматы. Сад вырос. Экосистама сада сформировалась. Местами рыхлая перегнойная земля слоем более полуметра. Если бы я внёс в песок глину и наладил постоянное орошение — было бы совсем хорошо.

Посмотрите на фото сада через десять лет от первых прививок. В мае травы не мешают яблоням цвести.

А это плодоносит 5 летняя яблоня в зарослях травы.

Такие урожаи груш яблок и винограда сад даёт осенью.

Опыт создания Живой земли на грядках у дома.

При строительстве дома был вырыт котлован, и нижний глеевой горизонт сизоржавой окраской вынесен на поверхность. На такой земле даже сорняки плохо росли.

Но создавать землю у дома проще, много животных, много подстилочного навоза.

Я привозил торф, опилки и покупал сено. С этим у нас проблем нет. Навоз с сеном, с остатками комбикормов и опилками очень рыхлый высокоуглеродистый, идеален для компостирования.

Я компостные кучи не делаю, подстилку складываю в мешки и выношу в заросли сорняков. Получается, что у меня всегда под рукой навоз разной степени разложения, к осени в нем много дождевых червей и других почвенных животных.

В почву под перекопку навоз никогда не вносил. Планировал грядки на «мёртвой земле», на них высыпал 5 см торфа и 5-10 см хорошо перепревшего компоста из мешков. Естественно, в торфе и компосте сорняков не было, любые огородные культуры росли хорошо уже в первый год, особенно при локальным внесением минеральных удобрений.

Мы всегда оставляем широкие дорожки между грядками, засыпаем их опилками, и всё лето выносим понемногу подстилку от кроликов и кур. Всё быстро перегнивает, и на следующий год здесь располагаем новые грядки под овощи, меняем их местами.

Уже через пять лет после строительства дома весь наш участок имел богатую гумусом землю слоем до 15 см толщины, сейчас через 25 лет освоения участка чёрная земля доходит до глубины 50 см.

Последние годы нам не надо думать о грядках и дорожках. Всю осень мы тележками вывозим подстилку от животных по всему саду, раскладывая её кучками, где попало. Весной разравниваем на месте будущих посадок. Ничего досками и бордюрами не огораживаем. Так осваивается вся площадь земли, и нет укромных мест для сорняков.

Боремся только с корневищными многолетними сорняками, пыреем и снытью, а однолетние сорняки растут везде, срезаем только их верхушки, чтоб не затеняли культуры от света.

Вся почва весь сезон пронизана корнями растений, питания от компоста хватает и культурам и сорнякам, у дома проблем с водой и поливом нет.

Приобретя чиппер, я наладил производство щепы из тонких веточек, и не опилками, а щепой мульчирую грядки и дорожки, в сочетании с АКЧ и гуматами прирост гумуса на грядках заметно ускорился.

У дома деревьев мало, в основном коллекция ягодников, немного овощей и зеленных, много томатов и огурцов. Появились три теплицы из поликарбоната и бесчисленное множество цветов.

Цветы растут куртинами на всех свободных участках земли, вперемежку с красиво цветущими сорняками, создавая картину дикой природы. Цветы всё лето — приют для полезных насекомых, корни и опад сотен растений — повышает биоразнообразие почвенных животных.

Опишу на паре примеров, как я выращиваю салаты и томаты на грядках у дома.

Прелесть зелени, когда она круглое лето растёт в метре от крыльца, видна в окно. Всегда есть желание сделать пару шагов, можно босыми ногами, и украсить стол ароматными веточками кинзы, петрушки, базилика, укропа.

На грядке у южной стены дома, без всяких парников, под нетканым материалом, к началу мая у нас всегда есть первая редиска и десяток видов салатов. Чуть подальше множество ароматных трав, мангольд, капустные.

Грядки для зелени я после схода снега, мульчирую 5 см слоем самого старого рыхлого компоста, чуть подраспушив землю плоскорезом, убрав сорняки. Высаживаю семена, которые барботирую в АКЧ, и землю проливаю из лейки АКЧ с добавлением ложки мелассы.

Активные микроорганизмы, подкормленные сахарами, прикрытые агрилом, начинают работать сразу.

Не надо делать высоких тёплых грядок или парников с навозом. В почве, где сложилось биоразнообразие микробов и мезофауны — много ходов, много кислорода, достаточно доступной энергии углерода и аминокислот из компоста и АКЧ.

Зелень на старом компосте я обычно никакой минералкой не подкармливаю и пестицидами не травлю. Никогда не поливаю «вонючками из бочек» и настоем навоза. Гнили и анаэробы неизвестного состава мне не нужны. Самые полезные микроорганизмы присутствуют только в старом компосте «в мешках, лежавших в зарослях сорняков».

Томаты, занимаюсь ими более 40 лет, на грядках без плёнки всегда зреют к середине июля. Теплицы — это чтобы урожай продлить до новогодних праздников без консервации.

Вкус и целебность, насыщенность витаминами и микроэлементами определяет почвенная биота. Это верно для всех растений включая и помидоры. Но в природе томаты не растут на компостах, как огурцы, тем более современные сладкие крупноплодные сорта без подкормок фосфором калием и кальцием, на одной органике не получить. Поэтому грядки под них я делаю иначе, чем под зелень.

Важно, чтобы предшественниками для них не были перцы баклажаны и картофель. Хороши для этого капуста, огурцы, кабачки под которые я вношу много органики. Поэтому под томаты я компосты и любую свежую органику не вношу, хватает питания из старой, прошлогодней органики.

Высаживаю в грунт цветущую закалённую рассаду поздно, в конце мая. Никогда в разброс минеральные удобрения не вношу, а только в пару лунок у корня, любые долгоиграющие. Хорошо работает Буйское ОМУ для томатов. Мульчирую щепой из веток.

И только к лету, с началом налива плодов мульчирую старым перегноем и дополнительно локально вношу минералку с калием, кальцием, магнием. Иногда делаю внекорневые подкормки этими элементами.

Но, главный агроприём — это регулярное опрыскивание АКЧ с ложкой мелассы. Если кто–нибудь, хоть раз попробует полить почву мелассой, слабым 0,25 раствором, он от этого приёма не откажется.

В почве бурно развиваются бактерии и грибы, выделяют много слизи и формируют почвенные микро–гранулы, за ними приходят роющие норки хищники, которые поедают микробы, выделяют копролиты, к ним устремляются корни со своими корневыми выделениями.

Не проходит и пары недель как почва делается рыхлой пористой воздушной структурной с грибным запахом актиномицетов, показателем зрелой живой почвы.

На живой почве, с небольшой коррекционной подкормкой минералами, первая кисть томатов созревает в середине июля.

Фото томатов в траве.

Гладиолусы, базилик и лук порей.

Среди цветов Мангольд, среди сорняков густым ковром цветы.

Создать почву в саду может и один человек, не спеша за десяток лет, пока растут деревья.

Создавать почву на грядках у дома, это не труд, это приятное удовольствие и воспитание внуков. Это сплачивает семью.

Самый тяжёлый сельскохозяйственный труд — это выращивание картофеля и овощей в поле на большой площади. С механизацией — убьёшь почву, без техники — угробишь здоровье.

Опыт создания Живой Земли на большой площади в поле

У меня гектар земли в 15 км от дома. Уже 25 лет он помогает выживать нашей семье при всех катаклизмах в обществе.

Сейчас нас хорошо кормит основная профессия — медицина. Для рынка продукцию не выращиваем, только для себя детей и внуков. Все живут отдельно, но в шаговой доступности. По выходным за столом собирается 11 человек.

Поэтому последние годы в поле более 35 соток земли мы не обрабатываем. Выращиваем только то, что сохранится в подвале.

На земле в поле растёт картофель 40% площади. Много кормовой свёклы 25%, а остальное это капуста, включая цветную и брокколи, морковь, красная свёкла, тыквы и кабачки, арбузы и дыни, кукуруза и подсолнечник.

Соблюдаем севооборот, картофель возвращается на старое место через 1,5 лет, остальные овощи через 5 лет. Килы и нематоды нет.

Живую почву создают и поддерживают следующие агроприёмы. С осени, в позднее октябрьское бабье лето я прохожу с ручным опрыскивателем, нахожу редкие куртинки зеленеющего пырея и уничтожаю его раундапом. Отсутствие многолетних корневищных сорняков позволяет мне весной взрыхлить всю почву роторным культиватором на глубину не более 5 см без оборота пласта. Так как вся почва покрыта сухим опадом из высохших однолетних сорняков и ботвы картофеля, она перемешивается с их остатками, обогащается лигнином.

На большое поле много органики мне вывезти трудно, обычно за осень вывозим до трёх–пяти тон подстилочного навоза в мешках. Разбрасываем только под капусту и картофель. В год получается в среднем не более 1-2 кг на 1 метр кв. всей площади (капусте достаётся 5 кг, картофелю 2 кг за сезон).

Так как у нас нет пустующих клочков земли, всё зарастает однолетними сорняками и культурами, это даёт до тоны органики на сотку (10 кг на 1 м. кв.), более чем достаточно для кормления почвенной живности.

А так как я минералку вразброс не вношу и плугом землю не убиваю, то минерализация органики идёт замедлено, лигнин превращается в долгоиграющий гумус.

Как нам удаётся за 10 дней в мае вдвоём с женой засадить всё поле в 35 соток руками? Очень просто, есть лёгкий мотокультиватор, делаю длинные борозды, сдвоенные через 40 см и междурядья 100 см. В борозды высаживаем картофель, рассаду капусты, свёклы и прочее. Картофель сверху прикрываем старым компостом из мешков, иногда локально долгоиграющую кемиру картофельную, и, перевернув ножи культиватора, всё это быстро прикрываем почвой. Капусту постоянно мульчируем навозом сверху.

В июне работаем плоскорезом по всходам однолетних сорняков, естественно только в бороздах и окучиваем культиватором. Междурядья пару раз проходим леской триммера. За пару часов я прохожу междурядья на всех 35 сотках. Леска — великое изобретение умных людей. Щепа зелёной травы из под лески попадает как раз под всходы овощей и великолепно кормит их сахарами и аминокислотами.

Как только ботва картофеля и капусты смыкается, сорняки ей страшны. Осенью после уборки урожая, отава однолетних сорняков покрывает всё поле зелёным ковром, а к весне войлоком сухой травы.

Когда я перешёл на такую нулевую технологию обработки почвы на своём поле, я поразился результатам.

Первые годы я возил торф и навоз на поле машинами, перепахивал под плуг, но земля беднела, в засуху тяпка её не брала, растения страдали. Сейчас везде кроты и дождевые черви, после дождичка почва воздушная структурная. Сорняки вырастают в рост человека, урожаи капусты и картофеля без полива ежегодно ставят рекорды. В любое холодное лето в августе дети едят кукурузу дыни и арбузы без всякой плёнки. Это на севере, на широте Вологды.

Итак. Чтобы создать Живую почву на большой площади поля, надо иметь плоскорез, мотокультиватор, очень немного органики, оставлять в междурядьях сорняки, подрезая их триммером.

И главное, каждые 1-2 недели стоит обрабатывать всю землю и растения АКЧ. А весной и осенью опрыскивать гуматами. Я вношу впочву Агровит—Кор.

На поле зреют дыни.

Свекла с сорняками в междурядьях.

Поле в июле, свёкла кукуруза капуста.

Картофель в июне в начале цветения и через месяц ранний урожай на чёрной земле.

Получается, чтобы собирать весь год за одним столом семью из 11 человек и кормить их продукцией со своего сада, огорода и поля, продукцией выращенной на живой земле, надо завести во дворе 10 кошек. Они сохранят зерно, затем животных, затем органику. Органика накормит биоту почвы, биота сделает продукты целебными, избавит землю от пестицидов и излишней минералки. Кошки научат внуков любить землю, сохранять её здоровье для будущих поколений.

А это мои огурчики на окне готовятся к цветению. Фото сделано вчера, на Крещение, 18.01.15 г.

Геннадий Распопов, г. Боровичи

19.01.15

источник: http://sadisibiri.ru/raspop–givaya–pochva-7.html

Комментарии

Олег Чижиков: Уважаемый Геннадий Федорович, добрый день и доброго Вам здоровья! Читаю Ваши статьи взахлеб и как приключенческие рассказы, с наслаждением! Уверен, Ваши произведения стоит изучать так, как, например, в школе изучают "Героя Нашего Времени" — с карандашом, делая заметки на полях, с годами читая и перечитывая и в дальнейшей жизни сверяясь с ними, как с учебником. Да здесь и литературного таланта много, и главное — жизненного таланта, ПЕДАГОГИЧЕСКОГО — в высшем понимании этого слова! Как Вы думаете, Геннадий Федорович, а возможно ли Ваш бесценный опыт целиком применить в масштабе, например, области, ну или колхоза? Это ведь страшно подумать, что может быть, если так относиться ко ВСЕЙ НАШЕЙ ЗЕМЛЕ, и каждому! Или этот Дар назначен только лишь отдельным людям, личным хозяйствам — как школа личного опыта взращивания плодов, восстановления земли, и рождения себя на Земле? И еще просьба, Геннадий Федорович! Много сейчас ходит разговоров о ГМО, много толков и кривотолков. Сходятся на том, что в этом явлении заключена чуть ли не бомба для ближайшего будущего человечества. И аргументы серьезные выдвигаются. Каким Вы видите грядущее сельское хозяйство под гнетом ГМО, насколько будут тяжелы последствия этого, если уже сейчас в США популяция домашних пчел под угрозой вымирания, да и много еще чего! Спасибо за Ваши труды!

Сергеев Южноуральск: Подтверждаю, что глинистая почва у нас уже весной становится твёрдой, как асфальт, и чтобы её вскопать, нужно сначала пролить водой, а потом уже на следующий день копать. Удобрять её, это примерно, как лить воду в песок. Сколько ни удобряй, только цвет поменяет с белого на серый или чёрный, а такой же твёрдой и останется. Поэтому перестал её копать, для грядок насыпал сверху плодородной земли с перегноем на 1,5 штыка лопаты. И всё стало нормально. В декабре 2013 года, когда проводил лекцию в г Челябинске, познакомился с Ивановой Людмилой Васильевной. Она профессионал — агроном, автор книги: "Опыт агронома — ландшафтного дизайнера" Людмила Васильевна разработала метод слоёнок. Он позволяет превратить глинистую землю в плодородную почву. Смысл его заключается в том, что на срезанную, выполотую траву, пролежавшую 2-3 дня, укладывается конский навоз. Всё это проливается ЭМ препаратами и препаратами, содержащими сахар. Сверху слегка присыпается землёй. И так 2-3 раза за сезон. В результате морковку можно спокойно выдернуть руками, а почва не только становится плодородной и мягкой, но ещё и растёт в объёме.

Геннадий Распопов, НОВГОРОДЧИНА: С Л. Ивановой знаком. Слоенки одобряю, Как один из многих методов внесения органики, не одобряю только ее веру в обязательное внесение " гомеопатических препаратов" в эти слоенки. Олегу -… На моем поле 20 лет бывают председатель местного колхоза и пара лучших фермеров. смотрят радуются одобряют. Но в ста метрах от меня пашут плугом, высаживают ГМО. и тоны минералки и пестицидов ежегодно сыпят и сыпят… Урожай у них хороший. В земле живности совсем нет. Картошка и овощи ядовитые. Но сертифицированные по документам.

Алексей Лесных Пермский край: Здравствуйте Геннадий Фёдорович. Ваши статьи читаю с увлечением. Всё так просто написано, понятным языком. Стал понимать в подробностях что такое почва и многое другое. Многое буду испытывать на своей земле. На своей земле живём недавно. Земля наша, бывшее пахотное поле, заросшее тимофеевкой, пыреем, хвощом, мать и мачехой, местами крапивой. Опыта земледелия ни какого не было. Начали изучать органическое земледелие, Пермакультуру, книги Курдюмова и др. авторов. Хотим заложить сад по принципу Ключевой линии П. А Йоманса. Это пока всё в планах. Теперь по практике: У нас тоже есть животные Козы, куры После них остаётся много сена с навозом, но в нём много семян сорных трав. При мульчировании на грядках, семена прорастают, появляется много сорняков. Пытался это сено компостировать просто в кучах, на выходе получается в два раза меньше компоста, сено горит. Вы пишете что навоз храните в мешках в зарослях сорняков. Сколько времени храните и наверное заросли сорняков у вас большие, раз мешки на разлагаются на солнце. После коз остаётся больше сена чем навоза. Сено стебли тимофеевки. Их наверное надо измельчать чтобы лучше перегнивало? И навоз в основном копится за зиму, летом практически нет. Козы и куры летом на свободном выпасе. Завели в прошлом году червя старателя. Летом червяки живут в ванной http://www.ecofilms.com.au/building–a–worm–farm–in–a-bathtub. На зиму сделал им ящик в курятнике. Теперь часть навоза перерабатывают черви, куры кушают червей Куры больше стали нести яиц. Этим летом часть червей хочу поселить в теплицу, потом и в грядки и в сад поселю) АКЧ можно будет делать из червекомпоста. Какой аэратор лучше приобрести, какой мощности. Куча ещё вопросов, как сформулирую, напишу Простите за объёмный комментарий)

Об Авторе

Распопов Геннадий Фёдорович, садовод–испытатель из Новгородской области, публикации

Мы познакомились с Геннадием Фёдоровичем Распоповым заочно. Теперь среди садоводов–любителей развелось столько торгашей, которые объявляют себя первопроходцами в виноградарстве, садоводстве, в вопросах агротехники, что в глазах рябит. Уже и селекцию они апробировали, а "официальную науку" готовы разогнать и распустить. Зрело рассуждающих публикаторов, вроде В. Н. Шаламова, в нашем садоводстве мало. Но когда я прочитал статьи Распопова, то был необычайно поражён хорошим знанием предмета и, главное, глубиной суждений, в которых совершенно отсутствовали какие–либо мистификации и ссылки на потусторонние силы, и тайны природы, ещё неразгаданные человечеством. Кроме того, в своих статьях он никогда не представляется садоводам "гуру", учителем, "мэтром", "продвинутым садоводом". Он видит в читателе равного собеседника и рассуждает вместе с ним. Я увидел в этом признак высокой интеллектуальной и духовной культуры.

Ещё нас сблизило общее знакомство с выдающимся популяризатором российского садоводства Тамарой Александровной Юдиной и критическое отношение к мифотворцам от садоводства, которые в меру своей отсталости или крайней жадности дурят рядового российского обывателя сверхновыми "передовыми" идеями. Он называет их идеи профанацией, а их самих своим любимым словом — "кедрозвоны".

В одном из писем он написал мне: "Каждая фраза и каждое положение, о которых я пишу, выверены по научным статьям в доступных источниках. Старался без мифотворчества".

Когда я познакомился с биографией Геннадия Фёдоровича, то окончательно убедился, что оказался прав. Он мой ровесник, родился в 1948 году в Ворошиловградской области. Окончил Ленинградский педиатрический институт в 1973 году. С тех пор и обосновался в г. Боровичи Новгородской области. 35 лет заведовал детским отделением ЦРБ. В 1984 году защитил кандидатскую диссертацию. Десять лет назад вышел на пенсию, но продолжает работать врачом–педиатром в поликлинике и стационаре.

Вырастил сына и дочь. Дочь — учитель, сын — хирург. Построил дом, вырастил сад. Словом, исполнил всё, что назначено сделать настоящему человеку. Но это далеко не всё. Геннадий Фёдорович увлечён компьютером, литературой, фотографией. Однако главным увлечением его стало садоводство, осмысление естественных природных явлений, секреты почвенных биологических и химических процессов. И об этом для многих загадочном почвенном мире рассказывает в своих публикациях.

Всегда интересуется новыми сортами плодовых и ягодных культур, держит связь с ведущими селекционными учреждениями. Яблони, груши, абрикосы, смородина… Увлёкся выращиванием колонновидных яблонь. Мало садов в России, где они удачно прижились. А у Распопова в результате трудных опытов всё–таки освоились. Ему есть что сказать о колоннах. Но это уж вы прочтёте в статьях Геннадия Фёдоровича.

В садоводстве он сделал очень много. Другому на две жизни хватило бы. А ведь была ещё работа, и нелёгкая работа. Вот как отзываются о нём на боровичском форуме: "Да почти 40 лет проработал Геннадий Федорович в медицине. И все это время после работы, по первому звонку знакомых, родителей больного ребенка, приезжал к нему на дом, не отказывая ни в выходные, ни в праздники, ни днем, ни ночью. Сколько жизней он спас, сколько здоровья детского сохранил! Геннадий Федорович и сейчас медицину не бросает, всегда в курсе всего нового. Дома мощный компьютер с выходом в интернет. Если набрать в поисковике его ник, то и сейчас любая мама может прочитать его советы на ведущих медицинских форумах, и поинтересоваться его диспутами с другими врачами на очень сложные научные темы, как диагностировать и лечить пневмонию у детей, как правильно кормить маленького ребенка".

И ещё одно увлечение, о котором почти никто не знает: "Распопов из Боровичей является успешным трейдером. Торгует акциями на бирже ММВБ. Как говорит Г. Ф, относится он к этому не как к игре в лотерею или в рулетку, а с серьезным научным подходом. Биржа это точная наука математика и точная наука психология. Трезвый расчет и никакого азарта".

Надеюсь на плодотворное сотрудничество с эти необычным человеком.

Г. Казанин

источник: http://sadisibiri.ru/raspopov-GF.html

Оглавление

Локальное питание растений — мир для "природников" и "химиков"

Локальное питание растений моего огорода (зелень и цветы)

Локальное питание растений в саду и огороде

Ризосфера и микориза без мистики

Реальный вред минеральных удобрений для биоты сада

Мифы о почвенном «пищеварении» и пищеварении человека

Помогите микроорганизмам построить в почве "дома" и "города"

Феномены крупнотравья, их использование в агротехнике сада и огорода

Стимуляторы роста и корнеобразования

Почвенная биота — биологический мир почвы

Эволюция почвы и симбиотических цепочек жизни

Биопрепараты "Байкал" и AVA в помощь садоводу

Вегетативная гибридизация? Клоновый отбор? Вирусные инфекции?

Как самому сделать препарат из эффективных микроорганизмов, для обработки сада?

Аэрированный компостный чай

  Мои опыты. Часть 1

  Опыты. Часть 2

  Опыты. Часть 3

Органика дружит с химией

  Локальные подкормки

  Локальные подкормки: Учимся у природы. Часть 1

  Локальные подкормки: Что показал 10 — летний опыт. Часть 2

АКЧ-5 или эффективные ризосферные аэробы

Почвенная живность в едином жизненном процессе

Земля и её плодородие

Как создать "Терра Претта" в Нечерноземье

Что такое гумус

Вермикомпост, вермикофе, вермичай и АКЧ

Живая почва сада. Экология почвы

  Введение

  Статья 2. Влияние почвенных микроорганизмов на растения

  Статья 3. Почвенные грибы в жизни растений

  Статья 4. Белая плесень, базидиомицеты и сладкие веточки

  Статья 5. Почвенная мезобиота. Коллемболы, клещи в экосистеме

  Статья 6. Почва, как среда обитания корней микробов и животных

  Статья 7. Практика создания живой почвы

Об Авторе