De Visu 1994 №14 (1—2) [журнал De Visu] (pdf) читать онлайн

de visu

l/2'94

ОТ РЕДАКЦИИ
Редакция "De Visu" приносит читателям свои
извинения за задержку в выпуске очередных номеров журнала. Причина этого — тяжелое финансовое положение, в котором журнал оказался
к началу 1994 г.
Благодаря московскому телеканалу "2 х 2",
взявшему на себя все расходы по изданию журнала, начиная с 1994 г., из этой безнадежной ситуации удалось найти выход.
Исключительно нашим желанием преодолеть
хроническое отставание, к которому до сих пор
не привыкли наши читатели, продиктовано решение об издании трех сдвоенных номеров в
этом году (вместо намеченных шести — такова теперь будет периодичность "De Visu").

ISSN 0869-6837

de visu
ИСТОРИКО-ЛИТЕРАТУРНЫЙ И БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
ИЗДАЕТСЯ С 1992 ГОДА

1/2 (14)'94
ПУБЛИКАЦИИ И РЕПУБЛИКАЦИИ
3

АЛ.Кондратьев
Письма Б.А.Садовскому
Н.А.Богомолов, С.В.Шумихин

40

Ф.Сологуб
Выступление в Академии Художеств
М.М.Павлова

44

К.Ю. Постоутенко
Н.К. и Э.К. Метиеры: Парадокс
национальной самоидентификации
Инна Андреева
«Чукоккала» и около

СТАТЬИ

49
ЗАМЕТКИ И СООБЩЕНИЯ

62 Э.Гаретто, Н.В Котрелев
66
67
68

К атрибуции В.С.Соловьеву стихотворения
M 200: Приписываемое: «Эпиграмма на В.В.Розанова»
О.В.Червинская
Неизвестное письмо Н.С.Гумилева
Р.Д. Тименчик
О фактическом субстрате мемуаров Г.В.Иванова
В.В.Нехотин
Из реального комментария
к стихотворениям М.А.Кузмина

БИБЛИОГРАФИЯ

70 Л. М. Турчинский
Русские поэты XX века. 1900-1955
Дополнения к библиографии А.К.Тарасенкова
РЕЦЕНЗИИ

97 С.А.Есенин. Материалы к биографии. М., 1992;
Солнцева Н. Китежский павлин. М., 1992;
Солнцева Н. Последний Лель. М., 1993.
М.Никё.

ОБЗОРЫ
101
109
120
127
128

Книги
Журналы
Газеты
Славистские журналы в 1993 году
М.Шруба.
Новые украинские журналы
О.В.Шурлякова

ХРОНИКА
132

133
134

125

136
137

Взаимодействие литератур
в мировом литературном процессе (Гродно)
Т.Е.Автухович
VI Булгаковские чтения (С.-Петербург)
Р.Я.
100-летие В.В.Маяковского
в Пушкинском Доме (С.-Петербург)
В.Ю.Вьюгин
«Свое» и «чужое» в литературе
и культуре (Тарту)
А. А Данилевский., П. Г. Торопыгин
Литература и фольклорная традиция (Волгоград)
Е.И.Маркова
Первые Розановские чтения (Елец)
А далей Котылев

POST SCRIPTUM
139

К публикации
«Беседа о пролетарской культуре в Вольфиле»
В. Г. Белоус

Журнал редактируют
АЛЕКСАНДР ГАЛУШКИН и АЛЕКСАНДР РОЗЕНШТРОМ

Над номером работали
ЮРИЙ БИН, ЕЛЕНА ДВОРЕЦКАЯ, ТАТЬЯНА ЛЕПИХОВА,
К О Н С Т А Н Т И Н ПОЛИВАНОВ, СЕРГЕЙ ПУТИЛОВ, АНДРЕЙ УСТИНОВ

Оформление
ТАТЬЯНА ЧЕРНОВА
При перепечатке ссылка на «De Visu» обязательна
Рукописи не рецензируются, но возвращаются
№ № 0-11 за 1992-1993 гг. изданы на средства Агентства «Алфавит» (Москва)
№ № 4-11 — при поддержке «Союза учредителей фондов немецкой науки», Эссен
(Stifterverband der Deutschen Wissenschaft, Essen)
С 1994 ГОДА «DE VISU» ФИНАНСИРУЕТ УЧРЕДИТЕЛЬ
«ТЕЛЕКАНАЛ 2*2»

Адрес редакции: Москва, 117437, ул.Октябрьская, 4, стр. 2, к. 407
Телефоны: (095) 289-63-08, (095) 335-28-84
Факс: (095) 289-63-08

© De Visu, 1994

ПУБЛИКАЦИИ

И

РЕПУБЛИКАЦИИ

А.А.КОНДРАТЬЕВ
ПИСЬМА Б.А.САДОВСКОМУ
Вряд ли имеет смысл представлять читателю «DV»
А.А.Кондратьева и Б.А.Садовского как абсолютно
неизвестных авторов. Не случайно над обилием нынешних публикаций Садовского уже подсмеиваются
ехидные газетные обозреватели, а творчество Кондратьева стало предметом не только специальных
штудий, но и монографии одного из крупнейших современных филологов — В.Н.Топорова. Впервые
после более чем 80-летнего забвения в России издана
стотысячным тиражом проза Кондратьева (Кондратьев А. Сны: Романы, повесть, рассказы. СПб.: Северо-Запад, 1993).
Вместе с тем стоит сказать, что мнение будто единственно репрезентативное собрание писем Кондратьева хранится в Отделе редких книг и рукописей
Санкт-Петербургской Публичной библиотеки (или,
как она называется теперь, — Российской национальной библиотеки), совершенно неверно. Скорее даже
можно утверждать, что наиболее представительные и
интересные комплексы его писем хранятся в РГАЛИ и
РГБ.
Нынешняя публикация заполняет очевидный пробел в биографиях обоих авторов, столь близких друг
другу как по литературной позиции, так и по всему
строю мыслей и чувствований. И даже как-то странно
представить себе, что на протяжении долгого времени
своей литераторской судьбы Садовской и Кондратьев
не были знакомы, — настолько близки они в сознании сегодняшнего историка литературы.
Причиной этого, скорее всего, служило географическое разделение: Садовской делил время между Москвой
и почти родным Нижним, а Кондратьев был закоренелым петербуржцем. Да и сотрудничали они в разных
изданиях, почти нигде не пересекаясь. Но интерес друг
к другу — во всяком случае, у Кондратьева к Садовскому — существовал уже какое-то время. Еще в январе
1910 г. он спрашивал Брюсова, с которым находился в
довольно интенсивной переписке: «Мне хотелось бы
поменяться книгами с Борисом Садовским. Нельзя ли
устроить это при Вашем посредстве?» (РГБ. Ф. 386.
К. 90. Ед. хр. 8. J1. 11). Но вряд ли это могло произойти
тогда. Из воспоминаний Кондратьева мы знаем, что с
Садовским он познакомился в доме своего сослуживца
по канцелярии Государственной думы профессора
П.В. Безобразова, и случилось это, скорее всего, незадолго до первого письма.
Поначалу письма Кондратьева еще слегка официальны, но потом он начинает свободно забалтываться, как будто всю жизнь знаком со своим собеседником, и ни разу среди этих писем не промелькнет та
вполне небезобидная ироничность, которая так запомнилась кондратьевским собеседникам. Кажется,
De Visu. 1994. № 1/2 (14).
©Н.А.Богомолов, С.В.Шумихин, 1994.
Г

что встретились два близких человека и спешат наговориться, пока их не разлучила судьба.
На разговоры — в жизни и в письмах — времени и
действительно было отведено немного: парализованный Садовской застрял в Нижнем, а Кондратьев оказался в имении своей тещи на Волыни, отошедшей к
Польше, и там прожил до 1939 г., когда пешком ушел
от советских войск, унося лишь то, что можно было
рассовать по карманам. Потом он скитался по Европе, а затем перебрался в США, где и умер, пережив
Садовского на пятнадцать лет. Едва ли он знал чтонибудь о судьбе своего дальнего знакомца: даже газетные номера до него доходили нерегулярно, и ложное известие о смерти Садовского в середине
1920-х гг. вполне могло его не достигнуть. Да и Садовской скорее всего не представлял, где сейчас Кондратьев, жив он или нет. Но при этом, одушевляемый
врожденным историческим чувством, он заботливо и
любовно подбирал свой архив, проданный в 1934 г.
Государственному Литературному музею. Так, вероятно, относились к своим бумагам просвещенные
дворяне ушедшего века, так собирался и берегся Остафьевский архив князей Вяземских и подобные ему
коллекции.
Судя по всему, подобный мудрый анахронизм архивного инстинкта был присущ и Кондратьеву, часто
обращавшемуся к наследникам интересовавших его
поэтов прошлого столетия или к коллекционерам, бережно уносившим в свои закрома мало кому сейчас
нужные бумажки. Остается лишь горько печалиться,
что пропали многочисленные письма к нему, по которым можно было бы гораздо полнее представить
себе и круг интересов адресата, и его судьбу, и те во
многом загадочные для нас сферы, в которых он
вращался. И речь тут должна идти не только и может
быть даже не столько о письмах литераторов перворазрядных (а среди его корреспондентов наверняка
были Блок и Брюсов, скорее всего — Анненский и
Гумилев), сколько о посланиях тех, кого традиционная история литературы награждает не слишком возвышенными определениями.
Мы относительно хорошо представляем себе литераторов и издания, занимающие место среди интеллектуальной элиты своего времени, тогда как «средний» и более низкие уровни культурной жизни из поля зрения пропадают, хотя в жизни большинства литераторов того времени такие фигуры, как, например,
Проппер или Гарязин, играли ббльшую роль, чем издатели «Аполлона» и «Весов», о сотрудничестве в которых можно было только мечтать.
И Кондратьев, и Садовской — своего рода литературные неудачники. Садовской, правда, долгое время

пытался сделаться бойцом литературного стана и
заслужил громкое имя в критике «Весов», но постоянные неудачи в последующие годы привели лишь к
озлобленности и желанию отомстить тем, кто остался
на вершине литературного Олимпа. Кондратьев же и
на это претензий не имел, ведя скромную жизнь помощника письмоводителя Государственной Думы,
время от времени печатавшегося в самых разных изданиях, но книги издавая чаще всего за свой счет или
при помощи меценатствующих родственников. И по
своей писательской манере они чаще всего стояли как
бы на обочине литературы. Оба были мастерами стилизации, пристально интересовались мифологией
(правда, разных исторических эпох), для обоих жизнь
русской литературы XIX века была не отвлеченным
понятием, а собственным имением, в котором оба они
жили
Потому и на литературу современную они смотрели с точки зрения историков, и оставляли нам сведения не только о Блоке, Гумилеве, Вяч. Иванове или
Сологубе, но и об Авдотьях Глинках и Туманских
нашего века. Масса известий о «Новом обществе поэтов», о «Вечерах Случевского», о задумывавшихся,
но не реализовавшихся «Галатее» и «Мнемозине», об
Александре Конге и Александре Тинякове, Иване Рукавишникове и В.В.Уманове-Каплуновском, коллекционерах, театральных деятелях, просто окололитературных людях, вроде знаменитой Паллады, — вот
чем ценны эти письма для историка культуры.

Но не менее ценны они и еще одной особенностью,
которую очень легко почувствовать, ибо она так
часто выдвигается на первый план в этих письмах.
Как и с некоторыми другими корреспондентами,
Кондратьев часто обсуждает с Садовским политические новости, пользуясь тем, что он волею судьбы приближен к центру политических событий. И эта
беседа — также беседа единомышленников, глядящих
на сегодняшнюю жизнь с точки зрения просвещенного консерватизма со всеми его плюсами и минусами.
Вряд ли в задачу публикаторов литературных писем
входит оценка политических взглядов и убеждений их
авторов. Скажем только, что слишком долго мы были
лишены возможности читать тексты, принадлежащие
людям таких убеждений, а они составляли едва ли не
большинство предреволюционной интеллигенции в
том широком и расплывчатом смысле, который придается этому слову сегодня. Конечно, история ничему
и никогда не учила человечество, но все же в ней есть
нечто, помогающее самому обрести собственный
опыт. И беседы двух умных людей могут оказаться
небесполезными не только историкам, но и простым
читателям.
Публикуемые письма хранятся в РГАЛИ: Ф. 464.
Оп. 2. Ед. хр. 114. Орфография и пунктуация приведены в основном к современным нормам, однако сохранены некоторые особенности оригинала, выделявшие его на фоне прошлой нормы.

1
28 декабря 1911

Многоуважаемый Борис Александрович.
Только что отправил Вам заказной бандеролью новую книгу мою об Алексее Толстом,
которым и Вы, насколько это мне известно, немного занимались 1 . Поэтому мне весьма
ценно было бы знать Ваше мнение об этом труде. Буду рад, если что-либо в книге моей
покажется новым и интересным. Из портретов жены поэта я выбрал наиболее благообразный. Издатель книги, верите, самый важный из членов кружка, именуемого книгоиздательством «Огни» 2 , Евгений Александрович Ляцкий 3 , узнав, что я буду посылать Вам
книгу, просил, если буду кроме того писать, поблагодарить Вас за благоприятный отзыв
об изданных им «Былинах» 4 .
Пользуюсь случаем пожелать Вам новых успехов в литературных Ваших трудах, а равно
(совершенно искренно и от души) здоровья и счастья в наступающем новом году, сумма
цифр которого мне не очень нравится.
Жму крепко руку.
Ал. Кондратьев.
Мой адрес: СПб., Сергиевская ул., д. 61, кв. 26.
P.S. Если судьба Вас занесет в Петербург, несказанно рад буду видеть Вас у себя.
2
Сергиевская ул., 61, кв. 26
4 января 1912 г.

Искренноуважаемый Борис Александрович.
Спасибо за полное сочувствия письмо и указания в нем. Немедленно приобрету книгу
Горленко 1 . Что касается до писем Толстого к Маркевичу, то я думал, что они целиком
вошли в XII-й выпуск сочинений А.К.Т в издании Маркса (дополнительные XI
и XII выпуски заключали в себе детский дневник поэта и переписку 2 ). Признаю оплошность свою относительно отсутствия под портретами объяснений. Первый из них изображает Ал. Толстого в форменной рубашке офицера Стрелкового полка Имп

Фам во время Крымской войны.
Благодаря расстегнутому вороту на шее
можно заметить два креста. Один из них,
очевидно, подарен вдовствующей императрицей Александрой Феодоровной, которая
раздавала кипарисовые кресты офицерам,
едущим на войну.
Женский портрет, конечно, жены Толстого. Я выбрал наиболее благообразный.
Когда-то в «Беседе» Ясинского я напечатал
другой (тоже фотографию, но в профиль) 3 .
Там она была очень нехороша. Я пытался
получить от Иеронима Иеронимовича, для
помещения в книге, клише как этой карточки, так и другой, изображающей А.Толстого, но он их уже куда-то продал. Равным
образом я не мог получить вновь и тех оригиналов. Третий портрет, помещенный в
книге, — фотографич карточка,
снятая в Неаполе, насколько помню, в шесА. А. Кондратьев.
тидесятых годах, также нигде не воспроизводившаяся. Я считаю ее снятой приблизительно в то же время, как и карточку, помещенную мною у Ясинского в его «Беседе». Т о все три портрета, имеющихся в
книге, напечатаны впервые.
Я очень рад совпадению относительно любви к Ал. Толстому. Я занимаюсь им потому,
что тоже был на нем воспитан и слушал чтение его былин, когда не умел еще читать. Позднее, лет до 15 и далее, он был моим любимым поэтом. В благодарность ему за доставленные мне в детстве минуты, я и поставил себе целью написать его возможно полную
биографию, а также собрать оставшиеся не напечатанными его стихотворения...
Радуюсь также, почувствовав точки соприкосновения в убеждениях 4 . Это тем более
приятно, что в таком космополитическом городе как в Петербурге, где почти вся печать
находится в чуждых интересам родины руках, даже от русских писателей приходится
слышать об Алексее Толстом и Тютчеве такие вещи, что становится больно и обидно.
Один мой знакомый в присутствии почетного академика Бунина упомянул фамилию
Тютчева. Бунин счел долгом изречь: «Ах, это тот самый Тютчев, что стихи в честь Муравьева-Виленского написал?»... 5 Или, сортом пониже, некий Аркадий Аверченко, узнав,
что я работаю над Алексеем Толстым, не преминул сострить что-то по адресу «автора кающегося Дон-Жуана» 6 , не зная, конечно, по отсутствию образования, что Дон-Жуан действительно окончил свои дни в монастыре, да и теперь останки его ревниво охраняют монахини...
Не знаю, удастся ли Вам найти в Петербурге издателя. Во всяком случае, от всего сердца
желаю Вам возможно красивее и выгоднее издать эту книгу 7 . Кроме своего интереса она
имеет то достоинство, что полезна, и Вы сами знаете, почему.
Жму крепко руку.
Александр Кондратьев.
Не забудьте адреса: СПб., Сергиевская ул., д. 61, кв. 26
3
1

Дорогой Борис Александрович.
Сегодня я говорил по телефону с Борисом Владимировичем Никольским2. Его даже к
телефону трудно бывает обыкновенно получить, так он занят своей адвокатской практикой, лекциями, уроками у великих князей и... Русским Собранием 3 . Я сообщил ему о Ваших занятиях Фетом и желании с ним познакомиться. Сообщил также, что Вы пробудете в
Петербурге лишь до Воскресенья. Он просил меня передать Вам, что весьма рад будет видеть Вас у себя и поговорить с Вами. Начал тут же справляться, когда у него будет свободное время в течение ближайших дней. Оказалось свободное время только в Субботу,
после обеда, в 7 часов вечера. В более позднюю часть вечера он имел в виду отправиться в
баню. Его адрес — Офицерская, 3; тлф. — 40-56, жена — Екатерина Сергеевна (дочь ре-

дактора Историч Вестника4). Быть может, он также Вам посоветует, где можно
напечатать письма Фета 5 . С тестем своим он, кажется, не слишком близок.
Буду весьма рад увидеться с Вами еще раз до Вашего отъезда.
Желаю успеха во всем.
Ваш Ал. Кондратьев.
4
Сергиевская, 61, кв. 26
12 апр. 1912 г.

Глубокоуважаемый Борис Александрович.
К глубокому огорчению моему, уходя от Вас, я забыл любезно подаренную Вами книгу
стихов Ваших 1 и портрет Алексея Толстого. Вспомнил об этом я уже спустившись с лестницы, и мне было неловко вновь беспокоить Вас своим звонком и приходом.
Единственным утешением в этом огорчении мне представляется возможность вновь посетить Вас с целью взять книгу (мне уже знакомую, т к я брал ее на прочтение от
Елизаветы Павловны Безобразовой 2 ) и заодно получить удовольствие в беседе с Вами. Я
однако надеюсь, что если обстоятельства помешают мне зайти к Вам в ближайшие дни,
это не удержит Вас от того, чтобы навестить меня.
Жму крепко Вашу руку.
Ал. Кондратьев.
5
Сергиевская, 61, кв. 26
19 апреля 1912 г.

Дорогой Борис Александрович.
Прилагаю пригласительную повестку на «Вечер Случевского» (по-видимому, последний
в этом сезоне) 1 . Состоится у Владимира Васильевича Уманова-Каплуновского 2 (жена —
Варвара Александровна). Т к я не был на последнем собрании, то о приходе Вашем будут знать только члены пригласившего Вас президиума. (Все они, в том числе и
Уманов-Каплуновский, дали свое согласие). Хозяин Вечера, присовокупив, что он очень
рад будет видеть Вас у себя, припомнил также, что был раз напечатан одновременно с Вами в Русской Мысли (Ваше стихотворение о Грозном Царе и его перевод из Верхарна) 3 .
Между прочим, в числе гостей будет некий Бертенсон 4 , у которого большая коллекция
автографов. По всей вероятности, у него есть и Фет. Примите это к сведению. Захватите с
собой Ваши стихи. Приходить нужно часам к 10, а если хотите покороче сойтись с хозяином, от которого во многом зависит вступление в члены кружка, — и раньше. Хозяин, к
сожалению, имеет склонность печататься в жидовских освободительных изданиях (только
бы платили!).
Жму крепко руку.
Ваш Ал. Кондратьев.
6
28 апр < 19> 12 г.

Многоуважаемый Борис Александрович.
Памятуя любезное приглашение Ваше, прилагаю рецензию на две книжки стихов Аполлона К о р и н ф с к о г о К р а й н е жалею, что до сих пор не мог собраться к Вам. В то Воскресенье как Уманов-Каплуновский, так и другие выражали огорчение по поводу Вашего отсутствия. По-моему, Вам следовало бы, в силу многих соображений, вступить в число
членов этого Кружка. К сожалению, ближайшее собрание состоится не раньше осени.
Ужасно хочется у Вас побывать. Если не уеду в Воскресенье из Петербурга на охоту,
б м, мне удастся осуществить это желание. Прошлый Понедельник (праздник) безрезультатно мок в лесу. Если рецензия не подойдет — не уничтожайте, пожалуйста. Мне она когда-нибудь пригодится.
Жму крепко руку.
Ваш Ал. Кондратьев.
Сергиевская, 61, кв. 26.
Как бы хорошо было, если б Вы ко мне заглянули в один из вечеров.

7
Сергиевская, 61, кв. 26
1 мая 1912 г.

Глубокоуважаемый Борис Александрович.
Собирался было к Вам сегодня, но помешали семейные обстоятельства (инфлуенца в семье). Получил, наконец, несколько экземпляров «Сатирессы»1 и, по исправлении многочисленных опечаток, буду иметь удовольствие при первом же удобном случае вручить
Вам экземпляр. Хотелось бы написать в Нижн. Новгород относительно Щербины, да не
знаю адреса Лазаревского 2 .
Жму крепко руку.
Ваш Ал. Кондратьев.
А если Вы сегодня соберетесь ко мне, буду весьма рад.

8
11 мая 1912 г.

Глубокоуважаемый и дорогой Борис Александрович.
Сегодня я выслал вам заказным письмом рукопись своей статьи. Час спустя я встретил
своего сослуживца, кн. Н.В.Голицына которому вчера дал на прочтение другой экземпляр этой статьи (переписанный на машинке). Он мне сообщил, что, встретив вчера Евг.
Ал. Ляцкого (они приятели), в свою очередь, передал ему эту статью, предлагая ее поместить в Современнике 2 . Т о, на руках у Ляцкого один экземпляр статьи
уже есть, то передавать ему второй экземпляр я полагал бы излишним.
Если бы Вы, дорогой Борис Александрович, прочтя эту статью, сочли бы ее для печати
подходящей, я был бы весьма признателен Вам, если бы Вы сообщили об этом в разговоре
Евгению Александровичу. Напечатать ее в возможно непродолжительном времени, помимо экономических соображений, является для меня важным потому, что, того и гляди,
кто-либо, прочтя записную книжку Толстого, не побоится нарушения авторского права
наследников и тиснет где-нибудь в газете выборки из ее содержания.
Пока Городецкий, кажется, ее не давал никому. О своем намерении использовать содержание записной книжки я сообщил наследнице поэта, г-же Мухановой, и она в ответном письме не только не опротестовала это намерение, но и сообщила мне кое-какие новые для меня данные о путешествии Толстого. Не могу придти к Вам сегодня, т к
должен сидеть на вечернем заседании комиссии по запросам часов до 12 ночи... Не знаете
ли, где теперь живет Н.А.Попов 3 : в Петербурге или Поповке?
Жму крепко руку.
Ваш Ал. Кондратьев.
Сергиевская, 61, кв. 26.
9
19 мая 1912 г.

Дорогой Борис Александрович.
Третьего дня я собрался к Вам и, выйдя уже на лестницу, увидел в почтовом ящике
письмо от Вас с очень приятным для меня сообщением, за которое большое Вам спасибо.
Прочтя в письме просьбу о предварительном извещении на случай визита, я предположил,
что у Вас на этих днях предстоит интимное свидание, которому я мог бы помешать. Поэтому я к Вам тогда и не поехал. Но, т к мне все-таки хотелось бы повидаться с
Вами, я и решил заглянуть к Вам, если не удастся сегодня вечером, в одно из утр на будущей неделе. Дело в том, что или сегодня вечером, или завтра днем я перевожу семейство
на дачу. Вчера я тоже хотел рискнуть приехать к Вам вечерком наудачу, но помешали
пришедшие к нам родственники.
Очень я Вам благодарен за услугу относительно Современника. Теперь остается только
дрожать, чтобы кто-нибудь, познакомившись после меня с записной книжкой Толстого,
не напечатал извлечений оттуда ранее, чем они появятся в Современнике... Но зато я спокоен и счастлив, что мне не надо бегать по редакциям, предлагая свой товар.
Удалось ли Вам пристроить в какое-либо издательство книжку рассказов? 1 Будет ли
заменять Вас летом Ляцкий, или Вам будут пересылать летом в деревню корректурные
листы?

По праздникам, до роспуска Думы я рассчитываю пребывать в Поповке и буду рад, если Вы меня навестите. Адрес: Подобедовка, Большой просп, между 6-й и 5-й дорогами. Дача Павла Петровича Кондратьева (я живу там совместно с родственниками).
Елена Павловна благодарит Вас за внимание и в свою очередь шлет Вам привет.
Жму крепко руку.
Ваш Ал. Кондратьев.
Для письменных сношений мой адрес следующий: Шпалерная ул., канцелярия
Гос Думы, Александру Алексеевичу Кондратьеву. Тлф. 524-81
10
Сергиевская, 61, кв. 26
2.Х1.1912

Дорогой Борис Александрович.
Прилагаю для «Русской Молвы»1 статью о Щербине (родился 2 декабря 1821 г.) с ненапечатанным в Собр Соч стихотворением (по-моему, оно нигде не напечатано). Кроме того, на случай недостатка материала в критико-библиографическом
отделе, прилагаю рецензию на Коринфского, забракованную прошлой весной в
«Современнике» 2 .
Кто заведует у Вас литературным отделом?
Когда начнет выходить Мнемозина 3 ?
Жму крепко руку и желаю успеха.
Ваш душевно Ал. Кондратьев.
P.S. Если не боитесь — по вечерам дома.
11
Сергиевская, 61, кв. 26
30.XI.1912

Дорогой Борис Александрович.
Большое спасибо за память и внимание. Добрым предложением Вашим не премину воспользоваться. Рад, что место редактора критического отдела в Русской Молве получили
именно Вы (рад объективно, помимо личных соображений). Будьте только осторожнее,
т к найдется много охотников Вас ссадить, чтобы занять Ваше место...
Сын мой выздоравливает. Взял уже 2 ванны, но дезинфекцию можно произвести в квартире только через неделю. Моя комната изолирована, т к туда никаких вещей от
больного не вносили; она помещается у передней, а потому входить туда можно безопасно
для здоровья и до истечения недели. Когда будете у меня, посмотрите мой альбомчик. Какой-то из чинов цензурного ведомства вписывал в него в семидесятых и восьмидесятых
годах разные стихи, из коих многие увидели свет только недавно. Есть много Соболевского и Свербеева 1 .
Хотелось бы узнать адрес Мнемозины и имена лиц, к которым нужно обращаться.
Крепко'жму Вашу руку и желаю всяческого успеха.
Ал. Кондратьев.
Когда начнет выходить Русская Молва, чтобы знать, к какому времени прислать статью?

12
Сергиевская, 61, кв. 26
14.XII.I9I2

Дорогой Борис Александрович.
Узнав на днях, что Вы прикосновенны и к литературному отделу Русск Молвы,
счел возможным направить на усмотрение Ваше один рассказ и одно стихотворение К
Буду рад, если в случае непригодности их для напечатания, мне удастся получить обратно рукописи.
В начале будущей недели рассчитываю произвести дезинфекцию, на время которой нам
придется дня на два покинуть квартиру.
Крепко жму Вашу руку.
Ваш Ал. Кондратьев.

13
Сергиевская, 61, кв. 26
20.XII.I912

Дорогой Борис Александрович.
Восемнадцатого декабря у меня в квартире состоялась формалиновая дезинфекция. Запах почти уже выветрился. Буду душевно рад, если Вы меня в один из вечеров навестите.
Весьма признателен Вам за «Голубого Дрозда» и статью о Щербине
Начал уже посещать Канцелярию Думы. С субботы рассчитываю начать каникулы (до
10, а не до 20-го декабря, как у депутатов).
За время карантина страдал от недостатка чтения. Теперь страдаю от иностранной цензуры, задержавшей, для прочтения, вероятно, адресованную мне только что вышедшую
книгу на франц языке об Алексее К.Толстом. Жду не дождусь, когда я ее получу 2.
Ляцкий покидает Канцелярию Думы. Чем-то он теперь займется?
Желал бы Вас повидать, узнать, над чем Вы теперь работаете, как поживаете... Сомневаюсь, чтобы могло выйти что-либо самостоятельное из Долиновского предприятия3.
Корнфельд 4 , вероятно, напустит туда своих южных родственников и знакомых. А
впрочем, от души желаю успеха. Я не теряю надежды в течение ближайших лет обзавестись собственным маленьким журналом, не прибегая к помощи еврейских капиталов.
Центром тяжести у меня будут не стихи (я их не исключаю), а историко-литературные заметки, рецензии, современные и старые ненапечатанные литературные пародии, а кроме
того в небольшом числе рисунки (маленькие, как некогда в Весах) и виньетки...
Иногда я подолгу и серьезно обдумываю план создания такого журнала.
А пока жму крепко Вашу руку и надеюсь Вас скоро у себя увидеть
Ваш Ал. Кондратьев.
14
Сергиевская, 61, кв. 26
25.XII.1912

Дорогой Борис Александрович.
Пытался безуспешно снестись с Вами по телефону, но с прежней Вашей квартиры на
Колокольной мне сказали, что Вы уже выехали. Получил Ваши карточки с обозначением
нового Вашего адреса на Троицкой; на одной из них карандашом написано: «Херсонская,
23, кв.5». Пишу все-таки на Троицкую. Не придете ли ко мне 26 или 27 вечером пожевать
пряников? Solo или с Тиняковым, если знаете его местожительство (у него, кажется, есть
телефон). Благодарю за помещение Голубого Дрозда. Приходите, покажу новые стихи
Алексея Толстого (Константиновича).
Жму крепко Вашу руку и поджидаю.
Ваш Ал. Кондратьев.
15
23.1.1913

Дорогой Борис Александрович.
Завтра, в четверг 24 января, у меня собирался быть коллекционер и собиратель автографов Юргенсон 1 , о котором я Вам говорил. Приходите вечером. Познакомившись с ним,
ничего не потеряеге. Я говорил уже ему о Вас, как о человеке, вокруг которого группируются молодые поэты.
Жму крепко Вашу руку.
Вам преданный Ал. Кондратьев.
P.S. По моему расчету, он уже должен был Вам написать письмо с просьбою об автографе.
Сергиевская, 61, кв. 26.

16
Ст. Поповка Николаевской ж. д .;
поселок Подобедовка;
Большой просп.; дача Кондратьевых
21.VI.1913

Дорогой Борис Александрович.
Простите, что так замедлил с ответом. Виною — отчасти множество дела в меджлисе
отчасти зной почти африканский.
Появлялся в Поповке Николай Александрович Попов и через 5 дней вновь уехал, не то в
Москву, не то в Киев. Часть труппы местного театра, с импресарио во главе, его провожала. Сообщил мне о том, что я давно знал и без него (о замене Ведринской Романовскою 2 ). Теперь у него в местном театре пристроен целый выводок учениц... Есть и интересные (судя по той, которую я видел).
Вы спрашиваете, что это за Новое Общество Поэтов? Во главе — имена мало известные,
или известные только в кружках. Председатель — Лисенков 3 (служащий в канцелярии
Гос Совета; член кружка любителей изящных изданий; знаток итальянского искусства эпохи Возрождения; хорошо знаком со старой русской поэзией; сам пишет
стихи, но их не печатает). Главную же роль играет некто Н.В.Недоброво 4 . О нем можете
узнать от Андрея Белого или Вяч. Иванова, к которым он наиболее близок. Он говорил со
мною о Вас, и, в случае желания Вашего, вступление Ваше в число членов уже обеспечено.
Я думаю, что Вам там понравится, т к бывает много дам и девиц, которые несомненно обратят на себя Ваше внимание. К сожалению, не все они достаточно молоды.
Там есть и М - т е Гуревич (кажется, с дочерью) и Ариадна Тыркова 5 . Я не люблю дамписательниц (за исключением Тэффи, к которой всегда чувствовал дружеское расположение).
Повесть из времен «Слова о Полку Игореве» Вам несомненно удастся 6 . Я до сих пор не
могу забыть Вашего яркого эскиза о пленнике амазонок 7 . Жаль, что я ничего не читал в
том же роде. «Побегов жизни» еще не читал8. От Тинякова — никаких известий. Не прислал ли он Вам своего летнего адреса?
Если Вы осенью приедете в Петербург — не забудьте меня навестить в Поповке.
Штейн 9 дал мне такое объяснение инцидента с Вами относительно неплатежа Вам гонорара. До своего ухода из секретарей «Слова» он не получил от Вас ни одного письма о гонораре. После ухода — также. Но газета продолжала еще выходить довольно долго. Если
бы он получил эти письма, он настоял бы на высылке Вам денег.
Вам преданный Ал. Кондратьев.
NB. Вернулся ли Лазаревский?
17
30.V.1913 '

Давно собирался писать Вам, дорогой Борис Александрович, но всегда что-нибудь мешало. Закончив теперь писание длинного журнала о заседании запросной комиссии, приступаю к посланию, имеющему напомнить Вам о моем существовании. Литературная
жизнь как будто замерла. Публика разъезжается, покидая град Св.Петра. Незадолго до
моего отъезда в Поповку у меня были Юнгер и Тиняков 2 , которых я увещевал съездить на
Восток. Сам я туда вряд ли соберусь этим летом, хотя мой собрат по кружку Случевского
— наш вице-консул в Александрии и очень зовет меня в град Клеопатры, обещая показать
«все». Веду жизнь дачного муравья; каждый день тороплюсь утром на станцию, вечером
— на вокзал. Читаю в вагоне «Русский Архив» (который Вы так хорошо изучили). Изредка делаю попытку набросать что-либо на бумагу, но в большинстве случаев безуспешно.
Этим летом я намерен сделать попытку поближе познакомиться с одним литературным
архивом, который меня притягивает уже давно. О Гумилеве, уехавшем в Абиссинию: последнее письмо получено из Джибути 3 . Больше не будет. Так сказала мне его жена, Анна
Ахматова, сидя около меня на одном из собраний Нового Общества Поэтов. Она туда
приглашена, а он — нет 4 . Мне кажется, Вам следовало бы, по приезде Вашем осенью в
Петербург, вступить в это общество, т к Ваша «Галатея», на мой (быть может,
ошибочный) взгляд, будучи составлена из слишком разнородных элементов, как-то не
клеилась5. Тиняков из них, по-видимому, самый старший. Жаль, что на него находят запойные полосы. Ему бы впечатлений! Долинов 6 за последнее время делает большие успе-

хи, но у него какое-то чересчур легкое, опереточное направление. Написал он шуточное
стихотворение о том, как кто-то ловил, обдирал, жарил и ел... леших! (не то он, не то ктото другой убеждает ловящего не делать этого, т к может среди них попасться его
молочный брат). А стихотворение из Парни перевел он замечательно. Теперь Долинов и
Конге 7 (в особенности первый) завязывают отношения с секретарем Н
0 Поэтов — Скалдиным8. У меня явилось даже подозрение о том, что не собирается ли Долинов при его содействии воссоздать рухнувший было журнал, б
м, под другим заглавием. Н.А.Попов, с которым я рассчитывал часто видеться в
Поповке, там отсутствует, т к проживает в Святошине около Киева... Это большая для меня потеря.
Напишите мне, пожалуйста, о себе. Над чем работаете, куда собираетесь ехать? Мой адрес: ст. Поповка Николаевской ж. д.; Подобедовка; Большой просп., дача Кондратьевых,
искренне Вас любящему и уважающему
Александру Кондратьеву.
СПб., Шпалерная. Таврический дворец.
Канцелярия Гос Думы
18
СПБ., Консисторская, 10, кв. И
23.Х. 1913

Дорогой Борис Александрович.
Не удалось побывать у Вас перед Вашим отъездом. Не знаю теперь и когда Вы приедете.
Об этом спрашивал меня и Недоброво, предложивший даже, если Вы пожелаете, считать
Вас членом Нового Общества Поэтов и, если угодно, посылать Вам в Нижний повестки на
заседания. Какой прикажете передать ему ответ? (Я ему говорил о Вашем желании быть
членом 0ва).
Хочу написать для газеты небольшую заметку о Бенедиктове и одном стихотворении
его, мною найденном («Звездочка»). Я перелистал издание Вольфа — там нет... 1 Буду
счастлив получить от Вас обещанную Камену 2 .
Поджидаю ответа С.В.Лазаревского на свое письмо по поводу Щербины. Если он будет
мил и ответит, я, по всей вероятности, пошлю ему на экспертизу (если он пожелает)
клочок бумажки с черновиком стихотворения, писанного рукою Ал. К.Толстого, и в
печати не известного.
Жму крепко Вашу руку и желаю всякого успеха.
Ваш Ал. Кондратьев.
19
СПб., Консисторская, 10, кв. 11
5.XII. 1913

Дорогой Борис Александрович.
Давно уже слышал, что Вы перебрались в Москву, но адреса Вашего не знал. На днях в
Новом 0ве Поэтов узнал от вернувшегося из Первопрестольной Долинова Ваш
адрес с присовокуплением грустной для меня вести о Вашей болезни. От души желаю скорейшего Вам выздоровления и жду не дождусь приезда Вашего в Петербург. Тиняков, в
пользу которого мне удалось расположить издателя журнала, о котором мы с Вами говорили, «захворал» и, по-видимому, до сих пор не повидался и не переговорил с ним как
следует лично, ограничившись посылкой письма с изложением своей программы 1 . Зато
удалось туда же вклеить кое-кого другого, кажется, прочно... По-прежнему читаю
«Русский Архив», занимаюсь, когда можно, биографиями некоторых писателей; когда
бывают свободные деньги, делаю визиты к букинистам. Приобрел, напр, за 6 р.
3 тт. Геннади 2 . Слыхал, что Вы увезли с собой Записки Н.Греча в числе прочих приобретений для Вашей библиотеки... 3 Что Вам известно о самоубийстве поэтессы Львовой? Вот
не думал, что Брюсов так может влюблять в себя людей. Читали Вы ее стихи? 4 В Нов
0ве Поэтов Моравская читала доклад о частушках и, представьте, имела большой успех 5 . Правда, она цитировала сравнительно немного, останавливаясь на лучших,
женских и с оттенком сентиментальности. Скажите, что такое Тыркова? Меня уверяли,
что она непричастна Вашей размолвке с Молвою 6 . В Нов 0ве Поэтов бывает и она.

С историей Бальмонта я сам влопался в скверную и грязную историю. Моя фамилия фигурировала на страницах Биржевки среди лиц, протестующих против «Бродячей Собаки»,
где я дважды проводил с Вами весьма приятные часы. Я же этого отнюдь не имел в виду,
когда предложил располагать моей фамилией, когда она просила меня присоединиться к
сочувствию Бальмонту. Думал, что это будет коллективное письмо с выражением соболезнования, и что письмо это отнюдь не будет напечатано. Каково же было мое удивление, когда я узрел в газетах нечто вроде филиппики, направленной против «Собаки» 7 .
Подозреваю, что тут какие-либо счеты окружающей Чеботаревскую шайки актеров с женами Мейерхольда и П.Щеголева, собиравшихся осенью открыть в Петербурге собственный кабачок 8 .
6.XII.1913

Вчера меня посетил В.Ю.Эльснер9. Сегодня я сам ездил навещать Тинякова. Симпатичный он человек, и очень его жаль. Притащил его к себе. Но к вечеру он у меня
«затосковал» и ушел домой. Н.В.Недоброво (тов. Председателя Н 0ва
Поэтов) очень просил меня уведомить президиум о дне Вашего приезда в Петербург, дабы
можно было посылать Вам повестки. Теперь это 0во хочет из безуставного стать
уставным. Долинов и Конгэ там акклиматизировались... Выздоравливайте поскорее, дорогой Борис Александрович. Дайте посмотреть на себя и послушать повесть о Полку
Игореве.
Жму крепко руки.
Ваш Ал. Кондратьев.
Если у Вас под руками окажется лишний экземпляр «Русской Камены» и Вам лень будет
его оклеивать и сдавать на почту, — в двух шагах от Вас в меблир комнатах
«Принц» (Газетн пер.) живет мой младший брат Виктор Алексеевич Кондратьев со
своею матерью — Любовь Александровной Кондратьевой. Они мне перешлют, если Вы
им дадите эту книгу.
20
Консисторская, 10, кв. 11
28.XII.1913

Дорогой Борис Александрович.
Из полученных сегодня карточек Ваших узнал, что Вы в Нижнем. А я полагал, что в какой-то санатории, как мне о том говорил, кажется, Долинов. Очень я жалел, что здоровье
не позволило Вам приехать в Питер. Было столько интересных докладов в Нов
0ве Поэтов. Предстоит, между прочим, о В.К.Тредьяковском ]. Узнал на днях,
что в рукописном отднии празднующей ныне юбилей свой Публ Библиотеки имеются письма Фета, отчасти уже использованные в «Дне» Татьяной Матвеевной
Глаголевой, приват-доцентшей на каких-то женских курсах 2 ... Тиняков, увы, пьет. Мне
его очень жаль. Ему следовало удрать куда-либо на юг, или на восток от нашего мутного
и крепкого пива. Лакал бы себе жиденькое красное винцо, любовался бы прозрачносиним небом и радовался бы в стихах благости создателя. С Нов журн для
Всех у него не очень клеится 3. Я же вклеил туда пока еще одного... Сердечно желаю Вам
здоровья, счастья и благополучия и поздравляю с Новым Годом. Получили ли Вы в Москве мое письмо? Жена кланяется. Жму крепко руку.
Ваш Ал. Кондратьев.
21
СПб., Консисторская, 10, кв. 11
11.1.1914

Дорогой Борис Александрович.
Крайне рад был получить от Вас письмо. Жалею, что ранее не удалось мне на него ответить. Жизнь веду уединенную, и событий мало. Больше всего занят чтением.
Был у Бориса Владимировича 1 в последнюю среду... Альманах Гриф получил. Ваша
пьеса — прелесть!!!2 Давно ничего подобного не читал. Подразумевали Вы какое-нибудь
определенное лицо под именем Машеньки? Меня Тиняков напугал было известием об
аресте «Грифа». Я струсил. Стало неловко, ибо чувствовал свою вину. Послал запрос в
Москву. Кречетов немедленно меня утешил, сообщая, что все улажено, Ауслендера и меня
не тронут, а у Бальмонта вырежут... страницу3. Тиняков с Нового Года перестал было
пить. 2-го у меня был. Но боюсь за него, что опять наклюкается где-нибудь и снова до
больницы дойдет. Уж как я его уговаривал уехать на родину! Не хочет.

Как Ваша повесть удельновечевого периода, закончена ли? Где будете ее печатать? Я с
нетерпением жду ее появления.
Читаете ли Вы в приложениях к Нов Времени переписку Фета с Полонским?.. 4 Не
знаете ли адреса С.М.Соловьева? 5 Валерий Брюсов Вам сам говорил о своих покушениях
на самоубийство, или другой кто?6 В Петербурге распространена совершенно иная версия
(она облетела Петербург весьма быстро). По этой версии Брюсов не захотел даже взять
адресованного ему покойницей письма и проявил большое малодушие. Если Вы разрушите эту версию, мне будет очень приятно.
Жму крепко Вашу руку.
Ал. Кондратьев.
Пишите!
22
СПб., Консисторская, д. 10, кв. 11
23.1.1914

Дорогой Борис Александрович.
До меня дошли слухи, что Вы нездоровы. Это обстоятельство в связи с неполучением от
Вас писем заставляет меня очень о Вас беспокоиться. Вчера я был у Ф.Сологуба, где
чествовался приезжий в Пбг. Вяч. Иванов. По-видимому, Ф.Сологуб нуждается в нем как в союзнике для борьбы с Дм. Мережковским, но вряд ли дождется, т
к Вяч. Иванов ведет свою собственную игру. Начались собрания Нов
0ва Поэтов. Завтра будет доклад того же В.Иванова, послезавтра он же в Кружке
ревнителей Худ Слова 1 . Вчера у Сологуба встретился с Тиняковым и с
Мих. Долиновым. Н 0во Поэтов собирается обзавестись собственным помещением. Вы не ответили мне на запрос мой о состоянии здоровья Брюсова. Говорят, он
уехал в какую-то санаторию близ Риги. Правда ли это? 2 Все это время недосыпаю, т
к очень поздно возвращаюсь домой. Напишите мне, пожалуйста, о себе. Был Вечер
Случевского (у Дм. Коковцова 3 ). Я приводил к нему Н.В.Недоброво. Надеюсь, что Бог
даст, приведу и Вас. Приезжайте!
Дм. Цензор 4 приглашал меня сотрудничать в журнале «Златоцвет», а мне как раз дать
было нечего. Собираюсь сегодня к Борису Владимировичу. Он спрашивал про Вас.
Знаете ли Вы про газету Голос Руси? Бурнакин заведует в ней литературно-критическим
отделом. Я встретил его на Вечере Случевского. Он приглашал к сотрудничеству меня.
Что он за человек?5 Простите за небрежный почерк. Страшно тороплюсь в Думу. Уже
опоздал. Обнимаю Вас. Будьте здоровы и черкните хоть пару слов, если можете.
Ваш Ал. Кондратьев.
23
3.II. 1914

Дорогой Борис Александрович.
Теперь Вы, вероятно, уже в Нижнем Новгороде. Как Ваше здоровье? Идет ли на поправку? Можно ли надеяться, что Вы приедете, как собирались, в Посту в Петербург? Вы
мне писали, что Вам понравилась открытка Не помню, какого рода она была. Напишите, какая, чтобы я мог выслать в том же роде, если найдется. Я надеюсь, со своей стороны,
что если у Вас найдется лишний оттиск «Игорева Сокольника» 2 , я его получу. Конечно,
если у Вас только были эти оттиски...
Я временно пребываю в прострации и могу лишь читать, писать же (кроме протоколов,
докладов и писем) — не в состоянии. Борис Владимирович спрашивал у меня Ваш нижегородский адрес. Он был очень рад, узнав от меня, что Вы чувствуете себя лучше. От Тинякова (после того, как видел его у [Соло]губа — ни слуху, ни духу 3 . После назначения
Горемыкина 4 депутаты усиленно пугают себя и друг друга слухами о роспуске, разгоне и
уничтожении Думы. Слухи эти тут же и фабрикуются, вероятно, в надежде, что воспоследует авторитетное опровержение. У нас мокро и грязно; дождь и слякоть. Мережковский
сильно скомпрометирован как напечатанием в Н Вр его письма к
А.С.Суворину, так и вообще той ролью, какую ониграл в исключении В.В.Розанова.
Против исключения были, между прочим, В.Иванов и П.Струве. Никак не могу понять, из
каких соображений решились эти два пойти против господствующего течения. Неужели
они так дальновидны, что знают о грядущем торжестве антисемитизма и национализма в

России? Или это со стороны В.Иванова жертва на алтарь дружбы с А.Белым? Ничего не
понимаю, хоть убейте. Ну, П.Бернгардович разочаровался в космополитической революции, а Вячеслав Иванович? Он почему заступается за Розанова? Кулисы мне темны и непонятны, как история мидян5. Навещал вчера в Павловске C.B. фон Штейна. Исторический Вестник, по-видимому, не склонен прекращать свое существование, несмотря на
распри издателей 6 .
Ближайшее собрание Кружка Случевского — 22 Февраля у Ив. Ив. Соколова (Николаевская, 75).
Черкните, когда приедете, чтобы я мог заблаговременно похлопотать и позондировать
почву, где следует. Что поделывает Лазаревский? Он не ответил мне осенью на письмо. Я
пишу изредка стихи только лично-интимного содержания, для печатания и чтения не годные. Для печати же давно ничего не писал. Конге поступил на службу в Мво
Путей Сообщения, хотя Института своего и не бросил. Юнгера не видел почти вечность...
Говорят, что Горемыкин не надолго. Уверяют, что месяца через три его место займет будто бы Витте, весьма содействовавший падению Коковцова чрез некоего старца. Витте,
будто, очень с этим старцем дружен 7 . Не правда ли, что мы живем в эпоху с романической
точки зрения не менее интересную, чем вторая половина XVIII столетия? Собираете ли Вы
материалы для потомства? Если бы я был, подобно Вам, историческим романистом, —
непременно бы собирал.
Сейчас в комнату, где я сижу, вошел кадет Ефремов, вождь (или один из вождей) русской группы Междупарламентского союза 8 . Порылся, порылся в своем шкапчике, запер
его на ключ и удалился. Крупную роль со временем будет играть этот союз. Неподалеку
от меня (комната или зала, где я сижу, очень большая) стоят 2 стола секретарей Председателя Думы. Они то и дело беседуют по телефону с лицами, желающими быть принятыми...
Но письмо мое, несмотря на эти и многие другие помехи, пришло благополучно к концу.
Будьте здоровы, благополучны и счастливы!
Не забывайте искренно Вас любящего
Ал. Кондратьева.
СПб., Консисторская, 10, кв. И.
24
СПб., Консисторская, 10, кв. 11

Дорогой Борис Александрович.
Благодарю за собачку Простите, что долго не отвечал. Как ваше здоровье? Чем развлекаетесь? Я совсем было на Масляной завертелся. Одно к одному так подходило, что
все около 4-5 ч. утра ложиться приходилось. В последнюю субботу был у В.М.Грибовского 2 . Там был В.П.Лебедев, ставший редактором Сойкинского исторического журнала
(заглавия не помню) 3 . Бывший со мною там C.B. фон Штейн, кажется, с ним договорился
уже до чего-то... Получил несколько стихотворных сборников (Д.Коковцова, Ив. Соколова, Т.Берхман 4 ). Рецензии вряд ли буду в силах написать. Очень устаю и переписку даже
запустил... Тиняков пропал. На письмо мне не ответил. Вероятно запил, бедняга. Тем более, что в Петербурге появлялся его друг, Иван Рукавишников5. Не понимаю, как может
Тиняков, человек сравнительно умный, вести дружбу с такою ограниченностью. Ведь Рукавишников и от излишка образования, кажется, не страдает, кроме того? Возился одно
время над рассказом, который оказался слишком большим для газеты или журнала. Дальнейшие же усечения производить жаль... У меня были для Вас в виду снимки с картин Караччио, иллюстрировавших стихотворения Аретино. У одного моего знакомого были негативы и всей серии (19-20 гравюр). Вам можно будет также пополнить свою коллекцию,
познакомившись с Н.Н.Евреиновым 6 . Кажется у него есть негативы, хотя не знаю, склонен ли он производить обмен. На всякий случай захватите в Петербург свою коллекцию.
Мне, напр, было бы весьма любопытно с ней познакомиться. Вам следовало бы
также познакомиться с одним кружком, члены которого мне лично хотя и не знакомы, но
общие знакомыя и знакомые у Вас, по всей видимости, найдутся. По приезде поговорим.
Там, насколько мне известно, получают высшее образование те, которые его еще не получили, и приятно проводят время выдержавшие испытание7.
Будьте здоровы и счастливы. Ближайшее заседание Кружка Случевского 22 Февраля.
Вы попадете к мартовскому.
Вас любящий Ал. Кондратьев.
17.11.1914

25
Консисторская, 10, кв. 11
10.V. 1914

Дорогой Борис Александрович.
Давно не имел от Вас писем и соскучился. Что Вы поделываете? Как себя чувствуете?
Над чем работаете? Как идут у Вас дела с приумножением коллекций? Жив ли Лазаревский? Собираетесь ли на лето в Италию, или на отечественные курорты? Или, б
м, в Петербург заглянете?
Кое-кто из наших общих знакомых литераторов будет жить в Поповке. Местность довольно скучная, но театр достаточно поместительный. Артистов выписывают даже из
Москвы, не только из Петербурга. При театре что-то вроде драматическо-музыкальной
школы. В числе аборигенов Поповки, кроме некоего Ник. Ал. Попова (один из пайщиков
Лоскутной гостиницы 1 , просадивший свое состояние на содержание театров), имеется
Ваш знакомый — вечный студент — друг и сотрудник Мейерхольда (по его «Студии»)
Владимир Никол Соловьев 2 . Поповка — это здоровая возвышенная местность, на
высоте Царского Села. Что бы Вам там поселиться! Ставили бы в местном театре свои
пьесы, ухаживали бы за артистками и доставляли бы мне возможность радоваться, видя
Вас здоровым и веселым. Актеров только много. Вот недостаток.
Там много отдается очень дешево комнат с домашним столом. Близко от Петербурга (40
м; Николаевский вокзал)... Хотите знать последнюю думскую новость? Про внезапно отказавшегося от звания члена Гос Думы от Московской
губ (с-д), Романа Вацлавовича Малиновского, ходят слухи,
будто он состоял на службе в тайной полиции. Уехал за границу, а фракция до последних
дней даже не знала ничего о его намерении отказаться от звания депутата 3 .
У нас теперь все зеленеет — лучшая пора в Петербурге. Много ли собрали рецензий на
«Самовар»? 4 Я все время писал на темы из области мифологического эпоса. С неделю
хворал (был простужен, кашлял, чихал, страдал ломотою, насморком, головною болью и
т.д.) Не попал даже на заключивший собою сезон обед у Председателя Кружка
Случевского И.Ясинского. О Тинякове — ни слуху, ни духу. Боюсь, не обиделся ли он на
меня за что-либо. Ко мне заглядывал недели 2 тому назад Гриф 5 . Будьте здоровы и
счастливы! Порадуйте письмом.
Ваш Ал. Кондратьев.
26
Ст. Поповка Николаевской ж. д.;
поселок Подобедовка;
Большой просп.; дача Кондратьевых
8.VI. 1914

Дорогой Борис Александрович.
Вы так неожиданно для меня скрылись из Петербурга и даже не оставили адреса, по которому я мог бы отводить душу, посылая Вам письма. Это последнее я доверяю благородству и расположению к Вам Корнея Чуковского (я не знаю в точности его имени и фамилии)... Получил я за последнее время два сборника стихов: В.Бородаевского и В.Юнгера
В обоих есть вещи, которые понравились мне. В частности, у Юнгера — «Алушта».
Писал это время мифологические рассказы.
Переехав на дачу, я несколько раз пытался соединиться с Вами по телефону. Целью моей
было уговорить Вас приехать в один из праздников ко мне в Поповку. Влад
Ник Соловьев говорил мне, что он знает несколько подходящих для Вас комнат. Мы бы, прогуливаясь по Подобедовке и смежной с ней Самопомощи и остановились
на чем-нибудь для Вас подходящем. Тут есть и театр, и драматическая школа при нем. Вл.
Соловьев ждет приезда Н.С.Гумилева, который тоже здесь собирался поселиться (не знаю,
с супругою или без оной) 2 ... Но каждый раз, когда я соединялся с улицей Жуковского, Вы
или спали, или отсутствовали. Затем Вы и вовсе исчезли из Петербурга, не оставив даже
адреса... А я заходил даже раз к Вам и, не застав, оставил карточку.
Адрес Ваш я узнал лишь благодаря Тинякову, который, дай Бог ему здоровья, меня не
забывает и сообщает о своем житье-бытье в 8 верстах от Фетовой «Степановки». Примите
это к сведению 3 . Думская сессия кончается в двадцатых числах, как говорят, но мы,
чиновники, будем продолжать ездить на службу и после разъезда депутатов на каникулы.
Наши начнутся несколько позже.

ПУБЛИКАЦИИ И РЕПУБЛИКАЦИИ

т

Иногда мечтаю о том, что хорошо бы найти капиталиста, который не испугался бы материального ущерба и согласился бы издать книжку моих рассказов. Для очередного томика их накопилось более чем достаточно. Но мне некогда бегать искать таких капиталистов, а сами они тоже меня не ищут и ко мне не прибегают.
Из Петербурга я возвращаюсь в Поповку лишь по вечерам, а потому пишу письма и поправляю рассказы лишь по праздникам.
Не знаете ли, где теперь Валерий Брюсов? 4
Мне весьма приятно было бы знать о состоянии Вашего здоровья, развлечениях, трудах,
победах и т. п. Поэтому, если настоящее письмо в конце концов попадет в Ваши руки, Вы
хорошо сделаете, написав мне ответ, в частности, могу ли я надеяться, что Вы приедете ко
мне в Поповку.
Письмо направляйте или по вышеуказанному адресу, или по месту службы — Шпалерная ул.; Таврич Дворец. Канция Гос Думы (тлф. 524-81 и
47-66). Если Вы побываете в Петербурге, вызовите меня по телефону. Мне приятно будет с
Вами поговорить хотя заочно.
Жму крепко Вашу руку.
Ваш Ал. Кондратьев.
27
Ст. Поповка Николаевской ж. д.;
Подобедовка;
Больш просп.; дача Кондратьевых

Дорогой Борис Александрович.
Хотя Вы и не баловали меня письмами, но мне хочется поделиться своими впечатлениями и сведениями именно с Вами.
Вильгельм просил телеграммой свидания с нашим тотчас вслед за Пуанкарэ. Ему дали
ответ, что охотно, но лишь после того, как он уберет мобилизированный корпус на нашей
границе. Если Австрия не пойдет неожиданно на уступки (я сообщаю то, что слышал третьего дня, это теперь, б м, устарело), мы начнем войну, по всей вероятности,
не раньше вторжения австрийцев в Сербию и занятия Белграда. Насколько мне известно,
наша артиллерия (усовершенствованное орудие Крезо) лучше и австрийской, и немецкой.
Большинство еврейских газет стало патриотическими. Часть их растерялась и не знает,
какой тон брать. Возможно, что им откуда-нибудь дан сигнал быть патриотами.
Я не думаю, чтобы эта война была исключительно делом французских и английских масонов, как полагает наш друг А.И.Т110.000 солдат и >1000 офицеров. С Борисом Владимир на эти темы говорить опасно. Он, очевидно, близко принимает наши неудачи к сердцу и не любит разговоров о поражениях. Число пленных он считает преувеличенным. Турки тоже хвастают успехами. В двух местах они перешли на нашу территорию и находятся под Батумом. Их восточная фантазия очень разыгрывается в их реляциях, где они сообщают о взятии у нас знамени, пушек, сотен пленных и бегстве русских армий... Под Перемышлем (опять-таки по австро-немецким источникам) у нас был неудачный штурм, стоивший до 20.000 человек...4 Но, невзирая на все эти неудачи, я не падаю духом. Немцы и австрийцы, судя по достигнутым ими успехам, не сильнее нас. Авст-

рийцы даже слабее. Мы, будто бы, сделали ошибку, не сдав пруссакам Варшавы. Уступив
им ее двумя неделями позже, мы могли бы, заманив их еще дальше, раскатать их гораздо
действительнее. А теперь война затягивается. Меня, вероятно скоро, б м, в
декабре, потребуют в ополчение. Идти добровольцем, как распустил слух или Ремизов,
или Городецкий, я не мог, т к лишился бы места (это мне и другим сослуживцам
разъяснили). Ополчение теперь посылают и в огонь. Иногда из него попросту (сняв с шапок кресты) переводят людей в полки. Очевидно эта война уже теперь грандиознее борьбы с Наполеоном, а будет еще грандиознее. Немцы по всем своим городам обучают ландштурм и добровольцев. Их гимназисты и студенты дерутся великолепно. У англичан тоже
университеты опустели и закрыты, а молодежь пошла в волонтеры. А мы!.. Горе! Горе!
Университеты полны. Студенты выносят пацифические резолюции, а узнав, что их собираются призывать, стремятся зачастую пристроиться в санитары. Особенно евреи. Боже,
как далеки мы от патриотизма 1812 года! Где тот дух?! Где герои-вожди?! Моя лира
молчит, ибо на душе у меня тяжело. Наше парфянское царство источила пацифическая
ржавчина, обезобразила семитическая плесень. После войны, особенно если она будет неудачна, нас ждет страшная революция. Те, кто привык любить Великую, полную славных
преданий Россию, кто любил в дни юности, повторяя хомяковские стихи, мечтать о великой ее будущности, должны сплотиться теперь и стать на страже, ибо даже и в случае наших побед произведены будут попытки покуситься на нашу государственную целость и
единство, наше могущество. Можем ли мы, сыны Великого и Нижнего Новгородов, Москвы, Пскова, далекой Перми, холодного Архангельска, Полоцка и Калуги согласиться с
тем, что Киев, Полтава, Чернигов, Волынь, Каменец-Подольский, Минск и Смоленск суть
достояние не наше, а иных, чуждых нам (по уверению прогрессивных газет) украинской и
белорусской народностей. Посмотрел бы я на Вас, что бы Вы испытали, перелистывая,
подобно мне, белорусские, латинским шрифтом отпечатанные газеты. Среди вождей украинской самобытности есть несколько не только не малороссийского, но даже и не арийского происхождения... Что бы Вы испытали, услышав некогда, подобно мне, в окрестностях Львова от русина-кондуктора такие слова: «по-руську я розумею, а по-российскему
— ни»?! Пишите мне чаще, дорогой Борис Александрович, для дружеских писем не должно существовать расценки строк. Помните про один Ваш принципиальный ответ? Подтверждаете ли его? Над чем теперь работаете? Над каким историческим лицом сидите? Я
— читаю Русскую Старину. Но добрался до 1903 г., а она в те годы была скучновата. Есть
ли у Вас в Нижнем знакомые, среди которых отводите душу? Мне приходится больше
иметь дела с чиновниками, а отчасти с членами меджлиса. Иногда приходится слышать
много интересного. Знаете ли Вы, что в Галиции местное население в полной кабале у евреев-помещиков, которые живут магнатами и крестьяне целуют у них руки? А они... ну, да
не стоит разговаривать.
Вас любящий Ал. Кондратьев.
32
Консисторская, 10, кв. 11
5.XII.1914

Дорогой Борис Александрович.
Спасибо Вам за письмо, а также и за то, что оно было Вами написано, по-видимому, откровенно. Я всегда и во всем ценил откровенность и в письме своем (в ответ на Вашу
просьбу сообщать слухи) сообщил Вам то, что слыхал и читал вместе с оценкой своей поскольку можно доверять тому или другому источнику. Если Вы остались недовольны тем,
что я, по просьбе Вашей, сообщил Вам извлечения из реляций Гофера и Гинденбурга, напечатанных в иностранных газетах, я Вам писать про немецкие и австрийские дела больше
не буду. Я сообщал Вам сведения и тут же высказывал сомнения в том, можно ли этим
сведениям доверять. Вы пишете: «Вся Россия ликует и восхищается геройством победоносной нашей армии, а Вы уныло высчитываете пленных и злорадно пророчите нам чтото ужасное». Я ничего не имею против того, чтобы вся Россия ликовала, и буду особенно
счастлив, если ликования эти явятся следствием разгрома германских армий, взятия в плен
Гинденбурга и покорения Берлина (непременно надо отнять подаренных Николаем Клодтовских коней а заодно и многое другое). Я не могу забыть тех горьких упреков в подлости и отсутствии патриотизма со стороны многих моих близких и родных, что я испытал в свое время, уклоняясь от участия в триумфальной встрече поголовно награжденных
георгиевскими крестами (до повара включительно) экипажей «Варяга» и «Корейца». Я
полагал, что триумф и ликование уместны лишь при победе. Пусть Россия ликует — я ни-

когда стадным порывам не подчинялся. Я буду ликовать лишь после разгрома германских
армий и взятия Берлина. Ликовать же оттого, что нас немцы не разгромили, я не вижу достаточных оснований. Я слишком хорошо помню покорение Пруссии при императрице
Елисавете. Если я унываю, то у меня есть на то достаточные основания. Мое национальное самолюбие болезненно затронуто тем, что русские сдаются в большем числе, нежели немцы, и сравнительно легче последних. Неужели для Вас факт этот безразличен? Я
дружески, по вашей просьбе, поделился с Вами своим горем, а Вы меня обвинили в пруссофильстве. Боюсь, что упрек этот слишком поспешен и незаслужен. Борис Владимирович, придерживающийся Вашего образа мыслей, тоже склонен к резким осуждениям тех,
кто, по его мнению, склоняется к самооплеванию и любит повторять про наши поражения. Со мной у него столкновений не было, но кое с кем из своих знакомых он поссорился
на почве отношения к военным событиям. Те круги (парламентские, если можно так выразиться), в которых мне приходится вращаться, далеко не одинаково оценивают наше
положение. Мне приходится встречать людей, по-видимому, очень осведомленных, которые иногда проговариваются (умышленно, с целью сделать мне неприятность, или это мне
так только кажется) сведениями, вполне совпадающими с официальными немецкими данными. Таков, напр, бар. Гревениц, мой сослуживец (делопроизводитель в нашей
Канцелярии). Он, однако, очень корректен и никогда без просьбы моей ничего по своей
инициативе мне не сообщает. Теперь у Вас мелькнула мысль, что от немца Гревеница чтонибудь иное, как сведения о немецких победах, трудно и услышать. Но вот вчера в кабинете Председателя Государственной> Думы, где делились впечатлениями вернувшиеся с
войны депутаты, мне пришлось услышать из уст Шингарева 2 (после сообщения одного
очень компетентного лица, что немецкие орудия уже изнашиваются, и сообщения вернувшегося с войны М.В.Родзянки 3 , что он видел уже чугунные нем орудийные снаряды 1914 г.), что и в нашем боевом снаряжении тоже наблюдаются многие нехватки и недочеты. Наша последняя «неудача» под Лодзью всецело лежит на совести Ренненкампфа
(если только у него есть совесть). Писать Вам подробно не буду, чтобы не быть Вами
опять обвиненным в чем-нибудь. Из сведений, которые Вам безопасно можно сообщить,
скажу, что недавно немцы (форсирующие уже войну) во время одной из своих атак ровно
2 Чг часа дрались с нами на штыках на очень большом протяжении. Обе стороны, не достигнув успеха, разошлись, каждая к себе (это говорил командир корпуса одному из видных депутатов). Решительного сражения, по словам сведущих лиц (имейте это в виду: в газетах этого не было!), надо ждать у Карпат, а не в Польше. Ослабление австрийской армии в Сербии было следствием сосредоточения на карпатских перевалах главных австрийских сил. Туда же сосредотачиваются и немцы. На Варшаву же делается диверсия, которая, если мы оплошаем, может обратиться однако и в решительный удар. Но если бы
Варшава даже и попала в руки германцев, то это было бы только прискорбным с политической точки зрения фактом, а отнюдь не отразилось бы на исходе войны... Во всяком
случае, я попросил бы Вас указать, какое из моих, быть может, неудачных выражений,
было понято Вами как «злорадное пророчество чего-то ужасного». Вам не понравились,
б м, мои сетования о сдачах? Разве не ужасен для Вашего национального самолюбия факт более легкой сдачи наших, чем немцев? Борис Владимирович относится к
этому спокойно, говоря, что на войне все бывает, и вспоминая, что нам случалось сдаваться и шведам, и французам, и туркам, но это не мешало нам их в конце концов побеждать. Не оспаривая факта побед и сдач, я присовокупил, что русским солдатам случалось
сдаваться не только перечисленным им нациям, но даже персам и горцам, но все эти сдачи
обусловлены были крайностью, вроде доводящей до безумия жажды или полной невозможности держаться. При этом я выразил ему свое негодование за малодушие и безвольность генералов, забывающих свой долг. Тут я получил от него реплику такого приблизительно содержания, что необходимость может заставить сдаться и не малодушного
человека, каким был Петр Великий, «хотя, де, Вы (А А Ксондратьев>), может быть, оказались более сильным духом, нежели он, и сумели бы спасти положение и победить там, где не мог Петр Великий». Мне стало неловко, и я умолк.
Тинякова с самого начала Октября я не видел. Он предпочитал проводить время, пьянствуя с Андрусоном 4, за что его и покарал Господь Бог. Его германофильство мне тоже не
нравится, хотя это скорее не германофильство, а что-то другое. Он полагает, что арийские
народы не должны грызться между собою, а объединиться для борьбы против семитов.
Против этой мысли можно выставлять только частные возражения, главным образом,
технического характера. Кадеты не теряют времени и всюду стараются провести своих в
сестры, в санитары, в доктора, в заведующие лазаретом. Раненым инородцам подсовывают просветительную литературу на местных языках, не поддающуюся цензуре. Пацифическая пропаганда ведется среди рабочих. Была сделана попытка подбить октябристов

и правых — протестовать против ареста 5 большевиков-депутатов, пропагандировавших
мир 5 . Галиция наводнена зловреднейшими кадетами, старающимися спасать униатство и
водворять на ответственные посты самых заядлых мазепинцев. Некоторые чиновники
(наши же!) умышленно говорят с местным населением по-польски. Газеты в Петрограде
проповедуют обособленность Малороссии и украинства! Ваше утверждение, что «черносотенцы — порождение прусской системы и лучшие друзья Вильгельма» мне кажется недостаточно обоснованным. Черносотенцы-рабочие не устраивают демонстраций с красным флагом в пользу заключения мира и в знак протеста против войны (как было на Выборгской стороне), не собирают в Университете многочисленного митинга для осуждения
патриотических демонстраций студентов (а это тоже было). Кадеты стараются внушить
толпе мысль, что при дворе сильно агитирует за заключение мира немецкая партия с немцем Фредериксом 6 во главе. Фредерике же не немец, а датского происхождения, на что
указывает сама фамилия (не Фридрихе, а Фредерике). А в чью пользу склонялось всегда
датское влияние не мне Вам — историку, указывать. Толпа же, конечно, верит всем сплетням и слухам про Распутина, немецкую партию, Верховного Главнокомандующего, Наследника, Государыню и Царя, которые распускаются злонамеренными лицами. Вы просили у меня сплетен. Я Вам не послал ни одной, хотя в Петербурге воздух насыщен ими, и
самыми зловредными... Я прошу Вас писать мне не о слухах, а о Вас самих, ибо меня интересует Ваше личное препровождение времени, Ваши личные труды и Ваши ответы на те
многочисленные вопросы, которые я Вам посылал. Может быть, скоро мне придется уйти
в ополченскую дружину. Вы меня порадуете, прислав мне весть о деревенском Вашем житье. Простите небрежность почерка, страшно тороплюсь в Думу.
Ваш А. Кондратьев.
33
Консисторская, 10, кв. 11
31. XII. 1914

Дорогой Борис Александрович.
Поздравляю Вас с Новым Годом. От души желаю Вам здоровья и всякого благополучия. Не сердитесь, что пишу Вам на таком скверном клочке. Смотрите на него как на
обертку посылаемой Вам картинки, которую у себя случайно нашел 1 . В Петрограде побывал Гумилев. Его видели (Гэффи рассказывала мне) на вернисаже в рубашке, прорванной австрийским штыком и запачканной кровью (нарочно не зашитой и не вымытой).
Чествовали в Собаке 2 . Я не был. Немного жалею. Был у Сологуба, где читались стихи о
войне. Плохо. Надеюсь, что Вы написали у себя в тиши что-либо хорошее. Я думал, что
меня возьмут к Новому Году, но для Петербурга сделано было исключение. Петербургского ополчения не взяли, хотя по другим губерниям и уездам год моего призыва (1902)
призвали. Очевидно, отсрочка. Пишите мне, пожалуйста.
Ваш Ал. Кондратьев.
34
18.11.1915

Дорогой Борис Александрович.
Завтра, т е в четверг 19 февраля, у меня будет вечером Сергей Владимирович
Штейн. Сообщаю Вам об этом на случай, если бы Вам интересно было бы восстановить с
ним отношения, объясниться и познакомиться. Он — любитель литературы и пишет теперь статьи, преимущественно биографического свойства.
Другая особа просила Вам передать, что она будет Вас ждать в Воскресенье 22-го февраля на том же месте и в то же время. Мои объяснения по поводу Вашего отсутствия
сочтены были ею, по-видимому, удовлетворительными. Пожалуйста, не уезжайте опять к
Чуковскому
35
24.III.1915

Дорогой Борис Александрович.
Еврейский ублюдок Вас предал. Охота была называть его дорогим... Ну, да за Вами не
пропадет! Конечно, не за честь Брюсова ополчился Ауслендер. По-видимому, Брюсов и
Гумилев только ширмы, статья же написана в отмщение за честь адриановых и тырковых,

за честь тех, кто хозяйничает в нашей литературе, за кем ухаживает он и ему подобные. С
Вашим мнением о Брюсове я, конечно, не согласен. Но из всего того, что инкриминировано Ауслендером, я признаю обидным лишь слово «безвкусица». Стремление же, наприм, рисоваться, отнюдь не умаляет поэтических достоинств поэта. Мало ли кто не
рисовался. У Державина, и у Лермонтова, да и у Пушкина тоже были вольные стихи.
Брюсова же нельзя сравнивать ни с Фетом, ни с Полонским, т к это люди другого поколения, к которому следует прилагать иные требования. Да и цензура была другая.
Ничего обидного не вижу также в сравнении с Вильгельмом и кронпринцем. По-моему
(судя объективно, вне времени и его злоб) и Вильгельм займет почетное место, не только в
истории, но и в изящной литературе, в качестве трагического героя. Ибо он — герой
объединенной Германской империи. Кстати, Ауслендеру хочется потеснее сойтись с четой
Гумилевых. Я бы советовал Вам не сражаться на два фронта и оставить бывших московских декадентов в покое. Сражайтесь с их арьергардом — Чулковым, Ауслендером, Анастасией Чеботаревской и т.д., Брюсова же и Бальмонта — не троньте. На них и без Вас нападало довольно... 1
Слыхали ли Вы про несчастье с С.А.Соколовым? Ранен и взят в плен под Гродно. Каково-то ему будет, бедняге, в плену?! Немцы — народ жестокий. Раненых наших обижают.
На перевязку им идут запачканные бинты, часто со вшами. Пленные зябнут и голодают.
Родственники пленных никогда в точности, несмотря на все просьбы, не могут узнать, все
ли деньги, посланные ими находящимся в немецком плену, получены пленниками. Дамы
же наши (особливо провинциальные) нянчатся с презирающими их немцами, заводят с
ними романы и считают чуть ли не за честь им отдаваться. То же и относительно распропагандированных ранее евреями-космополитами провинциальных гимназисток. Последние стоят выше делений на народности и стараются изо всех сил стереть между ними
грани и достигнуть полного их слияния... От Вас, Борис Александрович, зависит противодействие этому хотя бы в Нижнем Новгороде... Звонок... Принесли Вашу открытку с Царем-Освободителем... Спасибо!.. Воистину Воскресе! Желаю и Вам, от души, здоровья и
счастья. То и другое нужны для литературы и страны... Не знаете ли, что делает
А.Я.Брюсов? 2 На войне он, или нет?..
Верный чувству дружбы, посылаю нечто для Вашей коллекции3. Мечтаю о том, что получу от Вас когда-нибудь стихи, исключенные из книги Бальмонта «Будем как солнце» 4 .
По словам Тинякова, эпиграмма «Был он прежде человеком...» написана не им, а Вами и
Городецким. После слов «Стал Кузьмич на четвереньки...» дальше не знает и он. Александр Иванович, по-видимому, рассчитывает на взаимность в услугах, оказываемых им
чете Мережковских и Философову... 5 Значительно ошибется в расчетах.
Как подвигается Ваша книга о Фете? Она должна будет произвести впечатление6. Можно поручиться, что Измайлов 7 напишет о ней доброжелательный отзыв. Он, кажется, относится к Ауслендеру критически.
Дорогой мой, в час досуга вспомните обо мне и пришлите несколько эпиграмм. За мною
дело не станет. Видел недавно книгу стихов, выпущенную Палладою и посвященную графу Бергу. Лучше бы она издала свой альбом. Голубчик, напишите мне, видели ли Вы и
читали ли этот альбом? Писал в нем кто-нибудь дважды?8
Замечали ли Вы, изучая писателей двадцатых и тридцатых годов, как хорошо и пространно писали они письма? Теперь, к сожалению, времена уже не те. Литератор вместо
письма перешел на открытку. Каждая написанная им и не оплаченная строка кажется ему
пятиалтынным, убегающим из кармана. Не будем стараться быть современными в этом
отношении.
Вас искренно любящий Ал. Кондратьев.
36

19.Х.1915

Дорогой Борис Александрович.
Несколько раз звонил к Вам, но не мог дозвониться. У Бориса Владимировича я встретился с некиим Владимиром Степановичем Ильяшенко1 (с ним я встречался ранее у своего
покойного друга, кн. Г.С.Гагарина 2 ). Этот Ильяшенко занимается Фетом (вернее, библиографией о нем и анатомией его произведений). По мнению Бориса Владимировича, Вы
могли бы быть весьма полезны друг другу, т к, по-видимому, B.C.Ильяшенко
принадлежит к числу знатоков. Он будет у Б В в эту среду. Не
откажите откликнуться. Ильяшенко принадлежит к числу крупных екатеринославских
(если не ошибаюсь) землевладельцев и занимается Фетом из любви к искусству. Как идут

Ваши дела? Не переутомляетесь ли Вы работой? Я ежедневно (за редкими исключениями)
бываю в Питере. По ночам работаю над А.К.Толстым. Занят был переписыванием статьи
о Ф.Туманском 3 .
Шлю мои лучшие Вам пожелания и не теряю надежды увидеть Вас в Поповке.
Крепко жму руку.
Ваш Ал. Кондратьев.
37
28.XI.1915

Дорогой Борис Александрович.
Препровождаю пригласительную открытку на «Вечер Случевского» (предполагается в
то же время и обед). Вы были пробаллотированы в качестве гостя «Вечеров Случевского»,
кажется, весною 1914 г., о чем, по словам другого секретаря, Владимира Васильевича
Уманова-Каплуновского, у него есть соответствующая помета в журнале. Я не вспомнил
об этом при разговоре с Вами вот почему: я тогда Вас предложил в качестве гостя, но Вы
уехали, а я тоже, кажется, не был, и Вы прошли и без моего присутствия, или что-то в этом
роде. Знаю только, что Вас тогда в Питере не оказалось. Т к помеха Вашему
присутствию могла произойти лишь со стороны Уманова-Каплуновского, а у меня с ним
отношения восстановились, то причины отсутствовать у Вас нет и Вы имеете на это право. Председателя, И.И.Ясинского, я уже уведомил. Жму крепко руку.
Ваш Ал. Кондратьев.
38
10.1.1916

Дорогой Борис Александрович.
Болезнь, не спускавшая меня с постели, не дала мне возможности ответить на Ваше
письмо с добрыми пожеланьями мне и моей семье на Новый Год. Год этот открылся для
меня самыми неблагоприятными ауспициями. Мы все хворали и еще продолжаем хворать.
Это же обстоятельство помешало мне побывать у И.И.Ясинского, который один только
мог бы исполнить Ваше желание относительно Юнгера. Относительно его супруги — сомневаюсь, т к члены Кружка Случевского по установившемуся обычаю не приводят своих супругов или супруг, если те не являются поэтами. Юнгер, я думаю, пройдет,
особенно если за него замолвит пред Ясинским слово старый друг его — П.В.Быков Кажется, Юнгер своевременно принял русское подданство, так что препятствий формального характера быть не может.
Я ни с кем давно не виделся и не знаю даже, когда и у кого будет следующий Вечер
Случевского. В.В.Уманов-Каплуновский говорил мне пред последним собранием, что пора бы Вам проходить в члены и поставить себя на баллотировку.
Сердечно Вас любящий Ал. Кондратьев.
39
13.Х. 1916

Дорогой Борис Александрович.
Давно не имел от Вас весточки. Как Ваше здоровье? В конце месяца надеюсь быть в
Петрограде. Черкните туда по месту моей службы. Как Вас Бог милует и что в настоящее
время пишете? Мне как-то не пишется. Устал последние годы и отдыхаю теперь в Крыму.
Жму крепко руку.
Ваш А л. Кондратьев.
Приехав в Питер, Вы, вероятно, захватите с собой лишний экземпляр книги о Фете 1 .
Простите за нахальство.
40
6/7 Июня 1917

Дорогой Борис Александрович.
Давно не имел от Вас писем. Как поживете? Как Ваше здоровье? Черкните мне Ваш адрес, где живете, давая мне успеть выслать Вам последнее мое произведение (драматическое

на этот раз). Письма ко мне доходят на Канцелярию меджли$а, но можно и в Поповку.
Сам я живу в Петрограде и на дачу езжу только по Воскресеньям. Моя семья — в Крыму.
Много дела на службе. Имел за эти месяцы массу впечатлений. Кажется, к ним придется
прибавить еще некую толику. Утешьте письмом о себе. Ужасно теперь дорого стоит
печатать что бы то ни было... Крепко жму руку. Будьте здоровы и счастливы
Ваш Ал. Кондратьев.
41
20. VI. 19] 7

Дорогой Борис Александрович.
Я живу в городе. Но мне доставили сюда Ваше письмо, и я ему очень сперва порадовался, вскрыв же и прочтя о Вашей болезни, был весьма опечален. Рад поделиться с Вами сведениями об общих наших знакомых. Того, о ком Вы спрашиваете, я вижу сравнительно
редко 1 . Он с первых дней революции от всего отстранился, хотя события подействовали
на него подавляющим образом. Я счел своим долгом несколько раз навестить его в эти
тяжелые, полные криков и выстрелов дни, когда словно нарочно в рядом стоящих домах
толпы граждан производили обыски и аресты. Я не буду разыгрывать из себя героя и откровенно скажу, что ввиду вышеприведенных обстоятельств, визиты мои в такие дни были не очень длительными (с полчаса, не больше). Конечно, он лишился всех своих кафедр
и одно время думал получить таковую за границей (иногда: вместо кафедры — юрисконсульство). Кажется, это не состоялось... Александр Александрович Конге убит, если не
ошибаюсь, в чине штабс-капитана, во время одной атаки, пулей, которая не заставила его
долго промучиться. Бывший при нем солдат подложил своему раненому офицеру не то
сумку, не то скатку под голову и начал рыть для него окоп, но когда повернулся к
А Ачу, последний был уже мертв. Тело его оставалось около
двух суток на месте боя и найдено было потом, после новых атак, родным братом покойного, офицером другой роты того же полка. Ал. Ал. оставил после себя дневник и золотое
оружие. Дневник находится во владении брата, который, как я убедился, не склонен давать его на прочтение... Об обстоятельствах смерти Фидлера и Кульбина мне, к сожалению, ничего не известно. Знаю только, что Фидлеру, кажется, не удалось при жизни продать свое собрание, но кому он таковое завещал, мне неизвестно... 2 Большое Вам спасибо
за присланные стихи. Ими я не премину поделиться со знакомыми. Из прилагаемой копии
одного из стихотворений одного общего нашего знакомого Вы убедитесь, что у меня существует такое обыкновение. «Молитву офицера» видел. Считаю ее несколько растянутой. Кто автор — мне неизвестно... Ввиду провозглашенного равноправия народностей
некоторые наши поэтессы усиленно, по слухам, стали перепихиваться с иудеянами
(каждое сословие по-своему понимает свободу)... Недоброво опасно захворал чахоткой и
с осени уехал в Сочи... 3 О Тинякове рассказывал мне Федор Кузьмич 4 , что встретил оного
не так давно у букиниста. Там оный просил у Кузьмича его книг, каковую просьбу Кузьмич отклонил. Сологубы отправились теперь на летний отдых в окрестности Костромы.
Прикоснулся к Всер Союзу Деятелей Искусства5, куда, к сожалению, от литературы вошло много не настоящих литераторов... Моя семья с осени живет в Крыму (в
Нов. Симеизе). Там я их два раза зимой навещал. Революция не дает мне возможности
решиться выписать их обратно... Стараюсь утешать себя в своем уединении книгами, хотя, к сожалению, времени для них остается так немного... За первые дни революции в том
здании, где я служу, мне пришлось видеть наяву многое, что когда-то дано было мне видеть во сне 6 . Остальное виденное во сне придется увидеть и, кажется, увы — испытать наяву... Мы живем теперь, как Вам вероятно известно, под сенью национальных знамен
дружественных нам держав — Марокко и Занзибара... Теперь по вечерам бывают слышны
лишь случайные, одиночные выстрелы, а в ночи революции случалось засыпать под треск
пулемета на крыше как будто соседнего дома... Вы представить себе не можете, как заплеван и запачкан дворец, в котором заседают теперь с депутаты. Вонь
стоит страшная, окурки — повсюду; все, что можно было украсть и отвинтить, вроде металлических ручек, замков, кранов и задвижек, — унесено. Получают они очень здоровые
«суточные». Кормят их великолепно. Придворные экипажи возят разных Нахамкесов и
Каменевых-Розенфельдов 7 . Если бы не казаки, Дума была бы позорно разогнана. Переверзев 8 покрывает заведомых преступников... Кризис оттягивается и болезнь принимает
затяжной характер. Я почему-то суеверно надеюсь, что пока воспетый Вами всадник на
гордом коне высится еще среди Сенатской площади, детищу его не грозит пока опасности,

но едва лишь сбудется пророчество: «И слягут бронзовые кони и Николая и Петра» —
тогда дело дрянь — спасайся, кто может!.. Скажите, лично писали Вы мне письмо, или
только диктовали? Почерк, как будто, несколько изменился... Спасибо за комплименты
по поводу степени интереса моих писем... Гумилев в Македонии 9 . Влад. Соловьев — в
Измайловском полку... Простите, что пишу так мелко. Собственных стихов, к сожалению,
послать Вам не могу, т к их нет. Слишком подавленное у меня настроение духа...
Пыль и мусор валяются на улицах в количестве ужасном, и в сухую ветреную погоду образуют смерчи... По праздникам езжу навещать Поповку...
Будьте здоровы, благополучны и счастливы! Поправляйтесь скорее, будьте бодры и деятельны.
Жму крепко руку.
Ваш Ал. Кондратьев.
42
30. VI.1917

Дорогой Борис Александрович.
Судьба забросила меня на несколько дней в Крым (повидаться с семьей). Увы, должен
испытать неприятную дорогу обратно в Питер, и это меня удручает. Здесь божественно
хорошо, хотя и несколько знойно. Купался несколько раз, любовался на скалы и море,
олеандры и кипарисы. Скучная и неприятная впереди канитель, б м, военная
служба, б м, окончание пьесы, именуемой жизнью... Природа все-таки прекрасна, а жизнь давала иногда возможность встречаться с людьми, слушать и читать которых было приятно. С каждым из них я долгом считаю поддерживать связь, хотя бы силою обстоятельств они и были теперь оторваны от меня. Их письма доставляют мне радостные краткие перерывы, в особенности, когда я узнаю, что они оказываются крепче и
сильнее одолевающих их болезней и неприятностей. (Недоброво, кажется, не поддается
туберкулезу.) Представьте, меня, как грамматика, наиболее сердит политика Мра
народного просвещения...1 Как быстро здесь темнеет. Я почти уже не вижу букв, выходящих из-под моего пера. Выбраться отсюда, пожалуй, не менее трудно, чем добраться. Высокая температура, бывшая сегодня днем (+41°) утомляет. Будьте здоровы и счастливы.
Ваш А. Кондратьев.
43
4.XI. 1917

Дорогой Борис Александрович.
Давно с Вами не переписывался. Как Ваше здоровье? Как подвигается курс лечения?
Поправляетесь ли? Я здесь очень скучаю. Семья по-прежнему в Крыму. Заведение мое
скоро, надо думать, прикроют, и я останусь, вероятно, за штатом. Возможна и военная
служба. Литераторов кругом — никого. Меньшинство — на фронте. Большая часть —
спасает революцию. Хотя из тех, что на фронте, сражаются немногие. Мне вспоминается
лишь Гумилев (в Македонии). Над чем работаете? С кем видитесь? Кто и что Вас развлекает? Про Тинякова что-то не слышно1. Вижу порой лишь Ясинского 2 . Много маргариновых писателей с русскими псевдонимами получили хорошие оклады в новых
учреждениях и комитетах. Будьте здоровы, благополучны и счастливы.
Вам преданный Ал. Кондратьев.
44
5.ХП.1917

Дорогой Борис Александрович.
Сердечно благодарю Вас за дорогой подарок. Ваша «Обитель Смерти» была получена
мною в дни грусти и уныния, но, едва получив, я не мог оторваться от Вашей ценной книги, пока не перечел по нескольку раз все ее стихи В них подведены художником и гражданином итоги эпохе русского искусства. По-видимому, вместе с нею уходим и мы. Простите, что пишу Вам не закрытым письмом. Открытки доходят скорее. На этой рисунок
моего покойного друга 2 . Вернулся к открытию У С из поездки
к семье в Крым, где провел дней 10. Сам вишу между небом и землею в неопределенном

наклонении. Никому не присягал и не собираюсь этого делать. Злюсь на всеобщую прострацию. Но увы, перо служит мне только для писем. Что будет со мною дальше, как сложится впредь моя жизнь (если только она продолжится), знает один только Бог. Живу
тревогами и снами. Напишите, пожалуйста, мне о себе, Борис Александрович. Как Ваше
здоровье? Лучше ли Вам? Вы очень давно мне не писали.
Ваш Ал. Кондратьев.
45
1/2.II.1918

Дорогой Борис Александрович.
Простите, что не ответил скоро на Ваше последнее письмо. Сперва хотел собрать справки по поводу Юнгера и Иеронима 1 . Собирался навестить последнего, но не удалось,
т к обстоятельства заставили меня несколько воскресений подряд проводить на
даче, а Иероним видим лишь по воскресеньям. Затем все время старался уехать, что удалось лишь во второй половине Января. Здесь не очень спокойно, но жить, или, вернее, существовать, в надежде на помощь Божию, можно. На базаре продают довольно много и,
сравнительно дешево, разной рыбы, но местные жители, после того, как много народа, по
слухам (б м, не основательным), было утоплено, рыбы не покупают. В окрестностях Ялты большими стаями грузно летают с скрипящим карканьем сытые вороны.
Будьте здоровы, благополучны и счастливы. Пишите.
Вам преданный Ал. Кондратьев.
46
12 апр н.ст.
Ялта, Бассейная, 26

Дорогой Борис Александрович.
Как Вы себя чувствуете? Как поживаете? Теперь в Ялте стало несколько дешевле. Сообщение возможно через Новороссийск и Керчь. Стоит весенняя погода. Цветут фиалки,
персики и абрикосы, осыпается миндаль, квохчут лягушки, поют весенние птицы. Заранее
взять для Вас комнаты нельзя, т к они выдаются лишь по мандатам местного
Совета, но комната всегда найдется. Писать не могу. Не знаю, как Вы. Живу здесь с семьей (вчетвером в одной большой комнате с балконом-лоджией). Вид с балкона очень красивый. Кругом превосходные места для прогулок. В доме рядом «скончался» С.Я.Надсон.
Хлеба пока дают достаточно. Есть и всякая другая провизия. Мяса маловато, но рыбы
много. Сравнительно с петербургскими ценами дешево, на мой взгляд — дороговато.
Будьте здоровы и благополучны.
25.V.1918 н.ст. 1

Письмо мое, пропущенное Советом около полутора месяцев, вернулось ко мне, т
к моему знакомому не удалось прорваться в «Великороссию» и он возвратился в Ялту. Никогда не думал, что придется увидеть такую пышную цветущую весну. Отцвели
бледно-лиловые глицинии, цветет сирень, распускаются розы, жасмин, акация и много
других, не менее пышных и необычайных для северян [растений]. Новые хозяева края ведут себя пока очень прилично 2 . Давно не имел вестей из Петрограда и Москвы. Ютняйтесь от меня общим знакомым. Буду рад, если Вы переберетесь в Ялту, хотя это для Вас
будет теперь трудновато. Много свободных помещений. Правда, болеечем . Для
Вас представилась бы даже, вероятно, возможность печататься в местных газетах. Вели ли
Вы дневник? За время пребывания в Крыму я не вел. Боюсь за свою оставленную в Питере
библиотеку. Как поживает Ваша? Если будет способ мне написать — пожалуйста, пришлите с оказией письмецо. Теща зовет в Волынскую губ, но я боюсь пока туда
ехать. Будьте здоровы, благополучны, счастливы.
Ваш душевно Ал. Кондратьев.

КОММЕНТАРИИ
Условные сокращения:
Струве — Струве Глеб Александр Кондратьев по
неизданным письмам // Istituto Universitario Orientale:
Annali Sezione Slava. Napoli, 1969. Vol. XII.
Теноров — Топоров ВН. Неомифологизм в русской
литературе
начала
XX
века:
Роман
A.А.Кондратьева «На берегах Ярыни». [Trento, 1990].
Л H - Литературное наследство.
Парнпс и Тименчик - Парнис А.Е., Тименчик Р.Д.
Программы «Бродячей собаки» // Памятники культуры: Новые открытия. Ежегодник. 1983. Л ., 1985.
РГБ — Отдел рукописей Российской государственной библиотеки (бывш. Гос. библиотеки СССР им.
B.И.Ленина).
РНБ — Отдел рукописей Российской национальной
библиотеки (бывш. Государственной публичной библиотеки им. М.Е.Салтыкова-Щедрина).
Если в архивном шифре цитируемого документа не
обозначен архив, документ хранится в РГАЛИ.
Даты в цитируемых документах приводятся по старому стилю.
1
1

Имеется в виду книга: Кондратьев A.A. Граф
А.К.Толстой. Материалы для истории жизни и
творчества: Портреты. СПб., 1912. О работе Кондратьева над биографией А.К.Толстого и его реакции на
отклики по поводу книги см. письма Кондратьева к
П.В.Быкову и Н.О.Лернеру (Топоров. С.222-224. 226227).
2
О деятельности книгоиздательства «Огни» см.:
Книговедение: Энциклопедический словарь. М., 1981.
C.380.
3
Ляцкий Е.А. (1868-1942) — историк литературы,
этнограф. Под его началом несколько позднее Садовской работал в журнале «Современник» (см. примеч.
2 к письму 8).
4
Речь идет о книге: Былины: Старинки богатырские/ Вступ. ст. и сост. Е.А.Ляцкого. СПб.: Огни, 1911.
Положительный отзыв Садовского: Речь. 1911. 3 января. № 2.

1

Горленко Василий Яковлевич (1853-1907) — этнограф, искусствовед, занимавшийся историей южнорусской и украинской культуры. Печатался в «Русской старине», «Русском обозрении», «Историческом
вестнике», «Русском архиве» и др. С 1899 г. сотрудничал в «Новом времени». Очевидно, Садовской
имел в виду, что в библиографии к книге Кондратьева не упомянуты работы Горленко о Толстом и, возможно, об А.Перовском. Какая конкретно книга
здесь имеется в виду, неясно; возможно: «Отблески:
Заметки по словесности и искусству» (СПб., 1905; 2-е
изд.: Там же, 1908).
2

Из контекста не вполне ясно, в чем упрекал Садовской Кондратьева. Письма А.К.Толстого к
Б.М.Маркевичу были опубликованы (без указания
адресата) в журнале «Вестник Европы» (1895.
№ 10/11); в таком же виде перепечатаны в «Полном
собрании сочинений гр. А.К.Толстого» (Приложение
к журналу «Нива» на 1908 год. СПб., 1908. T.IV).
Кондратьев в своей книге опубликовал два ранее не
изданных письма Толстого к Маркевичу: от 25/13 января 1868 г. (с.65) и не датированное (согласно новому собранию сочинений А.К.Толстого, относящееся к
концу ноября или началу декабря 1873 г.) (с.79-80).
Возможно (в связи с фетовскими интересами Садовского) здесь имеется в виду следующая публикация: Об
А.А.Фете: (Из письма гр. А.К.Толстого Маркевичу от

8 июля 1869 г.) // Щукинский сборник. М., 1905. Вып.
IV. С.288.
3
«Беседа» — журнал, издававшийся писателем
Иеронимом Иеронимовичем Ясинским (1850-1931) в
1902-1907 гг. (первоначально, в 1902 г. и в начале
1903 г. — под заглавием «Почтальон»). Портреты
А.К.Толстого и С.А.Толстой появились в № 1 за
1904 г. Вместе с ними опубликовано «В защиту Дарвина неизданное послание» А.К.Толстого с редакторским примечанием: «Сообщил г. Пукарев, чрез посредство нашего сотрудника, г. Кондратьева».
4
Очевидно, речь идет о присущем как Кондратьеву, так и Садовскому своеобразном «идейном» антисемитизме. См. в значительно более позднем письме
Кондратьева:
«Антисемитизм у меня если и был, то больше в голове, чем в темпераменте (Вы, кажется, подозреваете
во мне убежденного жидоеда?). У меня были даже
приятели среди евреев. Был даже один друг — поэт
Виктор Лазаревич Поляков. При наличности
мирового закона борьбы за существование между
племенами земными еврейство — противник очень
опасный. Я это сознаю, но ненавидеть их не умею,
как вообще не умею ненавидеть» (Струве. С. 25). О
«дежурной» антисемитской нотке в переписке Кондратьева упомянул Р.Тименчик, опубликовавший
письмо Кондратьева Вяч. Иванову от 23 апреля 1911
г. и очерк Кондратьева об иерусалимской художественной школе «Бецалель» (Окна: Еженедельное
приложение к газете «Вести». Тель-Авив, 1994. 10
февраля).
5

По всей видимости, ирония Кондратьева направлена на то, что Бунин имел в виду некрасовские стихи
в честь М.Н.Муравьева-Вгиенского (об их существовании было хорошо известно, однако текст не сохранился). Впрочем, следует отметить, что у Тютчева
есть два стихотворения, посвященные М.Н.Муравьеву: «Его светлости князю А.А.Суворову» (1863) и
«На гробовой его покров...» (1866).
6

Имеется
в виду
драматическая
поэма
А.К.Толстого «Дон Жуан» (1862), о которой Кондратьев много писал в своей книге о Толстом. В конце ее
действительно есть мотивы покаяния Дон Жуана.
7

О каком замысле Садовского идет речь, выяснить
не удалось.
3
1

Датируется по почтовому штемпелю.

2
Никольский Б. В. (1870-1919) — профессор юстиции, латинист, критик, поэт, общественный деятель.
См. семь его писем Садовскому: Звенья. Исторический альманах. М.; СПб., 1992. Вып. 2. С.340-377
(публ. С.В.Шумихина). Кондратьев был знаком с Никольским еще по студенческому литературному кружку (см.: Беззубов В.И., Исаков С.Г. Блок — участник
студенческого сборника // Блоковский сборник. Тарту. 1972. Вып. II) и долгое время сохранял дружеские
отношения. Просьба о знакомстве была вызвана интересом Садовского к Фету, сочинения которого Никольский издавал и рукописями которого владел. В
письме отцу из Москвы 31 января 1912 г. Садовской
писал:
«Вчера я вернулся из Петербурга . Был в
"Сатириконе" и получил 50 р. (между прочим,
Аверченко, как оказалось, жид — фамилия его Лифшиц). Был у знаменитого Бориса Никольского —
по поводу Фета — и он обещал мне полное содействие; в сравнении с его коллекцией фетовских рукописей — черногубовская (т.е. принадлежащая

Н.Н.Черногубову. — Н.Б., С 111.) гроша не стоит. У
Никольского огромная квартира, на столе портреты
великих князей с подписями, визитные карточки министров, библиотека в 25.000 томов — (четыре комнаты). Подарил мне свои издания — есть очень
любопытные. Принимал меня весьма радушно:
петербуржцы меня вообще любят; я был у Ремизова,
Городецкого, Розанова и других, за исключением
Блока, который болен и лежит» (Ф. 464. Он. 2.
Ед. хр. 277. Л. 57-58).
я
«Русское Собрание» — общественная монархическая организация, имевшая целью, как говорилось в его уставе, «содействовать выяснению, укреплению в общественном сознании и проведению в
жизнь бытовых особенностей русского народа».
Председателем Совета Собрания был князь М.Л.Шаховской, Б.В.Никольский был членом Совета Собрания. Кондратьев вспоминал:
«Б.В.Никольский, узнав о смерти Полякова,
прочел о любимейшем из своих учеников доклад в
Русском Собрании, где я тогда и побывал в первый и
единственный раз в моей жизни» (Кондратьев А. Из
литературных воспоминаний: Виктор Лазаревич Поляков // За Свободу! Варшава, 1927. 6 февраля).
4
«Исторический вестник» — журнал, редактировавшийся в 188(Ч ( )!3 гг. С Н.Шубинским. Сохранились три письма Кондратьева к нему (РНБ. Ф. 374,
№ 129; частично опубликованы: Топоров. С.230).
5

На протяжении нескольких лет Садовским предпринимались попытки опубликовать 10 писем Фета,
которыми он владел. Позднее, в октябре 1913 г., он
обращался
к
издателю
«Голоса
минувшего»
П.Н.Сакулину с предложением напечатать их со своим предисловием и комментариями. Но редакция
журнала, как сообщил Садовскому Сакулин, не согласилась на выдвинутое Садовским conditio sine qua
non: напечатать письма с буквальной точностью, и
публикация была ему возвращена (см.: Ф. 464. On. 1.
Ед. хр. 766).

4
1

Речь идет, по всей видимости, о первом сборнике
Садовского «Позднее утро» (М., 1909).
2
Елизавета
Павловна
Безобразова,
дочь
М.С.Соловьевой
и
историка
и
писателя
П. В. Безобразова (в 1909-1913 гг. он служил архивариусом в Канцелярии Государственной Думы), племянница В.С.Соловьева. В РГАЛИ находится свыше
60 ее писем Садовскому за 1910-1912 гг., содержание
которых позволяет заключить, что между ними разыгралась любовная история с трагическим для Безобразовой исходом. В дневниках A.A.Блока в записи
от 22 октября 1912 г. говорится: «Лиза Безобразова
"сошла с ума", ее отвезли к Бари (в психиатрическую
лечебницу А.Э.Бари в Петербурге. — Н.Б., С.Ш.)».
Садовской посвятил Безобразовой стихотворение
«Слепцы» (1910) в сборнике «Обитель смерти» (1917)
и позднейшее стихотворение «Е.П.Безобразовой» (в
готовящемся к печати сборнике избранных стихов и
прозы Садовского «Двуглавый орел»). Кондратьев
был сослуживцем ее отца и регулярным гостем в доме, где, кстати, познакомился с Садовским (см.: Кондратьев А. Из литературных воспоминаний: «Гении»
//За Свободу! 1927. 16 января).

5
1

Повестка, отпечатанная на гектографе, с планом,
как добраться по указанному адресу, приложена к
письму и здесь не воспроизводится. Литературный
кружок «Вечера Случевского» был образован с целью
«собираться для чтения новых поэтических произведений, а также для обмена мыслей по поводу явлений

современной литературной жизни». Действовал в
1898-1917 гг. (подробнее и с указанием источников
см.: Азадовский K.M., Тименчик Р.Д. К биографии
Н.С.Гумилева // Русская литература. 1988. N° 2. С. 171186). Кондратьев участвовал в «Вечерах Случевского» с 1906 г.. был одним из их секретарей (ряд
приглашений на собрания опубликован: Топоров.
С.221. 231). В 1953 г. Кондратьев вспоминал в письме
к А.М.Асееву: «Триестский лагерный журнал выходил в крайне ограниченном количестве экземпляров.
Напечатанные в одном из номеров этого журнала
мои воспоминания о кружке поэтов и поэтесс имени
К.Случевского очень незначительны по содержанию
и сводятся главным образом к перечислению его
членов» (Струве. С.37; воспоминания эти нам не известны. — Н.Б., С.Ш.) Садовской побывал на
«Вечерах» лишь 1 октября 1914 г. (см.: Российский
Архив. М., 1991. T. I.C. 178). См. также письмо 37.
2
Уманов-Каплуновскии (наст. фам. Каплуновский)
Владимир Васильевич (1865-1939) — прозаик, поэт,
переводчик. Был секретарем «Вечеров Случевского»
Письма Кондратьева к нему - РНБ. Ф. 800, № 8
(опубликованы: Топоров, 231); РНБ. Ф. 248, №343
(отрывок: ЛН. Т.92. Кн.1. С.561).
3

См.: Садовской Б. Грозный царь // Русская мысль.
1909. №7. С.З (1-я паг ); Уманов-Каплуновский В. Из
Эмиля Верхарна // Там же С.4-6.
4
Бертенсон Василий Бернгардович (1853-1933)
военно-морской врач, коллекционер. В материалах
его, хранящихся в РНБ, автографы Фета не числятся

6
1

Рецензия на книги A.A.Коринфского в журнале
«Современник», где Садовской заведовал в то время
литературным отделом, напечатана не была.

7
1

«Сатиресса»
— мифологический
А.А.Кондратьева (М.: Гриф. 1907)

роман

2
В эти годы Кондратьев начинает заниматься биографией Николая Федоровича Щербины (1821-1869).
Он собирался связаться с Сергеем Васильевичем Лазаревским, жившим в Нижнем Новгороде, отец которого, Василий Матвеевич (1817-1890) был другом
Щербины. С.В.Лазаревский после окончания Лесного
института служил в Удельном округе и принимал
близкое участие в трудах Нижегородской губернской
архивной комиссии (которую возглавлял отец Садовского), напечатал несколько сообщений в «Трудах»
комиссии и в «Русском архиве». См. также примеч. 5
к письму 27.

8
1

Голицын Николай Владимирович, князь, служил в
Государственной Думе, Государственном и СанктПетербургском главном архивах. Был гимназическим
товарищем В.Я.Брюсова (см. письма Кондратьева к
Брюсову от 27 августа и 31 декабря 1912 г. — РГБ
Ф. 386. К. 90. Ед. хр. 9. Л. 11 об., 20).
2
«Современник» — издававшийся Е.А.Ляцким
журнал, литературный отдел в котором до конца ноября 1912 г. вел Садовской. Поступив в журнал, он
писал отцу: «Ляцкий — статский советник по чину,
жена его — дочь Пыпина, детей у них нет. У них
часто бывают сыновья Чернышевского, кузены m-me
Ляцкой» (Ф. 464. Оп. 2. Ед. хр. 277). После расхождения с Ляцким, Садовской писал о нем в презрительном духе: «ткут дрянную и гнусную паутину адриановы, Ждановы, ляцкие» (Садовской Б. Озимь. Статьи о русской поэзии. Пг., 1915. С.27).

Речь здесь и в следующем письме № 9 идет о публикации Кондратьева: «Крымские очерки» Алексея
Толстого: (Из записной книжки поэта) // Современник. 1912. № 6 . В статье не указано, кому принадлежала в то время записная книжка с автографами цикла (ныне — в РНБ), поэтому комментарий к обстоятельствам, которых опасался Кондратьев, затруднителен. Е.М.Мухановой как наследнице Толстого,
Кондратьев выражал благодарность в кратком предисловии к своей книге об А.К.Толстом.
3
Попов Николай Александрович (1871-1949) —
режиссер Малого театра, театров Л.Б.Яворской,
В.Ф.Коммисаржевской, Ф.А.Корша, драматург, собиратель материалов по истории театра.

9
1

По-видимому,
речь
идет
о
сборнике
«Адмиралтейская игла». Книга вышла только в
1915г.

10
1

«Русская молва» — «ежедневная прогрессивная
беспартийная газета», выходила в Петербурге с декабря 1912 по август 1913 гг. С № 14 по № 38 редактировалась С.А.Адриановым. Садовской вел в газете
литературно-театральный отдел с момента ее создания до начала 1913г.
2

См. примеч. 1 к письму 6.

3

«Мнемозина» — предполагавшийся с 1913 г. критико-библиографический ежемесячник, в котором
должны были принимать участие главные силы уже
не существовавших «Весов». Журнал собиралось выпускать издательство «Альциона», владельцем которого был одноклассник Садовского по Нижегородскому дворянскому институту А.М.Кожебаткин. Издание не осуществилось.
11
1

Соболевский Сергей Александрович (1803-1870) —
библиофил и библиограф, автор эпиграмм. Свербеев
Дмитрий Николаевич (1799-1874) — отставной дипломат, автор «Записок».
12
1

По-видимому, речь идет о рассказе «О голубом
дрозде» (см. ниже). Какое стихотворение имеется в
виду — неясно.

13
1

Рассказ Кондратьева «О голубом дрозде» был
напечатан 25 декабря 1912 г. в рождественском номере газеты «Русская молва» (см. благодарность Кондратьева в письме 14). Статья о Щербине в «Русской
молве» помещена не была.

графии Толстого, направил его в редакцию Русских
ведомостей и к Гершензону, т к Лирондель
едет в Москву, куда он откомандирован своим
Утом на открытие памятника Гоголю. Я
рекомендовал ему обратиться к Вам, т к он,
по-видимому, интересуется и современной литературой, и лучше будет, если сведения о ней он получит
также и от Вас. Будьте добры, не откажите его принять, если он появится. Француз симпатичный и серьезный. Жаль будет, если литературные направленцы
левого лагеря заберут его в свои руки...» (РГБ. Ф. 386.
К. 90. Ед. хр. 8. Л. 7 и об.) 25 мая Кондратьев писал
Брюсову, что Лирондель выражал удовольствие от
знакомства со старшим поэтом (там же. Л. 5 об.) Книгу Лиронделя Кондратьев дважды рецензировал: Исследование французского ученого о гр. А.К.Толстом
// День. 1913. 24 июня; Французская книга о русском
поэте // Русская мысль. 1913. № 3 (паг. 3-я).
3
Речь идет о желании некоторых членов редакции
«Галатеи» (об этом неудавшемся проекте журнала
или альманаха см. примеч. 6 к письму 17) выпускать
журнал независимо от Садовского. В.Н.Княжнин
(Ивойлов) сообщал Садовскому 23 марта 1913 г.: «Вл.
Ал. Пяст встретился где-то (где не помню) с Долиновым, который "командирован" за границу для приглашения иностранных символистов в сотрудники в
их журнал. Пяст говорил, что у них, будто, большие
деньги есть» (Ф. 464. On. 1. Ед. хр. 63. Л. 10 об.) Это
предприятие не было осуществлено.
4
Корнфельд Михаил Германович (1884 — после
1931) — издатель.

15
1

Юргенсон Эрнест Петрович (1891 — ?) — библиотекарь Императорской Публичной библиотеки, коллекционер рукописей, сын известного нотоиздателя
П.И.Юргенсона. 28 ноября 1912 г. Кондратьев писал
В.Я. Брюсову:
«В Петербурге есть коллекционер автографов, некто Ваксель. У этого Вакселя есть родственник
(что-то вроде внука). Молодой человек с очень
странной формою головы. Зовут его Эрнест Петрович Юргенсон. Он продолжает коллекцию своего
опекуна и собирает автографы писателей новейших»
(РГБ. Ф. 386. К. 90. Ед. хр. 9. Л. 18).
За день до этого письма Кондратьев спрашивал
Юргенсона:
«Писали ли Вы к Борису Александровичу Садовскому, автору двух сборников стихотворений, книги, а
может быть и двух, рассказов и исследования о русских поэтах "Русская Камена"?» (Топоров. С.212). В
альбоме Садовского сохранилась фотография, запечатлевшая Садовского у Юргенсона 27 января
1913 г. за рассматриванием его коллекции (Ф. 464.
Оп.4. Ед. хр. 2).

16

2

Имеется в виду книга: Lirondelle A. Le poète Alexis
Tolstoi. L'homme et l'œuvre. Paris, 1912, полученная
Кондратьевым вскоре после выхода. В письме к
А.И.Тинякову от 1 января 1913 г. он писал: «Относительно Алексея Толстого, вышла на днях за границей
исчерпывающая почти все написанное о нем как о поэте монография на французском языке. Приходите, я
Вам покажу — любопытно» (Топоров. С. 197). Кондратьев помогал автору книги в собирании материалов об А.К.Толстом. В недатированном письме к
Брюсову (явно написанном между 20 марта и серединой мая 1909 г.) он сообщал: «В настоящее время в
Петербурге гостит и несколько раз был у меня молодой профессор Лиллъского Ута (по кафедре русской литературы) г-н Андрэ Лирондель.
Стасюлевич за сведениями, касающимися био-

1

«Меджлисом»
ственную Думу.

Кондратьев называет Государ-

2
Ведринская Мария Андреевна (1877-1947) и Романовская (Крылова) Клавдия Михайловна — актрисы
петербургских театров. М. А. Ведринская была женой
Н.А.Попова (о нем см. примеч. 3 к письму 8).
3
Лисенков Евгений Григорьевич (1885-1954) — искусствовед и поэт. Стихи его печатались в
«Альманахе муз» (Пг., 1916). Новое Общество Поэтов
(в просторечии «Физа» — по имени героя поэмы
Б.В.Анрепа) сменило «Академию стиха» (Общество
ревнителей художественного слова) весной 1913 г. В
письме от 26 марта 1913 г. Н.В.Недоброво (о нем см.
примеч. 4) излагал историю создания Общества
Б.В.Анрепу:

«Лисенков и я открыли поэтическое общество, вроде того, о котором мы с Тобою не раз гадали. Естественное дело, будь Ты здесь, Ты бы принял в этом
деле участие — мы верим в это до такой степени, что
дух Твой незримо между нами присутствует. 4/17 апреля будет первое не организационное, но настоящее
заседание общества и первым пунктом программы
мы решили поставить чтение Физы...» (Письма
Н.В.Недоброво к Б.В.Анрепу / Публ. Г.П.Струве //
Slavica Hierosolymitana. Jerusalem, 1981. Vol. V-Vl.
P.452).
25 апреля В.А.Юнгер сообщал Б.А.Садовскому:
«Открылось здесь еще одно литературное общество
— "Общество поэтов".
В центре его Недоброво, Скалдин. Близкое участие
в нем принимают Блок, Пяст, Вяч. Иванов и др. Бывают у них на собраниях и цеховики, и футуристы.
Общество хочет быть беспартийно, потому не будет
замыкаться в рамках каких-либо программ» (Иванов
Г. Стихотворения; Третий Рим; Петербургские зимы;
Китайские тени. М., 1989. С.574; здесь публикуется с
уточнением по автографу: Ф. 464. On. 1. Ед. хр. 151.
Л. 6 об.-7. В псевдомемуарах Г.Иванова рассказы о
деятельности общества встречаются нередко). См.
также: ЛН. Т. 92. Кн. 3. С. 417-418.
4
Недоброво Николай Владимирович (1882-1919) —
поэт, стиховед.
5

Гуревич Любовь Яковлевна (1886-1940) — писательница, литературный и театральный критик. Сменила Садовского в должности заведующего литературно-театральным отделом газеты «Русская молва».
Тыркова Ариадна Владимировна (1869-1962) — писательница, журналистка, издательница и редактор
«Русской молвы».
6
Речь идет о замысле, реализованном Садовским в
рассказе «Игорев сокольник» (альманах «Альциона».
Кн. I. М., 1914).
7
Имеется в виду рассказ «Степной пленник»,
опубликованный в газете «Голос Москвы» 6 октября
1907 г.
8
«Побеги жизни» — роман Садовского из современной жизни, первая часть которого печаталась в
журнале
«Северные
записки»,
издававшемся
С.И.Чацкиной. Полное издание («роман в трех частях
с эпилогом») было анонсировано в книгах «Полдень»
и «Ледоход» в 191 5-1916 гг., но в свет не вышло. В архиве Садовского находится 2-я часть романа под заглавием «Неврастеники» (Ф. 464. Оп. 2. Ед. хр. 34).
9
Штейн (фон Штейн) Сергей Владимирович (18821955) — поэт, переводчик. По службе был причислен
к Министерству торговли и промышленности: в
эмиграции опубликовал воспоминания о А. А.Блоке.

17
1

Дата исправлена карандашом рукой Садовского.
У Кондратьева ошибочно стоит 1912-й год.
2
Юнгер Владимир Александрович (1883-1918) —
поэт, художник. Его книгу «Песни полей и комнат»
Садовской рецензировал (Журнал журналов. 1916.
№5. С.16-17). Тиняков Александр Иванович (18861934) — поэт, прозаик, литературный критик.
3
Речь идет о третьей и последней поездке
Н.С.Гумилева в Африку в апреле-сентябре 1913 г.
Письмо к Ахматовой из Джибути было отправлено 25
апреля 1913 г. (см.: Гумилев Н. Сочинения. В 3 т. М.,
1991. Т. 3. С. 237).
4
Встреча Кондратьева с Ахматовой могла произойти 7 мая на докладе Л.В.Рудницкого «Красота
Петербурга и поэзия» или 16 мая на докладе
Д.Д.Бизюкина «Один из забытых поэтов —

B.С.Филимонов (1785-1858)». О вступлении синдиков
акмеистического «Цеха поэтов», т.е. Н.С.Гумилева и
C.М.Городецкого
в общество см. в письме
В.А.Юнгера к Б.А.Садовскому от 9 апреля 1914 г.:
«На Фоминой неделе состоится в "Обществе Поэтов" доклад об акмеизме, после которого посетителями "0 П" становятся также и
синдики Цеха» (Ф. 464. On. 1. Ед. хр. 151. Л. 13).
Кондратьев посещал заседания Общества и делал в
нем доклады. См. в письме А.А.Конге Садовскому от
3 ноября 1913г.:
«Вчера в "Обществе поэтов" Кондратьев читал
доклад о "молодости Щербины". Доклад интересный,
хотя там ничего нет, кроме биографической сводки.
Сологуб читал стихи, читали многие, и я тоже. Кстати, и туда пролезли вездесущие футуристы в лице
Крючкова и Рюрика Ивнева, но оба, по-моему, говно» (Ф. 464. On. 1. Ед. хр. 73. Л. 14 об.)
5
«Галатея» — задуманный Садовским литературный журнал или альманах, где должны были помещаться стихи и статьи. Главным редактором был Садовской, «заведовали изданием» М. А. Долинов и
А.А.Конге. входил в редакцию и А.И.Тиняков
(групповую фотографию редакции «Галатеи» см.:
Иванов Г. Указ. соч. Снимок №21). См. в письме
Кондратьева А.И.Тинякову от 11 января 1913 г.:
«Журнальчик во вкусе "Гиперборея", затеваемый
группой поэтов, тоже будет не вполне арийским.
Дальнейшие подробности о новом журнале: редактировать будет Б.А.Садовской. Гонорар, вероятно, платить не будут. Садовской обещал доставить стихи Блока и Брюсова. Вас, вероятно, позовут на редакционное совещание к некоему Юнгеру Говоря о
не вполне арийском характере журнала, я имел в виду
не только предполагавшегося издателя Корнфельда,
но и М.А.Долинова с Эльснером (хотя они оба, кажется, крещеные). При них о евреях "не выражайтесь"» (Топоров С. 197-198).
6 марта 1913 г. А.А.Конге писал Садовскому:
«Галатея печатается . Издается Галатея более
чем хорошо, почти роскошно, так как типография,
благодаря Рославлеву, согласилась печатать в рассрочку.
Изменений в первом № никаких не произошло,
кроме того, что пришлось взя1ь стихи Сологуба и
вынуть статью о Суворине; последнее чисто rio техническим соображениям. Мы боимся, что это навлечет Ваше неудовольствие, но списаться с Вами не
смог ли из-за спешности.
Не знаем, удастся ли из-за времени выпустить весной 2-й номер Галатеи.
Есть проект сделать 2-й номер с прозой, листов в 5.
Часто по делам Галатеи бываю у Рославлева, которого (уж очень он любезен и обязателен) нам пришлось самовольно вписать в число сотрудников. Галатея выйдет числа 15-го марта» (Ф. 464. Оп.1.
Ед. хр. 73 Л. 2-3).
Садовской расценил инициативы Конге как
«обидное для себя небрежение редакторской властью». В конечном счете издание «Галатеи» осуществить не удалось из-за разногласий в редакции. 6 мая
1913 г Долинов писал Садовскому о чувстве «горечи
и боли, когда я узнал из официального письма
А. И Тинякова, что Вы отказываетесь признать
Галатею" Вашей, переносите ее в Москву и т.д.; другими словами — исключаете из ее сотрудников
A.Конге и меня» (Ф. 464. Оп.1. Ед. хр. 52). В Москве
Садовской хотел издавать «Галагею» с участием
B.Ф.Ходасевича уже в виде альманаха, но и это не
удалось
6
Долинов Михаил Анатольевич (1891-1936) — поэт,
драматург, режиссер.

7
Конге Александр Александрович (1891-1915) —
поэт. В своих «Записках» Садовской писал о нем:
«А.А.Конге, юный студент, изумлял стихийной силой
1аланта. Конге был до мозга костей петербуржец;
здесь он родился и здесь провел свою короткую
жизнь. Ему так и не удалось побывать в Москве. Любимым его писателем был Достоевский в ранних вещах» (Российский архив. T I. M., 1991. С. 172). Кондрат ьев написал предисловие к сборнику «Пленные
го юса» (СПб , 1912), объединившему стихи Долинова и Кош е.
s
Ска uhm Алексей Дмитриевич (1885-1943) — поэт,
прозаик.

18
1
См.: Кондратьев Ал. «Звездочка» В.А.Бенедиктова // День. 1913. 4 ноября. Приложение к N? 299. Стихотворение это, однако, было опубликовано при
жизни Бенедиктова (Библиотека для чтения. 1855
Т. 129).
2
Имеется в виду первая книга статей Садовского
«Русская Камсна» (М., 1910).

19
1

По всей вероятности, речь идет об издателе
«Нового журнала для всех» А Л Гарязине 20 ноября
1913 г. Кондратьев передал Тинякоиу приглашение
Гарязниа прилги на переговоры (см.: Топоров.
С.200). Однако Тиняков, страдавший алкоголизмом,
в очередной раз шнил.
-1 Два первых urna «Справочного словаря о русских писателях и ученых, умерших в XVIII и XIX с голе шя\. и Списка русских кнш с 1725 по 1825 г.», сосIавленно! о Г Н.Геннади, были изданы в Берлине в
1К76 п ISSO li., третий том. о котором, вероятно, пишет Кондратьев, занял три книги «Чтений ОИДР».
С\шествует li четвертый том. оставшийся в рукописи.
* Имеется в виду книга: Греч II II Записки о моей
жизни. СПб.. 1886.
4
Поэтесса НаОежчШ Григорьевна Львова (18911913) покончила с собой в результате запутанного
романа с В.Я.Брюсовым. Подробнее см.: Лавров A.B.
Вокруг гибели Надежды Львовой Неизданные материалы // De Visu. 1993. №2. С.5-11). Садовской был
близко знаком со Львовой, ее трагическая история
стала основой сюжета поэмы «Наденька» (Садовской
Б. Морозные узоры: Рассказы в стихах и прозе. Пб.,
1922).
5
M иранская Мария Людвиговна (1889-1947) — поэтесса, член «Цеха поэтов». Читала доклад о
частушках в Новом обществе поэтов 3 декабря 1913 г.
(см. справку В.Н.Княжнина в кн.: Письма Александра
Блока. Л.. 1925 С 212) Садовской резко критично
отозвался об аналогичном докладе Моравской,
прочитанном в 1915 г. в помещении Лиги равноправия женщин (см Садовской Б. Вредное чириканье //
Биржевые ведомости 1915. 3 октября. № 15125. Утр.
вып.)
6
Садовской заведовал литературным
«Русской молвы» до января 1913 г.

отделом

7
Об этом эпизоде (драке в «Бродячей собаке», которой окончился вечер в честь Бальмонта 8 ноября
1913 г. и протестующем письме в газетах, см.: Парнис
и Тименчик. С.215). Бальмош вернулся в Россию из
эмиграции по амнистии в честь 300-летия династии
Романовых; в конце ноября он снова уехал в Париж,
где пробыл до марта 1914г.
8
Чеботареве ком Анастасия Николаевна (1876-1921)
— писательница и критик, жена Ф.К.Сологуба. Жена
В.Э.Мейерхольда — актриса Екатерина Михайловна

Мунт (1875-1954). Жена П.Е.Щеголева — актриса
Валентина Андреевна Щеголева (1878-1931).
9
Эльснер Владимир Юрьевич (1885-1964) — поэт,
переводчик, искусствовед.
20
1

Согласно справке В.Н.Княжнина, 11 декабря состоялся доклад В.А.Пяста о Тирсо де Молина, а 20
декабря — сообщение В.В.Ковалевского о поэме
Б.В.Анрепа «Foreword to the Book of Anrep», доклад
А.А.Попова (Вира) о трех дубиальных стихотворениях Пушкина и доклад Б.В.Томашевского о поэме
Малларме. Доклад о Тредиаковском не учтен.
2
В приложении «Литература, искусство, наука» к
№ 278 газеты «День» за 1913 г. были напечатаны (без
указания публикатора) два письма А.А.Фета к профессору Казанского университета латинисту Д.Н.Нагуевскому, сотрудничавшему с Фетом при переводе
последним «Энеиды» Вергилия.
3
«Новый журнал для всех» — ежемесячный литературный и общественно-политический журнал. Выходил в Петербурге в 1908-1916 гг. Редакторами первых
номеров за 1913 г. были И .М .Розенфельд и В. И . H арбут. с № 6 по 10 — А.Л.Гарязин, о котором распространились слухи, что он получил правительственную
субсидию для превращения журнала в охранительный
черносотенный орган. А.И.Тиняков писал Садовскому 27 августа 1913 г о журнале:
«Судьба этого издания поистине горестна. Розенфельд и Нарбут поделили весь барыш, сверх того взяли
с Гарязина 6000 р., а потом оклеветали и очернили
журнал. Теперь сотрудники берут свои вещи обратно,
подписчики разбегаются от "черносотенной чумы"... а
на самом деле в журнале все по-прежнему. Гарязин совершенно не вмешивается в редакционные дела, редактором же состоит молодой провинциал Илляшевский, совершенно беспартийный. Понятно, что денежные дела журнала плохи; мне заплатили вместо
обещанных 30 к. по 10 к. за стихи, а за прозу вместо И)
к. по 6 к. Тем не менее, я дал им еще стихи и рецензии.
Очень жаль, что благомыслящие литераторы, к числу
которых относитесь и Вы, ничем не пожелали поддержать этого русского дела. Неужели наши литераторы
обеднели бы, если бы дали в это издание стихи или рассказы не ради гонорара, а ради русской идеи?!» (Ф. 464.
Он.2. Ед. хр. 212. Л . 24 об.-25).

11 ноября 1913 г. Тиняков писал ему же:
«Был и в "Заветах", но там объявили мне бойкот и
Иванов-Разумник сказал, что не будет печатать моих
вещей "по соображениям принципиального характера", т к я работаю у Гарязина. Я в сущности
рад этому и все повторяю в душе золотые слова Императрицы Елисаветы Петровны: "От врагов Христовых интересной прибыли не желаю"» (там же. Л. 26).
Вскоре отношения Тинякова с Гарязиным разладились. 12 января 1914 г. Тиняков писал Садовскому:
«Я устроил "Стар редактора" в "Нов
Ж для всех" (повесть была напечатана в № 3
за 1914 г. — Н.Б., С. LII ), получил 50 р. авансом и думаю, что больше не получу, п ч — после
разговора с А Л Гарязиным, — твердо убедился в
гом, что он — кулак и выжига, что до "идей" ему нет
никакого дела и что, если он получает субсидию, то
напрасно ему ее дают...» (там же. Л. 28 об.)

21
1

Б.В.Никольский.

2

Имеется в виду водевиль Садовского «Камеристка», опубликованный в альманахе «Гриф» (М., 1914).
3
В альманахе «Гриф» были помещены рассказ
С.Ауслендера «Первая любовь барона фон-Кириллова», стихотворение «Парис на костре» и рассказ

«Древнее предание» Кондратьева и стихотворный
цикл К.Бальмонта «Пламя мира».
4
В предисловии к публикации, ограничившейся
выборкой переписки только из 1890 и 1891 гг., говорилось: «Жозефина Антоновна Полонская, жена поэта, передала покойному А.С.Суворину пять тетрадей
переписки между А.А.Фетом (Шеншиным) и Я.П.Полонским» (см.: Иллюстрированное приложение к
«Новому времени». 1914. № 1358-1361). Переписка,
включавшая около 200 писем, служила памятником
четырехлетнему непрерывному общению Фета и Полонского. Как писал Ю.А.Никольский, «тон этой переписки — королевский, будто перед нами обладатели двух царств» (История одной дружбы. Фет и Полонский // Русская мысль. 1917. KH.V-VI. С.88 (2-я пагинация).
5
Соловьев Сергей Михайлович (1885-1943) — поэт,
переводчик. Был знаком с Садовским со времени сотрудничества последнего в «Весах». В 1915 г. был рукоположен, в начале 1920-х гг. перешел в католичество, с 1926 г. был вице-экзархом католиков греко-российского обряда. Троюродный брат A.A.Блока. Страдал душевной болезнью, несколько раз арестовывался и высылался органами ГПУ-НКВД.
6

Слухи о попытках Брюсова покончить с собой
связаны с самоубийством Н.Львовой (см. примеч. 4 к
письму 19). 12 января 1914 г. А. И.Тиняков писал Садовскому:
«Кондратьев говорил мне, что Брюсов "три раза
покушался на самоубийство". Если это правда, то это
— стыд и срам! На самоубийство по три раза покушаются швейки, которым не на что купить свежего
нашатырного спирта и которые пьют спирт подержанный. А Брюсов — человек со средствами. И я думаю, что он не "покушался", а только распустил об
этом слухи, желая подогреть свою падшую популярность и не замечая, что этим самым он ставит себя в
донельзя смешное и жалкое положение» (Ф. 464. Оп.2.
Ед. хр 212. Л. 29).
22
Предположения Кондратьева о расстановке литературных сил в Петербурге того времени оказались
справедливы. Вяч. Иванов приехал в Петербург
прежде всего для выступления на большом вечередиспуте о новой литературе, состоявшемся 20 января
(его выступление опубликовано в журнале «Заветы»
1914, № 2). Подробнее см.: ЛН. Т.92* Кн.З. С.428-429.
22 января 1914 г. Иванов читал ь Тенишевском
училище лекцию «О границах искусства» (опубликована в журнале «Труды и дни», 1914, тетрадь 7).
Выступление в «Фнзе» состоялось 23 января 1914 г.:
Иванов читал свои переводы из Алкея и Сафо и стихотворения (см.: Письма Александра Блока С 213).
1

2

После самоубийства Львовой Брюсов был некоторое время в санатории д-ра Максимовича в Майоренгофе (Майори) под Ригой.
3
Коковцов Дмитрий Иванович (1887-1918) — поэтцарскосел. «Вечер Случевского» у него состоялся 18
января 1914 г.
4
Цензор Дмитрий Михайлович (1877-1947)
поэт
Заведовал
литературным
отделом
журнала
«Златоцвет».
5
Газета «Голос Руси» выходила с 1 января 1914 г.
до 1917 г. Бурнакин Анатолий Андреевич (7-1932) —
журналист, критик, поэт. См. нелестную характеристику, данную ему Садовским в «Записках»
(Российский архив. T.I. M , 1991. С. 166) и статью
Д.М.Магомедовой (Русские писатели. 1800-1917: Биографический словарь. М., 1989. Т.1. С.370). В письме
Садовскому от 11 марта 1914 г А.И.Тиняков, между
прочим, писал:

«Был с Клычковым у Бурнакина; а у Бурнакина
было несчастье: пьяный брат его, с которым он едва
не подрался (да, кажется, и в самом деле дрался; только в другой комнате, где огня не горело)» (Ф. 464.
Оп.2. Ед. хр. 212. Л. 30).

23
1

На предыдущей открытке Кондратьева фотография двух девушек.
2

См. примеч. 6 к письму 16.

3

Ср. в письме Кондратьева к Тинякову, написанному на следующий день:
«Глубокоуважаемый и дорогой Александр Иванович. С грустью начинаю думать, что Вы или сердиты
на меня, или больны. Очень уж давно не радовали
меня ни своим появлением, ни письмом. А я без Вас
скучаю. Борис Владимирович (Никольский — Н.Б.,
С.Ш.) каждый раз у меня спрашивает, что поделывает
Тиняков и почему не заглядывает. Мне хочется порою сказать ему, что Вы собираетесь в трапписты, а
потому понемногу отвыкаете от друзей, но пока воздерживаюсь» (Топоров. С.201).
4
Горемыкин Иван Логгинович (1839-1917) — статссекретарь, в 1914-1916 гг. — председатель Совета министров (занимал этот пост также в апреле-июле
1906).
5

См. об этом в мемуарном письме Кондратьева:

«Я хорошо помню, за что и при каких обстоятельствах изгнан был Розанов из Философского
0ва, и покойный Н.В.Недоброво рассказывал мне, как энергично Петр Бернгардович защищал
Василия Васильевича» (Струве. С. 12). Подробнее об
этой истории (хотя, кажется, с сильным преувеличением масонской подоплеки) см.: Иванова Е. Об
исключении В.В.Розанова из Религиозно-философского общества // Наш современник. 1990. № 10
С. 104-110; Доклад Совета и прения по вопросу об отношении Общества к деятельности В.Розанова // Там
же. С. 110-122. Протестуя против исключения Розанова, из РФО вышли 6 человек: П.Б.Струве,
Ал. Н. Чеботаревская, А.Д.Скалдин, А.Г.Горнфельд,
А.М.Коноплянцев, Кудрявцев.
6
C.B. фон Штейн был секретарем редакции журнала «Исторический вестник».
7

Под «старцем» подразумевается Г.Е.Распутин.
Слухи о возвращении С.Ю.Витте к власти после его
отставки в 1906 г были неосновательны. Коковцов
Владимир Николаевич (1853-1943) — граф, статссекретарь, председатель Совета министров в 19111914 гг. Отставлен в конце января 1914 г.
8
Ефремов Иван Николаевич (1866-7) — член Государственной Думы, входил в Прогрессивный блок.
Межпарламентский союз — международная неправительственная организация, объединяющая организованные в национальные парламентские группы членов парламентов разных стран. Создан в 1899 г. в Париже. Группа Государственной Думы была членом
Межпарламентского союза в 1909-1914 гг.

24
1

Вероятно, имеется в виду рисунок на открытке,
присланной Садовским.
2
Грибовский Вячеслав Михайлович (1866-1924) —
юрист, профессор Петербургского университета.
3
Писатель Владимир Петрович Лебедев (1869-1939)
в течение некоторого времени
редактировал
«Историческую летопись» — ежемесячное бесплатное
приложение к журналу «Русский паломник», выходившее в 1914-1916 гг.

4
Имеются в виду сборники: Коковцов
Скрипка ведьмы: Третья книга стихов. СПб.,
Соколов И.И. В сумерках: Стихотворения.
СПб., 1914; Берхман Татиана. Первые песни:
ник стихов. СПб., 1914.

Д.И.
1913;
Кн.2.
Сбор-

5
Рукавишников Иван Сергеевич (1877-1930) — поэт, прозаик. Его письма к А.И.Тинякову — РНБ.
Ф. 774, № 35. Отрывки из них использованы в документальной повести о Тинякове В.Варжапетяна
(Литературное обозрение. 1992. № 1). Через день
Кондратьев написал Тинякову: «С каждым днем я все
более беспокоюсь по поводу Вашего безмолвия и отсутствия. Что с Вами? Куда Вы пропали? Неужели
Рукавишников Вас похитил?» (Топоров. С.201).
6
Судя по всему, у Садовского была коллекция эротических произведений (о судьбе ее ничего не известно). Собирал Садовской и бесцензурные литературные произведения Баркова, Пушкина, Лермонтова и
др. К.И.Чуковский писал Садовскому в октябре
1914 г., отвечая на присылку последним своей фотографии: «Какой Вы на этой карточке чинный, как
будто и не Вы у меня на диване диктовали мне Гошпиталь (М.Ю.Лермонтова. — Н.Б., С.Ш.) Разве могут эти уста произносить что-нб другое,
кроме комплиментов и стихов?» (Ф. 464. Оп.1.
Ед. хр. 140. Л. 8).
Евреинов Николай Николаевич (1879-1953) — режиссер, теоретик театра.
7
Вероятно, имеется в виду некое тайное эротическое общество.

25
1

«Лоскутная гостиница» (товарищество наследников А.М.Попова) находилась в Москве, на Тверской
ул., в доме Н.А.Попова (о нем см. примеч. 3 к письму

26
1

Бородаевский Валериан Валерианович (1874 или
1875-1923) — поэт. Речь идет о его сборнике
«Уединенный дол», вышедшем в «Мусагете» в марте
1914 г., а также о книге В.А.Юнгера «Песни полей и
комнат» (СПб., 1914).
2
Согласно хронике жизни и творчества Гумилева,
составленной Е.Е.Степановым, летом 1914 г. он в
Поповку не приезжал (см.: Гумилев Н. Сочинения.
В 3 т. М„ 1991. Т.З. С.387).
3
Лето 1914 г. А.И.Тиняков проводил на родине, в
селе Богородицком Курской губернии. В письме от 8
июня 1914 г. он писал Садовскому:
«Был у здешнего заштатного протоиерея О.Александра Ник Ивановского. Он служит в
нашем селе с 1867 г., отлично знал и очень живо помнит А.А.Фета, с которым ему приходилось иметь
много дела. Приятно слушать его спокойные и немудреные речи, напр: "А Марья-то Петровна
(Боткина) на деньги была скуповата" и т. п. С дедом
моим, Максимом Александр, Фет был тоже
знаком хорошо и к его предпринимательской деятельности относился очень сочувственно» (Ф. 464.
Оп.2. Ед. хр. 212. Л . 34 об.)
В следующем письме ог 9 июля 1914 г. Тиняков писал Садовскому, собравшемуся было выехать к нему:
«Спешу сказать Вам, что время для поездки по Фетовским местам Вы избрали самое неподходящее: рабочая пора; а места у нас глухие; посему с Вас или
сдерут извозчики или же Вы и совсем не найдете лошадей. Очень мне неловко, что не могу Вас пригласить прямо к себе, к а к > к я в очень дурных
отношениях с моей матерью и дома живу уединенно»
(там же. Л. 36).
4

В конце мая 1914 г. Брюсов жил под Москвой.

8).
2
Соловьев Владимир Николаевич (1887-1941) —
режиссер, театральный критик, педагог. Сотрудничал
в журнале Доктора Дапертутто (В.Э.Мейерхольда)
«Любовь к трем апельсинам». Подробная справка о
нем: ЛН.Т.92. Кн.З. С. 124-125.
3
О Р.В.Малиновском (этот человек жил по чужому
паспорту и настоящее его имя вряд ли когда-нибудь
станет известно) см. сборник материалов (в том числе
и впервые опубликованных архивных документов)
«Дело провокатора Малиновского» (М., 1992).
4
«Самовар» (М., 1914) — стихотворный сборник
Садовского. Садовской вклеил в свой альбом (Ф. 464.
Оп.4. Ед. хр. 3) следующие рецензии на эту книгу:
Н.С-ов // Столичная молва. 1914. 29 марта; Руль.
1914. 26 марта; Пяст В. // День. 1914. 11 апреля; Полянин А. [С.Я.Парнок] // Северные записки. 1914.
№ 4 ; Гиляровская Н. // Голос Москвы. 1914. 19 апреля; Вестник Европы. 1914. № 5 ; Забайкальская новь.
Чита, 1914. 2 апреля. № 1932; Садко [В.И.Блюм]. Романтизм, или...? // Нижегородский листок. 1914. 16
мая; Речь. 1914. 12 мая; Зим // Волгарь. 1914. 21 июня;
Бобров С П . / / Современник. 1914. № 13-15.
5
Гриф — Сергей Алексеевич Соколов (Кречетов;
1878-1936) — прозаик, поэт, издатель. Редактор литературного отдела журнала «Золотое руно»; после
разрыва с издателем Н.П.Рябушинским — редактор
журнала «Перевал», владелец издательства «Гриф» и
редактор одноименного альманаха. Кондратьев был с
ним в добрых отношениях. Большой фрагмент одного письма Кондратьева к Соколову опубликован: ЛН.
Т.92. Кн.З. С.267-268. Ср. также волнения по поводу
пленения Соколова в письме 35. После смерти Соколова Кондратьев переписывался с его вдовой
Л.Д.Рындиной (см.: Струве. С.40).

27
1

Подробные мнения Кондратьева о начавшейся
мировой войне см. в его письмах к А.И.Тинякову
(Топоров. С.205-210). Конкретно о масонском влиянии он писал 14 июля.
«Я не думаю, чтобы эта война, в которую мы втягиваемся, была исключительно дело французских и
английских масонов. Милюков, а за ним и другие,
считают эту войну превентивной. Немцам выгоднее
попытаться предупредить и разбить нас раньше, чем
мы истратим на усиление нашей армии и флота ассигнованные для этого миллиарды... Я согласен с Вами, что англичанам (не только английским масонам)
выгодно столкнуть нас с Германией. Вы против войны, так как она разъединяет народы. Но это не всегда. Пруссаки — продукт соединения немцев и завоеванных ими лютичей, ругичан, поморян и других славянских племен. Вообразите себе такой трудно представляемый факт, как обратное завоевание Пруссии
— русскими славянами. Разве уж так невозможно будет новое слияние? почему объединение непременно путем подчинения славян немцам? Законы истории говорят обратное. Всегда варвары в конце
концов завоевывалицивилизованные страны. И
почему русским варварам не завоевать в таком случае
культурную, цивилизованную Германию? Чем мы
хуже каких-нибудь лонгобардов (так! — Н.Б., С.Ш.) и
готов?! А объединив арийцев и восприняв их культуру, мы можем быть отпор и семитам» (там же. С.206207).
2

Президент Франции Раймонд Пуанкаре был в
России с визитом за несколько дней до вступления ее
в Первую мировую войну, с 7 (20) по 11 (24) июля
1914 г. 3 (16) июля на Путиловском заводе началась
забастовка, в последующие дни охватившая все райо-

ны и промышленные предприятия Петербурга,
включая снарядные, минные, судостроительные и автомобильные заводы. Бастовало от 110.000 до 150.000
человек. Бастующие опрокидывали вагоны конки и
трамвая, забрасывали полицию камнями, та отвечала
огнем. Были приняты меры, чтобы не допустить рабочих в центр города: на Невском у Гостиного Двора
и Городской Думы сосредоточены отряды конной
полиции и жандармы. С отъездом Пуанкаре забастовка была подавлена воинскими частями и казаками, причем применялись пулеметы. С обеих сторон
были убитые и раненые.
3
В 1833 г., при свидании с австрийским императором Францем, Николай I торжественно обещал быть
защитником австрийского наследника, впоследствии
— императора Фердинанда (1835-1848) и перенес это
отношение покровителя и на его преемника, племянника Фердинанда, Франца-Иосифа. В 1848 г. Николай I спас Австрийскую Империю, подавив революцию в Венгрии. Во время Крымской войны Австрия
не преминула «удивить мир своей неблагодарностью», приняв фактическое участие в антирусской коалиции (Англия, Франция, Турция и Сардиния).

семейств нижних чинов» с репродукцией картины Дм.
Шарапова «Разумейте языцы, яко с нами Бог», изображает в лубочной манере под трехцветным знаменем
и двуглавым орлом три аллегорические фигуры, центральная из которых вооружена мечом и поднимает
крест.
3
Возможно,
имеется
в
виду
приговор
В.В.Шульгина к 3-месячному аресту, вынесенный еще
в январе 1914 г. за одну из статей в защиту Бейлиса,
опубликованную в редактировавшейся Шульгиным
газете «Киевлянин», ввиду содержавшихся в статье
«оскорбительных для судебных властей суждений».
4
Имеется в виду митрополит униатской церкви
Андрей Шептицкий (в миру Роман, граф; 1865-1944), с
1901 г. — митрополит Галиции. Поддерживал планы
Австро-Венгрии по присоединению к Галиции остальной Украины, входившей в состав Российской
империи; во время 1-й мировой войны после занятия
Львова был выслан вначале в Киев, потом в монастырь в Нижнем Новгороде. После Февральской революции был освобожден и возвратился во Львов.

30

4

Пурталес Ф. — германский посол в Петербурге,
дуайен дипломатического корпуса. С сербским посланником М.И.Спалайковичем Садовской познакомился за месяц до того при не совсем обычных обстоятельствах: во время пожара в Куоккале в доме, где
снимал комнату Садовской (см.: Российский Архив.
М., 1991. T.I. С. 177). В газетной хронике писали: «В
несколько минут большой двухэтажный деревянный
дом был охвачен со всех сторон пламенем. Одним из
первых на помощь поспешил проживавший поблизости сербский посланник М.И.Спалайкович и находившиеся у него в гостях члены сербской миссии. Им
удалось спасти из пламени много вещей» (Биржевые
ведомости. 1914. 14 июня. № 14203. Утр. вып.) Любопытно, что позднее, весной-летом 1917 г., по свидетельству, содержащемуся в неопубликованных воспоминаниях бывшего члена IV Государственной Думы Б.А.Энгельгар;гга (1877-1962), Спалайкович просил того выяснить, как отнеслось бы Временное правительство к предложению прислать в Петроград в
распоряжение Спалайковича сербскую дивизию
«дабы власть имела в своих руках надежную силу на
случай возникновения беспорядков и для прекращения зловредной пропаганды», т. е. агитации со стороны Ленина и большевиков. Министр иностранных
дел П.Н.Милюков, до которого Энгельгардт довел
предложение Спалайковича, отклонил его, в то время
еще надеясь разрешить противоречия внутри России
собственными силами.
5

С. В.Лазаревский умер 9 января (ст. ст.) 1917 г. в
Нижнем Новгороде. Его переписку с Н.О.Лернером,
который получил от Лазаревского упомянутые материалы, относящиеся к его отцу, еще в 1910 г., см.:
Ф. 277. Оп.1. Ед. хр. 357. Письма Н.Ф.Щербины к
В.М.Лазаревскому и воспоминания последнего см.:
Русский библиофил. 1914. №4. С. 10-25. Письма Кондратьева к Лернеру опубликованы (Топоров. С. 226229).
А

Дата написана карандашом рукой Садовского.
28

1

В адресе на открытке Садовской ошибочно назван «Борисом Владимировичем».

29
1
2

Датируется по почтовому штемпелю.

Открытка, выпущенная «Императорским человеколюбивым обществом в пользу раненых воинов и

1

Вероятно, имеется в виду рисунок на открытке,
присланной Садовским.
2
Имеется в виду воззвание к полякам Верховного
главнокомандующего вел. кн. Николая Николаевича.
Незадолго до сдачи Варшавы председатель Совета
министров И.Л.Горемыкин на открытии сессии IV
Государственной Думы 19 июля 1915 г. подтвердил,
что будущее устройство Польши «окончательно и
бесповоротно предопределено воззванием Верховного главнокомандующего, объявленным с Высочайшего соизволения в первые же дни войны. повелено
Совету министров разработать законопроект о предоставлении Польше по завершении войны права
свободного строения своей национальной, культурной и хозяйственной жизни на началах автономии
под державным скипетром России и при сохранении
единой государственности» (см., напр.: Биржевые ведомости. 1915. 19 июля. № 14974. Веч. вып.) О необходимости скорейшего конкретного оформления этих
пожеланий говорил и председатель польского коло в
Думе Л.Дымша после известия о сдаче Варшавы, указав, что при занятии Варшавы «немцы вступили в город с национальным польским гимном, имея во главе
саксонского наследника престола, потомка бывших
королей польских. В рядах с ними шли дружины,
сформированные в Галиции» (там же. 1915. 1 августа) Однако, как известно, история распорядилась
так, что Польша не получила автономию от российского царя.
3
Бьнженен Джордж Уильям (1854-1924) — посол
Великобритании в России в 1910-1917 гг.; Палеолог
Морис Жорж (1859-1944) — посол Франции в России
в 1914-1917 гг. ; Сазонов Сергей Дмитриевич ( 18601927) — министр иностранных дел России в 19101916 гг.
4
Щегловитов Иван Григорьевич (1861-1918) —
председатель Государственного Совета. После революции расстрелян. Маклаков Николай Алексеевич
(1871-1918) — министр внутренних дел в 1913-1915
гг., затем член Государственного Совета. Расстрелян.
Кассо Лев Аристидович (1865-1914) — министр народного просвещения в 1900-1914 гг. Тимашев Сергей
Иванович (1858-1920) — министр торговли и промышленности в 1909-1915 гг. — член Государственного Совета.
5
Имеется в виду, очевидно, речь Александра I в
Варшаве в 1822 г. с обещанием конституции для
Польши.

6
Вольное экономическое общество было учреждено
в 1765 г. В 1915 г. его деятельность была приостановлена из-за антимилитаристской направленности, но
причины такого решения обнародованы не были. См.
в статье
М.Ковалевского
«150-летие
Вольноэкономического общества»: «Причины наступившего
для общества кризиса для меня — его президента —
остаются невыясненными» (Биржевые ведомости.
1915. 30 октября. № 15179. Утр. вып.) В 1919 г. общество было формально ликвидировано.
7
Принявший на себя командование армией после
А.В.Самсонова генерал Н.А.Клюев «не использовал
всех возможностей для спасения окруженных корпусов. Был отдан приказ о сдаче в плен. Некоторые командиры частей отвергли это решение и с боями вывели войска из окружения» (История Первой мировой
войны. 1914-1918. В 2т. М„ 1975. Т.1.С.325).
8
Ренпенкампф Павел Карлович (1854-1918) — генерал от кавалерии (1910). После неудачи Лодзинской
операции в октябре 1914 г. был отстранен от командования 1-й русской армией. После Октябрьской революции арестован, в 1918 г. расстрелян в Таганроге.
9
Великая княгиня Мария Павловна (1890 — ?), с
1908 г. была замужем за Вильгельмом, герцогом Зюдерманландским, в 1914 г. развелась с ним, в 1917 г.
вышла замуж за кн. С.Путятина, с которым впоследствии тоже разошлась.
10
Белов Вадим Михайлович — автор книг
«Кровью и железом: Впечатления офицера-участника.
Август-сентябрь» (Пг.: Библиотека Великой войны,
1915); «Лицо войны: Записки офицера» (Пг., 1915) и
др., куда вошли рассказы, печатавшиеся в «Биржевых
ведомостях». После революции в эмиграции занимал
сменовеховскую позицию, выпустил в 1922 г. в Таллине книгу «По новым вехам». Его книги переиздавались в СССР (Белов В.М. Белая печать, ее идеология,
роль, значение и деятельность: Материалы для будущего историка. Ревель, январь-март 1922 г. Пг., 1922;
Он же. Белое похмелье: Русская эмиграция на распутьи: Опыт исследования психологии, настроений и
бытовых условий русской эмиграции в наше время.
М., Пг., 1923).
11
Имеется в виду рассказ М.А.Кузмина «Ангел северных врат» (вошел в книгу: Кузмин М. Военные
рассказы. Пг., 1915; первая публикация: Биржевые
ведомости. 1914. 2 ноября. № 14470. Утр. вып.)
12
Упомянутое
письмо
Кондратьева
к
А.И.Тинякову от 1 ноября 1914 г. сохранилось: РНБ.
Ф. 774. № 20.

31
1

Карандашом Садовской переправил римское XII
(декабрь), ошибочно поставленное Кондратьевым, на
XI (ноябрь).
2
При объявлении мобилизации 20 июля 1914 г.
указом Николая Второго была до окончания мобилизационных мероприятий воспрещена продажа водки
(за исключением перворазрядных ресторанов и буфетов при клубах и собраниях). Потом запрет продлили
до 1 октября, а 3 ноября 1914 г. постановлением Совета министров была полностью и повсеместно прекращена продажа спиртных напитков, включая вино.
Появившиеся на улице в нетрезвом виде могли быть
подвергнуты аресту на срок от 1 до 3-х месяцев.
3

Предполагают, что, не желая сдаваться в плен,
командующий армией А.В.Самсонов застрелился в
ночь на 17 (30) августа 1914 г. у фермы Каролиненгоф, близ Вилемберга (см.: История Первой мировой
войны. 1914-1918: В 2 т. М., 1975. T l. С.325). Однако
тело его не было найдено. В этой связи любопытно

письмо неустановленного лица (подпись неразборчива) к С.Д.Мстиславскому:
«Дорогой Сергей Дмитриевич! На днях я выслушал
рассказ одного донского подъесаула, бывшего в сотне, которая состояла при Самсонове. Несколько любопытных положений передам Вам по своим
впечатлениям. Положение было таково (13-15 августа
1914 г.) У Самсонова было 5 корпусов — I, XXIII,
XV, XIII и VI. Занимали они фронт впереди линии
Neiderburg-Ostelburg. I к на левом фланге за
этой линией; VI на правом против Ostelburg'a. Ни 13,
ни 14 августа Самсонов об этом не знал. XXIII
корп вел бой и понес большие потери. Самсонов
об этом был плохо осведомлен. Ни между штабом
армии, ни между корпусами связи не было. Штаб
Самсонова был на линии штабов дивизии (сзади XV
к). Мой знакомый подъесаул был послан
штабом армии связаться с корпусами XXIII и I. Он
долго ездил, никого не нашел и случайно натолкнулся
на ком корп г Мартоса, ехавшего с 4 сотнями на нескольких автомобилях.
Ехали они по большому лесу по направлению в Россию. Долго ехали, натолкнулись при выезде из леса на
немцев. Сотни ускакали, а Мартос остался и попал в
плен. Таким же образом ездил и Самсонов и так же из
конвоя многие казаки ускакали, а большинство штаба и Самсонов остались. Любопытно еще вот что По
словам подъесаула, штаб-офицеры Самсонова взяли у
казаков лошадей, а их (казаков) посадили на автомобиль. Казаки на автомобиле выехали, а офицеры на
лошадях не смогли.
Подъесаул пробился с 18 казаками. По его словам,
сзади корпусов или, по крайней мере, там, где они
пробивались, были заняты немцами только переправы кавалерией.
Должно быть, по примеру штаба армии штабы
корпусов находились чуть ли не впереди артиллерийских позиций. Обозы отличались также не меньшей
смелостью Любопытнее всего, что нисколько не
было связи, что фланговые корпуса ушли от штаба
армии верст на 60 и он не знал. И говорят, что эти явления были не исключением» (Ф. 306. Оп.8.
Ед. хр. 478. Л. 29).
Садовской посвятил памяти А.В.Самсонова стихотворение, вошедшее в книгу «Полдень. Собрание
стихов 1905-1914 гг.» (Пг., 1915).
4
Штурм Перемышля, превращенного АвстроВенгрией в крепость, запиравшую узел железных и
шоссейных дорог на Вену и Венгрию, в сентябре 1914
г. окончился неудачей; в конце октября, в связи с успешным наступлением русской армии в Галиции, Перемышль был вторично блокирован, продержался
пять месяцев и был сдан вместе со стодвадцатитысячным гарнизоном лишь в марте 1915 г.

32
1

Первые экземпляры отливок двух скульптурных
групп П.К.Клодта, украшающих Аничков мост в
Санкт-Петербурге, в 1842 г. были подарены Николаем I прусскому королю и установлены перед Старым
дворцом в Берлине.
2
Шингарев Андрей Иванович (1869-1918) — один
из лидеров партии кадетов, депутат II-IV Государственных Дум. Убит вместе с Ф.Ф.Кокошкиным в
Мариинской тюремной больнице матросами.
3
Родзянко Михаил Владимирович (1859-1924) —
один из лидеров партии октябристов, председатель
III и IV Государственных Дум в 1911-1917 гг.
4
Андрусон Леонид Иванович (1875-1930) — поэт,
переводчик.
5
3-4 ноября 1914 г. социал-демократическая фракция Государственной Думы приняла участие в конфе-

ренции в Озерках, в 12 верстах от Петрограда по Выборгскому шоссе. Пятеро депутатов-большевиков
были признаны виновными в «организации тайной
конференции для обсуждения мероприятий, направленных к разрушению русской государственности и к
скорейшему осуществлению мятежных социалистических задач» и приговорены к ссылке на поселение
в Туруханскии край, откуда вернулись в марте 1917 г.
6
Фредерике Владимир Борисович (1838-1927) —
генерал-адъютант, генерал от кавалерии, член Государственного Совета, министр императорского двора
с 1897 г. по 1917 г. Происходил из балтийских баронов, в 1913 г. возведен в графское достоинство.

33
1

Упомянутая картинка отсутствует.

2

Н.С.Гумилев находился в Петрограде в трехдневном отпуске в период между 18 и 25 декабря 1914 г.
Чествование в «Бродячей собаке» было, очевидно,
импровизированным, поскольку никаких программ
или повесток подобного вечера обнаружить не удалось (см.. Парнис и Тименчик. С.238-239).

34
1

В 1914-1915 гг. Садовской часто гостил у
К.И Чуковского в Куоккале на даче. См. портреты
Садовского работы А.Бенуа и И.Репина, а также репинский портрет В.Б.Шкловского с рукописью пьесы
Садовского «Мальтийский рыцарь», воспроизведенные в издании рукописного альманаха «Чукоккала»
(М„ 1979).

35
1

АусленОер Сергей Абрамович (1886-1943) — драматург, прозаик, племянник и литературный ученик
M А.Кузмина. После того, как в статье «Юбилей безвременья» (Озимь. Пг., 1915) Садовской обозначил
творческий разрыв с Брюсовым и написал: «Как
Вильгельм, создал Брюсов по образу и подобию своему целую армию лейтенантов и фельдфебелей поэзии, от Волошина до Лившица, с кронпринцемГумилевым во главе...», — Ауслендер ответил статьей
«Книга злости» (День. 1915. 22 марта). По этому поводу Садовской писал Ю.И.Юркуну:
«Дорогой Юрий Иванович! От души благодарю
Вас за хорошие слова. Вы угадали, что книга моя не
плод какой-то неврастенической злости, не тщеславный выпад, а крик наболевшего сердца. Что до
Ауслендера, то я считал его всегда бездарным писателем, и теперь вижу, что он еще и глупый человек. Во
имя чего написана его "штатья"? Кого он защищает,
что хочет доказать? Что Н.С.Гумилев не кронпринц?
Так это и без него все знают. Пора и
М.А., и мне стряхнуть с себя этого пиявкудвойника. То и дело слышим: "Кузмин, Ауслендер,
Садовской". Ну, М.А. страдает, как дядя, а я-то при
чем?» (Ф. 464. Оп.1. Ед. хр. 14. Л. 5-6).
По
сообщению
М.Д.Эльзона,
в
собрании
А.М.Луценко хранится книга Гумилева «Колчан»
(Пг., 1916) с таким инскриптом Гумилева: «Борису
Александровичу Садовскому, неопасному нейтралисту от "кронпринца" Н.Гумилева».
За день до комментируемого письма Кондратьев
писал В.Я. Брюсову:
«Сегодня прочитал в "Речи" известие о ранении и
взятии в плен С.А.Сокодова. Мне это грустно. Он во
многом в свое время заблуждался; порою был Вашим
противником, но противником благородным и культурным. Бывают противники и противники. Иной
союзник неприятнее бывает, чем враг... Я не понимаю, какая муха укусила Б.А.Садовского и почему он
ополчился на Вас. Не задели ли Вы когда-нибудь

нечаянно его самолюбия? В свое время я пытался его
образумить, но тщетно. Выпады его против Вас мне
неприятны и я с ними глубоко не согласен. Но еще
более обидно за Вас стало, когда на защиту Вашу в
"Дне" ополчился и принял Вас и Н.С.Гумилева под
свое покровительство Сергей Абрамович Ауслендер.
Словно Вы нуждаетесь в чьей-нибудь защите?!..»
(РГБ. Ф. 386. К. 90. Ед. хр. 9; подчеркнуто синим карандашом).
Полемика с Ауслендером была продолжена Садовским в его следующей книге «Ледоход» (Пг., 1916).
2
Брюсов Александр Яковлевич (1885-1966) —
ученый-археолог, поэт, переводчик, младший брат
В.Я.Брюсова. Был мобилизован в 1914 г., в 1915 г.
попал в плен и вернулся в Россию только в 1919 г.
3
Вероятно, имеется в виду коллекция эротики Садовского (см. примеч. 6 к письму 24).
4
Из первого издания книги К.Д.Бальмонта «Будем
как солнце» (М., 1903) цензурой было исключено 8
стихотворений. Единственный известный нам экземпляр книги без изъятий хранится в библиотеке Гарвардского университета. Подробнее см.: Markov Vladimir. Kommentar zu den Dichtungen vom K.D.Balmont.
Köln; Wien, 1988. S. 139-140. Тексты изъятых стихотворений см.: Ibid. S. 173-176 (приводятся по экземпляру книги из собрания библиотеки Гарвардского университета).
5
А. И.Тиняков в это время особенно увлекался
творчеством Д.С.Мережковского и З.Н.Гиппиус. В
цитированном выше письме Кондратьева к Брюсову
см.: «Теперь его (Тинякова. — Н.Б., С.Ш.) приняла
под свое покровительство и пользуется им как орудием против В.В.Розанова сама Зинаида (имя написано
через кириллические "кси" и "фиту". — Н.Б., С.Ш.)
Выжатый как лимон, он будет, по миновании надобности, выброшен за дверь» (РГБ. Ф. 386. К. 90.
Ед. хр. 9). 7 августа 1915 г. Тиняков писал Садовскому:
«Мережковский прислал мне полное собрание своих сочинений и несколько очень лестных писем. По
совести сказать, это — честь еще не заслуженная
мною и, конечно, — счастье великое! Толстой,
Достоевский и Мережковский — самые значительные
русские писатели; даже Пушкин, — при всем его художественном таланте и уме, не сказал слова, столь
значительного, какое сказали они. Над ними — только Тютчев и З.Н.Гиппиус» (Ф. 464. Оп.2. Ед. хр. 212.
Л . 45 об.)
6
Вероятно, имеется в виду не вышедшая в свет
книга «А.А.Фет: Жизнь и творения. Хронологическая
канва», над которой Садовской долго работал. Еще 1
октября 1912 г. он писал Э.К.Метнеру: «Моя книга о
Фете подвигается понемногу. Весной думаю представить рукопись ее на Ваше усмотрение, — быть может,
"Мусагет" найдет возможным издать ее» (РГБ.
Ф. 167. К. 14. Ед. хр. 39). Через год, 11 октября 1913 г.
ему же Садовской сообщал: «Я и не предполагаю
особенно спешить с книгой и согласен отложить ее
печатание до осени. Мне важно, чтобы издал ее
именно "Мусагет". Я достал много новых материалов, много неизвестных стихов Фета и смею надеяться на получение за нее академической премии»
(там же). С указанием «печатается» анонсы книги были даны в сборниках Садовского «Полдень» и
«Ледоход» в 1915 и 1916 гг.) В библиографии Садовского в словаре Е.Ф.Никитиной «Русская литература
от символизма до наших дней» (М.,
1926)
«Хронологическая канва» ошибочно указана как
вышедшая в свет; ошибка повторена в комментариях
И.Андреевой к книге «Письма В.Ф.Ходасевича
Б.А.Садовскому» (Ann Arbor, 1983. С.91). В январе
1921 г. с Садовским в переписку вступил Г.П.Блок,

занимавшийся тогда изысканиями в области биографии Фета. Очень интенсивная переписка продолжалась до сентября 1922 г. (в РГАЛИ около 30 писем
Г.П.Блока Садовскому); корреспонденты заочно подружились, и как редактор издательства «Время» Блок
сумел издать книгу «рассказов в стихах и прозе» Садовского «Морозные узоры». Затем переписка неожиданно прервалась. Что произошло между Садовским и Г.П.Блоком достоверно установить затруднительно. Можно предположить, что в своей биографической книге о Фете, первой к тому времени,
«Рождение поэта. Повесть о молодости Фета» (1924),
Г.П.Блок некорректно воспользовался материалами,
полученными от Садовского, не сославшись на него.
Косвенным подтверждением этой гипотезы могут
служить слова А.Розенталя из письма Садовскому от
3 марта 1924 г.:
«Ваше столкновение с Блоком, кажется, совсем в
духе нашего времени и современных литературных
нравов. Удивляться слишком не приходится. Кстати:
на следующий день после Вашего письма в витрине
книжного магазина увидел новинку: Г.П.Блок. Рождение поэта. (Повесть о молодом Фете). Очевидно,
кое-что в этой работе и от Ваших трудов» (Ф. 464.
Оп.2. Ед. хр. 166. Л. 1 об.)
В архиве Г.П.Блока сохранилась «Летопись жизни
А.А.Фета», опубликованная Б.Я.Бухштабом в сборнике научных трудов «А.А.Фет: Традиции и проблемы изучения» (Курск, 1985) «в том виде, в каком она
вышла из-под пера Г.П.Блока», т.е. без библиографических и археографических ссылок.
7
Измайлов Александр Алексеевич (псевд. Смоленский; 1873-1921) — писатель, критик, сотрудник газет
«Биржевые ведомости», «Русское слово» и др.
8

Речь идет о первом и единственном стихотворном
сборнике Паллады Олимп овны Богдановой-Бельской
(1885-1968) «Амулеты» (Пг., 1915). Подробная справка о ней: Парнис и Тименчик. С.253. Альбом ее, судя
по всему, не сохранился. Известны вписанные туда
стихотворения
М.Гартевельда,
Садовского
и
Вс.Курдюмова. Граф Борис Осипович Берг (18841953) — один из мужей Паллады. См. его воспоминания: «Не забыта и Паллада...»: Из воспоминаний
графа Б.О.Берга / Публ. Р.Д.Тименчика // Русская
мысль. Литературное приложение № 11 к № 3852 от 2
ноября 1990. C.X-XI.

36
1

В.С.Ильяшенко (1887-1970) писал под псевдонимом «В.Федин», издал книгу «А.А.Фет (Шеншин).
Материалы к характеристике» (Пг., 1915), был командирован в США, где и остался. Писал также стихи, см. автобиографическую справку в антологии
«Содружество» (Вашингтон, 1966), а также некролог:
Возрождение. 1971. № 228. С. 140-144.
2
Князь Георгий Сергеевич Гагарин (ум. 1915) —
поэт, автор сборников «Стихи» (СПб., 1908) и
«Стихотворения. Второй сборник» (Пг., 1914), собиратель материалов о Ф.И.Тютчеве. 26 мая 1910 г.
Кондратьев предупреждал В.Я.Брюсова: «В Петербурге появилось в последнее время несколько молодых людей (типа "архивных юношей"), усиленно интересующихся Тютчевым. Эти молодые люди того и
гляди высосут у кн. Гагарина его сведения» (РГБ.
Ф. 386. К. 90. Ед. хр. 8).
3
Статья Кондратьева о Ф.Туманском осталась в
рукописи (Ф. 5. Оп.1. Ед. хр. 119).

38
1

Быков Петр Васильевич (1843-1930) — писатель,
библиограф,
историк
литературы,
редактор
«Современника». Редактировал выходившие в изда-

тельстве А.Ф.Маркса собрания сочинений Тютчева,
Лермонтова, Лескова, Станюковича,
ШеллераМихайлова и др. Письма Кондратьева к нему — РНБ.
Ф. 118, №476; часть опубликована: Топоров. С.221226.

39
1

Речь идет все о той же неизданной книге Садовского «А.А.Фет. Жизнь и творения» (см. примеч. 6 к
письму 35).

41
1

Имеется в виду Б.В.Никольский.

2

Кульбин Николай Иванович (1868-1917) — приват-доцент Военно-медицинской академии, врач Генерального штаба, с 1908 г. выставлялся как художник-футурист. Фидлер Федор Федорович (1859-1917)
— переводчик русских поэтов на немецкий язык, педагог (был также секретарем «Вечеров Случевского»),
владелец собрания портретов, автобиографий и автографов писателей. Из огромного собрания только 54
автобиографии были напечатаны Фидлером в 1911 г.
в книге «Первые литературные шаги». Фидлер продал
свое собрание петербургскому букинисту и антиквару
А.Е.Бурцеву; после высылки Бурцева в 1935 г. в Астрахань часть архива поступила в ИРЛИ (в том числе
и дневники Фидлера), а часть после Великой
Отечественной войны стараниями И.Л.Андроникова
попала в ЦГЛА (нынешний РГАЛИ), где, к сожалению, была расформирована по разным фондам (см.
об этом: Шумихин C.B. Письма наркомам // Знание
— сила. 1989. №6).
3
Н.В.Недоброво уехал из Петрограда на юг будучи уже неизлечимо болен. Умер в Ялте в 1919 г.
4
Имеется в виду Ф.К.Сологуб. Поссорился с Тиняковым после пьяного скандала, учиненного последним.
5
Всероссийский (позднее Всесоюзный) профессиональный союз деятелей искусств (Всерабис) был создан в 1917г.
6

Вещие сны составляли всегдашний предмет пристального интереса Кондратьева. Им посвящена повесть «Сны» (Октябрь. 1992. №4); тема эта присутствует в поздних письмах Кондратьева (см.: Струве.
С.42-43 и др.)
7
Нахамкес (правильно — Нахамкис; по прошению
на высочайшее имя сменил фамилию на Стеклов)
Юрий Михайлович (1873-1941) — публицист, революционный деятель. Член Исполкома Петросовета и
редактор «Известий Совета рабочих и солдатских депутатов» с 1917 г. Каменев ( Розенфельд) Лев Борисович (1883-1936) — партийный и государственный деятель, в ноябре 1917 г. — председатель ВЦИК.
8
Переверзев Павел Николаевич (1871-1944) — социалист-революционер, во время Первой мировой
войны был начальником санитарного отряда петербургской адвокатуры. Неоднократно выступал защитником по политическим делам; в 1914 г. был приговорен Санкт-Петербургской судебной палатой вместе с другими адвокатами к 6-месячному тюремному
заключению за протест по делу Бейлиса. С 24 апреля
по 7 июля 1917 г. — министр юстиции Временного
правительства. После Октябрьской революции — в
эмиграции во Франции.
9
Прапорщик Гумилев прибыл в Париж 4 апреля
1917 г. для последующей отправки на союзный фронт
в Салоники в русский экспедиционный корпус с удостоверением корреспондента газеты «Русская воля»,
но распоряжением начальства был оставлен в Париже.

42

44

1

Имеется в виду реформа русского правописания,
подготовленная Академией наук по указанию министра народного просвещения Временного правительства А.А.Мануйлова, но осуществленная только в
1918 г. Ср. запись в дневнике В.А.АмфитеатроваКадашева (сына писателя А.В.Амфитеатрова), сделанную летом 1917г.:
«Приехала из Москвы Наташа Мануйлова. Был у
нее в Министерстве. По ее рассказам, Александр
Аполлонович (Мануйлов. — Н.Б., С.Ш.) совершенно
отчаялся в возможности что-либо сделать и как-то
пассивно отдается течению вещей: он почти бессилен
предпринять что-либо в своем ведомстве, его
окончательно допекли разные Чарнолусские, под
давлением коих сделана идиотская замена орфографии. А А считает самым
правильным уход в отставку, но Исполнительный
комитет против разрыва коалиции, несмотря на явную ее бесполезность . С.С.Прокофьев выступил с
открытым письмом в газетах, в котором протестует
против новой орфографии. Кто-то из ученых мужей
иронически заметил: "Что-то до сих не протестовал
ни один филолог. — а вот музыкант, личность некомпетентная, недоволен". Ответ Прокофьева блестящий:
"Филологи не протестуют, потому что у них нет уха!
Они не слышат, что
звучит по-другому, чем 'e'. А я,
как музыкант, это слышу '» (Ф. 2279. Оп.1. Ед. хр. 3.
Л. 16).

43
1

25 октября 1917 г Тиняков уехал из Петрограда в
Курск.
2
И.И.Ясинский был одним из немногих писателей,
сразу признавших советскую власть. См. в дневнике
З.Н.Гиппиус: «Для памяти хочу записать "за упокой"
интеллигентов-перебежчиков, т.е. тех бывших людей,
которых мы все более или менее знали и которые уже
оказываются в связях с сегодняшними преступниками. Важны сегодняшние, первенькие, пошедшие,
побежавшие сразу за колесницей победителей .
Вот они. 1. Иероним Ясинский — старик, писатель,
беллетрист средней руки» («Черные тетради» Зинаиды Гиппиус / Подгот. текста М.М.Павловой; вступ.
ст. и примеч. М.М.Павловой и Д.И.Зубарева // Звенья: Исторический альманах. СПб.; М., 1992. Вып.2
С.57). Однако Кондратьев относился к позиции Ясинского несколько более миролюбиво: «Хотел было послать Вам статью о И.И.Ясинском . Умерший не
был дурным человеком, и я хотел за него заступиться,
а то слишком уж его ругают (даже те, что принесли
отечеству больше вреда, чем он)...» (Струве. С. 18).

1

Сборник Садовского «Обитель смерти» (М. [На
обороте обложки — Нижний Новгород]: Издание автора, 1917). Книга вышла тиражом в 250 экз.
2

На этой открытке, как и на предыдущей — рисунки С.Н.Панова («Залган» и «Саранча»). Этот художник был гимназическим товарищем Кондратьева,
оформлял обложки его книг. В молодости он оформлял школьный спектакль по приписывавшейся Еврипиду трагедии «Рес» в переводе И.Ф.Анненского (см.:
Лавров A.B., Тименчик Р.Д. Иннокентий Анненский
в неизданных воспоминаниях // Памятники культуры:
Новые открытия. Ежегодник. 1981. Л., 1983. С. 136).

45
1

Имеется в виду И.И.Ясинский.

46
1

Продолжение письма написано на обороте (т. е.
лицевой стороне открытки), поверх иллюстрации к
«Сказке о царе Салтане».
2
После подписания Брест-Литовского мирного договора германские войска 18 апреля 1918 г. перешли
Перекоп и заняли территорию Крыма. Образованная
за месяц до того, в марте 1918 г., Таврическая советская республика была упразднена. Одобрительная
оценка Кондратьевым германских властей может
быть связана со следующими, вероятно, ставшими
ему известными, событиями. Усиленный немецкий
отряд по личному приказу кайзера был брошен на
спасение родственников царя (вдовствующей императрицы Марии Феодоровны, ее дочерей Ольги и
Ксении, великих князей Петра Николаевича и Николая Николаевича младшего). Все они находились под
арестом во дворце Дюльбер и должны были быть расстреляны (в момент подхода немецкого отряда посланный Ялтинским Советом отряд уже разрушал ворота дворца и шел на приступ, чтобы, по распоряжению Совета, «ликвидировать Романовых»). По просьбе родственников царя, немецкий офицер, командовавший отрядом и спасший их, помиловал плененных
тут же коммунистов, которых собирался расстрелять
на месте (см.: «Их всех должны были казнить»: Князь
Дмитрий Романов, праправнук российского императора Николая I, вспоминает предков и рассказывает о
своей сегодняшней жизни // Вечерняя Пермь. 1993. 16
марта).

Публикация, подготовка текста С.В.Шумихина;
предисловие и примечания Н.А.Богомолова и С.В.Шумихина.

ФЕДОР СОЛОГУБ
ВЫСТУПЛЕНИЕ
В АКАДЕМИИ ХУДОЖЕСТВ
31 МАРТА 1917 ГОДА
Речь Федора Сологуба на заседании Союза деятелей искусства (СДИ) состоявшемся 31 марта 1917 г.
в Академии художеств, относится к немногим публичным программным выступлениям поэта, получившим скандальную известность. В основу речи
легли размышления о назначении художника, смысле
творчества, о вольности искусства. Однако, отнюдь
не тема выступления привлекла внимание историков
искусства, а, главным образом, пафос этой речи, благодаря которому она была воспринята как политическая акция, а ее автор снискал себе репутацию
варвара и ретрограда. В частности, фрагмент выступления, в котором говорилось о тщетности охраны
памятников культуры государством, то есть о невозможности с помощью государственных учреждений
справиться с этой задачей, был интерпретирован в
искусствоведческих штудиях как эталон варварского
отношения к культуре «буржуазного» художника.
Тема охраны памятников не была центральной в
выступлении Сологуба, хотя и возникла не случайно.
Обращение к ней было продиктовано конкретными
событиями. В первых числах марта в Петрограде
сформировался Союз деятелей искусства (позднее Сологуб возглавил в нем литературную курию). По целям и задачам СДИ был ориентирован на профессиональную организацию творческой интеллигенции,
призванную самостоятельно решать все вопросы художественной жизни. На митинге представителей всех
отраслей искусс!ва, состоявшемся 12 марта в Михайловском театре, была принята резолюция об учреждении Союза, провозгласившего полную независимость искусства от опеки государства
В тех же числах марта на квартире А.М.Горького
(на Кронверкском) собралась группа художников,
озабоченных слухами о фактах разрушения памятников искусства, имевших место в первые дни Февральской революции; они составили комиссию по охране
памятников («Комиссия Горького») 2 . Одним из первых актов Комиссии стало воззвание, составленное
Горьким и одобренное правительством, с призывом
беречь культурное наследие, не разрушать дворцы, не
уничтожать памятники искусства. Воззвание было
опубликовано 3 и расклеено на улицах города накануне митинга 12 марта. В это же время ipynna художников «Мир искусства» во главе с А Н Бенуа (многие
из участников которой входили в Комиссию Горького), предложила создать при Временном правительстве Министерство изящных искусств, также в целях
охраны дворцов и находившихся в них культурных
De Visu. 1994. № 1/2(14)
© М.М.Павлова, 1994

ценностей. О намерении этой группы было сообщено
в печати 4 . Контакт «Комиссии Горького» и группы
Бенуа с правительством вызвал резкий протест среди
деятелей Союза, оценивших их действия как попытку
узурпировать власть в вопросах искусства, как претензию на роль Министерства изящных искусств, указывающего художникам линию поведения.
Создавшаяся ситуация вполне проясняет тенденциозный характер выступления Сологуба на заседании
СДИ 31 марта, в котором он отстаивал принцип
вольности искусства, а также мотивы его апелляции к
теме охраны памятников. Выступление носило политический характер и являлось не призывом к актам
вандализма, а протестом против возможного вмешательства государства в дела культуры; было адресовано «Комиссии по делам искусства» при Исполнительном Комитете Совета рабочих и солдатских депутатов и «Особому совещанию по делам искусства»
при Временном правительстве, созданным практически из одних и тех же лиц. В то же время, в лаконичной по форме речи Сологуб сумел высказать свое
представление об идеальном обществе, которое управляется с помощью религии, философии, искусства,
науки. Художественная модель такого общества
отчасти присутствует в его романе «Творимая легенда» (1908-1913); главный герой романа, Георгий
Триродов, — поэт, философ, ученый, становится президентом республики Болеарских островов. И, конечно, невозможно представить Триродова, кабинет
которого описан как музей, хранящий память об
ушедших эпохах и культурах, — в роли варвара, призывающего уничтожать памятники культуры. В образе Триродова Сологуб с наибольшей отчетливостью
высказал свое представление об идеале.
Вопрос об отношении к государству широко обсуждался на собраниях Союза. На заседании 31 марта
он поднимался также в выступлении архитектора
Е.И.Константиновича, отстаивавшего правомерность
создания Министерства изящных искусств, которое
могло бы взять на себя законодательную, охранительную и субсидирующую функции по отношению к
культуре, сосуществуя с СДИ ~~ профессиональной
организацией. Выступление этого оратора не имело
успеха, в отличие от речи Сологуба, неоднократно
прерывавшейся аплодисментами 5.
Текст выступления Ф.Сологуба воспроизводится
по стенограмме (ИРЛИ. Ф. 289. Оп. 6. Ед. хр. 30). Для
удобства чтения, в тексте публикации нами выделены
абзацы.

1
Об истории СДИ см.: Евсевьев М. Ю. Из истории
художественной жизни Петрограда в 1917 — начале
1918 гг. // Проблемы искусствознания и художественной критики. Л., 1982. Вып. 2. С. 148-182.
2

Подробнее см.: Муратова К.Д. М.Горький в
борьбе за развитие советской литературы. М.; Л..
1958. С. 22-44.

3
Известия Совета рабочих и солдатских депутатов. 1917. 8 марта.
4
Русская воля. 1917. 4 марта; Биржевые ведомости.
1917. 5 марта; Речь. 1917. 6 марта.
5
См. стенограмму выступления: РГИА. Ф. 794.
Оп. 6. Д. 41.

Я уже имел случаи прошлый раз говорить по существу, причем, главным образом, останавливался на том, что считаю идею об учреждении Министерства изящных искусств
вредной Те события, которые вы видели, только подтверждают вред в делах искусства
всякого бюрократического учреждения, которое занимается тем, чем занимаются
чиновники, а не тем, чем занимаются деятели свободного искусства.
Мы думаем, искусство свободно, и мы ошибаемся: оно не свободнб, так же как не свободны религия, философия, наука. Свободными могут быть только человек и государство, и учреждения, которые действуют в государстве. Религия, философия, наука и искусства ничего не знают о государстве и знать не хотят; они не могут и не хотят пользоваться
свободами, установленными законами. Никогда ни один человек науки не захочет руководствоваться собственным благом. Пусть весь мир погибнет, но я провозглашу ту истину, которую мне открыло мое наблюдение над природой. Я должен провозгласить это,
хотя это было бы вредно для общества. Точно так же и религия никогда не захочет
пользоваться теми свободами, которые дает ей государство. Государство может покровительствовать данной церкви или преследовать ее. Это дело государства. Религия,
философия, искусства и наука не свободны: они вольны. Они должны пользоваться такой
вольностью, которая раньше всякого социального контракта. Они пользуются этой вольностью не потому, что те или другие партии политические разрешили им быть и проявляться, а потому, что такова природа человеческого духа.
Есть такие области в жизни, где следует действовать по соглашению, и есть такая область, где с этим считаться не нужно. В области человеческого духа соглашения между
людьми быть не может. Если я делаю дело искусства, я соглашаться ни с кем не хочу. Если
я стану писать картину и избираю такой предмет для моей фантазии, который нравится
или не нравится обществу, я не буду думать в момент творчества полезен ли он, правилен
ли он. Как деятель искусства, как человек науки, я хочу пользоваться не свободой, а вольностью, а с государством мне делать нечего. Никакой охраны, никакой организации и никакого покровительства я не хочу и выносить не буду. Государство, конечно, должно
удовлетворять известным духовным потребностям. В цивилизованной стране не может
быть, чтобы умирали от голода, холода, государство не должно допускать, чтобы человек
влачил свое существование в духовной тьме: государство не должно допускать, чтобы люди влачили жизнь в трудах и удручающих заботах о себе и о своих, но все это оно допускает, оно вообще допускает очень многое, тем не менее оно распростирает свои притязания на то, что нежелательно. В таком случае мы должны повторять слова: «Руки прочь»,
(аплодисменты) покровительства государства нам не нужно, а остальное сами делаем
(аплодисменты ).
Если есть что-нибудь такое, что бы потребовало организованного участия, как, например, охрана произведений искусства, заведение художественных школ, то опять-таки не
известно, почему государство должно этим заниматься, когда мы знаем по истории, что
оно занималось этим очень плохо. Ведь известно, что государство сожгло Александрийскую библиотеку: люди, воодушевленные нравственной и религиозной идеей, пришли в город порочный, чтобы восстановить добродетель, и эти-то хорошие государственные люди
сожгли библиотеки. Вообще государство чаще разрушало, чем создавало, если создавало,
то, во всяком случае, его созидательная работа может быть заменена: художники могут
соорганизоваться и сказать, что они считают полезным и как это охранять.
Я не представляю вообще, что нужно охранять музейные предметы. Я думаю, что их не
надо охранять, а следует выносить на улицу, чтобы все видели, потому что статуя, которая будет разрушаться на улице, под дождем сто лет, произведет большее впечатление,
чем статуя, которая пролежит тысячу лет в музее, где ее можно смотреть от 10 до 1 часу
дня. Вот этот лозунг, с которого начались заботы о государственной охране, этот лозунг

основан на недоразумении. Предметы искусства никакой охраны не требуют. Предметы
искусства делаются для удовольствия самого художника. Когда он лепит или пишет картину, когда создает, он переживает эмоции, переживает то, ради чего стоит жить на земле,
а все остальное тленно, и о нем не стоит заботиться, а затем, после того, что произведение
искусства создано, оно становится возбудителем новой художественной энергии и может
повлиять на других; и если кто-нибудь его увидит, оно уже подействовало; дальнейшей
охраны не нужно. Когда предметы искусства общедоступны, тогда не будут повторяться
такие явления, которые были в стенах этого здания, когда какая-то колоссальная статуя
была разрушена потому, что сторожа не умели ее использовать. Это сделали сторожа, получающие жалование от казны. Вот эти сторожа, какими бы титулами они ни пользовались, — будут обыкновенными сторожами, полуграмотными людьми, или высокого звания, людьми обладающими художественным пониманием, никогда они нам не гарантируют, что произведения будут целы. Для того, чтобы они были целы, есть только
одно средство — как раз то, о чем люди не думают. Люди, которые хотят охранять произведения искусства, думают: вот на улицах Петрограда бушевала толпа, от которой надо
защищать. Пришел какой-то народ, который сторожа, получавшие жалование, не пускали
в музей. Этот народ повредит. Конечно, и может повредить. И я бы на месте этого народа
стал портить и уничтожать предметы искусства, потому что их захватили богатые люди.
Единственная защита искусства состоит в том, чтобы отдать их народу, толпе.
Народ, толпа сумеют их защитить, это мы знаем по всем областям жизни. Когда хозяином жизни станет народ, то если при этом погибнут какие-нибудь предметы в начале, от
непривычки, что же делать — это очень печально, но с этим надо мириться, а с другой
стороны, если отдадим все это народу под его охрану, если не придется выбрасывать, а
можно их поставить в какое-нибудь общественное здание, на перекрестке улиц; если вся
Россия будет массой таких зданий, расписанных художниками, если по всей России будет
много театров и домов общественного пользования, над которыми работают наши архитекторы, если каждый поэт будет или в кабачках или на перекрестках читать свои стихи;
если художник не поскупится посвятить час своего времени и пойти вместе с толпою по
городу рассказать ей, что есть хорошего в этом изваянии, в идолах, стоящих на той или
другой площади, в том, что находится в музеях; если будут делать все возможное для того,
чтобы предметы искусства более доступны народу, тогда никаких организованных мер для защиты искусства не понадобится.
Может быть, не нужно будет того, чтобы общественные, городские или земские
учреждения занялись этим, но если бы даже нужна была какая-нибудьохрана, если бы мы
не стали верить людям до такой степени, тогда это гораздо лучше могут сделать общественные организации, свободная организация художников, потому что если мы допустим
к этому правительство, какое бы то ни было, хотя бы в малой степени дадим ему распоряжаться нами, получится большой разврат, потому что всякое правительство, вообще
все, что стоит у власти, имеет какие-то тенденции, оно стремится к тому, чтобы внести ограничения.
Всякий знает: в организованном обществе нельзя делать то, что вредно другим, а я как
деятель искусства хочу именно то, что вредно. Религия, философия, наука и искусства
вредны. Это давно знают все правительства, и чем правительства абсолютнее, державнее,
тем они более являются задерживающими. Искусства, наука, философия и религия говорят, что все, что кругом нас, надо сломать и создать что-то новое, потому что все это далеко от красоты для всякого, кто хочет жить удобно и приятно, кто хочет поддержать
буржуазный строй, для тех искусство вредно, точно так же и для тех, кто хочет установить
пролетарский строй, искусство тоже вредно. Всякий строй, который может быть установлен на земле, будет все же несовершенный. Если мы откровенно посмотрим в глубину души, мы должны сказать, что мы нехорошие люди. Если бы нас захотели пустить прямо в
рай, то, если бы мы были добросовестными, мы должны были бы отказаться и не должны
были бы туда идти, так как для ангелов мы дурное общество. С этим надо примириться.
Что же делать. Так как мы, оставаясь художниками, сами упразднить себя не можем, должны заниматься нашим делом, то вся наша защита, все наше спасение и надежда на то,
что дадут нам существовать, и мы должны требовать полную вольность. Как при Петре III дворяне получили вольность, так и мы теперь для себя должны требовать вольности
полной.
Говорят, что мы не можем взять на себя контроль над осоЬым совещанием 2 . Нас на это
никто не уполномочил, потому что Собрание, которое было в Михайловском театре,
уполномочило нас на что-то другое. Я не знаю, что там было, я знаю, что там было очень

шумно, и большого порядка не было. Думаю, что они тоже никем не были уполномочены.
Почему мы сами себя не можем уполномочить. Каждый из нас прожил и проработал достаточно, и ни в каком мандате не нуждается. Я сам от себя могу говорить; зачем я буду
говорить, как уполномоченный от беллетристов. Так поступают все. Кто уполномочил
Совет Рабочих и Солдатских депутатов? Никто не уполномочил петроградских рабочих
распоряжаться Россией, но они это делают, точно так же Керенский взял да издал указ об
отмене смертной казни 3 , это хорошо. Впрочем, может быть напрасно, может быть тех, которые желали бы распоряжаться искусством, хорошо умертвить (аплодисменты).
Если мы будем говорить с комиссаром, мы будем говорить не во имя государственной и
общественной пользы, об этом говорить нам не приходится, об этом бывший Председатель второй государственной Думы 4 знает лучше нас, мы можем говорить о вольности
искусства, это такая почва, с которой нас, и при отсутствии полномочий, не собьют. Мы
будем требовать то, что справедливо. Взять на себя контроль над действиями Особого
Совещания — это справедливо и угодно Богу, который так создал искусство, чтобы оно
было вольным. Не нам должны делать указания, а мы должны делать. Затем, еще что можем потребовать, все это будет справедливо. Берем на себя выработку устава Союза деятелей искусств 5 . Выработаем, и чтобы не пришлось работать 25 лет, выработка устава
действительно требует много времени, то для этого один возьмет какой-нибудь из существующих уставов, перепишет на машине, представит комиссии. И то будет правильно,
что комиссия будет выбрана куриями: не только поэты, не только художники, но и деятели прикладных искусств. Когда дана практическая работа, зачем заставлять людей тратить время на бесполезное выслушивание речей.
Мы хотим, чтобы устав был построен так, чтобы никакой опеки государства над искусством не было. Это требование справедливо. Государство может давать нам заказы. Если,
скажем, Мануйлов 6 потребует, чтобы для открытия какой-то гимназии были написаны
стихи, это не трудно, и я напишу. Если нужно особое ведомство давания заказов поэту
или художнику, пускай этим займется министр народного просвещения, это такое ведомство, которое должно самоупраздниться. Воспитание детей — это дело родителей, а
чиновникам там делать нечего, в искусстве мы не хотим государственной опеки, мы хотим, чтобы в уставе был проведен еще другой принцип — принцип децентрализации власти. Еще Калигула сказал, что хотел бы, чтобы все римляне имели одну голову. Когда художники сорганизуются, будут иметь одну голову, то легче их будет покорить. Последующее не требует большого разговора; что мы должны проделать еще — это войти немедленно в контакт с Временным Правительством.
Мы во имя вольности искусств хотим заняться этим делом, потому что мы не хотим ни
опеки государства, ни централизации, а просто, если государству нужно, можем предложить свой опыт, свое искусство. Мое убеждение то, что в делах искусства правительство
совершенно никому не нужно (продолжительные аплодисменты).
КОММЕНТАРИИ
1

На заседании СДИ 24 марта в Академии художеств Сологуб выступил на тему об отношении искусства к государству, а также высказывался против
учреждения Министерства искусств, вероятно, имея в
виду заявление А. Бену а о придании «Особому совещанию» полномочий министерства (см.: Речь. 1917.
21 марта).
2
То есть «Особое совещание по делам искусства» во
главе с А.Н.Бенуа при комиссаре бывшего Министерства двора и уделов Ф.А.Головине. Учреждение
«Особого совещания» было экстренной мерой Временного правительства в противовес укрепившемуся
после митинга 12 марта СДИ, политика котброго
воспринималась как покушение на законодательную
власть в вопросах искусства.

3

Закон об отмене смертной казни был одной из
первых акций Временного правительства; принят 12
(25) марта 1917 г. по инициативе А.Ф.Керенского.
4
Головин Федор Александрович (1867 — после
1929) — в 1907 Председатель Н-й Государственной
Думы, в марте 1917 комиссар Временного правительства по Министерству двора.
5
На собрании СДИ, первом после митинга 12 марта, была принята резолюция о Временном комитете
уполномоченных СДИ, перед которым была поставлена задача разработать устав Союза до созыва проектируемого Собора деятелей всех отраслей искусств.
6

Мануйлов Александр Аполлонович (1861-1929) —
министр просвещения Временного правительства.

Публикация, подготовка текста, предисловие и комментарии
М.М.Павловой.

СТАТЬИ

К.Ю.ПОСТОУТЕНКО

H.K. И Э.К.МЕТНЕРЫ:
ПАРАДОКС НАЦИОНАЛЬНОЙ
САМОИДЕНТИФИКАЦИИ
К ИСТОРИИ ОДНОГО ПИСЬМА А.БЕЛОГО

Зимой 1910 г. концертный сезон в Петербурге был в разгаре. Одним из самых заметных его событий были восемь симфонических концертов оркестра, возглавляемого известным виолончелистом и музыкальным организатором С.А.Кусевицким.
Наше внимание будет приковано к
четвертому концерту (8 декабря), на котором, как явствует из сохранившейся программы, предполагалось исполнить произведения Бетховена «Кориолан» ор.62,
Четвертый концерт G-dur op.58 и Девятую
симфонию d-moll ор.125 1 . Однако еще накануне концерта в печать просочились слухи о предполагаемых изменениях в программе: сообщалось, в частности, о том,
что «на одной из репетиций между дирижером и некоторыми из оркестрантов из-за
лишней репетиции, которую г. Фрид нашел
необходимой, а оркестранты излишней,
произошло столкновение, из-за которого
г. Фрид отказался дирижировать» 2 . В той
же статье назывался и дирижер, призванный Кусевицким заменить Оскара Фрида
— прославленный голландец Биллем Менгельберг. На этом, однако, недоумения не
закончились.
Первый же из газетных отчетов, появившийся наутро после концерта, представлял
ситуацию в еще более запутанном виде:
Четвертый
симфонический
концерт
С.Кусевицкого не мог пройти под управлением
г. Фрида вследствие крупного инцидента, происшедшего с ним во время субботней репетиции.
Идя навстречу дирекции симфонических оркестров, г. Зилоти великодушно предложил воспользоваться выписанным им дирижером г. Менгельбергом, чего, по контракту с г. Зилоти, он не мог
сделать самостоятельно. Именно он и дирижировал вчера, 8 декабря, в зале Дворянского собран
ния. Но этим злоключения по поводу вчерашнего
концерта еще не окончились. Буквально за час до
начала стало известно, что г. Метнер заболел и
не может участвовать в концерте, почему бетхоDe Visu. 1994. №1(14)
О К.Ю.Постоутенко, 1994.

венский концерт не мог быть исполнен, вместо
него же сыграна была крайне редко исполняющаяся первая симфония, C-dur, Бетховена 3 .

Итак, к внезапному «крупному инциденту» с О.Фридом добавилась и внезапная
болезнь Н.К.Метнера. Еще менее внятным
получился отчет у репортера «Петербургской газеты»:
Первоначально для этого концерта намеченный капельмейстер вынужден был уехать
из России, солист-пианист внезапно захворал. Но
концерт, на который билеты были все проданы,
все же состоялся благодаря энергии г. Кусевицкого, любезности г. Зилоти и, главное, вследствие случайного пребывания в Петербурге даровитого голландского дирижера г. Менгельберга. Само собой разумеется, что г. Менгелъберг заслуживает особого к себе отношения, но
— победителей не судят, перед ними преклоняются 4.

Выразительным примером неразберихи,
царившей в репортерских умах, может служить тот факт, что в том же номере газеты
на той же странице была опубликована заметка, дополняющая историю отъезда из
России «первоначально намеченного
капельмейстера» весьма существенными
подробностями:
Оскар Фрид позволил себе после репетиции в
зале^Дворянского собрания в разговоре возмутительную, клеветническую по адресу России выходку. Узнав об этом, оркестр отказался играть
под его руководством. Иноземному клеветнику пришлось оставить пределы Российской
империи 5 .

Известие вызвало вспышку благородного
негодования. «Новое время» обрушилось
на «берлинского Еврея (sic!) О.Фрида, высланного из Петербурга за возмутительные
и дерзкие его отзывы о России», и нехотя
похвалило Менгельберга, который «знает
свое дело» 6 ; та же «Петербургская газета»
поместила карикатуру на Фрида, сопроводив ее сатирическими виршами 7 .

Н.К., А.М. и Э.К. Метнеры, ок. 1908 г. Публикуется впервые.
(Из фондов Государственного центрального музея музыкальной культуры им. М. И. Гпинки).

В этом же номере газеты Н.К.Метнер
«сообщил причину отказа участвовать
в концерте под управлением г. Менгельберга» 8 . Сообщение, облаченное в форму реплики, явилось на деле фрагментом из письма, посланного Метнером 9 декабря в московские и петербургские газеты 9 . Наиболее
полный вариант письма был опубликован
в московском еженедельнике «Музыка»:
М гь!
Прошу Вас дать место следующему письму.
8-го декабря я должен был участвовать в Петербурге в симфоническом оркестре Кусевицкого, под управлением г. Менгельберга. От этого
участйя я вынужден был отказаться, конечно, не
по «болезни», как значилось на другой день в газетных заметках, а по следующей не менее уважительной причине.
Дело в том, что дирижер позволил себе на репетиции с самого начала по отношению ко мне
совершенно неприличный тон. Не желая расстраивать концерта (и так едва не состоявшегося
вследствие недоразумения между прежним дирижером Оскаром Фридом и оркестром), я решил
было не обращать на этот тон никакого внимания. Но вскоре г. Менгельберг перешел от начальнического тона к учительским нотациям,
причем обнаружилось, что несогласия мои с ним
в темпах и вообще в толковании Четвертого
концерта Бетховена рассматриваются дирижером не как законное проявление моего индивидуального понимания, а как явные промахи
школьника, которого необходимо на каждом
шагу наставлять на путь истинный. После одного такого наставления я, не окончив концерта,
покинул эстраду и собрался уходить. Но затем,
вняв просьбам С.А.Кусевицкого и некоторых
знакомых, я, к сожалению, согласился окончить
репетицию концерта, полагая, что зарвавшийся
дирижер, очевидно, страдающий манией величия
и потому монополизировавший Бетховена, в
свою очередь, пойдет также на уступки. Но ожидания мои не оправдались, и я, машинально до-

играв финал, все время шедший, так сказать, в
двух противоположных темпах, ушел и вскоре
послал отказ от участия.
Из замечаний* г. Менгельберга упомяну, например, о предложении его, чтобы мы играли —
я свое solo, он свое tutti, — в различных темпах,
как кто хочет, и о заявлении его, что он, дирижер, отвечает за все происходящее в концерте.
Но кому же не известно, что за темпы, даже нелепые, которые берет солист, отвечает он сам, и
обвинять в них аккомпанирующего дирижера не
приходило в голову еще ни одному критику?
Поведение г. Менгельберга я считаю возмутительным, в особенности потому, что он, наверное, поступил так со мной, не зная моей музыкальной деятельности. Если бы он знал, например, что я имел честь быть одно время профессором Московской консерватории, то, по свойственному, особенно заграничным людям, уважению к титулам, он отнесся бы ко мне вежливее.
И вот это-то и недостойно такого талантливого
художника, каким, несомненно, является г. Менгельберг. Вообще, весь этот случай имеет значение, далеко выходящее из рамок чисто личного.
Прежде всего, он является не единичным за последнее время. Не так давно нечто подобное разыгралось между дирижером г. Фридом и гениальным Вюльнером. Кроме того, за два дня до
моего столкновения с Менгельбергом, тот же
г. Фрид нанес такое оскорбление превосходному
петербургскому оркестру, что последний отказался играть когда-либо под его управлением.
Оба случая равно характерны: первый из них рисует отношение дирижеров новой формации к
прерогативам солистов. Господа Фриды вообразили, что отныне солист обязан согласовывать
свое исполнение с намерениями и «страстным
темпераментом» любого фельдфебеля от музыки.
Второй случай указывает на то, ничем не оправдываемое презрение, с которым все еще продол-

* Мне передавали, что Менгельберг жаловался потом на
то, что я играл недостаточно громко и что мой темп не улавливается оркестрантами. Я играл не полным тоном (репетиция была закрытой), чтобы сохранить силы; странно, что как
раз этого замечания дирижер мне лично не сделал.

жают относиться к русским артистам заграничные музыкальные вояжеры.
Случай со мной является, так сказать, двухсторонним: в моем лице было нанесено оскорбление солисту со стороны зарвавшегося дирижера и, что еще важнее, русскому артисту со стороны заезжего иностранца. Примите и т.д.
Николай Метнер ,0.

Публикация письма вызвала в печати новую волну восклицаний, откликов и обобщений 11 . Интересующие нас интерпретации данного текста не попали, однако, на
газетные страницы.
Последний абзац письма резюмирует его
национальную подоплеку: иностранец не
посчитался с национальным достоинством
русского 12 . Тем интересней, что в ближайшем окружении Н.К.Метнера конфликт
был воспринят совершенно по-иному.
19 декабря родной брат Н.К.Метнера,
музыковед и идеолог книгоиздательства
«Мусагет» Э.К.Метнер писал своему другу
Андрею Белому:
Петербургский скандал, разразившийся вследствие столкновения Коли с Менгельбергом, был
ужасен по своему демонизму. Прилагаемые вырезки газет и журнала «Музыка» информируют
Вас фактически. Но это не может передать и десятой доли того ужаса, той принципиальности,
которая обнаружилась в столкновении двух
враждебных стихий: жречества Коли и распутства Эстрады. Недаром еще в Эстетике
(Обществе Свободной Эстетики. — К.П.) уже говорили, что история с Колей есть иллюстрация к
моей книге , 3 .

Последняя из процитированных фраз
прямо отсылает к еще не вышедшей, но уже
написанной и печатавшейся в виде отдельных статей книге Э.К.Метнера о музыкальном модернизме. В ней термин «эстрада» получает недвусмысленное с национальной точки зрения толкование:
Приходится высказывать опасения относительно юдаизации европейской музыки, проводимой незаметно, но упорно, день за днем, иноплеменной музыкальной армией и ее вождями
. Я не знаю, куда бы пришел музыкальный
юдаизм, если бы он нормально развивался на
родной почве; но что созданная преимущественно его силами современная эстрада пагубно влияет на музыкальную жизнь, это несомненно .
Необходимо освежить состав сословия музыкантов притоком новых членов, которые принадлежали к этнографическому ядру нации ,4 .

Под ядром нации Э.К.Метнер понимал,
однако, не русских, а немецких музыкантов, считая приоритет германской культуры неоспоримым:
Не надо быть германофилом, чтобы признавать за германской музыкой гегемонию. Чем была бы остальная музыка без ряда германцев от
Баха до Вагнера? Зависимость остальной
музыки от немецкой нисколько не меньше, нежели всей новой философии от Канта I S .

Итак, по Э.К.Метнеру, оскорбленной
оказалась не русская, а немецкая культура,
оскорбитель же из заезжего иностранца
превратился в еврея-эстрадника.
Позиция Э.К.Метнера вызывала резкое
неприятие даже у тех, кто солидаризировался с ним в оценке роли «эстрады» в современной музыке:
Что сейчас эстрадный дух завладевает искусством — нет никакого сомнения. Все и в том
числе искусство — капитализируется: «чумазый»
протянул к храму свои грязные руки . При
чем тут евреи — понять трудно 16.

Тем любопытнее, что собственно музыковедческие концепции братьев Метнеров 17 обнаруживают значительную концептуальную близость, подчеркиваемую
даже перекличкой книжных заглавий
(«Музыка и модернизм» и «Муза и мода»).
Резко антиэволюционистское толкование
основ музыки, апеллирующее к канону и
беспощадно
критикующее
модернизм,
почти одинаково в обеих книгах 18 . Но в
«Музе и моде» нет места пылкому германофильству — его заменяет хладнокровный европоцентризм:
Музыка, как искусство, как культурное достижение, создана Европой. Музыкальный язык, как
язык «литературный», образовался в Европе 19 .

Ответное письмо Андрея Белого к
Э.К.Метнеру, полученное адресатом 16 января, показало, что случившееся не стало
для Белого неожиданностью. В оценке
случившегося корреспонденты почти не
расходились.
История с Николаем Карловичем показала явно еще раз, как обнаглели они. Вы писали о
продажности и жидовстве берлинской эстрады:
Ася (А.А.Тургенева. — К.П.) рассказывала мне о
продажности и жидовстве эстрады французской
. Думаю по поводу инцидента с Н.К. написать фельетон (это надо непременно раздуть), но
не тотчас... Напишу недели через 2 20 .

Своего намерения Белый, кажется, не выполнил: в 1911 г. была перепечатана лишь
давняя (1906) статья 21 , а новая откладывалась сначала до 1912-го 22 , а затем и до
1913 г. 23 Таким образом, единственным
вкладом Белого в кампанию, развернутую
вокруг инцидента, следует считать его
письмо к Н.К.Метнеру, публикуемое ниже:
Глубокоуважаемый и дорогой
Николай Карлович,
позвольте от всей души выразить Вам сочувствие
по поводу этого ужасного инцидента, с негодованием читал я выдержки газет. Позвольте
Вам выразить, кроме того, благодарность за то,
что Вы мужественно в печати подняли голос
против варварского обращения с художником.
Да, да: они собираются задушить все сильное и
самостоятельное. В Вашем инциденте вижу я и

продолжение серии скандалов, которые они нам
устраивают.
Вот за последние два года в русской литературе град скандалов, устраиваемых еврейскими литературными критиками и антрепренерами: 1)
Скандал с писателем Чириковым. 2) Скандал с
Куприным. 3) Скандал с Блоком. 4) Скандал в
кружке со мной. 5) Эллисовский инцидент.
Провокаторское войско надвигается на нас со
всех сторон.
Нужно быть бодрым.
Приветствую Вас, в эти минуты я с Вами: привет, привет!
Остаюсь любящий глубоко Вас
Борис Бугаев24

Как видим, точка зрения Белого соотносится ' как с позицией
Н.К.Метнера
(оскорбление нанесено русскому деятелю
культуры), так и с позицией его брата
(враги искусства — еврейские деятели
культуры). Корни «юдобоязни» Андрея Белого обстоятельно изучены М.В.Безродным, показавшим, в частности, сколь
значимой для Белого была жесткая позиция Метнера 25 . Мы можем добавить от себя лишь то, что страх за судьбу русской
культуры, болезненно ощущавшийся Белым, принимал подчас противоречащие
друг другу формы: знаменитые апокалиптические пророчества Вл. Соловьева провоцировали Белого на поиск «врага с Востока» 26 ; варварство немцев и итальянцев в
Африке — на антиевропеизм 27 . В этой ситуации антисемитский акцент был лишь

частным оттенком общей картины, на которой национальные характеристики причудливо смешивались, образуя кольцо,
сжимающееся вокруг России.
Завершая наш обзор, упомянем и о наиболее экзотической точке зрения, принадлежащей еще одному активному члену книгоиздательства «Мусагет», критику, стихотворцу и переводчику Эллису (JI.JI.Koбылинскому). Со свойственным ему маниакальным максимализмом считая Н.К.Метнера «единственным до конца цельным»
явлением в России 28 , Эллис оценивал
случившееся как «победу Н.К.
над Менгельбергом» 29 . Тогда же он, подобно Белому, решил написать статью о композиторе, анонсируя работу так:
Я собираюсь засесть основательно за статью о
Ник. К. Метнере, о кором думаю почти всегда здесь, мысленно беседую, вижу его. Я думаю
и глубоко убежден, что в нем дана исключительная инкарнация на перевале двух рас
— германской и славянской 30.

Остается лишь заметить, что примирявшая участников спора идея, относившая
Н.К.Метнера не только к двум культурам,
но и к двум расам, явилась причудливой
перефразировкой тезиса основателя антропософии Р.Штейнера, говорившего о нынешнем господстве германской и будущем
— славянской расы 31 .

ПРИМЕЧАНИЯ
1

Программа хранится в Государственном центральном музее музыкальной культуры им. М.И.Глинки (далее — ГЦММК). Цит. по: Н.К.Метнер. Письма
/Сост. и ред. З.А.Апетян. М., 1973. С. 130.
2
[Б.п.] У Вильяма (sic!) Менгельберга // Театр и
спорт. 1910. 8 декабря. С. 12.
3
Ю.К. [Ю.В.Курдюмов]. Театральный курьер //
Петербургский листок. 1910. 9 декабря. С. 6.
4

Н.Берн [Н.А.Бернштейн]. Зал Дворянского собрания // Петербургская газета. 1910. 9 декабря.
№ 338. С. 6.
5
[Б.п.] Театральное эхо // Петербургская газета.
1910. 9 декабря. № 338. С. 6. См. уточнение С.А.Кусевицкого, сделанное в московской газете «Руль» 13 декабря: «Инцидент с Оскаром Фридом в Петербурге
возник из-за отказа оркестра устроить лишнюю репетицию. Когда г. Фриду заявили, что оркестр занят,
ответил: "Очевидно, это вопрос только платы. У
вас в России за деньги все можно"» (Цит. по:
Н.К.Метнер. Письма. С. 131).
6

Новое время. 1910. 10 декабря. № 12482. С. 5.

7

Р.Меч [Р.А.Менделевич]. Автографы // Петербургская газета. 1910. 11 декабря. № 340. С. 10.
8
[Б.п.] Ссора дирижера с пианистом // Там же.
С. 12. Для критиков, вхожих за кулисы, загадки в
случившемся не было; В.Г.Каратыгин прямо написал
в своем отчете: «Говорят, что "болезнь" солиста разразилась на почве несогласия с дирижером насчет

темпов концерта» (Кар [В.Г.Каратыгин]. 4-й концерт
Кусевицкого // Речь. 1910. 10 декабря. № 339. С. 5).
9
12 декабря письмо было опубликовано в московских газетах «Раннее Утро», «Утро России» и
«Московские ведомости», 13 декабря — в петербургской газете «Речь» (эти публикации выявлены
З.А.Апетян).
10
Музыка. 1910. 11 декабря. № 3. С. 71-72. Цит. по:
Н.К. Метнер. Письма. С. 129-140. Наиболее подробное (и, вероятно, наиболее точное) изложение инцидента Метнер — Менгельберг см. в мемуарах
Н.В.Штембер «Из воспоминаний о Н.К.Метнере»:
Н.К.Метнер. Воспоминания. Статьи. Материалы /
Сост. З.А.Апетян. М., 1981. С. 91-92.
11
См., напр.: [Б.п.] Дирижерские скандалы // Рампа
и жизнь. 1910. 19 декабря. №51. С. 838; Б.Т.
[Б.Д.Тюнеев?]. Концерт // Российская музыкальная газета. 1910.19-26 декабря. № 51/52.. Стлб. 1164-1166; а
также небольшие анонимные заметки в газетах
«Театр и спорт» (1910. 14 декабря. №103. С. 13) и
«Русская земля» (1910. 14 декабря. № 272. С. 4).
12
Ср. также точку зрения М.С.Шагинян, близкой к
семейству Метнеров в юности: «История с Менгельбергом и реакция на нее прогрессивных деятелей носила принципиальный, резко "патриотический" характер» (Шагинян М. Воспоминания о С.В.Рахманинове // Воспоминания о Рахманинове / Сост., ред.,
коммент. и предисл. З.А.Апетян. М., 1974. Т.2.
С. 133). Возможно, впрочем, что мы имеем дело с позднейшей аберрацией: в адресе, поднесенном обще-

ственностью Москвы Н.К.Метнеру в знак солидарности с ним 15 декабря 1910 г. (см.: Н.К.Метнер. Письма. С. 132) и подписанном, в числе прочих, и Шагинян, говорится лишь о защите «священных прав свободы художника и его достоинства».
13

РГБ. Ф. 25. Карт. 28. Ед. хр. 6. Л. 5-5 об.

14

Вольфинг [Э.К.Метнер]. Модернизм и музыка:
Статьи критические и полемические. 1907-1911. М.,
1912. С. 104-119.
15
Метнер Э. Sixtus beckmesser redivivus: (Этюд о
«новой музыке») // Золотое руно. 1907. № 2. С. 65.
16

Сабанеев J1. Музыкальные беседы: Музыка и
патриотизм // Музыка. 1912. 8. декабря. №107.
С.1047.
17
Взгляды Н.К.Метнера изложены в его книге
«Муза и мода», вышедшей в Париже в 1935 г.
18
Обстоятельный анализ соответствий (в том числе
текстуальных) см. в работе: Eberlein D. Russische Musicanschauung um 1900 von 9 Russischen Komponiscten
dargestellt aus Briefen, Selbstseugnissen, Erinnerungen
und Kritiken. Regensburg; Bosse, 1978. S. 109-115.

Метнер H. Муза и мода: (Защита основ музыкального искусства). Париж, 1978. С. 44 (репринт издания 1935 г.)
20

РГБ. Ф. 167. Карт. 2. Ед. хр. 27. Л . 1-1 об.

21

Белый А. Н.Метнер // Белый А. Арабески. М.,
1911.С. 372-376.
22
См. письмо А. Белого Э.К.Метнеру, отправленное 22 октября 1912 г. (РГБ. Ф. 167. Карт. 2.
Ед.хр. 73).
23
См. письмо А. Белого к Э.К.Метнеру от февраля
1913 г. (РГБ. Ф. 167. К. 3. Ед. хр. 8). Вероятно, именно
эта, все же написанная статья была опубликована
С.Ворониным, см.: Снежные арабески: (Музыка Метнера) // Советская музыка. 1990. №3. С. 119-122. В
свете вышесказанного датировка статьи публикатором (1910 г.) вызывает сомнения.
24

ГЦММК. Ф. 132. №4769.

25

Безродный М.В. Андрей Белый на службе у
черной сотни // Alma Mater. Тарту, 199.2. № 2
(апрель). С. 4-5. Не менее существенно и указание
Безродного на то, что одним из подтекстов националистического радикализма Э.К.Метнера явилась
юдофобская позиция Вагнера, перед которым Метнер
преклонялся.
26
Дополнительным катализатором подобных настроений стала неудача русско-японской войны 1904-

1905 гг., мифологизированная Белым в «Петербурге»:
«Пал Порт-Артур; желтолицыми наводняется край;
пробудились сказания о всадниках Чингиз-Хана».
27

В качестве яркого (быть может, даже излишне)
примера см. задорное восклицание Белого в письме к
A.A.Блоку, отправленном в конце марта 1911г. из
Иерусалима: «Ура России! Да погибнет европейская
погань» (Александр Блок и Андрей Белый. Переписка
/ Предисл., вступит, ст. и коммент. В.Н.Орлова. М.,
1940. С. 254); ср. аналогичный лозунг в письме к
А.С.Петровскому, посланном оттуда же 14 апреля:
ГЛМ. Ф. 7. On. 1. Ед. хр. 33. Л. 7. Н.В.Котрелев, опубликовавший и прокомментировавший ряд писем Белого к А.Д.Бугаевой, Э.К.Метнеру, А.С.Петровскому
и А.М.Кожебаткину, с полным основанием отмечает:
«С востока Белый возвратился "антиевропейцем"»
(Путешествие на Восток: Письма Андрея Белого /
Вступит, ст., публ. и коммент. Н.В.Котрелева // Восток — Запад: Исследования. Переводы. Публикации.
М., 1988. С. 146).
28
Письмо к Э.К.Метнеру от августа 1909 г. (РГБ.
Ф. 167. Карт. 7. Ед. хр. 13).
29
Письмо к Э.К.Метнеру от января 1912 г. (РГБ.
Ф. 167. Карт.7. Ед. хр.51. Л. 1-1 об.)
30
Письмо к Э.К.Метнеру, отправленное 5 февраля
1912 г. (РГБ. Ф. 167. Карт. 7. Ед. хр. 50. Л. 1-1 об.)
31
См. письмо Эллиса, написанное летом 1911 г.
А.Белому: «Получил интимные циклы лекций от Доктора . Целый ряд снов (вещих) о Докторе и России, края мне стала странно дорога через иностранца Штейнера, идущего передать германские
печали Славянам» (РГБ. Ф. 25. Карт. 25. Ед.хр. 31.
Л. 28). Можно предположить знакомство Эллиса с
текстом лекционного курса «Die Mission einzelner
Volksselen», прочитанного Штейнером в Осло в июне
1910 г. и содержавшего подробные рассуждения о
германстве и славянстве. Ср. также менее вероятный
русскоязычный источник: «В настоящее время мы уже
стоим лицом к лицу с таким новым "вихрем" бытия.
Предыдущий начался с того времени, когда Урсемиты положили начало 5-й Арийской расе. Им мы обязаны всею до сих пор бывшею культурою, а теперь
начинается новый приток, зарождаются семена новой
культуры, которую должны дать Славяне для грядущей шестой расы» (Штейнер Р. Культуры пятой
Арийской расы / Предисл. Е.П // Вопросы
теософии. 1907. Вып.1. С. 107). Важнейшими уточнениями и дополнениями по данному вопросу автор
обязан Р. фон Майдель.

ИННА АНДРЕЕВА

«ЧУКОККАЛА» И ОКОЛО
Поэт А.Кондратьев писал А.Тинякову 29
июня 1914 г.: «Борис Садовской как-то быстро умеет сходиться с людьми самых разнообразных направлений, в особенности,
если они популярны, как Чуковский и Репин. Очевидно, Чуковский был ему для
чего-то нужен. Для Нивы, что ли»
Так «жили поэты, — и каждый встречал
другого надменной улыбкой»...
Борис Садовской и Корней Чуковский
сблизились в конце 1913 — начале 1914 гг.
Сдружила их любовь к поэзии и литературной шутке. Книгу Б.Садовского «Самовар» Чуковский воспринял как бунт против «отвлеченностей» символизма и эпатажных вывертов футуристов. Только что
в альманахе издательства «Шиповник»
критик напечатал «Образцы футуристических произведений: Опыт хрестоматии», где назвал Крученыха «совершеннейшим Фердыщенко», а книги его «квинтэссенцией скуки». Своим хорошо поставленным голосом он пророчил: «Крученых
откроет лабаз с дегтем, хомутами и тараканами (Игорь Северянин открыл бы кондитерскую)!» 2
Как было не откликнуться на это Б.Садовскому, рисовавшему Северянина в образе «юноши-официанта»:
Стоит юноша-официант (пусть красавец, даже
похожий немного на Уайльда, но в галстухе непременно аделаидипа цвета) где-нибудь в зале у
Кюба или у «Медведя»; мимо него шествуют
именитые сановники и финансовые, тузы, красавицы в неописуемых туалетах, блестящие
гвардейцы; он впивает нежную музыку Тома,
Верди, Массенэ, слышит деликатный разговор,
обоняет веяние тончайших духов и аромат сигарный, — и так как лучшего он ничего в жизни
своей не видал и представить себе не может, то
поэтическая душа его естественно наполняется
восторгом вдохновенья и признательностью к
Творцу, и вот уже незаметно для самого себя, он
вытаскивает блокнот и на обороте счета графу
Коковцеву начинает писать... 3

Трудно придумать фигуры более контрастные, чем Борис Садовской и Корней Чу-

De Visu. 1994. № 1/2 (14).
О Инна Андреева, 1994.
7-3846

ковский. Кондратьев не напрасно ворчал
на приятеля за тягу к людям «разнообразных (читай: «чуждых». — И.А.) направлений».
В самом деле, Чуковский, волей и самовоспитанием вырвавший себя из провинциально-мещанской
среды,
литератортруженик, которому приходилось работать
ежедневно, поденно, не отказываясь от лекций, поездок по городам, выпускать книгу
за книгой (как шутил он, «pour manger» —
пропитания ради: детей было трое). Литератор, ищущий рабочего уединения на пустых осенних дачах — и в то же время
человек «артельный, хоровой» (как писал
он о Чехове), героем своих критических
рассказов сделавший Уолта Уитмена, Тараса Шевченко, Чехова.
И Борис Садовской — «рыцарь монархической идеи», влюбленный в идею самодержавия и в Николая Павловича как ее
олицетворение, лелеющий свой консерватизм и тихие, медленные занятия Фетом
(так и не завершенные); бесконечно в письмах, пьесах, стихах рассказывающий о своей усадьбе, так что кажется их много, —
этих поместий: Ройка, Романовка, хутор
Борисовка (Садовской тож). У него была
своя роль 4 , которую он придумал и играл
последовательно и убедительно: литературный консерватор, классик.
8 июня 1914 г. К.Чуковский записал в
Дневнике: «Б.А.Садовской очень симпатичен, архаичен, первого ч